#bassissimo

[darktimemachinechaos]

[della mia bassissima capacità di sopportazione dei disfattisti] 🠇

Se noto che un soggetto posti in quantità industriale sui social messaggi solo sconfortanti in cui dichiari che "il mondo fa schifo" (senza un briciolo nemmeno di sana ironia sui propri malesseri) il mio input da cittadina responsabile che non resta mai solo a guardare ciò che non va, tenta di capire, in primo luogo, il perché quella persona lo faccia: potrebbe essere soltanto un momento di reale sconforto a cui dare peso oppure uno dei tanti account che non avendo grandi idee per la testa, non trova di meglio da fare che divertirsi nell'alimentare un'idea del mondo solo disfattista per guadagnare attenzione malsana.  

Non facendolo io per prima, non sopporto chi ami crogiolarsi nel vittimismo (giovane o adulto che sia) e non sono affatto interessata a chi non faccia altro che lamentarsi nella vita per partito preso, mostrando una demenza senile talvolta pure precoce per l'età che si ha; il mondo non è solo un posto marcio: il mondo è solo un posto marcio per tutti coloro che hanno deciso di restare passivi a ciò che (gli) accade; chi non reagisce a ciò che non va non detiene alcun diritto di lamentarsi di una realtà che non ami, perché non puoi lamentarti di nulla se nel contempo non fai assolutamente nulla per cambiare manco un pezzettino piccolo della realtà che ti circonda - il minimo sindacale che ti è richiesto da persona Adulta!

Una persona giovane ha bisogno di essere sostenuta quando continua a vomitare scemenze sul mondo che fa solo schifo e non che gli si dica "Si, ok, hai ragione, il mondo fa schifo e pure io trovo che fa schifo": la realtà non è composta solo da soggetti passivi che sopportando situazioni assurde pensandosi eroiche, ma anche da ottime persone che ogni giorno, pure incazzandosi di brutto, si impegnano per portare Progresso attorno a loro - e non ci guadagnano un cazzo nell'andare a dormire ogni giorno con l'idea che il giorno successivo dovranno affrontare un'altra battaglia contro conservatori e giovani pessimisti dell'ultima ora - giovani pessimisti dell'ultima ora che si aggregano ai pessimisti anziani della prima ora, da cui non si deve assolutamente prendere esempio.

E' molto facile fermarsi alle prime righe di uno scritto (alle impressioni a pelle di ogni questione), ma non si potrà mai avere una percezione corretta della realtà senza nemmeno viverla a fondo (leggendo tutto il libro e non soffermandosi alla copertina); tutto ciò che leggiamo oppure osserviamo oppure soltanto ascoltiamo, sarà continuamente inteso in modo parziale e scorretto sia se si è caratterialmente pessimisti ma anche e soprattutto se si è PIGRI.

Non esistono pensieri isolati pessimisti originali: negli anni, tra realtà e social - senza contare la marea di poeti e scrittori di romanzi attuali e del passato da "mattonata sui coglioni" - di persone che si arrendono al primo ostacolo ne ho incontrate a centinaia e di qualsiasi età, perché arrendersi e dare degli idioti agli altri è facilissimo: non costa alcuna fatica; colpevolizzare i terzi in continuazione della propria costante resa sociale non rende intelligente e manco interessante qualcuno; gli arresti momentanei sono sani solo se momentanei: in giovinezza, tutti proviamo davanti ad una realtà complessa una naturale fatica a capire e dominare gli avvenimenti, perché la realtà è complessa e difficile da dominare per tutti, anche quando non sei più un giovane adulto (non c'è nulla di originale o straordinario in questo stato d'animo). 

Se non sarà così, se non sarà un arresto momentaneo quello che viva il giovane pessimista dell'ultima ora, il futuro che lo attende prossimo è di invecchiare prestissimo, moltiplicando esternazioni degne di un anziano fallito e non di una persona giovane dentro e fuori, CHE HA TUTTA UNA VITA DAVANTI. 

La mia risposta ai giovani pessimisti potrebbe suonare dura e priva di compassione rispetto ad una madre pancina: ma sono una persona adulta razionale e non una madre pancina e non mi passa nemmeno per l'anticamera del cervello di offrire ad una persona giovane scusanti per arrendersi al tutto, piangersi addosso, invece di far emergere la vitalità del DESIDERARE.

C'è una realtà che da attivisti affrontiamo in ogni minuto della nostra esistenza: non possiamo aiutare chi non vuole essere aiutato - ma questo non vuol dire non provarci, almeno! Non significa non tentare nemmeno a comunicare con la dovuta forza a chi sia più giovane di noi e troppo facilmente arrendevole alla complessità, che il passato non è affatto migliore del presente come i vecchi stolti sostengono; che ognuno fa parte della Storia; che gli altri attorno a noi sono responsabili fino ad un certo punto del malessere che viviamo: il resto dipende soltanto dall'essere pigri o meno in un mondo che ti offre migliaia di strumenti per risolvere e non per disfare.

Se sei un disfattista, se sei un pessimista, è perché vuoi esserlo e non perché non esistano strumenti offerti dalla scienza, oggi più di prima alla portata di tutti, per non esserlo affatto: per voler contribuire con gioia, con costruttività, a ciò che sta al di fuori del recinto del tuo giardino deprimente nel quale tu hai voluto chiuderti; nessuno può metterti all'angolo quando tu non lo vuoi è la corretta trasposizione nella realtà di un Dirty Dancing in cui non verrà un ballerino sexy a ricordarti che arrendersi è solo un atteggiamento da bambini che non vogliono crescere mai.

[madiocane]

nonostante abbia un reddito bassissimo non risulto idoneo, per lo stato italiano, nella graduatoria per la borsa di studio. quanto cazzo spero che questa fogna a cielo aperto di paese faccia la stessa fine della grecia cristo

[curiositasmundi]

La nomina di Irene Priolo, presidente ad interim della Regione Emilia-Romagna, a commissario per l’alluvione, è quasi un’ovvietà: tecnica, amministrativa, operativa. Ma rende ancora più grave, con il senno di poi, la scelta governativa opposta, nel maggio del 2023, quando il governo Meloni approfittò dell’alluvione (espressione orrenda, “approfittò dell’alluvione”, ma difficile da smentire) per “punire” l’allora presidente della Regione, Stefano Bonaccini, scavalcandolo nella gestione dei soccorsi, e commissariando di fatto un territorio politicamente “nemico”. Si parlò di sciacallaggio. Con un eufemismo si potrebbe definirlo basso, anzi bassissimo spirito istituzionale, uso fazioso della catastrofe, speculazione politica sul fango. Se uguale metro dovesse essere usato per la ben più catastrofica gestione territoriale della Sicilia, l’attuale ministro della Protezione Civile, Musumeci, in quanto ex presidente di quella Regione (dal 2017 al 2022), dovrebbe essere interdetto a vita, lui e l’intera classe dirigente siciliana, alla luce della pessima condizione del territorio, della fallimentare gestione delle acque, della scadente tutela del paesaggio. E invece Musumeci ha inteso approfittare del suo ruolo per chiedere conto agli amministratori emiliani di come hanno speso i (non tanti) quattrini fin qui erogati dal governo. Pessimo gusto e soprattutto: da che pulpito. A differenza dell’Emilia, la Regione Sicilia gode di uno statuto di autonomia che rende impossibile attribuire ad altri, se non ai governanti siciliani in prima persona, la responsabilità del dissesto. E dello sperpero di miliardi. Basterebbe questo per suggerire a Musumeci, siciliano di potere, estrema prudenza nell’esercizio del suo nuovo ruolo.

Da che pulpito Musumeci - M.Serra

[raffaeleitlodeo]

La Bossi-Fini e la Fini-Giovanardi non sono, come spesso si dice nobilitandole assai più di quanto meritano, due leggi ideologiche, cioè due leggi che rispecchiano un punto di vista sul mondo per quanto reazionario, ma molto piu banalmente due provvedimenti che hanno destinatari precisi, noti e facilmente individuabili: la prima, formalizzando lo status di “clandestino” e riducendo ai minimi termini le possibilità di ingresso legale in Italia, assicura a migliaia di imprese manodopera infinita a bassissimo costo proprio perché irregolare, e quindi ricattabile; la seconda, ribadendo e inasprendo l’approccio proibizionista sulle sostanze, garantisce a chi detiene il monopolio del traffico di droga la possibilità di mantenerlo saldamente nelle proprie mani, senza problemi di concorrenza. Questi, se proviamo a leggere la realtà dei fatti anziché fermarci alle chiacchiere, sono i tratti più significativi delle due normative: il resto, ossia i dibattiti ideali, le discussioni sui grandi sistemi, i confronti tra diverse visioni del mondo, sono fuffa, chiacchiere e fumo negli occhi. Chi continua a difendere la Bossi-Fini e la Fini-Giovanardi, nei fatti e non nelle chiacchiere, è dalla parte degli aguzzini e dei mafiosi. Chi vorrebbe abrogarle no. Fine della storia. Alessandro Capriccioli, Facebook

[abatelunare]

Di tornadi e vicende sciocche

Il cinema è fatto così. O va a ripescare idee vecchie quasi quanto me. Oppure se ne inventa di francamente assurde. La seconda strategia viene messa in pratica soprattutto nel cinema catastrofico di bassissimo livello. Così è successo - con imprevisto successo - nel caso di Sharknado. Si abbina il tornado agli animali assassini, e si ottiene un tornado di pescecani. L'ultima trovata banalmente bislacca è Firenado. In pratica, un tornado di fuoco. Un gruppetto di improbabili scienziati finisce per aumentare la massa d'un tornado. E per dargli pure fuoco. Direi che non è il caso di aggiungere altro. Alla vicenda, sciocca quant'altre mai, si aggiungano una recitazione approssimativa da parte dei presunti attori ed effetti speciali non eccelsi. E si otterrà un pastrocchio non edibile.

[zibaldone-di-pensieri]

Vorrei vedere un film in cui un tipo bellissimo biondissimo fighissimo altissimo occhi azzurrissimi, è un super nerd, sfigato, senza successo con le tipe

E invece il suo migliore amico, bruttissimo bassissimo occhialutissimo e con apparecchio ai denti le conquista tutte immediatamente ed è bravissimo a rugby e baseball

[abr]

Fossi Trump terrei un profilo bassissimo. Kamala si schianta da sola.

E' peggio di Biden: non è disciplinata, del resto è una che beve.

Due le cose indispensabili per Donald: continuare i rallies tra la gente, le adunate oceaniche populisthe, e continuare a intessere in modo molto indiretto ma costante, rapporti col DEEP STATE sia governativo che privato (Silicon Valley), come ha capito esser necessario da un anno a questa parte.

[men4de]

qui solo per dimostrare che l'alimentazione vegana fa bene al corpo + ho il colesterolo bassissimo

[ilguardianodelfaro]

È vero, sei cambiato.

Dieci anni,

duemilaquattrocento lettori, altrettanti post, quasi uno per lettore, un migliaio di lettori non leggono, cinquecento sono profili di bassissimo livello, posso contare cinque fedelissimi, i quali non mi hanno abbandonato per motivi imperscrutabili, se è vero che raccogliamo quel che abbiamo seminato, allora io ho seminato desolazione…

[imgianluca]

la mia cassa, a volume bassissimo

[mezzopieno-news]

DIMINUITI DEL 90% IN 50 ANNI GLI SVERSAMENTI DI PETROLIO

Nell’ultimo mezzo secolo le statistiche relative alla frequenza delle fuoriuscite di petrolio da parte delle cisterne per il trasporto marittimo hanno mostrato una marcata tendenza al ribasso. Nonostante il forte aumento dei movimenti delle petroliere e del commercio globale di petrolio, la diminuzione delle fuoriuscite è un trend in costante miglioramento.

Il numero medio di sversamenti negli anni ’70 era di circa 79 all’anno. Questo numero è diminuito di oltre il 90% a 6,3 a partire dagli anni 2010. Nel 2023 è stato registrati un solo sversamento di grandi dimensioni (>700 tonnellate) e nove sversamenti medi (7-700 tonnellate). Altri nove incidenti hanno riguardato sversamenti di olio combustibile, greggio e benzina a bassissimo contenuto di zolfo. Ciò porta la media del decennio a 6,8 sversamenti (>7 tonnellate) all’anno. Il volume totale di petrolio disperso nell’ambiente a causa delle fuoriuscite dalle petroliere nel 2023 è stato di circa 2.000 tonnellate contro le 15.000 del 2022. Negli ultimi 50 anni 19 delle 20 maggiori fuoriuscite registrate si sono verificate prima del 2000. L’ultima grande fuoriuscita di petrolio avvenuta nel 2018 a Sanchi ha provocato impatti ambientali significativamente inferiori rispetto agli incidenti del passato. Questo risultato è stato possibile dalle politiche internazionali e dai progressi scientifici, con i quali si è giunti a una implementazione di impianti petroliferi più tecnologici e delle navi cargo a doppio scafo che hanno reso più efficienti i sistemi di trasporto e stoccaggio, facendoli diventare più sicuri.

___________________

Fonte: Ufficio studi Mezzopieno – Guarda altri grafici

Internationl Tanker Owners Pollution Federation

VERIFICATO ALLA FONTE | Guarda il protocollo di Fact checking delle notizie di Mezzopieno

BUONE NOTIZIE CAMBIANO IL MONDO | Firma la petizione per avere più informazione positiva in giornali e telegiornali

Se trovi utile il nostro lavoro e credi nel principio del giornalismo costruttivo non-profit | sostieni Mezzopieno

[crazy-so-na-sega]

Pagina Alessandro Orsini

roopnsdtSeol2 9 m503ti119uglt76hc077g3fi5219i18172i0gul8097l  · 

Miei amati e giovanissimi amici, alcuni di voi, in lacrime, mi dicono di essere “a pezzi” perché “sono stato bocciato a scuola” o perché “mi sono diplomato con un voto bassissimo”. Mi scrivete che “lei, professor Orsini, per me è un eroe”. Miei cari amici, che cosa vi distrugge e quale eroe potrei mai essere? Sono un uomo che si porta addosso una quantità di sconfitte che desta impressione. Sono stato rovinosamente bocciato al primo anno del liceo classico. Trasferitomi da Na… 

Altro...

"Se la consapevolezza resta impantanata nell'acquisizione del primo stadio della contraddizione, ossia il mondano, è destinata alla follia. Molto meglio non capire un cazzo". (to_chreòn)

[mchiti]

tra l’altro non è estremamente degradante da parte del santissimo padre dire una cosa che inevitabilmente avrebbe fatto parlare giusto proprio oggi che il genocidio a Gaza ha toccato un altro, ennesimo punto bassissimo di violenza e orrore e pulizia etnica? Una delle figure più importanti e potenti al mondo mezza rimbambita che si preoccupa dell’orientamento sessuale dei seminaristi mentre milioni di persone sono assediate in un inferno a cielo aperto, proprio lo specchio della miseria umana del mondo

[bicheco]

"Ma quale reddito di cittadinanza o salario minimo, io cerco manovalanza a bassissimo prezzo, 3 o al massimo 4 euro l'ora, 10 ore al giorno, 6 giorni a settimana, bianchi ma vanno bene anche neri, purché lavorino a testa bassa senza rompere i coglioni"; ecco, se io vedessi in TV un imprenditore che, senza infingimenti o false ipocrisie, dicesse una cosa così, che peraltro è la cruda verità, lo apprezzerei. Bravo. Stronzo, ma sincero. Partendo da qui poi, si potrebbe cominciare a sistemare le faccenda.

[firewalker]

Non capisco l'analisi dei rischi espressa in burocratese

Premessa doverosa: un rischio è un valore numerico preciso che può essere calcolato. I fattori che compongono il rischio sono tipicamente due: la probabilità e l'effetto/danno di una qualche evenienza, di un qualche pericolo. Ad esempio a parità di pericolo, mettiamo "mangiare una nocciolina", il rischio complessivo per me sarà bassissimo e per un allergico alle noccioline sarà altissimo, perché l'effetto/danno è lo stesso (io posso strozzarmi con la nocciolina), ma la probabilità che l'allergico abbia un danno è estremamente più alta.

Bene, c'è una formula: R = P x E. Se facciamo una griglia 4 x 4 e su un asse mettiamo le probabilità e sull'altro gli effetti, abbiamo una cosa del genere:

Tutto molto semplice. Prendi la colonna e la riga e moltiplichi i valori. D'altronde, se c'è una formula, tanto vale usarla per dare dei valori numerici decenti, no? No.

In un documento dal nome troppo lungo per scriverlo e rimanere chiaro (giuro, si fa fatica a capirlo) che potete trovare qui, riguardante la sicurezza alimentare, si è deciso di fare diversamente. Vi faccio lo screenshot di una parte dell'Appendice 2, perché io stesso non ci credo e dovete vederlo con i vostri occhi:

PRP = programmi di prerequisiti (PreRequisite Program), in pratica tutto quello che chi maneggia cibo a livello commerciale deve fare per garantire un minimo di salubrità in quello che vende.

Si dice esplicitamente che il livello di rischio si calcola con la formula che ho riportato sopra, ma poi... poi c'è la tabella, che giustifica una fantomatica scala da 1 a 7

Se la probabilità del pericolo è molto bassa, la riga parte da 1 e conta semplicemente 1, 2, 3 e 4, se è elevata parte da 4 e conta 4, 5, 6 e 7.

QUALCUNO ESPERTO DI QUESTIONI BUROCRATICHE MI SPIEGA PERCHÉ NON SEGUONO LA FORMULA CHE LORO STESSI INDICANO PER LA MISERIA??? Capisco, davvero, dal punto di vista grafico come funziona, la domanda è... perché?

[liesmyth]

Ciao!! Scusa per l’ask super strano ma. ti spiacerebbe condividere la tua ricetta del ragù? Ho provato un po’ di ricette ma something always feels off ;A;

SICURO!

Soffritto aglio e cipolla. Io ci metto anche una carota a dadini.

Macinato bovino sbriciolato finchè diventa marrone + sfuma con il tavernello se ti senti chef

Passata di pomodoro, sale, un cucchiaino di zucchero per togliere l'acido.

ACETO BALSAMICO. 1 cucchiaio scarso per una bottiglia di passata da un aroma fantastico. Quella volta che mia zia a pranzo mi ha detto "sembrà ragù di cinghiale" volavo.

Se hai timo e/o foglie d'alloro mettici un rametto o qualche fogliolina. Fuoco bassissimo e fai bollire poco poco un paio d'ore. (Se è domenica mattina io pure 3/4 ngl). Se non hai tempo durante la settimana una puntina di cucchiaio di polvere da brodo insaporisce anche!