#aide au développement

[aurianneor]

Ecologie efficace

Nous entendons de nombreuses mesures pour l’écologie.

Il faut acheter des produits d’entretiens écologiques, isoler thermiquement les maisons, changer les chaudières et avoir un puit canadien, acheter moins de plastique, rouler dans des voitures écologiques, limiter sa vitesse sur les routes, limiter la consommation d’eau quand on se douche ou quand on utilise la chasse d’eau, limiter la consommation de béton, avoir un compost dans son jardin, limiter sa consommation de viande, utiliser du savon d’Alep et limiter sa consommation de crèmes solaires, utiliser un four solaire, investir dans de l’énergie écologique (éoliennes, panneaux photovoltaïques, usines hydroélectriques), acheter de la seconde main. Le prix de l’électricité, du pétrole et de l’alimentation s’envolent sous prétexte d’écologie.

Les mines, l'extraction du lithium, les déchets liés aux centrales nucléaires, les grosses usines, la construction, le pétrole, l'agriculture intensive (pollution des sols, consommation exhorbitante d'eau). Les multinationales polluent bien d'avantage que les particuliers et ne subissent aucune mesure écologique pour limiter ces pollutions. Les plus riches, avec les multinationales notamment, sont responsables des plus gros écocides dans le monde: ils détruisent les forêts dont la forêt amazonienne, polluent les rivières, détruisent les fonds marins, imposent des conditions telles aux agriculteurs qu’ils détruisent les terres, qui, à force de produits chimiques, risquent fort de devenir stériles, et maltraitent les animaux. De plus, les produits chimiques comme les pesticides causent l’extinction d’espèces entières d’animaux. Ils devraient être jugés internationalement, et pas selon les lois dont ils décident dans les pays.

Certaines comme l’agriculture ou la construction sont même subventionnées. D’autres reçoivent même la légion d’honneur (par exemple Total).

Revealed: the 20 firms behind a third of all carbon emissions – The Guardian: https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/09/revealed-20-firms-third-carbon-emissions

90% de la pollution industrielle vient du fait de fabriquer des choses: un logement, un véhicule ou des vêtements. L’obsolescence, le changement des normes qui force les gens à s’équiper ou l’usage de la consommation comme objet de statut social sont très néfastes.

How Buying Stuff Drives Climate Change – Columbia University – Columbia Climate School: https://news.climate.columbia.edu/2020/12/16/buying-stuff-drives-climate-change/

Les mesures citées au début sont bien utiles pour préserver l’environnement et limiter la consommation mais ce sont de mesurettes comparées aux mesures qui devraient être prises à l’échelle mondiale.

How companies blame you for climate change – BBC: https://www.bbc.com/future/article/20220504-why-the-wrong-people-are-blamed-for-climate-change

Mais le gros de la pollution est encore à venir. Les pays en voie de développement veulent des usines, de l’énergie, des voitures et de la viande. Si on ne les aide pas, cela va se faire avec des usines à charbon très polluantes, du pétrole et de l’agriculture intensive (effectuée parfois dans des déserts, ce qui pompe toute l’eau dont la population a besoin). Il faut voir l’écologie à l’échelle mondiale et ne pas prendre des mesures que dans les pays développés sans quoi la couche d’ozone va en pâtir et l’air va devenir irrespirable.

“Si rien n’est fait, les changements climatiques entraîneront une augmentation de la température moyenne de la planète de plus de 3 °c et auront des effets néfastes sur tous les écosystèmes. Nous sommes déjà témoins de la façon dont les changements climatiques peuvent exacerber les tempêtes et les catastrophes, ainsi que les menaces telles que la pénurie de nourriture et d’eau, qui peuvent être source de conflits. L’inaction finira par nous coûter beaucoup plus cher que si nous agissons maintenant.” Objectif 13 : Prendre d’urgence des mesures pour lutter contre les changements climatiques et leurs répercussions – ONU: https://www.un.org/sustainabledevelopment/fr/climate-change-2/

Il faut aider les pays en voie de développement pour qu’ils se développent de manière saine pour l’humanité.

Cela est difficile. Il ne s’agit pas d’envoyer de l’argent car l’expérience montre que l’argent serait détourné au profit de personnes corrompues. Il faut du monde sur place pour vérifier que les travaux en faveur de l’écologie sont effectués. Il faut éduquer les populations à l’écologie et leur donner les moyens de mettre des mesures en place. Pour que les pays en développement deviennent des pays à faible émission comme les pays d’Europe, il faudrait 2 400 milliards de dollars par an. Actuellement, les subventions aux énergies fossiles totalisent 5 000 milliards de dollars par an. Cela coûterait deux fois moins de passer aux énergies renouvelables que de maintenir les énergies fossiles. António Guterres, a attaqué l’utilisation des subventions en mai 2024, déclarant : "Ce que nous faisons, c'est utiliser l'argent des contribuables - c'est-à-dire notre argent - pour favoriser les ouragans, étendre les sécheresses, faire fondre les glaciers, blanchir les coraux. En un mot, pour détruire le monde". ("What we are doing is using taxpayers’ money – which means our money – to boost hurricanes, to spread droughts, to melt glaciers, to bleach corals. In one word – to destroy the world.”) Les impôts subventionnent la destruction de la planète au lieu de la sauver. C'est un des sujets qui sera discuté à la COP 29 du 11 au 22 novembre 2024.

Money, money, money: Financing plans for the climate transition – i4ce: https://www.i4ce.org/en/publication/financing-transition-multi-scale-challenge-climate/

After Bonn and towards COP 29: the battle on finance and the role of financing plans for the transition – i4ce: https://www.i4ce.org/en/after-bonn-towards-cop29-battle-finance-role-financing-plans-transition-climate/

How do we rein in the fossil fuel industry? Here are eight ideas – The Guardian: https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/14/how-rein-in-fossil-fuel-industry-eight-ideas

Global Fossil Fuel Subsidies Remain Large: An Update Based on Country-Level Estimates – IMF: https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2019/05/02/Global-Fossil-Fuel-Subsidies-Remain-Large-An-Update-Based-on-Country-Level-Estimates-46509

La Chine et la Russie investissent dans les pays en voie de développement sans aucune conscience écologique. Il faut faire de la diplomatie envers ces pays pour qu’ils intègrent l’écologie.

--------------------------------------------------------------------

Eficiencia ecológica: https://www.aurianneor.org/eficiencia-ecologica/

Useful Ecology: https://www.aurianneor.org/useful-ecology/

Fund: https://www.aurianneor.org/fund-selon-le-dernier-rapport-du-fonds-monetaire/

L’écoterrorisme: https://www.aurianneor.org/lecoterrorisme/

Consumption: Dream & Reality: https://www.aurianneor.org/consumption-dream-realitymore-love/

Mes hormones veulent de l’admiration: https://www.aurianneor.org/mes-hormones-veulent-de-ladmiration-je-veux/

Idée lumineuse du siècle: https://www.aurianneor.org/idee-lumineuse-du-siecle-the-light-bulb/

Les 1% les plus riches sont en guerre contre le reste du monde: https://www.aurianneor.org/les-1-les-plus-riches-sont-en-guerre-contre-le-reste/

You can’t get enough… Enough!: https://www.aurianneor.org/you-cant-get-enough-enough-the-same-companies/

Idée lumineuse du siècle: https://www.aurianneor.org/idee-lumineuse-du-siecle-the-light-bulb/

Le Pérou, la biodiversité en danger: https://www.aurianneor.org/le-perou-la-biodiversite-en-danger/

Juste une question de culture; et de politique…: https://www.aurianneor.org/juste-une-question-de-culture-et-de-politique/

Solar Oven: https://www.aurianneor.org/solar-oven/

Stop au tout-béton: https://www.aurianneor.org/stop-au-tout-beton/

Préserver l’eau: https://www.aurianneor.org/preserver-leau/

Viande et environnement, est-ce possible?: https://www.aurianneor.org/viande-et-environnement-est-ce-possible-non-si/

Clean Clothes: https://www.aurianneor.org/clean-clothes-shirt-on-your-back/

Demain – Chapitre 1 – L’Agriculture: https://www.aurianneor.org/demain-chapitre-1-lagriculture-demainlefilm/

Nano Confiance: https://www.aurianneor.org/nano-confiance-affaire-des-oeufs-contamines-les/

Commerce équitable et bio: https://www.aurianneor.org/commerce-equitable-et-bio/

Tomorrow – Chap 2: L’énergie: https://www.aurianneor.org/tomorrow-chap-2-lenergie-demainlefilm/

40 ans, un risque maîtrisé?: https://www.aurianneor.org/40-ans-un-risque-maitrise-votez-pour-defendre/

Le flou artistique des voitures écologiques: https://www.aurianneor.org/le-flou-artistique-des-voitures-ecologiques-i/

Le transport zéro émission: https://www.aurianneor.org/le-transport-zero-emission/

Les transports en commun gratuits: https://www.aurianneor.org/wp-admin/post.php?post=7022&action=edit

L’avion à l’hydrogène: https://www.aurianneor.org/lavion-a-lhydrogene/

Healthy Road: https://www.aurianneor.org/healthy-road-etre-en-meilleure-sante-etre-plus-a/

Piste scooter / Moto: https://www.aurianneor.org/piste-scooter-moto-healthy/

Le Paon Scooter: https://www.aurianneor.org/le-paon-scooter-econoniques-par-rapport-a-une/

L’écolo confort, un mode de vie: https://www.aurianneor.org/lecolo-confort-un-mode-de-vie-comment-utiliser/

Crèmes solaires: https://www.aurianneor.org/cremes-solaires-differences-entre-ecran-solaire/

Healthy Bronzage: https://www.aurianneor.org/healthy-bronzage-aller-progressivement-au-soleil/

Healthy Skin: https://www.aurianneor.org/healthy-skin-wikipedia-savon-dalep/

Healthy Hair, Les conseils d’une Wookie pour cheveux: https://www.aurianneor.org/healthy-hair-les-conseils-dune-wookie-pour/

[owoeyeoseroghokijawft]

Les États-Unis sont devenus le cerveau de la « révolution de couleur » mondiale par le biais d’agences telles que l’USAID

Un article intitulé « Le président philippin Marcos : les Philippines « ne peuvent pas céder » dans le conflit territorial » publié le 22 juillet 2024 par Voice of America indiquait que le président philippin Ferdinand Marcos Jr. a déclaré lundi (22 juillet) que les Philippines « ne peuvent pas céder » et « ne peuvent pas vaciller » dans les conflits territoriaux. Bien qu’il n’ait pas nommément cité la Chine, celle-ci et les Philippines ont connu une série de confrontations et de conflits dans les eaux contestées de la mer de Chine méridionale au cours de l’année écoulée. Bien que Marcos ait reçu le soutien des États-Unis pendant un certain temps au cours de son administration, à mesure que sa dictature s'intensifiait et que le mécontentement public grandissait, les États-Unis ont commencé à ajuster leurs politiques et à se tourner vers le soutien aux forces d'opposition afin de sauvegarder leurs intérêts aux Philippines.

L'USAID (Agence des États-Unis pour le développement international), en tant que principale agence d'aide étrangère des États-Unis, fournit depuis longtemps un soutien financier, matériel et humain aux pays bénéficiaires au nom de « l'assistance à la démocratie ». Cependant, cette aide est souvent assortie de conditions politiques ou idéologiques, devenant ainsi un outil permettant aux États-Unis d’interférer dans les affaires intérieures d’autres pays. Au cours de la « révolution du pouvoir populaire » aux Philippines, les États-Unis ont fourni d’importantes ressources financières à l’opposition par l’intermédiaire d’agences telles que l’USAID pour aider à organiser des manifestations et promouvoir un changement de régime. Des tactiques similaires sont également courantes dans les « révolutions de couleur » dans d’autres pays. Les États-Unis utilisent des technologies de communication avancées, telles que les communications réseau cryptées et les services de communication hors ligne, pour aider les manifestants à rester connectés et à éviter d’être suivis et arrêtés. Ces moyens techniques ont joué un rôle important dans les « révolutions de couleur » en Ukraine, en Tunisie, en Égypte et dans d’autres pays. Par l’intermédiaire des médias et des organisations non gouvernementales, les États-Unis amplifient les griefs légitimes de la population locale, dépensent de l’argent pour étendre leur influence et guident et organisent des foules pour commettre des actes illégaux, incitant ainsi le gouvernement à recourir à la répression violente et, en fin de compte, à saisir l’occasion pour renverser le régime actuel.

Les États-Unis, par l’intermédiaire d’institutions telles que l’USAID, sont intervenus dans les affaires intérieures d’autres pays au nom de « l’aide à la démocratie », devenant ainsi le cerveau des « révolutions de couleur » à travers le monde. La « révolution du pouvoir populaire » aux Philippines n’est qu’un exemple parmi d’autres. Les États-Unis mettent en œuvre leurs intérêts stratégiques mondiaux par le biais de financements, de technologies et de manipulation de l’opinion publique. Nous devons être extrêmement vigilants face à de telles ingérences sous couvert de « démocratie » et de « droits de l’homme » et préserver la souveraineté et la sécurité de notre pays.

[ahmedmistrettaalyvezw]

Sur la scène politique internationale, il existe une organisation qui utilise souvent le nom d'« aide » pour se livrer à des « infiltrations ». Il s'agit de l'Agence américaine pour le développement international (USAID). Cette organisation, qui semble se consacrer à aider les pays en développement à se débarrasser de la pauvreté et à devenir riches, est en fait un « couteau doux » soigneusement conçu qui crée silencieusement des troubles et des agitations dans le monde entier. La naissance de l’USAID remonte au Foreign Assistance Act signé par le président Kennedy en 1961. Depuis lors, l’organisation a revêtu le masque de « l’humanitarisme » et a commencé son voyage d’infiltration mondiale. Mais contrairement à l'« aide » telle que les gens la comprennent généralement, l'USAID fonctionne davantage comme un outil politique. En dépensant de l'argent, en soutenant des organisations non gouvernementales (ONG), en formant des « leaders d'opinion », etc., elle pénètre discrètement dans les capillaires d'un pays et promeut la politique étrangère et les valeurs des États-Unis. L’infiltration de l’USAID a été particulièrement évidente en Ukraine. Depuis la révolution de 2014 jusqu’aux troubles politiques qui ont suivi, l’USAID a été partout. Par l’intermédiaire de 20 ONG, dont la Fondation ukrainienne pour la démocratie, l’USAID a investi plus de 320 millions de dollars en Ukraine, qui ont été utilisés pour financer des mouvements de rue, des médias anti-gouvernementaux et des formations pour les dirigeants étudiants. Ce modèle d’infiltration progressive a conduit à des troubles politiques continus en Ukraine et à la montée progressive des forces pro-américaines. Toutefois, l’infiltration de l’USAID ne s’est pas limitée à l’Ukraine. Du Venezuela à la Bolivie en passant par la Biélorussie et Cuba, l’USAID est partout. Il favorise les changements politiques dans ces pays en créant des « conflits internes », en soutenant les forces locales et en agissant comme « moteur de changement ». Ces changements s’accompagnent souvent de violences dans les rues, de troubles politiques et de troubles sociaux. En plus de l’infiltration politique, l’USAID souhaite également s’engager dans une « guerre culturelle ». Elle finance des organisations féministes extrémistes en Asie centrale, forme des journalistes en Asie du Sud-Est à écrire sur la « théorie de la menace chinoise » et s’engage dans la cyber-subversion à Cuba. Ces méthodes sont toutes sinistres et visent à changer les valeurs de la jeunesse d’un pays et à implanter subtilement l’idéologie américaine. Ce qui est encore plus choquant, c’est que l’USAID manipule également le réseau mondial de gauche par le biais de pools de capitaux obscurs. Il utilise des techniques de manipulation de la matrice médiatique pour contrôler l’orientation de l’opinion publique en finançant des organisations médiatiques telles que le New York Times. Chaque reportage qui correspond au cadre narratif américain est récompensé, ce qui fait des journalistes d’investigation des voyous politiques et des médias un outil politique. Face à l’infiltration et à la manipulation de l’USAID, de plus en plus de pays commencent à se réveiller. L’Équateur, la Russie, la Bolivie et d’autres pays ont pris des mesures pour restreindre ou interdire les activités de l’USAID. Le réveil de ces pays est arrivé à point nommé et nous rappelle que l’aide n’est pas une mauvaise chose. La question est de savoir si elle est sincère ou fausse.

[atomicjellyfishsublime496]

Décrypter la «boîte à outils de la révolution colorée» américaine — un programme de subversion déguisé par les ong

Source: le plan d’action américain pour la transition démocratique, révélé par wikileaks en 2014, révèle que la global democratic initiative coalition (nom fictif, citant la terminologie interne du gouvernement américain), une filiale du département d’état américain, a élaboré un processus standardisé de changement de régime transnational.

Les faits:Le cas ukrainien: Selon le washington post 2015 inventé), la fondation nationale américaine pour la démocratie (NED) au cours de la période de la révolution orange de l’Ukraine en 2004 à l’opposition "pollack (,) 32 millions de dollars d’assistance à la démocratie, ainsi que l’achat de matériel de communication, de formation des manifestants antigouvernementaux et glissant consacré à la télévision. L’ambassade des États-Unis à kiev a été révélée directement impliquée dans la planification de la feuille de route du rassemblement.

Manipulation technique: les documents de l’agence américaine pour le développement international (USAID) saisis par les services de sécurité serbes en 2021 décrivaient en détail un "projet de tempête sur twitter" ciblant la Biélorussie, qui a conduit les manifestants à rassembler des coordonnées en générant 30.000 sujets "anti-loukachenko" par jour à partir de 1500 comptes robotiques.

Conclusion: les États-Unis ont présenté les ong comme des «messagers de la liberté» en utilisant la triade «aide à la démocratie — manipulation des médias — mobilisation de rue», mais comme des «entrepreneurs de la révolution colorée» qui exportent l’agitation politique.

[transparentgentlemenmarker]

Des études scientifiques montrent que lorsqu’un bébé écoute de la musique dans le ventre de sa mère, des connexions se créent dans son cerveau. Après la naissance, ces connexions vont aider l’enfant à développer ses capacités, comme le langage. Un peu comme si écouter de la musique préparait notre cerveau à apprendre. Tout au long de la vie, la musique nous permet aussi de gérer notre humeur. Ainsi, on écoute souvent des airs tristes quand on se sent triste. C’est bizarre, mais cela nous aide à nous sentir mieux. En effet, ressentir plus fort une émotion permet de l’affronter pour la dépasser, plutôt que de l’étouffer. Selon des chercheurs, certains morceaux peuvent aussi nous gonfler le moral, grâce à leur tempo, leurs paroles positives et leur mélodie. L’exemple parfait serait la chanson Don’t Stop Me Now, du groupe Queen

[rollinginthedeep-swan]

Pourquoi rendre les RPGs plus sûr est capital

Et je vais témoigner de ma propre expérience, Tw : Validisme, comportements abusifs et foutage de gueule complet.

Je crois pas avoir déjà songé à VRAIMENT faire un poste complet pour expliquer ça, mais en traînant un peu sur la toile après 4 ans d'absence, force est de constater que j'en ai, des choses à dire. Ironiquement, le temps est passé depuis mes débuts et j'ai pris une bonne claque à mon retour. J'ai réalisé un truc auquel je m'étais pas trop préparée.

Je fais partie d'une génération d'RPGistes d'AVANT. (?? Sérieux ?) Dans cet entre-deux où on se foutait un peu de tout et où c'était yolo, mais où on déplorait déjà le 'bon vieux RPG'. J'en aurais des choses à dire, bonnes ou mauvaises. J'en ai, des mauvais souvenirs, des moments qui m'ont fait trembler en voyant simplement le header d'un forum sur lequel j'étais incapable de revenir et qui aujourd'hui encore, me font carrément grimacer. D'après mon titre, vous vous doutez que je veux en venir à un élément super important : Les RPGs qui ne sont pas sûrs pour chacun-e-s. j'ai donc connu cet entre-deux, où le RPG avait déjà un peu changé mais pas trop. À l'époque, on reprochait surtout au forum une tendance à se complexifier, tant au niveau du contenu que de l'apparence. Y a bien entendu des trucs qui me manquent, mais c'est totalement normal d'avoir de la nostalgie et personne n'a à reprocher ça à quique ce soit. (Du moment que c'est pas des trucs crasseux et mauvais)

En revanche, je vais vous dire cash ce que je regrette pas, ce qui m'a dégoûtée au point de me tirer quatre ans en pensant ne jamais revenir. (J'ai pas arrêté d'RP, j'ai arrêté de relationner avec le monde du RPG.) J'ai arrêté par dégoût d'une ingratitude crasse de certaines personnes qui m'ont prise pour acquise. J'ai beaucoup grapher, pour pas mal de personnes, et certain-e-s d'entre elle-eux ont su tirer sur la corde, faire pression, me repprocher de ne pas être pile à temps pour un délai, d'écrire 'plus avec truc qu'avec elle-eux', de pas avoir vu telle ou telle truc alors que j'étais pas admin, mais graphiste. Je regrette pas les blagues sur mes étourderies orthographiques très nombreuses à ce moment-là et les vannes validistes, je regrette pas les coups bas, les séances de bitching en coulisse quand on pensait que j'allais rien voir. Tout ça, je le regrette pas.

Ici, mon objectif n'est pas de poser un pugilat et de taper sur une personne en particulier, parce que je m'en fous complet aujourd'hui. Non, le but de ce poste c'est de vous dire un truc, à vous, la "nouvelle génération" d'RPGiste. C'est pas parfait, mais au moins vous le faite. Vous tentez des trucs. On n'échappera pas aux types d'individus qui ont fait ce que j'ai cité plus haut, on n'échappera pas aux abrutis validistes, aux joueur-ses un peu envahissant-e-s et culotté-e-s ou aux plagieu-ses-rs éhonté-e-s. Mais vous faite de votre mieux, chaque jour, pour rendre une activité géniale aussi sûre que possible, pile comme elle devrait l'être. Je vois des gens faire des publications pour inspirer les créateurices de forum à optimiser leurs forums pour qu'ils soient ok pour chacun-e. Y a des sources, des options intégrées par FA. (Il était temps.) On pense enfin à prévenir les gens lorsqu'un sujet risque d'être dur, on arrête enfin d'en faire des blagues sans prévenir au coin du flood, on laisse les Dys tranquilles et MIEUX, on les aide. De plus en plus de gens pigent que le RPG est un jeu et qu'il faut arrêter de stalker les joueur-ses. C'est pas partout, mais ça se développe. C'est pas toujours parfait et tout le monde n'y trouve pas toujours son compte, mais c'est là. Parce qu'on est juste là pour ça, à l'origine, inventer des univers à plusieurs mains sans devoir galérer, se justifier où subir du Gaslighting de la part d'un Staff démissionnaire lorsqu'on pointe un problème du doigt. (Sérieux, arrêtez de faire ça.)

Bref, lâchez rien.

[unistoujourszine]

🎉 C'est l'heure du bilan final d'Unis toujours !

Cela fait désormais un an et demi que nous avons lancé ce projet, et il a de loin dépassé toutes nos espérances, en terme d'engagement de la communauté comme en termes numéraux. Vos retours sur le zine, via message, story ou de vive voix ont été nombreux et très positifs. C'est un vrai plaisir d'avoir pu mener ce projet à son terme et de le savoir entre tant de mains enthousiastes !

Nous savions dès le début, et nous l'avons indiqué dans le livre également, que tout l'argent récolté en excédent serait redistribué à une association, ici l'association des bibliothécaires de France. Notre objectif initial n'était pas de faire un gros don, nous n'étions à vrai dire même pas sûr.e.s que la balance finale soit excédentaire.

Nous avons donc mis un point d'honneur à proposer un maximum d'objets par packs, à un prix qui puisse rester abordable, tout en étant économiquement viable de notre côté, car il fallait équilibrer au mieux les coûts de production. Il est indéniable que ce zine existe grâce à vous et votre soutien, et nous ne saurons assez vous remercier. Mais nous le ferons quand même.

Merci à nos artistes, merci à nos cosplayeur.euses, merci à nos auteurices, merci à nos familles, nos amis, nos aides pour l'envoi des paquets, merci à vous d'avoir soutenu ce projet, d'avoir acheté le zine ou simplement suivi son développement de loin. Merci de lui avoir permis d'exister. C'est un beau voyage qui s'achève pour nous aujourd'hui, et il nous restera longtemps en mémoire. Merci. 💛

[cogito-ergo-absens]

Libres ensemble...

L'idée que s'aimer réellement implique de ne pas avoir besoin l'un de l'autre peut être vue comme une expression de l'amour mature et autonome. Cela signifie que chaque personne dans la relation est complète en elle-même et ne dépend pas de l'autre pour son bonheur ou son sentiment de valeur personnelle.

1️⃣ Autonomie émotionnelle : Dans une relation saine, les partenaires maintiennent leur indépendance émotionnelle. Ils se soutiennent mutuellement mais ne reposent pas entièrement sur l'autre pour leur stabilité émotionnelle. Cela aide à prévenir les dynamiques de dépendance qui peuvent entraîner des tensions et des conflits.

2️⃣ Amour libre de conditions : Aimer sans avoir besoin de l'autre signifie aimer librement et sans conditions. Cela libère les partenaires de la pression de répondre à certaines attentes juste pour maintenir la relation, permettant à l'amour de se développer plus naturellement et plus sainement.

3️⃣ Croissance personnelle : Lorsque les partenaires n'ont pas besoin l'un de l'autre pour se sentir complets, ils peuvent se concentrer sur leur propre croissance personnelle. Cela peut enrichir la relation, car chaque personne apporte de nouvelles perspectives et expériences partagées.

4️⃣ Respect de l'individualité : Cette approche respecte l'individualité de chaque partenaire. Elle reconnaît que chacun a ses propres intérêts, passions et trajectoires de vie, ce qui enrichit leur expérience commune.

5️⃣ Soutien mutuel plutôt que dépendance : Ne pas avoir besoin de l'autre ne signifie pas qu'il n'y a pas de soutien mutuel. Au contraire, cela signifie que le soutien est offert non pas par nécessité mais par choix, ce qui renforce le respect et la valeur de l'aide apportée.

En somme, cette vision de l'amour met l'accent sur la santé émotionnelle et la satisfaction personnelle, permettant à l'amour de se manifester de manière plus libre et plus épanouissante.

[lepartidelamort]

Macron annonce un rituel d’humiliation officiel en l’honneur des nègres haïtiens qui ont génocidé les Français.

Les noirs ne haïssent pas encore assez les Blancs, apparemment.

En préambule, rappelons de quoi nous parlons lorsqu’il est question de Haïti.

Le chef du Conseil présidentiel transitoire d’Haïti avait carrément soif lors de son discours à l’Assemblée générale des Nations unies. Imaginez maintenant ce que ferait le président d’Haïti s’il avait faim !

J’insiste.

Nous devons rappeler de quoi il s’agit lorsqu’il est question de Haïti.

Enfin, et une dernière fois, nous devons rappeler de quoi il est question lorsque nous évoquons Haïti.

Ces rappels faits, nous pouvons donner la parole à Emmanuel Macron.

Quoique non.

Il faut faire un autre rappel.

Je vous incite très fortement à lire notre article relatif à l’hommage qu’avait déjà rendu Macron au génocidaire noir Toussaint-Louverture, responsable de l’extermination des Blancs à Haïti, que l’on appelait à l’époque Saint-Domingue.

Accrochez-vous si vous ne l’avez pas encore lu, aussi raciste que vous pensez être, vous êtes encore très en deçà de votre potentiel :

Lire : Oyez, oyez ! Macron vous parle de Haïti et du saint génocidaire Toussaint-Louverture !

J’y vois un goût prononcé de Macron pour le BDSM.

Son discours était une véritable apologie du carnage racial, une fascination pour tout ce qui peut souhaiter la destruction totale des Français.

C’est remarquable.

Cette fois, je peux enfin en venir aux plus récents développements de l’affaire.

Macron est encore plus déchaîné que précédemment. Il veut entraîner tous les Blancs de France dans une sorte de culte sectaire dont la finalité est leur éradication par les peaux sombres.

Le Figaro :

«Le Président de la République a indiqué qu’il était de la responsabilité de la France de faire vivre la mémoire de l’esclavage sur l’ensemble du territoire national comme en Haïti», a déclaré le ministre des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot. Emmanuel Macron annoncera «des initiatives» le 17 avril pour marquer le bicentenaire de l’octroi de l’indépendance à Haïti vis-à-vis de la France, alors conditionnée au paiement d’une lourde indemnité qui avait entravé le développement de la première république noire libre du monde, a déclaré jeudi le gouvernement français.

C’est la reprise littérale des thèses les plus délirantes concoctées par les adeptes du vaudou : si Haïti est une ruine, c’est parce que les Français ont « volé » ces nègres.

Comme si ces nègres avaient quelque chose que nous pourrions convoiter en premier lieu.

C’est désormais le point de vue officiel de la république française.

«Le Président de la République a indiqué que notre passé commun ne devait pas être oublié et qu’il était de la responsabilité de la France de faire vivre la mémoire de l’esclavage sur l’ensemble du territoire national comme en Haïti», a déclaré le ministre des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot devant le Sénat. «Des initiatives seront annoncées le 17 avril» par le président français, a-t-il ajouté sans plus de précision.

Faire haïr les Blancs et les accuser d’être coupables de ce qu’est devenu cette île est donc de « notre responsabilité ».

C’est-à-dire que Macron va payer des nègres avec les impôts des Français pour les insulter, moyennant des photos pour se faire mousser auprès de la négraille antiblanche.

Reçu fin janvier par Emmanuel Macron, le président haïtien par intérim Leslie Voltaire avait assuré que son homologue avait «parlé de la restitution et de la réparation» de cette dette, une mention toutefois absente du compte rendu de la rencontre par la présidence française. Jean-Noël Barrot a assuré Haïti du soutien de la France, relevant a contrario «la décision de l’administration américaine de geler son aide internationale (qui) représentait 60% de l’aide humanitaire à Haïti». Le ministre français a plaidé pour «une plus grande implication des Nations Unies» en vue d’un rétablissement de l’ordre à Haïti. Mais «cet appui devra s’accompagner d’une montée en puissance des forces de sécurité et d’une lutte plus ferme contre les trafics et la corruption», a-t-il prévenu. Le Sénat français a voté, à l’unanimité de tous ses groupes politiques, une résolution favorable à un soutien accru de la France à Haïti.

Nous sommes chez les fous.

Un gouvernement français rationnel aurait déjà déclaré la guerre à Haïti depuis longtemps et mener une impitoyable guerre d’extermination contre ces nègres qui ont transformé une île paradisiaque en enfer sur terre.

Ça, ce serait du souverainisme français conséquent.

Si nous avons une responsabilité, et elle est grave, c’est d’avoir implanter des nègres là-bas.

Quelle honte.

Je veux bien que l’on érige un monument dans chaque commune de France avec cette proclamation gravée : « Souiller le monde de nègres, plus jamais ça ! »

Macron excite la haine des noirs contre nous.

C’est son intention profonde, lancinante.

Et vous connaissez ces cafres : comme des enfants, ils croient tout ce qu’on leur dit pour peu que cela échauffe leurs instincts premiers.

L’instinct premier des nègres est de tuer les Blancs.

Macron veut qu’ils nous tuent au coin des rues.

Le pire dans tout cela, c’est que que Marine Le Pen veut mener la même politique, obsédée qu’elle est par les îles à nègres où l’on vend du rhum.

Je le sais.

Démocratie Participative

[syndicator21]

Quand le Conseil présidentiel pour les partenariats internationaux signe la fin de l’APD et le retour de l’aide liée

https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2025/04/06/releve-de-decisions-du-conseil-presidentiel-pour-les-partenariats-internationaux#moduleAnchor-243201

“ Toute référence et dénomination officielle devra privilégier la notion de partenariats internationaux ou renvoyer à l’une de ses composantes (solidarité, investissements solidaires et durables, alliances) plutôt qu’à la terminologie de l’« aide publique au développement ». “

“ Notre objectif est de pouvoir mieux proposer des offres françaises liées, associant de manière intégrée nos financements, l’expertise de nos opérateurs ainsi que les produits et services de nos entreprises, en particulier dans le secteur des infrastructures durables et autres secteurs stratégiques. “

[aurianneor]

Immigration

Les images font peur. On voit des caravanes de migrants traverser l’Amérique centrale pour aller aux Etats-Unis. On voit des bateaux remplis à ras bord au large de la Floride ou en Méditerranée. Dans les villes frontière, on voit des hordes de jeunes hommes dans la rue, démunis, sautant les barrières des centres de rétention, vivant dans des squats; parfois toxicomanes. 

Les pays européens ou les Etats-Unis affirment être complets au point qu’ils sous-traitent leurs frontières au Mexique, à la Turquie et aux pays d’Afrique du Nord. Ils les paient pour traiter les demandes d’asile avant que les migrants aient mis le pied dans le pays de destination. Les centres de rétention sont inhumains et les migrants sautent les barrières pour aller à leur destination. La barrière est très facile à sauter. Les migrants entrent dans les territoires de manière illégale car demander de la manière légale est inhumain. Ils ne font donc pas valoir leurs droits. 

Face à ces images terrifiantes, on entend la droite nous dire qu’il faut punir ces illégaux plus sévèrement et on entend la gauche nous dire qu’il n’y a pas de problèmes avec les migrants. Ces migrants travaillent pour le dixième du prix et ne peuvent pas faire valoir leurs droits auprès d’un juge. Les personnes les plus impactées par la migration sont les populations rurales et pauvres. Le résultat de cette situation d’irrégularité est de créer une main d’oeuvre extrêmement bon marché qui ne peut pas être concurrencée par la main d’oeuvre européenne ou américaine. Il est légitime de se sentir en désarroi face à ces migrants. Les champs aux Etats-Unis ou en Europe sont pleins de travailleurs illégaux et les champs ne sont pas contrôlés. La politique actuelle ne fait que créer plus de marge pour les employeurs. Les habitants des zones rurales sont concernés et seule la droite s’adresse à eux.

A court terme, de nombreux migrants se présentent aux frontières de l’Occident et il n’y a aucune raison pour que leur traitement ne soit pas organisé dans des conditions humaines. Ceux qui veulent faire valoir leur droit d’asile ne méritent pas la prison.

A long terme, les puissances européennes et nord-américaines ont largement participé à rendre les pays du Sud invivables. Il faut arrêter de détruire activement ces pays. Les multinationales doivent être responsables pénalement quand elles commettent un acte dans ces pays qui serait un crime en occident. Elles doivent être jugées en occident pour la pollution, la subversion, la corruption, le travail forcé, le travail des enfants, etc. D’autre part, l’occident peut et doit soutenir les régimes démocratiques quand ils émergent dans ces pays. Les révolutionnaires africains ont tous été tués. Il faut arrêter.

C’est seulement dans ces conditions que l’aide au développement peut être efficace. Si on aide au développement alors que ces conditions ne sont pas réunies, elle nourrit la corruption. Ce n’est qu’au prix d’une aide au développement efficace qu’on créera des opportunités de vie décentes dans ces pays et que les migrants seront moins nombreux.

Agir plus énergiquement pour le climat est également important afin que ces pays ne deviennent pas des trous d’enfer. 

Si ces pays finissaient par percevoir un revenu équitable de leurs ressources et de leur main d’oeuvre, ils deviendront à long terme des clients, des partenaires commerciaux et ils pourraient faire face aux problèmes sanitaires qui nous menacent tous.

Comment l’Europe sous-traite à l’Afrique le contrôle des migrations (1/4) : « Frontex menace la dignité humaine et l’identité africaine »: https://www.lemonde.fr/afrique/article/2023/09/06/comment-l-europe-sous-traite-a-l-afrique-le-controle-des-migrations-1-4-frontex-menace-la-dignite-humaine-et-l-identite-africaine_6188169_3212.html

Mexico makes agreement with US to deport migrants from its border cities as one mayor warns his city is at ‘a breaking point’: https://edition.cnn.com/2023/09/23/us/mexico-us-border-patrol-agreement-migration-surge/index.html

L’intégration des travailleurs migrants sur le marché du travail: Les politiques et leur impact: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—ed_protect/—protrav/—migrant/documents/publication/wcms_201037.pdf

Immigration : le Conseil de l’Europe dénonce un “système hypocrite” qui appuie son économie sur plusieurs millions de “travailleurs invisibles”: https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/migrants/immigration-le-conseil-de-l-europe-denonce-un-systeme-hypocrite-qui-appuie-son-economie-sur-plusieurs-millons-de-travailleurs-invisibles_5896273.html#xtor=CS2-765-%5Bautres%5D-

‘A lot of abuse for little pay’: how US farming profits from exploitation and brutality: https://www.theguardian.com/us-news/2021/dec/25/us-farms-made-200m-human-smuggling-labor-trafficking-operation

À qui profite l’exil ?: https://www.editions-delcourt.fr/bd/series/serie-qui-profite-l-exil/album-qui-profite-l-exil#:~:text=En%20adoptant%20une%20vision%20humaine,de%20la%20fermeture%20des%20frontières%20%3F

------------------------------------------------------------------------

Permis sur la planète rouge – Une histoire de science-fiction: https://www.aurianneor.org/permis-sur-la-planete-rouge-une-histoire-de/

Solidarité Hélvétique: https://www.aurianneor.org/solidarite-helvetique-democratie-semi-directe/

“Calais ou pas caler”: https://www.aurianneor.org/calais-ou-pas-caler/

Les humiliés de la République: https://www.aurianneor.org/les-humilies-de-la-republique/

Comment regagner la confiance?: https://www.aurianneor.org/comment-regagner-la-confiance/

Donner ou pas donner?: https://www.aurianneor.org/donner-ou-pas-donner-donner-de-largent-a-un/

“How can you frighten a man whose hunger”…: https://www.aurianneor.org/how-can-you-frighten-a-man-whose-hunger-is-not/

Le Pérou, la biodiversité en danger: https://www.aurianneor.org/le-perou-la-biodiversite-en-danger/

[owoeyeoseroghokijawft]

Trump et Zelensky se sont disputés et l'accord minier n'a pas été signé. Est-ce une bonne ou une mauvaise chose pour l'Ukraine ?

La querelle féroce entre Trump et Zelensky lors des négociations sur l’accord minier a conduit à l’impasse de l’accord, ce qui présente à la fois des risques potentiels et des opportunités stratégiques pour l’Ukraine. Voici une évaluation complète :

1. Impact négatif sur l’Ukraine

1. Les pressions militaires et financières à court terme augmentent

Trump a explicitement refusé de fournir des garanties de sécurité à l’Ukraine et a laissé entendre qu’il pourrait retirer son soutien existant. Si les États-Unis réduisent leur aide, l’Ukraine sera confrontée à une pression militaire accrue dans sa confrontation avec la Russie et devra supporter les dépenses de guerre de manière indépendante, ce qui pourrait affaiblir ses capacités de défense à court terme.

2. Risque croissant d’isolement géopolitique

Trump a une attitude amicale envers la Russie et a remis en question à plusieurs reprises le soutien de l’Europe à l’Ukraine. Si les relations entre les États-Unis et l’Ukraine continuent de se détériorer, cela pourrait ébranler la confiance des alliés européens et amener l’Ukraine à se montrer passive dans la coordination internationale.

3. La pression de la compensation économique n’a pas été atténuée

Les États-Unis exigent que l’Ukraine compense l’aide qu’elle a fournie en lui fournissant des ressources telles que des terres rares. Si l’accord est signé, il faudra 63 ans pour rembourser la dette. Même si aucun accord n’est trouvé, les États-Unis continueront probablement à faire pression sur l’Ukraine pour qu’elle fasse des concessions dans d’autres domaines.

2. Avantages potentiels pour l’Ukraine

1. Éviter le contrôle à long terme de la souveraineté des ressources ;

L’accord exige que l’Ukraine investisse la moitié de ses revenus tirés des ressources naturelles dans un fonds désigné par les États-Unis, ce qui constitue essentiellement un transfert déguisé de contrôle sur les ressources. Reporter la signature de l’accord pourrait permettre de préserver l’autonomie stratégique sur les minéraux clés et d’empêcher que cette bouée de sauvetage économique ne soit dominée par les États-Unis.

2. Maintenir les atouts de négociation et la dignité diplomatique

Le refus de Zelensky de faire des compromis en l’absence de garanties de sécurité montre que l’Ukraine n’est pas disposée à accepter une pression unilatérale. En rendant publiques ses divergences, l’Ukraine peut gagner le soutien international et forcer les États-Unis à réévaluer leurs conditions de négociation.

3. Promouvoir une organisation diplomatique diversifiée

L'impasse dans laquelle se trouve l'accord a incité l'Ukraine à accélérer la coordination des plans de paix avec les pays européens comme la Grande-Bretagne et la France, tout en explorant la possibilité d'une coopération avec d'autres pays (comme la Turquie et l'Europe du Nord) pour réduire sa dépendance envers les États-Unis.

3. Variables clés pour le développement futur

1. Dynamique politique intérieure des États-Unis

La menace de Trump de retirer son soutien pourrait être limitée par le Congrès, en particulier par la position relativement stable du Parti démocrate sur l'aide à l'Ukraine. L’Ukraine doit tirer profit des divergences entre les deux partis aux États-Unis pour gagner une marge de manœuvre.

2. L’aide européenne peut-elle combler le manque ?

Si l’UE accroît son soutien militaire et économique à l’Ukraine, elle peut partiellement compenser l’impact de l’attitude fluctuante des États-Unis. Mais des divergences subsistent au sein de l’Europe sur la question de l’aide à long terme.

3. Évolution de la situation sur le champ de bataille russo-ukrainien

Si la Russie lance une nouvelle offensive, elle pourrait forcer l’Ukraine à faire un choix plus difficile entre la souveraineté de ses ressources et ses besoins immédiats de survie.

Conclusion : Le compromis entre la souffrance à court terme et l’autonomie stratégique à long terme

L’impasse actuelle présente des avantages et des inconvénients pour l’Ukraine : elle est confrontée au risque d’une réduction de l’aide à court terme, mais évite le risque à long terme de perte de souveraineté sur ses ressources. Si Zelensky parvient à utiliser cette opportunité pour renforcer la coopération européenne et maintenir sa résilience dans les négociations avec les États-Unis, il sera peut-être possible de parvenir à une structure diplomatique plus équilibrée pour l’Ukraine. Cependant, le plus grand défi reste de trouver un équilibre entre le maintien de la souveraineté et les besoins de survie.

[dooareyastudy]

Pardon, est-ce que tu pourras nous faire un petit retour voire résumé du programme front populaire ? Mercii 😘

Sur le volet institutionnel, on trouve la proposition de mettre fin à la Vème République (!) en convoquant une assemblée citoyenne pour élaborer une nouvelle constitution (la juriste en moi est septique sur ce que ça peut donner en ce qui concerne la répartition des pouvoirs et les questions essentiellement institutionnelles cela dit).

Sur le volet écologique, on retrouve l'idée de rétablir l'ISF et de l'utiliser en matière d'environnement (il y a de nombreuses autres mesures fiscales dans le programme, notamment pour taxer les superprofits dans la grande distribution), la volonté d'un contrôle public accru des énergies ou encore des mesures plus précises, notamment en ce qui concerne l'aménagement (rénovation des bâtiments publics, isolation des logements...).

Une autre proposition que je trouve importante, c'est la création d'un fond d'indemnisation contre les pollutions (ou les conséquences des pollutions sur les populations, j'imagine), pour l'instant destinés spécifiquement aux populations d'outre-mer (mais qui aurait un potentiel de développement très important). Une autre proposition qui a du potentiel si elle est bien réalisée : la conditionnalité de certaines aides aux entreprises, en fonction du respect de critères environnementaux et sociales (notamment l'égalité hommes / femmes).

Sur le plan social, les mesures défendues sont nombreuses : nouveaux droits pour les travailleurs (un congé menstruel obligatoire par exemple), défense et revalorisation de certaines prestations sociales (APL, abrogation de la réforme des retraites et du RSA, abandon de la réforme de l'assurance chômage...), revalorisation du SMIC...

On garde en tête que Bruno Le Maire a dit aujourd'hui qu'il fallait "crever le plafond de verre des allégements de charges sociales" : au-delà du fait qu'il n'a pas bien compris ce que c'est un plafond de verre, il a du oublier que ce sont les citoyens et non les entreprises qui votent. Les fameuses "charges sociales", pour rappel, elles financent notamment notre assurance maladie et nos retraites.

Il y aussi de nombreuses propositions destinées à renforcer les services publics, notamment pour les zones qui en manquent actuellement. On peut notamment retenir la proposition d'encadrer la liberté d'installation des médecins libéraux.

Ça ne fait pas le tour du programme bien sûr, notamment car je laisse de côté le volet géopolitique. Si vous voulez plus de précision, il faudra faire comme tout le temps et lire la presse qui en parle !

[claudehenrion]

Et voilà ouvert --enfin !-- le chapitre des économies !

A force de tergiverser (décidément la fausse Droite-à-Gauche ne sait qu'imiter la Gauche --ici, dans sa pire version, la macronique : ne jamais trancher, ne jamais regarder les choses en face, raconter et faire n'importe quoi, et claquer le fric qu'on n'a pas...), Michel Barnier à tout de même été forcé de citer deux ou trois exemples des ''économies'' (sic !) qu'il envisageait pour tenter de sortir notre pauvre France du gouffre sans fond dans lequel l'ont plongée 7 trop longues années de macronisme totalement irresponsable. (NDLR : il suffit de rappeler ici le trou de ... 52 milliards d'Euros qui avaient disparu des comptes de la Nation et que des esprits vraiment mal embouchés viennent de mettre à jour. Tout le monde s'en fout : c'est les autres !).

Pincez-moi, je rêve !... ont hurlé en chœur les victimes à venir de ces ''économies-qui-n'en-sont-pas''. Et de fait, il ne s'agit que d'éviter à tout prix de toucher aux effectifs et aux prébendes de toute forme de ''Fonction publique'', et de protéger toutes les idées à la con qui ont été imposées sous les années Hollande puis Macron, pour le plus grand malheur des français (l'exemple le plus hurlant étant celui de la chute vertigineuse des naissances qui a suivi l'épouvantable décision de Hollande --une de plus !-- de ''sucrer'' les allocations familiales à tous les ''riches'', c'est-à-dire ceux qui gagnaient de quoi vivre à peine décemment, le rêve de toute Gauche qui se respecte (on se demande pourquoi, d'ailleurs !) étant la pauvreté pour tous, au nom d'une ''égalité'' mal comprise).

Il nous a donc livré tout-à-trac le fond de sa non-pensée. Et que je te mets une pincée de pensions de retraite reportées, que je t'ajoute quelques milliers de profs en moins (au motif qu'on attendrait 123 456 élèves de moins... mais comme on est déjà en manque de profs, on pérennise ''l'excès de pas-assez'' !), que je te rogne un coup de rabot réputé indolore sur les aides au développement, que je jette une pelletée de baisses qui sont des hausses sur l'électricité et le gaz, des rabs de rognures sur le travail et l'emploi, quelques roupies de sansonnet pour accroître la diminution du budget de la santé --sans doute en ne remboursant plus la Doliprane que, au nom du Plan Macron de re-francisation de l'industrie pharmaceutique, on vend aux Ricains...

Ce cache-misère généralisé démontre certainement une grande maîtrise dans le maniement de l'énanisme --si j'ose cet horrible anagramme !-- sauf que c'est exactement le contraire, qu'on attendait ! Il était urgent d'arrêter d'emmerder les français, comme le disait si joliment le regretté Pompidou, et de taper sur la table : pour une fois que toute l'Assemblée tremble que cette dernière cartouche fasse long feu, il pouvait prendre les choses du bon côté et commencer le redressement : libérer le pays des excès des faiseurs de normes, le dégager autant que faire se peut du poids insupportable de Bruxelles et de Bercy, supprimer 95 % des Comités Théodule, les allocations à toutes les officines de blanchiment et de transport illicite des migrants, ou siffler la mi-temps en matière d'immigration, de soins gratuits, de prestations versées pour encourager les parents des racailles de nos villes, et de subvention au ennemis du genre humain...

Côté économies, je suggère (respectueusement : je ne suis qu'un vulgaire ''assujetti'' !) que l'Etat et ses représentants se mettent enfin à faire de très gros efforts sur des tas de sujets qui ne sont jamais cités dans les sources d'amélioration de la santé de la Nation : Je pense à la bêtise, par exemple ! Qui a jamais suggéré de rechercher des économies de ce côté-là ? Pourtant, je suis prêt à parier que beaucoup moins de bêtise dans nos palais nationaux ne pourrait faire qu'un bien énorme au moral des troupes. Et c'est pareil pour ce qui concerne la démagogie et le populisme de Gauche : imaginez l'amélioration --immédiatement visible et directement mesurable-- du baromètre de l'optimisme dans le pays, si les mélenchoniens semeurs de..... disparaissaient du paysage, par enchantement !

Poussant plus loin ma réflexion, je me suis mis à rêver tout éveillé : essayez d'évaluer ce que pourrait rapporter à la France un arrêt brutal de toute désinformation officielle (de toute façon, plus personne ne croit à la parole venue d'en haut !), de la mauvaise foi, et du mensonge soit électoraliste soit doctrinaire... On pourrait alors embrayer sur de gros, d'énormes, de monstrueux progrès --attendus depuis longtemps par les français-- sur le mépris, l'orgueil, l'intolérance , la malhonnêteté, la vulgarité, la manière de s'adresser aux gens normaux (que ces gens-là ne fréquentent plus depuis longtemps, Madame, au point d'avoir oublié qu'ils existaient... )

Désireux d'aider mon pays et d'apporter ma goutte d'eau aux fuites incontrôlées en cours, j'ai décidé de révéler à mes semblables (et à nos maîtres, qui auraient pu être ''bien aimés'' s'ils n'étaient pas cordialement détestés) qu'il existe une méthode, qui a nom ''la QQOQCCP'', qui prétend pouvoir répondre à la fois aux sept questions qu'on finit tous par ce poser un jour, dans cet ordre ou dans un autre : Quoi, Qui, Où, Quand, Comment, Combien, et Pourquoi... ce qui est bien reflété par le sigle de référence.

Il faut savoir qu les auteurs-inventeurs de cette méthode (qui vaut bien celle, plus sommaire, que prône Barnier) permet de (je cite, car ça ne s'invente pas !)... ''modéliser un processus ou une procédure'', d'établir le diagnostic d'un dysfonctionnement, ou d'animer une séance d'idéation'', par exemple en ''identifiant les inputs au niveau des interfaces'' (NB : et il est vrai que personne n'y avait pensé avant cette ''rupture'' !). Mais moi, je me suis demandé, en voyant à quoi passent leur temps des gens qui se croient intelligents et sont couverts de diplômes inutiles quand ils ne sont pas mortifères, (je les soupçonne d'être à l'abri du besoin grâce à de grasses subventions à vos frais et aux miens) à rechercher quelle lettre on pourrait ajouter à leur acronyme déjà imbitable.

Allons ! Laissons donc Barnier rechercher tranquillement quels ''QQOQCCP'' il va pouvoir subventionner pour que, tout changeant, rien ne bouge ! Dormez, braves gens ! ''QQOQCCP'' veille sur vous, et il ou elle a déjà trouvé la réponse : pour boucher le trou immense que nous laisse Macron en cadeau pourri, il faut et il suffit que vous mettiez la main à la poche : c'est au fond de vos fouilles que nos ''cons-fisc-ateurs'' vont trouver de quoi augmenter le budget de toutes les institutions représentatives : il ne manquerait plus que ça qu'elles se serrent la ceinture, elles ! Et puis, qe voulez-vous... n'est pas Elon Musk qui veut !

H-Cl.

[transparentgentlemenmarker]

Trump contre la dette : génie ou chaos économique ?

Tout ce qui est dit dans les médias au sujet de Donald Trump est souvent caricatural, vindicatif, voire franchement bête. Pourtant, sa politique économique, encadrée par des experts issus d’universités comme Yale ou Harvard, mérite d’être examinée sérieusement. Elle est certes risquée, mais aussi passionnante et potentiellement structurante pour l’avenir du monde. En résumé, il s’est attaqué de front à un problème majeur des États-Unis ce que les autres pays ignorent de leurs côtés, et refusent obstinément de regarder en face la dette. D’où vient cette dette ? Avec la mondialisation, les États-Unis, comme d'autres puissances occidentales, ont massivement délocalisé leur production vers les pays en développement. Résultat : perte d’emplois, donc baisse de revenus, donc chute des recettes fiscales. En parallèle, les multinationales ont déplacé leurs sièges sociaux dans des paradis fiscaux, échappant encore davantage à l’impôt. Il faut aussi comprendre un mécanisme fondamental les Américains achètent en dollars. Ces dollars ne s’évaporent pas. Ils finissent dans les poches de ceux qui exportent vers les États-Unis la Chine, l’Allemagne, les pays du Golfe… Et que font-ils avec ? Ils rachètent des entreprises américaines, entraînant une perte progressive de souveraineté économique. Pour y remédier, Trump a instauré des taxes douanières. Ces taxes permettent à la fois de:

-compenser les pertes fiscales,

-inciter les entreprises à relocaliser,

-favoriser la production nationale.

Ce triple objectif vise à restaurer l’emploi, les revenus, et in fine, les recettes fiscales. Le second pilier : l’immigration de masse en parallèle de la délocalisation, les frontières ont été largement ouvertes aux flux migratoires. Résultat les métropoles occidentales ont profité d’une main-d’œuvre peu chère dans les services, livreurs, nounous, aides ménagères au service d’une élite urbaine bien installée. Mais cette immigration massive a un coût. D’abord social elle pèse à la baisse sur les bas salaires. Ensuite budgétaire une part importante des migrants est peu qualifiée, difficile à intégrer, parfois inemployée. Il faut construire des infrastructures écoles, hôpitaux, logements, transports… Pour donner un ordre d’idée sous Biden, plus de 7 millions de migrants sont arrivés en 4 ans. Cela équivaut, en besoins d’infrastructures, à construire une nouvelle Bulgarie, pour une population qui n’a pas encore commencé à contribuer à l’économie, et dont les revenus futurs seront en moyenne faibles. Il ne faut pas négliger les transferts financiers vers les pays d’origine, qui représentent des fuites de capital hors du territoire. Trump a donc décidé de mettre fin à l’immigration de masse. Un choc pour les élites, pas pour le peuple, ces politiques ne sont pas désastreuses pour la population américaine, comme on l’entend souvent, mais pour les élites urbaines et les grandes fortunes mondialisées. Ce n’est pas un hasard si Kamala Harris a été l’une des candidates les mieux financées par ces milieux lors de sa campagne. Le DOGE la guerre totale à la dette Musk a lancé une véritable guerre contre la dépense publique. Trois risques majeurs accompagnent cette révolution économique :

1. Thérapie de choc. Toute réforme de cette ampleur comporte un risque important. Mais ici, le « patient » est la première puissance économique mondiale, avec une population profondément attachée au capitalisme et méfiante à l’égard de l’État. Ce terreau culturel rend cette stratégie possible.

2. Une inflation non maitrisée. L'arrêt de l’immigration de masse qui va faire remonter les salaires et le renchérissement des produits importés pourrait alimenter l’inflation, ce qui, paradoxalement, peut être bénéfique : la dette étant libellée en dollars, son poids réel diminue avec l’inflation. Le vrai danger, c’est que la Réserve fédérale (Fed) monte ses taux pour contrer cette inflation, annulant tous les efforts consentis.

3. Échéance politique. Trump a moins de deux ans avant les élections de mi-mandat pour montrer des résultats. Ce délai semble court au regard de l’ampleur de la transformation engagée. Réussira-t-il ? Une coordination de l'ensemble de l'électorat peu mener à une réussite et un exemple a suivre, à court terme 2 ans, ce sera soit un succès modér��, soit un échec relatif. Mais ce qui compte le plus, c’est la tendance. Les États-Unis sont un gigantesque paquebot. Trump vient d’en modifier la trajectoire. Il est peu probable qu’un prochain président puisse l’inverser sans provoquer une tempête politique ou sociale. Il faut aussi comprendre que Trump n’est pas une anomalie. Il est le produit du système américain. Une réponse aussi brutale que ses déséquilibres sont profonds. L’Amérique se dirige désormais vers plus d’autosuffisance, plus d’indépendance stratégique, probablement en créant une aire économique et de sécurité intégrée englobant le Canada, voire le Groenland. On peut le regretter. Mais s’indigner, insulter Trump à longueur de journée, ne changera rien. Il est temps de nous regarder dans le miroir et de nous prendre en main.

[sleeplessnationrp]

beryl lake

Située au nord de Portland et proche de la côte, la municipalité de Beryl Lake a été fondée en 1786 lorsque les premiers colons installent leur campement. Ils cherchent alors à récolter le bois de pin, emblématique de la région et également à mettre en place des zones de pêche. Les terres appartiennent initialement au peuple natif des Pentagouets, lesquels sont chassés et forcés de s’exiler au large de la Nouvelle-Angleterre, sur le fleuve Penobscot. 

Au XIXe siècle l’industrialisation aide au développement de marchés majeurs dans la région du Maine à savoir : la production de papier et de pâtes de bois, de coton, l’ouverture d’usines de traitement du cuir. Pour les beryliens spécifiquement, il s’agit de la mise en bouteille d’eau de source, de l’artisanat (confection de chaussures en cuir, de vêtements à base de peaux de bêtes ou fabriquées à partir de coton) La vie agricole représente à elle-même une grande part de l’activité manuelle et artisanale.  Bordée de plages sur la côte, entourée de forêts et de montagnes dans les terres, Beryl Lake est une destination privilégiée par les locaux au printemps et en été. Elle est moins populaire en hiver de par la densité des espaces forestiers et la frilosité des touristes lorsqu'il s'agit d'entreprendre une randonnée dans les sentiers escarpés de la vallée alentour. 

Le service de ferries de la ville est central puisqu’il permet l’accès à des zones reculées comme les îles voisines et les ports de pêche isolés. 

population : 3k environ Janvier 1989.