#énergies fossiles

[aurianneor]

Ecologie efficace

Nous entendons de nombreuses mesures pour l’écologie.

Il faut acheter des produits d’entretiens écologiques, isoler thermiquement les maisons, changer les chaudières et avoir un puit canadien, acheter moins de plastique, rouler dans des voitures écologiques, limiter sa vitesse sur les routes, limiter la consommation d’eau quand on se douche ou quand on utilise la chasse d’eau, limiter la consommation de béton, avoir un compost dans son jardin, limiter sa consommation de viande, utiliser du savon d’Alep et limiter sa consommation de crèmes solaires, utiliser un four solaire, investir dans de l’énergie écologique (éoliennes, panneaux photovoltaïques, usines hydroélectriques), acheter de la seconde main. Le prix de l’électricité, du pétrole et de l’alimentation s’envolent sous prétexte d’écologie.

Les mines, l'extraction du lithium, les déchets liés aux centrales nucléaires, les grosses usines, la construction, le pétrole, l'agriculture intensive (pollution des sols, consommation exhorbitante d'eau). Les multinationales polluent bien d'avantage que les particuliers et ne subissent aucune mesure écologique pour limiter ces pollutions. Les plus riches, avec les multinationales notamment, sont responsables des plus gros écocides dans le monde: ils détruisent les forêts dont la forêt amazonienne, polluent les rivières, détruisent les fonds marins, imposent des conditions telles aux agriculteurs qu’ils détruisent les terres, qui, à force de produits chimiques, risquent fort de devenir stériles, et maltraitent les animaux. De plus, les produits chimiques comme les pesticides causent l’extinction d’espèces entières d’animaux. Ils devraient être jugés internationalement, et pas selon les lois dont ils décident dans les pays.

Certaines comme l’agriculture ou la construction sont même subventionnées. D’autres reçoivent même la légion d’honneur (par exemple Total).

Revealed: the 20 firms behind a third of all carbon emissions – The Guardian: https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/09/revealed-20-firms-third-carbon-emissions

90% de la pollution industrielle vient du fait de fabriquer des choses: un logement, un véhicule ou des vêtements. L’obsolescence, le changement des normes qui force les gens à s’équiper ou l’usage de la consommation comme objet de statut social sont très néfastes.

How Buying Stuff Drives Climate Change – Columbia University – Columbia Climate School: https://news.climate.columbia.edu/2020/12/16/buying-stuff-drives-climate-change/

Les mesures citées au début sont bien utiles pour préserver l’environnement et limiter la consommation mais ce sont de mesurettes comparées aux mesures qui devraient être prises à l’échelle mondiale.

How companies blame you for climate change – BBC: https://www.bbc.com/future/article/20220504-why-the-wrong-people-are-blamed-for-climate-change

Mais le gros de la pollution est encore à venir. Les pays en voie de développement veulent des usines, de l’énergie, des voitures et de la viande. Si on ne les aide pas, cela va se faire avec des usines à charbon très polluantes, du pétrole et de l’agriculture intensive (effectuée parfois dans des déserts, ce qui pompe toute l’eau dont la population a besoin). Il faut voir l’écologie à l’échelle mondiale et ne pas prendre des mesures que dans les pays développés sans quoi la couche d’ozone va en pâtir et l’air va devenir irrespirable.

“Si rien n’est fait, les changements climatiques entraîneront une augmentation de la température moyenne de la planète de plus de 3 °c et auront des effets néfastes sur tous les écosystèmes. Nous sommes déjà témoins de la façon dont les changements climatiques peuvent exacerber les tempêtes et les catastrophes, ainsi que les menaces telles que la pénurie de nourriture et d’eau, qui peuvent être source de conflits. L’inaction finira par nous coûter beaucoup plus cher que si nous agissons maintenant.” Objectif 13 : Prendre d’urgence des mesures pour lutter contre les changements climatiques et leurs répercussions – ONU: https://www.un.org/sustainabledevelopment/fr/climate-change-2/

Il faut aider les pays en voie de développement pour qu’ils se développent de manière saine pour l’humanité.

Cela est difficile. Il ne s’agit pas d’envoyer de l’argent car l’expérience montre que l’argent serait détourné au profit de personnes corrompues. Il faut du monde sur place pour vérifier que les travaux en faveur de l’écologie sont effectués. Il faut éduquer les populations à l’écologie et leur donner les moyens de mettre des mesures en place. Pour que les pays en développement deviennent des pays à faible émission comme les pays d’Europe, il faudrait 2 400 milliards de dollars par an. Actuellement, les subventions aux énergies fossiles totalisent 5 000 milliards de dollars par an. Cela coûterait deux fois moins de passer aux énergies renouvelables que de maintenir les énergies fossiles. António Guterres, a attaqué l’utilisation des subventions en mai 2024, déclarant : "Ce que nous faisons, c'est utiliser l'argent des contribuables - c'est-à-dire notre argent - pour favoriser les ouragans, étendre les sécheresses, faire fondre les glaciers, blanchir les coraux. En un mot, pour détruire le monde". ("What we are doing is using taxpayers’ money – which means our money – to boost hurricanes, to spread droughts, to melt glaciers, to bleach corals. In one word – to destroy the world.”) Les impôts subventionnent la destruction de la planète au lieu de la sauver. C'est un des sujets qui sera discuté à la COP 29 du 11 au 22 novembre 2024.

Money, money, money: Financing plans for the climate transition – i4ce: https://www.i4ce.org/en/publication/financing-transition-multi-scale-challenge-climate/

After Bonn and towards COP 29: the battle on finance and the role of financing plans for the transition – i4ce: https://www.i4ce.org/en/after-bonn-towards-cop29-battle-finance-role-financing-plans-transition-climate/

How do we rein in the fossil fuel industry? Here are eight ideas – The Guardian: https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/14/how-rein-in-fossil-fuel-industry-eight-ideas

Global Fossil Fuel Subsidies Remain Large: An Update Based on Country-Level Estimates – IMF: https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2019/05/02/Global-Fossil-Fuel-Subsidies-Remain-Large-An-Update-Based-on-Country-Level-Estimates-46509

La Chine et la Russie investissent dans les pays en voie de développement sans aucune conscience écologique. Il faut faire de la diplomatie envers ces pays pour qu’ils intègrent l’écologie.

--------------------------------------------------------------------

Eficiencia ecológica: https://www.aurianneor.org/eficiencia-ecologica/

Useful Ecology: https://www.aurianneor.org/useful-ecology/

Fund: https://www.aurianneor.org/fund-selon-le-dernier-rapport-du-fonds-monetaire/

L’écoterrorisme: https://www.aurianneor.org/lecoterrorisme/

Consumption: Dream & Reality: https://www.aurianneor.org/consumption-dream-realitymore-love/

Mes hormones veulent de l’admiration: https://www.aurianneor.org/mes-hormones-veulent-de-ladmiration-je-veux/

Idée lumineuse du siècle: https://www.aurianneor.org/idee-lumineuse-du-siecle-the-light-bulb/

Les 1% les plus riches sont en guerre contre le reste du monde: https://www.aurianneor.org/les-1-les-plus-riches-sont-en-guerre-contre-le-reste/

You can’t get enough… Enough!: https://www.aurianneor.org/you-cant-get-enough-enough-the-same-companies/

Idée lumineuse du siècle: https://www.aurianneor.org/idee-lumineuse-du-siecle-the-light-bulb/

Le Pérou, la biodiversité en danger: https://www.aurianneor.org/le-perou-la-biodiversite-en-danger/

Juste une question de culture; et de politique…: https://www.aurianneor.org/juste-une-question-de-culture-et-de-politique/

Solar Oven: https://www.aurianneor.org/solar-oven/

Stop au tout-béton: https://www.aurianneor.org/stop-au-tout-beton/

Préserver l’eau: https://www.aurianneor.org/preserver-leau/

Viande et environnement, est-ce possible?: https://www.aurianneor.org/viande-et-environnement-est-ce-possible-non-si/

Clean Clothes: https://www.aurianneor.org/clean-clothes-shirt-on-your-back/

Demain – Chapitre 1 – L’Agriculture: https://www.aurianneor.org/demain-chapitre-1-lagriculture-demainlefilm/

Nano Confiance: https://www.aurianneor.org/nano-confiance-affaire-des-oeufs-contamines-les/

Commerce équitable et bio: https://www.aurianneor.org/commerce-equitable-et-bio/

Tomorrow – Chap 2: L’énergie: https://www.aurianneor.org/tomorrow-chap-2-lenergie-demainlefilm/

40 ans, un risque maîtrisé?: https://www.aurianneor.org/40-ans-un-risque-maitrise-votez-pour-defendre/

Le flou artistique des voitures écologiques: https://www.aurianneor.org/le-flou-artistique-des-voitures-ecologiques-i/

Le transport zéro émission: https://www.aurianneor.org/le-transport-zero-emission/

Les transports en commun gratuits: https://www.aurianneor.org/wp-admin/post.php?post=7022&action=edit

L’avion à l’hydrogène: https://www.aurianneor.org/lavion-a-lhydrogene/

Healthy Road: https://www.aurianneor.org/healthy-road-etre-en-meilleure-sante-etre-plus-a/

Piste scooter / Moto: https://www.aurianneor.org/piste-scooter-moto-healthy/

Le Paon Scooter: https://www.aurianneor.org/le-paon-scooter-econoniques-par-rapport-a-une/

L’écolo confort, un mode de vie: https://www.aurianneor.org/lecolo-confort-un-mode-de-vie-comment-utiliser/

Crèmes solaires: https://www.aurianneor.org/cremes-solaires-differences-entre-ecran-solaire/

Healthy Bronzage: https://www.aurianneor.org/healthy-bronzage-aller-progressivement-au-soleil/

Healthy Skin: https://www.aurianneor.org/healthy-skin-wikipedia-savon-dalep/

Healthy Hair, Les conseils d’une Wookie pour cheveux: https://www.aurianneor.org/healthy-hair-les-conseils-dune-wookie-pour/

[conatic]

Greta Thunberg arrêtée lors d’une manifestation à Bruxelles (photos) - Le Soir

Source: lesoir.be

[chinemagazine]

Les pays riches et la Chine priés par l'AIE d’accélérer la course à la neutralité carbone

Les pays riches comme les économies en développement vont devoir avancer leurs objectifs de neutralité carbone pourtant déjà ambitieux

“Les pays riches comme les économies en développement vont devoir considérablement avancer leurs objectifs de neutralité carbone pourtant déjà ambitieux”, a affirmé l’agence internationale de l’énergie (AIE). Cette dernière a souligné que l’essor des “énergies propres” constituait le principal levier pour maintenir à portée de main les objectifs climatiques. Les “économies avancées” telles que…

[savantefolle]

Un dessin pour la Cop28

Les gens (et une planète viable) compte plus que l'argent

Le dessin original date un peu, car je l’avait créé pour souligner la semaine de l’environnement en…. 1992. Merci à St-Ex pour l’inspiration. Avec un peu de couleurs, le dessin reste d’actualité… hélas. Ce n’est pas la première fois qu’une conférence internationale s’embourbe à la suite d’une collision frontale entre deux visions opposées de l’humanité et de la planète. L’argent (“l’économie”)…

[mirrorontheworld]

Des dizaines de milliers de manifestants d’Extinction Rebellion bloquent une autoroute, «porte d’entrée» de La Haye ce samedi 9 septembre, pour demander la fin des subventions aux énergies fossiles. Ils prévoient de revenir tous les jours jusqu’à obtenir gain de cause.

[nanalineni]

Les écolos depuis quarante ans : "attention on provoque la crise climatique avec les énergies fossiles et ça va entraîner une crise de l'énergie et une crise économique avec des pénuries de partout sur le moyen à long terme", les économistes et financiers : "ptdr Jean-Michel que des conneries"

Le moyen à long terme : arrive.

Les économistes et financiers, face à la crise (prévue et qui aurait pu être prévenue il y a quarante ans) de l'énergie et économique qui se montre :

[lepartidelamort]

Belgique : des salafistes du climat attaquent un dépôt de Total.

L'impunité de ces terroristes est intolérable.

Soros et la CIA ont mobilisé leurs golems contre Total. Comme toute la propagande réchauffiste, cette action vise à empêcher toute coopération énergétique entre l’Europe et la Russie.

Cela fait des mois que les relais de la juiverie américaine menacent.

Euronews :

Les importations françaises de gaz naturel liquéfié (GNL) russe ont bondi depuis le début de l’année 2024, et les partisans de l’Ukraine voudrait y mettre un terme. Les expéditions de gaz naturel liquéfié russe vers la France ont plus que doublé au cours du premier semestre de cette année, à un moment où l’Europe tente de se désengager des achats d’énergie qui contribuent à financer l’invasion de l’Ukraine par le Kremlin. L’Europe a restreint les importations de pétrole en provenance de Russie, mais le gaz naturel est toujours autorisé. Si les entreprises françaises sont celles qui importent le plus, une analyse a révélé que les pays de l’UE ont globalement importé 7 % de plus de GNL russe (gaz naturel réfrigéré et liquéfié pour faciliter le transport maritime) au cours du premier semestre de cette année par rapport à la même période de l’année précédente. Oleh Savytskyi, fondateur de l’organisation à but non lucratif « Razom We Stand », qui milite pour des sanctions plus sévères à l’encontre des combustibles fossiles russes, a déclaré que l’objectif de l’UE d’éliminer progressivement tous les combustibles fossiles russes d’ici 2027 était « épouvantablement mal engagé « . Selon lui, les pays qui achètent du GNL russe sabotent la transition énergétique du continent et contribuent à hauteur de milliards à l’effort de guerre de la Russie.

Le saboteur financé par la CIA Oleh Savytskyi

Les gouvernements européens ont déclaré que l’interdiction totale des importations de gaz russe ferait grimper en flèche les factures d’énergie et de chauffage, et que les utilisateurs industriels de gaz en souffriraient également. L’analyse a d’abord été réalisée par l’Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA), un organisme américain à but non lucratif dont l’objectif est d’accélérer la transition du monde vers une énergie plus durable. L’IEEFA a examiné les données de Kpler, une société de suivi des transports maritimes, et d’ICIS, un fournisseur de données sur les matières premières, qui ont tous deux fourni leur propre analyse. Selon l’institut, les entreprises françaises ont importé près de 4,4 milliards de mètres cubes de GNL russe au cours du premier semestre de cette année, contre plus de 2 milliards de mètres cubes au cours de la même période il y a un an. Les importateurs suivants, l’Espagne et la Belgique, ont connu une hausse de 1 % et une baisse de 16 % respectivement, a indiqué l’IEEFA. Total Energies qui représente la plus grande part des importations dans une liste de cargaisons entre janvier et juin (que l’agence AP s’est procurée), a déclaré qu’il était lié par des contrats signés avant l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Le ministère français de l’économie et des finances a déclaré à AP que les attaques des rebelles houthis contre les navires empruntant le canal de Suez avaient entraîné une réorganisation des importations de GNL – le gaz du Moyen-Orient ne peut plus être acheminé facilement vers l’Europe, alors que l’itinéraire russe depuis l’Arctique n’a pas été affecté. Le ministère note que la France est l’un des principaux points d’entrée du GNL en Europe. La France et l’Espagne, avec sept terminaux chacune, ont le plus grand nombre de terminaux GNL en Europe. Au moment où la France importait plus de GNL russe, elle importait moins d’autres fournisseurs, notamment les États-Unis, l’Angola, le Cameroun, l’Égypte et le Nigeria, pour un montant proche de la hausse du GNL russe, selon l’analyse. Aucune des exportations de GNL de ces autres pays n’a été affectée par les attaques de la mer Rouge.

Les données relatives au prix du GNL russe ne sont pas publiques, mais il se vend généralement avec une légère décote parce que certains acheteurs n’en veulent pas, a déclaré Jason Feer, responsable mondial de la veille économique chez les consultants en énergie Poten and Partners. Le gaz supplémentaire n’est pas utilisé par les ménages ou l’industrie française. La demande en France a chuté de 9 % au cours du premier semestre de cette année par rapport à l’année dernière. Parallèlement, les exportations françaises de gaz par gazoduc vers la Belgique ont augmenté de près de 10 % au cours des six premiers mois, selon M. Kpler. Il n’est pas possible de déterminer la part du GNL russe dans ces exportations. « Ce que cela signifie, c’est que des gens gagnent de l’argent grâce à ce commerce », a déclaré M. Feer. Le plus grand projet de GNL de la Russie se trouve dans la péninsule de Yamal, dans le cercle arctique, une coentreprise avec TotalEnergies, qui en détient 20 %. En vertu d’un contrat signé en 2018, TotalEnergies s’est engagé à acheter 4 millions de tonnes de gaz par an. TotalEnergies a déclaré qu’elle était légalement tenue d’honorer ses contrats et qu’elle le ferait « tant que les gouvernements européens jugeront le gaz russe nécessaire à la sécurité d’approvisionnement de l’Union européenne ». Les achats ne pourraient être suspendus que si de nouvelles sanctions étaient imposées. TotalEnergies a déclaré que ses importations de GNL russe en Europe avaient en fait diminué au cours de la période étudiée.

Ces terroristes instrumentalisés par Washington devraient être arrêtés et fusillés.

L’Espagne semble d’ailleurs prendre cette direction.

Il se passe des choses incroyables à la télévision espagnole

Démocratie Participative

[mongolitofragola]

Maintenant, Une Fracture Riche/Pauvres A La COP28

[claudehenrion]

L'Europe n'est plus l'Europe, il s'en faut de beaucoup !

Les nuls endoctrinés qui sont aux manettes ont baptisé "populistes" tous ceux qui sont pour la souveraineté des peuples et la civilisation occidentale et contre les folies de Bruxelles et l'immigration incontrôlée. Les partis qui gouvernent l'Europe depuis 30 ou 40 ans ont obtenu des résultats objectivement ''même pas médiocres'' (mais ne jetons pas d'huile sur le feu : les paysans nous donnent de jolies leçons de modération). Pour notre malheur, ces néfastes continuent de dominer l'Union européenne, ce qui est un drame et... la cause de tous nos drames..

Les programmes prétendus ''verts'' sont en vérité rouges, mais cachés sous des masques verts, d'où leur nom (comme ''les gilets jaunes'' ou ''les bonnets rouges'' !). Les Verts, d'une manière inexplicable compte tenu de leur vacuité propre et de celle et de leurs programmes, exercent sur les instances dites européennes (qui ne sont que mondialistes, ce qui a l'air idiot, puisque, à l'expérience, ''ça ne marche pas du tout !) une influence disproportionnée dont les conséquences ne peuvent être que néfastes. Ils soutiennent tous l'immigration sans restriction jusqu'au remplacement (mot dont ils interdisent l'usage, car cela révélerait leurs intentions profondes) et prônent le multiculturalisme (dont la définition est secrète : elle exige une extinction de la race blanche --qu'ils haïssent).

Ils sont tous résolument hostiles à toute défense de la civilisation occidentale, à la libre entreprise, au libre marché... et, de manière plus générale, à tout ce qui ressemble à de la liberté. Ils sont en faveur d'une croissance zéro (sans dire ce que cela peut bien vouloir dire !), et ils se sont laissé fourguer une vision apocalyptique du changement climatique : pour eux, la survie de l'humanité est en jeu si l'Europe ne s'autodétruit pas dans une croisade suicidaire pour "sauver la planète"... ''quoi qu'il (lui) en coûte''. Tous se disent démocrates ''au point d'être favorables à des décisions autoritaires imposées depuis Bruxelles à toute l'Europe''.

Un parlement européen qui s'est soumis à l'influence des Verts a accéléré dangereusement le glissement vers le pouvoir sans limite, sans droit, sans textes et sans justification et vraiment sans raison autre que mortelle, que se sont attribués les membres de la Commission européenne (NDLR - vous avez remarqué, édito après édito, que pour moi, seul le nom de ''grosse commission'' décrit les performances mortifères permanentes de cet organisme cancériforme), provoquant la farce interminable (un peu ''inter'' et surtout ''minable''), honteuse, humiliante, et indigne, que des politicards sans envergure ni colonne vertébrale nous ont forcés à ingurgiter, jour après jour, en parlant d'une pandémie de covid --qui n'était ni l'une ni l'autre, mais une invention diabolique que des scientifiques véreux ont prétendue vraie.

Ces folies coûteuses ont escorté un ridicule renoncement progressif à l'énergie nucléaire et aux énergies fossiles, au nom d'un besoin d'énergies soi-disant ''renouvelables'', qui ne sont et seront jamais capables que de répondre, au mieux, qu'à une petite fraction de nos besoins déjà connus.... Il en va de même pour tout ce qui concerne les politiques favorables à davantage d'immigration, sensées (de manière insensée !) remplacer des naissances rendues problématiques par le même système mortifère : nos ''instances suprêmes'' semblent n'être capables d'être intéressées que et exclusivement que par … tout ce qui est catastrophique. Mais où vont-ils chercher un tel masochisme ?

l'Europe est probablement tout au bord d'un déclin irréversible. L'écrivain Renaud Camus écrit dans son journal que ''les Européens semblent choisir l'euthanasie''. Dans les premiers paragraphes de L'étrange suicide de l'Europe, Douglas Murray précise : "quand disparaîtront les gens actuellement en vie, l'Europe ne sera plus l'Europe". Les poussées éventuelles des mouvements "populistes" aux élections à venir suffiront-ils à arrêter le déclin de l'Europe ? Si rien ne change, la doctrine d'un ''mondialisme-seule-solution'' (cf. les bobards tels que ''la France est trop petite pour etc...'') pourrait tuer tout ce que nous aimons, devant des inepties non-désirées : vaut-il mieux ''ramer'' pour obtenir ce qui nous était offert gratuitement au temps de la grandeur française … ou disparaître en se faisant attribuer des tas de faux avantages dont on ne veut pas, dont on n'a pas besoin, et qui, en dernier ressort, ne sont pas des avantages ? (exemple : 9 milliards de vaccins covid, qui ne soignent ni ne protègent, pour 450 millions d'européens !)

J'ai été très frappé, ce matin, en lisant le mail d'une fidèle lectrice et amie qui répondait à mon éditorial d'hier (''Et la France, dans tout ça ?'') en ces termes : ''Tu peux être sévère et même dur avec ceux qui méritent si fort d'être condamnés (et même damnés !) : tous ceux qui ont été et sont au pouvoir n'ont jamais été à la hauteur, ils n'ont jamais su construire quoi que ce soit ni ''avoir une vista'', comme tu le dis souvent. Ils signent sans relire –pour que de soi-disant ''Sages'' (MDR !) retoquent tout ce qui ne va pas dans leur mauvais sens à eux--, ils nous dirigent vers des lendemains garantis sans espoir, et surtout ils font tout ce ''n'importe quoi''... sans se soucier, dans la poursuite de leurs rêves cauchemardesques, des conséquences de leurs mauvaises décisions... A force d'être mauvais, ils sont désespérants !

''Et en face de cette nullité infinie, on trouve soudain nos pauvres agriculteurs, qui dressent leur courage, leur abnégation, leur allocentrisme et leur foi en leur mission (nourrir, malgré les textes, les interdits et les normes pourries). La réalité qui vient de surgir devant nos yeux qui la voyaient sans la voir est terrible : si tous les nuisibles se mettaient à leur ressembler, à être aussi courageux, travailleurs, passionnés, fonceurs, et entrepreneurs qu'eux, la France se remettrait à tourner rond dans la seconde, de l'école aux hôpitaux.. Tout irait mieux, tout marcherait...

''Nos paysans sont des seigneurs : ce sont les nouveaux aristocrates ! Pour eux, comme me le répétait mon père (NB - Son père était un paysan, vrai, authentique, à l'ancienne... comme il en faudrait des millions dans les ministères, dans la fonction publique, dans l'enseignement), on n'arrête de travailler que parce qu'on a parfaitement terminé tout ce qu'on avait à faire. Mais pas parce qu'on est fatigué (ou parce qu'on a droit à un congé négocié par des syndicats qui se fichent pas mal de l'intérêt commun et de la Nation)''. (Rappel : et le mien disait ''Je dois'' est toujours prioritaire sur ''j'ai envie''. C'est la même chose !)

Le face-à-face dont nos petits écrans nous rendent témoins obligatoires est à la fois terrifiant et … à l'image du temps : un combat à mort entre une armée de Goliaths qui n'ont jamais su produire quoi que ce soit en dehors de ''tonnes d'emmerdes'' pour leurs malheureux ''administrés'', et de rouleaux de papier (que je ne qualifierai pas ici : c'est ''limite hors-sujet'' !), normatifs, tatillons, redondants, tatasses… et inutiles, d'une part,... et, d'autre part, la fine-fleur de l'Humanité, de vrais ''Hommes'' au sens plein du terme, qui luttent pour une survie que les malfaisants ont décidé, sans la moindre raison valable et défendable, de leur interdire, au nom de leurs théories assassines --qui n'ont jamais marche, nulle part.

Puisse David l'emporter, dans cette lutte millénaire entre le Mal et le Bien, comme il l'a souvent fait dans l'Histoire, dit-on... Mais c'était en des temps où Dieu, aimé, craint et respecté, protégeait Sa Créature. Dans le cas présent, le Mal (c'est-à-dire l'idéologie perverse de la mondialisation, qui préfère importer des raisins du Chili par avion (Bonjour, leur ridicule ''bilan carbone''!) que de remercier nos paysans, a eu le temps de préparer ses armes, et la victoire du Bien est plus incertaine : il y a de quoi ''avoir les boules'' ! Il nous reste l'espoir : il fait vivre, affirme la sagesse des Nations ! On peut toutefois redouter que le dialogue entre un ''condamné-à-mort par un système a-humain'' et un technocrate pour qui le comble de l'action se résume à ''pondre une n-ième norme perverse ou à réunir un n-ième comité inutile'' ne mène pas à grand chose ! Et dans ce cas... Les jours à venir vont être passionnants à suivre !

H-Cl.

[transparentgentlemenmarker]

Un certain nombre d'organes de presse viennent de se faire l'écho d'une lettre signée par un ensemble d'entreprises "représentant environ 1000 milliards de dollars de chiffre d'affaires" et qui, à la veille de la COP 28, réclame aux gouvernements de "s'attaquer aux combustibles fossiles". A première vue, cela semble prometteur : des entreprises qui réclament que l'on s'occupe sérieusement de la question climatique, on se dit que cela peut signifier qu'elles acceptent des contraintes sur le transport routier de marchandises, sur l'emploi de matières premières énergivores (acier, métaux, plastiques, ciment...), sur le prix de l'énergie fossile pour les entreprises et les ménages, sur le transport aérien, voire qu'elles sont prêtes à accepter la sobriété, c'est à dire qu'on achète moins de leurs produits. On pourrait aussi se dire qu'elles acceptent un accès plus difficile aux prêts et au capital pour développer ou même simplement maintenir des activités qui ne sont pas compatibles avec un monde qui voit ses émissions baisser de 5% par an (ce qu'il faut atteindre pour limiter le réchauffement à 2°C). Mais quand on lit la lettre, ce n'est pas vraiment cela que l'on découvre. Ce que souhaitent les signataires, c'est essentiellement que les états développement massivement les ENR, en "faisant ce qu'il faut pour orienter les flux de financement", pour permettre l'accès (aux signataires) à une énergie décarbonée abondante. Il n'est pas fait mention du prix, mais quand on lit dans cette lettre que "The transition to net zero could boost global GDP by 4% by 2030" on comprend que ce n'est pas le sujet : puisque la décarbonation va créer de la croissance verte, il y aura au sein des entreprises en croissance l'argent nécessaire pour payer la transition. En clair, cette lettre réclame surtout des efforts... chez les autres ! Après la COP de Glasgow, c'était le secteur financier qui avait multiplié les effets d'annonce. S'était alors créé le "Glasgow Financial Alliance for Net Zero", regroupant beaucoup de grands noms de la place (https://www.gfanzero.com/ ), au sein desquelles il y avait des sous-alliances sectorielles, comme par exemple la Net Zero Banking Alliance, la Net Zero Asset Manager Initiative, et j'en passe. On pourrait se dire que cela signifie que ces acteurs acceptent que, plus ils financent des activités dépendant des combustibles fossiles, et plus les contraintes réelles (exigence en fonds propres par exemple) sont élevées. Mais là non plus ce n'est pas ce qui s'observe : en pratique il n'y a pas eu de différences significatives sur les process opérationnels internes aux entités signataires entre avant et après. En matière de décarbonation, l'union doit suivre l'action. Ce sont les entreprises qui ont déjà fait la preuve de leur mutation - en ayant des produits, marchés, procédés et chaines de valeur compatibles avec une décarbonation rapide - qui sont fondées à se regrouper pour en réclamer plus aux autres

Que cette masturbation d'esprit s'arrête et place aux actes

[surnaal]

#Sénégal #Énergies #Renouvelables #Transition L'ambition du Sénégal d'atteindre 40 % de sa capacité électrique installée à partir de sources renouvelables d'ici 2030 représente un engagement significatif en faveur d'un avenir énergétique plus durable. Le pays a déjà réalisé des avancées notables, notamment à travers la mise en service de plusieurs centrales solaires à grande échelle. Ces projets constituent des étapes importantes dans la diversification du mix énergétique national et témoignent d'une volonté politique affichée de réduire la dépendance aux énergies fossiles. Ces initiatives placent le Sénégal parmi les nations africaines pionnières en matière de développement des énergies propres, bien que le chemin restant soit considérable pour atteindre l'objectif fixé. Cependant, la concrétisation de cette ambition se heurte à plusieurs obstacles d'ordre technique. L'intégration d'une part croissante d'énergies renouvelables, par nature intermittentes, dans un réseau électrique existant pose des défis majeurs. La stabilité et la fiabilité du réseau nécessitent des investissements conséquents dans des infrastructures de stockage d'énergie et des systèmes de gestion de réseau intelligents. L'adaptation de l'infrastructure de transport et de distribution est également cruciale pour acheminer l'électricité produite, souvent dans des zones éloignées des grands centres de consommation, sans pertes significatives et en assurant une qualité de service constante pour tous les usagers. Sur le plan financier, la mobilisation des capitaux nécessaires à l'atteinte de l'objectif de 40 % constitue un défi de taille. Le développement de projets d'énergies renouvelables à l'échelle requise demande des investissements massifs, tant de la part du secteur public que privé. Attirer les investisseurs, nationaux et internationaux, dépend de la mise en place d'un cadre réglementaire stable et incitatif, ainsi que de mécanismes de financement innovants. La perception du risque lié aux projets d'infrastructures dans les marchés émergents peut freiner l'afflux de capitaux, rendant indispensable l'amélioration de l'environnement des affaires et la structuration de partenariats public-privé solides. Enfin, des défis politiques demeurent, notamment la concurrence exercée par le secteur des hydrocarbures, qui continue de jouer un rôle prépondérant dans l'économie et le paysage énergétique national. L'arbitrage entre l'exploitation des ressources fossiles découvertes récemment et la promotion des énergies renouvelables nécessite une vision stratégique claire et cohérente. L'adoption d'une taxonomie verte pourrait jouer un rôle déterminant en orientant les investissements vers des activités véritablement durables et en renforçant la transparence. Le développement de projets spécifiques, adaptés aux besoins locaux (mini-réseaux, solaire décentralisé), est également essentiel pour assurer une transition juste et inclusive, bénéficiant à l'ensemble de la population et contribuant à l'atteinte des objectifs climatiques nationaux et internationaux. Read the full article

[benjamintremblay]

L’impact environnemental du numérique : une réalité à ne pas négliger

Alors que l’utilisation d’Internet ne cesse de croître à l’échelle mondiale, de nombreuses personnes s’interrogent sur les conséquences environnementales de cette dépendance numérique. Ces questionnements sont fondés : le numérique consomme énormément d’électricité et pourrait à terme générer des émissions comparables à celles de l’aviation civile. Et bien que certaines régions du monde constatent une baisse de l’empreinte carbone du Web, cette tendance ne doit pas masquer les enjeux toujours bien présents. Dès maintenant, il devient essentiel de comprendre les impacts du numérique afin d’adopter des comportements plus responsables.

Une explosion des données… et de la consommation énergétique

Le volume des données échangées sur Internet connaît une croissance exponentielle : 

En 1992, le monde transférait environ 100 gigaoctets (Go) par jour. En 2002, on atteignait 100 Go par seconde, et en 2017, près de 47 000 Go par seconde. D’ici 2025, on prévoit dépasser les 150 000 Go par seconde. 1

Cette augmentation est largement due à la popularité croissante du streaming vidéo, des réseaux sociaux et du commerce en ligne.

Ce flot de données requiert une infrastructure technique complexe, alimentée en permanence : les centres de données. Ces installations gigantesques consomment d’énormes quantités d’électricité pour stocker, traiter et faire circuler l’information. Une part importante de cette énergie provient encore de sources fossiles comme le gaz ou le charbon, ce qui contribue significativement aux émissions de CO2.

Une empreinte carbone comparable à celle de l’aviation

Selon des estimations rapportées par la revue Nature et d’autres sources fiables comme l’Agence internationale de l’énergie (AIE), les centres de données représentent environ 1 % de la consommation mondiale d’électricité. Si l’on élargit l’analyse à l’ensemble de l’« écosystème numérique » — qui inclut les réseaux, les appareils électroniques, leur fabrication et leur fonctionnement — on atteint environ 2 à 2,6 % des émissions mondiales de GES. Ce chiffre est comparable à celui de l’aviation civile, responsable d’environ 2 à 3 % des émissions, ou jusqu’à 4-5 % si l’on tient compte des effets climatiques indirects.

Des gains d’efficacité notables… mais fragiles

Heureusement, plusieurs avancées technologiques ont permis de limiter l’impact du numérique. La technologie 4G, par exemple, consomme jusqu’à 50 fois moins d’énergie par Go transféré que ses prédécesseurs. Le design des centres de données s’est également amélioré, les rendant plus performants sur le plan énergétique.

De plus, les appareils numériques modernes ont souvent remplacé des objets plus énergivores : les téléphones intelligents ont en partie évincé les téléviseurs, les ordinateurs, les radios-réveils et même les journaux papier. Ce phénomène de substitution a permis de compenser, voire de réduire, l’empreinte carbone dans certains pays technologiquement avancés comme la Suède, l’Allemagne ou les États-Unis.

Toutefois, cette stabilité est fragile. Rien ne garantit que les gains d’efficacité actuels pourront se maintenir à long terme, notamment si l’utilisation du numérique continue de croître de manière incontrôlée.

De petits gestes pour un grand impact

Individuellement, nous avons le pouvoir de réduire notre impact numérique. Des gestes simples peuvent faire une différence : limiter la qualité de visionnement en streaming, désactiver les lectures automatiques, supprimer les courriels inutiles, désactiver le stockage infonuagique automatique et éteindre les appareils en veille2.

Ces habitudes, bien que modestes, contribuent à alléger la charge énergétique globale d’Internet. Elles permettent aussi de prendre conscience de l’envers du décor numérique, trop souvent perçu comme immatériel et sans conséquence.

Agir pour un numérique plus sobre

Le numérique est un outil puissant et essentiel dans notre quotidien. Mais son impact environnemental est bien réel. Même si certaines données montrent une amélioration, cela ne justifie pas l’inaction.

 Il est temps d’adopter des pratiques numériques plus sobres. Parlez-en autour de vous, adaptez vos usages et faites du numérique un allié, non un fardeau pour notre planète. Chaque geste compte.

Bonne nouvelle ! Le Québec possède un atout de taille pour un virage numérique plus vert. Grâce à l’électricité presque entièrement renouvelable d’Hydro-Québec, notre province est en mesure d’offrir un hébergement de données bien moins polluant que dans plusieurs autres régions du monde.

En attirant des centres de données sur son territoire, le Québec contribue déjà à diminuer les émissions de GES à l’échelle nord-américaine. De plus, des initiatives locales, comme l’application du Ecoist Club qui encourage une consommation numérique plus consciente, montrent que des solutions concrètes émergent ici, chez nous. 3

En combinant gestes individuels et stratégies collectives, nous pouvons faire du Québec un modèle de sobriété numérique à l’échelle mondiale.

Bibliographie

Cliche, J.-F. (2020, 8 janvier). Vérification faite : le streaming, aussi polluant que tous les avions du monde ? Le Soleil. https://www.lesoleil.com/2020/01/08/verification-faite-le-streaming-aussi-polluant-que-tous-les-avions-du-monde-7acb2bf064ed0ba0d6b6bdb6b9e3f13d/

Greenpeace France. (s.d.). La pollution numérique, qu’est-ce que c’est ? Greenpeace France. https://www.greenpeace.fr/la-pollution-numerique/​

Hydro-Québec. (s.d.). Diminuer la pollution numérique, c’est possible. https://www.hydroquebec.com/a/decarboner.html

Parmly, R. (2015, 10 juillet). Photographie aérienne d’avion de ligne [Photographie]. Unsplash. https://unsplash.com/fr/photos/photographie-aerienne-davion-de-ligne-rf6ywHVkrlY

[bgugliel]

Greenpeace alerte sur l’empreinte carbone des puces IA

Alors que l’intelligence artificielle propulse les revenus de géants comme Nvidia et AMD, son revers environnemental devient difficile à ignorer. Un nouveau rapport de Greenpeace révèle que les émissions générées par la fabrication de puces pour l’IA ont quadruplé en 2024. En cause : une production concentrée en Asie de l’Est, encore largement tributaire des énergies fossiles. Les chiffres sont…

[zehub]

Les riches : sur quelle planète vivent-ils ?

La richesse rime-t-elle forcément avec dévastation de la planète ? Quelles solutions avons-nous devant une classe dominante qui continue de favoriser l’extraction des énergies fossiles pour des questions de profits immédiats, tout en ouvrant un nouveau marché, celui du capitalisme vert ?

[loudengineerballoon]

Le #RéchauffementClimatique : Causes, Conséquences et Solutions

Introduction

Le réchauffement climatique est l’un des plus grands défis de notre époque. Il se manifeste par une augmentation globale des températures due à l’accumulation de gaz à effet de serre (GES) dans l’atmosphère. Ce phénomène a des impacts majeurs sur l’environnement, la biodiversité et les sociétés humaines.

Les Causes du Réchauffement Climatique

1. Les Activités Humaines

L'industrialisation, la déforestation et la combustion des énergies fossiles (charbon, pétrole, gaz) libèrent d’importantes quantités de CO₂ et de méthane. L’agriculture intensive et l’élevage contribuent aussi au réchauffement en émettant du méthane, un gaz à effet de serre puissant.

2. L’Accélération Naturelle et les Boucles de Rétroaction

Certains phénomènes naturels, comme les incendies de forêt et la fonte du permafrost, libèrent encore plus de CO₂ et de méthane, amplifiant ainsi le réchauffement climatique.

Les Conséquences du Réchauffement Climatique

1. Des Températures en Hausse

La Terre a déjà gagné environ 1,2°C depuis l’ère préindustrielle, entraînant des vagues de chaleur plus fréquentes et intenses.

2. La Fonte des Glaces et l'Élévation du Niveau de la Mer

Les calottes glaciaires et les glaciers fondent, provoquant une montée des eaux qui menace les régions côtières et les îles.

3. Des Phénomènes Climatiques Extrêmes

Les tempêtes, ouragans, sécheresses et inondations deviennent plus violents et fréquents, causant des pertes humaines et matérielles considérables.

4. Un Impact sur la Biodiversité

De nombreuses espèces animales et végétales disparaissent ou migrent vers des climats plus adaptés, perturbant les écosystèmes.

5. Des Conséquences Sociales et Économiques

L’insécurité alimentaire augmente à cause des sécheresses et des mauvaises récoltes. Les conflits pour les ressources et les migrations climatiques s’intensifient.

Les Solutions Pour Lutter Contre le Réchauffement Climatique

1. Réduire les Émissions de Gaz à Effet de Serre

Développer les énergies renouvelables (solaire, éolien, hydroélectricité).

Améliorer l’efficacité énergétique et réduire la consommation d’énergie.

Promouvoir les transports propres (véhicules électriques, transports en commun, vélo).

2. Reboiser et Protéger les Forêts

Les arbres absorbent le CO₂. Reboiser et stopper la déforestation sont essentiels pour réguler le climat.

3. Changer nos Modes de Consommation

Réduire la consommation de viande et favoriser une alimentation durable.

Limiter le gaspillage alimentaire et énergétique.

Adopter des modes de production et de consommation plus responsables.

4. S’adapter aux Changements Climatiques

Construire des infrastructures résistantes aux catastrophes climatiques.

Développer des systèmes agricoles adaptés aux nouvelles conditions météorologiques.

Protéger les populations les plus vulnérables.

Conclusion

Le réchauffement climatique est une réalité qui affecte déjà notre planète. Il est urgent d’agir à tous les niveaux – gouvernements, entreprises et citoyens – pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et limiter les conséquences de ce phénomène. Chaque action compte pour préserver notre avenir et celui des générations à venir. Écrit par Gairouard Brian-Thomas

[funinformatique]

Si tu regardes notre monde aujourd’hui, tout semble incroyablement avancé : on envoie des robots sur Mars, l’IA transforme nos vies, et certains rêvent même de coloniser d’autres planètes. Pourtant, à l’échelle cosmique, nous sommes encore une civilisation primitive. En effet, le physicien Nikolai Kardashev a imaginé une échelle pour classer les civilisations en fonction de leur maîtrise de l’énergie. Et si on suit son raisonnement, l’humanité est… même pas au premier niveau. Les différents types de civilisations Type 0 (nous) : Une civilisation qui dépend encore des énergies fossiles et qui peine à exploiter pleinement les ressources de sa planète. C’est nous ! On capte seulement une infime partie de l’énergie disponible sur Terre. Type 1 : Une civilisation capable d’utiliser 100 % de l’énergie de sa planète. Imagin... https://www.funinformatique.com/sommes-nous-encore-une-civilisation-primitive/