#Ni democracia verdadera

[adribosch-fan]

Bolivia, ni golpe normal ni democracia verdadera

El general Zuñiga, el cabecilla de la asonada, dijo que el golpe era un invento del presidente Luis Arce y que éste le utilizó para recuperar una popularidad que está bajo tierra Carmen de Carlos Análisis Militares toman control del acceso principal de al sede del Gobierno en La Paz, Bolivia Bolivia ha superado otro golpe de Estado, uno más de la eterna lista que tiene en su historia.…

[minipisi-is-dumb]

Me he preguntado que posicion politica tienes con la situacion en vzla, prometo que no es bait, es mas bien q genuinamente ya no se ni siquiera que esta pasando

creo que te estás refiriendo a tipo, ideológicamente hablando? al menos así entiendo tu pregunta así que de esa forma la voy a contestar!

el tema con venezuela en éste momento es que tenemos un dictador de que al mostrar lo obvio que era su fraude en las reelecciones ha multiplicado a niveles incomparables a toda la tortura y tormento que le ha dado a la población. en éste momento, la única figura política que se ha mantenido (desde la época de Chávez misma) y que está luchando por que se devuelva la democracia al país de forma pacífica es María Corina Machado, y eso hay que decirlo como es.

yo soy de izquierda. no me gusta llamarme socialista o comunista por obvias razones, pero además de eso me disgustan los modelos de autoridad y poder en general, así que mi "forma" de izquierdas es más cercana al anarquismo que a cualquier sistema donde una estructura fomente el poder de pocos, independientemente de lo que le pase a los otros

cuál es el tema? ahora la dictadura es de "izquierda" (que más que la izquierda es una mezcla rara de proyectos pseudo socialistas y valores e ideología retrógrada. pero ajá) y MCM es abiertamente de derechas. Y ya ves, si viviéramos en una verdadera democracia ni le paro a ella, pero no estamos en democracia.

En general mi posición es ésta: prefiero a una democracia con un gobierno con el que no concuerde que pueda yo ayudar a cambiar a cualquier tipo de dictadura sin importar de dónde venga. MCM ahorita mismo está luchando por la libertad de todos y aunque no la sigo, yo le reconozco su altísimo intelecto y alcance que realmente creo que va a hacer una diferencia. Como lo veo es que si MCM logra su misión, podemos acceder a nuestros derechos y a construir una mejor democracia poco a poco. Si no gana, no tendremos nada.

Como no soy de derechas no me siento cómodo endiosando a MCM o a Edmundo, no me siento cómodo con su apoyo a Israel ni a sus conexiones con los estados unidos. Pero yo igual soy práctico y veo que al final del día, lo crea realmente o no, MCM sabe hacer conexiones, sabe como movilizar pacíficamente y como dejar expuesta la corrupción al ojo internacional. ojalá no tuviera las ideas que tiene a veces

[jgmail]

El camino hacia la Cuarta Teoría Política

Por Alexander Dugin

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

Hoy Rusia esta cambiando por tercera vez de ideología en los últimos 35 años. Hasta principios de la década de 1990 nuestra sociedad era gobernada por una dictadura marxista-leninista. Esta ideología era formalmente obligatoria (aunque no siempre se seguía al pie de la letra) y sobre ella se construía la política, la economía, la ciencia, la educación y el derecho de nuestro país. Todo era dominado por ella.

Sin embargo, a principios de 1990 se llevó a cabo un golpe ideológico y los liberales occidentalistas (reformistas) tomaron el poder. Fue entonces cuando se instauró una dictadura ideológica de corte liberal y la política, la economía, la ciencia, la educación y el derecho comenzaron a seguir los estándares liberales de Occidente. Es así como el liberalismo fue asumido como la única verdad.

Cuando Putin llegó al poder no abolió la dictadura ideológica liberal que le había precedido, sino que se limitó a exigir únicamente la preservación de la soberanía del Estado (el cual era liberal y occidentalizado). El paradigma liberal se mantuvo, pero haciendo hincapié en la soberanía. Surkov llamó a esto «democracia soberana», aunque la ideología liberal continúo dominando.

Los liberales más radicales reaccionaron de forma agresiva en contra de la política soberana de Putin: algunos – directamente financiados por el dinero del Occidente liberal e instigados por los servicios de seguridad occidentales – empezaron a protestar en contra del gobierno (la llamada quinta columna), mientras que otros no se atrevieron a decirle no a Putin y prefirieron mimetizarse, esconderse y empezaron a sabotear silenciosa y continuamente la política soberana promovida por el gobierno (la sexta columna, los sislibs) (1). El inicio de la Operación Militar Especial (OME) llevó a la destrucción de la quinta columna y el comienzo de la purga de la sexta columna. Algunos sislibs (como Chubais, etc.) se asustaron y huyeron a Israel y Londres. Los más listos prefirieron atrincherarse.

No obstante, la verdadera convulsión ideológica empieza ahora, ya que ha quedado claro que Crimea es nuestra, que nuestras Viejas Tierras han sido recuperadas, que la guerra continuará hasta que alcancemos la Victoria y que la OME no se trata de un fracaso técnico en nuestras relaciones con el Occidente liberal, como algunos han sostenido, sino que se trata de una ruptura irreversible. La dictadura de la ideología liberal ha terminado.

La transición del comunismo al liberalismo fue fácil, porque las metodologías, instrucciones y libros de texto que enseñaban tales ideas podían obtenerse fácilmente de Occidente no solamente gratis, sino también financiados por la CIA, el Departamento de Estado y Soros. La transición del liberalismo a la ideología patriótica rusa será difícil. No podemos volver ni al comunismo (donde, por cierto, nadie quiere ir) ni a la monarquía ortodoxa (donde nadie nos llama y todos han olvidado lo que significa). Tenemos muchos voluntarios, pero ninguna ideología determinada.

Lamentablemente, no existen metodologías, instrucciones ni libros de texto para acceder a esta tercera ideología rusa. Una cosa es cierta: esta ideología no será ni el comunismo ni el liberalismo, pero tampoco será el fascismo, pues estamos luchando contra el fascismo en Ucrania. Por lo tanto, necesitamos volver nuestros ojos hacia nuestras raíces, hacia nuestro pasado preoccidental, el cual es la base de nuestra identidad rusa, pero proyectada de forma innovadora y creativa hacia el futuro. Una especie de futurismo imperial patriótico ruso.

Nuestro fundamento será la defensa de los valores tradicionales, la educación histórica, el mundo multipolar y la tesis de Rusia como Estado-Civilización. Tales ideas no se corresponden con el comunismo, el liberalismo o el fascismo, sino con la Cuarta Teoría Política. Es precisamente esta transformación ideológica la que se está produciendo ahora. La desliberalización radical, la ruptura de la dictadura liberal, pero sin caer en la trampa del comunismo o del nacionalismo (fascismo). Al fin y al cabo, estas últimas no son sino doctrinas políticas occidentales pertenecientes a la modernidad europea. Por lo tanto, no son rusas ni en su forma ni en su significado. En estos momentos solo necesitamos lo ruso y únicamente lo ruso. Este giro es inevitable y no depende ni de la arbitrariedad ni de las autoridades ni de grupos ideológicos. La Rusia soberana debe tener una ideología soberana. Tal premisa no puede discutirse, sino que debe ser aprobada como los primeros decretos lanzados por los bolcheviques o la privatización que se produjo en 1990.

Notas del Traductor:

1. En ruso сис-ли́б (sis-lib) es una contracción de las palabras системный (sistémico) y либерал (liberal), lo cual puede traducirse como liberales sistémicos o del sistema.

[jrlrc]

Mala reforma judicial, falso “parlamento abierto”, falsa democracia

El presidente López Obrador quiere que se apruebe su (es suya: su) reforma al poder Judicial antes de que salga formalmente de la presidencia. Para poner la firma y sentirse grande. Claudia Sheinbaum no se opuso jamás a esa reforma, le preocupó esta semana que la hicieran rápidamente en septiembre, y su preocupación como próxima presidenta formal se fue directo al bote de basura: el que manda es AMLO y él quiere que este septiembre se aprueben en el Congreso las elecciones judiciales, porque cree que hacerlas lo hará quedar como Juárez… Sheinbaum, de un día a otro, guardó toda preocupación y volvió a defender lo que quiere “el gran hombre”. Sólo dijo que debe hacerse “parlamento abierto”, AMLO se lo concedió y volvió a tener la última palabra: añadió que de cualquier manera el pueblo ya entendió todo de la reforma y se acabó, la reforma va. Sólo falta que se complete y formalice la trampa o fraude en curso para que el obradorismo tenga la mayoría calificada en el Congreso.

Para reformas como la judicial querían esa mayoría; para tener esta mayoría hacen esas trampas; cuando tengan su mayoría fraudulenta, por qué no aprobarían las elecciones judiciales? No importa lo que quiera y diga Sheinbaum sino lo que quiere y diga AMLO. Y ya dijo: él quiere esas elecciones y que su partido haga posible que se establezcan bajo su presidencia. Hacia allá van…

Esas elecciones no resuelven ningún problema real que tenga el poder Judicial, ni a nivel federal ni a nivel local. Son una mala reforma. No son necesarias. No mejoran la democracia ni la expanden. “El pueblo�� no las pidió; las “pide��� ahora una parte del pueblo/ciudadanía porque AMLO le hizo “pedirlas” (le hizo creer que son buenas y necesarias para la “democracia verdadera”). Pero son un capricho de AMLO y no hay nada más que hacer: en cuanto haya el poder para crearlas, serán creadas. El mandato obradorista -de AMLO a su partido y coalición- es que tiene que juntarse todo en septiembre. Sólo habrá que permitir que unos cuantos digan algo antes: el “parlamento abierto” que pidió Sheinbaum para no parecer tan cínicos y tan autoritarios como en realidad son. AMLO aceptó/concedió porque sólo es eso, hablar. Hablar que “legitimará” la medida, al servir para hacer creer a otros pocos que se escuchó y se decidió tras escuchar. Pero el “parlamento abierto” es solamente, tanto en la perspectiva de AMLO como en la subperspectiva de Sheinbaum, una simulación: “los dejamos hablar, luego pierden, porque tienen que perder, y se callan, hacemos lo que íbamos a hacer porque queremos y ya podemos”. Se sabe, la “democracia” de López Obrador.

[mauriciomeschoulam]

Entre la prisa y la pausa: los retos para entender el nuevo triunfo de Trump

Artículo publicado originalmente en El Universal: https://www.eluniversal.com.mx/opinion/mauricio-meschoulam/entre-la-prisa-y-la-pausa-los-retos-para-entender-el-nuevo-triunfo-de-trump/

Tras la victoria de Trump, de manera inmediata, empecé a recibir una verdadera lluvia de análisis de todas partes del mundo. Esto incluía textos de la prensa, ensayos en revistas especializadas y evaluaciones por parte de centros de estudio y pensamiento. No habían pasado 24 horas cuando todo el planeta ya se aventuraba a responder preguntas, esencialmente en estos ejes: (a) ¿Por qué ganó Trump y por qué perdió Harris?, (b) ¿Cómo es que la victoria de Trump afectará a EU a nivel interno?, (c) ¿Cómo afectará en lo internacional, y particularmente a cada región?, (d) ¿Qué sigue y qué recomendaciones se pueden extraer? Eran tantos los textos, y tan veloz el paso en el que llegaban, que me pareció pertinente detenerme, yo al menos, un momento. Preguntarme: ¿Sí? ¿De verdad? ¿Ya entendimos todos los porqués, todos los “hubieras”? ¿Ya sabemos qué viene y ya sabemos cómo deben reaccionar los actores en EU y en el globo? Escribí entonces un tuit en donde expresé ese sentir, especialmente porque a mi más que a nadie me queda claro que mi trabajo no consiste en esperarme un tiempo para empezar a escribir al respecto. Como ustedes lo saben, acá lanzamos textos inmediatos, a veces de madrugada, para poder contribuir con un grano de arena al entendimiento precisamente de eventos como el regreso de Trump a la Casa Blanca. Pero en la entrega de hoy, prefiero optar por expandir la idea acerca de lo poco que estamos entendiendo muchas cosas que ocurren en EU y en otras partes del mundo.

La semilla de lo que planteo no fue puesta ahora, sino varios años atrás. Era 2016 y Trump acababa de derrotar a Hilary Clinton. En uno de los foros internacionales en los que participo, Walter Mead, un profesor y escritor estadounidense, sugería dejar de juzgar a quienes votaron por Trump. Sugería abandonar las pretensiones de “saber más” o “entender mejor” la realidad que todos esos millones de personas. Sugería, en otras palabras, dejar de analizar el mundo desde una especie de altar académico o elitista, y hacer un esfuerzo por ponerse en el lugar de gente de a pie, que no necesariamente eran “extremistas de derecha”, o “supremacistas” o “misóginos”, u “hombres blancos sin educación”, sino gente común y corriente para quienes el mensaje de Trump simplemente tenía sentido.

Esa sesión hoy me resuena como nunca porque en una gran parte de los textos que estoy leyendo, el patrón sigue siendo similar. A veces a partir de los datos que fluyen, otras veces ni siquiera con datos, arranca veloz nuestro pensamiento categórico, nuestra tendencia a colocar etiquetas a paquetes o grandes grupos de personas. Y sí, esos datos quizás pueden ayudar a explicar una parte. Pero no siempre lo explican todo.

Por ejemplo, para muchos de quienes nos movemos en estos centros de pensamiento o discusión, hay un enorme valor en cosas como la democracia, los derechos humanos, y el sistema de pesos y contrapesos o el equilibrio de poderes. Y qué bueno que así sea. Pero en la mayor parte del planeta, de acuerdo con mediciones como el Barómetro Edelman de Confianza publicado todos los años, o el Latinobarómetro en nuestra región, las personas no asignan ese mismo valor a esas cuestiones, porque simplemente no sienten que esas “ideas” les generan réditos palpables. En efecto, hay una brutal desconfianza en instituciones, en los medios de comunicación tradicionales, en las élites de los centros universitarios y de pensamiento.

Pero nada de eso es nuevo. Llevamos años hablando de ello y la verdad es que hemos entendido muy poco acerca de cómo se produce esa desconfianza y en todo caso, cómo se puede revertir. Y como ignoramos las formas para revertirla, se vuelve relativamente simple que alguien como Trump, o muchos más en el mundo, compitan contra esas instituciones, contra los medios, y contra esos sesudos estudios que indican cosas como que la “expulsión de migrantes generará más inflación y dañará el crecimiento económico en EU”. Un mensaje como este último no solo es difícil de comunicar, sino que, a nivel estructural, la confianza en el emisor del mensaje está brutalmente fracturada.

Así que, efectivamente, buena parte de la explicación de la victoria de Trump probablemente está en los bajos niveles de aprobación que Biden mantiene desde hace años, o en la inflación, o en que ese presidente debió abandonar la contienda desde antes, o en que Harris no pudo realmente deslindarse de él. Todo eso es cierto. Pero nada de ello nos explica los altísimos niveles de votación que Trump viene consiguiendo desde hace más de ocho años, mucho antes de esta inflación, de la pandemia o de Biden. Tampoco nos explica la raíz de la desconfianza de tantas sociedades en el planeta en sus instituciones o en los medios, o en las élites.

Un grupo focal que condujo el NYT, revela, me parece, algunos motivos justamente para cuestionar nuestras certezas. Por ejemplo, cuando se hablaba acerca de los cargos por los que Trump ya ha sido declarado culpable, Jonathan, un gerente de operaciones de Florida responde esto:

“Necesitas recordar por qué Trump es la opción para millones de personas. Trump representa un shock al sistema. La gente que lo respalda no lo mide bajo los mismos estándares éticos. Es el anti-héroe, el Soprano, el Breaking Bad, el tipo que hace cosas malas, que es un mal tipo, pero que hace esas cosas malas a nombre de la gente que él representa”. Y entonces responde Frank, un hombre de 65 años de Arizona: “Y en 2016 esa es precisamente la razón por la que voté por él”. Y contesta Hillary, una trabajadora social de California: “Yo también”. Y Logan, un abogado de Oklahoma: “Yo también”.

Pero además de los temas acerca de por qué ganó Trump, aventuramos demasiadas hipótesis en demasiado poco tiempo acerca de lo que viene. Aclaro que yo no estoy exento de eso. Entiendo que lo hacemos porque ese es justo nuestro trabajo, y lo hacemos de la manera más informada posible. Pero entre tanto que me ha llegado estos días al respecto de los impactos que Trump podría tener para la guerra en Ucrania, un editorial de The Economist realmente me hizo pensar.

El texto argumenta que de pronto, la victoria de Trump era justo lo que Zelensky podría estar deseando, puesto que, finalmente, le ofrece un camino de salida. Este razonamiento procede de combinar los siguientes factores: Primero, la grandísima mayoría de ucranianos (70-80% de encuestados) se opone a efectuar siquiera una pulgada de concesiones territoriales a Rusia, lo que imposibilita el camino para cualquier esquema de negociación o bien, dejaría a Zelensky como traidor. Segundo, Rusia sigue avanzando paulatinamente en sus conquistas del territorio ucraniano, el tiempo le favorece, las tácticas que Kiev ha empleado no están funcionando, y con ello Putin está logrando lo que buscaba, fragmentar, desgastar y asfixiar a Ucrania paulatinamente. Tercero, todo eso ha ocurrido incluso con el apoyo financiero, en armamento y en entrenamiento por parte de Occidente a Kiev. Así que la continuación de ese apoyo para que Kiev siga adelante con la guerra, imponía enorme presión a Zelensky y al ejército ucraniano para efectuar contraofensivas que ya no están siendo exitosas. Ahora en cambio, argumenta The Economist, Trump podría ser precisamente la salida que Zelensky deseaba para parar la guerra y obtener un escudo que le permita retirarse con cierto decoro.

No sé si The Economist tiene razón, pero justo a eso me refiero. La realidad es que sabemos demasiado poco acerca de tantos temas y posibilidades. ¿Realmente Trump va a gobernar como un “hombre fuerte”? se pregunta Feldstein de la Carnegie, o quizás encontrará alternativas diferentes. O bien, podemos observar a la derecha israelí festejando la victoria de Trump pues asumen que ese presidente les otorgará más respaldo para sus políticas. No obstante, al entrar al detalle de esos temas nos topamos con contradicciones o encrucijadas que no sabemos bien cómo serán definidas en los años que vienen por ese presidente. Trump argumenta que puede negociarlo todo y detener la guerra en Medio Oriente. Pero a la vez sus políticas tenderán a radicalizar a Irán, al menos eso ha sucedido en el pasado. Bajo ese panorama, no podemos descartar que Teherán camine los últimos pasos para armar su bomba atómica. Ese escenario enfrentaría una vez más a Trump ante el dilema de tener que cumplir sus promesas de no permitir que Irán obtenga un arma nuclear, pero a la vez, el no querer involucrar a EU en una nueva guerra en Medio Oriente a ningún costo. Y la realidad pura es que desconocemos lo que Trump, siempre con su comportamiento impredecible y con su America First bajo el brazo, hará bajo ese panorama.

En fin, nada de lo que escribo significa que vamos a dejar de hacer los análisis que en este espacio hacemos. Seguiremos escribiendo puntualmente acerca de cada uno de estos temas. Solo quise compartir que en ocasiones nos hace falta humildad para expresar que de todo lo que ocurre entendemos poco, si acaso. Y quizás ese es un punto de partida para al menos empezar por cuestionarnos internamente, cuestionar no solo nuestras suposiciones básicas, sino incluso las preguntas que nos hacemos, y las bases a partir de las cuales hemos construido nuestras comprensiones sobre lo que pasa en el mundo.

9 de noviembre, 2024

[barrancabermejavirtual]

La verdadera democracia no teme a los cambios ni a los gobiernos legítimamente elegidos

[rb3m]

Las reveladoras declaraciones de un anónimo

Me parece muy revelador que el equiseo de la cuenta @Luis_C_Sandoval que exige simplemente que se respete la Constitución y las leyes y recordándole a las fuerzas armadas lo que juraron, se tome inmediatamente como ir en contra del presidente No dijo nada en contra del gobierno actual o sus políticas, solo mencionó que el presidente no intervenga, que no es más que lo que está en la ley. Verlo como una deslealtad es admitir de entrada que el presidente va a intervenir directamente. No es de extrañar que la oposición así lo interprete, lo revelador es que sus seguidores también. Es posible que la cuenta no esté manejada por el mismo general o por alguien de la Secretaría de Defensa Nacional. Por lo menos ya mandaron a decir que la cuenta era de él pero que la cerró hace más de un año. Independientemente de eso lo que dice no es incorrecto y ni siquiera escandaloso, es lo que se espera de cualquier democracia que sí lo sea. Por otro lado, ¿a quién de ese nivel se le ocurre cerrar una cuenta sabiendo que el nombre queda libre para poder ser asignado a quien lo quiera? Para que exista una democracia verdadera se necesitan instituciones fuertes y ciudadanos que comprendan que lo importante no es el presidente ni el gobierno de turno sino las leyes y la nación. Que un funcionario público le sea más leal a una persona o partido que a la nación es traición, lo cual es especialmente condenable si el funcionario es un soldado. Que decir esto cause escándalo debería causar escándalo.

[aurianneor]

Ayuda militar sujeta a condiciones

La ayuda al desarrollo y la ayuda a la seguridad deben estar condicionadas a la adhesión a los valores humanistas de la Ilustración, que son universales.

No se debe apoyar a un régimen dictatorial que oprime a su población. El apoyo incondicional de Estados Unidos a Israel, que practica un régimen de apartheid contra los palestinos, no es correcto. Esta ayuda debería haber ido acompañada de algo a cambio. El apoyo de Francia a los países del Sahel contra las guerrillas islamistas no ha ido acompañado de una exigencia de democracia y desarrollo humano. La protección estadounidense a Arabia Saudí frente a Irán e Irak se dio a pesar de que este país practica la discriminación entre hombres y mujeres, la tortura, la dictadura monárquica, etc. En Gabón, Francia apoyó a la dinastía Bongo en el poder para que el país prosperara, pero a cambio no se exigió ningún progreso democrático ni humano. Como consecuencia, los gaboneses han renegado de Francia. En Malí, no se exigió ayuda militar; los malienses vieron que protegía al dictador en el poder y los malienses recurrieron a las milicias de Wagner. Esto está creando resentimiento en la población. Es una traición a los valores universales de la DUDH.

En Taiwán, Ucrania o Corea del Sur, la protección occidental tiene sus exigencias en términos de elecciones, progreso humano y lucha contra la corrupción. Estos países han hecho enormes progresos humanos: son verdaderas democracias que respetan los derechos humanos, con elecciones reales, sin persecución de mujeres o personas LGBT+, no atacan a sus vecinos, etcétera. Así que es posible.

En la noche del 13 al 14 de abril de 2024, Irán lanzó una salva de 300 misiles y drones sobre Israel con el objetivo de matar al mayor número de personas posible, sin poder discriminar entre civiles y soldados. Se trata de un crimen de guerra.Si Irán o sus aliados en Oriente Próximo repitieran un ataque semejante, Israel necesitaría ayuda militar de los países occidentales para defender a su población. Esta ayuda debe estar condicionada: el fin de las masacres en Gaza, el fin de la violencia en los territorios ocupados y el fin del régimen de apartheid contra los palestinos. La ayuda occidental debe estar condicionada al respeto de los valores humanistas universales. La Declaración de los Derechos Humanos es universal. Esto no es neocolonialismo, no hay ocupación y lo que están haciendo es inaceptable. Son signatarios de la DUDH.

Si se apoya a un régimen que no respeta estos valores, ¿cuáles serán las consecuencias? El apoyo incondicional a Israel también ha llevado a apoyar al gobierno israelí, que masacra impunemente a los gazatíes.

Estas condiciones deben negociarse públicamente. La violencia debe cesar. Cuando llegue Occidente, debe haber seguridad, escuelas, sanidad, desarrollo y prosperidad. Si no, habrá una gran decepción y esto alimentará el alejamiento de la población de Occidente.

-------------------------------------------------------------------

Une aide militaire sous conditions: https://www.aurianneor.org/une-aide-sous-conditions/

Conditional military assistance: https://www.aurianneor.org/conditional-support/

Quand la force est légitime: https://www.aurianneor.org/quand-la-force-est-legitime/

En pro de una defensa europea: https://www.aurianneor.org/en-pro-de-una-defensa-europea/

Le compas moral: https://www.aurianneor.org/le-compas-moral/

Immigration: https://www.aurianneor.org/immigration/

Liberté et vivre ensemble: https://www.aurianneor.org/liberte-et-vivre-ensemble/

Comment regagner la confiance?: https://www.aurianneor.org/comment-regagner-la-confiance/

Police et justice pour le peuple: https://www.aurianneor.org/police-et-justice-pour-le-peuple/

Guerre et Paix à l’ONU: https://www.aurianneor.org/guerre-et-paix-a-lonu-en-1961-lavion-du/

Les rouges et les jaunes: https://www.aurianneor.org/les-rouges-et-les-jaunes-foulards-rouges-contre/

La preuve qu’on sait ne pas se battre. – Quand la force n’est pas légitime…: https://www.aurianneor.org/la-preuve-quon-sait-ne-pas-se-battre-quand-la/

Arrête de financer la haine: https://www.aurianneor.org/arrete-de-financer-la-haine/

Police, Armée: https://www.aurianneor.org/police-armee-manif-des-policiers-je-suis-gilet/

[lauragarciavazquez]

Un día para escribir, 40 años de democracia (Laura García Vázquez, 2023)

Por distintas razones, la idea de volver a escribir como intento de comunicación con los otros y las otras, quedó reducida en cuanto a sus posibilidades materiales de concreción a un día. Curiosamente, en ocasión de los 40 años de democracia ininterrumpida, no nos vamos a referir a ellos, ni al presente, sino que recurriremos a un escrito de hace dos años, pero cuyo carácter es histórico, y habla del peronismo, en sentido cronológico: de las dos primeras presidencias de Juan Domingo Perón, entendiendo que historia y memoria son herramientas válidas para comprender nuestro tiempo.   

¿Qué sentidos implican recurrir a ese momento de nuestra historia? Revisar justamente cómo fue considerada la democracia y qué sentidos tuvo en ese particular momento. El escrito al que nos referimos tiene por título “El peronismo como integración a la vida política”, en él se resaltan, por un lado, las acusaciones sobre este movimiento constituido por la acción política de grandes grupos del pueblo y por otro, por la acción de gobierno y conducción del movimiento, de sus líderes. Decimos sus porque consideramos que Evita lideró y accionó a la par de Perón.

En primer lugar, el peronismo integró a la vida política a sectores mayoritarios que tenían, hasta ese momento, una imposibilidad de acción y de reconocimiento. Por supuesto había luchas, pero esa palabra integración refiere a una cuestión muy concreta: a ser un actor político real y reconocido como parte de la vida política de su nación; y estos sectores son las mujeres, los sectores populares en general, y las y los trabajadores en particular. Estas necesarias y justas incorporaciones constituyen el motivo principal de las difamaciones y los ataques recibidos por parte de los sectores dominantes que no aceptaban una democracia integral y participativa, una democracia en la cual las mayorías y sobre todo, sus verdaderos intereses, fueran parte de la vida política de la Argentina, nuestro país.

En segundo lugar, el peronismo y su doctrina posee rasgos particulares que necesitamos explicitar: el primer peronismo coincidió con el Estado proveedor, pero se diferencia con respecto a las posturas dominantes, es decir, no se identifica ni con la democracia liberal ni con el totalitarismo comunista, sino que propone la llamada tercera posición que implicaba un ejercicio de la soberanía nacional difícil de aceptar y comprender.

Para el peronismo la conjunción entre soberanía y justicia social es la clave de la unidad nacional.  La síntesis de la doctrina establecida en el preámbulo de la Constitución de 1949: una Nación socialmente justa, económicamente libre y políticamente soberana permite condicionar la libertad individual, esencia del liberalismo, al bien común: “…ha de cuidarse que el abuso de la libertad individual no lesione la libertad de otros y que la soberanía no se limite a lo político, sino que  se extienda a lo económico o, más claramente dicho, que para ser libres y soberanos no debemos respetar la libertad de quienes la usen para hacernos esclavos o siervos”, decía Perón en su discurso,  ante la Asamblea Constituyente Reformadora,  el 27 de enero de 1949. Perón se refiere a la ficción democrática y la compara con una democracia “verdadera y real”, para luego llegar al concepto de “democracia social” contraponiéndola con la democracia liberal: “Hoy no es posible pensar organizarse sin el pueblo, ni organizar un Estado de minorías para entregar a unos pocos privilegiados la administración de la libertad. Esto quiere decir que de la democracia liberal hemos pasado a la democracia social.”

La clase trabajadora se convirtió en principal apoyo del movimiento peronista en la misma medida que la clase dominante se convirtió (y actuó en consecuencia) en su mayor adversario. Pero, la integración de las y los trabajadores estuvo lejos de constituir una actitud pasiva que recibía dádivas de su gobierno, en sentido contrario: en conjunto con su gobierno y producto de su propia acción fue ganando derechos y estos derechos no se limitaron a lo material. Creemos que no fueron los beneficios materiales la esencia de la adscripción masiva y extendida hacia peronismo, sino la posibilidad de ejercer la participación política como forma de libertad concreta, un reconocimiento de lo que popularmente se denomina dignidad de la persona humana de sectores que habían estado históricamente postergados.  

La organización política de las mujeres peronistas fue una experiencia inédita, estableció un desarrollo territorial que cumplió un rol central en la vinculación entre Estado y Sociedad, tanto por la extensión del territorio alcanzado en sí como por el tipo de vínculo establecido. La conformación del Partido peronista femenino creó las condiciones para la participación femenina con el objetivo principal de alcanzar la reelección del presidente Perón, objetivo que fuera alcanzado en forma contundente, pero, al mismo tiempo que 109 mujeres accedían a cargos públicos elegidas por el voto. Estas mujeres eran todas peronistas, la UCR no presentó candidatas y otros partidos sí lo hicieron, pero no les alcanzaron los resultados obtenidos para acceder a los cargos. Para dimensionar este resultado basta mencionar que esta proporción de mujeres legislativas sólo iba a poder ser alcanzada nuevamente a fines del siglo XX, ley de cupo mediante.

En definitiva, la incorporación de sectores hasta el momento vedados a la vida política está vinculada a la democracia y la experiencia de la libertad de sectores mayoritarios, pero teniendo incorporado el bien común, la comunidad, la nación, la patria; obviamente esta situación no conformaba a todos, pero hacía justicia sobre sectores postergados innegablemente mayoritarios y con intereses definidos. Entendemos esto como un paso decisivo en favor de una verdadera democracia. Los 40 años de democracia ininterrumpida ameritan volver a pensar esto, como memoria para algunos y como historia para todos.  

En un abrupto salto cronológico, y sin entrar en el análisis del presente inmediato, nos parece importante señalar para concluir, que el triunfo de Macri en el 2019, constituye un punto que pone en evidencia un avance significativo del neoliberalismo como sistema político global y, sobre todo, económico y cultural porque, es la primera vez en nuestro país que, en elecciones consideradas libres y democráticas, sectores mayoritarios votan en sentido contrario a sus intereses y ese voto se materializa en un gobierno. Al día de hoy, en este 2023 que termina de forma inefable, es decir, que no puede ser explicado con palabras y donde la incertidumbre domina la escena, es necesario reconocer que los mecanismos de dominación han cambiado y su comprensión se torna indispensable para las luchas cotidianas que nos esperan.

En algún lugar de la Argentina, 9 de diciembre de 2023   

[divulgacion-alternativa]

Fuente: benjaminfulford.net

Boletín Informativo Semanal de Benjamin Fulford | 27 de Noviembre de 2023

La mafia jázara quiere rendirse y pide amnistía

La mafia jázara está intentando negociar una rendición, según fuentes de alto nivel de la agencia de inteligencia. David de Rothschild, presidente de la junta directiva del Congreso Judío Mundial, lo primero que hay que saber es que fue acusado en España en 2015 de defraudar a los pensionistas, así como al jefe de las ramas británica y francesa de la familia de los Rothschild, ofrece entregar el control del sistema financiero occidental a la Alianza para la Liberación Planetaria. A cambio piden amnistía. Esta oferta llegó a través del nuevo jefe del comité de los 300 (que reemplazó a la reina Isabel y no es Carlos). El consejo Illuminati le ha otorgado a este individuo el poder de negociar con la alianza.

La alianza ha respondido con las siguientes demandas:

Se debe realizar un jubileo, como una cancelación única de todas las deudas, públicas y privadas. La riqueza del mundo, robada creando dinero de la nada y cobrándole “intereses”, debe ser devuelta a la gente. Las instituciones de posguerra dirigidas por Occidente, como el BPI, el FMI, el Banco Mundial, la ONU, etc., deben ser reemplazadas por algo que realmente sirva a los pueblos del planeta. Todas las tecnologías, como el hidrógeno y la antigravedad, que han sido suprimidas por la mafia jazara deben hacerse públicas. Debe iniciarse una campaña masiva para acabar con la pobreza y detener la destrucción ambiental. Es necesario restaurar la democracia, la libertad de prensa y el -Estado de derecho en los países occidentales secuestrados por la mafia jazara. La verdadera historia oculta del planeta debe ser revelada a la gente en todos los principales medios de comunicación. En lo que respecta a la amnistía, la propia alianza no emprenderá ninguna acción agresiva contra la mafia jazara. Sin embargo, las diversas acciones legales contra ellos por crímenes masivos contra la humanidad, como el asesinato masivo por vacuna, procederán conforme a derecho.

El siguiente paso serán reuniones presenciales entre representantes de la alianza y los del consejo Illuminati. Esto llevará tiempo, ya que es necesario hacer arreglos de viaje, etc.

La mafia jazara están tratando de rendirse ahora porque temen que los partidarios del presidente estadounidense Donald Trump lleven a cabo un pogromo para poner fin a todos los pogromos.

Además, el ejército ruso llegó a las fronteras de Israel y amenazó con invadirlas a menos que detuvieran su genocidio en Gaza.

La mafia jazara también está tratando de llegar a un acuerdo porque aparentemente hay un grupo que planea cerrar todo el sistema bancario digital. Afirman representar al Departamento del Tesoro de Estados Unidos, pero dicen que no están relacionados con la supuesta Secretaria del Tesoro, Janet Yellen, ni con el falso “Presidente” Joe Biden.

Este grupo actualmente está comprando o intentando comprar todo el material físico.

dólares almacenados en almacenes, en su mayoría asiáticos.

Como antecedente, cada vez que Estados Unidos tiene un déficit comercial, la cantidad equivalente de dólares se entrega físicamente o se imprime en ese país.

Dado que Estados Unidos ha tenido un déficit comercial total de 12,143 billones de dólares desde 2000, eso significa que una gran cantidad de dólares en efectivo están guardados en envoltorios plásticos en almacenes. Así es como se ve un billón de dólares.

Esto es lo que dijo un representante de este grupo:

“Esto no tiene nada que ver con Biden o Rockefeller. Es un proceso relacionado con el nuevo sistema financiero también conocido como Sistema Financiero Cuentico. Tiene que haber al menos 1T de efectivo en palés.

Para que puedan moverse”.

Los representantes de las familias reales asiáticas dijeron que estaban dispuestos a proporcionar los dólares, pero no si iban a parar a los Rothschild. Están esperando una respuesta.

Esta situación es el mayor movimiento geopolítico desde el asesinato del presidente John F. Kennedy.

Esto es lo que dijo el creador del Sistema Financiero Cuántico:

La idea del nuevo sistema financiero es colocar todos estos activos no contables en un depósito global que tenga un control dual del banquero central mundial y el acuerdo colectivo (unánime) de los jefes de estado soberanos del mundo. Las diversas monedas, materias primas, valores y riqueza en general se denominarían en la moneda digital única segura y, con el tiempo, todas las monedas fiduciarias se liquidarían. Replica lo que Adnan Sakli intentó hacer y fracasó y también actúa como la reforma estructural estratégica de la ONU, el BM y el BIS en Basilea. El desembolso de riqueza a la población en general a través de varios proyectos estructurales se maneja luego en la nueva computadora central, es decir, en una nueva plataforma bancaria internacional, toda digital y muy segura con el control de la inteligencia militar. Años de trabajo invertidos y cosas alucinantes. No es de extrañar que los Rothschild intentaran asesinarme: una copia casi al carbón de JFK.

Por cierto, la mafia jazara ahora están tratando de negar cualquier implicación en el asesinato de Kennedy. Enviaron la siguiente negación de las acusaciones de Dick Cheney de que fue el Primer Ministro israelí David Ben Gurion quien ordenó el asesinato de Kennedy:

“¡Puede decirle a la fuente que fue el almirante Canaris! El Mossad no estuvo involucrado, fue una operación de DVD (inteligencia alemana) utilizando activos dentro de la CIA y el FBI….Sr. Cheney habrá estado bajo el control del Sr. Bush padre (DVD), quien luego fue despedido por el asesinato de Adnan Sakli en BIS Basel. Hice el caso con un tal François Deloche en Suiza que era el abogado de Adnan y seguimos en contacto para este día."

Sin embargo, una fuente del Mossad nos envió el siguiente vídeo lleno de pruebas de que Israel y el Mossad estaban detrás del asesinato de JFK. Está explicado claramente.

https://benjaminfulford.net/wp-content/uploads/2023/11/The-Mossad-connection-to-JFKs-assassination-.mp4

Esto es lo que Robert F. Kennedy Jr. le dijo al coronel Douglas MacGregor sobre la situación:

Todo el mundo quiere poner fin a la fusión corrupta entre el poder estatal y corporativo. Quieren que nuestras agencias reguladoras no sean marionetas de las industrias que se supone deben regular; para proteger realmente el interés público. La gente quiere poner fin al estado de guerra. Las agencias de inteligencia han sido capturadas. El Pentágono es una agencia cautiva. La Reserva Federal es una agencia cautiva. Su capacidad para crear dinero ahora se ha desplegado en nombre de… la cleptocracia corporativa en la que ha degenerado nuestra democracia.

Culpa a la CIA por los asesinatos de su tío y su padre. Los lectores pueden tomar su propia decisión.

Lo que está claro es que el nuevo dólar estadounidense respaldado por activos de Kennedy fue inmediatamente rescindido por su sucesor Lyndon Johnson. Si observas todos los signos satánicos con las manos en el funeral de su viuda, Lady Bird Johnson, podrás ver quién fue el responsable del asesinato. Fueron los satanistas, no los judíos.

Ahora hablemos de David de Rothschild, el llamado jefe del Congreso Judío Mundial.

Los patriotas franceses que lo han estado estudiando durante años nos proporcionaron la siguiente información:

David de Rothschild controla Francia con su primo Éric. Tomaron el relevo del padre de David, Guy de Rothschild, quien organizaba bailes satanistas en el castillo de Ferrières.

David de Rothschild controla Francia colocando a sus hombres en posiciones clave. Jacques Attali bajo François Mitterrand, Nicolas Bazire y François Pérol bajo Nicolas Sarkozy, Emmanuel Macron bajo François Hollande, etc. El hombre clave del sistema es Alain Minc, que gestiona la economía francesa en nombre de David de Rothschild. Un sistema similar también está muy implantado en España, Italia y Estados Unidos (Carlo de Benedetti, familia Agnelli, familia Rockefeller, etc.).

La prima de David de Rothschild, Nathalie Rheims, explicó en 2013 en el Museo de Arte e Historia del Judaísmo que toda la familia estaba regida por el incesto diciendo: “El vicio es agradable, pero el incesto es mejor porque permanece en la familia”.

El guardaespaldas de David de Rothschild, Christian Girouds, estuvo involucrado en un caso de trata de personas y prostitución de menores (secuestro de una víctima de tráfico sexual infantil).

David de Rothschild y su círculo íntimo viven con la convicción de que Francia es el Israel bíblico y que la verdadera Jerusalén es París y que todo esto les pertenece y deben gobernar el mundo. No les importa Palestina y envían a los judíos pobres al matadero.

El propio Macron proviene directamente de la familia Rothschild (rama Fould Springer) a través de su madre y “Brigitte” es su padre. El papel de Emmanuel Macron es cumplir su fantasía basada en la profecía de Isaías.

Para una rápida lección bíblica, Isaías 9:19 dice: “Por la ira de Jehová de los ejércitos la tierra se oscurecerá, y el pueblo será como combustible para el fuego”.

Los patriotas franceses dicen: “ Buscamos cualquier cosa que pueda contribuir a desestabilizar el régimen de Macron. "

Lo que pondrá fin al régimen de Macron es la situación en el este de Francia. Ucrania está ahora en cuarentena. Miles de vehículos están amontonados en filas que se extienden hasta 40 kilómetros (25 millas) mientras los conductores esperan bajo temperaturas gélidas para cruzar la frontera con Ucrania debido a los bloqueos realizados por camioneros que protestan. Los camioneros cuentan con el apoyo del gobierno polaco. Los gobiernos eslovaco y húngaro también están tomando medidas para cerrar la frontera.

Los alemanes también están aislando a Ucrania al detener el flujo de armas y dinero hacia allí. Ucrania es ahora un régimen abiertamente criminal. Los soldados ucranianos están recibiendo “extrañas vacunas de médicos occidentales en lo que son probables experimentos biológicos”, dice el experto ruso Anatoliy Matviychuk.

El dictador ucraniano Vladimir Zelensky está utilizando una policía secreta tipo Stalin para arrestar a la gente, obligarla a ponerse el uniforme o hacerla desaparecer, dice el coronel Douglas MacGregor.

La UE también está cortando vínculos con el régimen falso de Biden que apoya a Zelensky. Hablando de falso, escuche al secretario de Defensa, Lloyd Austin, de pie, con un fondo CGI desenfocado detrás de él, diciendo que está en Kiev y apoya a Zelensky. Ningún militar recibe órdenes de este payaso.

https://benjaminfulford.net/wp-content/uploads/2023/11/The-clown-Austin-in-Kiev_.mp4

La UE canceló una reunión comercial con Estados Unidos debido a un punto muerto en las conversaciones sobre acero y minerales críticos. Ahora también compran petróleo ruso y no petróleo Rockefeller.

László Kövér, presidente del Parlamento húngaro, se encuentra entre muchos que dicen abiertamente cosas como que el embajador de Estados Unidos no existe, que la ONU es una herramienta de propaganda y que los políticos de la oposición húngara son todos traidores.

Alemania también lucha por la independencia. Su tribunal superior acaba de dictaminar que 60 mil millones de euros en fondos de Covid no gastados fueron reubicados inconstitucionalmente a un fondo de acción climática. Este es un duro golpe para la coalición liderada por Olaf Scholz porque han perdido el acceso a dinero falso creado de la nada. Los funcionarios del Banco de Japón dicen que Alemania se está preparando para revivir el marco alemán.

Alemania también se suma a Japón en el lanzamiento de la revolución del hidrógeno. Italia y Alemania acaban de anunciar que quieren sortear los Alpes convirtiendo los gasoductos en gasoductos de hidrógeno.

Los intereses de los Rothschild en Suiza también se ven amenazados porque se está cortando el acceso a los recursos africanos y de otro tipo. Como señal de ello, el director general de UBS, uno de los bancos más grandes del mundo, dice que quiere un comprador privado en un posible escenario de operación de rescate.

“Es una señal clara de que la UBS está en serios problemas. Su adquisición del [quebrado] Credit Suisse no entrará en vigor hasta 2024”, señala una fuente de la CIA. Como hemos informado anteriormente, la mayoría de los principales bancos estadounidenses también son insolventes.

También están cayendo las corporaciones farmacéuticas. Aquí hay una instantánea parcial del tsunami legal que se avecina:

Los CDC mantienen una segunda base de datos oculta de efectos secundarios de las vacunas.

https://link.theepochtimes.com/mkt_app/epochtv/cdc-keeping-a-second-hidden-vaccine-side-effect-database-facts-matter-5533146?utm_medium=app&c=share_pos3&pid=iOS_app_share&utm_source=iOS_app_share

El Procurador General Ken Paxton demanda a Pfizer y Tris Pharma por defraudar al Medicaid de Texas y proporcionar medicamentos adulterados a niños

https://www.texasattorneygeneral.gov/news/releases/attorney-general-ken-paxton-sues-pfizer-and-tris-pharma-defrauding-texas-medicaid-and-providing

El comité del gobierno de Filipinas votó a favor de iniciar una investigación sobre más de 327.000 muertes excesivas inexplicables entre 2021 y 2022.

https://benjaminfulford.net/wp-content/uploads/2023/11/The_Philippines_government_committee_has_voted_to_launch_an_investigation.mp4

Ex tropas piden miles de millones en daños: demandas contra el gobierno de EE.UU. por el mandato de vacunación militar.

https://joemiller.us/2023/11/former-troops-seek-billions-in-damages-lawsuits-against-u-s-government-over-military-vaccine-mandate/

Los soldados canadienses también están emprendiendo acciones legales.

https://benjaminfulford.net/wp-content/uploads/2023/11/5000-military-service-members-wounded-by-bad-Vax.mp4

El fiscal de Roma, Francesco Lo Voi, ha acusado al ex ministro de Sanidad Roberto Speranza y a otras personas de falsedad deológica, homicidio múltiple y comercialización de un fármaco imperfecto y peligroso.

https://www.vtforeignpolicy.com/2023/11/former-italian-health-minister-under-investigation-for-murder-falsehood-and-dangerous-drugs-due-to-mrna-vaccination/

Los títeres de la mafia jazara, como la presidenta del Consejo Europeo de Investigación, la profesora Maria Leptin, incluso han sido sorprendidos diciendo públicamente cosas como: "No es necesario que los gobiernos convenzan a sus ciudadanos para que tomen vacunas de ARNm utilizando la ciencia".

La situación ha hecho que el zar mundial de la salud, no electo, Bill Gates, critique a los “teóricos de la conspiración” por hacer “mucho más difícil” su “trabajo súper importante” de vacunar a los niños en los países en desarrollo.

https://www.bitchute.com/video/wqwgYtD1rnoj/

Completamente desquiciado: Bill Gates pide castigo para los críticos de las mascarillas y las vacunas

También hay una creciente avalancha de condenas por pedofilia contra secuaces de la mafia jazara.

Por ejemplo, el funcionario del Pentágono de Biden, Stephen Francis Hovanic, acaba de ser arrestado en una operación masiva de trata de personas en Georgia. Uno de sus trabajos era supervisar las escuelas primarias del Pentágono.

https://www.military.com/daily-news/2023/11/22/dodea-americas-chief-of-staff-arrested-human-trafficking-sting-operation-georgia.html

En Australia, el ex diputado y pedófilo condenado en dos ocasiones Milton Orkopoulos ha sido condenado a veinte años de prisión por delitos sexuales "calculados, depredadores y manipuladores" contra niños.

En Canadá, el multimillonario Robert Miller, apodado "Jeffrey Epstein de Canadá", ha sido acusado de horribles actos sexuales con menores.

La lista continua.

Las elecciones estadounidenses robadas también parecen estar a punto de ser revocadas.

Un juez federal acaba de fallar en contra de las máquinas de votación en Georgia diciendo: "Las fallas de ciberseguridad de las máquinas violan los derechos constitucionales de los votantes".

https://wsau.com/2023/11/21/u-s-federal-judge-rules-against-voting-machines-in-georgia-similar-lawsuits-likely-in-other-states-before-2024/

Además, el fiscal general totalmente corrupto de Arizona, Chris Mayes, que le robó las elecciones de 2022, ha sido atrapado en el delito de amenazar a funcionarios que intentan utilizar papeletas de voto para garantizar elecciones honestas.

https://joehoft.com/arizona-fascist-da-illegally-targets-county-for-daring-to-go-to-paper-ballots/

Ahora encontramos que el comité del 6 de enero destruyó convenientemente casi el 50% de la evidencia antes de que se publicaran las cintas.

https://benjaminfulford.net/wp-content/uploads/2023/11/Jesse-Watters-on-Jan-6-committee-.mp4

En otra señal más, la mafia jazara tienen un miedo mortal a Donald Trump. La exsenadora demócrata Claire McCaskill dice que Trump es “más peligroso” que Hitler y Mussolini.

https://benjaminfulford.net/wp-content/uploads/2023/11/Claire_McCaskill_says_Trump_is_more_dangerous_than_Hitler_and.mp4

La mafia jazara también están cada vez más expuestos como asesinos y racistas.

Tzipi Navon, jefa de gabinete del Primer Ministro Netanyahu, pidió a los miembros de Hamás que no sólo les cortaran los prepucios, sino también sus genitales completos, y luego los obligaran a comérselo. Esto fue después de haber sido torturados y untados con "grasa de cerdo" y después de que les arrancaron las uñas y la piel del cuerpo.

https://www.frontnieuws.com/israelische-minister-snijd-de-voorhuiden-van-vijanden-af/

Mientras tanto, el veterano del Departamento de Estado de EE.UU., Stuart Seldowitz, es sorprendido acosando a un vendedor ambulante en Nueva York diciendo: "Si matamos a 4.000 niños palestinos, no fue suficiente…" El Sr. Seldowitz es un sionista que también trabajó para Langley usando la puerta giratoria. según fuentes de la CIA.

https://benjaminfulford.net/wp-content/uploads/2023/11/US-State-Department-veteran-Stuart-Seldowitz-1.mp4

Los verdaderos judíos se están rebelando contra esta inmundicia. El ex Primer Ministro israelí Ehud Olmert dice: “El Ministro de Seguridad Nacional (Itamar Ben Gvir) de este gobierno es una persona que fue condenada en el tribunal israelí por terrorismo contra los palestinos. Este es un gobierno que es una vergüenza para los valores básicos del pueblo judío y del pueblo de Israel”.

https://www.youtube.com/shorts/1UOJHeSZS_o

Se estima que unas 100.000 personas se han reunido alrededor de la casa del ministro contra el crimen, Benyamin Netanyahu, para exigir su dimisión.

El mundo les respalda. Los BRICS presentaron una denuncia contra las Fuerzas de Defensa de Israel y le dijeron al Secretario General de las Naciones Unidas que el genocidio en Gaza debe detenerse INMEDIATAMENTE.

El presidente chino, Xi Jinping, describió los tres imperativos urgentes:

El fin de las hostilidades y la consecución de un alto el fuego inmediato.

El cese de todas las formas de violencia y ataques contra civiles y la liberación de los civiles mantenidos en cautiverio.

El fin del castigo colectivo dirigido a la población de Gaza.

Respaldaron esta demanda con tanques rusos. Ésa es la verdadera razón por la que cesaron los combates en Gaza.

Los turcos y los iraníes también están presentando cargos por crímenes de guerra contra funcionarios del gobierno israelí. Los tribunales para crímenes de guerra son ahora una certeza. Los funcionarios criminales del régimen israelí deben ser juzgados, dice el máximo funcionario de derechos humanos de Irán, Kazem Gharibabadi.

Ahora ya sabes por qué la mafia jazara pide la paz y pide amnistía.

[eurekadiario]

Biden dice que "la gente no tiene noción de qué información es verdadera" desde que Musk compró Twitter

Parece que Joe Biden no está contento con la compra de Twitter por parte de Elon Musk.

Dijo que la gente se conecta a Internet para buscar información, pero desde que Elon Musk compró Twitter no tienen idea de si la información es verdadera o no… ni palabras en ese sentido.

Biden hizo sus comentarios durante una entrevista con John Harwood de ProPublica para abordar las “amenazas a la democracia”, la Corte Suprema y otras cuestiones.

Pero lo que realmente quiso decir es que está enojado porque el gobierno ya no puede controlar lo que la gente ve en X.

Informes TGP: Elon Musk compró Twitter en octubre pasado por 54,20 dólares por acción, o alrededor de 44 mil millones de dólares. Inmediatamente despidió al director ejecutivo de los protectores del Estado Demócrata, Parag Agrawal, al jefe de finanzas Ned Segal y a Vijaya Gadde.

El complejo Demócrata-Estado Profundo-Medios perdió el control sobre el flujo de información después de que Elon Musk comprara Twitter.

Recordemos que detrás de la censura de los conservadores y partidarios de Trump estuvo Vijaya Gadde, una inmigrante de la India que odia la Primera Enmienda.

Los “Archivos Twitter” publicados después de que la adquisición de la plataforma por parte de Musk revelaran listas negras secretas de usuarios conservadores. El gobierno de Estados Unidos estuvo muy involucrado en la censura de Twitter a los ciudadanos estadounidenses.

Posteriormente, el régimen de Biden fue demandado por confabularse con las grandes empresas tecnológicas para silenciar a los ciudadanos estadounidenses. La demanda de la Primera Enmienda de Missouri y Luisiana (y Gateway Pundit) contra Biden que cuestiona la colusión del gobierno con las grandes empresas tecnológicas para suprimir el discurso de millones de estadounidenses se dirige a la Corte Suprema.

Por supuesto, John Harwood le dio a Joe Biden una pelota de béisbol: “¿Qué pasa con lo que Elon Musk le ha hecho a Twitter? Bajando las barreras contra la desinformación. ¿Eso contribuye a ello?

"¡Sí lo hace!" Biden dijo divagando sobre un libro que quería escribir sobre los cambios tecnológicos.

“¿De dónde saca la gente las noticias? Ellos van a Internet. Ellos, ellos, se conectan a Internet, se conectan y no tienes idea de si es cierto o no”, dijo Biden.

Traducción: Biden está furioso porque el gobierno ya no puede censurar a los conservadores y controlar el flujo de información.

[acapulcopress]

Aspiro servir a la gente, no a sí mismo | Yoshio Ávila

» Jamás he ostentado cargo público alguno para que me digan 'chapulín' o 'rata'. Nunca he andado de un cargo a otro, ni le he robado nada a nadie. Vivo lícitamente de mi actividad empresarial y gozo de un prestigio que no pueden presumir muchos que sí andan de un lado para otro, pegados de la ubre «  » Ángel | Blanco ACAPULCO * Septiembre 18, 2023. ) Acapulco Press "Jamás he ostentado cargo público alguno para que me digan 'chapulín' o 'rata'. Yo nunca he andado de un cargo a otro, ni le he robado nada a nadie. Vivo lícitamente de mi actividad empresarial y gozo de un prestigio que no pueden presumir muchos que sí andan de un lado para otro, pegados de la ubre. Con esa calidad moral voy por un proyecto de gobierno para ayudar a la gente; ¡si no es por eso, no tiene caso competir por la presidencia municipal en 2024", sostuvo, firme y enfático, Yoshio Ávila González, aspirante a alcalde por Morena. Entrevistado en un restaurante de la costera Alemán, el representante en Guerrero del ex aspirante presidencial Adán Augusto López Hernández externó su confianza en que será el candidato de su partido porque es casi un hecho de que la candidatura recaerá en el género masculino y porque en las encuestas internas y externas se mantiene en los primeros lugares de las preferencias de la Intención al Voto 2024 en Acapulco. Ávila González se dijo estar preparado para afrontar los retos de Acapulco y gobernar bien para todo los acapulqueños porque, de entrada, es un hombre preparado seglarmente y no cuenta con antecedentes de corrupción ni nada que pueda impedirle su aspiración legítima de ser presidente de Acapulco. De hecho, asegura ser el único al que ningún acapulqueño pueda señalarlo de haber apropiado de algo ajeno o de andar de un lado para otro 'pegado a la ubre', además de que todo lo que tiene se lo ha ganado a pulso, con esfuerzo, trabajo y con honradez. Reconoció que como cualquier otro ciudadano que incursiona en política, sí participó en algunos movimientos políticos antes, pero jamás ostentó cargo alguno que manche su carrera ni traicionó a nadie porque la búsqueda de la verdadera democracia no es traición. Por eso, cuando emigró a Morena lo hizo convencido del proyecto del presidente Andrés Manuel López Obrador, y que aunque en 2018 y 2021 no lo dejaron participar porque la candidatura recayó en el género femenino (Adela Román Ocampo y Abelina López Rodríguez), jamás hizo rabietas ni revueltas como estilan algunos políticos para obtener lo que quieren. Yoshio Ávila se declara un hombre disciplinado, institucional y respetuoso, por eso ha escalado hasta el lugar que actualmente ocupa. "¡No cualquiera es elegido representante de quien fue el segundo hombre más importante de México, después de presidente López Obrador; no cualquiera se gana la confianza de un aspirante presidencial como Adán Augusto López!", aclaró el aspirante, quien reiteró sentirse seguro y satisfecho con su trabajo realizado sin aspavientos a favor de la gente que solicita su ayuda, aún cuando no cuenta con un cargo público donde pueda obtener los recursos para ayudar a sus conciudadanos, a diferencia de quienes teniendo un cargo, lamentablemente, se olvidan de servir a sus semejantes. Yoshio Ávila confía en seguir posicionándose en los próximos meses en las preferencias electorales, porque así no habrá nada que impida ser electo candidato oficial de Morena a la presidencia municipal de Acapulco, objetivo que, obviamente, no es fácil, pero por el cual seguirá trabajando a ras de tierra, haciendo lo propio con recursos propios y manteniendo una conducta e imagen intachable para que nadie lo señale de lo que no es. Por ello, remachó: "Nadie puede acusarme de corrupto, 'chapulín' o 'rata', porque jamás he ostentado cargos públicos ni he andado saltando de un lugar a otro como algunos que, aunque paguen para limpiar su imagen, jamás podrán quitarse esos antecedentes que denigran su imagen". Yo "quiero ser presidente porque quiero servir a la gente con humildad, transparencia, mucho trabajo y honestidad; yo no quiero repetir lo que han hecho casi todos: servirse de lo que es del pueblo, en lugar de devolverle en obras y servicio lo que por ley es suyo. Yo quiero retribuirle a los acapulqueños lo que llevan años reclamando: Atención, servicios y buen uso de los recursos públicos". "¡Si no es por ese proyecto u objetivo de servir, no tiene caso competir por la presidencia de Acapulco!", concluyó Ávila. ] Síguenos en Facebook.com/acapulcopress ] Síguenos en Facebook.com/angelblanco.press Read the full article

[jrlrc]

Diego Ruzzarin es un fraude

Me enviaron el ya famoso video de Ruzzarin defendiendo a Nicolás Maduro. Acabo de verlo. Sí lo defiende. Es lo primero que hay que decir. Sí sabía yo quién es el yutubero y tengo que decir por qué: porque hace un tiempo Viri Ríos hizo un video con él; cuando salió, ese video también me lo enviaron, así que es uno más de los extraños “aportes” de Viri: Ruzzarin la dio a conocer entre sus propios seguidores y ella nos puso en el radar a otro charlatán. Ruzzarin es un fraude. Pero regresemos al video.

Intelectualmente, no tiene nada. Analíticamente, no tiene nada. Científicamente, como tenía que ser obvio, no tiene nada. Críticamente, no tiene nada. Éticamente, tampoco: nada. Es un video tonto de un hombre que cree saber mucho más de lo que sabe, que exhibe inconscientemente su enorme ignorancia político-histórica, y que está “pensado” (no es difícil pensar eso y es menos difícil para gente como Ruzzarin hacerlo) para apantallar, clientelizar e influir o manipular a otros que -todo indica- no son ni quieren ser una mayoría de lectores. Los videos pueden ser una forma eficaz de divulgar y también pueden hacerse con suficiente profundidad, sin caer en lo académico. También pueden ser propaganda vil y carecer de toda seriedad, o estar repletos de opiniones irrelevantes, repeticiones simplificadas, plagios, interpretaciones charlatanas, estupideces, o mentiras pagadas. El infame video de Ruzzarin sobre Maduro es llanamente una pendejada por la que quizá recibió más de un beneficio económico.

Cuál es el “argumento” del “intelectual” Ruzzarin? Que fue a Venezuela y vio que “la gente” se le acercaba a Maduro. Claro tiene que quedar: Ruzzarin fue a Venezuela guiado por el gobierno de Maduro y vio lo que vio en actos de campaña. Pero, asimismo, Dieguito cree que esa campaña significa que Maduro no puede ser dictador; lo dice: Maduro no es dictador porque hace campaña, busca votos, “entonces” hay elecciones en Venezuela, es una democracia… RIDÍCULO.

Sobre “la gente” acercándose o aplaudiendo al gobernante, Ruzzarin pasa por alto dos hechos que pueden coexistir en un mismo lugar: uno, que hay gente fanatizada que equivocadamente mantiene lealtad a un líder político o militar y, otro, que hay gente a la que se le paga u obliga para hacer de “extra” en una obra de teatro político, “el mítin popular”. Hay miles de fotografías y videos del dictador de Corea del Norte rodeado del “amor” de “la gente”. Hitler también hizo campañas electorales y muchas personas lo admiraban y manifestaron su admiración en muchos contextos:

Genaro Lozano ha hecho el mismo “argumento” sobre AMLO, el mismo que hace Ruzzarin sobre Maduro: mucha gente lo sigue y mucha gente lo saluda en la calle, etc. Pero eso por sí mismo no los hace demócratas, ni buenos candidatos o buenos gobernantes, ni necesariamente implica la existencia de un régimen democrático. Y este régimen incluye elecciones, necesariamente, pero no todas las elecciones posibles son democráticas. Las elecciones también pueden ser autoritarias. He aquí el otro error de Ruzzarin.

Maduro, efectivamente, hace campaña y hace elecciones. Pero Maduro no debe hacer las elecciones, sólo debería hacer campaña. Las elecciones debería hacerlas un órgano independiente de partidos y gobiernos. No es el caso de la Venezuela de Maduro (ni era el caso del México del PRI, como se verá abajo, que es el que real, verdadera y directamente sigue AMLO). Las elecciones venezolanas no son democráticas. Son a veces competitivas pero no por la institucionalidad electoral, no por el sistema electoral legal. Dentro de esas elecciones controladas por el gobierno de Maduro, el presidente-dictador hace campaña. Ruzzarin no vio la democracia en acción, vio el autoritarismo electoral en acción. Pero él entiende poco, sabe menos, y acaso Maduro lo haya recompensado de algún modo para que viera-entendiera-supiera menos sobre Venezuela.

Cuando pasa que la oposición venezolana -independientemente de su ideología o ideologías- gana una elección es contra el sistema electoral legal, y el sistema no lo reconoce nunca o no de inmediato (casos locales), o para ganar una elección la oposición tiene que ganarle al sistema legal y político-gubernamental. Eso no es democrático. Algo parecido ocurrió en dos casos que Ruzzarin, dizque analista social y dizque filósofo, deja de lado.

Porfirio Díaz fue dictador y bajo su dictadura se convocaban, organizaban y celebraban elecciones. No eran elecciones democráticas. Eran una forma de aparentar democracia, de esconder la dictadura. Los dichos de Ruzzarin sobre Maduro implican que Porfirio Díaz no fue dictador. Tampoco hay que decir que Díaz y Maduro son idénticos, pero si Maduro tiene una democracia por lo que dice Ruzzarin, entonces, Díaz tenía una democracia; y si Díaz no la tenía, a pesar de las elecciones, Maduro no la tiene. El otro caso es el del priato, la dominación del PRI como partido hegemónico. Este partido convocaba, organizaba y celebraba elecciones (todo desde la secretaría de Gobernación, como quieren AMLO y Sheinbaum). No eran elecciones democráticas. Eran una forma de aparentar democracia, de esconder el autoritarismo. El PRI no era una dictadura propiamente, pero era un régimen autoritario.

Lo de Maduro no es una dictadura típica latinoamericana, de militar a la cabeza y sin elecciones, tampoco una como la de Díaz, de militar con farsa de elecciones, pero es un gobierno autoritario-dictatorial. En Venezuela no hay democracia “burguesa” ni “popular”. No hay ningún tipo de democracia, hay un tipo de autoritarismo. Y por eso, por no poder llegar a esa conclusión sino defender lo indefendible, Diego Ruzzarin es un fraude, un yutubero al que nadie serio puede tomar en serio, y del que deberían alejarse los que quieran informarse audiovisualmente -hay mucho mejores opciones de divulgación en YouTube.

[interculturalidad-digital]

Interculturalidad, educación y derechos humanos

La interculturalidad tiene una estrecha relación con el aprendizaje de los distintos actores educativos. Vale la pena hacer un breve recorrido acerca de esta relación para lograr una aproximación a una educación más inclusiva, justa y equitativa.

La educación puede brindar la posibilidad de que todos los actores educativos, que participan en ella, tengan las mismas oportunidades de aprendizaje, en tanto que se les garantice un trato en igualdad de condiciones. Esto se consigue mediante la interculturalidad, ya que ella posibilita que los espacios de aprendizaje sean más interactivos, partiendo del supuesto de que todos los seres humanos tienen los mismos derechos.

Así se puede ver en la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948) y en el artículo 13 de la Constitución Política de Colombia. Con base a esto, ningún grupo cultural ni ninguna cosmovisión del mundo se impone sobre otra. No se puede decir entonces que la verdad cultural de una civilización esté por encima de otra per se. Lo que se puede decir es que la veracidad de una cosmovisión del mundo debe determinarse a través de los argumentos que la fundamenten.

En medio de la diversidad que brinda la interculturalidad, la educación es más abierta y nutrida. La concepción del mundo que se construye en los distintos procesos de aprendizaje es una concepción colectiva, que no responde a las narrativas o perspectivas sociales y culturales de una civilización, sino que tiene en cuenta a las visiones culturales de las distintas voces y actores que participan en esos procesos.

Teniendo en cuenta el concepto de interculturalidad de la UNESCO (2005, art. 4.8), esta permite, además, que los educandos desarrollen su capacidad por tolerar las ideas ajenas y aprender a poner en diálogo sus ideas propias. Esto se logra en la medida en que los discentes se encuentran frecuentemente ante perspectivas e ideas sobre el mundo distintas. Se evita, entonces, que los educandos queden atrapados en sus dogmas culturales o verdades absolutas heredadas de la tradición. Se promueve, también, que los estudiantes cuestionen los saberes que se les presentan y que puedan construir un criterio propio sobre las afirmaciones que establecen como verdaderas. Eso se logra en la medida que aprenden las distintas perspectivas con las cuales se puede asimilar el mundo.

Todo esto fragua un escenario en el cual se mitiga la creación de sentimientos de superioridad, donde las verdades no son impuestas por ninguna figura de autoridad, como lo sería la presentación de una civilización superior a otras (por ejemplo, la civilización Occidental con relación a las cosmovisiones aborigenes). La interculturalidad en la educación, en efecto, lo que logra es que esos sentimientos sean removidos y así constribuye a un mundo más justo y equitativo, en tanto que la injusticia nace de la opresión que se deriva de cualquier sentimiento de superioridad.

Teniendo en cuenta las expresiones culturales de los distintos grupos sociales existentes en la actualidad, se consigue una educación más crítica donde las verdades se asimilen en medio de la diversidad, cuyo hilo conductor es la sana crítica y el debate argumentado (Zuleta, 2010). La verdad deridava de esta educación es inclusiva y recoge a todas las voces representantes de distintas perspectivas o cosmovisiones culturales. En últimas, la interculturalidad, al incluir a todos por igual, logra una educación más crítica, inclusiva y equitativa.

Referencias

Asamblea General de la ONU. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos (217 [III] A). Paris. Constitución Política de Colombia (7 de julio de 1991). https://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Colombia/colombia91.pdf UNESCO (2005). Convención sobre la protección y la promoción de la diversidad de las expresiones culturales. Zuleta, E. (2010) Educación y democracia: un campo de combate. Omegalfa Biblioteca Libre.

[nosce]

Este es el verdadero y argumentado motivo por el que tito n0sce NO va a ir a votar ni volverá a hacerlo ¿jamás?.

. . . Qué fácil es acusar al “rarito” de “anormal” (por definición, al salirse de la curva de Gauss de los integradísimos en el Sistema o “normalitos de pitifuá”), de no comprometido, de “aprovechado” del Sistema… Je. Lo difícil es mirarse en el espejo de la Verdad. La verdadera Democracia se sustenta en un 4° Poder LIBRE: el periodismo. Sin un periodismo libre no hay posibilidad de “Demos”. 5º…

[abensica]

MADURO Y LULA ELIMINAN EL MISMO DÍA A SUS PRINCIPALES ADVERSARIOS POLÍTICOS: MACHADO Y BOLSONARO SON INHABILITADOS POLÍTICAMENTE

Lo de María Corina y Jair Bolsonaro hoy no solo debería indignarle, debería hacerle abrir los ojos sobre lo que está pasando hoy en el mundo: todo el que represente una amenaza seria para la izquierda será sacado del juego político

El mismo día que la tiranía de Nicolás Maduro en Venezuela decide arropado por las instituciones del Estado en sus manos, inhabilitar políticamente a María Corina Machado, la líder opositora del partido liberal "Vente Venezuela", en Brasil, la Justicia, hoy en manos de la izquierda, ha decidido también impedir al expresidente conservador, Jair Bolsonaro participar en elecciones durante los próximos 8 años, anulando así, por el momento, su posibilidad de disputarle el poder al socialista Lula da Silva.

No es una sorpresa que desde que llegó al poder, Lula da Silva haya insistido con tanta firmeza en que lo que sucede en Venezuela ha sido "distorsionado" por la prensa internacional, alegando que las torturas y crímenes de lesa humanidad que ha cometido la tiranía de Maduro, responsable de que más de 7 millones de habitantes (el 25 % de la población) abandone el país, es una fantasía, y que el régimen debe ser reconocido nuevamente a nivel internacional.

La verdad es que, hoy en el continente americano, la receta es la misma por parte de la izquierda, secuestrar las instituciones, fabricar un caso y posteriormente inhabilitar políticamente a aquel que ponga en riesgo su poder. Hoy sucedió en Brasil y también en Venezuela, pero es exactamente el mismo escenario que ocurre paralelamente en Estados Unidos donde diversas agencias federales han conspirado para tratar de llevar a la cárcel y sacar de las próximas elecciones al expresidente Donald Trump.

Ciertamente, lo que hoy ocurre en nuestro hemisferio es una lucha por nuestras libertades y supervivencia, no se trata de la figura política de María Corina Machado, de Jair Bolsonaro o Donald Trump, se trata de resistir ante las inclemencias del totalitarismo que ha preparado una receta para conquistar todos los territorios del continente americano; y si no me lo creen, le pueden preguntar a la expresidente boliviana, Jeanine Áñez, quien no solo fue inhabilitada, sino que hoy está pagando haberse opuesto a los representantes del Foro de Sao Paulo en una prisión.

Usted como individuo puede estar de acuerdo o no con ciertas posturas políticas de cualquiera de los mencionados anteriormente, yo no comulgo en absolutamente todo, ni con María Corina Machado, ni con Jair Bolsonaro, y tampoco con Donald Trump, precisamente por ello, porque soy un individuo que puedo estar de acuerdo o no con sus varios planteamientos, es que les pido manifestarse desde sus espacios ante esta dictadura del pensamiento único; pues de lo que no tengo ninguna duda es que los tres, desde sus diversos puntos de vista, opiniones y formas de encarar a la izquierda, luchan por la libertad de sus naciones y se oponen al colectivismo que ha ido destruyendo nuestras naciones.

Lo de María Corina y Jair Bolsonaro hoy no solo debería indignarle, debería hacerle abrir los ojos sobre lo que está pasando hoy en el mundo: todo el que represente una amenaza seria para la izquierda será sacado del juego político; ellos no están por el "pueblo" y por la "democracia", están para absorber todas las facultades y el dinero del Estado y oprimir a la población. Es por todo esto que hoy, más que nunca, todas las personas que valoran las libertades individuales, deben unirse, redimir conflictos ideológicos y hacerle frente a la verdadera amenaza para nuestras libertades: la izquierda internacional y globalista que le ha declarado la guerra al individuo y las familias.