#Heide Schürk

[official-spaeti]

Adam war einfach SO HART am arbeiten in EdN, die Folge hat sich richtig wie Therapie angefühlt. Er hört freiwillig zu rauchen auf, unterstützt Pia emotional und entfernt sich endlich aus dem Bunker. Und er konfrontiert seine Mutter direkt! Ich glaube Heide hat sich mit Adam angelegt in EdN, weil sie es mit Roland nie konnte, sich nie getraut hat. Und da ist Adam das nächstbeste. Er ist natürlich nicht wie sein Vater, aber er ist emotional für sie genauso wenig available. Klar kann sie das nicht erwarten bei der Schuld, die sie an Adams verkackter Kindheit trägt, aber die Aussage kam glaube ich aus einem tiefen Schmerz heraus. Imho Adam war RICHTIG reflektiert/erwachsen als er sich trotzdem liebevoll von ihr verabschiedet und aus der Situation zurückgezogen hat. GROWTH!! Stolz auf ihn

[lachricola]

edit: + most important women:

[anukkuna]

A mother knows

"Hast du Leo schon gesehen? Er ist jetzt bei der Polizei. Kommissar."

- Heide Schürk, Das fleißige Ließchen

A: "Ich weiß überhaupt nicht, warum ich wiedergekommen bin..."

H: "Wenn man etwas sehr liebt, kommt man zurück."

- Adam und Heide, Das Ende der Nacht

Listen, she knows.

One of the first things Heide asks Adam when he returns to Sarbrücken is whether he has already spoken to Leo, who is now a police officer. Adam replies, yes, he knows. And his mother is not surprised.

I read this exchange from EdN like this: when Adam tiredly says that he doesn't know why he came back, his mother replies: if you truly love something you return.

I'm sure, she is referring to Leo. And she knows Adam loves him and that he came back because of Leo. That's why she asked Adam about Leo right away when he returned.

[vonnebenan]

Adam vs. Berührungen

(hatten wir das schon? mein Laptop ist übrigens gerade bei dem Versuch, die Dinger noch ansatzweise zu bearbeiten, fast gestorben, Hilfe)

[quelquunberlin]

Hab dich lieb. - Tatort: Das Ende der Nacht

[opheliagreif]

"Bitte nehmt das nicht zu ernst".

Die Frage, ob eine Frau Rechte hat. Die Frage soll man nicht zu ernst nehmen.

Ob eine Frau Rechte hat.

Klar, es ist eine fiktive Frau aus einem fiktiven Stoff. Die Frage ist berechtigt anonym, denn sie soll provozieren und aufregen. Die Umfrage soll es. Das ist mir bewusst. Aufmerksamkeit muss generiert werden und das Thema ist mit Aufmerksamkeit belegt.

Darüber nachzudenken, ob einer fiktiven Frau die Rechte abgesprochen werden, lässt tief auf die eigene Moral in der Wirklichkeit blicken, auch jenseits einer beabsichtigen Provokation. Es gibt Aufschlüsse über das eigene Frauenbild und über die Wahrnehmung von Frauen.

Schwierig.

[solaradastra]

"Mein Vater war ein Verbrecher."

"Und du bist Polizist."

[tatortstray]

Die hyperfixation ist so schlimm, jeder 2. Song erinnert mich an die beiden😭!

PS: they can never make me like you Roland und Heide

[punkjet]

HEIDE HAST DU GERADE DEINEM SOHN GESAGT ER IST WIE SEIN ABUSIVE VATER???

[atthefishhouses]

Spatort-Rewatch der ersten 25 Minuten von EdN:

Über zwei Sätze, die kurz hinter einander geäußert werden, werde ich wohl noch ein bisschen nachdenken müssen.

a) "Aber Sie wussten immer, wer Ihre Eltern sind, oder?" (Adam zu Carla)

Warum kommt Adam an diesem Punkt auf diese Frage - in dieser Formulierung?

Wann hat er gewusst, wer seine Eltern sind? Welche Details hat er wann und wie zu einem Bild zusammenfügen können, das ihm gesagt hat, dass Roland Schürk nicht nur ein 'Monster' war, sondern außerdem auch noch ein Verbrecher? Wurde das ab einem gewissen Punkt gar nicht mehr vor Adam verborgen? Gab es keine Angst davor, dass Kinder sich verplappern können? Ist in diesem Zusammenhang nach der Begegnung mit Manuela Baron einiges in seinen Erinnerungen wieder freigelegt worden oder erinnert er sich noch an ganz viel und das Nicht-Erinnern an die Kneipe war die Ausnahme von der Regel?

Weiß er von Heide tatsächlich so sicher wie von seinem Erzeuger, wer sie ist?

b) "Ich wusste, wen ich geheiratet habe und wer der Vater meines Kindes werden würde. Das hatte seinen Preis." (Heide zu Adam)

Welche Geschichte steckt in dieser Formulierung potenziell drin? Haben sie geheiratet, bevor oder nachdem Heide schwanger wurde? Oder hat sie sich für ein Kind entschieden (soweit das in ihrer Entscheidung lag), nachdem sie schon begriffen hatte, was Roland Schürk für ein Typ war uns was das für ein Kind bedeuten würde?

Besonders wegen des Kontrast zwischen Yoga-Heide und EdN-Heide, würde ich so gerne wissen, was die Autorin sich hier überlegt hat.

Es fühlt sich für mich ein bisschen wie reversed order an. Obwohl EdN-Heide natürlich schon sehr stimmig zu dem wirkt, was wir in DfL, HdW und HdS von ihr gesehen haben. Vielleicht war Yoga-Heide auch eher als Momentaufnahme gedacht (d.h.: Adam und Heide geben sich Mühe, das Leben nach Rolands Tod positiv zu gestalten, was in dieser Phase bedeutet, dass Konflikte eher vermieden/totgeschwiegen werden). Momentaufnahmen sind bei dem Format für sehr aktive/involvierte Zuschauer*innen natürlich schwierig, weil wir ein Jahr darüber nachdenken, welche essenziellen Charaktereigenschaften sich aus winzigen Details ableiten lassen.

[palebluebirdearthquake]

Heide mal wieder Mutter des Jahres 🙄

Hat die Frau eigentlich jemals was für ihr Kind getan?

[lachricola]

Was wir hätten haben können.

[heterophobicmaxanne]

die interaktion zwischen adam und seiner mutter in das ende der nacht bricht mir das herz

[lealie04]

ernsthaft ich glaube ich schau mir den gleich nochmal mit pausieren an ich glaub ich hab paar Szenen kaum wahrgenommen

[opheliagreif]

Puh, da muss ich meinen alten Post nochmal rauskramen. Aus gegebenem Anlass und mit folgendem Schwerpunkt (danke @atthefishhouses für den take und die wertvollen, wissenschaftlich-differenzierenden Tags):

Das ist mein Originalpost:

Ich möchte zu diesem sehr realen Beispiel oben ein fiktives aufgreifen, das wir alle in diesem Tag hier kennen.

Nennen wir die Frau Heide. Geboren vermutlich in den 1950ern als Nachkriegskind, erzogen ganz im Geist der Zeit:

"Eine Ehefrau musste ihrem Mann jederzeit sexuell zur Verfügung stehen. Wenn er sie oder die Kinder misshandelte, galt das als Privatsache. Verheiratete Frauen durften laut Gesetz nur dann arbeiten gehen, wenn ihre Arbeit "mit ihren Pflichten in Ehe und Familie vereinbar" war."

Sie wird - vielleicht, man weiß es nicht so genau - genau das von ihrer Mutter und ihrem Vater mitbekommen haben. Die Frau hat dem Mann zu gehorchen. Vergewaltigung in der Ehe? LOL. Nie gehört. ist nicht strafbar.

Auch immer noch, als Heide alt genug ist um selbst zu heiraten. Sie kennt es ja nicht anders. Der Mann ist der Versorger in der Familie, er ist der Kümmerer, der Geldeinbringer und der Hausherr. Sein Wort ist Gesetz.

Da sie nach der Schule und einer Lehre (vielleicht) eigentlich nicht selbst arbeiten darf und wenn dann nur in schlechter bezahlten Jobs als der Mann, ist sie irgendwann auch auf ihn angewiesen. Macht ihm den Haushalt, kümmert sich um die Kinder...

Dann bekommt sie ein Kind. Mitte der Achtziger, 1985. Sie ist 35. Wir nennen es Adam. Ist es gewollt? Wissen wir nicht, aber ungewohnt spät ist es schon für eine Frau ihrer Zeit. Aber es ist da. Adam, der Stammhalter, der Erste, der, der wie sein Vater werden sollte.

Die Erziehung ist Männersache, die Versorgung Frauensache. Der Vater sagt wo's lang geht und was mit dem Jungen passieren soll. Heide, die ihr Leben lang nichts anderes kennt, lässt es geschehen und tut das, was sie ihrer Meinung nach für das Kind tun kann, dessen Leid sie sieht: desinfiziert seine Wunden und kocht ihm Kakao. Sie erlebt mit, wie sich das Kind an die Polizei wendet...damit Mut hat, den sie nicht hat, und was das Ergebnis davon ist. Das Kind wird so geschlagen, wie es in seinem Leben zuvor nicht geschlagen worden ist.

Heide vielleicht auch - man weiß es nicht. Denn es gehört ja dazu. Ist es erwähnenswert? Wenn man es Zeit seines Lebens gewohnt ist, vielleicht nicht.

Zeitsprung.

2024. Mittlerweile ist das Kind ein erwachsener Mann geworden und für 15 Jahre verschwunden, zurückgekommen vor vier Jahren, Polizist und groß gewachsen. Bisschen ruppig, aber er kümmert sich. Selbst nachdem sein Vater versucht hat, ihn ins Gefängnis zu bringen.

Heide versucht sich, aus alten Ängsten zu lösen und kann doch nicht ganz aus ihrer Haut, wird immer wieder durch ihre Sozialisierung in die Rolle der Zuschauenden gedrängt. Obwohl sie ihren im Rollstuhl sitzenden Mann wegschiebt. Ein Zeichen von Widerstand.

Es ist ein Sommerabend, an dem sie und ihr Junge, er heißt Adam, zusammensitzen. Sie sagt, dass sie vieles gerne anders gemacht hätte im Nachhinein. Sie steht aber auch zu ihrer Entscheidung und sagt, dass sie weiß, wen sie geheiratet hat. Sie übernimmt Verantwortung für ihr Nichtstun, so schmerzhaft und schlimm das auch ist. Primär für ihren Sohn, aber auch für sie. Ebenso schmerzhaft ist es für sie zu sehen, dass ihr Sohn nach ihrem Mann kommt, was das Aufbrausende, das Wütende angeht. Das macht ihr Angst, insbesondere, als er auf sie zukommt, so wie ihr verstorbener Mann immer auf sie zugekommen ist, wenn er gewalttätig wurde.

Ende der Geschichte.

Wie ich im Ursprungspost schon geschrieben habe, empfinde ich eine unreflektierte Herangehensweise an Heide Schürks Charakter als Täterin aber auch als Opfer oberflächlich, gefährlich und frauenfeindlich, da es die komplette Verantwortung auf eine Person abwälzt, die ebenso Opfer und ebenso traumatisiert sein kann.

Man sieht sehr deutlich, wie viel Angst Heide auch vor Gewalt hat und deswegen ist davon auszugehen, dass sie ebenso wie Adam misshandelt wurde.

Dass Adam in der Szene vollkommen Recht hat, steht außer Frage und das ist auch eine Schuld, die immer zwischen ihnen stehen wird. Der Schuld gegenüber steht die Verantwortung, die sie ganz klar für ihre getroffenen Entscheidungen anerkennt. Sie hat die Entscheidung der Heirat getroffen, obwohl sie wusste, wer Roland war. Warum sie diese Entscheidung getroffen hat? Siehe oben. Vielleicht. Vielleicht hat er auch gedroht, sie umzubringen, wenn sie geht. Hat sie sie getroffen, weil sie so auf Schläge und Gewalt steht? Nein.

Mit dem Wissen von heute würde sie vieles anders machen und das, was sie nicht möchte, ist, dass ihr Sohn wie ihr Mann wird. Deswegen drückt sie ihm das ins Gesicht.

Daniel wurde während des Q&A danach gefragt, wie viel Roland in Adam steckt. Er sagte u.a., dass Adam dagegen ankämpft so zu werden wie Roland. Ich denke, dass genau das der Hintergrund von Heides "und dennoch bist du wie er" gewesen ist. Sie will, dass sich Adam dessen bewusst wird und dagegen ankämpft.

Weil sie es nicht gut heißt, was passiert ist. Weil die Welt keinen zweiten Roland braucht.

Und wie sagt man so schön: hinterher ist man immer schlauer und stärker. Das trifft im Übrigen auch für deutlich harmlosere Situationen zu: was man nicht alles an einer Situation hätte ändern können, wenn denn dann...

Für mich ist die Szene das Ende eines Erzählstranges und eines, das ziemlich gut ist. Adam hat klar formuliert, was er nie vergeben können wird, Heide hat ihre Schuld eingestanden, aber auch ihr Bedauern, beide werden getrennte Wege gehen, aber das heißt nicht, dass trotz aller Geschehnisse nicht doch Liebe im Spiel ist.

[meee-dusa]

Hatte eben diese Werbung im #TatortSaarbrücken Feed, während ich voll im Spatort feeling war. Hab mich erst gewundert, wer dies postet. Adam sicher nicht