#Daniel Ortega y Evo Morales

[adribosch-fan]

Quo vadis Colombia

Visite Colombia hace unos días. Fue un viaje turístico y de familia. En ambas visiones pude apreciar que el gobierno no cuenta con muchas simpatías. Un número importante de los que dicen haber votado en contra del presidente Gustavo Petro, cuestionan seriamente a los que lo eligieron, aun mas, vi grafitis en históricas paredes que, entre otras críticas, le preguntaban al mandatario por que el…

[juanjoseojedadiaz]

#InternacionalAutoritaria #RaulCastro #ManuelZelaya #EvoMorales #DanielOrtega #Caracas #Venezuela #Video #dialogo #EEUU

MAS: Gobierno nacional ratificó carácter autoritario con presencia de Castro, Zelaya, Morales y Ortega en Venezuela

Caracas 06/03/23. (PS).- Para Segundo Meléndez, presidente nacional del Movimiento al Socialismo MAS, El gobierno nacional este 5 de marzo “ratificó su carácter autoritario con los actos de conmemoración de la muerte del expresidente Chávez solo con ver quiénes eran los acompañantes y a los que pudiéramos denominar la Internacional autoritaria: Raúl Castro, Manuel Zelaya, Evo Morales y la tapa del frasco, Daniel Ortega”.

Explicó que este evento, tal como se escenificó, “muestra una gran debilidad de esa corriente en América Latina, porque mientras la izquierda democrática ha crecido, el acompañamiento al grupo autoritario se redujo significativamente, expresando posiciones aparentemente contradictorias a nuestra realidad”, destacando además que la presencia de este grupo en el país “es una señal muy mala para el país cuando justamente el autoritarismo viene haciendo estragos en Venezuela”.

Aseguró que en Venezuela se ha podido mantener “a duras penas” el diálogo entre el gobierno y sectores de la oposición, así como también con el gobierno de los Estados Unidos “sin embargo, el presidente Ortega se da el lujo de señalar la inconveniencia del diálogo con los Estados Unidos, tratando de negar lo que nosotros creemos que es necesario en las condiciones del país y donde precisamente el gobierno nacional ha obtenido algunos avances”.

“Actuando en una comandita autoritaria indudablemente, estas posiciones más cerradas y negadas al diálogo, pueden cobrar fuerza en ese grupo y aumentar el costo que esas políticas están teniendo en nuestros países y para Venezuela en particular”, precisó

Ataque a entendimiento opositor

El dirigente naranja advirtió que la debilidad gubernamental también es posible apreciarla en el esfuerzo de la dirigencia oficialista en llevar adelante una campaña a través de sus principales voceros, atacando las posibilidades de entendimiento de la oposición para competir en las elecciones de 2024. “Esto se realiza por la vía de los esfuerzos que hacen de incidir dividiendo a la oposición e intrigar para mantener una situación que haga difícil la unidad opositora”.

En su opinión, las amenazas realizadas frecuentemente por Diosdado Cabello sobre las inhabilitaciones, “intentan tener un peso sobre lo que esto puede significar en el entendimiento de la oposición y de los resultado finales a los que se pueda llegar en este proceso electoral”.

Recordó que frente a esta situación, “desde el MAS hemos propuesto un pacto de no agresión entre los candidatos y los distintos factores políticos y sociales que participan para concentrarnos en la necesidad de unificar a toda la oposición porque tenemos la posibilidad, como nunca antes, de ganar las elecciones en 2024”.

Juan José Ojeda Díaz / Prensa de Solidaridad

Twitter: @juanjoseojeda

Instagram: @juanjoseojedadiaz

[las-cosascomosonblog]

¿Quienes son los que organizan las protestas en PR? Los mismos de siempre: Los camisas negras que tienen la supuesta bandera de Puerto Rico en negro y que se autoproclaman cómo "defensores del pueblo".

Los llamados "defensores del pueblo" hablan de gobiernos criminales pero los llamados "defensores del pueblo" tienen cómo ídolos a criminales cómo: Nicolás Maduro, Daniel Ortega, Evo Morales, Hugo Chávez, Fidel Castro y El Che Guevara.

Por eso es que no creo en ningún tipo de protesta. Muchas de estas protestas tienen objetivos diferentes que no tienen nada que ver con el objetivo original.

[eabm]

Unión Soviética Hispana

Les parece extraño el Concepto "Unión Soviética Hispana"?

La Conspiración Comunista contra Latinoamérica está en pleno desarrollo.

El Objetivo fundamental del Foro de Sao Paulo es establecer en el Continente Americano una Unión de Paises bajo gobiernos comunistas semejante a la desaparecida Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas (URSS)

Desde el punto de vista político, los términos Comunismo, Socialismo, Progresistas, Vanguardistas, Liberalismo, Izquierdismo, son sinónimos.

El Grupo de Puebla es un frente del Foro de Sao Paulo que aglutina a los líderes comunistas de Latinoamèrica y España.

La aparente ventaja del Foro de Sao Paulo se la da el viraje táctico que hicieron para tomar el control de paises en la región. Abandonan la lucha armada y utilizan las vulnerabilidades que presentan los gobiernos democráticos para apoderarse por esta via del poder en los paises blancos

Esos paises blancos son todos los paises del Continente Americano incluyendo a los Estados Unidos de Norteamérica. En este País, el partido Demócrata está muy penetrado por polìticos izquierdistas, muchos de éllos radicales y otros, confesos comunistas como el pre candidato presidencial Sanders que quieren instaurar en USA un gobierno socialista.

*EL GRUPO DE PUEBLA*

La “República Andina Multicultural del Peru”, igual como anunciara la “Republica Bolivariana de Venezuela” años antes de que Hugo Chavez tomara el poder y después la “República Plurinacional de Bolivia”, ahora lo hace con el Perú.

El "Grupo de Puebla" dice que ya tenemos una nueva “Constitución Socialista del Siglo XXI para el Perú.

El "Grupo de Puebla" aplaude la reciente disolución del Congreso en Perú, y felicita al pueblo combativo peruano, que hoy celebra feliz en las calles, la derrota del Imperialismo y el triunfo de las clases oprimidas.

El "Grupo de Puebla" manifestó que la nueva Constitución de la “Republica Andina Multicultural del Perú ”, ya ha sido redactada y se está a la espera del nuevo Congreso, para reemplazar la obsoleta Constitución capitalista y opresora.

Pero antes un poco de historia para saber

_¿Qué es el "Grupo de Puebla"?_

El “Grupo de Puebla” es la reunión “de los más altos lideres Socialistas de Latinoamérica y España”, y se basa en el "Foro de SaoPaulo". Éste Grupo tiene

otros nombres: "Grupo Progresista", "Los Progresistas", "Partido Progresista".

La última reunión del Grupo se llevo a cabo en Mexico, bajo la venia del Partido Político "MORENA", cuyo líder es Andres Manuel Lopez Obrador (AMLO), actual presidente de México y miembro del Foro de Sao Paulo.

Al “Grupo de Puebla” pertenecen el presidente cubano Raul Castro, el ex presidente español Jose Luis Rodriguez Zapatero, el español Pablo Iglesias líder de "PODEMOS", el chileno Jose Miguel Insulsa, Nicolás Maduro, el ecuatoriano Rafael Correa, Kristina Fernandez de Kritchner, Lula Da Silva, entre otros. Michelle Bachelet, siendo miembro del Foro de Sao Paulo, está un poco alejada del "Grupo de Puebla" debido al Informe que presentara sobre Venezuela donde expresó, “aunque muy suavemente”, los atropellos a los derechos humanos.

¿Qué es el "Foro de Sao Paulo"?

En 1989, a la caída del Muro de Berlín y de la Unión Soviética (URSS), se reunieron en Sao Paulo (Brasil), con la venia de la "Internacional Comunista", muchos partidos Comunistas, Socialistas y Grupos Guerrilleros de Sudamérica, convocados por Fidel Castro. La finalidad fue establecer "nuevas estrategias", en vista que ya no habría más dinero para armas, ni para solventar movimientos guerrilleros desde la URSS. Se le llamo, el "Foro de Sao Paulo".

Entre los personajes que asistieron al "Foro de Sao Paulo" están: Lula Da Silva, Hugo Chavez, Kristina Krichner, Daniel Ortega, Rafael Correa, Evo Morales, López Obrador, Jesús Santrich, Elena Iparraguirre, Genaro Ledesma, Nestor Cerpa Cartollini, etc.

Además fueron representantes de grupos comunistas-guerrilleros como Sendero Luminoso, FARC, ELN, los Montoneros, el ERP, La Campora argentina y el Sandinismo entre otros.

¿Qué pretende el "Foro de Sao Paulo"?

El Foro de Sao Paulo tiene c

omo objetivo "recomponer" las ideas comunistas en el mundo hispano y lograr que España, Sudamérica y el Caribe se conviertan en sociedades socialistas, es decir “una Union Sovietica Hispana”.

Para ello uso los criterios del libro “Socialismo del Siglo XXI” de Manuel La Guarda. En otras palabras, "llegar al poder por las armas ya no era la prioridad; la nueva idea, es llegar al Poder por la vía democrática, ofreciendo al Pueblo, normalmente no instruido y crédulo, todo lo que sea necesario (Populismo), algo muy parecido a lo que estamos viviendo hoy en día en el Perú, que ha propiciado la crísis política del Estado, a vista y recompensada paciencia del "Foro de Sao Paulo" sin pronunciamiento en contra por ahora, de ningún ente democrático.

Para cumplir los objetivos, dicho Foro determinó algunos pilares:

*Cuba*:

A cargo de la parte estratégica y en razón de su experiencia. Ellos operan escuelas de la antigua KGV y que tiene mas de 25,000 ex agentes rusos y cubanos entrenados con las estrategias de esa Agencia de Inteligencia sovietica

*Conseguir dinero*

La Estrategia consiste en que los paises que van formando parte del Eje Socialista del Siglo XXI, provean con sus recursos naturales, dinero para continuar la estrategia. El Petróleo Venezolano, las empresas brasileñas, los minerales del Perú, el Sílice de Bolivia, el petrolero ecuatoriano, etc.

*Odebrecht, herramienta del Foro de Sao Paulo*

Recordemos que “Odebrecht” fue inicialmente una herramienta del gobierno socialista de Lula Da Silva para esparcir la ideología Socialista por Sudamérica, pagar coimas y obtener financiamiento para cumplir con los objetivos finales del Foro. Actualmente Odebrecht, "está jugando con los gobiernos" haciendo tiempo, ayudando a crear el caos, y descalificar las Instituciones y personas.

El "Grupo de Puebla" nunca imaginó que la “herramienta Odebrecht” seria tan efectiva para cumplir uno de sus mejores objetivos fundamentales: que los paises digan: “Todo esto está podrido, tiremos abajo la democracia”.

*Usar cualquier medio posible*

El Objetivo es conquistar el poder ¿“democraticamente”? por lo cual, la finalidad es aprovechar cualquier sentimiento, rechazo o sentido de debilidad existente en el Pueblo, tales como: el Nuevo Orden Mundial, el aborto, el ambientalismo, la Identidad de Genero, el feminismo, el Cambio Climático, la Inmigración Indiscriminada,

etc., Ademas, infiltrar las Universidades, organizaciones de la sociedad civil, organizaciones de derechos humanos, OEA y ONU (Michelle Bachelet es ahora parte de la ONU).

*Que es el G-2*

El nombre “G-2” viene de la división de inteligencia del Ejercito de EEUU, sin embargo, en Cuba se mezcló con técnicas del KGB (la inteligencia Rusa).

*¿Como así?*

Al producirse la revolución cubana, Fidel Castro pidió asistencia a la URSS para “controlar” al pueblo, Nikita Serguéievich Krushchev envió a agentes de la KGB e instaló varias Escuelas de Formación de la KGB en todo el territorio cubano, donde perfeccionaron técnicas de tortura, e interrogatorio.

*¿Los G-2 son cubanos?*

No todos, es más, en las Escuelas G-2 cubanas se han formado miles de agentes peruanos, venezolanos, bolivianos, argentinos, etc.. Es por eso que alguien podría decir: "yo no veo cubanos en Venezuela o Bolivia, cómo es entonces dicen que hay 25,000 G-2?, Es que la mayoría de Agentes G-2 que imponen el terror en Venezuela, son venezolanos formados en las Escuelas Cubanas.

*La Estrategia*

Aunque hay muchos libros al respecto. partiendo del libro de La Guarda, la estrategia podría resumirse en la siguiente:

1.- Desacreditar las instituciones democráticas del país objetivo: Congreso, Poder Judicial, Poder Ejecutivo, Fuerzas Armadas, Tribunal Constitucional, Medios de Comunicación, organizaciones políticas, organizaciones de la sociedad civil, etc.

2.- Copar las nuevas instituciones luego del Caos.

3.- Tomar el poder

4.- Apoyar al nuevo líder nacional con un grupo numeroso de miembros del G-2 cubano (Escuelas KGV) para reducir a los altos mandos de las FFAA y a cualquier opositor.

5.- Reemplazar la Constitución ex

istente por una compatible con el Socialismo del Siglo XXI, previamente preparada y redactada por el "Grupo de Puebla", tal como pasó en Venezuela, Nicaragua, Bolivia, etc.

6.- Usar los recursos económicos del país para el progreso de la causa en los otros países objetivo.

*Ejemplo Venezuela*

Se siguió los pasos anteriores en estricto orden, luego de desacreditar al Congreso, Ejecutivo, Poder Judicial y otras instituciones, apareció Hugo Chavez que prometio hacerlos ricos y vivir mucho mejor. Chavez tomo el poder, llegaron de Cuba inicialmente 20,000 miembros del G-2 que fueron colocados como “asesores” en puestos clave, quitando poder a las fuerzas militares. Luego todo fue mas fácil. Impuso la Constitución "previamente ideada y redactada" por el "Foro de Sao Paulo" (todavia no existía el Grupo de Puebla), cambió el nombre del país por Republica Bolivariana de Venezuela, y el resto es conocido.

Otro ejemplos idénticos fueron Bolivia, Nicaragua y Ecuador, éste último se salvo por suerte.

*Países Objetivo*

- Mexico:

AMLO ya es presidente de Mexico, en éstos momentos están distribuyendo los G-2 en las Instituciones militares y de poder; tomará un tiempo pues es un país muy grande y deben de ser muy cuidadosos por su cercanía a EEUU.

- Argentina y Perú:

25.000 miembros del G-2 cubano mayormente de nacionalidades peruana y argentina (ex componentes del MRTA, Sendero Luminoso, La Campora, el ERP, etc.) se encuentran en Bolivia con la misión de saltar sobre Argentina y Perú. Ya han establecido contacto y se han infiltrado en organizaciones ecologistas, anti-mineras, partidos políticos, organizaciones campesinas, universidades, colegios de abogados, asociaciones de médicos, etc. de Perú y Argentina.

*Argentina*

Aquí se está trabajando y sólo se esperan las elecciones de Octubre y que gane Kristina Fernandez, miembro del "Foro de Sao Paulo" y Socialista del Siglo XXI de conocida trayectoria y de triste recordación.

*Perú*

En Perú las Instituciones democráticas han sido avasalladas, producto de su propia corrupción, los miembros del G-2 se han infiltrado en proyectos mineros como "Las Bambas" o "Tia María", en organizaciones LGTB, en ONGs, partidos politicos, en medios de radio y televisión, en la Policia, en el Ejército del Perú, juzgados en diferentes niveles, Poder Judicial, Universidades importantes, etc.

El Congreso ha sido disuelto y se llamará a Elecciones en Enero del 2020. Es el momento ideal para que muchos miembros del G-2 se hagan congresistas. Actualmente en Perú se cuenta con conocidos políticos, periodistas, jueces, fiscales, empresarios, que se han preparado en las Escuelas G-2 cubanas, y muchos, ni siquiera se conocen entre ellos.

Éste es el panorama actual y lo que se vislumbra sin ser adivino ni agorero con predicciones a futuro. Es una realidad que invito a comprobar sin dejarse llevar por apasionamientos, rivalidades, encono simpatías, empatías o antipatias. Está en juego el Perú de un mañana muy cercano

mucho más de lo que se puedan imaginar

Dejemos fanatismos intrascendentes que no conducen a nada, sino a la fácil polémica para tratar de demostrar quién tiene o tuvo la razón.

Por tanto fijarnos en el triste pasado, hemos perdido de vista un presente tortuoso y un futuro más que peligroso para los que somos realmente Demócratas.

José Valdivia Sotomayor

DNI 10312625

[chuchoychucha]

posiciones y o-posiciones

DICTADORES: Augusto Pinochet, Jorge Videla, Alfredo Stroessner, Hugo Banzer, Anastasio Somoza, Fidel Castro.

ESTADISTAS CONTEMPORÁNEOS: Mauricio Macri, Sebastián Piñera, Evo Morales, Martín Vizcarra, Daniel Ortega, Iván Duque, Rafael Correa, Nayib Bukele.

PERIÓDICOS: El Faro, Gatopardo, Radio Ambulante, Vice (en español), La Silla Vacía, The Clinic.

ESCRITORES: Mario Vargas Llosa, Julio Cortázar, Reinaldo Arenas, Pedro Lemebel, Rita Indiana, Gabriela Wiener.

MÚSICA: punk (Los Saicos), reguetón (Calle 13), vallenato (Carlos Vives), funk (Illya Kuryaki & The Valderramas), música de protesta (Violeta Parra).

DEBATES ACTUALES: salario mínimo universal, legalización del aborto, patriotismo, libre mercado, amnistía, indigenismo.

[juanjcruz]

LO QUE NOS DEJA LA ELECCIÓN DE BOLSONARO

Este fin de semana continuó un movimiento que ha permeado la política internacional. La elección en primera vuelta de Jair Bolsonaro en Brasil como presidente son el reflejo de un cambio, tanto de izquierda como de derecha, hacia un modelo populista de gobierno.

Creo que hay tres reflexiones importantes que da la victoria de Bolsonaro:

               Los modelos populistas no distinguen entre izquierda ni derecha: al igual que Bolsonaro, tenemos ejemplos claros de candidatos populistas en todas las orillas que están afectando el Estado de Derecho, la libertad y democracia en aras de responder a una sensación nacional.

Presidentes como Donald Trump, Nicolás Maduro, Daniel Ortega, Evo Morales, por poner algunos ejemplos de todas las orillas, han demostrado que la política sensacional debe ser puesta por encima de los valores republicanos, tan solo para satisfacer sentimientos que no generan una mayor protección de derechos ni un mayor desarrollo.

                Aunque en Colombia no hemos visto ejemplos claros de populismo a nivel presidencial, no debemos pensar que estamos libres de pecado. Recuerden que fueron dos las razones de más peso para la victoria del brasileño: la corrupción y la ruina económica en que Rousseff dejó al país.

Si no dijéramos de qué país se trata, estoy seguro de que muchos se imaginarían a Colombia. Un país que se encuentra hastiado de los más de 50 billones de pesos que se pierden al año, y que ha comenzado a diversificar sus exportaciones ya no sólo con grandes ideas sino empresas expertas en soborno.

Sumado a eso, una economía con grandes retos a nivel fiscal, tributario y de crecimiento nos ponen en una situación aun más similar a la brasilera. Ya sólo falta que a algún candidato de los que todos nos estamos imaginando sea apuñalado en campaña, para que se termine de cocinar la receta del éxito de Bolsonaro.

               Por último, esta elección debe ser una reflexión para todos nosotros los republicanos. ¿qué estamos haciendo o dejando de hacer para que la ciudadanía pierda la esperanza en nosotros? ¿realmente nuestros gobiernos son un reflejo de nuestras campañas, o nuestras propuestas se quedan en el olvido?

Un gobierno republicano debe ser un gobierno sensato, que a diferencia de los populistas no genere propuestas muy lindas pero irrealizables. Pero igualmente, el gobierno republicano debe ser certero en sus respuestas, un gerente público decidido a ejecutar bajo criterios del respeto del Estado de Derecho, la Economía Social de Mercado, la dignificación de la persona humana y la libertad de que cada hombre desarrolle su futuro como se lo ha imaginado.

[vergaracarbonepublicidad-panama]

Ni Fidel Castro, ni Salvador Allende, ni Daniel Ortega, ni Hugo Chávez, ni Rafael Correa, ni Evo Morales, ni Lula Da Silva ni Nestor y Cristina Kischner, ni Nicolás Maduro. El único presidente latinoamericano que tuvo la dignidad de romper relaciones con los EEUU es panameño. Don Rodolfo Chiari (en Juancarlos Vergara Carbone publicidad) https://www.instagram.com/p/CYftww8NZcy/?utm_medium=tumblr

[luisrka]

EL ENTIERRO DE LA IZQUIERDA REVOLUCIONARIA

Por: Yoani Sánchez en 14ymedio

América Latina necesita ideas renovadas, modernas y responsables, no el conglomerado de líderes impresentables que se dieron cita en La Habana

YOANI SÁNCHEZ, La Habana | Julio 19, 2018

Miguel Díaz-Canel, Nicolás Maduro, Raúl Castro y Evo Morales en lugar preferente durante la clausura del Foro Sao Paulo. (EFE/Ernesto Mastrascusa) Miguel Díaz-Canel, Nicolás Maduro, Raúl Castro y Evo Morales en lugar preferente durante la clausura del Foro Sao Paulo. (EFE/Ernesto Mastrascusa) TEMAS

Foro Sao Paulo, izquierda, Latinoamérica, Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Evo Morales, Miguel Díaz-Canel, Nicolás Maduro MÁS INFO

El Foro Sao Paulo culpa a EE UU de los conflictos latinoamericanos en su clausura Solo faltó la banda fúnebre acompañada de crespones negros y sollozos. La clausura del XXIV Foro de Sao Paulo, el pasado martes en La Habana, tuvo todas las trazas de un entierro. Casi se podían escuchar las paletadas de tierra caer sobre esa izquierda latinoamericana que no ha sabido desligarse de los populismos.

Lejos de aquellos tiempos en que los mandatarios de izquierda de la región servían para llenar una amplia tribuna, ahora se convocaron en la Isla unos pocos supervivientes políticos de entonces, más emparentados por su furibunda adicción al poder, que por la bandera de la justicia social y el reparto equitativo de la riqueza.

No faltaron, entre los más de 600 invitados, algunos desorientados que todavía creen en la propaganda de “la Isla de la utopía” o que ingenuamente buscan un espacio de fresca pluralidad en una reunión de este tipo. Falsa ilusión. Creado en los años 90 por iniciativa de Fidel Castro y Luiz Inácio Lula da Silva, el Foro nunca ha sido el lugar para la polifonía.

Creado en los años 90 por iniciativa de Fidel Castro y Luiz Inácio ‘Lula’ da Silva, el Foro nunca ha sido el lugar para la polifonía Heredero indirecto de aquellos congresos que organizaba la Unión Soviética, escondió de su escenografía las hoces, borró los martillos, eliminó de sus charlas la palabra comunismo y desterró las alusiones leninistas. Puede que sus organizadores se hayan vestido de progresistas, succionado movimientos ecologistas, indigenistas y de derechos humanos, pero el esqueleto que los sostiene tiene una similar constitución a las conferencias armadas por la URSS, porque intentan hacer pasar por espontáneo lo que está milim��tricamente controlado.

Su última edición ha servido otra vez como pasarela para quienes promueven la intolerancia política, el autoritarismo y el asistencialismo clientelar, como el venezolano Nicolás Maduro. También se ha sumado el líder con ansias de perpetuidad Evo Morales, el caudillo que heredó el poder por vía sanguínea, Raúl Castro, y el presidente elegido a dedo, Miguel Díaz-Canel.

Durante tres jornadas, los participantes aplaudieron furibundamente las consignas, los dislates y hasta las falsas promesas de “ayudar a los desfavorecidos” o “defender la verdad” que salieron de los labios, justamente, de algunos de los mayores corruptos y depredadores de la prensa en el continente. Cada nueva frase que pronunciaban era como una extremaunción que daban a su propia doctrina.

Esos que esta semana se vistieron con los ropajes de las luchas sociales y los reclamos de los más desfavorecidos han demostrado que una vez instalados en palacio su objetivo es minar las instituciones republicanas y dinamitar el basamento legal de la democracia, acciones que a mediano plano terminan por infligir un extenso daño a los propios sectores sociales que aseguran representar.

Esos que esta semana se vistieron con los ropajes de las luchas sociales y los reclamos de los más desfavorecidos han demostrado que una vez instalados en palacio su objetivo es minar las instituciones En la cita se le dio también un buen espacio a explicar el falso y maniqueo dilema de que hay que elegir entre esta izquierda que todavía habla de revoluciones y enemigos, o el neoliberalismo, la derecha y los poderosos. Una disyuntiva que se calza con llamados a que se respete “la libre determinación de los pueblos”, lo que en realidad enmascara el reclamo de impunidad gubernamental para barrer con los derechos de sus ciudadanos.

En el hilo narrativo que conectó las sesiones del evento, una hebra insistía en la idea de que la izquierda no está acabada en esta parte del mundo y que tampoco se puede hablar de un cambio de ciclo ideológico. Tamaña ironía: los mismos que contribuyeron a la caída en desgracia de una tendencia se erigieron en el habanero Palacio de las Convenciones en doctores para auscultar a su víctima.

Los adalides populistas que dedicaron buena parte de los debates a señalar culpables, con el índice orientado hacia el norte, han entregado en bandeja de plata a sus opositores los argumentos para desprestigiar a toda una ideología. Conocedores quizás de esa caída en desgracia, apelan ahora a apuntalarse unos a otros. “O nos unimos, o nos hundimos en el lodo de la contrarrevolución que nos tratan de imponer”, concluyeron premonitoriamente.

Esa frase revela también la verdadera razón del evento. Un conciliábulo para engrasar la maquinaria que revienta actos, azuza protestas, tuerce las matrices de opinión y grita, a todo pulmón, ante cada discurso que se aleje un milímetro del guión preestablecido. El Foro de Sao Paulo funciona como esas reuniones donde se reparten las instrucciones de la camorra ideológica, el ajuste de reloj para sincronizar el tiempo para el escrache o el acto de repudio.

Sin embargo, no todo es descartable en el recién concluido cónclave. Sus sesiones pueden funcionar como una advertencia a la otra izquierda, democrática y menos vocinglera, que pocas veces resulta invitada a este tipo de citas, para que marque públicamente la distancia y revitalice las ideas progresistas en el continente.

Sus sesiones pueden funcionar como una advertencia a la otra izquierda, democrática y menos vocinglera, que pocas veces resulta invitada a este tipo de citas, para que marque públicamente la distancia y revitalice las ideas progresistas América Latina necesita una izquierda con ideas renovadas, moderna y responsable, no el conglomerado de líderes impresentables que se dieron cita en La Habana. Partidos progresistas que dejen de colocar las responsabilidades en otra parte, temer a su propia ciudadanía y pescar en el río revuelto de los conflictos sociales. Pero para eso quizás sea imprescindible que el Foro de Sao Paulo se disuelva.

Ese escenario no está lejos. En la medida en que los Gobiernos que lo sustentaron desaparecen del mapa ejecutivo de la región, la cita va dando bandazos entre unos pocos países. La anterior edición se celebró en Nicaragua, y en esta ocasión debió regresar a la Isla, donde ya había tenido lugar en 1993 y 2001. Es fácil adivinar dónde serán los siguientes encuentros: Bolivia, Venezuela… o México.

Por esta vez, y sin sorpresas, en su declaración final los foristas culparon al “imperialismo” de Estados Unidos de las revueltas y conflictos sociales en la región, especialmente en Nicaragua, y pidieron la liberación de Luiz Inácio Lula da Silva. Como era de esperarse, la “revolución bolivariana” recibió un apoyo especial.

Algo, sin embargo, rompió la máscara y dejó ver el rostro escondido debajo del disfraz progresista. El mismo día en que se cerraba el Foro en la capital cubana, las bombas de Daniel Ortega caían sobre Masaya. Aplausos en el Palacio de las Convenciones de La Habana y explosiones mortíferas en las calles del barrio indígena de Monimbó. Risas en un lugar, siete horas de terror en otro. Ningún asistente al Foro de Sao Paulo condenó la represión.

___________________________________________________________________________

El equipo de 14ymedio está comprometido con hacer un periodismo serio que refleje la realidad de la Cuba profunda. Gracias por acompañarnos en este largo camino. Te invitamos a que continúes apoyándonos, pero esta vez haciéndote miembro de 14ymedio. Juntos podemos seguir transformando el periodismo en Cuba.

[roizcriteriodigital]

Ortega tilda de “fascistas” a los Estados Unidos y la Unión Europea

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, junto a su esposa y vicepresidenta, Rosario Murillo, durante la cumbre virtual del ALBA. Foto: Tomada de El 19 Digital

Caudillo sandinista afirma que “Europa camina hacia la ruta de Hitler”, y se vuelve a quejar de las sanciones contra su familia y colaboradores

confidencial.com.ni / EFE

@confidencial_ni

15 diciembre, 2020

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, arremetió este lunes contra los Estados Unidos y la Unión Europea (UE), a cuyos Gobiernos señaló de “fascistas” y de ir “hacia la ruta de (Adolf) Hitler”.

En un discurso con ocasión de la XVIII Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA-TCP), realizada en teleconferencia, Ortega acusó sin presentar pruebas a Estados Unidos de haber organizado y promovido “ese golpe contra el hermano pueblo boliviano, contra el hermano Evo Morales”.leer mas https://confidencial.com.ni/ortega-tilda-de-fascistas-a-los-estados-unidos-y-la-union-europea/

[adribosch-fan]

Castro chavismo, enemigo al acecho.

Los recientes ataques terroristas contra Israel, conducidos por la organización Hamas, han concitado el repudio de la mayoría de la población mundial, muy pocos gobiernos, han apoyado tal barbarie o han guardado un silencio cómplice ante esos acontecimientos, encontrándose entre estos, varios gobernantes latinoamericanos. Toda persona comprometida con la democracia esta conscientes que los…

[antoniotertus]

Un puñado de BANDIDOS gobernantes y dirigentes en el continente que fueron muy cercanos a Chávez, que sienten el mismo aprecio por Maduro. Se trata del los presidentes de Argentina, de Nicaragua y México, Alberto Fernández, Daniel Ortega y Andrés Manuel López Obrador, y los ex mandatarios de Brasil, Bolivia y Ecuador, Lula da Silva, Evo Morales y Rafael Correa. #antoniotertus #soyamor #soyfamilia #soyverdad #soyalegría #soyPAZ #soyrespeto #soybendición #soycoluna #soyperdón #christiansingleus #tertus #missionintlacthumanitaria #missaodeacaohumanitaria #FechadoComBolsonaro #BOLSONARO2022 www.christiansingle.us https://www.instagram.com/p/CB-tWVop9K_/?igshid=1vuda4mfpqyww

[acapulcopress]

Con banderas blancas, salvadoreños piden ayuda alimentaria

] SOYAPANGO. * 19 de mayo de 2020. | AP. Cada vez que un automóvil se aproxima, Jorge Díaz sale de uno de los costados de una carretera en El Salvador, levanta una bandera blanca y grita: “¡ayuda por favor!”. Visiblemente afectado y hablando pausado, el salvadoreño dice que tiene dos hijos y hay días que no comen. “No puedo trabajar, no tengo dinero, no tengo nada, solo la esperanza que me ayuden”. Para otros como él, los días pasan en medio de una estricta cuarentena que busca contener el avance del coronavirus, pero el encierro —que a muchos les impide trabajar— comenzó a causar estragos en las familias más pobres del país, quienes desesperadas salen a la carretera con banderas blancas para pedir comida. “No trabajamos desde que el presidente (Nayib Bukele) nos metió en cuarentena”, dijo a The Asociated Press Martitza Guardado, una mujer de 40 años que vive en la comunidad CEL 3 del municipio de Soyapango, en la periferia este de la capital salvadoreña. “Hemos atacado la orden, estamos en nuestra casas, pero ya no tenemos nada y salimos a pedir comida a la gente de buen corazón que pasa por aquí”, agregó. El 14 de marzo, Bukele decretó cuarentena nacional y ordenó las medidas más severas del continente para tratar de evitar que el virus entrara y se propagara. El mandatario ordenó suspender clases en los centros de estudios públicos y privados, restringir el ingreso al país de extranjeros y cerrar el aeropuerto internacional. Maritza y su madre —María Guardado, de 58 años, que preside la junta directiva de la comunidad— dicen que hay varias comunidades con gente muy pobre “que vive día a día con lo que ganan”. “Aquí vivimos vendedores informales. Algunos trabajamos recogiendo botellas para luego venderlas. Las mujeres trabajan lavando y planchando a diario en las casas”, explicó María. Con cada automóvil que pasa por la Carretera de Oro, los hombres, mujeres y niños levantan sus banderas blancas y carteles con llamados de auxilio. Algunas veces reciben respuesta. Mientras reporteros de The Associated Press se encontraban en el lugar con los pobladores, un automóvil se detuvo y Gabriela Hernández, una joven de 25, abrió el baúl y llamó a las personas para entregarles unos 20 cartones de huevos. “Yo paso todos los días por este lugar. Trabajo en San Salvador y esta gente me rompe el corazón. Sólo estoy tratando de darles un poquito de ayuda”, explicó Gabriela. No todos los que salen a la calles a pedir ayuda usan mascarillas o guantes. “Ni siquiera tenemos para comer”, dijo Edwin Morales, uno de los residentes de la comunidad CEL 2 de Soyapango. “Hay cuarentena y no podemos salir a trabajar. Si salimos corremos peligro que la policía nos detenga y nos lleven a cuarentena forzada”, dijo Edwin, que llamaba a sus compañeros a mantener el distanciamiento social. En las humildes casas, algunas cubiertas con laminas visiblemente deterioradas, varios colocaron carteles con mensajes de auxilio. “Personas de buen corazón, que ayuden con víveres. Necesitamos por favor ayuda, lo que su corazón pueda”, se leía en unos de éstos. Edwin explicó que ellos no le están pidiendo dinero al gobierno, sino víveres para comer, “porque aquí hay gente que tiene hasta cinco hijos. Hay adultos mayores y hay días que no tienen nada para comer”. Maritza agregó que lo que están viviendo “es duro, muy duro, pero hay que acatar las ordenes del presidente si no queremos que haya más muertes”. La mujer se quejó porque no han recibido ayuda del gobierno municipal y esperan que pronto llegue la ayuda que prometió Bukele. El domingo el gobierno salvadoreño inició un programa para entregar alimentos a 1,7 millones de familias de los sectores más vulnerables, con entregas casa por casa para evitar aglomeraciones. Cada paquete contiene harina de maíz, pastas, arroz, frijol, azúcar, café soluble, pollo, leche en polvo, aceite y atún. El gobierno también entregó entre fines de marzo e inicios de abril 300 dólares a 1,5 millones de familias de bajos ingresos. El Salvador registra 1.498 casos confirmados de COVID-19, 30 fallecidos y 502 recuperados, pero las autoridades han advertido que el país entró a la fase más peligrosa de la pandemia. OPS insiste a Nicaragua que colabore contra el coronavirus La Organización Panamericana de la Salud insistió el martes en la importancia de controlar la pandemia del coronavirus en Nicaragua. Ciro Ugarte, director de emergencias en salud del organismo, dijo que el gobierno nicaragüense le comunicó hace una semana que informaría sobre la situación y permitiría las visitas a establecimientos de salud, pero “hasta el momento ninguna de esas acciones se ha materializado”. Agregó que la OPS ha renovado su compromiso de apoyar gobierno de Daniel Ortega para reducir el impacto sobre la población. El gobierno de Ortega ha recibido críticas por resistirse a imponer medidas para controlar los contagios durante más de dos meses desde la aparición del primer caso. Por la tarde, desde el país centroamericano, el el Ministerio de Salud dijo que se duplicó la cifra de muertos por el virus —de 8 a 17 en una semana— y elevó el total de contagios de 25 a 254. La ministra de Salud, Martha Reyes, precisó en televisión que otras 470 personas estuvieron en los últimos días bajo seguimiento, pero no aclaró si se trata de casos confirmados o sospechosos. Agregó que en la última semana se reportó la muerte de personas por afectaciones como tromboembolismo pulmonar y diabetes mellitus sin dar más detalles. El gobierno ha manejado de manera confusa y restringida la información sobre la pandemia en medio de denuncias que aseguran que muchos supuestos decesos por COVID-19 se diagnostican como “neumonía atípica” o “paro respiratorio”, aunque se ordena su sepultura inmediata siguiendo los protocolos dictados para la actual pandemia. Las nuevas estadísticas oficiales, si bien reflejan un notorio incremento, contrastan con el más reciente reporte del grupo no gubernamental Observatorio Ciudadano, que contabiliza un acumulado de 351 muertes por neumonía y sospechosas de COVID-19, y 1.594 supuestos casos positivos en el país. En tanto, Chile alcanzó una cifra récord de nuevos casos y fallecidos en un día, 3.520 y 31, respectivamente, totalizando 49.579 infectados y 509 decesos. La capital y sus alrededores concentran cerca del 85% del total de contagiados y muertos. Al menos 5% de los nuevos contagiados necesitará una cama de cuidados intensivos y un ventilador en los próximos días, recargando aún más al sistema de salud que tiene en uso un 95% de estas unidades. Por ello, el gobierno ordenó a los centros médicos privados aumentar la disponibilidad de camas de cuidados críticos en un 20% en seis días y duplicarlas en un mes. “Estamos en un momento muy complejo, muy difícil”, señaló el ministro de Salud, Jaime Mañalich. “Lo vamos a fiscalizar diariamente para que se cumpla. Esto no es una solicitud, es una orden”, agregó. La autoridad dijo que la oferta de camas en el sistema público fue duplicada en el último mes y medio, mientras que en el sector privado sólo ha crecido un 10%. En Bolivia, las protestas se han incrementado a medida que se prolonga la cuarentena que ya se acerca a los dos meses mientras la curva de contagios sigue en ascenso con 4.089 casos y 174 decesos. En varias ciudades bolivianas crecen las críticas al gobierno por la gestión de la crisis sanitaria y la prolongada cuarentena que ha dejado sin fuente de empleo a miles de personas. Las autoridades denunciaron móviles políticos en las protestas presuntamente alentados por el expresidente Evo Morales (2006-2019). Por la tarde, la compra con un posible sobreprecio de 170 respiradores generó un escándalo. Tras los cuestionamientos, la presidenta interina Jeanine Áñez dio un breve mensaje en medios y cuestionó que se robe con los esfuerzos del pueblo boliviano para adquirir estos equipos. El 4 de mayo llegaron éstos a Bolivia y Áñez ordenó repartirlos. El martes el responsable de Estrategia, Marketing y Comunicación de la firma Jaume Miras dijo a varios medios que el gobierno pagó 28,080 dólares cuando el costo por unidad era de unos 8,000 y que la compra se hizo con intermediarios, no directamente con el Estado. Horas después, la policía aprehendió a un funcionario del Ministerio de Salud que fungía como encargado de las compras. En Argentina, la secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti, informó que durante la última semana se realizaron entre 500 y 650 pruebas diarias en la capital y que el 30% fueron positivas, lo que atribuyó a “búsquedas activas” de casos sospechosos. En la poblada provincia de Buenos Aires se realizaron entre 650 y 950 testeos diarios y el porcentaje de positivos fue de poco más del 10%. La ciudad de Buenos Aires es la más afectada por el COVID-19 con más de 3.400 casos y más de 120 fallecidos del total de 7.987 infectados y 384 muertos en todo el país. Por su parte, el gobierno de México dio a conocer un documento con las medidas sanitarias que deberán seguir las empresas de la construcción, minería y fabricación de transportes cuando reanuden las actividades a partir del 1 de junio. El país reporta 51.633 casos y 5.332 decesos, aunque las autoridades han reconocido que probablemente hay muchos más. Desde Colombia, el alcalde de Cúcuta, Eugenio Rangel, pidió más colaboración al gobierno para el control de más de 6.000 inmigrantes venezolanos que están en diferentes partes de la ciudad -que tiene unos 96.000 habitantes- ante el temor de un incremento en los casos. Colombia reporta 16.935 casos positivos y 613 fallecidos. Horas después, en un mensaje dirigido a la 73ª Asamblea Mundial de la Salud, el presidente Iván Duque pidió a los miembros de la Organización Mundial de la Salud mayor cooperación y trabajar en unión para fabricar una vacuna contra el virus. En el evento virtual de dos días participan 192 ministros de Salud y altas autoridades de los diferentes países miembros de la OMS, que tienen como objetivo principal discutir sobre la preparación y respuesta a la pandemia. Poco después, Duque ordenó que la cuarentena que finalizaría el 25 de mayo se amplíe una semana más. En América Latina se han registrado a la fecha más de 493.000 contagios y más de 31.100 muertos, con Brasil con la mayor cantidad de infecciones y decesos. A nivel mundial se han infectado más de 4,8 millones de personas y muerto más de 321.300, según el Centro de Ciencias e Ingeniería de Sistemas de la Universidad Johns Hopkins, que basa sus datos en los informes de los gobiernos y las autoridades de salud de cada país. En la mayoría de la gente este virus provoca síntomas leves o moderados que desaparecen en dos a tres semanas. Pero en algunas personas, sobre todo los adultos mayores y quienes padecen trastornos de salud subyacentes, puede causar enfermedades más graves e incluso la muerte. EU prorroga estrictos controles fronterizos por Covid-19 El gobierno del presidente estadounidense Donald Trump anunció el martes que prorrogará por tiempo indefinido una política de estricta aplicación de la ley fronteriza a causa de la pandemia de COVID-19.

Una orden firmada por el médico Robert Redfield, director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés), señala que la medida debería seguir en vigor debido a las condiciones de salud pública existentes en Estados Unidos, Canadá y México, como resultado de la pandemia de coronavirus. La orden autoriza a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) a expulsar de manera expedita a cualquier persona que sea detenida mientras trata de ingresar al país sin autorización, incluidos los solicitantes de asilo. Los CDC revisarán las condiciones de salud cada 30 días para determinar si la política debe seguir en vigor. Las dos versiones anteriores tenían un límite de 30 días al principio. La extensión más reciente iba a expirar el miércoles. Los funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional dijeron que la pandemia de COVID-19 hace que sea demasiado peligroso mantener a la gente en sus centros de detención. La CBP está expulsando a la mayoría de los migrantes detenidos en aproximadamente dos horas, en lugar de los días o semanas que tardaba. Los defensores de inmigrantes dijeron que la política de expulsión expedita priva a la gente del derecho legal a solicitar asilo bajo la ley internacional. Chad Wolf, secretario interino de Seguridad Nacional, dijo en el anuncio de la ampliación que la orden ha sido “una de las herramientas más importantes que el departamento ha utilizado para evitar una mayor propagación del virus y para proteger del COVID-19 a los estadounidenses, a los agentes de primera línea del DHS, y a aquellos que están bajo su cuidado y custodia”. Read the full article

[political-affairs]

Fidel Castro

Fidel Castro becomes the leader of Cuba as a result of the Cuban Revolution 

Fidel Alejandro Castro Ruz (Spanish: [fiˈðel ˈkastro]; born August 13, 1926) is a Cuban communist revolutionary and politician who was Prime Minister of Cuba from 1959 to 1976, and President from 1976 to 2008. He also served as the Commander in Chief of the country's armed forces from 1959 to 2008, and as the First Secretary of the Communist Party of Cuba from 1961 until 2011. Politically a Marxist-Leninist, under his administration the Republic of Cuba became a one-party socialist state; industry and businesses were nationalized, and socialist reforms implemented in all areas of society. Internationally, Castro was the Secretary-General of the Non-Aligned Movement, from 1979 to 1983 and from 2006 to 2008.

Born the illegitimate son of a wealthy farmer, Castro adopted leftist anti-imperialist politics while studying law at the University of Havana. After participating in armed rebellions against right-wing governments in the Dominican Republic and Colombia, he planned the overthrow of the United States-backed military junta of Cuban president Fulgencio Batista, and served a year's imprisonment in 1953 after a failed attack on the Moncada Barracks. On release he traveled to Mexico, where he formed a revolutionary group with his brother Raúl and friend Che Guevara, the 26th of July Movement. Returning to Cuba, Castro led the Cuban Revolution which ousted Batista in 1959, and brought his own assumption of military and political power. Alarmed by his revolutionary credentials and friendly relations with the Soviet Union, the U.S. governments of Dwight D. Eisenhower and John F. Kennedy unsuccessfully attempted to remove him, by economic blockade, assassination and counter-revolution, including the Bay of Pigs invasion of 1961. Countering these threats, Castro formed an economic and military alliance with the Soviets, and allowed them to place nuclear weapons on the island, sparking the Cuban Missile Crisis in 1962.

 In 1961 Castro proclaimed the socialist nature of the Cuban revolution, with Cuba becoming a one-party state under Communist Party governance. Ideologically-based reforms introducing central economic planning and expanding healthcare and education were accompanied by state control of the press and the suppression of internal dissent. Abroad, Castro supported foreign revolutionary socialist groups in the hope of toppling world capitalism, sending Cuban troops to fight in the Yom Kippur War, Ogaden War and Angolan Civil War. Following the dissolution of the Soviet Union in 1991, Castro led Cuba into its economic "Special Period", before taking the country into the Bolivarian Alliance for the Americas in 2006 and forging alliances with other nations in the Latin American Pink Tide. Amid failing health, in 2006 he transferred his responsibilities to Vice-President Raúl Castro, who assumed full presidency in 2008.

Castro is a controversial and divisive world figure, lauded as a champion of anti-imperialism, humanitarianism, socialism and environmentalism by his supporters, but considered by a dictator who has overseen multiple human rights abuses by his critics. Through his actions and his writings he has significantly influenced the politics of various individuals and groups across the world, including Nelson Mandela, Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa and Daniel Ortega.

 Childhood and Education

Castro's father, Ángel Castro y Argiz (1875–1956) was born to a poor peasant family in Galicia, Northwest Spain. A farm laborer, in 1895 he was conscripted into the Spanish Army to fight in the Cuban War of Independence and the ensuing Spanish-American War of 1898, in which the U.S. seized control of Cuba. In 1902, the Republic of Cuba was proclaimed, however it remained economically and politically dominated by the U.S. For a time, Cuba enjoyed economic growth, and Ángel migrated there in search of employment.[2] After various jobs, he set up business growing sugar cane at Las Manacas farm in Birán, near Mayarí, Oriente Province.[3] Ángel took a wife in 1911, María Luisa Argota Reyes, with whom he had five children before separating. He then began a relationship with Lina Ruz González (1903–1963), a household servant of Canarian descent who was twenty-seven years his junior; she bore him three sons and four daughters, legally marrying in 1943.[4]

Castro was Lina's third child, born out of wedlock at Ángel's farm on August 13, 1926. Because of the stigma of illegitimacy, he was given his mother's surname of Ruz rather than his father's name.[5] Although Ángel's business ventures prospered, he ensured that Fidel grew up alongside the children of the farm's workforce, many of whom were Haitian economic migrants of African descent.[6] This experience, Castro later related, prevented him from absorbing "bourgeois culture" at an early age.[7] Aged six, Castro, along with his elder siblings Ramón and Angela, was sent to live with their teacher in Santiago de Cuba, dwelling in cramped conditions and relative poverty, often failing to have enough to eat because of their tutor's poor economic situation.[8] Aged eight, Castro was baptized into the Roman Catholic Church, although later became an atheist.[9] Being baptized enabled Castro to attend the La Salle boarding school in Santiago, where he regularly misbehaved, and so was sent to the privately funded, Jesuit-run Dolores School in Santiago.[10] In 1945 he transferred to the more prestigious Jesuit-run El Colegio de Belén in Havana.[11] Although Castro took an interest in history, geography and debating at Belén, he did not excel academically, instead devoting much of his time to playing sport.[12]

 The Cuban Missile Crisis: 1962

 Soviet Premier Khrushchev believed that the USSR was vulnerable to attack from the U.S. and its NATO allies, who were militarily superior and who had nuclear weapons in Western Europe and Turkey, within striking distance of the USSR. He developed a plan to alter the balance of power by placing Soviet nuclear missiles on Cuba, from where they could target the U.S.[200] Khrushchev approached Castro with this idea, and while the Cuban leader felt conflicted, he ultimately agreed, believing that it would guarantee Soviet protection of Cuba and enhance the power of the socialist camp.[201] In July 1962, Raúl Castro traveled to Moscow to work out the specifics.[202] The operation was undertaken in strict secrecy, with only the Castro brothers, Guevara, President Dorticós and security chief Ramiro Valdés knowing the full picture.[202] It was agreed to deploy Soviet R-12 MRBMs on Cuban soil, all of which had the capacity to fire nuclear warheads at all of the U.S.' major cities. However, American Lockheed U-2 reconnaissance discovered the construction of the missile installations on October 15, 1962 before the weapons had actually been deployed. The U.S. government viewed the installation of Soviet nuclear weapons 90 miles (145 km) south of Key West as an aggressive act and a threat to U.S. security. As a result, the U.S. publicly announced its discovery on October 22, 1962, and implemented a quarantine around Cuba that would actively intercept and search any vessels heading for the island. Castro hit back at Kennedy, insisting that Cuba had a right to defend itself from foreign aggression.[203][204]

 Castro privately urged Khrushchev to heighten tensions by threatening a nuclear strike on the U.S. should Cuba be attacked, but Khrushchev was desperate to avoid nuclear war.[205][206] Negotiations took place between Kennedy and Khrushchev, with Castro having no involvement. Ultimately, Khrushchev agreed to remove the missiles in exchange for a U.S. commitment not to invade Cuba and an understanding that the US would secretly remove American MRBMs targeting the Soviet Union from Turkey and Italy, a measure that the U.S. implemented a few months later.[207] After learning of the deal, Castro was furious, believing that Khrushchev had betrayed him and given in to U.S. demands.[208][209] Depressed, he lost his appetite and became ill.[210] Proposing a five-point plan, Castro demanded that the U.S. end its embargo, put a stop to its support for dissidents, cease its support for militant attacks on Cuba, stop violating Cuban air space and territorial waters and withdrawing from the Guantanamo Bay Naval Base. Putting forward these demands to the visiting Secretary-General of the United Nations, the Burmese U Thant, the U.S. ignored his demands, and in turn Castro refused to allow a U.N. inspection team onto Cuba.[211]

Furthering Socialism: 1963–1970

In February 1963, Castro received a personal letter from Khrushchev, in which the Soviet Premier had emotionally set out his reasons for coming to an agreement with the U.S. government and in which he invited Castro to come and visit the USSR. Deeply touched by the letter, Castro set aside his resentment and traveled to the country in April, ultimately staying for five weeks. Visiting 14 cities, he gave speeches and met with locals, addressing a rally in Red Square and watching the May Day parade from the wall of the Kremlin. During his visit, he was also awarded both an honourary doctorate from Moscow State University as well as the Order of Lenin, becoming the first foreigner to receive the latter.[212][213]

 Castro returned from the Soviet Union with new ideas for furthering socialism in Cuba. Inspired by the Soviet daily newspaper, Pravda, Castro oversaw the amalgamation of Cuba's two authorized newspapers, Hoy and Revolución, into a new publication, Granma, named after the boat upon which Castro had arrived in Cuba with his revolutionaries in 1956.[214] He also oversaw largescale investment in Cuban sports programmes, allowing the country to become one of Latin America's most successful sporting nations.[215] On the 10th anniversary of Castro's attack on the Moncada Barracks, held in 1963, the Cuban leader gave a speech in the Plaza de la Revolución attended by his mother, who would die 11 days later. Her death was reported on in the Cuban press, but it would prove the last time that they were permitted to mention Castro's private life, who began to increasingly value his privacy.[216] Domestically, Castro agreed to allow anyone wishing to leave Cuba – with the exception of males aged between 15 and 26 – to do so. This helped rid the government of many of its opponents, but thousands took up the government's offer, many more than Castro had wanted.[217] In 1964, Castro undertook a second, shorter trip to Moscow, officially to sign a new five-year sugar trade agreement, but also to discuss the ramifications of the assassination of John F. Kennedy.[218] In October 1965, the governing Integrated Revolutionary Organizations officially changed its name to the Cuban Communist Party, and published the membership of its Central Committee.[217]

  Family and friends

Many details of Castro's private life, particularly involving his family members, are scarce as the state media is forbidden to mention them.[383] Castro's biographer Robert E. Quirk noted that throughout his life, the Cuban leader had been "unable to form a lasting sexual relationship with any female."[384] By his first wife Mirta Díaz-Balart, whom he married on October 11, 1948, Castro has a son named Fidel Ángel "Fidelito" Castro Díaz-Balart, born on September 1, 1949. Díaz-Balart and Castro were divorced in 1955, and she remarried Emilio Núñez Blanco. After a spell in Madrid, Díaz-Balart reportedly returned to Havana to live with Fidelito and his family.[385] Fidelito grew up in Cuba; for a time, he ran Cuba's atomic-energy commission before being removed from the post by his father.[386]

Fidel has five other sons by his second wife, Dalia Soto del Valle: Antonio, Alejandro, Alexis, Alexander "Alex" and Ángel Castro Soto del Valle.[386] While Fidel was married to Mirta, he had an affair with Natalia "Naty" Revuelta Clews, born in Havana in 1925 and married to Orlando Fernández, resulting in a daughter named Alina Fernández-Revuelta.[386] Alina left Cuba in 1993, disguised as a Spanish tourist,[387] and sought asylum in the United States. She has been critical of her father's policies.[388] By an unnamed woman he had another son, Jorge Ángel Castro. Fidel has another daughter, Francisca Pupo (born 1953) the result of a one night affair. Pupo and her husband now live in Miami.[389][390] Castro often engaged in one night stands with women.[391]

 His sister Juanita Castro has been living in the United States since the early 1960s. When she went into exile, she said "I cannot longer remain indifferent to what is happening in my country. My brothers Fidel and Raúl have made it an enormous prison surrounded by water. The people are nailed to a cross of torment imposed by international Communism."[392]

 While in power, Castro's two closest male friends were the former Mayor of Havana Pepin Naranjo and his own personal physician, René Vallejo.[393] From 1980 until his death in 1995, Naranjo headed Castro's team of advisers.[394] He also had a deep friendship with fellow revolutionary Celia Sanchez, who accompanied him almost everywhere during the 1960s, and controlled almost all access to the leader.[395] During the mid to late 1960s, Vallejo and Sanchez became his two closest companions.[396] Vallejo, who served as his personal physician since 1958,[396] died in 1969.[396] Sanchez died in 1982.[396] Castro was also good friends with the Colombian poet Gabriel García Márquez

[revistaviral-blog]

¿Qué pasó realmente en Bolivia?

¿Qué pasó realmente en Bolivia?

JORGE G. CASTAÑEDA Los eventos en el país siguen siendo excepcionalmente fluidos luego del derrocamiento del presidente Evo Morales, a quien se le ha dado asilo político en México. No obstante, ya se pueden sacar tres conclusiones preliminares. CIUDAD DE MÉXICO - Los eventos en Bolivia siguen siendo excepcionalmente fluidos luego de la destitución del presidente Evo Morales. Puede haber o no elecciones libres y justas dentro de los 90 días. Morales, a quien se le ha otorgado asilo político en México, puede postularse nuevamente para presidente o tratar de regresar al poder por otros medios. La izquierda latinoamericana puede recuperarse de la caída de un ícono o seguir perdiendo terreno. Las políticas de Morales, buenas y malas, serán revocadas por un giro hacia la derecha en Bolivia, no muy diferente de la reciente reacción contra la incumbencia en otras partes de América Latina, o lo sobrevivirán. No obstante, ya se pueden sacar tres conclusiones preliminares. El primero involucra las implicaciones regionales de la caída de Morales, independientemente de los detalles de su consumación. Después de la llamada marea rosa de América Latina, aproximadamente entre 2000 y 2015, muchos de los líderes emblemáticos de la izquierda fueron expulsados ​​del poder o recurrieron a varias estratagemas autoritarias para mantener el control. Una vez que terminó el auge de los productos básicos, y cuando estallaron los escándalos de corrupción en varios países, muchos líderes o partidos de izquierda fueron desalojados sin ceremonias. Esto ocurrió en Brasil, por supuesto, así como en Argentina, El Salvador y Chile. En Venezuela, Nicaragua y la propia Bolivia, la izquierda se aferró al poder a través de procedimientos cada vez más represivos y antidemocráticos. Con la excepción de México, donde Andrés Manuel López Obrador ganó las elecciones presidenciales en 2018, la izquierda ha ido disminuyendo en toda la región. La derrota del presidente Mauricio Macri el mes pasado por el candidato peronista Alberto Fernández en Argentina devolvió la esperanza a los partidarios de la izquierda en toda la región. Del mismo modo, las manifestaciones masivas, aunque a menudo violentas, en Chile desde octubre, a menudo vistas como protestas antineoliberales y como un clamor por un "camino diferente", dieron razones para que los izquierdistas creyeran que el péndulo había retrocedido. En este contexto, la desaparición política de Morales claramente cuenta como una derrota. Había durado más que cualquiera de los otros líderes izquierdistas de la región. Sus raíces indígenas en uno de los países más pobres de la región, junto con su carismático - o grandioso - antiimperialismo y extravagancia, lo convirtieron en una estrella de rock en gran parte del mundo. También ayudó el hecho de que la economía creció de manera impresionante y que sus oponentes a menudo eran racistas. Esto ha terminado, a pesar de sus mejores esfuerzos, ayudados por sus anfitriones mexicanos y sus aliados cubanos y venezolanos, para mantener su presencia en las redes sociales en Bolivia y la prensa internacional. Morales y sus partidarios han tratado de retratar su caída del poder como un golpe de estado militar clásico , análogo a los que derrocaron al presidente guatemalteco Juan Jacobo Árbenz en 1954 o Salvador Allende en Chile en 1973. En cada caso, el ejército interviene, con apoyo o aquiescencia estadounidense, captura el palacio presidencial y la mayoría de los ayudantes del presidente, cierra la legislatura, reprime a los activistas o líderes de izquierda y permanece en el poder en los años venideros. Tras ser derrocado, el presidente elegido democráticamente que deseaba seguir gobernando con un mandato democrático se suicida o se exilia. Nada de esto es lo que ocurrió en Bolivia en octubre y noviembre. Morales violó la constitución al postularse para un cuarto mandato. Las dos misiones de observación electoral de la Organización de Estados Americanos que él mismo había invitado y cuyos términos había aceptado, se negaron a certificar el resultado. El ejército boliviano no arrestó a nadie. Es cierto que Morales renunció cuando los militares le dijeron que lo hiciera, y después de haber aceptado las demandas de los manifestantes para una nueva votación. Pero las disposiciones constitucionales existentes fueron seguidas posteriormente. El Tribunal Constitucional, que permitió la ejecución de Morales, consideró legal la sucesión presidencial; se han prometido elecciones oportunas; y los militares no han tomado el poder. De hecho, el alto mando de Morales, que "sugirió" que renunciara, ha sido reemplazado. La pregunta más amplia y más abstracta es esta: si los mecanismos electorales ya no son suficientes para reemplazar a un presidente que se empeña en permanecer en el poder, ¿cuándo se hace legítimo un intento de destituirlo por otros medios? ¿Sería aceptable un golpe para derrocar al presidente venezolano Nicolás Maduro, al presidente nicaragüense Daniel Ortega o a Raúl Castro en Cuba? ¿Qué pasa con dictadores como Augusto Pinochet de Chile y Jorge Videla de Argentina en las décadas de 1970 y 1980? ¿Por qué es aceptable cuando millones en las calles exigen la renuncia de sus líderes, pero no cuando los militares se unen a ellos verbalmente y sin el uso de la fuerza? Cuando los dictadores asumen el poder por medios electorales, y luego lo retienen a través de otros métodos, provocando demandas de su partida por parte de estudiantes, sindicatos, mujeres y pueblos indígenas, como en Ecuador, hace apenas unas semanas, las cosas ya no son tan claras como parecían hace décadas. La caída de Morales fue provocada por una combinación compleja de factores, uno de los cuales fue el llamado de los militares para que se hiciera a un lado. Transformarlo en un Allende moderno que sobrevivió porque huyó puede ser una buena propaganda para la izquierda radical en México, Nueva York y Bolivia, pero no corresponde a las realidades en el terreno. Esto nos lleva a la tercera conclusión. Si el nuevo gobierno boliviano se apega al cronograma previsto por la constitución y programa elecciones dentro de 90 días, esto cerrará la discusión sobre golpes de estado y no golpes de estado. Si el partido de Morales, el Movimiento al Socialismo , presenta un candidato que no sea Morales, otorgará plena legitimidad al proceso. Es casi seguro que a Morales no se le permitirá postularse, tanto por haber intentado robar el voto anterior, como en vista de la prohibición existente de postularse para un cuarto mandato. Si la oposición de centro-derecha gana, indudablemente intentará anular muchas de las políticas y decisiones de Morales. Sin embargo, vale la pena señalar que Carlos Mesa, que habría disputado la segunda vuelta contra Morales si este último no se hubiera proclamado ganador en la primera ronda, no es un extremo de extrema derecha. De hecho, fue el representante de Morales en La Haya en la demanda de Bolivia contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia. Pero para eso están las elecciones y la rotación en el poder: cambiar de rumbo cuando el electorado así lo decida. Morales continuará buscando usar su asilo mexicano y simpatía oficial para que su causa regrese al poder. Incluso puede tener éxito. Pero eso no resolvería el dilema subyacente del país. Durante 200 años de independencia, los bolivianos, como tantos otros en América Latina, no han podido transferir el poder de manera pacífica y democrática durante un período prolongado de tiempo. Los mandatos para gobernar fueron interrumpidos por golpes de estado, revoluciones, insurrecciones o accidentes, o los líderes permanecieron en el poder indefinidamente. Hacer que Morales pase de la escena para siempre, mientras transfiere el poder pacíficamente y democráticamente de un presidente a otro en el futuro previsible, sería un gran logro. Read the full article

[descifrandolanoticia]

Trump advierte que la salida de Morales es una señal para Maduro y Ortega #DescifrandoLaNoticia #Trump #EvoMorales #NicolásMaduro WASHINGTON.-EFE- El presidente de EE.UU., Donald Trump, advirtió este lunes a los mandatarios de Venezuela y Nicaragua, Nicolás Maduro y Daniel Ortega, respectivamente, que la salida del poder de su hasta ahora homólogo boliviano, Evo Morales, es una señal para ellos.

[aserne]

View this post on Instagram

A post shared by ASERNE EN VENEZUELA (@aserne2004)

Tulio Hernández es un prestigioso analista político, y escritor venezolano Jose Numa Molina Garcia  es un sacerdote jesuita y filocomunista, nacido en el estado venezolano de Mérida , el 15 de marzo de 1957. Molina es conocido como el " Jesuita boliburgues" debido a su vida ostentosa. Según fuentes oficialistas Molina sería el presunto operador y enlace entre el Instituto para las Obras de la Religión (IOR) o Banco del Vaticano y altos jerarcas del régimen de Maduro. Molina sería presuntamente el encargado de esconder para los chavistas, millones de dólares de la corrupción y el narcotráfico en cuentas cifradas en el IOR. En el año 2020 el periodista Jaime Bayly denunció con documentos en mano que las cabezas del chavismo mantenían cuentas en el IOR. En aquella ocasión Bayly señaló específicamente que Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y Maria Gabriela Chavez, tenían cuentas cifradas en el Banco del Vaticano o IOR. Por su parte el diácono Jorge Sonantes y el periodista colombiano Gustavo Rugeles corroboraron las escandalosas denuncias de Bayly y señalaron a otros actores vinculados con la izquierda latinoamericana de mantener cuentas en el IOR como CRISTINA Kirchner, Evo Morales, los Castro de Cuba, Daniel Ortega, Lula da Silva, Rafael Correa, e incluso el expresidente de Colombia Juan Manuel Santos. El jesuita Molina ha sido descrito  por quienes lo conocen como un oportunista que ha usado a la religión como un medio para acumular poder y riquezas. Molina despotrica  de los venezolanos que cruzan la frontera con Colombia en busca de mejores condiciones de vida y los califica como Trocheros Infectados y bioterrorista. La  actitud desconsiderada de Molina en contra de los migrantes venezolanos generó múltiples críticas de parte de otros sacerdotes y causó indignación en la opinión pública en general. Molina es sin dudas un sujeto que debe ser investigado por las autoridades federales de los EE. UU. para determinar su grado de implicación en los delitos de lavado de dinero. Atrapando a sujetos como Molina se puede desentrañar toda la estructura criminal existente entre el Vaticano y las Tiranías Latinoamérica, pero en particular, la de venezolana https://www.instagram.com/p/CVK-KI6A8ON/?utm_medium=tumblr