#Comisión Nacional de los Derechos Humanos

[alertachiapas]

INM debió revisar el tráiler que volcó provocando la muerte de 56 migrantes

¡Sin gracia! A un año del accidente en el tramo carretero Chiapa de Corzo-Tuxtla Gutiérrez, la CNDH dirigió una recomendación al Comisionado de Migración porque que el tráiler no fue sometido a revisión migratoria; determinó reparación integral del daño.

¡Sin gracia! A un año del accidente en el tramo carretero Chiapa de Corzo-Tuxtla Gutiérrez, la CNDH dirigió una recomendación al Comisionado de Migración porque que el tráiler no fue sometido a revisión migratoria; determinó reparación integral del daño. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.- A un año de la volcadura de un tráiler que transportaba de manera irregular a personas de diferentes nacionalidades…

[sociedadnoticias]

Opinión | Sociedad | Acoso y violencia laboral en el IPN

Opinión | Sociedad | Acoso y violencia laboral en el IPN #PeriodismoParaTi #SociedadNoticias #IPN #Acoso #SEP @ONUDHmexico @hrw @JoseVictor_Rdz @IPN_MX @SEP_mx @Claudiashein

El acoso laboral en el Instituto Politécnico Nacional (IPN) ha alcanzado niveles alarmantes que la próxima titular del Poder Ejecutivo, Claudia Sheinbaum Pardo, deberá resolver de manera inmediata… Por José Víctor Rodríguez Nájera El acoso laboral en el Instituto Politécnico Nacional (IPN) ha alcanzado niveles alarmantes que la próxima titular del Poder Ejecutivo, Claudia Sheinbaum Pardo,…

[notasfilosoficas]

“Nadie nace odiando a alguien por el color de su piel” 

Nelson Mandela

Nelson Rolihlahla Mandela nació en Mvezo unión sudafricana en julio de 1918, fue un abogado, activista contra el apartheid, político y filántropo sudafricano. Fue el primer mandatario negro que encabezó el poder ejecutivo y el primero en resultar elegido por sufragio universal en su país.

Mandela estudió derecho en la universidad de Fort Harey la Universidad de Witwatersrand. Se involucró en la política anticolonialista por lo que se unió al congreso nacional africano y luego fundó la liga juvenil. Ganó protagonismo al llegar al poder del partido nacional en 1948. En su ejercicio como abogado fue varias veces arrestado por actividades sediciosas. 

Estuvo encarcelado 27 años, primero en la isla Robben y después en las prisiones de Pollsmoor y de Victor Verster. 

Fue excarcelado en 1990 en medio de una convulsión social en Sudáfrica. Intervino en las negociaciones políticas con Frederik Leclerc para abolir el apartheid y establecer las elecciones generales de 1994 en donde triunfó en las urnas.

Durante su gotero de Unidad Nacional, invito a otros partidos políticos a unirse a su gabinete y además promulgó una nueva constitución.

Creó la comisión para la verdad y la reconciliación para investigar las violaciones a los derecho humanos cometidas en los años del apartheid, así como reformas a las políticas de propiedad de la tierra y combate a la pobreza.

Fue una figura controvertida a lo largo de su vida, pasó de ser considerado un terrorista al presidente de Sudáfrica, muchos de sus críticos le acusaron de ser un comunista y terrorista, aunque ganó el apoyo de la comunidad internacional por su activismo, lo que lo hizo acreedor a múltiples menciones honoríficas incluyendo el premio Nobel de La Paz.

Se le consideraba una persona muy reservada que escondía muy bien sus emociones, tenía una vida austera y también la peculiaridad de arreglar el mismo su cama aun como presidente, usualmente era amistoso y cordial aun entre sus opositores, educado y cortés era también muy servicial con cualquiera de la gente, aun si tenia que defender a sus detractores contra sus propios aliados.

Después de una prolongada infección respiratoria, Nelson Mandela murió en diciembre de 2013 a la edad de 95 años, declarando un duelo nacional por diez días y su herencia se repartió entre familiares empleados e instituciones educativas.

Fuente: Wikipedia

[whencyclopedia]

MANY thanks to the following institutions for recommending/mentioning us!

Tacoma Community College

United States Military Academy

Comisión Nacional de los Derechos Humanos - México

Truckee Meadows Community College

CDC

Davenport University

[acapulcopress]

Perdimos al Presidente

» RAYMUNDO | RIVA PALACIO ] Twitter ) @rivapa En defensa de sí mismo, el presidente Andrés Manuel López Obrador disparó ayer contra sí mismo. Ayer en la mañanera, el único espacio de gobierno verificable de su trabajo, siempre salpicado de folclor y amenazas, de ocurrencias e información, de propaganda y realidades alternas, realizó un control de daños bizarro ante múltiples críticas y observaciones que cuestionan su gestión política. Uno fue por el reconocimiento que le hicieron en el Colegio Militar al ex secretario de la Defensa, el general Salvador Cienfuegos, y otro fue por la inminente liberación de Mario Aburto, asesino confeso del ex candidato presidencial Luis Donaldo Colosio, defendido por abogados de la cuatroté. El general Cienfuegos recibió un diploma de manos del Presidente y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, como ex director del Colegio Militar, que este miércoles cumplió 200 años de existencia. El evento protocolar desató numerosas críticas, algunas muy severas que sintetizó el respetado Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Juárez, que lo responsabilizó, como cabeza de la Defensa Nacional, de “atroces violaciones a los derechos humanos que continúan impunes”, como en el Caso Ayotzinapa, y de “asuntos no resueltos en Estados Unidos”. El Presidente, como suele hacerlo, divagó, se fue a la estratósfera y regresó. Enfocó su defensa en las acusaciones de la DEA en contra del general, a quien detuvieron en Los Ángeles en 2020 con pruebas inverosímiles, y retomó su retórica de siempre, que las críticas tienen como origen la manipulación de los conservadores. Esto es irrelevante; siempre lo mismo, siempre hueco. Lo relevante fue cuando para atajar las imputaciones de que el Ejército era responsable de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, el presidente atropelló, como también suele hacerlo, a la Comisión de la Verdad que él creó, y desmintió su acusación que el Ejército obstruía y destruía documentos del período de la Guerra Sucia, y soltó una frase inaudita: “Yo personalmente, en el caso de Ayotzinapa, como además no tengo duda que hay injerencia de… grupos conservadores, yo personalmente estoy conduciendo ya la investigación, yo la estoy dirigiendo y nos estamos reuniendo periódicamente todo el gabinete de seguridad para ir a fondo”. En el bloque de “grupos conservadores”, como lo ha dicho antes, incluye al ex fiscal para el Caso Ayotzinapa, Omar Gómez Trejo, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, al Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes, a las organizaciones mexicanas defensoras de derechos humanos, los abogados de las víctimas, la prensa, la oposición y toda aquella persona o ente que haya dicho algo distinto a lo que piensa López Obrador. La verborrea, en todo caso, es lo de menos. Lo de más es que informó en Palacio Nacional que estaba usurpando funciones. López Obrador no puede conducir una investigación, porque es una invasión de esferas y atribuciones. La responsabilidad de investigar le corresponde al Ministerio Público, no al Presidente. El Ministerio Público, en este caso federal, depende de la Fiscalía General de la República, que se ha cansado de repetir que es autónoma. Al afirmar que él dirige la investigación de manera directa está violando la ley y pisoteando el estado de Derecho. Para efectos de argumentación, si fuera exitoso en llegar a la verdad verdadera de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, sus conclusiones no podrían ser judicializadas porque carece de representatividad, y por tanto, serían desechadas por un juez. Cuando queda tan clara la intromisión en asuntos que no le competen, como en tantos a lo largo de su sexenio, se puede entender que el colapso de los casos y los amparos en contra de sus políticas, no tienen que ver con ese enfoque conspiracionista patológico que sostiene, sino con la incompetencia de su gestión. La declaración sobre el Caso Ayotzinapa es la rúbrica de su desaseo. Lo que dijo ayer forma parte de una serie de declaraciones extrañas que ha hecho en las últimas semanas, donde no parece entender los temas ni ver la dimensión de las galimatías políticas y legales en las que incurre. Varias de ellas son contradictorias, que es lo que sucedió ayer sobre el Caso Colosio. Comenzó aludiendo una columna en este espacio sobre lo que debería ser la inminente liberación de Mario Aburto -jurídicamente justificada, como se planteó en un segundo texto aquí-, donde se argumentó con información que ello formaba parte de una estrategia que eventualmente pudiera ser utilizado el asesino de Colosio para acusar al ex presidente Carlos Salinas de tortura y que fuera parte de su narrativa de campaña el próximo año. López Obrador apoyó su crítica a quien esto escribe, diciendo que él no era perverso, ni actuaba de esa manera. Pero momentos después, dijo que cuando asesinaron a Colosio “llegué a la conclusión de que fue un crimen de Estado, y en esos casos, si no hay voluntad, lleva mucho para esclarecerse”. Un crimen de Estado es cuando lo cometen las autoridades de un Estado o por particulares que actúan en complicidad con ellas, por lo que, agregó, deberían de ampliarse las investigaciones porque “ese tipo de casos no prescriben”. Vaya desorden en la cabeza del Presidente. Aburto recuperará su libertad porque fue juzgado indebidamente en un tribunal federal, pese a que Colosio no era funcionario en el momento del asesinato, que lo condenó bajo el Código Penal Federal. Su defensa alegó que era un homicidio del fuero común que debió juzgarse bajo el Código Penal de Baja California, cuya pena máxima concluye el próximo 24 de marzo. Ignorando lo que dice la ley, dijo que cuando se trata del asesinato de un candidato presidencial, no puede tratarse como un delito del fuero común, dejando abierto el camino de la persecución de Salinas. El sabor de boca que deja la mañanera de ayer es que hemos perdido al Presidente, al enseñar una brújula desorientada, asumiendo funciones y decisiones que no le competen, donde viola la ley pero, sobre todo, estableciendo una cadena de mando sobre ilegalidades que terminan en él, lo que en un momento futuro, le podrían traer serios problemas de orden penal. ] Síguenos en Facebook.com/acapulcopress ] Síguenos en Facebook.com/angelblanco.press ] Síguenos en ) acapulcopress.com Read the full article

[josuriana]

Derechos Humanos.

Pueda que conozcamos qué sean los derechos humanos. Pero, ¿Realmente conocemos cómo surgió y hoy en día qué está sucediendo con las sociedades? Bueno, viendo priemero.

¿Qué son los derechos humanos?

Los Derechos humanos son las libertades que cada uno podemos poner en práctica por ser personas. Nos permiten satisfacer nuestras necesidades y desarrollarnos de buena manera para tener una vida digna. Entre los derechos está el derecho a la alimentación, a expresarnos libremente o enseñar la religión que elijamos.

Los derechos humanos son:

Universales: Pertenecen a todas las personas.

Irrenunciables: Nadie puede ser privado de sus derechos.

Obligatorios: Los gobiernos deben de garantizar que la sociedad completa disfrute de ellos.

Indivisibles: Se deben respetar en conjunto , porque es suficientes que algunos derechos sean vulnerados.

Los derechos humanos se dividen por diferente clasificación.

Primera generación.

Segunda generación.

Tercera generación.

Existen instituciones que defienden los derechos humanos en Guatemala y organizaciones que se dedican a educar, vigila promover, y exigir el cumplimiento de estos derechos. Algunas de las instituciones son estatales y están contempladas en las leyes del país, cuentan con asignación presupuestaria y tienen diferentes tareas asignadas en esta materia. Otras instituciones han sido organizadas por los ciudadanos y ciudadanas para cooperar con el trabajo que hace el Estado. Surgen para atender un área específica en que los derechos humanos de la población se encuentran en situación de mayor vulnerabilidad.

Instituciones Estatales de Derechos Humanos en Guatemala.

Procurador de los Derechos Humanos (PDH).

Comisión Presidencial Coordinadora de la Política del Ejecutivo en Materia de Derechos Humanos (COPREDEH).

Comisión Internacional Contra la impunidad en Guatemala (CICIG).

Instituciones no estatales de derechos humanos

Es importante que todos los guatemaltecos y guatemaltecas conozcamos las instituciones donde pueden acudir en caso de una violación a sus derechos. Estas formas, no solo contarán con un apoyo para superar tal situación, sino también estarán colaborando con el el logro de la justicia social.

Instituciones estatales en Guatemala

Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos (CALDH).

Fundación Sobreviviente Coordinadora Nacional de Viudas en Guatemala (CONAVIGUA).

Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de Guatemala (ODHAG).

Fundación Rigoberta Tun.

Fundación Mirna Mack.

El sistema de la ONU

La ONU es un sistema de cooperación institucionalizado entre Estado soberano que se afilian de manera voluntaria para promover el respeto a los derechos humanos, reducir las tensiones internacionales, prevenir los conflictos y promover la cooperación internacional en materia económica, social y cultural.

[juanjoseojedadiaz]

MAS: El autoritarismo es la marca del gobierno de Maduro

Caracas 05/06/23. (PS).- María Verdeal, vicepresidente nacional del Movimiento al Socialismo, MAS, rechazó este lunes el reciente señalamiento del presidente de Brasil, Luis Inácio Lula da Silva acerca de que se trataría de una narrativa del gobierno de Nicolás Maduro el autoritarismo, violación de derechos humanos y que los venezolanos no emigran para buscar una mejor calidad de vida. “Queremos preguntarle al presidente Lula ¿todo lo que hizo Bolsonaro en su momento también fue una narrativa? Porque en Venezuela estamos claros que el autoritarismo es la marca de su gobierno”.

Advirtió que es inaceptable lo dicho el mandatario brasilero “cuando en Venezuela hay una violación sistemática a los derechos humanos, tenemos más de doscientos presos políticos y más de siete millones de venezolanos que se han tenido que ir del país en las peores condiciones, además, buscando una mejor calidad de vida y sin dejar por fuera el drama de los pensionados y jubilados”.

Por otra parte, la dirigente naranja consideró mucho más coherente lo expresado por el presidente de Chile, Gabriel Boric, cuando advirtió que es necesario ver cuál es la realidad de Venezuela “y lo que sufre la región por lo que significa tener una migración que casi pasa a ser desplazados en cantidades que sobrepasan lo que es el libre desenvolvimiento del continente y como son tratados fuera de nuestras fronteras”.

No a la violencia política

María Verdeal condenó la agresión que sufriera el precandidato a las primarias opositoras Henrique Capriles en el estado Carabobo “que ahora pretenden banalizar porque fue una mujer que lo agredió de forma premeditada y con alevosía en dos oportunidades y para colmo, se orquestó una campaña por redes sociales descalificando a Capriles y justificando este tipo de actos”.

“Hacemos un llamado a la reflexión de que hay que construir la paz. No podemos exacerbar los ánimos de los venezolanos para enfrentar pueblo contra pueblo por que esperamos que esto no se repita en los recorridos de los candidatos opositores ni lo que venga después”, acotó.

Exhortó a la oposición a tener una “estrategia y coherencia suficiente para actuar de una manera determinante y no caer en los peines” recordando además lo ocurrido en la elección del gobernador del estado Barinas, asegurando que es un ejemplo de lo que se debe hacer y las respuestas que se deben dar. “¿Se inhabilita un candidato? Se coloca otro. ¿Se mueven todos los recursos del Estado tal como ocurrió en Barinas? Se sigue haciendo campaña, nunca abandonar la ruta electoral y el resultado será más que contundente”.

Primaria con CNE

La vicepresidente nacional de la tolda naranja saludó el comunicado que hiciera público la Comisión nacional de primaria anunciando el apoyo técnico por parte del Consejo Nacional Electoral CNE subrayando que faltaría por determinar en qué consistiría. “No se puede satanizar al ente electoral, es positivo que el CNE participe y por supuesto que se resguarde la identidad de los electores”.

Juan José Ojeda Díaz / Prensa de Solidaridad

Twitter: @juanjoseojeda

Instagram: @juanjoseojedadiaz

[poisonheartclothing]

En este mes van a pasar muchas cosas buenas 😍😍😍 Es un mes movidito… El día 2 de marzo de 1836: el estado de Texas declara su independencia de México. 1855: en Rusia, Alejandro II se convierte en zar. 1861: Estados Unidos crea Nevada y Dakota. 1865: en París (Francia) se establece el sistema de comunicación telegráfica y sus tarifas. El día 4 de marzo se celebra el Día de la familia | Comisión Nacional de los Derechos Humanos - México. Día del Padre domingo, 19 de marzo y así… un montón de días importantes en este mes. Aquí mis flores favoritas 😍😍😍😍 #peonias #marzo #mes #vanapasarcosas #rosa #vacaciones #sun #happy #smile (en Tenerife, Canary Islands) https://www.instagram.com/p/CpQkveYgs8P/?igshid=NGJjMDIxMWI=

[oficinadecorresponsales]

Promueve la UAT en sus universitarios los derechos humanos y la creación de espacios de paz y convivencia

Carlos Figueroa CIUDAD VICTORIA, Tam., 17 de septiembre .— La Universidad Autónoma de Tamaulipas (UAT) ofreció un taller clave para la promoción y fortalecimiento de los derechos humanos entre su comunidad estudiantil del Campus Tampico. Organizado por la Defensoría de los Derechos Universitarios de la UAT en colaboración con la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) a través de su Centro…

[afusec]

Jubilación digna y a los 60: AFUSEC te informa sobre el plebiscito por la Seguridad Social.

El próximo 27 de octubre de 2024, el pueblo uruguayo tendrá la oportunidad de decidir, mediante un plebiscito, sobre una reforma constitucional que consagra la seguridad social como un derecho humano fundamental. La Comisión Nacional “Afirmá Tus Derechos” del PIT-CNT ha impulsado esta reforma, que busca mejorar las condiciones de vida de los jubilados y pensionistas, así como fortalecer el…

[noxeus]

Crisis democrática

La crisis de Venezuela muestra lo difícil que es garantizar los derechos humanos y la democracia

Monica Herz, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio) y Andrea Ribeiro Hoffmann, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio)

El resultado de las elecciones en Venezuela no fue precisamente una sorpresa. Anunciado el 29 de julio por el Consejo Nacional Electoral, al día siguiente de los comicios, señalaba como ganador al actual presidente Nicolás Maduro, con cerca del 51 % de los votos. La trayectoria de los últimos meses ha dejado claro que el gobierno no estaba dispuesto a respetar uno de los principios básicos del régimen democrático: la lógica de la circulación de las élites dirigentes. Sin embargo, el resultado crea una situación política compleja con efectos globales y regionales.

Con la inhabilitación de María Corina Machado, exdiputada por el partido Primero Justicia, el diplomático de carrera Edmundo González Urrutia, miembro de la coalición Mesa de Unidad Democrática, asumió el liderazgo de la oposición. A pesar de su menor perfil político, se le consideró ganador hasta los sondeos a pie de urna.

La forma en que se anunció el resultado, haciendo caso omiso de los protocolos, y sobre todo la reacción del gobierno ante dudas legítimas, confirmaron los temores. La investidura presidencial está prevista para el 10 de enero, pero la oposición sigue sin aceptar el resultado y ha puesto a disposición copias de las actas que demostrarían el fraude.

La disputa se centra en el resultado de las elecciones y las actas se han convertido en su símbolo. Las manifestaciones en las calles ya han provocado muertos y detenciones. Maduro anunció que María Corina y González habían pirateado el sistema electoral y que debían entregarse.

La maquinaria represiva del Estado venezolano (que avanza más rápido que los procesos de negociación y presión internacional), combinada con una oposición que se ha mostrado movilizada y representativa, señalan un camino turbulento.

El resultado de las elecciones venezolanas forma parte de un largo proceso de fragilidad democrática que ha marcado no sólo la política nacional sino también la regional. La polarización política, especialmente tras la elección de Hugo Chávez en 1999, ha estado en el centro de las relaciones bilaterales y multilaterales en América Latina y el Caribe, con un gran impacto en la cooperación regional y los proyectos de integración.

Los mecanismos de promoción y protección de la democracia –como las comisiones electorales y las cláusulas democráticas– y de mediación y resolución de conflictos se han erosionado y han perdido legitimidad.

Actualmente no existen en la región mecanismos institucionalizados para hacer frente a las crisis políticas. Las iniciativas ad hoc, como el Acuerdo para la Promoción de los Derechos Políticos y las Garantías Electorales y para la Garantía de los Intereses Vitales de la Nación, firmado el 17 de octubre de 2023 en Barbados (Acuerdo de Barbados), han sido ineficaces.

La polarización política es un fenómeno global. Aunque el auge de la extrema derecha es el fenómeno más reciente, Venezuela es un caso ejemplar de autoritarismo de izquierdas, donde el discurso de la inclusión se ha convertido cada vez más en mera retórica con el paso de los años. Los elementos emancipadores del proyecto chavista se ven superados por estas prácticas represivas y autoritarias. Las elecciones son a menudo un procedimiento formal que mantienen los gobiernos sólo para legitimar su permanencia en el poder.

La reacción internacional a las elecciones indica cómo la crisis ha adquirido proporciones globales en el actual contexto de disputa hegemónica e intensificación de los conflictos geopolíticos. Por un lado, EE. UU. y la Unión Europea no han reconocido el resultado y exigen la presentación del acta electoral, basándose en el dictamen de la comisión de observación electoral del Centro Carter y, más recientemente, en el informe preliminar del Grupo de Expertos de la ONU, publicado el 14 de agosto.

Por otra parte, China, Rusia e Irán reconocieron inmediatamente la victoria de Maduro, lo que indica una división definitoria en disputa. Algunos apuntan a una división Norte/Sur, otros entre países democráticos y autoritarios, otros entre zonas de influencia de China o Estados Unidos.

En la región de América Latina y el Caribe, prevalece la división político-ideológica: Cuba, Nicaragua, Bolivia y Honduras reconocen la victoria de Maduro, mientras que Chile, Uruguay y Costa Rica, entre otros, señalan fraude. Brasil, Colombia y México intentan mediar en la situación de forma colectiva.

Alicia Bárcena, exsecretaria general de la CEPAL, busca la mediación de EE. UU. Colombia se ve especialmente afectada por los flujos migratorios y de refugiados, así como por las relaciones de Maduro con los grupos paramilitares.

Para el gobierno de Lula en Brasil, cuyo objetivo en política exterior es recuperar el liderazgo regional, el desafío es enorme, ya que el desacuerdo sobre la cuestión venezolana impregna la coalición interna construida para derrotar a Bolsonaro.

La crisis que se ha generado es, por un lado, expresión de la fragilidad de las instituciones globales y regionales para tratar temas de la agenda democrática y de derechos humanos; por otro, le afecta la ausencia de estos mecanismos.

En innumerables casos a lo largo de las últimas décadas, las instituciones internacionales han podido contribuir en situaciones en las que la legitimidad de las instituciones nacionales era débil o inexistente. La supervisión electoral extensiva es un claro ejemplo de ello. Los derechos humanos son un pilar central que puede limitar el uso de la violencia.

La reconstrucción de instituciones regionales robustas, como la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y la Unión Africana (UA), con agendas que tengan un impacto real en la vida social y que permitan generar consensos mínimos para la acción internacional, es hoy claramente necesaria.

De esta manera, la región podría continuar su camino de contribuir a la construcción de la gobernabilidad global y, al mismo tiempo, evitar que América Latina se vea envuelta en la disputa sistémica entre Estados Unidos y sus aliados, y China y sus aliados.

Monica Herz, Professora Titular do Instituto de Relações Internacionais, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio) y Andrea Ribeiro Hoffmann, Professora associada no Instituto de Relações Internacionais, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio)

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

[labrecha]

Fiscalía de Coahuila Plantó la Evidencia de Mi Hijo: Madre de Pablo Jared

#FiscalíadeCoahuila Plantó la Evidencia de Mi Hijo: Madre de #PabloJared

Torreón, Coahuila de Zaragoza / Agosto 13 de 2024.- Elementos de la Fiscalía de Coahuila llegaron al lugar donde encontraron la camioneta donde viajaba mi hijo, con evidencia, la plantaron y tomaron fotos. Estoy muy inconforme, solicitamos la ayuda de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, reclamó la madre de Jared en su manifestación. Durante la manifestación realizada en Plaza Mayor,…

[sociedadnoticias]

Opinión | Sociedad | Un llamado a la acción

Opinión | Sociedad | Un llamado a la acción #PeriodismoParaTi #SociedadNoticias #Irregularidades #INE UNAM @ONUDHmexico @hrw #GIDH @JoseVictor_Rdz @JohnMAckerman @UNAM_MX @INEMexico

Iniciativa del PUEDJS de la UNAM y el INE para documentar posibles irregularidades en la próxima jornada electoral Por José Víctor Rodríguez Nájera A sólo cuatro días de la jornada electoral más importante para la vida democrática de nuestro país, por el número de puestos de elección popular en juego –más de 20 mil—la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y el Instituto Nacional…

[juicioalanoticia]

#OPINION Por José Luis Centeno: Nuevos principios jurídicos

Impacto y críticas a los “Principios del 8 de marzo” en derechos sexuales. En marzo de 2023, la Comisión Internacional de Juristas, junto con ONUSIDA y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), presentó un conjunto de principios jurídicos conocidos como los “Principios del 8 de marzo”, diseñados para guiar la aplicación del derecho internacional de los…

[acapulcopress]

Denuncian millonario desvío en CNDH

CIUDAD DE MÉXICO * 20 de septiembre 2024. ) Apro Trabajadores y extrabajadores de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) aseguran que la administración de Rosario Piedra privilegia la mediocridad y la simulación, lo que es motivo de despido. A través de un escrito dirigido a Claudia Sheinbaum, revelaron que la CNDH gasta poco más de mil 798 millones de pesos de presupuesto anual, de los que un 81% se ejercen en el capítulo mil Servicios personales y que en los capítulos 2 mil y 3 mil se hace una simulación, ya que ambos suman un monto de 334.2 millones de pesos. De acuerdo con el comunicado, en estos capítulos se esconde la desviación de recursos por parte de Estrada Correa, quien utiliza las partidas de adquisición de mobiliario, vehículos, pago a servicios externos en el rubro de estudios y proyectos en los cuales se gasta un monto cercano a los cien millones de pesos al año. Señalaron que esto se publicó en los medios Milenio y Proceso, donde se denunciaron pagos a empresas fantasmas por 25 millones de pesos, monto que creció al siguiente año a 73 millones de pesos, y que continúa creciendo. Este desvío de recursos sería la razón por la que la administración ha requerido cambiar por cinco veces al Oficial Mayor, quienes prefieren dejar el cargo a ser cómplices de los malos manejos. Olivia Rojo, contadora titular del órgano interno de control, fue señalada como cómplice de las anomalías presupuestales, además de dedicarse a perseguir a los trabajadores que le indica Francisco Estrada, o a quienes se pronuncien contra la administración actual. Acusan que en la actual administración imperan “amiguismo, negligencia, corrupción y pérdida de credibilidad” y lamentaron que esto suceda en un organismo autónomo que debiera garantizar la protección de los intereses de las víctimas, los perseguidos, los desaparecidos y los marginados de la sociedad mexicana. Denunciaron que la administración de Rosario Piedra ha sido caracterizada por su ausencia y falta de compromiso, lo que dejó al organismo en manos de Francisco Estrada, quien lo ha utilizado como proyecto para perseguir intereses personales. Señalaron que el manejo de Piedra y Estrada provocó la renuncia de los integrantes de dos Consejos Consultivos que fueron nombrados por el Senado de la República y que el organismo carece de un Consejo Consultivo de la Comisión. Aunado a esto, denunciaron que, en cuatro años, la plantilla de trabajadores sufrió mil 614 despidos que representan un costo de 407 millones 273 mil 548 pesos, que corresponden a casi el 24% del presupuesto de la CNDH. Adicional a esto, al cierre de 2023 había 101 juicios laborales por 391 millones 219 mil 188 pesos, que, sumado al despido de personal, representa casi el 50% del presupuesto anual del organismo. También, denunciaron que hay trabajadores que no están capacitados para los puestos que ocupan actualmente, como el caso de un tornero de taller mecánico que hoy es Segundo Visitador General, o el de una cocinera de oficio regular, que ahora es directora general, por mencionar algunos. Los firmantes aclararon que comprendían que un cambio de administración implicaba un cambio en el personal, y que si bien, no están a favor de ningún candidato, si tienen claro a quienes no quieren que permanezcan dentro de la comisión. “Esta opción de incapacidad y negligencia es encabezada por las personas que actualmente dirigen la CNDH como son María del Rosario Piedra Ibarra y Francisco Javier Emiliano Estrada Correa, quienes han llevado a la Comisión a su estado deplorable actual”. Para finalizar, agradecieron a la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, el tiempo y la atención al escrito, le aseguraron que cuentan con las pruebas de todo lo que en él denuncian y le desearon el mayor de los éxitos en su administración presidencial. www.acapulcopress.com Read the full article