#Bewirkt haben

[forestlion]

Deutsche Filmklassiker, die man gesehen haben sollte:

Goodbye Lenin

Das Boot

Toni Erdmann

Lola rennt

Die fetten Jahre sind vorbei

Die Welle

Die Wilden Kerle 2

Wickie

Oh Boy

Lara

Who Am I

Systemsprenger

Ödipussi

Der Junge muss an die frische Luft

Fack Ju Göhte

Kokowääh

Der Baader-Meinhof-Komplex

[strictpunishedhubby]

Message an alle Frauen die über das Verhalten ihres Mannes frustriert sind!

Du lebst mit einem Mann zusammen, der Dich geringschätzig behandelt, Dich als Dein Dienstmädchen betrachtet, Hausarbeiten scheut wie der Teufel das Weihwasser und obendrein träge ist, sich arrogant verhält und auch noch frech gegenüber Dir ist? Du hast versucht ihn durch gute Worte, bitten und schimpfen zu verändern, genutzt hat es Dir nichts, er bleibt in seinem alten Trott und nutzt Dich nur schamlos aus. Wenn Du mit ihm schimpft hat das nur Trotz bei ihm zur Folge, er macht weiterhin nur das, was er will und was ihm gefällt. 

Du brauchst Dich nicht über seine Reaktion zu wundern, da nahezu alle Männer dazu neigen sich nur dann zu bessern, wenn sie maßregelnde, strafende Konsequenzen zu spüren bekommen. Auch wenn es berechtigt ist, eine Frau die nur nörgelt und schimpft ohne weitere negative Folgen für ihn auszuüben, nervt jeden Mann, hat er doch von ihr einschneidende Strafen nicht zu befürchten. Er wird Dich nur als Nervensäge bezeichnen, ignoriert Dich und Deine berechtigten Forderungen. Er wird wegen Deiner Kritik Du an ihm ausführst ebenfalls nur frustriert sein und sich in keiner Weise ändern. Wenn Du ihn aber wegen anderen Eigenschaften an ihm liebst, was musst Du tun um ein weiteres Zusammenleben für beide Teile nicht nur erträglich, sondern auch positiv zu gestalten?

Du solltest wissen, Männer wollen außerhalb der Beziehung den Ton angeben, stark sein und sich mächtig fühlen. Das gilt schon für kleine Jungen, auch diejenigen die von ihrer Mama streng erzogen werden. Zu Hause fühlen sie sich trotzdem geliebt, wohl und geborgen, denn sie sehen die Notwendigkeit ein, für schlechtes Verhalten bestraft zu werden. Das trifft auch zu, wenn sie oft mehrere Strafen gleichzeitig auferlegt bekommen. Solche Strafen wie Taschengeldentzug bis zu einem Monat, Stuben- und Hausarrest, Computer und Fernsehverbot, frühe Bettzeiten manchmal schon nachmittags, sie zu Eckestehen verdonnert werden, und was besonders wirkungsvoll ist, aber immer als grundsätzliche Bestrafung dient, sie bekommen so fest ihren Po versohlt, dass sie nicht nur während ihrer Züchtigung laut schreien und weinen, sondern noch längere Zeit nach ihrer Tracht Prügel hinaus. Auch wenn sie die Strafen als hart empfinden, ja manchmal als ungerecht, sind sie hinterher doch froh, wenn ihnen vergeben wird. Oft ist es so, je strenger seine Mama ihn erzieht, desto anhänglicher sind sie, und umso mehr lieben sie ihre resolute Mama, da sie so wie sie ihn erzieht es richtigerweise als Sorge verstehen und als Ausdruck der mütterlichen Liebe. Hier ist der Ansatzpunkt für Dich, wie Du im gegenseitigen Interesse Eure Beziehung fundamental verbesserst, indem Du die Erziehung seiner Mama übernimmst, sogar ihn noch entschiedener für schlechtes Verhalten bestrafst!

Wenn Du erkannt hast, nur schimpfen ohne zusätzliche Bestrafungen bewirkt für Euch beide nur Frust, sondern das macht höchstens Eure Beziehung kaputt, so ist es höchste Zeit mit seiner strengen Erziehung umgehend anzufangen. Besorge Dir schon im Vorfeld einen oder mehrere Rohrstöcke. Auch Gürtel, Kochlöffel, Haar- und Badebürsten, Teppichklopfer haben sich zur Bestrafung bewährte und sind geeignete Erziehungsutensilien um seine Folgsamkeit und Ergebenheit zu fördern. Alle diese Erziehungsinstrumente wirst Du zukünftig oft und regelmäßig und mit der notwendigen Härte einsetzen, denn Männer fallen oft ihn ihr schlechtes Verhaltungsmuster zurück. Bei seiner nächsten Verfehlung kündige ihm eine harte Prügelstrafe an! Befehle ihm in scharfem Ton, der kein Widerspruch duldet, sofort seine Hose und Unterhose herunterzuziehen, befiehl ihm sich über einen Stuhl beugen oder über einen Tisch oder das Bett zu legen. Fange zuerst mit leichteren aber schon schmerzvollen Schlägen auf seinen nackten Po an, steigere die Intensivität bis er laut schreit und heult, um Gnade bittet und dabei verspricht lieb, artig, gehorsam und fleißig zu werden. Verprügle ihn trotzdem unnachgiebig weiter, damit er merkt, zukünftig wirst Du konsequent seine Unartigkeiten mit heftigen Züchtigungen ahnden. Lasse Deinen reuevollen Lebensgefährten danach für mindestens eine Stunde mit seinem nacktem roten, mit Striemen übersäten Po mit seinem Gesicht zur Wand in der Ecke stehen. Du hast jetzt genügend Zeit Deinen Frust über ihn von Deiner Seele zu reden und ihm dabei anzukündigen, ab sofort wirst Du ihn sobald er sich unakzeptabel verhält mit noch drakonischeren Prügelstrafen reagieren. Beschreibe ihm dabei welche zusätzlich Strafen Du ihm nach Deinem Ermessen auferlegen wirst, sämtliche Strafen die hier schon für kleine, unartige Jungen aufgeführt wurden. Vielleicht fallen Dir noch weitere Strafen ein, die Dir zu seiner Erziehung sinnvoll erscheinen.

Auch wenn sich der Erfolg nur schleichend einstellt, so doch stetig. Durch härtere Bestrafungen kannst Du sein artiges Verhalten forcieren. Für Dich wird es jedes Mal eine Befreiung Deiner frustrierenden Gefühle sein, wenn er sich bei Dir entschuldigt und Dich kleinlaut um Vergebung bittet. 

Manche Frauen legen auch einen Tag in der Woche fest, an dem ihr Partner eine bestimmte Anzahl Rohrstockhiebe erhält, egal wie artig er war, sozusagen als ständige Erinnerung daran, nicht er sondern sie hat das Sagen, er hat ihr immer zu gehorchen!  

Wenn Du diese Ratschläge beherzigst, wirst Du Dich über den Erfolg wundern, denn Männer wollen von ihren Frauen nicht nur geliebt werden, sondern sie wollen von ihnen gelenkt, ja beherrscht werden, so wie sie es von ihrer Mama gewohnt sind, sie bleiben im Inneren ständig nur kleine, ungezogene Jungen.

Jeder Tag den Du hinauszögerst mit seiner strikten Erziehung zu beginnen gefährdet Eure Beziehung, ist ein unbefriedigender Tag für Dich, aber auch für ihn, da er sonst nur eine nörgelnde Frau hat! Deshalb versohle noch heute seinen nackten Arsch. Dein Mann wird Dich respektieren, Dir gehorchen und noch stärker seine Liebe zu Dir zeigen. Du wirst bereuen, ihn nicht schon viel früher mit Strenge erzogen zu haben.

.

Message to all women who are frustrated with their husband's behavior!

  Do you live with a man who treats you contemptuously, sees you as your maid, avoids household chores like the devil hates holy water and, on top of that, is lazy, behaves arrogantly and is also cheeky towards you? You tried to change him with good words, begging and scolding, but it didn't help you, he stays in his old routine and just shamelessly takes advantage of you. If you scold him, it will only result in defiance from him; he will only continue to do what he wants and what he likes.

You don't need to be surprised at his reaction, as almost all men tend to only improve when they experience disciplinary, punitive consequences. Even if it is justified, a woman who just nags and scolds without having any further negative consequences for him annoys every man, he doesn't have to fear drastic punishments from her. He will just call you a pain in the ass, ignore you and your legitimate demands. He will also just be frustrated because of your criticism of him and will not change in any way. But if you love him because of other qualities in him, what do you have to do to make further life together not only bearable but also positive for both parties? 

You should know that men want to be in charge outside of the relationship, be strong and feel powerful.This already applies to little boys, even those who are raised strictly by their moms.They still feel loved, good and safe at home because they see the need to be punished for bad behavior. This is also true if they are often given several punishments at the same time.Such punishments as deprivation of pocket money for up to a month, confinement in the room and house, ban on computers and television, early bedtimes sometimes in the afternoon, they are made to stand in the corner, and what is particularly effective, but always serves as a basic punishment, they get their bottoms spanked so hard that they not only scream and cry loudly during their punishment, but also for longer time after their beating. Even if they find the punishments harsh and sometimes unfair, they are happy afterwards when they are forgiven. It is often the case that the stricter his mother raises him, the more clingy they are and the more they love their resolute mother, because the way she raises him they correctly understand it as concern for them and as an expression of motherly love. Here is the starting point for you, how you can fundamentally improve your relationship in the mutual interest, by taking over his mom's upbringing, even punishing him more severely for bad behavior!

If you have realized that scolding without additional punishment only causes frustration for both of you and, at the most, destroys your relationship, then it is high time to start strict training immediately. Get one or more canes in advance. Belts, wooden spoons, hair and bath brushes, and carpet beaters have also proven to be useful for punishment and are suitable training utensils to promote his obedience and submission. You will use all of these educational tools often and regularly and with the necessary rigor, because men often fall back on their bad behavior patterns.At his next wrongdoing, announce him a severe beating! In a sharp tone that brooks no contradiction, order him to immediately pull down his trousers and underpants, order him to bend over a chair or lie over a table or the bed  First start with lighter but already painful blows on his bare bottom, increasing the intensity until he screams and howls loudly, begging for mercy and promising to be sweet, well-behaved, obedient and more diligent. Nevertheless, continue to beat him relentlessly so that he realizes that in the future you will consistently punish his naughtiness with violent chatisements. Afterwards, have your repentant significant other stand in the corner with his naked, red, welted bottom facing the wall for at least an hour. You now have enough time to express your frustration with him and tell him that from now on you will respond to him with even more draconian beatings whenever he behaves in an unacceptable manner.  Describe to him what additional punishments you will impose on him at your discretion, all the punishments that have already been listed here for little, naughty boys. Maybe you can think of other punishments that you think would make sense for his upbringing.

Even if success only comes gradually, it is steady. You can encourage his good behavior by using harsher punishments. For you, it will be a relief from your frustrating feelings every time he apologizes to you and meekly asks you for forgiveness.

Some women also set a day a week on which their partner receives a certain number of strokes of the cane, no matter how good he was, as a constant reminder, that it is not he who is in charge, but she, he has always to obey her!

If you take this advice to heart, you will be amazed at the success, because men not only want to be loved by their women, but they want to be directed, even dominated by them, just as they are used to by their mother, they stay inside all the time just little, naughty boys.

Every day that you delay starting his strict upbringing endangers your relationship, is an unsatisfactory day for you, but also for him, because otherwise he will just be a nagging woman! So spank his naked ass today! Your man will respect you, obey you and show his love for you even more. You will regret not having raised him with severity sooner.

  I

[mistofstars]

Es wollen gerade viele Nationalisten nicht hören, aber die EU ist nicht unser Feind sondern unser Freund und Helfer.

Ich bin stolz, Europäerin zu sein und hoffe, uns bleibt die EU noch lange erhalten.

Ich habe übrigens als Ausbildung einen Job in der Logistik gelernt - Zölle und Zollpapiere usw sind kein Witz, wir können so froh sein über den Schengenraum 😂

Und ich kenne noch die Zeiten vor dem Euro ai ai ai...

Wir haben mit den 24 Stunden genug Blödsinn von Joko und Klaas erhalten.

Ich bin froh, dass sie ihre 15 Minuten hierfür genutzt haben, gerade vor den Europawahlen.

Nur die, die gegen Europa wählen wollen, werden vermutlich in der ersten Minute bereits abgeschaltet haben.

Dennoch, vielleicht bewirkt es ja bei ein paar Leuten ein Umdenken 👌

[sahnejungsliebhaber]

„Die Proteinshakes und Hormone haben richtig was bewirkt – ich bin richtig muskulös geworden nicht?“

“The protein shakes and hormones have really made a difference - I've become really muscular, haven't I?”

[lichtecht]

Das fliegende Klassenzimmer 2003 - Unused Scenes

Transcript under the cut. Translation follows

Audiokommentar von Tomy Wigand

Es gibt im „fliegenden Klassenzimmer“ n paar Szenen, die wir nicht verwendet haben, die ich euch aber trotzdem ganz gerne nochmal zeigen würde.

Hier ne Szene wo der Jonathan zusammen mit’m Hund vom Flughafen nach Leipzig reinfährt. Einfach deswegen weil, ich wollte gerne es euch zeigen nochmal, was der Hund da.. bewirkt mit’m Jonathan, dass er ihm in dem Moment, wo er sich total unsicher und schlecht fühlt, ihn aufmuntert. Ihm so’n Grund gibt, zu sagen: „du, ich bin auch noch da, wir machen das halt zusammen“. Ich fand den Hund… der hat das ziemlich gut gemacht. War- der war sehr gut trainiert. Und es hat auch Spaß gemacht mit dem zu drehen, weil er halt auch immer genau das gemacht hat, was wir gerne mit ihm machen wollten.

Hier ist ne Szene, da ist der Jonathan Regisseur. Also, da fangen die an, ihr… Da wollen die ja „Das fliegende Klassenzimmer“ aufführen und da versucht er jetzt mit den Einzelnen in der Gruppe, den Einzelnen ihre Rolle zu zeigen, so wie ich das auch am Drehort mit den Jungs dann gemacht habe. Allerdings ist hier- In der Szene soll gezeigt werden, dass die den Jonathan so’n bisschen… verarschen wollen. Weil se so übertrieben wie der Kreuzkamm zum Beispiel die Rolle spielen oder jetzt, wenn er- da hinten ha’m die sich alle versammelt an der Heliumflasche. Und füllen ihre Heliumballons ab. Und dann, äh- kommt es auch zu so’nem Punkt wo sie ihn dann, nochmal, reinlegen.

Matz, mit Heliumstimme: „Hab ich viel Text?“ Alle lachen.

Das ist natürlich lustig, und das war auch während des Drehens so, dass die Jungs alle die ganze Zeit an der Heliumflasche waren. Jeder wollte da mal, äh,äh… draus Luft nehmen und dann mit der kieksigen Stimme seinen Text sagen.

Ja. Hier erfährt der Uli, dass er n Mädchen spielen soll. Das möchte er auf keinen Fall, weil er will jetzt endlich mal auch nicht als Weichei dastehen - Es gibt allerdings später ne andere Szene, wo das ein bisschen schöner erzählt wird, n bisschen differenzierter, und deshalb haben wir diese Szene da weggelassen.

Nichtraucher und Justus. Das ist ne Szene wo der Nichtraucher dem Justus seine Vergangenheit n bisschen erklärt. Die ist zwar sehr schön gespielt, und äh, die ist auch sehr intim, man erfährt da ne ganze- ne- ne, äh… von der Geschichte vom Nichtraucher. Warum er auch wieder zurückgekommen ist. Aber tatsächlich.. war das dann… Wir wollten den Nichtraucher immer eher n bisschen.. als Geheimnis in dem Film zeigen. Als den Mann, von dem man nicht so genau weiß, woher er kommt. Und wenn er jetzt diese Geschichte erzählt hätte, dann hätte das auch, ähm… hätte.. von diesem Geheim- dann wär’s kein Geheimnis mehr gewesen, da wär viel zu viel verraten worden. Deswegen haben wir die Szene dann nicht verwendet.

Martin, der Traurige. Weil sein Vater mit ner ander’n Frau weggegangen ist. Ich fand das ganz schön, ihn mal alleine zu sehen. Und eben…den Brief, den seine Mami ihm geschrieben hat, zu beantworten. Hier ha’m wir ne Familie aus’m Auto steigen lassen, so als- als Zeichen dafür, was für n Verlust er… erleiden muss. Dass er eben seinen Vater verloren hat.

Professor Kreuzkamm: „Herr Doktor Bökh? Herr Doktor Bökh!“

Ja, nochmal Kreuzkamm. Piet Klocke. Ich mag den ja total gerne. Hier wird auch tatsächlich mal gezeigt, dass er nicht nur lustig sein kann, da muss er ziemlichen Druck machen, weil der Justus eben… Ja, der Justus hat n.. Es wird eben Justus angerechnet, dass die Jungs so’n Scheiß gebaut haben. Und jetzt, äh… gibt’s ne Konfliktszene, wo er… eben erklären muss, warum das alles passiert ist. Wir haben die Szene dann deswegen trotzdem weggelassen, weil später gibt’s ne Szene mit den Jungs, wo eigentlich viel klarer, aus Sicht der Jungs, erklärt wird, dass Justus unter Druck ist und dass sie ihm unbedingt helfen müssen.

[und-dann-war-es-fast-gut]

Ich weiß, wir versuchen den Elefanten im Raum zu ignorieren, aber hear me out:

Simon und Ava haben geredet. Simon sagte ihr, dass er sie mag. Ava erste Reaktion war, es einfach zu ignorieren und die Gelegenheit zu nutzen, doch noch an Kopfhörer zu kommen.

Danach saß Ava gedankenverloren vor ihrem Spiel (das eigentliche Tagesziel) und schaute sich dann ein paar Stories von Simon an, die ihn doch als ganz sympathisch zeigen ist ja auch größtenteils limon content. Dann meldet sie sich aus dem Spiel ab und fällt nachdenklich aufs Bett, scheinbar an Simon oder zumindest die Situation denkend.

So weit die Fakten… aber, das war ja vielleicht auch das erste mal, dass Ava relativ offen gesagt bekam, was jemand für sie fühlt UND Simon bat erstmal auch nur um eine Freundschaft - pretty safe territory. Zusätzlich hatte Ava viel Zeit mit Noah verbracht, der sehr lange brauchte zu checken, dass er in Colin verliebt war.

Vielleicht sind es also diese beiden Sachen: eine erste oder zumindest eine noch nicht oft erlebte Gefühlsoffenbarung und ein Beispiel einer Liebe, die ein paar Chancen verpasst hat, weil jemand unsicher und verschlossen war, die Ava zum Nachdenken bringen und sie zumindest überlegen lassen, ob da irgendetwas sein könnte.

Das könnte einfach part von Avas Realisation sein, dass sie zwar Simon immer noch für einen Idioten hält, aber das gar nicht unbedingt der Grund ist, warum da halt doch nichts ist. So ein bisschen im Bett rumliegen, mit den queer besties reden und sich im Keller einsperren lassen, hat schon Wunder bewirkt.

(Falls Ava schon Zuhause ihr coming out hatte, was hier ja auch eine sehr gute Theorie war, würde die Situation natürlich anders aussehen.)

[nylonrubberkerl]

Warum mein Schwanz eingesperrt ist!

 Ich bin ein Keuschling. Mittlerweile freiwillig! Ich trage sein 2008 regelmäßig einen Käfig an meinem Schwanz. Manchmal länger nicht, immer mit großer Freude wenn der Schwanz eingesperrt ist. Ein eigener Orgasmus ist für mich nicht mehr schön. Ich fand hier jemanden, der dazu einen Top gefragt hat und der Top hat einfach gut geantwortet. Meine Nippel und mein Loch sind mittlerweile meine Sex – Organe. Aber lest selbst: 

Ich verstehe den Sinn des Sperrens nicht. Was bewirkt das? Warum ist das attraktiv? Ich versuche nicht zu urteilen, sondern zu verstehen, warum die Begeisterung dafür ist, einen Schwanz „einzusperren“.

"Jeder kann Keuschheit natürlich aus verschiedenen Gründen lieben, genau wie jeder andere Knick. Hier ist, warum ich es tue: Keuschheit nimmt einem Jungen die Fähigkeit, seinen Schwanz zu benutzen. Er kann nicht wichsen, er kann nichts penetrieren, er kann nichts stimulieren, er kann nicht hart werden. Für mich (und für viele Menschen) ist der Schwanz das ultimative Symbol für Männlichkeit.

Wenn also ein Junge keinen Zugang dazu hat, verändert sich das Gefühl von Männlichkeit. Er hat seinen Schwanz nicht mehr unter Kontrolle, er wird jetzt vom Schlüsselhalter kontrolliert. Der Junge hat keine Freude daran, der Junge kann nicht hart werden, je nach Gerät kann der Junge es vielleicht nicht einmal sehen.

Es entmannt.

Nicht abspritzen zu können, macht den Jungen sehr geil. Sie werden überrascht sein, was Männer bereit sind/wollen, nachdem sie einige Tage/Wochen nicht kommen konnten. Das lässt ihn das Vergnügen an anderen Orten suchen. Er will überall berührt werden, er will berühren. In Fällen von schwulen Jungen denken sie ununterbrochen an Schwänze. Sie fangen an, mit ihrem Arsch zu spielen, um etwas Erlösung zu bekommen, damit ihr Loch zu ihrem Geschlechtsorgan wird. Und weil ihr Loch stimuliert wird und sie Freude daran haben, ist es nicht mehr nur ein Loch. Es ist eine Fotze. Sie wollen es vielleicht nicht so nennen, aber so ist es in ihrem Kopf.

Wir haben jetzt also einen Jungen, der ständig Hunger hat, bei der kleinsten Berührung zittert und viel Freude an seinem neuen Geschlechtsteil hat. Keuschheit verbessert den Sex für den Jungen.

Er ist nicht nur empfindlicher, sondern wird Sex immer genießen, auch wenn er nicht kommen kann. Wenn Sie unten sind, wissen Sie, dass das Spiel vorbei ist, wenn Sie kommen. Dein Top muss aufhören, weil du keine Lust mehr hast, gefickt zu werden. Dieses Problem verschwindet mit der Keuschheit. Boy ist immer bereit und eifrig. Das macht Sex natürlich besser für mich. Ganz zu schweigen von dem freihändigen Orgasmus, den der Junge nach genügend Zeit in Keuschheit erreichen kann. Sobald ein Junge abspritzt, ohne seine Klitoris zu stimulieren, hat er sich für immer verändert.

Keuschheit lässt einen Jungen auch nie vergessen, wer er ist. Du kannst ein Bottom sein, du kannst ein Sub sein. Aber du denkst nicht an diesen Teil von dir, wenn du bei der Arbeit bist, deine Familie besuchst oder mit deinen Freunden auf Partys gehst. Der Keuschheitsgürtel ist immer da, man kann ihn immer spüren. Geil oder nicht, traurig oder glücklich, allein oder umgeben von Menschen. Du kannst es immer fühlen, es ist eine ständige Erinnerung daran, dass dir deine Männlichkeit genommen wurde. Es hält dich an deinem Platz, es lässt dich nie vergessen, dass es dir Spaß macht, gefickt zu werden. Jedes Mal, wenn Sie das Badezimmer benutzen müssen, werden Sie mit der Realität konfrontiert, wer Sie sind: männlich, aber kein Mann.

Das verändert einen Jungen. Sein Verhalten wird auch außerhalb des Schlafzimmers zu einem Sub. Keuschheit baut viel Frustration und Spannung auf. Deshalb ist es auch eine großartige Möglichkeit, den Jungen zu motivieren, ins Fitnessstudio zu gehen oder allgemein produktiver zu sein. Ich hatte einen Jungen mit einem kaum durchschnittlichen Körper, der sich nach nur einem Jahr Keuschheit in ein Biest verwandelte. Ich bin nicht mehr sein Schlüsselhalter, aber er behält immer noch den Käfig. Er will es nicht ausziehen, weil es ihn so sehr motiviert.        

Und vor allem liebe ich Keuschheit, weil sie klare Rollen vorgibt. Der Junge gibt seine Männlichkeit für mich auf, er verschließt sie als Zeichen der Hingabe. Mein Schwanz wird zum einzigen Schwanz im Raum und er ist nur ein Loch. Ich bin sein Mann, er ist meine Hündin. Einen Jungen zu ficken und dabei zuzusehen, wie sein weicher Kitzler in seinem Käfig ignoriert wird, ist einfach sehr, sehr heiß. Ich mochte es nie, wenn sich mein Hintern beim Sex berührte. Ich fand, dass die Keuschheitsgürtel anfangs etwas seltsam aussahen. Aber jetzt liebe ich sie. Wenn ich einen an einem Jungen sehe, macht es mich sofort hart. Denn das bedeutet, dass er seine Rolle als jemand angenommen hat, der unter die Männer gehört. Und ich liebe es, oben zu sein!"

Und ich gehöre nach unten. Mein Schwanz ist zwar da, kann aber nichts.

[waechter]

4 gegen Z re-watch (Part XI)

[super long post; use J on PC to skip it]

Hier ist Staffel 2, Episode 12-13 (Staffelfinale) und Der Film (aka Im Bann der Dunklen Macht):

12

Matreus ist WO eingebrochen? Ins British Museum? In London?? Und asdj warum macht er das immer so traditionell? Er ist ein fucking Magier, kann er sich nicht einfach reinzaubern? Wozu der mission impossible look? Aber die Motorradjacke (so sehr ich sie auch liebe) beraubt uns einfach mal Matreus in engen T-Shirts!

Sascha hat eine selbstgebaute (?) Freisprechanlage in seinem Auto 

“Euer Vater” sagt Julia zu Karo und Pinkas :)))

Sascha sieht diesen “Spinner” vor seinem Tümpel kauern und… und…??? Er geht zurück ins Haus.

Leo ist krank :( 

Moment, die VOGUE interessiert sich für Saschas Trendprognosen? 

Und die beiden streiten sich. Vor den Kindern. Minus 1000 Elternpunkte. 

Also der Bannkreis hindert sie wirklich körperlich daran, das Grundstück zu verlassen

Der Bannkreis kann auch nicht von außen durchdrungen werden

Der Bannkreis durchtrennt auch die Telefonleitung

SASCHA will Leo trösten!! DAD!

Warum will Otti Larissa anrufen, wenn es um Bannwerkzeuge geht?? 

;____;

“Ich will, dass du mich adoptierst” sagt Leo zu Sascha - der Mut, den sie da aufbringt??? 

"Ich will endlich wieder einen Vater” 

WAIT WHAT

SIe sagen ihren Eltern, dass es Zanrelot gibt??

SIE ERZÄHLEN IHNEN DIE GANZE WAHRHEIT

was für eine Logik ist das denn??? Die hätten doch ganz einfach durch den Spiegel in die Unterwelt gekonnt? Warum ist die letzte Lösung, den Eltern die Wahrheit zu sagen, ihre Kräfte zu verlieren und damit auch die einzige Chance, den Bannkreis zu brechen?? LOGIK WO??

achso, das bewirkt, dass Sascha jetzt persönlich Zanrelot die Meinung geigt xD

“Sind Sie dieser Zaklott?” Und Matreus lacht sich darüber tot :) Ob über den falschen Namen oder darüber, dass Sascha denkt, Matreus wäre es, idk

asdfghjkl “Meine Tochter hat eine akute Blinddarmentzündung”

Sascha sagt "meine Tochter" :))) 

“Sie haben keine Tochter”

“Doch. Leonie. Ich werde sie adoptieren”

Sascha ist einfach 100/10

Zanrelot. Hat den Vater. Und zwei magielose Wächter. In seiner Unterwelt.

Töte sie doch einfach?? Ich weiß, wir sind in einer Jugendserie ab 12 Jahren, aber… TÖTE SIE DOCH EINFACH??

Diese Serie ey,

Matreus kriecht Zanrelot die letzten Folgen wieder so in den Arsch, als wäre die Magmarta-Folge gar nicht passiert und kriecht ihm wortwörtlich wieder zu Füßen, aber wenn er alleine ist, beschwert er sich über ihn?? Hat Matreus so etwas wie einen durchgehenden Charakter? Oder einen konsequenten Storyark? Bin ich nur zu sozial inkompetent, um das richtig zu deuten? Oder DARF ich, verdammt noch mal, immer noch an dem Glauben festhalten, dass Matreus Zanrelot NICHT zu 100% untergeben ist und SELBST etwas plant? DARF ICH DAS?!

ansonsten: 10/10 Szene

“Ich mach doch die ganze Drecksarbeit hier”, Matreus, honey, du machst DIE GANZE ARBEIT - abgesehen von Zanrelots kurzem Ausflug zum Edna hat er seit zwei Staffeln kaum einen Finger gekrümmt

“Nie auch nur ein einziges Wort des Dankes” - Er will doch nur EIN MAL gelobt werden. 

“Ohne mich wäre er doch völlig aufgeschmissen hier”; YES, Matreus. Du bist SO NAH dran. 

asdfghjkl WAS? “Er kann sich ja nicht mal seinen Mantel alleine anziehen” 

für einen Moment dachte ich, dass das Ding mit der Decke im Hintergrund ein Bett ist, aber es ist eine Truhe. Oder ein Sarg. I’m not sure. Aber so oder so bin alarmiert darüber, dass Türen scheinbar nicht in der Unterwelt zu existieren scheinen außer die zur Zentrale und die an der Schleuse

“Vade retro” - Spricht Zanrelot allen ernstes Latein mit Matreus, wenn sie alleine sind? Asterix hat mich übrigens gelehrt: es heißt: “(Weiche) zurück”

Matreus steht der Mantel sehr gut

wie er einfach Zanrelot nachmacht, it’s so cute :’) Halt, fuck, ich bin gerade emotional, aber Matreus hat manchmal so winzig kleine Bröckchen, die man beinahe einen Charakter(™) außer dummer Helfershelfer nennen könnte und… mensch, ich glaube, der Junge hatte früher wirklich mal ein gutes Herz :( Er ist so fröhlich und gutgelaunt, wenn er alleine ist?? In Magmarta ja auch schon. Was einfach… sdfghj wie viel Angst hat er vor Zanrelot? FUCK. 

case in point: während ich das schrieb, hat Pinkas den Bannkreiszauber gestohlen und aus Matreus weicht in einem Sekundenbruchteil seine Lebensfreude und verwandelt sich zu Panik. It’s fine. I’m fine. We’re all fine.

Das hat die Serie zwar nie explizit gesagt, aber hat Matreus Angst, dass Zanrelot ihm die Magie wieder nimmt?? Danach wäre er in seinen eigenen Augen vermutlich “ein Nichts”, oder?? Ich… ich muss das aufschreiben. 

ich mag diese Zwickmühle, in der sie sich befinden. Es geht hier immerhin um LEOS LEBEN

OTTI WTF

Otti sagt: “Tante Hedda hat Leo zu einer Wächterin gemacht” - und meint damit, dass Leo eingewillgt hätte, jetzt mal schnell ihr Leben zu geben, damit Zanrelot nicht an die Oberwelt kommt und impliziert damit auch, dass ER bereit wäre, den Pakt mit Zanrelot nicht eingehen zu wollen, selbst, wenn Leo dann einer Blinddarmexplosion stirbt. Nice. Und ich dachte immer, Pinkas wäre der Wächter, den man am ehesten auf die dunkle Seite holen könnte

Zanrelot ist gut diese Folge. Er macht zwar NICHTS, aber manipulieren, diskutieren und reden kann er. Respekt. Ich habe gerade mal wieder ein klitzekleines bisschen Angst vor ihm. 

Und wenn ich mir jetzt vorstelle, dass Matreus über 400 Jahre bei diesem Typen festgesteckt hat… ist es da noch ein Wunder, dass er komplett umgedreht im Kopf ist? 

Zanrelot hat auch einfach echt ÜBERALL eine Kameraschalte hin. Jetzt direkt zu Leo. Funktioniert das mit seiner Magie?? 

Also Moment. Die Wächter haben keine Magie mehr. Aber Pinkas kann den Bannkreis dennoch brechen mit dem Werkzeug? 

halt stopp, WER hat den Vertrag mit der Hand geschrieben? Zanrelot persönlich? Oder Matreus? Denn diese Schrift… wäre für beide von ihnen witzig. Neee, es muss Matreus gewesen sein, er hat sich bei Pack verschrieben xDDD Und "Verpflichtungserklärung" wird auch zusammengeschrieben. I unironically love this. 

ok, Matreus kann also zu jedem Punkt auf der Oberwelt teleportieren, habe ich das schon festgehalten? Wie macht er das überhaupt? Und das klappt ja auch nur aus der Unterwelt heraus, oder? Auf der Oberwelt haben wir ihn ja bisher nur rumlaufen, rumfahren und rumstolpern sehen

Matreus. Pinkas hat keine Magie mehr. Töte ihn einfach. 

Pinkas macht den Detektiv Conan Move!! Und schaltet Matreus mit einem Kick mit dem Fußball aus!!

Pinkas hat heute mal mehrere gute Ideen hintereinander! Er zerstört das Bannkreiswerkzeug. Good job!

Was diese Folge zu einer 10000/10 gemacht hätte, wäre Julia, die versucht Matreus mit dem Auto über den Haufen zu fahren, jetzt, wo sie weiß, wer er ist xD 

ASDFGHJK Zanrelot ohrfeigt Matreus AGAIN. HARD. This. Is. Unacceptable. (Again)

Just kill that old dude

und natürlich werden die Erinnerungen der Eltern wieder gelöscht :/ 

“Wenn ihr die Polizei und die Presse einschaltet, wird man euch für verrückt erklären. - Ist mir selbst schon mal passiert.” HEDDA erzähl mehr, bitte!!

“Wenn ihr so stur seid, bleibt mir keine andere Wahl” - moment, Hedda hätte ihnen die Erinnerung gelassen, wenn sich Julia und Sascha damit einverstanden erklärt hätte, dass die Kinder Wächter bleiben dürften?

13

IT’S TIME IT’S TIME

Let's get ready for me to lose my mind over the boat scene!! Nachdem ich vermutlich schon vorher bei jeder Szene die Fassung verlieren werde. FUCK, Jona stirbt diese Folge. I’m not ready. 

Also wie hat das geklappt? Matreus fährt einfach in Lübeck mit einem Taxi (wo hat er das jetzt schon wieder her? Und natürlich ist es ein schwarzes Taxi) herum und wartet darauf, dass Jona ein Taxi braucht. Woher hat Jona überhaupt GELD für ein Taxi? Und warum kann Jona nicht zur Stadtbibliothek den Bus nehmen oder zu Fuß laufen?? Denn der gute Herr ist auf der Altstadtinsel, wo sich auch die Stadtbibliothek befindet - und auf der Altstadtinsel ist alles nicht weiter als zehn Minuten voneinander entfernt.

Matreus nennt Jona “Jona”. Hat er ihn nicht die ganze Serie über hinweg, Jonathan genannt? Warum habe ich darüber keine Strichliste geführt?? 

Das Auto verschwindet mit Matreus und Jona in die Unterwelt. Wo wird das geparkt? 

Jona schlägt Zanrelots Hand wieder weg - i like it

Aber… wenn es die ganze Zeit so einfach war, Jona zu entführen, warum ist dieser Plan dann nicht schon viel früher durchgeführt worden? Zanrelot muss ihn ja scheinbar nur in das grüne Auge / die Uhr ziehen?? 

Und die Serie erklärt mal wieder gar nichts - Zanrelot muss Jona nur umarmen und dann wars das?? 

und kann mir einer erklären, wie Hedda jedem von ihnen 10.000€ vererbt und sie jetzt, etwa eineinhalb Jahre später pleite sind?? Wo Sascha erst letzte Episode noch gesagt hat, die Vogue würde seine Tipps verwenden?? Oder sind da wieder die Börsenkurse des Bösen im Spiel?

Julias Ersparnisse sind auch aufgebraucht - wie braucht man 10.000€ in eineinhalb Jahren auf??

Ok, gut, sie sind halt aber doch gute Eltern - an die Ersparnisse der Kinder wollen sie nämlich nicht rangehen

Matreus packt die Sachen in der Unterwelt ein xD In ganz normale Umzugskartons. 

Ah, Zanrelot und Jona kämpfen seit sechs Stunden in der Uhr

Matreus Reaktion lässt mich darauf schließen, dass Zanrelot Matreus vorher NICHT eingeweiht hat, was er mit Jona(s Körper) vorhat

coffee-bisquits-murder hat das auch schon bemerkt: Lucas spielt Zanrelot / Udo Kier tatsächlich perfekt nach. Also ein riesiges Lob an ihn!

“Meister, Ihr seid in Jonas Körper” - dieses leichte / sehr deutliche Anwidern in Matreus’ Stimme bringt mich um. Zum einen zum Lachen, zum Anderen zum Heulen. 

Ab jetzt werde ich jede kleine Mikroregung in Matreus’ Gesicht analysieren, wenn er Zanrejona gegenüber steht ANGEFANGEN JETZT 

und das ist KEINE Mikroregung: Zanrejona erzählt, dass er ein Haus kaufen wird und Lübeck ihm gehört, geht weg und die Kamera verweilt SO LANGE auf Matreus, der TRAURIG schaut. Oder nachdenklich. Oder am Ende kurz wütend. Aber nicht glücklich. Oder aufgeregt. Oder verwirrt. Man kann sich echt nicht vorstellen, wie lange die Kamera teilweise auf Matreus' verweilt, und es zeigt nie die Reaktion, die man von ihm erwarten würde, wenn er einfach nur ein böser Helfershelfer wäre.

Ok, also Zanrelot kann seine eigene Stimme und die von Jona benutzen. Bei Matreus benutzt er bisher seine Stimme, bei den Wächtern (natürlich) Jonas. 

Keinem der Wächter fällt auf, dass sich Jona 150% mehr gay verhält als vorher

“Jona ist unser Freund, Ihr könnt ihm vertrauen.”

“Ok”

Keine Nachfrage der Eltern, wer dieser Jona ist oder woher er kommt oder wie er zu den Kindern steht. 

uhhhhh Leos Handschuh reagiert auf Zanrejona!!

aber Leo denkt, es wäre der andere Bankfutzi gewesen - i like this

Ach gucke mal!! Jonathan Levy - mit V und Y geschrieben, so steht es auf dem Vertrag, wissen wir also auch endlich mal, wie er sich schreibt

MIT ANSCHRIFT?!

An der Trave 16, 22345 (?) Lübeck

ABER DIE ADRESSE GIBT ES NICHT

Ok, es gibt eine Menge Straßen in der Nähe von Lübeck, die An der Trave heißen und eine Hausnummer 16 haben - aber… ABER… was soll ich denn jetzt mit diesem Wissen anfangen? Jona hat eine richtige Adresse?? Eine Anschrift, die nicht sein Boot ist?? Hat sich Zanrelot das nur ausgedacht?

Die Postleitzahl gehört nämlich zu Hamburg

WAIT Sein Schiff heißt HAMBURG und es liegt AN / IN der Trave - das ist Witz!!

puh~ jetzt kommt dieser ägyptische Obelisk 

sorry, aber Matreus lächelt so halbherzig und traurig?? Ich weiß, dass ich da zu viel hineininterpretiere, weil ich das will, aber er sieht so traurig aus, dass Jona sich nicht wie Jona verhält?? 

HEIRATSANTRAG?? 

oh mein Gotttttt die beiden sind so süß miteinander!! Ich shippe Julia/Sascha

DIE BOOTSZENE , es ist so weit

why. Just why. Ich möchte EINE Erklärung haben, warum sich Zanrejona vor Matreus umzieht. Nur die eine. Weil mir… mir fällt keine ein. Aufgeknöpftes Hemd? Whyyyyyyyyy. Zanrelot, das ist für dich gesehen... idk, bei mir kräuselt sich alles, wenn ich daran denke, in welchem Machtgefälle die beiden zueinander stehen und dass das regelmäßig vorkommt, dass Matreus Zanrelot beim Ankleiden hilft.

AUF der ANDEREN Seite steckt er gerade in Jonas Körper und ihr könnt mich für verrückt erklären, aber wenn das nicht der gayste shit in dieser Serie ist, weiß ich auch nicht mehr.

Testet Zanrelot Matreus mit diesem move? Weil er weiß, dass Matreus - und das ist so furchtbar weit hergeholt - sich zu Jona hingezogen fühlt? Erwartet er, dass Matreus dadurch so wütend wird, dass er Zanrelot erneut angreift? Und wenn er es nicht tut, hält Zanrelot ihn dann für loyal genug? WARUM SONST passiert diese Szene gerade? Ja, es ist ein enges Boot. Aber Zanrelot hätte Matreus auch draußen warten lassen können - das wäre drehtechnisch auch eine lustige Szeen gewesen, wenn Matreus draußen warten muss und man Zanrelot nur von drinnen reden hört und plötzlich fliegt eine Hose aus dem Boot ins Wasser oder so. Aber nein.

Die beiden. Stehen. Direkt. Voreinander. 

I don’t get it. Oder I get it and the answer is: they’re gay (but not for each other). 

EIN BAD???????? DA IST EIN BAD!!! Tatsächlich!! Gegenüber vom Bett ist so etwas wie ein Bad, oder?? 

(Ich SCHREIE)

“Darf ich dich was fragen, Jona?”

MATREUS, WHAT THE FUCK

ER WILL MIT JONA ZUSAMMENSEIN (platonisch gesprochen) ER WILL, DASS DAS JONA IST - DER ECHTE JONA, SO SEHR, DASS ER VERGISST, DASS DAS ZANRELOT IST

Für einen Moment lebte Matreus in einer Zeit, in der (der vermeintliche) Jona ihn auf seinem Boot haben wollte und ihm wieder so weit vertraute, sich vor ihm umzuziehen und mit ihm zu sprechen und … und … Halt, sorry, aber was haben wir für eine andere CANON Erklärung, warum Matreus so schnell vergessen sollte, dass es Zanrelot - aka sein heiliger Meister ist - und nicht Jonathan außer, dass Matreus Jona wirklich sehr, sehr gern hat? Jetzt mal ganz drehbuchtechnisch gesprochen. Das ist ja nicht als Witz geschrieben. Diese ganze Szene ey… ich kann nicht mehr. 

und nein, das ist NICHT zu viel hineininterpretiert - die ganze Zeit sieht Matreus “Jona” direkt an, scheut sich nicht, ihm in die Augen zu sehen und der Moment, in dem Zanrelot ihn erinnert, wer er ist, weicht Matreus seinem Blick aus, als könnte er den Anblick plötzlich nicht mehr ertragen

AUßERDEM nennt er ihn schon wieder “Jona” FuCK muss ich jetzt noch mal alle Szenen der Serie durchgehen und wirklich schauen, wie und wann Matreus Jona so genannt hat?

Ok - eine Kurzüberprüfung hat ergeben: in der Mond-Folge nennt er ihn Jonathan, in Magmarta Jona - jetzt will ich aber wissen, ob er ihn vor Zanrelot immer Jonathan nennt oder nicht. (Irgendwann werde ich das überprüfen, aber jetzt muss ich mich durch diese Bootszene arbeiten) 

außerdem - schaut Matreus schon die ganze Zeit an Zanrejona herunter - und zwar nicht angewidert. Wenn man wirklich mal darauf achtet und die Szene immer wieder und wieder guckt, checkt Matreus die ganze Zeit Jona aus wtf xD

“Darf ich Euch etwas fragen (Minipause), Meister” - er ist so genervt davon? I love him. I love him so much. 

Matreus spricht nun die ganze Zeit von “Jona” und nicht mehr “Jonathan” 

“Der Körper eines nächsten blutsverwandten ist die einzige Möglichkeit so schnell wie möglich nach oben zu gelangen”

Also zählen Neffen wohl nicht als “nah blutsverwandt” (was es eigentlich sollte und ASDFGHJK Zanrelot in Matreus’ Körper, der Jona versucht zu beeinflussen?? Ich muss das irgendwann schreiben. Einfach, weil es so schön wehtun würde. Und ich lege meine Hand dafür ins Feuer, dass Jona genau so reagieren würde, wie Matreus gerade - erst froh, dass Matreus “normal” mit ihm interagiert und dann besorgt) 

Der BLICK (™) Matreus schaut zuerst weg als Zanrejona seine Hose auszieht - aus Überraschung und aus Scham, wenn ich den Gesichtsausdruck richtig deute; das passiert in einer totalen Szeneneinstellung. WARUM, NDR, bekommen wir dann einen CUT und eine Großaufnahme von Matreus, wie er sehr interessiert DOCH NOCH an Zanrejona heruntersieht?? Und ich bleibe dabei: wenn das als Witz gespielt werden sollte, dann fehlt die Pointe. Das wird nicht kommentiert. Das wird einfach so dargestellt. Zanrejona spricht einfach weiter, folgt Matreus Blick kurz und dann neues Gesprächsthema.

Da bleibt mir nur zu sagen: ??? 

außerdem hasse ich Zanrelot gerade so sehr. Er benutzt Matreus wortwörtlich als Kleiderständer. Halt. Einfach. Matreus ist für ihn wirklich nichts weiter als ein Werkzeug, mit dem er hin und wieder reden kann, um mit ihm seine Pläne auszutauschen. 

“Aber er ist euer Sohn.”

“Was meinst du, warum ich so lange gewartet habe?”

Also hat Zanrelot sich jetzt nur Jonas Körper ermächtigt, weil er die Liebe zu ihm vollständig am Ende vom “Klon” aufgegeben hat? Vorher hätte er das nicht gewagt, weil er ihn immer noch ein bisschen geliebt hat und nun benutzt er ihn einfach nur, um zu bekommen, was er will?

Im Übrigen steht Zanrejona 30 Sekunden ohne Hose vor Matreus. Total normal. 

“Wenn ich es recht bedenke, wärst du der wahrhaft treuere Sohn gewesen, Matreus”

Setting up for season 3, I see. Aber es macht keinen Sinn!! Matreus hat ihn vor sechs Folgen offen herausgefordert und bis vor zwei Folgen hat Zanrelot ihn nie auch nur ansatzweise als sein “Ziehkind” gesehen oder vorgestellt. Und jetzt manipuliert er ihn wieder so knallhart - und ich rede mir jetzt ein, das tut er nur, weil er weiß, dass Jona nun dem Tode geweiht ist und er Matreus’ Loyalität behalten will.

UND DAS glaube ich, denn Matreus freut sich ganz kurz darüber und fragt dann total aufgeregt, wann Zanrelot Jonas Körper wieder verlassen wird (denn Matreus kann es scheinbar gar nicht erwarten, dass Zanrelot wieder er selbst ist und Jona dann auch wieder da ist)

“Und wann werdet Ihr Jonas Körper wieder verlassen?”, fragt Matreus aufgeregt. 

“Und warum sollte ich das tun?”, fragt Zanrelot unwissend.

Matreus’ neu gefundene Freude weicht ihm aus dem Gesicht. Während Zanrelot weiterspricht, sieht Matreus einen Moment betreten zu Boden.

Das stand so im Drehbuch. Denn das passiert hier eins zu eins gerade in der Szene. 

“Er ist in einem ausgezeichneten Zustand”

Are you sure about that, Zanrelot? Der Junge bekommt kaum Schlaf, ist dauerhaft gestresst, isst vermutlich nicht genug und hat Depressionen. 

“Aber was wird mit seiner Seele?”, fragt Matreus alarmiert.

Abgesehen von der einfachen Erklärung, dass dem Publikum hier natürlich vermittelt werden soll, dass Jona gerade dabei ist zu sterben (was eine vollkommen valide Erklärung für mich ist), warum klingt Matreus so alarmiert? Jetzt wieder auf storytelling-Basis gefragt. Er hätte genauso gut neutral oder abwertend oder boshaft fragen können. Tut. Er. Aber. Nicht. Er klingt so besorgt!!

“Die verkümmert hier irgendwo drin. Vertrocknet wie eine Rosine.”

Also ein sehr langsamer Tod. Zanrelot geht nicht darauf ein, ob Jona alles noch mitbekommt, aber… wenn er es tut. Alter. Das wäre für eine Jugendserie eine krasse Andeutung. 

Als sich Zanrejona umdreht, sieht Matreus für einen Moment schon wieder aus, als sei er kurz davor, ihm den Hals umdrehen zu wollen (was er natürlich nicht kann, denn es ist Jonas Körper), aber asdfghjk er ist so wütend? 

und wie gesagt: es gäbe hundert andere Möglichkeiten diese Szene zu filmen, zu framen und anders emotional darzustellen, aber das ist, was letztendlich im Cut gelandet ist. Ich habe keine Erklärung dafür. 

harter Themenwechsel: ich liebe es, dass die Kinder mit dem Fahrrad durch die Gegend fahren. Vielleicht, weil das für mich so peak Kindheitserinnerungen sind, aber das ist so super xD Aber natürlich hängen ihre Fahrradhelme nur am Lenker und sitzen nicht auf ihren Köpfen, denn das das wäre ja… uncool

warum… warum hängt da die französische Flagge? Die EU-Fahne kann ich ja verstehen, aber… das ist doch… Frankreich, oder? HALT ICH BIN DUMM FuCK xDDD 

Es ist die Schleswig-Holstein-Flagge… 

Dieser SUV im Hintergrund, wie kann man da nicht hinschauen und sehen, dass da “Clench my thirst with gasoline” draufsteht? Das ist so random

I can’t hear without my subtitles.

“Jona als - ???? Mitzehn??? - davon hätte er uns doch erzählt.”

Es kann nur Mäzen sein, oder? Aber ich verstehe etwas vollkommen anderes. Und den Typen, der ihn vorstellt und das gleiche Wort benutzt, verstehe ich genau so wenig.

Aber wenn es Mäzen ist, dann wäre das doch gar nicht so weit hergeholt für Jona? Immerhin wissen die Kinder, dass er vorbestraft ist, Artefakte ins Land zu bringen

Ok, it’s kinda cool, wie sich Jonas Stimme zu Zanrelots verwandelt

und character growth? Otti bezweifelt dieses Mal nämlich nicht einen Moment, dass das nicht der richtige Jona sein kann, sondern ein Klon sein muss. Die Dramatik ist leider, dass er sowohl Recht als auch Unrecht hat :/

so, was macht der Obelisk denn eigentlich? Habe ich die Erklärung verpennt, weil ich von Matreus zu viel eingenommen war? Zanrelot fasst ihn an, es wird eine magische Energiewelle freigesetzt und alle Menschen werden ohnmächtig

Während ALL DAS passiert ist, hat Sascha seinen Heiratsantrag immer noch nicht begonnen

“Dass ich dich liebe”

Oh no, I’m getting so soft here. Julia ist so glücklich und Sascha ist so aufgeregt und asdfghjkl they’re SO CUTE

ah ok, wenn die Leute wieder aufwachen, dann werden sie Zanrelot gehorchen, was ich nicht so ganz verstehe, weil… Leute kontrollieren ist ja nicht das gleiche als sie zu beherrschen, wenn man versteht, was ich meine, aber dann wiederum will Zanrelot Perfektion und die bekommt er wohl nur, wenn er die ultimative Kontrolle hat

was mich zu der Frage bringt: wo ist Matreus? 

sitzt er irgendwo und weint, weil Jona gerade dabei ist zu sterben? 

in welchem alternativen Universum wäre das die Stelle, in der Matreus zu den Wächtern geht, ihnen erklärt. was passiert ist und sie bittet, “das zu beenden” - und dann sterben alle drei am Ende, Serie ist zu Ende, Hamburg gibt es nie.

und die Wächter sind nicht von der Energiewelle betroffen, weil…? 

ok, es wird auch endlich der Obelisk erklärt: er verstärkt negative Energien, versetzt Leute in den Schlaf und macht sie dann zu Sklaven. Tja, Zanrelot, da würde ich doch mal sagen: gut für dich, dass es so etwas gibt!

Karo und Pinkas KUSS NOPE NEXT SCENE PLEASE

und Zanrelots Bodyguards sind auch nicht von dem Obelisken betroffen, weil…??? Wo hat er die eigentlich schon wieder her? 

Und im Hintergrund fahren und laufen so DEUTLICH Passanten hin- und her xDDD

Der Obelisk ist auch stabil wie ein Turm aus Duplosteinen

Zanrejona taucht bei den Kindern auf!

Ich… ich glaube ich bin nicht bereit dafür. (and this is where I took a two day break because I was not, in fact, ready for this)

Leo sagt, sie und Jona seien Freunde :/// 

Ein Funken von Jonas Seele ist noch in seinem Körper

HEDDA 

Hedda kämpft einfach noch als Geist mit - ich bin ja manchmal etwas kritisch ihr gegenüber, aber hier ist sie echt badass

außerdem war sie ja mal eine Wächterin, aber jetzt als Geist kann sie Magie ganz einfach so wirken (auch ohne Zauberstab, so whyyy does Matreus need one??) 

Es gibt Austreibungszauber in 4 gegen Z. Otti liest es zwar nicht vor, aber da steht auch, dass beide Seelen den Zauber nicht überleben werden. 

Und die Kinder wissen das - sie wissen, dass sie Jona gleich töten werden 

jetzt mal… ne ganz dumme Frage… ich habe Staffel 3 gar nicht mehr so wirklich im Kopf. Ist Hedda jetzt gerade “gestorben” oder kommt sie später noch mal vor?

Zanrelot ist auch… er könnte jetzt wieder so einfach auf Jonas Stimme umswitchen, um die Kinder zu verwirren, aber dafür war wohl keine Zeit mehr übrig

Zanrelot hat den Wächtern auch nicht zugetraut, dass sie Jonas Leben in Kauf nehmen (wenn auch widerwillig)

ist es irgendwie poetisch, dass die Kinder mit dem Austreibungspruch fordern, dass Zanrelot “Jona freigibt” - etwas, das Jona sein Leben lang wollte und das jetzt nur durch seinen Tod erreichen kann? oder… übertreibe ich maßlos?

Zanrelot bestätigt, dass er sterben wird, wenn sie den Spruch beenden 

aber wenn man ihn dann so einfach wieder beleben kann wie Matreus das diese Staffel schonmal getan hat…??? Sollte man dann nicht erst mal Matreus töten?? Und dann Zanrelot?? Damit der nicht wiederkommen kann?

Und by the way: WO IST MATREUS?

Die Wächter zögern so lange - und Zanrelot schreit nicht mal nach Matreus. Matreus ist auch nirgendwo zu sehen. 

Wir haben ihn seitdem sie vom Boot gegangen sind nicht mehr gesehen. Hat Zanrelot ihn off-screen getötet? Für den Fall, dass es Staffel 3 nicht gegeben hätte?? 

oh wait, die Kinder zweifeln wirklich, ob sie Jona umbringen können :((((

Zurück zu meiner: das wäre toll gewesen, wenn Matreus in dieser Folge am Anfang die Seiten gewechselt hätte-Idee. Denn er hätte JETZT auftauchen können, um die Wächter anzufeuern und ihnen zu sagen, dass Jona niemals gewollt hätte, so weiter zu leben und dann hätte Zanrelot seinen Verrat sehen können und das wäre das letzte, das er gesehen hätte, bevor die Wächter ihn vernichtet hätten. Jona wäre dann bei den Kindern und Matreus gestorben, die beiden hätten sich beieinander entschuldigt. Am Ende wäre Matreus wortlos gegangen, während die Kinder ihren Sieg feiern und es wird offen gelassen, was aus ihm wird. In welches schwarze Loch muss ich springen, um in diesem Universum zu landen? 

Jona kommt noch mal an die Oberfläche und kämpft gegen Zanrelot an ICH KANN NICHT MEHR weil die Wächter ihm Kraft gegeben haben :( 

“Lieber sterbe ich - und lasse nicht zu, dass du ihnen etwas tust” This. This is Jona. In a nutshell. Er ist wirklich einfach nur… der Beste? Gott, er hat so viel Besseres verdient als alles, was in Staffel 3 auf ihn wartet. 

Und mit dem bisschen Kraft, dass die Wächter ihm gegeben haben + dem Funke, den er noch hat, schafft er es sich von Zanrelot ganz zu trennen? Wie stark ist Jona eigentlich?? 

i’m making literal pterodactyl noises here

Jona nennt ihn die ganze Zeit Vater; I can’t

Warum muss Jona jetzt sterben?? Der Austreibungszauber ist doch unterbrochen worden??? Oder stirbt man einfach generell, nachdem man besessen worden ist? 

Und Zanrelot verschwindet einfach wie so ein Geist, aber er sieht die ganze Zeit ganz ruhig und gedankenverloren zurück. Er ist nicht panisch oder wütend… das ist alles so ruhig gerade. 

Jona sagt, er konnte Zanrelot besiegen und seine Seele retten, weil die Kinder gezögert haben. Also verstehe ich das jetzt richtig, dass Jona es quasi ist, der Zanrelot durch seinen eigenen Tod töten wird? Er hat ihn selbst ausgetrieben? 

“Und wer weiß, vielleicht sehen wir uns ja bald wieder” ;__; 

so, Jona löst sich auf. Wie das wohl alle magischen Wesen tun (hat Zanrelot in Staffel 1 ja auch) - Er löst sich in BLAUE magische Energie auf. Ganz wie er gesagt hat: seine Seele hat er retten können und er war zwar kein Wächter (laut Hedda), aber er war ein durch und durch gutes magisches Wesen.   

WIESO IST MATREUS AUF EINEM FLOß??????????????????????? 

WOHER kommt er gerade?? Er erscheint einfach so mit dem Floß (aus der Unterwelt? Aber was macht er da? Die sind doch da ausgezogen??)

Und was ist da überhaupt auf dem Floß? Das sieht aus wie ein Stück Sparnholzplatte mit ner Konstruktion drauf. Bin ich stupid? Was ist das? So etwas habe ich noch nie gesehen. 

Zanrelot zerstäubt auch in magische Energie (grün natürlich), aber es bleibt Asche zurück. How convenient. 

ok, jetzt kann man das Floß besser sehen. Nein, ich habe immer noch keine Ahnung, was das ist und wo Matreus es her hat. Ich habe es diese ganze Serie über noch nie gesehen. 

Also kann Zanrelot jetzt zurückkehren, weil er die Wächter “auf ewig” verflucht hat? 

Again…: WARUM will Matreus zu Zanrelot zurück? Nach all dem Scheiß in dieser Staffel - von seinem Auflehnen, der Bestrafung mit der Verwandlung in eine Schlange, dem Klon - und nur eine kleine Andeutung von Zanrelot reicht, dass er Matreus mal lieber als Sohn genommen HÄTTE, dass Matreus ihm jetzt hinterher rennt?

Matreus weiß in diesem Moment vermutlich nicht mal, dass Jona tot ist??

Man sollte übrigens Asche von Verstorbenen am Besten nicht einatmen. Matreus. Arbeitsschutz!!

SO WAIT 

Jona stirbt, alle sind am Heulen und die nächste fucking Szene mit den Wächtern ist Eisessen und Karo/Pinkas sind jetzt ein Paar?? Pacing probleme, ey. Off-Screen Heiratsantrag von Julia und Sascha??? We were robbed!!

“Denn Zanrelot haben wir auf ewig besiegt” - Karo, ich will dir nicht zu nahe treten, aber… ihr habt eigentlich gar nichts diese Folge gemacht, außer im richtigen Moment gezögert und dann hat Jona (ein Mal!!) alles alleine gemacht. And now look at him. He’s dead.

Zanrelot existiert jetzt als grüne Energie

Und… das wars. Die Kinder gehen Eisessen, lachen… und das wars mit Lübeck :/ 

Was mir auch gerade auffällt… wenn Staffel 3 nicht gewesen wäre, dann wäre DAS hier das canon Ende gewesen? Das ist ja fast noch tragischer als das eigentliche Ende. Aber auch nur fast. Aber da sie Matreus hier am Leben gelassen haben und das mit der Sohn-Sache angeteast haben, denke ich mal, dass sie schon wussten, dass die Chancen gut für eine Hamburg-Staffel stehen

Final sollte gesagt sein: Jona ist fucking gestorben.

I’m not ok.

Der Film - Im Bann der dunklen Macht

Es gibt ja noch den Film-Cut der drei letzten Folgen der zweiten Staffel (und den drei ersten Folgen der dritten Staffel), in denen ein paar im Seriencut ungezeigte Szenen zu sehen sein sollen. Also… tja. Dann schaue ich mir dieses Drama jetzt nochmal an und halte fest, wenn es da etwas zu kommentieren gibt. 

WHAT CANON DROPS ALMOST INSTANTLY 

1543 wird Zanrelot in die Unterwelt verbannt - das passt aber doch zu keiner Zeitrechnung, die in der Serie vorgeschlagen wurde?

“Aufgrund eines fehlgeschlagenen Komplotts wird Zanrelot verflucht und in die Unterwelt verbannt”

VON WEM DENN????

JONAS GESCHENK WIRD GEZEIGT THIS IS EVERYTHING 

Es ist ein uralter Kompass in einer alten Holzschachtel - NATÜRLICH würde er sich darüber freuen!!

Oh cool, bisher ungesehene Szenen, wie Karo und Pinkas sich anzicken; da haben wir aber was verpasst /s

Alle “guten” Erwachsenen (Hedda, Julia, Sascha und Jona) werden übrigens auf einer Titelcard schauspielerisch erwähnt und gruppiert

Otti: Wie alt wird Jona eigentlich?

Leo: Keine Ahnung. Uralt. 25 oder 28 Jahre vielleicht.

xDDDDDDDD WHY WAS THIS CUT??

Außerdem: Es ist Tag, nicht Morgen - was die Sache mit halb vier am Nachmittag nur noch witziger macht, dass Jona schläft

Die Kinder fragen sich, ob noch wer mit Jona feiert :/ 

OttI I LOVE YOU:

“Wovon lebt dieser Mensch? Ich meine, er taucht auf, verschwindet, er spürt irgendwelche Dinge, schweißt sich Schlüssel in den Bauch”

Die Serie hat gerade +1000 Punkte gewonnen, für self-awareness, aber -1000 Punkte, weil das in der Serie rausgeschnitten wurde

Matreus und Zanrelot Szene!!

Andreas und Udos Namen werden übrigens in wunderbar grün leuchtend vorgestellt

warum … stehen die beiden so nah beieinander? Matreus kommt sogar noch einen Schritt näher, dass sich ihre Schultern beinahe berühren. So nah stehe ich noch nicht mal mit meinen Eltern zusammen. 

Matreus ist übrigens größer als Zanrelot - das kann man so zumindest sehen

Leider bekommen wir nicht wirklich viel Neues von den beiden mit, außer, dass Zanrelot Matreus mit der Mission losschickt, Jonathan seine speziellen Glückwünsche zu überreichen - das mit dem Messer und dem Fleisch müssen sie wohl vorher off-screen besprochen haben, denn jetzt geht die eigentliche Folge los

Mir ist das in der Folge nicht aufgefallen, aber als Matreus bei Jona auf dem Bett sitzt, ist hinter ihm ein Kühlschrank (???) zu sehen?

Also kann man doch tatsächlich auf seinem Boot leben? Er hat ein winziges Bad und einen Kühlschrank - also muss da doch auch irgendwo eine Mikrowelle und ein Wasserkocher sein!

Ich sehe mir die Szene, in der Klonathans Macht gemessen wird, gerade noch mal genauer an und… ich verstehe immer noch nicht, warum sich Matreus wortwörtlich die Hand blutig reibt? Zum einen - hatte ich das da geschrieben? - sieht er aus als wäre er kurz vorm Heulen, was natürlich, vermutlich, die Serie ist, die uns sagen will, dass er neidisch auf die Aufmerksamkeit ist, die Klonathan bekommt, aber so als Charaktermerkmal interessant, dass er sich einfach selbst verletzt?! Ohne es zu merken. Es gibt nämlich keine andere Szene davor, die erklärt, dass er sich irgendwo die Hand angestoßen hätte. I’m confused. Oder wirklich nur, um zu zeigen, dass er rotes Blut hat (weil diese Folge grünes Blut explizit erwähnt wird) und unfassbar neidisch ist, um sein Handeln zu erklären?

Wir haben eine etwas anderes Szene, in der Matreus aus dem British Museum zurückkehrt und ich muss das jetzt leider so schreiben, wie ich es gedacht habe: hot and gay. 

Hochgekrempelte Ärmel? T-Shirt? So viel Brust? Dieses über die Schulter geworfene Seil? Die Art und Weise, wie er herumstolziert? This is peak.  

Ich schreibs gern erneut. Matreus hat an seinem Gürtel zehntausend Taschen und Dietriche hängen, aber, honey: du bist ein Magier!! Du kannst dich überall hin teleportieren! (Außer in 4 gegen Z ist es canon, dass Museen magisch geschützt sind, weil sie wissen, das einige ihre Ausstellungsstücke magische Artefakte sind, was eigentlich ziemlich cool wäre) 

Aber so oder so: Matreus ist da eingebrochen. In den Safe. Und hat das Bannkreiswerkzeug geklaut. Ist schon cool. 

Ah, i see now: das T-Shirt ist ein wenig kaputt gegangen und nun hängt seine Schulter da raus, zusammen mit dem Rest Kragen um seinen Hals ist das das slutiest outfit, das er je anhatte, I love this

Und ich muss jetzt so lachen, wenn das die Szene gewesen wäre, wie er von Jonas Boot zurückkommt xDDD

asdfghjk

Matreus: (Erzählt, wie er es geschafft hat, ins fucking british museum einzubrechen)

Zanrelot: "Sei still, du langweilst mich."

just kill him already, please

OHHHH Wir bekommen eine post-Scene aus "Der Bannkreis", in der Zanrelot mit Matreus darüber spricht, dass er es nicht so heraus hätte schreien sollen, dass der Bannkreis vernichtet worden ist

Zanrelot: "Du weißt doch nie etwas. Ich lasse mich von niemandem aufhalten. Nicht von den Wächtern, nicht von Jonathan, von niemandem. Sein Schicksal wird mein Schicksal. Aber, Matreus, du kannst deinen Fehler wieder gut machen. Bring mir Jonathan."

Matreus: "Jonathan?" 

Zanrelot: "Ja. Jonathan. Aber bring ihn mir lebendig. Und an einem Stück."

(Matreus geht)

(Serienfinale startet)

ER WUSSTE ES NICHT!!!!

Matreus wusste wirklich nicht, warum und wozu er Jonathan holen sollte!! ;__; Er hatte keine Ahnung, dass er ihn zum Tode verurteilt - deshalb auch die Frage nach seiner Seele auf dem Boot!! Also das… das tut weh.

Als Zanrelot Matreus sagt, er sei der wahrhaft treuere Sohn gewesen, muss ich jetzt irgendwie daran denken, dass Zanrelot damit auch (für sich) meinen könnte, er hätte sich Matreus’ Körper nehmen können, um so Jona zu behalten, aber Matreus das falsch auffasst 

wir bekommen übrigens keine Erklärung, wo Matreus beim letzten Kampf war und warum er auf einem Floß aus der Unterwelt erscheint

Es gibt auch keine Extraszenen mit Hedda oder Julia und Sascha :/

Final thoughts:

Ich werde Lübeck vermissen. Die Kinder, die Eltern, die Stadt, einfach alles.

Staffel 2 ist um einiges besser als die erste Staffel - schauspielerisch haben sich alle Kinder verbessert, es gibt eine neue Storyline (Jonathan-Zanrelot-Beziehung) und auch das Teenager-Liebesdrama kommt zwar häufig vor, hält sich aber zum Glück in Grenzen (wenn ich an das Liebesdreieck in Staffel 3 denke, kotze ich jetzt schon).

Sascha und Julia sind noch immer die besten Charaktere (nach Matreus und Jona) und ich wünschte, wir hätten mehr von ihnen sehen können

Staffel 2 rühmt sich leider wie Staffel 1 nicht wirklich damit, viel zu erklären oder mehr Informationen als notwendig zu geben (Stichwort: Jonas Mutter)

Magie ist noch immer das, was der Plot gerade von der Magie braucht

Matreus.

Matreus ist verwirrend diese Staffel, aber das liest sich, glaube ich, schon aus meinen Notizen heraus. Seine Motive und sein Charakter sind eine wilde Achterbahnfahrt und wichtige Momente werden nie wieder erwähnt oder aufgegriffen (seine Herausforderung an Zanrelot in Magmarta oder zum Beispiel die Tatsache, dass er und Jona befreundet waren.)

Gerade letzteres ist einfach traurig, dass wir nie mehr erklärt bekommen. Das Gespräch zwischen Jona und Matreus in Magmarta lässt auf so viel character development und plot hoffen (Warum glaubt Jona immer noch an Matreus? Warum lässt sich Matreus tatsächlich von Jona beeinflussen?), aber wird einfach zur Seite geworfen, sobald Matreus von Klonathan eifersüchtig wird.

Wo war Matreus im finalen Kampf? Warum wirkt er so traurig und besorgt in der letzten Folge, nur um in der letzten Szene wieder vollkommen auf Zanrelots Seite zu stehen? So viele Fragen, auf die wir vermutlich nie eine Antwort bekommen werden.

Jetzt bleibt nur noch Staffel 3 - und die werde ich etwas vor mich herschieben. Staffel 2 hat aus Jona von einem relativ kleinen Charakter aus Staffel 1 einen wichtigen und tollen Charakter, der für die Story wichtig ist, gemacht. Er hat Staffel 3 nicht verdient. Oder, wenn überhaupt, hat er ein anderes Ende verdient.

[chaoticmvse]

⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀ ⠀⠀ ⠀⠀⠀ plotting line

read below if you‘re interested in plotting. I’m happy to plot with some of you! (spoiler: some text to read below lmao)

Sooooo, da ja immer so viele davon reden, dass man gerne plotten mag aber die Wahrscheinlichkeit viel zu hoch liegt, dass daraus nichts weiter werden als gut überlegte Worte, wollte ich dem ganzen Mal einen Gedankenanstoß geben. Ich habe mir folgende Plots überlegt, die für Joss als Charakter wichtig wären, oder auch einfach nur eine gute Grundlage sein können um im Laufe des Plays den Plot naturally zum laufen zu bekommen. Damit man jedoch versteht, was Jocelyn etwas ausmacht, bzw. was ihre Vergangenheit angeht, you can just read it here. Important reminder: idc about the gender!!

I. Present or Past: Wenn jemand von euch Reporter sein sollte, könnte man sicherlich gut (das erste und einzige) Interview über den Mord an Cameron und der vermeintlichen Schuld nutzen. II. Laying back in the past; around Christmas 2023: Während der Besorgungen für das Weihnachtsessen wurde Joss nicht nur verbal angegangen von Fans von Cameron sondern auch physisch, bis sich eben einer zum Schutz dazwischen gestellt hat (we smell the hero in this one lmao) III. Present: In dem Wohnkomplex, den Jocelyn gekauft hat um daraus eine Art Rückzugsort für Opfer von häuslicher (Sexual)Gewalt zu machen, wird eingebrochen, Parolen gegen sie als vermeintliche Mörderin auf den Wänden verewigt und sie konnte die Täter zwar nicht fangen, aber du warst zufällig in der Nähe und wolltest nachsehen und ausgerechnet du wirst dann „erwischt“. IV. Past: Nach den ersten Gerichtsverhandlungen, die jedoch bisher alle ohne richtige Anklagen verlaufen sind aufgrund diverser Gründe, stolpert man unbeholfen ineinander und du bekommst definitiv die temperamentvolle, ungefilterte Seite von Joss mit, das lose Mundwerk, bewirkt durch den Stress, was in einem beidseitigen Interesse und langem Spaziergang endet (two strangers getting to know each other) V. Present and Past: Banale Begegnungen im alltäglichen Leben, sei es wirklich in der Stadt, beim Feiern, beim Einkaufen, einer saß alleine im Café und der andere setzt sich dazu, etc. VI. Past: Wenn einer von euch bei der Polizei/dem FBI arbeitet, könnte man auch den Todestag und die Crimescene von Cameron’s Tod ausspielen, bzw. den Fund nachdem Joss die Behörde gerufen hat. VII. Present: eine ganz random Idee, aber da Joss nicht zwingend vielen Menschen traut oder noch Freunde hat nach dem Vorfall, wird sie sich sicherlich für eine Reise einer fremden Gruppe angeschlossen haben (es gibt ja so Gruppen auf Social Media), und auf einmal verbringt man in einem fremden Land ohne sich zu kennen einen gemeinsamen Urlaub. Vielleicht bonded man dort auch, aber Joss gibt vor jemand anderes zu sein ohne ihr Wesen dabei zu verstellen und ausgerechnet am letzten Abend kommt raus wer sie ist, samt der Lügen der letzten Tage (I can smelllllll the dramaaaaaa).

Vielleicht sieht sich ja einer von euch bzw. eure Muse in den Ideen wieder — so lemme know! Ansonsten bin ich für sämtliche andere Plottideen, seien sie noch so banal, natürlich auch offen.

Wenn ihr euch also nicht in einer der Ideen wiederfindet aber dennoch gerne plotten/playen wollt, dann liked auch gerne den Beitrag und ich komme auf euch zu, dann können wir gemeinsam brainstormen.

Das war es erstmal von mir — meine Gehirnzellen lassen gerade auch nach um mir mehr Gedanken zu machen. <3

[drohne483176]

Die Reise ist (immer noch) nicht zu Ende...

Drohne483176 lauscht den Stücken Lady Tara's inzwischen schon seit einigen Jahren. Schon oft war die Drohne schwer beeindruckt, was die Suggestionen alles bewirkt haben. Oft wähnt sich die Drohne an Punkten, wo die Drohne gedacht hat "fertig" hypnotisiert worden zu sein.

Tatsächlich geht es dann aber immer weiter, immer "tiefer"...

Sich hypnotisieren zu lassen ist auch ein klein wenig ein Lernprozess oder mehr noch eine Übungsaufgabe.

Auch wenn Drohne483176 weiß, dass es heute bei der Drohne sehr gut funktioniert, kann Drohne483176 sich heute nicht mehr ein Ende, ein Ziel der Entwicklung mehr vorstellen...

[naipan]

Über die Wiederkehr des Antiimperalismus im Postkolonialismus

Agitprop mit akademischem Antlitz

Wie der Antiimperialismus im Gewand des Postkolonialismus wiederkehrt.

Von

Marcel Matthies

Auf das Erschrecken über die Bru­talität des antisemitischen Massenmords folgt das Erschrecken über den weltweiten Umgang damit. Der überwiegende Anteil der antiisrae­lischen Mobs auf den Straßen europäischer und nordamerikanischer Großstädte scheint sich längst von der politischen Wirklichkeit emanzipiert zu haben und für Erfahrungen nicht mehr empfänglich zu sein. Erkennbar ist das daran, dass der kollektive Mordrausch der Hamas bei den Unterstützern der palästinensischen Sache paradoxerweise keine Distanzierung von den Jihadisten bewirkt hat; vielmehr scheint es so, dass die Zusammenrottungen auf den Straßen den Kampf der Hamas gegen Israel legitimieren, wenn nicht gar feiern.

Der notorische Hinweis darauf, dass nicht jede Kritik an Israel antisemitisch sei, vernebelt dabei nur die Tatsache, dass sich der Antisemitismus global betrachtet heute vor allem in Form von Israelkritik zeigt. Kennzeichnend für eine übersteigerte Feindseligkeit gegenüber Israel sind die Entkoppelung der Boden­offensive der IDF vom kriegsauslösenden Ereignis am 7. Oktober, die Androhung genozidaler Gewalt (»Tod, Tod Israel«) und die reflexionsfreie Projektion alles Bösen auf den Judenstaat (»Völkermörder«, »Kindermörder«). In der Phantasmagorie, Israel verübe einen Genozid an den Palästinensern, verschafft sich eine gegen Juden gerichtete genozidale Gewaltphantasie Geltung. Israel als Brückenkopf eines vom »Westen« gesteuerten kolonial-rassistischen Imperialismus darzustellen, ist das Anliegen derjenigen, die nicht darüber reden wollen, dass die Hamas die Schuld an der Eskalation trägt. Denn den meisten Feinden des Judenstaats ist nicht an einer Kritik der israelischen Politik gelegen, sondern daran, Israel als jenen Staat, der jüdische Souverä­nität garantiert, für illegitim zu erklären. Ziel ist die Auslöschung des Staates Israel.

Von alarmierender Aktualität ist daher Jean Amérys Bestandsaufnahme aus dem Jahr 1976, weil er darin die Variabilität der Erscheinungsformen ewig gleicher Ressentiments kenntlich macht: »Der Antisemit will (…) im Juden das radikal Böse sehen: und da ist ihm ein im fürstlichen Dienste stehender Zinswucherer als Haßobjekt ebenso recht wie ein ­israelischer General. Dem Antisemiten ist der Jude ein Wegwurf, wie immer er es anstelle: Ist er, gezwungenermaßen, Handelsmann, wird er zum Blutsauger. Ist er Intellektueller, dann steht er als diabolischer Zer­setzer der bestehenden Weltordnung da. Als Bauer ist er Kolonialist, als Soldat grausamer Oppressor. Zeigt er sich zur Assimilation (…) bereit, ist er dem Antisemiten ein ehrvergessener Eindringling; verlangt es ihn nach ­jener (…) ›nationalen Identität‹, nennt man ihn einen Rassisten.«

Die Islamisten machen keinen Hehl daraus, dass die Auslöschung des jüdischen Staates, an dessen Stelle das Kalifat entstehen soll, nur der Anfang ist und andere westliche Demokratien folgen müssten. Als gar nicht mal heimlicher Verbündeter des islamistischen Mobs muss Putin gelten.

Dabei machen die Islamisten keinen Hehl daraus, dass die Auslöschung des jüdischen Staates, an dessen Stelle das Kalifat entstehen soll, nur der Anfang ist und andere westliche Demokratien folgen müssten. Als gar nicht mal heimlicher Verbündeter des islamistischen Mobs muss Putin gelten. Nicht zuletzt zeichnet sich vor dem Hintergrund des russischen Angriffskriegs auf die Ukraine das Drängen einer antiwestlichen Strömung auf eine weltpolitische Neuordnung ab. Was die Semantik postkolonialer Theorie und russländischer Doktrin eint, ist ihre obses­sive Feindschaft gegen »den Westen« und alles, was mit diesem assoziiert wird. Es ist durchaus folgerichtig, dass der Putinismus über eine erstaunlich ähnliche Weltanschauung verfügt wie diejenigen, die im Namen des sogenannten Globalen Südens gegen alles »Westliche« kämpfen. Was beide Sichtweisen verbindet, ist eine nahezu identische Deutung des Zweiten Weltkriegs und deren Übertragung auf das historisch-politische Verständnis der Gegenwart.

Dieses Geschichtsbild ist dadurch gekennzeichnet, dass die Sicht auf den Nationalsozialismus sowohl im Putinismus als auch im Postkolo­nialismus bis heute primär durch ein kolonial-imperiales Paradigma bestimmt wird, das dem »Westen« genuin entsprungen sei und – als habe es nie eine Dekolonisierung gegeben – bis in die Gegenwart fortwirke. Dies geht mit der Überzeugung einher, der Westen sei sui generis kolonialistisch, rassistisch und imperialistisch. Hinzu kommt, dass der Putinismus und der Postkolonialismus insofern programmatische Überschneidungen aufweisen, als sie sich beide in einem Zustand quälender Ambiguität im Verhältnis zum Westen be­finden: Die Ambiguität leitet sich aus einem starken Kränkungsgefühl her, das dadurch ausgelöst wird, dem Westen (insbesondere den USA) ökonomisch unterlegen zu sein, gleichzeitig aber moralische Überlegenheit über den Westen zu beanspruchen.

Mit als Theorie bemänteltem Agitprop wird indessen das verstaubte Weltbild des Antiimperialismus durch Ideologeme des Postkolonialismus restauriert. Der Zwergstaat Israel ist dabei zu der vielleicht wirkmächtigsten Projektionsfläche für Anhänger dieses bipolaren Weltbilds geworden, ermöglicht es doch, Gewalt zu legitimieren und Israel einen ­Kolonialcharakter anzudichten. Dieser mache den Zionismus wiederum wesensgleich mit dem Nationalsozialismus. So wird Israel zum »Kristallisationspunkt eines neuen Antisemitismus, der sich gleichwohl teils als antirassistisch und anti­kolonialistisch versteht«, so der österreichische Schriftsteller Doron Ra­binovici.

Was die Semantik postkolonialer Theorie und russländischer Doktrin eint, ist ihre obsessive Feindschaft gegen »den Westen« und alles, was mit diesem assoziiert wird.

Gewiss gab es seit den achtziger Jahren des 19. Jahrhunderts eine ­Kolonisierung auf einem bestimmten Gebiet im Osmanischen Reich, das damals dünn besiedelt war und überwiegend von Zionisten Palästina genannt wurde. Jedoch hat deren Kolonisierung nichts mit dem heutigen Verständnis von Kolonialismus gemeinsam: Die ersten Zionisten besetzten nicht etwa das Land, sondern erwarben es käuflich auf legale Weise. Sie knechteten nicht die einheimische Bevölkerung dieser Region. Sie wanderten nicht ein, weil sie von einem Mutterland dazu aufgefordert wurden, sondern beabsichtigten lange vor der Shoah die Neugründung einer nationalen Schutz- und Heimstätte. Sie handelten nicht aus wirtschaftlichen Interessen, sondern reagierten auf die Pogrome im Zarenreich und das Scheitern der Emanzipationsversprechen in Mittel- und Westeuropa. Das Hauptmerkmal des Kolonialismus, das der Historikerin Franziska Krah zufolge im Ziel der Ausbeutung an Ort und Stelle besteht, fehlt dem Zionismus.

Solcher Unterscheidungen unterschlagen die Anhänger des Postkolonialismus. Edward Saids an Mani­feste erinnernde Schriften deuten den Zionismus zum Kolonialismus um: »Was auch immer der Zionismus für die Juden getan haben mag, er betrachtete Palästina im Wesentlichen wie die europäischen Imperialisten, als ein leeres Gebiet, das paradoxerweise mit unedlen oder vielleicht ­sogar entbehrlichen Einheimischen ›gefüllt‹ war; (…) darüber hinaus ­akzeptierte der Zionismus bei der Formulierung des Konzepts einer ­jüdischen Nation, die ihr eigenes Territorium ›zurückerobert‹, nicht nur die allgemeinen Rassenkonzepte der europäischen Kultur, sondern stützte sich auch auf die Tatsache, dass Palästina tatsächlich nicht von einem fortgeschrittenen, sondern von einem rückständigen Volk bevölkert war, über das es herrschen sollte«, schreibt Said in »The Question of Palestine« 1979.

Eine ähnliche Schablone bemüht Putin, wenn er, wie am 13. Oktober geschehen, die israelische Militäraktion in Gaza mit der von der Wehrmacht verübten Leningrader Blockade vergleicht. Putins übergeordnetes Ziel, die Zerschlagung der Ukraine, will er bekanntlich als »Entnazifizierung« verstanden wissen, weil »der kollektive Westen«, so Putin am 7. Juli 2022, »einen Genozid an den Menschen im Donbass befeuert und gerechtfertigt hat«. Dazu passt die Aussage seines Außenministers Sergej Lawrow, der auf die Frage, wie es eine Nazifizierung der Ukraine geben könne, wenn deren Präsident doch Jude sei, am 1. Mai 2022 erklärt hatte: »Ich kann mich irren. Aber Adolf Hitler hatte auch jüdisches Blut. Das heißt überhaupt nichts. Das weise jüdische Volk sagt, dass die eifrigsten Anti­semiten in der Regel Juden sind.« Die Aussage Lawrows ist nicht nur wegen der Anspielung auf die »Protokolle der Weisen von Zion« gravierend, sondern auch, weil er Selenskyj mit ­Hitler vergleicht, weil er Hitler judaisiert und der Meinung ist, dass hinter dem Antisemitismus überwiegend Juden stecken. Keine Absurdität kann groß genug sein, solange sie sich nur gegen Juden richtet.

[undsowiesogenau]

Ich bin unzufrieden geworden mit meinem Tagebuch. An manchen Tagen empfinde ich es als Pflicht, zu schreiben, und diese Tage sind inzwischen in der Überzahl. Grundsätzlich komme ich Pflichten gerne nach, aber in diesem Fall wüsste ich nicht, warum. Ich freue mich immer noch, wenn ich ein paar Wochen später alte Einträge lese, so wie ich gerne die Fotoalben auf meinem Telefon durchgehe. Aber mein Anspruch war ja nicht, etwas festzuhalten als Erinnerung, sondern den Moment zu konzentrieren.

Ich habe mich gefragt, was die Veränderung in mir bewirkt haben könnte. Wahrscheinlich vieles. Als ich anfing, hier zu schreiben, wohnte ich allein. Oft schrieb ich auch in dem Gefühl, Joachim, der es wenig später lesen würde, etwas zu berichten. Kaum lebten wir am selben Ort, begann die Pandemie. Ich schrieb gern, schon weil es mir ein Gefühl von Ordnung gab, in dem die Tage beherrschenden Nichtverstehen Beobachtungen und Gedanken zu sortieren. Ein Jahr später zogen wir nach Berlin, und ich entdeckte die Stadt auch, indem ich mir selbst davon schrieb. Und jetzt?

Ich glaube nicht, dass mir eine Aufgabe fehlt. Auch sonst reicht mir ja als Anlass zum Schreiben, dass ich erzählen will von etwas, das mich interessiert oder bewegt. So schreibe ich Reportagen, Kommentare, Kolumnen, SMS, Briefe, Postkarten, Zettelchen. Es kann sein, dass ich inzwischen so viel schreibe, dass mir das Tagebuchschreiben weniger fehlt. Es kann auch sein, dass ich besser schreibe, weniger »hier dienstlich, da privat«, sodass mehr von mir in allen meinen Texten ist. Womöglich ziehe ich es öfter auch vor, in der Zeit, die ich für einen gründlichen Text bräuchte, jemanden zu treffen, in ein Restaurant oder eine Bar zu gehen. Wenn es so wäre, läge es sicher an Berlin, aber mehr noch daran, dass ich mich verändert habe und jetzt auf eine andere Art als früher in Restaurants und Bars gehe. Dazu hat das Schreiben hier beigetragen. Es sollte mir nie helfen, aber das hat es getan, indem es andere Fähigkeiten ausbildete.

Dann glaube ich aber auch, dass ich im Laufe der Jahre eine Form gefunden habe, die die Eigenschaften aller Formen hat: Einerseits gibt sie der Sache eine Gestalt, andererseits beendet sie die Suche danach. Ich würde gern wieder mehr suchen.

Es ist vielleicht kein Zufall, dass ich in wenigen Wochen mit einer neuen Arbeit beginne, da, wo ich auch bisher angestellt war, aber mit anderen Aufgaben. Je näher der Wechsel kommt, desto mehr freue ich mich darauf. Etwas, das man gut kann, für etwas zurückzustellen, das man erst lernen muss, ist natürlich ein Risiko. Manchmal sehe ich die Chancen in Veränderungen ziemlich spät.

Ich würde gern weiter hier schreiben. Allerdings nur mit dem Gefühl der Freude darauf, der Neugier. Ich will darüber nachdenken, ob und wie das gehen kann, neunzig Tage lang.

Die Zeitspanne ergibt sich aus der Zahl der Seiten in dem »Visual Diary« von Ferdinand Lutz. Amelie hat es mir geschenkt, ein hübsch gestalteter Block, der dazu einladen soll, Tagebuch zu zeichnen. Auf manchen Seiten stehen Vorschläge für kleine Aufgaben (blaue Dinge zeichnen, die man an dem Tag gesehen hat), andere sind frei. Ich habe probeweise drei Seiten gefüllt, und ich freue mich auf die vierte morgen.

Ich sehe das als so etwas wie ein Sabbatical. Die Reise an einen Ort, den ich sehen will, an dem ich mich sehen will und an dem ich nicht bleiben werde. Ich hoffe, von dort aus besser zu erkennen, was ich künftig in meiner freien Zeit schreiben will.

Ich werde von morgen an meine Tagebuchzeichnungen hier hineinstellen, auch wenn ich, anders als bei den Texten, nicht glaube, dass sie für Fremde interessant sind. Im Gegenteil, es kommt mir peinlich vor. Welcher Anfänger lässt sich schon gern beim Üben zuschauen? Aber zwei Funktionen des Tagebuchs bleiben so erhalten: Ich sammle, was ich von meinen Tagen festhalte. Und ein paar Freunde werden wissen, was ich geschrieben hätte, wenn sie sehen, was ich gezeichnet habe.

[martinjost]

Willkommen im Metaversum

«Star Trek: Strange New Worlds» Ep. 2x09, »Subspace Rhapsody« ★★★★☆ Drehbuch: Dana Horgan & Bill Wolkoff; Musik: Nami Melumad. Regie: Dermott Downs.

(#01099) Die ENTERPRISE wird von einem sehr abgespaceten Weltraumphänomen getroffen. Es bewirkt, dass die Besatzung jedes Mal in Gesang und Tanz ausbricht, wenn jemand starke Gefühle erlebt. Dadurch kommen ungewollt einige Beziehungskisten auf den Tisch. Das Phänomen breitet sich über das Subraumnetzwerk auf andere Sternenflottenschiffe und sogar bis zu den Klingonen aus. Bald darauf ist die Galaxis vom Untergang bedroht. Die Crew der ENTERPRISE analysiert die Regeln des Genres Musical und erkennt, dass sich die Katastrophe nur durch eine finale Einlage mit großer Ensemble-Nummer abwenden lässt.

Es ist interessant, dass die Autor*innen Dana Horgan & Bill Wolkoff sich entschieden haben, die Logik des Genres aufzubrechen, indem sich die Figuren über ihren eigenen Gesangsdruck wundern. Spock (Ethan Peck) erklärt den Vorgang mit einer Quanten-Wahrscheinlichkeitssenke und der heisenbergschen Unschärferelation. Das ist alles in sich schlüssig – aber hätte die Episode auch funktioniert, wenn die spontanen Gesangsnummern unerklärt geblieben wären? Die Figuren analysieren ja auch nicht, wenn sie sich in einer Horror- oder einer Romantic-Comedy- oder einer Western- oder einer Thriller-Episode wiederfinden. Bis jetzt jedenfalls, denn «Star Trek: Strange New Worlds» ist offensichtlich die Star-Trek-Serie mit dem Extraschuss Metafiktion.

Die Musik von Nami Melumad ist makellos. Die melodischen, gefälligen Songs in »Subspace Rhapsody« absolvieren unterschiedliche Pop-Stile. Die Texte sind echte Charakterstudien der Figuren und reimen sich auch noch. Die Nummern sind perfekt produziert und kongenial choreografiert. Die erste Musical-Folge in der Geschichte von Star Trek (und die 892. StarTrek-Folge insgesamt) hat uns sehr froh gemacht.

Wenn dir »Subspace Rhapsody« gefallen hat, dann gefällt dir vielleicht auch:

Janet Kagan (1984): «Uhura’s Song». dt. «Uhuras Lied».

«Star Trek: Short Treks»: »Q & A«

«Star Trek: Deep Space Nine» 6x13: »Far beyond the Stars« (1998) Auf amazon Prime streamen

«Star Trek: Lower Decks»

[habitchangerin]

Unsere geliebten Feuerwerke

Sonntag, 01.01.2023; 00:14:

Ein weiteres Jahr startet mit bunten Sprenkeln im schwarzen Nachthimmel und lauten Knallen. Trotz wachsendem Bewusstsein für Tierwohl, die Klimakrise, die Geldknappheit und unseren überforderten Krankenhäusern, haben sich viel Privatpersonen dazu entschieden Raketen, Feuerwerke und Böller zu erwerben. Das farbenfrohe Spektakel hat mittlerweile nachgelassen und die Konsequenzen dessen setzen ein. Die intoxikierte Luft füllt unsere Lungen und, die vorher so klare Nacht überliegt nun ein Schleier aus jährlich rund 2,050 Tonnen Feinstaub.(1) Sobald die Sonne in ein paar Stunden auf geht, werden sich auch die Überbleibsel dieses Spaßes auf den Straßen offenbaren- enorme Müllmengen. Falls bis jetzt nicht klar wurde, was ich von dieser anscheinend so erhaltenswerten „Tradition“ halte:

Ich empfinde sie als unnötig, gar als gefährlich. Sie hat auf jeder Pro-& Contra-Liste mehr Contras als Pros – jedenfalls auf jeder, die ich kenne. Du siehst das anders? Dann teil gerne deine Pros.

Anyways, hier meine Contra-Liste „Warum du Silvester ohne Raketen, Feuerwerke und Böller feiern solltest“

Die Gefährdung unserer Gesundheit, unsere Einsatzkräfte und unseres Gesundheitssystem

Feuerwerke sind gefährlich. Unvorsichtig genutzt kann es Menschen das Leben kosten oder schlimm genug „nur“ ein Körperteil. Zwei Menschen starben 2023 beim/durchs Böllern. Die Tagesschau sprach von mehreren Verletzten durch den Gebrauch von Pyrotechnik, einige sogar schwer.(2) Feuerwerke bürgen Verletzungsgefahr wie Verbrennungen, Atemwegsreizungen durch den Feinstaub, Abtrennungen, Knalltraumata, die bei mehr als ein Drittel der Betroffenen bleibende Schäden zurücklassen, und verletzte Horn-, Bindehaut und Augenlid, bei denen in 10% der Fälle mit Sehverlust zu rechnen ist. Ausfällig ist dabei das hoche Risiko für Unbeteiligte, obwohl diese selbst nicht zünden.(3)

Immer wieder hören wir von Angriffen auf die Polizei, Feuerwehr und anderen Sicherheitskräfte, auch für sie ist Silvester mit Feuerwerk gefährlich. Das sind Meldung allein für Berlin, 2023: Die Feuerwehr wurden bei einem Löscheinsatz massiv mit Böllern angegriffen und Menschen versuchten ein Fahrzeug mit Feuerwerk anzuzünden. Es gab 18 Verletzte Beamt*innen.(4) Überall in Deutschland wurden Rettungskräfte angegriffen, an Helfen gehindert und schwer verletzt.

Gerade durch die Corona-Pandemie wurde der breiten Mehrheit bewusst wie kaputt unser Gesundheitssystem ist. Das Personal ist hoffnungslos überarbeitet und dafür auch noch unterbezahlt. Für die Rechte genau dieser hat Anfang 2020 eine Applausaktion gestartet. Mit dieser performativen Geste wurde jedoch wenig erreicht. Wie wäre es mit einer Handlung, die wirklich etwas bewirkt?

Verzicht auf Pyrotechnik zu unserem eigenen als auch dem Wohl und der Entlastung anderer.

Der Geldfaktor

Die Industrie rund um Pyrotechnik machte 2023 geschätzt 120 Millionen Euro mit Silvesterraketen und -böllern.(5) Geld, das Menschen für Feuerwerke ausgegeben haben. Warum sparst du dir das Geld nicht für etwas, das länger als 2 Sekunden andauert. Spende es, sammeln es für Urlaub, ein fancy Restaurant Besuch mit Geliebten oder für schlechte Zeiten- wie diese. Die Optionen sind endlos und ein Großteil dieser sind besser für alle Beteiligten als das Geld wortwörtlich in den Himmel zu schießen, nur um für eine kurze Zeitspanne rot, blaue oder lila Funkel zu sehen oder/und einen lauten Knall zu hören.

Mach Erinnerungen anstelle des Mülls

Der menschengemachte Klimawandel

Die Veränderungen der Erde sind uns allen bewusst. Sie sind -für manche mehr, für andere weniger- live erlebbar. Wir als Weltgemeinschaft versuchen verzweifelt solche Veränderungen zu verhindern oder eindämmen, dort wo es geht. Jährlich werden an Silvester rund 2,050 Tonnen Feinstaub in die Atmosphäre geschossen. Dieser Staub beeinflusst unsere Gesundheit und die von Tieren aber auch das Klima, Böden und Gewässer.(6) Es entsteht außerdem viel zusätzlicher Müll, der oft einfach auf der Straße liegen gelassen wird. So sind 2021 auf Grund des Feuerwerkverkaufsverbot 3.500 Tonnen Kunststoff-Müll nicht angefallen. Denn zwei Drittel der Feuerwerkskörper sind Abfälle.(7)

Ist es dann nicht unsere Verantwortung genau das zu verhindern, unseren Konsum zu überdenken und einzuschränken, damit zukünftige Generationen auch die Chance haben diese Erde zu erleben.

Das Tierwohl

Es ist allgemein bekannt, dass Silvester für Tiere stressig ist. Sowohl für die Hündin deines Nachbarn also auch das Reh im Wald deiner Tante. Der Geräuschpegel kann schon bei Menschen zu Gehörverlust führen, stellen wir uns mal vor wie schlimm es für Tiere sein muss, dessen Gehör um vieles besser ist als unseres (bei Hunden z.B. zwischen 8-20mal), und, die außerdem keine Ahnung haben, warum und was gerade passiert. Für sie ist Silvestern eine völlig unberechenbare Nacht, in der plötzlich laute Knalle erschallen.

Die re-traumatisierte und geräuschempfindliche Menschen

Die Geräusche, die durch Raketen oder Böller verursacht werden und verdächtig nach Schüssen klingen, können Menschen zurück in traumatische Ereignisse versetzten und alte Wunden wieder aufreißen. Dazu kommen Menschen, die empfindlich auf laute Geräusche sind oder Menschen, die Böller Mitten in der Nacht „einfach so“ störend finden. Für sie ist Silvester nichts fröhlich und auch kein guter Start ins Neujahr – im Gegenteil.

Sachschäden

Die Pyrotechnik gerät schnell mal außer Kontrolle und führt dann zu Explosions-, Brand- und anderen Sachschäden an Gebäuden und Fahrzeugen. Auch das zeigt sich im Vergleich zu den Pandemiejahren klar. Die Zurich Gruppe Deutschland hat ein Rückgang an Schäden während der Corona-Krise verzeichnet.(8)

Nur um die Auswirkungen zu verdeutlichen: In der Silvesternacht 2023 wurden insgesamt 326 Einsätze, darunter 25 Körperverletzungsdelikte, 25 Sachbeschädigungen sowie 53 Brände registriert, die zum Großteil mit dem Einsatz von Böllern und Raketen in Zusammenhang standen – allein in Dresden. (9)

Ich bin fester Überzeugung, dass der Mehrheit der Deutschen meine Punkte bekannt sind, sie ignorieren diese einfach.

„Feuerwerke sind Tradition. Meine Familie macht, dass schon seitdem ich klein bin. Es ist ein Teil meiner Kindheit.“

Und das ist wichtiger als die negativen Aspekte, die solche Tradition mit sich bringt?

Macht der laute Knall und die Farbklatscher im Himmel wirklich einen Teil deiner Kinderhit oder gar dir aus?

Oder sind es die Erinnerungen, die du mit diesen verbindest?

Das Zusammenkommen mit Familie und Freund*innen?

Das gemeinsame Kochen, Essen, Reden und Herunterzählen bis der Minutenzeiger endlich über der „12“ steht und ein neues Jahr beginnt?

Ist es eine Tradition der Vergangheit wirklich wert unsere Zukunft zu verbauen?

Solange Punkte auf der Pro-Liste nur Tradition, Spaß und Ästhetik sind, werden Feuerwerke für mich immer ein No-Go sein und das sollten sie auch für dich.

Quellen:

1 Feinstaub durch Silvesterfeuerwerk | Umweltbundesamt

2 Neujahrsnacht: Angriffe, Unfälle und eine neue Debatte | tagesschau.de

3 Für mehr und genauere Infos: Silvester: Feuerwerk und Verletzungen – Das sind die größten Gefahren - Berliner Morgenpost

4  Für mehr und genauere Infos:  Neujahrsnacht: Angriffe, Unfälle und eine neue Debatte | tagesschau.de

5 Silvester: Feuerwerk und Verletzungen – Das sind die größten Gefahren - Berliner Morgenpost

6 Feuerwerke und Umweltbelastung (admin.ch)

7 Verzicht auf Silvester-Feuerwerk erspart Tausende Tonnen Plastikmüll | MDR.DE

8 Für mehr und genauere Infos: Starker Rückgang von Sachschäden zu Silvester in den Pandemiejahren | Presseportal

9 Silvester in Dresden: Körperverletzungen, Sachbeschädigungen und Flammeninfernos | TAG24

[fabiansteinhauer]

Digitalverfassung

Die Hermeneutik der juristischen Argumentation zivilisiere und humanisiere, behaupten Gunther Teubner und Angelo Golia. Eventuell hominisiert die juristische Argumentation auch. Was ich an Teubners Texte bemerkenswert finde, das ist unter anderem der Moment, wenn er Leute zitiert, die ihn zitiert haben, um sich nicht selber zitieren zu müssen. Nach der Ahmung ist vor der Ahmung. Autopoiesis ist aber nun auch wirklich zu wichtig als das man sie anderen überlassen könnte. Das macht den Aufsatz zur Digitalverfassung nicht falscher als er ist, nur bemerkenswerter.

Slippery theory: An der Digitalität, die sowohl ein neues Kommunikationsmedium als auch systembildend oder sogar selbst ein System sein soll, lässt sich festhalten, wie scharf diese Theorie ist. Dass sie es ist, würde ich nicht bestreiten. Wie sie das aber macht, wie sie sich scharf stellt, das stellt mir Fragen. Eine Reihe von Neuem und Systembildendem steigt auf. Neben der Digitalität und ihrer Verfassung soll das nach Teubner die Medialität und ihre Verfassung sein, dazu kommt u.a. die Körperlichkeit und ihre Verfassung. Die Systeme haben nach Teubner selbstzerstörerische Tendenzen, was aber nicht heißt, dass man auf ihre Selbstzerstörung warten sollte, damit sich die Probleme von selbst lösen. Man soll die Kommunikationsmedien, ihre Systeme und Verfassungen limitieren, asketisch halten, damit sie sich nicht zerstören. Etwas Erhaltenswertes steckt nach Teubner in dem, was er Digitalität nennt. Ich kenne kaum eine zeitgenössische Rechtstheorie, die ähnlich hypnotisch und attraktiv geschrieben ist. Und doch bleibt die Frage: wie macht er das nur immer? Die Frage nach den Teubnertechniken stellt sich nicht, um die Probleme, die er berührt, wegzuerklären. Sie stellt sich, um die Probleme teilen zu können, dafür muss übersetzt werden.

2.

Das Reale und das Referentielle liquidiert, der Andere ausgelöscht: Ist es schon soweit? Das Reale verflüssigt oder hingerichtet, die Referenz verwässert oder hingerichtet, ist das schon so weit, oder steht es kurz bevor oder kann man absehen, wann es soweit sein wird? Wem ist das Reale verloren gegangen, wem die Referenzen? Einem selbst oder den Anderen? Ist man der einzige, der in der Digitalität noch weiß, was Digitalität in Wirklichkeit ist und was sie bewirkt? Und wenn jemand oder etwas sagt, ihm sei das Reale noch nicht hingerichtet, er/es verfüge sogar noch über Referenzen, kann man das dann getrost ignorieren, weil er nicht für den gegenwärtig signifikant Anderen steht?

[flfnd]

5. Juli, Universal Studios. Meine Tochter und ich sind den Hulk gefahren und den Velocicoaster. Beide nur einmal. Zum Teil darum, weil stundenlang der gesamte Fahrbetrieb wegen Gewitter ausgesetzt war, aber auch, weil es ihrem Bruder nicht gut ging und J. schon gar nicht. Ich war froh über diesen Respekt, den alle für einander hatten.

Sowohl für den Hulk als auch für den Velocicoaster habe ich Beruhigungsmittel genommen. Wieviel die bewirkt haben, weiß ich nicht, aber ich fühlte mich jedenfalls mehr in der Lage, die Coaster als Arrangement zu begreifen, statt in ständiger Todesangst zu sein. Eine Symphonie auf der Amygdala.