feminaferitas

[iswimmingbouquetdestinylove]

Volt 2 Sárosdi Lilla élményem egy hét alatt. Fekete ország és Békeidő. Eretnekség ilyet mondani, de ez a nő akkora erőlködő kínos, vérciki, mindkettőben (mondjuk a Békeidő úgy egyébként is egy hatalmas fos). Emlékszem Schilling videóján jól szórakoztam a Szarvas Józsin röhögősön, aztán elkezdtek hullani a S.L. vicces videók, hát akkor is a karfát kapartam, de úgy gondoltam, petit mahleur.

[rrrespicefinem]

[matekonkol]

... a close-up portrait of a deeply torn society. It’s a rich film which never takes the easy route and which isn’t always gay, but it never sinks into absolute darkness and knows how to bounce back, through multiple layers, to tread the fine line of irony that’s inherent to our everyday dramas. It’s a work which deploys the very subtle art of semi-shading, though its depiction of the current situation in Hungary couldn’t be more explicit.

Fabien Lemercier Hajdu Szabolcs új filmjéről

[ozdeg]

[sztivan]

kérdések, amiket gyakran megkapunk

miért kell a médiának riogatnia az embereket a sok halottal?

nem, nem riogatás. riogatás az volna, ha majd tinikorában azt tanítanám a lányomnak, hogy “ha kimész az utcára egyedül, meg fognak erőszakolni”. korrekt tájékoztatás békeidőben az, hogy “ilyen meg ilyen veszélyek vannak, kicsi az esély, hogy bajod legyen, de vigyázz magadra, így meg így tudod megtenni”. most viszont nem békeidő van, hanem a Pedofilok Világszervezetének Nagygyűlése az utcánkban, amiről minimum illene szólni, hogy ez történik

arról miért nem írtok, hogy másban is meghalnak emberek?

nyilván mert nem kapunk számokat napi szinten. de ha kíváncsi vagy rá: 2019-ben napi átlagban 335 magyar halt meg, 2010 és 2019 között az első számú magyar halálok, a rák napi átlagban 90 életet követelt, így értelmezd most a 270-et

azt miért nem írjátok le, hogy hányan gyógyultak meg?

de, leírjuk, olvasd el a cikket

autóbalesetben is meghalnak emberek, abból miért nem csináltok pánikot?

hidd el, ha naponta kétszáznál több magyar meghalna autóbalesetben, találnál róla cikket mindenhol

ennek nincs hírértéke

akkor ne olvasd. szerintem ha másfél éve azt mondják, hogy 2021-re egy most még nem is létező betegség lesz a világon és az országban is az egyik fő halálok, akkor annak lett volna hírértéke, de oké, ha szerinted nem, ne kattints

a jó hírekről miért nem számoltok be?

(te ugyanaz vagy, aki tavaly nyáron felkérdeztél, miért azt teszem ki címbe, hogy végre csökkent az aktív esetszám?) ember, hidd el nekem, ha egyszer eljutunk odáig, hogy egy nap nem lesz egy halottja sem ennek a fosnak, breakinggel fogjuk kiküldeni a hírt, szanaszét elemezzük cikkek tömkelegében utánaa, mi történt, hogy sikerült legyőzni a járványt, és bár tipográfiailag rettenet volna, szívem szerint tíz centi magas vörös vastag nagybetűkkel írnám meg az egészet, csak tartsunk már ott, ne tudd meg, mennyire akarom

[hanselbeck]

Diszkriminálják az erős immunrendszerem!

Hatalmas mértékű a düh, frusztráció és harag azzal kapcsolatban, hogy az állam már különbséget tesz állampolgárok között aszerint, hogy rendelkezik-e "védettségi" kártyával, így egyes állampolgárokra lazább szabályok vonatkoznak, mint bárki másra. A "diszkrimináció" a leggyakrabban elhangzó hívószó, de az "erős az immunrendszerem" és a "nem félek semmitől" is gyakran belekeveredik a vitákba.

Fordított szerepben

A járvány első szakaszában, mikor még nem voltak védőoltások akkor a járványszkeptikusok kedvenc érve az volt, hogy aki fél az maradjon otthon és hagyják a többieket élni. Most egy fordított felállást látunk: Aki fél felvenni az oltást, annak kell otthon maradnia és hagynia a többieket élni.

Ez a fordulat minden bizonnyal hatalmas frusztrációt szül, miközben hónapok óta tudjuk, hogy az újranyitás feltétele az oltás. Nem érhetett senkit újdonságként, hogy utazni, mozizni, múzeumba járni a járvány legyőzéséig annak lesz lehetősége, aki igazolhatóan védett, mert beoltatta magát vagy nemrég átesett természetes úton a betegségen.

Mellesleg akiket az elmúlt 14 hónapban rettegő birkának neveztek, mert odafigyelt a maszkhordásra, nem járt moziba és rendszeresen mosta a kezét, attól most ne várjanak egy csepp megértést sem a diszkriminálás kapcsán a járványszkeptikusok. Hiába mutogatnak az emberi alapjogokra, köztük ott van az egészséghez fűződő jog is.

De az én immunrendszerem erős!

Mindannyian örülünk, hogy erős immunrendszerrel rendelkezel, csak éppen ez rajtad kívül senkit nem kell érdekeljen. Élnek még mások is körülötted, akik esetleg nem ennyire szuperhősök, így a vírus benyelése csak részedről önként felvállalt kockázat, akik körülötted vannak nem biztos, hogy ugyanennyire önként vállalják, márpedig őket megfertőzheted.

Mellesleg amit te erős immunrendszernek nevezel a diabétesz kapuját jelentő étrendeddel, elhízással, vérnyomás problémákkal, mozgásszegény életmódoddal, alkoholhoz fűződő viszonyoddal, dohányzással, asztmáddal és egyéb nyűgjeiddel, az inkább vicc kategória. Akinek nem inge, ne vegye magára, de ezek népbetegségek, gyerekektől az idős felnőttekig mindenkinél előfordul egyik-másik és a kiugróan rossz magyar halálozási statisztikák fő felelősét itt kell keresni. Így kár túlértékelni az immunrendszeredbe vetett hitet csak azért, mert a SARS-Cov2-nél sokkal veszélytelenebb és a szervezeted által már jól ismert vírusokon két tüsszentéssel túl tudsz jutni.

Már csak azért is, mert az erős immunrendszer ugyanúgy az ellenséged lehet, mint a gyenge ha a tested nem úgy reagál rá, mint 2 éve egy szokásos náthára. Ez számos új vírusnál van így (tankönyvi példa a spanyolnátha), hogy az immunrendszered lehet a gyilkosod, mert az ismeretlen betolakodóval még nem tud mit kezdeni és olyan mértékű ellentámadásba lendülhet, ami a gazdatestet is megöli vagy megnyomorítja. Az oltás amúgy pont azon segít, hogy a szervezetet már ne érhesse idegenként a vírus, nem fogja túlreagálni a védelmet.

Nyájban az immunitás

A koronavírus járvány kitörése óta rengetegszer hallottuk a nyájimmunitás kifejezést és a lezárásellenes, oltásellenes tábor érvel azzal, hogy hagyni kell a járványt menni a maga útján, így érjük el a nyájimmunitást. Csak a valóság nem igazolja ezt: Olyan hamar újra lehet fertőződni, hogy mire a vírus végigmegy a lakosságon, már kezdheti elölről. Természetes úton nem érhető el a nyájimmunitás, erre a koncepció mellett eleinte kiálló országok is rájöttek már.

A nyájimmunitás viszont elérhető oltással, ami egyfelől gyorsabb ütemben is beadható, mint ahogy a lakosság átfertőzné magát természetes úton, másfelől pedig hosszabb távú védelmet ad. Hiába érvel azzal bárki, hogy az oltás sem ad 100%-os védelmet, ha kellően nagy arányban vannak beoltva az emberek, akkor az egész járvány tokkal-vonóval tűnik el, szelídül meg és kerül oda, ahol most az influenza van. Ezt akarjuk, nem?

A nyájimmunitás nem csak országnyi ember léptékében értelmezhető, hanem munkahelyi, családi, baráti közösségek tekintetében is. Ezért van az, hogy aki "igazoltan" védett, annak megengedhető, hogy egy étterem zárt, belső terében is összegyűlhessen, mert az a társaság odabent egy olyan kis közösséget alkot, melyen belül már megvan a nyájimmunitás, jelentősen alacsonyabb a fertőzésveszély. De ha vegyesen ülnek védettek és nem védettek, akkor az növeli a fertőzés esélyét és mivel mint említettük a vakcina sem 100%-os védőpajzs, azok is nagyobb eséllyel vannak kitéve a megbetegedésnek, akiket már beoltottak.

Szükségünk van a nyájimmunitásra, oltással elérhető és aki felveszi, az előbb mehet be olyan helyekre, ahova mások nem. Van ennek egészségvédelmi oldala, másfelől pedig a közösség így hálálja meg a tagjainak, hogy aktívan tesznek a járvány felszámolása érdekében. Ha nem akarod felvenni az oltást, az a te szabad döntésed, de cserébe a védettek nem óhajtanak veled egy helyen mulatni, nem azért mert utálnak téged, hanem mert ezzel borulna a nyájimmunitás.

Áteshetsz természetes úton a betegségen (elvégre nem félsz tőle és erős az immunrendszered), utána neked is lesz kártyád arról, hogy nem kell megállnod a kocsma teraszán, hanem bent is ihatsz. Ha sem így, sem úgy nem járulsz hozzá a nyájimmunitáshoz, akkor sajnos ki kell várnod míg véget ér a járvány, ami az oltási hajlandóság függvényében lehet rövid vagy hosszú idő.

Nem véd a továbbadástól, hülyeség az egész!

Ez a kijelentés ebben a formában csak a szövegkörnyezetéből kiragadott, Gődény-félék által fegyverként használt baromság (amiről amúgy klinikai szakgyógyszerész diplomával rendelkező embernek illene tudnia). Tény és való, hogy az oltás elsősorban nem arra van kifejlesztve, hogy a továbbadástól védjen, de indirekt módon ilyen hatása is van.

Amikor valaki megbetegszik a vírustól, az nem okvetlenül azt jelenti, hogy találkozott egyetlen, levegőben keringő páracseppen megtapadt magányos víruskával, hanem azt, hogy a szervezete akkora vírusterhelésnek volt kitéve, mely megbetegítette. Ha kevesebb ilyen vírusos partikulumnak vagy kitéve, kisebb eséllyel fertőződsz meg és/vagy leszel beteg. Ehhez az kell, hogy az emberek kevesebb vírusos partikulumot eresszenek ki a környezetükbe.

A fertőzött nem feltétlenül jelent beteget (ezt a PCR-teszt tagadók már nagyon jól tudják), ahogy a beteg sem jelent feltétlenül köhögő-prüszkölő takonypermetezőt. A betegség nélkül fertőzött, tünetmentesen beteg és a tünetes beteg más-más mértékben ürít vissza a környezetébe vírusokkal terhelt partikulumokat. Ha az oltás megvéd attól, hogy minél kevésbé legyél beteg, akkor a továbbadás esélyét is csökkenti. Nem nullára, ez igaz. Kérdés, hogy kell-e ezen az általános iskolai biológia tananyag szintű dolgon ennyit rugózni.

Nem tudjuk mi van az oltásban!

Nyilván ez a kijelentés nem az oltóanyag összetevőire vonatkozik, hanem abból az egyébként jogos ellenérzésből táplálkozik, hogy ezek az oltóanyagok nem normális, békeidős engedélyezési procedúrán mennek át, hanem gyorsított, vészhelyzeti eljárásban kapnak átmeneti engedélyt.

Ez azonban nem jelenti, hogy nem tudjuk mi van bennük, de tény, hogy az igazán hosszútávú klinikai tesztek még nem zajlottak le (hiszen azok most zajlanak akkora mintavételen, amelyre ritkán van példa a történelemben). Viszont az oltásokról és esetleges mellékhatásairól még így is messze többet tudunk, mint magáról a vírusról, mely ráadásul folyton mutációkon esik át. Amilyen oltóanyag eljut a harmadik klinikai fázishoz, az már nem egy hátsó szertárban összekotyvasztott történet, amit "puding próbája az evés" alapon próbálgatnak, hogy megtudják, hogyan működik (azt már pontosan tudják ebben a fázisban) és nem is kísérleti egér a benne résztvevő több tízezer önkéntes.

Aki inkább a természetes megbetegedésre esküszik, az egy nagyobb ismeretlent enged be a szervezetébe. Felvállalhatod, ez a te dolgod, csak nem árt ezzel tisztában lenni. De a post-covid ambulanciák már így is tele vannak olyanokkal, akik hosszútávú mellékhatásoktól szenvednek a betegségük után hónapokkal is, pedig a klasszikus tüneteik (láz, köhögés, izomfájdalom) enyhék voltak. Számomra logikusabb a nagyobb ismeretlentől és a nagyobb rizikót jelentő dolgoktól jobban tartani, de ahány ház, annyi szokás.

Diszkriminál a kártya? Igen, de...

Nem fogom a kérdést alkotmányjogi szempontból vizsgálni, megtették helyettem mások. A TASZ diszkriminatívnak nevezte a védettségi igazolványt, erre pedig sokan ráharaptak, pedig fontos lenne érteni, hogy mi mellett vagy ellen álltak ki.

A TASZ állásfoglalása is az, hogy a védőoltást elutasítók vagy védettségüket egyéb módon igazolni nem tudók átmeneti kizárása a szolgáltatások egy meghatározott részéből önmagában nem alkotmányellenes, hiszen az életvédelmi célok fontosabbak, mint az, hogy Gipsz Jakab oltáselutasító bemehet-e a kocsmába vagy csak a teraszán ülhet.

Éppen ezért nem is a szabályozást nevezte diszkriminatívnak, hanem azt a kártyát, amivel mentesülni lehet a korlátozások egy része alól, mivel a védettségi igazolvány nem is a védettséget igazolja. Sokan 1-2 héttel az első oltásuk után megkapták, pedig a védettséghez (a legtöbb vakcina esetén) eleve két dózis és ennél sokkal több idő eltelte szükséges. Ezzel a szabályozás célhoz kötöttsége sérül. Ilyen értelemben valóban diszkriminatív, de nem a célja, hanem a rossz megvalósítás miatt.

Hülyék a szabályok, csak rákényszerítenek az oltásra!

Valóban van rengeteg hülye szabály, mind tudjuk, hogy az állatkertbe nem lehet bemenni a védettségi igazolvány nélkül, bezzeg a teraszokon lehet egymás szájában lenni. Teljesen jogos ezen fennakadni, de ennek nem kell szükségszerűen az oltáson csattannia.

Ahogy a témához sem kell okvetlenül úgy hozzáállni, mint ahogy a végletekig polarizált, szélsőségekben gondolkozó és egymást szarral dobáló magyar közéletben már megszoktuk. Ausztriában élő barátok például mesélik, hogy naponta teszteltethetik magukat teljesen ingyenesen és a kapott igazolással az oltottakhoz hasonló mentességet élveznek. Emiatt aki várni szeretne még egy kicsit az oltással, hogy lássa nem okoz problémákat és hatásos, az is megteheti, de cserébe elvárás tőle, hogy igazolja nem fertőzött.

Lehetne arról vitázni, hogy nálunk ezt miért nem teszik lehetővé? Lehetne, mégsem ezt tesszük, hanem birkának nevezzük az oltottat, birkának nevezzük az oltást nem kérőt és így az egész kérdés polgárháborúvá válik épp úgy, mint ahogy a politikai hovatartozás is, csak ebben máshol vannak a törésvonalak.

Én nem bántom azt, aki oltást nem kér, de cserébe mindent megtesz azért, hogy a járvány terjesztésében ne vegyen részt: Hordja helyesen a maszkot, elfogadja azt, hogy étteremnek vagy kocsmának csak a teraszát használhatja, netalántán tesztelteti magát sűrűn, tünetek mellett pedig végképp otthon marad a fenekén.

De sajnos ez a réteg egy nagyon szűk kisebbség, inkább az látszik, hogy az oltástagadáshoz rendszerint az a mentalitás társul, hogy szarjunk a járványra, nincs járvány, nem is halálos, kitaláció, gyíklények világuralma és haljon meg aki túl gyenge túlélni mert ez a természet rendje. Hát veletek akkor sem szívnék szívesen egy levegőt, ha járvány sem lenne.

Könnyen okoskodsz beoltva!

Nem vagyok (még) beoltva. Így én is kimaradok egyelőre nagyon sok olyan szolgáltatásból, melyekre igényem lenne. Elfogadom, hogy most ez van. Ültem viszont már néhányszor teraszon meginni egy-két jó sört, süt a nap, meleg van és a sajtóban keringő fotók ellenére igenis megtalálhatók az olyan teraszok, ahol nincs brutális tömeg. Ha lenne kártyám sem akarnám a négy fal között tölteni a szabadidőm. Voltam már eleget az elmúlt 14 hónapban.

---

Update: Megkaptam az első oltásom 05.13-án és a másodikat 06.11-én, nem sokkal ezután a belföldi korlátozásokban megszűnt a különbségtétel az oltott és oltatlanok között, de 2021. 08. 21-én a kormányinfóból kiderült, hogy amint a negyedik hullám megérkezik, visszavezetik a korlátozásokat, amik alól az oltottak ismét mentesülni fognak.

[grofjardanhazy]

Békeidő

graf.: Benczúr Gyula

1979

(via)

[veszkijarat]

Karanténszínház, április: Nyugat 2008-1908 (Az Örkény István Színház és a Művészetek Palotája közös előadása. A folyóirat 33 évfolyamának anyagából válogatta: Réz Pál, Várady Szabolcs.) -- jól sikerült a szövegek összeállítása, az örkényesek nagyon érzik ezt a versmondós dolgot.

Godot-ra várva (Tamási Áron Színház) -- végignéztem, pedig elég rossz volt a hang, de nagyon szeretem ezt a darabot, és illik is a mostani világhoz. (Bár ahogy a keresztfiam bölcsen megjegyezte, minden világhelyzethez illik a Godot.)

Békeidő (Temesvári Csiky Gergely Színház) -- eléggé kísérleti előadás, de végig lekötött, érdekes volt.

Ory grófja (Met) -- egyik kedvenc előadásom a Met-ből, bármikor újranézném.

Hamupipőke (Met) -- na jó, ezt nem néztem meg végig, mert már láttam anno, csak a kedvenc részeimhez tekertem, azokat viszont többször is megnéztem, szóval számít.

[lennoxasaki007]

2020 legjei

Az év filmje: 

Tőrbe ejtve (Knives Out)

Az év nem filmje: 

Hamilton

Az év legjobb magyar filmje: 

Békeidő

Az év legjobb férfi alakítása: 

Riz Ahmed (Ruben) - Sound of Metal

Az év legjobb női alakítása: 

Evan Rachel Wood (Old Dolio) - Kajillionaire

Az év legjobb mellékszereplője: 

Florence Pugh (Amy March) – Kisasszonyok 

Az év legviccesebb filmje: 

Borat Subsequent Moviefilm

Az év stand up specialje: 

Tom Segura - Ball Hog

Az év romkomja: 

Palm Springs

Az év legijesztőbb filmje: 

Host

Az év thrillere: 

Fuss (Run)

Az év animációs filmje: 

Wolfwalkers

Az év kellemes csalódása: 

Dóra és az elveszett Aranyváros (Dora and the Lost City of Gold)

Az év legnagyobb csalódása: 

The Vast of Night

Az év legrosszabb filmje: 

365 nap (365 dni)

Az év legrosszabb alakítása: 

Robert Downey Jr. (Dr. John Dolittle) - Dolittle

Az év legjobb sorozata: 

Better Call Saul 5. évad

[my365dni-blog]

1#IndAvIdeo ``Békeidő Teljes Film Magyarul 《2020》

FILM LINK →→ Békeidő.com

MAGYARORSZÁG Premier: 2020.04.23. RENDEZŐ: Hajdu Szabolcs SZEREPLŐK: Sárosdi Lilla , Szabó Domokos , Lujza Hajdu , Hajdu Szabolcs , Árpád Schilling , Fanni Wrochna , Földeáki Nóra

Tartalom Hajdu Szabolcs nagyjátékfilmje olyan történeteket sző össze, melyek szereplői hétköznapi emberek ugyan, a köztük levő kapcsolati rendszert megfigyelve azonban megérthetjük a társadalmunkat, közösségeinket, családjainkat átszövő alá- és fölérendeltségi viszonyokat, az uralkodó és a védtelen fél közti különös köteléket, legyen szó akár magánéletről, akár családtagok, akár az állam és a lakosok interakciójáról. Az egyetlen éjszaka alatt játszódó történet átlagosnak tűnő helyzeteket mutat be: egy lelkész és családja közti nézeteltérést, egy aktivista kamaszlányának szárnypróbálgatását, egy színész magánéleti problémáit, és egy rendező és mentoráltja közti érdekes kapcsolatot.

[matekonkol]

🎬⭐️ KARANTÉN FILMNAPLÓ, 4-5-6. hetek ⭐️🎬

(nem volt kedvem mindegyikről írni) 

- The Savage Eye (Maddow-Meyers-Strick, 1960) - Csak szex és más semmi (Goda Krisztina, 2005) - Portrait de la jeune fille en feu (Céline Sciamma, 2019) - SHOAH (Claude Lanzmann, 1985) - Csak a szél (Fliegauf Bence, 2012) Nagyon erős film, nem is tudom, mikor kavart föl valami ennyire legutóbb, szünetet kellett tartsak. A Saul fia jut eszembe csak róla, ugyan ezer dologban más, de néhány fontos dologban rokon.Az érzékeny realizmus és a didaktikusság határán szerintem ügyesen egyensúlyozik, de megértem, ha valakinek valamelyik irányban sok. Szerintem jó, hogy ilyen, nem elfogult, de megrázó. A kérdés már csak az, hogy tudott-e elég nézőhöz eljutni itthon, kapott-e olyan keretezést, volt-e annyi beszélgetés róla olyan közösségekben, ahol nem egy olyan távoli dolog a cigánygyilkosságokat lehetővé tévő helyzet, mint az én életemben. De ha a fő témán túl nézünk, akkor is pontos látlelet a szexista, szenvedélybeteg társadalmunkról, amiben a szociális ellátórendszer, az oktatás, az egészségügy 10 évvel ezelőtt sem volt rendben.

- Taxi (Jafar Panahi, 2015) SPOILER Úgy reméltem, hogy nem megrendezett az egész, de még így is egy jó film szerintem. Csak nagyon biztonsági játék. De persze olyan országban, ahol filmrendezőket bebörtönöznek, tolvajokat meg kivégeznek, valószínűleg a biztonságos lázadozás a járható út. A célközönsége is a nemzetközi nézők persze, hiszen ha Panahi otthon be van tiltva, akkor szájbarágósabban, direktebben mond ki dolgokat, hogy itt "kint" is értsük.Mindezek mellett ha nem is dokumentumfilm, még dokumentarista, és elég hiteles, remek karakterekkel, érdekes sub-plotokkal és szerethető jelenetekkel.

- Jutalomutazás (Dárday István, Szalai Györgyi, 1975) Remek film, ami nem azért nagy találmány, mert páratlan a forma vagy a történet ötletessége, hanem mert igazi emberek játsszák szinte saját magukat egy teljesen hétköznapi történetben. És mint kiderült, az élet egyszerre nagyon szomorú és nagyon abszurd, a többi pedig már történelem a Családi tűzfészektől Az állampolgárig. 

- Békeidő (Hajdu Szabolcs, 2020) - Nagyi Projekt (Révész Bálint, 2017) - Puskás Hungary (Almási Tamás, 2009) - Sleuth (Joseph L. Mankiewicz, 1972) - Manhattan Murder Mystery (Woody Allen, 1993)

[online-magyarul-2020-indavi-blog]

►(Teljes.HD)™ ▷ Békeidő Online film MAGYARUL 2020 ッ

©[Mafab-TV] Békeidő (2020) Teljes Filmek Magyarul™ 「 Premier (HU): 2020 | Dráma | Akció | Thriller | Misztikus 」 ✪Premier: Netflix (2020) ☛☛ Online-Magyarul — ►[  Békeidő elozetes ] ☛☛ Teljes-Film — ►[  Békeidő port ] SZEREPLŐK: Lilla Sárosdi, Szabolcs Hajdu, Orsolya Török-Illyés, Árpád Schilling, László Katona RENDEZŐ: Asociatia Filmtett FORGATÓKÖNYVÍRÓ: Mark Burnell ZENE: Steve Mazzaro Gyártási országok: Forum Hungary mozipremierek.hu

Szinopszis :

11 perccel ezelőtt —▷ ©[Mafab-TV] Békeidő  (2020) Teljes Filmek Magyarul, Letöltés Békeidő  2020 ONLINE.2020 Békeidő  2020 VIDEA HD TELJES FILM (INDAVIDEO) MAGYARUL HD-Mozi!!(Néz) Békeidő  2020 HD Teljes Film (Indavideo) Magyarul

Békeidő -Ban a banda visszatért, de a játék megváltozott. Amikor visszatérnek, hogy megmentsék a sajátjukat, a játékosoknak a száraz sivatagoktól a havas hegyekig ismeretlen részeket kell meríteniük, hogy elkerüljék a világ legveszélyesebb játékát.Senki    felszabadulása  (2020) [CARTERET] | NézdSenki    felszabadulása  Online 2020 teljes film ingyenes HD.720Px | NézdSenki    felszabadulása  Online 2020 teljes film ingyenes HD !!Senki    felszabadulása  (2020) angol felirattal letöltésre kész,Senki    felszabadulása  2020 720p, 1080p, BrRip, DvdRip, Youtube, Reddit, Multilanguage és High Quality. Nézze meg aBékeidő  online ingyenes streaming nézetet,Békeidő  online teljes streaming HD minőségben, menjünk nézni kedvenc filmjeinek, a Grudge legújabb filmeit. gyere gyere velünk !! Mi történt ebben a filmben? Van egy összefoglaló az ön számára. Ez a film első rózsa-ünnepsége, és a dráma már rangsorolt! Két nagyon különféle ember - Blake és Dylan - arra készteti a szívét, hogy rózsaátadást átadja HThe Grudgeh G.-nek, de ki fogja felajánlani neki, és elfogadja-e? Az Eufória a CDC kutatójának, Abby Arcane-nak a központja. Amikor visszatér a Louisiana-i Houma gyermekkori házába, hogy megvizsgálja egy halálos mocsári kórokozó vírust, meglepő kapcsolatot hoz létre Alec Holland tudósával - csak azért, hogy tragikusan elvegyék tőle. Amint a hatalmas erők Houma felé ereszkednek, és a mocsár titokzatos tulajdonságainak saját célra való kiaknázására törekszenek, Abby rájön, hogy a mocsár misztikus titkokat rejteget, mind szörnyű, mind csodálatos - és életének lehetséges szerelme valószínűleg nem minden. #moviesfree co Nézze meg a Grudge-ot: Komplett filmek Ingyenes online teljes Erősíti A keresztesek és a mór hegymászók lázadtak a brit korona ellen. Meddig elalszol aBékeidő  film alatt? A zene, a történet és az üzenet fenomenális a The Grudge-ban. Soha nem tudtam ötször látni egy másik filmet, mint ezt. Gyere vissza, keresse meg második alkalommal, és figyeljen. Nézze meg aSenki    felszabadulása  WEB-DL filmeket. Ez kevésbé béna fájlokat veszít a Grudge streamingjéből, mint például a Netflix, az Amazon Video. Hulu, Crunchy roll, DiscoveryGO, BBC iPlayer stb. Ezek olyan filmek vagy TV-műsorok, amelyeket online terjesztési oldalakon, például az iTuneson keresztül töltöttek le. A minőség nagyon jó, mert nem lett újra kódolva. A video stream (H.264 vagy H.265) és az audio (AC3 / The Grudge) általában az iTunesból vagy az Amazon Video-ból származik, majd a minőség feláldozása nélkül újratelepítik az MKV tárolóba. Töltse le az Euphoria Movie 1. évad film 6. filmjét, az egyik streaming filmet. Nézd meg aSenki    felszabadulása  számot. Miles Morales a középiskolai hallgató és a Grudge lett. Amikor azonban Wilson „Kingpin” Fiskuszt szuper ütközőnek találta, egy másik fogságból álló állam, Peter Parker véletlenül a Miles dimenzióba került. Amikor Peter kiképezte a mérföldeket, hogy jobbá váljanak, a Pók-, hamarosan csatlakoztak négy másikSenki    felszabadulása  -hoz a „Pók-vers” szerte. Mivel ezek az egymásnak ellentmondó dimenziók elkezdik elpusztítani Brooklynot, Milesnek segítenie kell másoknak, hogy megállítsák a Fisk-et, és mindenkit visszaadjanak a saját dimenziójához. az iparág legnagyobb hatással van a DVD-iparra, amely hatékonyan harcolt meg pusztításával az online tartalom tömeges népszerűsítése révén. A streaming média megjelenése okozta a DVD-kölcsönző cégek, például a Blockbuster bukását. 2020 júliusában a New York Times egyik cikke közzétett egy cikket a Netflix DVD-ről, No ches Frida 2s. Azt állították, hogy a Netflix 5,3 millió vásárlóval folytatta a Frida 2 számú DVD-jét, ami jelentős csökkenést jelent az előző évhez képest. Másrészt, streamingük, a No ches Frida 2s, 65 millió taggal rendelkezik. Egy, a 2020 márciusi, a „A streaming filmek hatása a hagyományos DVD-filmek kölcsönzésére” című tanulmányban azt találták, hogy a válaszadók szinte annyira nem vásároltak DVD-filmeket, ha valaha is voltak, mert a streaming átvette a piacot.

Tehát minél több űrt kalandot kapunk, eredeti történeti anyagokat és többet megtudhatunk arról, hogy mi teszi különlegessé ezt a 21. MCU filmet az előző 20 MCU filmtől.

Nézze meg a Final Space 2. évadot - a 6. filmet, a nézők nem gondolják, hogy a filmek minősége jelentősen különbözik a DVD-k és az online streaming között. Azok a problémák, amelyeket a válaszadók szerint javítani kell a filmek streamingjével, ideértve a gyors előre- vagy visszatekerés funkciókat, valamint a keresési funkciókat is. Ez a cikk kiemeli, hogy a minőségi filmek mint iparág streamingje csak idővel növekszik, mivel a reklámbevételek továbbra is évente növekednek az iparágakban, ösztönözve a minőségi tartalom előállítását.

Tags : Békeidő Magyar szinkron Békeidő Magyar Felirat Békeidő letöltés nélkül Békeidő filmek Békeidő teljes film magyarul letöltés Békeidő teljes film magyarul indavideo Békeidő letöltés Békeidő online mozicsillag Békeidő online teljes film magyarul Békeidő előzetes Békeidő teljes film magyarul mozicsillag Békeidő szereplők Békeidő Teljes filmadatlap Békeidő Filmezek Békeidő online letöltés

Békeidő elozetes | Békeidő port | Békeidő online magyarul | Békeidő teljes film | Békeidő mozicsillag | Békeidő megjelenés |

[bdpst24]

HAJDU SZABOLCS KÉT FILMJE IMMÁR A CINEGON IS!

Ismét új filmekkel bővült a Cinego kínálata – ezen a héten magyar alkotásokra került a hangsúly. Hajdu Szabolcs két filmje került fel a válogatásba, a Békeidő és az Ernelláék Farkaséknál is egy-egy nap elmesélésével járja körül a magyar társadalom jelenlegi helyzetét. Emellett bővült a kísérleti filmes szekciónk is, Lichter Péter és Máté Bori elképesztő intenzitású absztrakt filmjét, A horror…

[korkep-blog]

Van-e a NATO-nak még létjogosultsága? A kérdés jó, de a válasz nem fog tetszeni

A szerdán és csütörtökön zajló NATO-csúcs volt a szövetség 69 éves fennállásának legfeszültségteljesebb találkozója. Csütörtökön már olyan hírek is felreppentek, hogy ha az európaiak nem növelik védelmi kiadásaikat, Amerika kilép a NATO-ból, ami nyilván annak felbomlását is jelentené.   Jog...

A szerdán és csütörtökön zajló NATO-csúcs volt a szövetség 69 éves fennállásának legfeszültségteljesebb találkozója. Csütörtökön már olyan hírek is felreppentek, hogy ha az európaiak nem növelik védelmi kiadásaikat, Amerika kilép a NATO-ból, ami nyilván annak felbomlását is jelentené.

  Jogos a kérdés tehát, hogy van-e a NATO-nak létjogosultsága. Mindez már a Szovjetunió szétesése óta újra és újra felmerült a döntéshozók fejében. Hogy miért tartották meg mégis? Mert a NATO nem egyszerűen egy oroszellenes szövetség, nem is csupán a tagállamok egymással szembeni védelmi kötelezettsége, hanem egy egyensúlyi helyzet biztosítéka.

  Olvasóink közül néhányan a NATO-csúccsal kapcsolatos írásainkra reagálva azt írták, fel kéne oszlatni, mert nem áll szándékunkban háborúzni. Mint mondtam, a felvetés jogos, de az, hogy mi nem akarunk háborúzni, nem jelenti azt, hogy mások nem kényszerítenek rá. A geopolitikát ugyanis nem a választási lehetőség szabja meg, hanem azok a kényszerítő tényezők, amelyek a hatalmak döntéseit befolyásolják.

  http://www.korkep.sk/cikkek/kulugyek/2018/07/12/szemunk-elott-formalodik-vilagtortenelem-nato-csucs-es-eldurvult-kereskedelmi-haboru

  Az oroszok dilemmája

  Oroszország számára kulcskérdés saját területének védelme, ezért nem adta fel Ukrajnát és a Krímet. Számára kulcsfontosságú az Észak-európai-síkság is, vagyis a német és lengyel alföld, amely gyakorlatilag Franciaországtól Németországon és Lengyelországon át akadálymentes sík vidéket képez egészen Szentpétervárig.

  Ezen az útvonalon tört be oroszföldre Napóleon és Hitler. Így az orosz biztonságpolitika egyik sarkalatos célja ennek védelme. Ezt pedig ütközőzónákkal szokás megoldani. Ilyen orosz érdek- és ütközőzóna Fehéroroszország, és ilyen (volt) Ukrajna is. A Szovjetunió a második világégést követően Berlinig jutott, így lényegében teljesen biztonságban érezhette hátországát.

  A másik kulcsfontosságú terület a Kárpát-medence és Ukrajna. Az előbbi már nem orosz érdekszféra, az utóbbi félig-meddig az, egy állóháború miatt. Véget lehetne vetni ennek a háborúnak? Valószínűleg igen. De orosz szempontból ez azt jelentené, hogy egy Nyugat-barát (ne adj’ Isten, NATO-tag) Ukrajnában amerikai haderő állomásozhatna, veszélyes közelségbe kerülve az egykori Sztálingrádhoz, a mai Volgográdhoz, amely stratégiai fontosságú Oroszország déli határainak védelméhez – nem véletlen zajlottak ott a második világháború legvéresebb csatái.

  Ebből a szempontból naivitás lenne azt gondolni, hogy Oroszország nem foglalná vissza Közép-Európát, ha tehetné.

    Amerika dilemmája

  Persze, Amerika sem a szabadság dicső jövőképe miatt foglalta el a második világháborúban Európa nyugati felét. Az ő érdeke az, hogy ne jöhessen létre olyan egységes hatalom, amely egész Eurázsiát uralni tudná. Mert az veszélyeztetné dominanciáját, sőt, akár le is győzhetné.

  Ezek azok a kényszerek, amelyekből összeállt az az egyensúlyi állapot, amit Trump amerikai elnök most igyekszik felborítani. Legalábbis látszólag. És ennek az egyensúlynak az őrzője a NATO. Hozzá kell tenni, hogy az USA sokszor használta arra a NATO-t, hogy gyengítse európai szövetségeseit (szebben fogalmazva: lekösse anyagi forrásaik egy részét). Ha azonban Trump komolyan gondolja, hogy Amerika feladná a NATO-t, biztosan van B-terve.

  Nyugat-Európa önmagában nem jelent problémát az amerikai stratégáknak. Németország, Franciaország és a többi nyugati uniós tagállam elöregszik. Ha pedig esetleg mégsem, akkor a migrációból adódó nemzeti-vallási feszültségek fogják őket korlátozni a cselekvésben (nyersebben fogalmazva: ezeket lehet kihasználni a kormányok destabilizálására).

  Alternatíva? 

  A fő cél marad az, ami eddig: éket verni Németország és Oroszország közé. Ehhez pedig abszolút megfelelne Amerika szempontjából egy Lengyelország vezette közép-európai tömb, amelynek országai már koránt sem olyan megosztottak, mint korábban. Ez lenne az Intermarium. Ha van Intermarium, már nem feltétlenül van szükség NATO-ra.

  Ez viszont az aktuális egyensúly felborításával jár, és mint minden változás, ez is áldozatokat követelhet. Akár emberéletek százait, ezreit követelő háborúk útján. De mint George Friedman professzor mondta egyik budapesti előadásán, az emberi történelmet nem az elmúlt húsz év békéje jellemzi. Épp hogy a békeidő volt az anomália, mert az emberi természetnek alapvető része a háború.

  Az Intermarium (Tengerköz) egy bővített variációja. Reálisabb, ha Ukrajnát és Fehéroroszországot nem soroljuk ide. Fotó: atlanticsentinel.com

  Komjáthy Lóránt

Nyitókép: kiyevpost.com

[littlefalls]

Nézzétek Hajdu Szabolcs új filmjét!