#Azucena Villaflor

[lara-kaminari]

Today is March 24.

On March 24, 48 years ago, they stained the country with blood.

-Pablo Antonio Miguez was only 14 years old when the military broke into his house and took his parents away. Five minutes later they came to pick him up. They made him watch his mother being tortured so that she would talk. Today he has a statue in the Rio de La Plata, where he was thrown.

-Dagmar Hagelin was 17 years old when she was abducted by mistake in 1977. The military mistook her for María Antonia Berger, a militant of Montoneros, because she had the same hair color. Witnesses saw her alive in the ESMA, she was never heard from again.

-Azucena Villaflor was looking for her missing daughter and joined other mothers. On December 10 they published an advertisement in a newspaper. That same night she was kidnapped and tortured for 10 days, she died from the impact with the sea when she was thrown alive from an airplane.

-María Claudia Falcone was kidnapped and murdered in 1976 in La Noche de los Lápices (The Night of the Pencils) for fighting for a student ticket. She had been 16 years old only a month before.

-Floreal Edgardo Avellaneda. His friends amicably called him "El Negrito". His militancy was to hand out leaflets in the street. He was kidnapped, tortured and murdered in 1976. He was 15 years old.

There are 30,000 disappeared.

Where are they?

This government endorses and promotes the senseless massacre.

[sine-voce]

Madres de La Plaza de Mayo.

Argentina ha pasado durante muchos años por varias dictaduras, pero la última podría considerarse de las más duras. A partir del 24 de marzo de 1976, el país entró en una dictadura militar que arrasó con todo y con todos. “[...] integrados por elementos policiales, civiles y militares que secuestraban y conducían a miles de personas a los centros clandestinos de detención, donde los torturaban, y en la mayoría de los casos, asesinaban.” (Várnagy 2018: 15). El temor creció en las calles, y por lo tanto, los desaparecidos, no era más que un método para que el pueblo estuviera relegado a la ley del dictador, justo como Creonte hizo. En la obra original sofoclea, Creonte manda a Antígona a la cueva después de que ella incumpla la ley, y esto es también una manera de generar temor en las personas para que sean fieles a su decreto. 

Las Madres de la Plaza de Mayo fue un movimiento nacido el 30 de abril de 1977 que se reunían en frente de la Plaza de Mayo en Buenos Aires y se paraban a denunciar las desapariciones y los secuestros ocurridos durante la guerra en la dictadura militar del país. Se considera creadora de este movimiento a Azucena Villaflor De Vicenti, pues fue la que lideró a las madres el día de la primera manifestación. Estas mujeres se levantaron a favor de sus desaparecidos, aún con todo lo que ello conllevaba. Corifeo le dice a Antígona en una parte de la obra “Despreciable es quién tiene en mayor estima a un ser querido que a su propia patria” (Gambaro 1986: 202), algo que seguramente los militantes y los políticos pensaban de las personas que se manifestaban por sus seres queridos. Lo importante era llevar al país a la gloria, daba igual a quién se llevaran por delante para conseguirlo, aunque esto no dió resultado, y Argentina resultó en un país derribado económicamente hasta la actualidad. 

Muchos militares las llamaron locas pero “su locura fue la de exigir la reaparición con vida de los miles de militantes, cuando toda la sociedad sabía que habían sido ejecutados sumariamente, muchos de ellos arrojados en alta mar.” (Amarante y Nabuco 2011: 21) querían una respuesta, y los políticos y militares se reían de ellas. Igual que Antígona, querían dejar a sus muertos sepultados, y no se lo permitieron. En Antígona furiosa, podemos tomarnos a Corifeo como aquellos militares que se reían de las madres de la plaza de Mayo: “Quien es más fuerte manda, ¡esa es la ley!” (Gambaro 1986: 202). Durante toda la obra, Corifeo se ríe de Antígona, se ríe de su idea de amar, de amar siendo mujer, de querer enterrar a su hermano cuando el más fuerte, el rey de Tebas, Creonte, lo ha prohibido.

[lexi-melissa]

La fuerza de Las Madres de Plaza de Mayo

Las Madres de Plaza de Mayo es una asociación argentina de derechos humanos. Se formaron en respuesta al Proceso de Reorganización Nacional. El Proceso de Reorganización Nacional fue la dictadura militar de Jorge Rafael Videla que gobernó Argentina entre 1976 y 1983. Las Madres de Plaza de Mayo encabezaron una resistencia pacífica contra la dictadura militar y la represión en Argentina. Este movimiento fue creado por muchas madres argentinas para encontrar a sus hijos desaparecidos durante la Guerra Sucia de Argentina, que ocurrió entre 1976 y 1983. Durante esta guerra, el régimen militar secuestró, torturó y asesinó a miles de opositores políticos. Ellos creen que sus hijos soportan un gobierno diferente al de la dictadura. Por lo general, las madres se quedaban en casa y no participaban en política. Fueron las primeras personas en desafiar públicamente la brutal dictadura militar argentina y su Guerra Sucia.

La propuesta para este grupo fue de la Sra Azucena Villaflor. Su hijo Néstor de Vicenti, y su esposo, Raquel Mangini, fueron secuestrados el 30 de noviembre de 1976. Ella buscó a su hijo y durante de esto conoció a otras mujeres que también buscaban a sus hijos. Ellas contaban sus historias. No estaban solos porque sus hijos fueron secuestrados en circunstancias similares. La mayoría de las madres tenían hijos e hijas adultos jóvenes que habían sido sacados de sus casas, trabajos o clases y nunca más se les había vuelto a ver. Las autoridades se rieron de las madres y las llamaron "madres de terroristas." Las autoridades también mintieron a las madres sobre dónde estaban sus hijos. 

El 30 de abril de 1977, un grupo de 14 mujeres protestó en la Plaza de Mayo de Buenos Aires, Argentina. Esta plaza estaba afuera del palacio presidencial Casa Rosada. Querían que sus hijos volvieran vivos a casa. Como se mencionó anteriormente, esto comenzó con otras catorce y luego creció a cuatrocientas mujeres. Las mujeres eran pacíficas y se sentaron fuera del palacio. Pero la policía dijo que esto era un estado de emergencia. Las madres no escucharon y comenzaron a caminar lentamente, brazo a brazo, alrededor de la plaza. Esto les permitió no infringir la ley. Las madres comenzaron a protestar todos los jueves en marchas silenciosas alrededor de la Plaza de Mayo. Para identificarse, las mujeres comenzaron a usar una bufanda blanca en la cabeza. Esto les dió la atención internacional. Las mujeres dijeron que las bufandas representaban un pañal y la paloma blanca de la paz, que podía "unir a todas las mujeres." Las mujeres también llevaban las fotos y los nombres de sus hijos desaparecidos. También usaron una canción que decía "queremos a nuestros hijos y queremos que nos digan dónde están." La dictadura asesinó a tres de los miembros fundadores del movimiento. La razón por esto fue que el gobierno quería parar el movimiento. En diciembre de 1977, Azucena Villaflor de Vincenti, Mary Ponce de Bianco y Esther Ballestrino de Careaga fueron secuestradas, torturadas y arrojadas a la muerte desde un avión. Otros miembros de Las Madres fueron arrestados, pero continuaron su resistencia pacífica. Las madres recibieron atención internacional en 1978 porque la Copa del Mundo fue en Argentina. La prensa de la ciudad para los partidos de fútbol transmitió sus protestas. En 1979, estas mujeres se formaron como la Asociación Madres de Plaza de Mayo. En ese momento, Hebe de Bonafini era la jefa de la Junta Directiva. En 1980, los miembros de la Asociación usaban el jueves como día de marcha y en 1981 tuvieron su primera Marcha de la Resistencia, una caminata de 24 horas alrededor de la plaza.

A través de estas marchas, el Movimiento Madres de Plaza de Mayo se convirtió en una de las organizaciones sociales más importantes del mundo. En 1983 los militares renunciaron a su autoridad a un gobierno civil. Esto les dio a las madres de Plaza de Mayo la esperanza de que podrían conocer la localización de sus hijos. En 1984, se utilizaron pruebas de DNA para identificar los cuerpos de los "desaparecidos." Las madres continúan trabajando hoy. Creo que esta es una organización muy importante. Enseña a las niñas que necesitan seguir luchando incluso si hay resistencia. Incluso si no hay respuestas la primera vez, continúe presionando porque encontrará algo. Las madres son el ejemplo perfecto de la fuerza en las mujeres. 

-Lexi

Fuentes 

https://www.cndh.org.mx/noticia/surge-el-movimiento-de-las-madres-de-plaza-de-mayo-defensoras-de-los-derechos-la-verdad-y

https://www.learningforjustice.org/classroom-resources/texts/madres-de-plaza-de-mayo

https://www.europarl.europa.eu/sakharovprize/en/las-madres-de-plaza-de-mayo-1992-argenti/products-details/20200330CAN54167

https://www.imdb.com/title/tt0089460/

https://madresdemayo.wordpress.com/las-madres/las-madres/

https://nuso.org/articulo/madres-de-plaza-de-mayo-madres-de-una-nueva-practica-politica/

[rivaltimes]

Argentine Justice denies parole to Alfredo Astiz, 'The Angel of Death'

Argentine Justice denies parole to Alfredo Astiz, ‘The Angel of Death’

Alfredo Astiz awaits the start of a trial in 2000 in Buenos Aires, before the protests of a group of young people. This week, Argentina remembers the 45th anniversary of the deaths of Azucena Villaflor, Esther Ballestrino de Careaga and Maria Ponce de Bianco, the founders of the Mothers of the Plaza de Mayo who were detained, tortured and thrown from a plane into the La Plata river in December…

[elcorreografico]

Fernández: “El 24 de marzo empezó la mayor tragedia de la sociedad argentina que no debemos olvidar nunca”

#AlbertoFernández: “El #24demarzo empezó la mayor tragedia de la sociedad argentina que no debemos olvidar nunca” #Política #DerechosHumanos #DDHH #24M

El presidente Alberto Fernández señaló el sábado último que “el 24 de marzo empezó la mayor tragedia de la sociedad argentina y que no debemos olvidar nunca”, al participar en la ex ESMA del acto de cierre de un homenaje a los trabajadores detenidos desaparecidos durante la dictadura, al cumplirse el próximo miércoles 45 años del golpe de Estado de 1976.El mandatario enfatizó que “el 24 de marzo…

[midlifewonderer]

74. Azucena Villaflor (1924–1977)

(Azucena Villaflor is on the right)

Azucena Villaflor’s life was short and ended tragically. She was born in the port city of Avellaneda, close to Buenos Aires, into a working-class family. Her fifteen-year old mother married her somewhat older father, who worked in a wool factory. Villaflor began working as a telephone operator at 16 and subsequently married a co-worker and labor union representative, with whom she had four children. There had been political activists in Villaflor’s family, but she wasn’t someone with such aspirations. Political activism was forced upon her by the military dictatorship that came to power in Argentina in 1976.

At that time, her son Nestor Vicenti had become involved in political activism in one of the poor neighborhoods in Buenos Aires. He was involved with workers’ unions to organize an opposition to the junta and one day he was picked up together with his girlfriend, Raquel Mangin. They were never heard of again. Both were 24.

When her son did not return home, Villaflor, a supporter of Eva Peron and the Catholic Church, tried to enlist the help of the church and other institutions to find him.  After six months and many fruitless attempts, she decided to take her quest for information to the streets.  Or more precisely to the Plaza del Mayo.

Standing opposite one of the main government buildings in a wide, open space, Villaflor came together with 13 other mothers of ‘disappeared’ young people to remind everyone about the violence of the government against its citizens.  Over the period of the so-called Dirty War of the military junta, over 30,000 Argentinian citizens went missing in similar ways. When a ban against public gatherings was put into place, Villaflor and the other mothers took to walking around the square at 3:30 p.m. every Thursday.  Their ritual included wearing white headscarves that stood for the memory of their children, sometimes embroidered with initials of their names.  Thus was born the Madres de la Plaza de Mayo Movement. Villaflor did not set out to organize a grassroots political movement.  But her actions emboldened others, and soon many more mothers joined the protests and graffiti with the white scarves appeared on walls, sidewalks, and other public spaces.

The authorities did not sit by idly. On December 10, 1977, they apprehended Villaflor and she soon became another ‘disappeared.’ After many inquiries by her family and the fall of the military junta, her body was finally identified in July 2005. Her ashes were buried that December in the center of the Plaza del Mayo as a symbol of the fearless non-violent resistance to authoritarian government that this simple mother embodied.

Villaflor’s actions inspired other mothers around the world, from Bosnia to Israel. In Argentina, the movement continues to seek information about victims of the military junta.

[huwsmisadventures]

Another shop selling white goods also had small motorcycles for sale at £600. Which seams pretty cheap to me.

We wandered into a couple of museums and art exhibitions all free of charge.

30,000 People Were 'Disappeared' in Argentina's Dirty War. Thier mothers never Stopped Looking for them. For decades, the Mothers and Grandmothers have demanded answers. But each Thursday women wearing white scarves and holding signs covered with names march to bring attention to something that threw their lives into tragedy and chaos during the 1970s: the kidnapping of their children and grandchildren by Argentina’s brutal military dictatorship. For decades, the women have been looking for answers about what happened to their loved ones. It’s a question shared by the families of up to 30,000 people “disappeared” by the state during Argentina’s “Dirty War,” a period during which the country’s military dictatorship turned against its own people. They protested against the law of full stop (Punto Final) sanctioned by the government of President Alfonsín in Argentina, that leaves without punishment to the military accused of violations to the human rights during the dictatorship. In 1976, the Argentine military overthrew the government of Isabel Perón, the widow of populist president Juan Perón. It was part of a larger series of political coups called Operation Condor, a campaign sponsored and supported by the United States. The military dictatorship that resulted called itself the “Process of National Reorganization,” or “Proceso,” and dubbed its activities the Dirty War. But the war wasn’t with outside forces: It was against the Argentinian people. The war ushered in a period of state-sponsored torture and terrorism. The junta turned against Argentina’s citizens, whisking away political dissidents and people it suspected of being aligned with leftist, socialist or social justice causes and incarcerating, torturing and murdering them. The Dirty War was fought on a number of fronts. The junta dubbed left-wing activists “terrorists” and kidnapped and killed an estimated 30,000 people. “Victims died during torture, were machine-gunned at the edge of enormous pits, or were thrown, drugged, from airplanes into the sea. The government made no effort to identify or document the desaparecidos. By “disappearing” them and disposing of their bodies, the junta could in effect pretend they never existed. But the family members and friends of the disappeared knew they had existed. They knew about the “death flights” in which bodies were flung from airplanes into bodies of water. They heard rumors about detention centers where people were raped and tortured. And they searched desperately for traces of their loved ones. Among the desaparecidos were children born to pregnant women who were kept alive long enough to give birth to their babies, then murdered. Five hundred of those children, and others seized from their parents during the Dirty War, are thought to have been given to other families. In 1977, a group of desperate mothers began to protest. Every week, tempting the ire of the military junta. “Government officials at first tried to marginalize and trivialize them by calling them “las locas,” the madwomen, but they were baffled as to how to suppress this group for fear of a backlash among the population,” Soon, the government turned against the protesting women with the same brand of violence they had visited on their children. In December 1977, one of the group’s founders, Azucena Villaflor, was kidnapped and murdered. Twenty-eight years later, her relatives received confirmation that she had been killed and dumped in a mass grave. Several other of the group’s founders were also kidnapped and presumably killed.

But the women didn’t stop. They protested throughout the 1978 World Cup, which was hosted by Argentina, and took advantage of international coverage to make their cause known. They protested despite state threats and at least once incident in which a portion of the group was fired on by machine gun-toting policemen during a protest. And in 1981, they gathered for their first “March of Resistance,” a 24-hour-long protest that became an annual event. Their activism helped turn the public against the junta and bolster awareness of a policy that counted on silence and intimidation to victimize dissidents.

[fotosdebuenosaires]

Sigan esta cuenta. Su libro "313 Dibujos de Buenos Aires" es hermoso. . . #Repost @jolly_josefina • • • • • Este mes inauguró oficialmente el Alvear Tower en Azucena Villaflor 559, que con 235.3 metros es el edificio más alto más alto de país, por lejos. Felicitaciones @criba_ y gracias por la confianza 🏙🏙 . . . . #alveartower #buenosaires #buenosairesskyline #tallestbuilding #architecture #dibujo #rascacielos #argentina #buenosaires #mimiradaporteña #likebuenosaires #visto_en_buenosaires #buenosairesve #visitbuenosaires #visitargentina (en Ciudad Autónoma de Buenos Aires) https://www.instagram.com/p/B21RKAGFNxs/?igshid=1stk6c7f58a8c

[terrorismodeestado-blog1]

“Madres de Plaza de Mayo”

La dictadura argentina da inicio el 24 de marzo de 1976, tras el golpe de estado militar que derrocó al gobierno de María Estela Martínez de Perón, quien rápidamente tras una junta militar se eligió a Jorge Videla como el presidente de facto. Para los militares, este periodo fue conocido como Proceso de Reorganización Nacional, mientras que para muchos otros es descrito como una época oscura, consecuencia de una dictadura muy cruel y siniestra en la que hubo muertes, secuestros, torturas y la desaparición de miles de personas.

Un 30 de abril de 1977 daba comienzo a las primeras rondas de los desaparecidos durante la dictadura militar. Hostigadas por la Policía y sin lugar en aquel estado de sitio por el cual marchar, comenzaron las vueltas por la plaza, actividad que pronto comenzó a cobrar más peso hasta volverse la colmada de pañuelos blancos que es hoy en día. 

Frente a la Casa Rosada, las manifestaciones dieron inicio con catorce mujeres a las que poco a poco madres afectadas fueron sumándose a esta iniciativa dispuestas a obtener respuestas a sus desesperantes preguntas que bien sabían, Videla sabría contestar. Estas primeras 14 madres fueron: Azucena Villaflor de De Vincenti, Berta Braverman, Haydée García Buelas, María Adela Gard de Antokoletz, Julia Gard, María Mercedes Gard y Cándida Gard, Delicia González, Pepa Noia, Mirta Baravalle, Kety Neuhaus, Raquel Arcushin, Sra. De Caimi y una joven que no dio su nombre.

Unidas por la desgracia que arrasó Argentina, las Madres se convirtieron en un grupo de activistas en defensa de los derechos humanos. Aseguran que nacieron por sus hijos, y que son las madres de todas las víctimas de la represión en Argentina, y que nada detendrá su determinación por encontrar a los desaparecidos.

Nada detenía la lucha de estas mujeres, decididas a alcanzar su objetivo inicial: poder tener una audiencia con el presidente de facto argentino Jorge Rafael Videla, para lo cual se reunirían en la Plaza de Mayo y efectuarían una manifestación pública pacífica pidiendo saber el paradero de sus hijos. Claramente, los militares no soportaban esta clase de disturbios porque iba en contra de todo lo que creían, y en lugar de contribuir en la organización de la nación por la que tanto luchaban, la gente se volvía rebelde y rompían con el orden social que las fuerzas buscaban en su patria. 

Ante ello, un oficial de la marina conocido como Alfredo Astiz se hizo pasar por hermano de uno desaparecidos, logrando exitosamente infiltrarse en la multitud que angustiada seguía en busca de respuestas a las incógnitas del paradero de sus hijos. Fácilmente se volvió parte de aquella comunidad y pronto comenzó a ejecutar un plan que suponía, acabaría con la asonada que comenzaba a perturbar el poderío de los militares. 

Mientras las madres comenzaban a organizar una colecta para publicar una solicitada el 10 de diciembre, denunciando las desapariciones, el 8 de diciembre secuestran a Esther Careaga y a Mary Ponce de Bianco, junto a otras ocho personas más. Esther ya había encontrado a su hija adolescente, a la que los militares habían liberado. Las otras madres le habían pedido que volviera a su casa, que ya no se arriesgara más. Pero ella no les hizo caso, y decidió seguir junto a sus compañeras hasta que encontraran a cada uno de sus hijos e hijas, representando una fuerte figura dentro de este movimiento. 

Otra desaparición que impacto fuertemente fue la de Azucena Villaflor, siendo recordada como la que había parido la idea de que las madres se organizaran para nunca más estar solas en su lucha, imponiendo la frase: “Todos los desaparecidos son nuestros hijos”.

[lauragarciavazquez]

MARZO, MUJERES, MEMORIA

Las actividades de mujeres trabajadoras sirven para organizar día a día el conocimiento y la experiencia que estamos logrando en este proceso tan dinámico como emocionante. En este caso fue la charla: “Mujeres sindicalistas Pensar la política sindical en clave feminista” que compartí con las compañeras Ana Tablar, Secretaria adjunta de ADUNS y Patricia Hunicken, trabajadora afiliada a ATUNS. Esta charla contó con la presentación de Alejandra Pupio y formó parte de un mes completo de actividades denominado “ARTE Y FEMINISMOS” organizado por la Comisión Género y feminismos del departamento de Humanidades de la Universidad Nacional del Sur, ATUNS y ADUNS.    

Escribo esto para dejar desplegado nuestro accionar desde la CTA autónoma en particular y el trabajo de organización y la acción política y sindical que estamos llevando adelante desde Mujeres sindicalistas en general entendiendo este como un amplio espacio que reúne compañeras de todas las centrales e incluso los movimientos sociales. Venimos diciendo que todas somos mujeres trabajadoras, por lo tanto, en lo que concierne a la defensa de nuestros derechos también somos potenciales o concretas mujeres sindicalistas. Entendemos también que nuestro rol es clave en este momento tan difícil por nuestra natural pertenencia y relación (lo que permite una articulación necesaria) tanto con el movimiento obrero en general como con los movimientos de mujeres. No casualmente el lema que elegimos para este 8 de marzo pasado fue IGUALDAD, TRABAJO, UNIDAD a lo que agrego: en contra de la fragmentación y el fomento del individualismo al que estamos sometidas. Somos nosotras, actrices políticas centrales para demostrar que hay otro camino.  

Este 8 de marzo marchamos con una serie de reivindicaciones en las que la violencia de género ocupa un lugar central porque forma parte de los reclamos diarios de las compañeras. Entendemos que toda la violencia de género es la respuesta a la ocupación del espacio público (con todo lo que implica) por parte de las mujeres, ya que los estereotipos aún vigentes nos recluyen en el ámbito de lo privado mientras que dejan para los hombres el espacio de lo público. Este orden marchista o patriarcal debe ser reconocido (por todos y todas) como de privilegio y superioridad para los hombres, por esto mismo es tan necesario que se caiga, o mejor dicho, es necesario hacerlo caer entre todas, y con la participación imprescindible de los compañeros hombres.  

Esta violencia tiene su punto de mayor gravedad con los femicidios y las lesiones graves así como también con el abuso de sexual de niñas, niños y mujeres. Pero existen múltiples formas de violencia que están más ocultas y ostentan el mismo grado discriminación, por eso es tan importante la implementación plena de la ley 26485 así como la urgencia en que todas las instituciones cuenten con protocolos adecuados a seguir cuando enfrentan este mal social y cultural. Entendemos que las identidades disidentes también son víctimas de este sistema. Pedimos también la declaración de la EMERGENCIA NACIONAL de la violencia contra las mujeres.

En la CTA autónoma decidimos y llevamos adelante la igualdad de género en todos los cargos incluyendo los cargos de mayor jerarquía. Reconocemos que los cupos nos han ayudado a avanzar y seguiremos hasta que nuestra presencia en los roles de conducción sea cotidiana.

Necesitamos participar en todas las mesas sindicales y también poder ejercer el uso de la palabra. También necesitamos que los sindicatos con mayoría de afiliadas mujeres sean conducidos por compañeras mujeres. Entendemos que todas estas diferencias están determinadas por una desigualdad cultural que nos pone en diferente condición de disponibilidad de tiempo frente a los compañeros hombres, producto, entre otras cosas, de las diferencias de tiempo dedicado en lo que se refiere a las tareas de cuidado y trabajos cotidianos de los hogares.

Frente a la crisis económica las mujeres estamos en desigualdad de condiciones:

Tenemos menor participación en el trabajo remunerado, mayor tasa de desempleo, ingresos más bajos y mayor precarización laboral.

Por todo esto es vital reconocernos como trabajadoras más allá de nuestra condición de activas, jubiladas, amas de casa, estudiantes, trabajadoras informales, precarizadas, desocupadas.

Es imprescindible caminar hacia otra forma de comunidad organizada y en este sentido valoramos el proyecto de la compañera Vanesa Siley “Equidad de Género e Igualdad de Oportunidades en el Trabajo” que cuenta con apoyo de las Mujeres sindicalistas de todas las centrales y también de las compañeras de los movimientos sociales. También nos organizamos en contra de las reformas laboral y previsional.

Por último, señalamos que marzo es el mes de las mujeres y también de la memoria, reivindicamos a nuestras compañeras desaparecidas, agradecemos la lucha constante de madres y abuelas, cuya acción política es orgullo en nuestro país y en todo el mundo, recordamos especialmente a Azucena Villaflor, y a todas las madres que se transformaron en parte de las y los 30.000 desaparecidas y desaparecidos.

Los movimientos de mujeres y los feminismos se transformaron (no como novedad sino por masividad en estos años) en actrices fundamentales de las luchas necesarias para defender la Matria, nuestra nación, nuestra Argentina y para lograr justicia social plena, incorporando las diversidades, movilizadas en UNIDAD y a favor de la liberación. Y reiteramos, somos nosotras, actrices políticas centrales para demostrar que hay otro camino.  

[satorugojowidow]

Hebe de Bonafini died, On november 20th

Hebe, the one who went out looking for a son disappeared by the dictatorship; then to another and finally to all the sons and daughters because, for her, motherhood was collective. Hebe, the president of the Mothers of Plaza de Mayo Association and the one who housed within the same body an implacable political leader and the tender mother who waited with the plate of hot food. Hebe, emblem of resistance to genocide but also of resistance to hunger and neoliberalism. Her ashes will remain forever in Plaza de Mayo, that place that she walked through so many Thursdays with her feet tired from searching so much.

(...)

Raúl was the one who called her to give her the news: Jorge had been taken away. "Kika" was then in the care of her brother who was dying of cancer. On February 8, 1977, the search began, the habeas corpus handwritten and presented by her husband, the knocks on the doors of the police stations and the regiments to find out where her eldest son was.

Before Raúl's disappearance, Hebe had not set foot in the Capital more than once or twice –reconstructs the writer Ulises Gorini in Hebe de Bonafini: Los caminos de la vida–. The search for her son led her to where the institutions of power were. Like many other Mothers, she dropped her maiden name and adopted her married name – so that she would be more easily identified with her son's.

On April 30, 1977, other women who were looking for their sons and daughters began to gather in Plaza de Mayo. Hebe found out from the mother of a political prisoner and joined days later. The first mother she spoke to was Azucena Villaflor from De Vincenti. The search was tearing, but it was no longer alone.

When she was engaged with other mothers to gather the money and the signatures to publish a request in which they publicly denounced what many families suffered, Raúl disappeared. They had taken him from his home in Berazategui. It was December 6, 1977, two days before the kidnappings of two of the Mothers took place in the church of Santa Cruz. Hebe found out what had happened to two of her classmates, Mary Ponce de Bianco and Esther Ballestrino de Careaga, the next day. She wanted to leave the request aside, but it was Azucena who convinced her that she had to move on. They finally managed to get the newspaper La Nación to publish the text on December 10, International Human Rights Day. That day, a mob from the Navy School of Mechanics (ESMA) kidnapped Azucena.

"When they kidnapped the Mothers, all the families said: 'Stop it, they're going to kill them all, they're not going to show up.' It was a battle with our own families because fear is a prison, but we never thought of leaving”, Hebe recounted at the end of September in the Plaza. The blows continued. In 1978, they kidnapped her daughter-in-law, María Elena Bugnone Cepeda, Jorge's partner.

The following year, at a meeting held at the home of Emilio and “Chela” Mignone, Hebe was elected president of Madres – which, in August 1979, was constituted as a civil association. Already in democracy, in 1986, the organization was going to split in two: the Association, led by Hebe, and the Founding Line.

(...)

In the 1980s she denounced the amnesty laws sanctioned during the government of Raúl Alfonsín and in the 1990s the amnesty of Carlos Menem. In the Plaza, it was the resistance to the neoliberal model of hunger and unemployment. The younger ones approached her, as they remembered from H.I.J.O.S La Plata, to whom she spoiled with some food and, at after-meal, she gave them the political advice that they had not been able to receive from their fathers and mothers.

(...)

In an interview she did with the National University of San Martín (UNSaM), she was asked how she wanted to be remembered. "Let people know I'm not Wonder Woman," she replied. She wanted them to know that she was an ordinary woman who went out to look for her children, who became a political reference loved by many and despised by some, and who, along the way, became the mother of 30,000. "The day I die you don't have to cry," she says in another interview broadcast by the Mothers of Plaza de Mayo Association. "They have to dance, sing, have a party in the Plaza because I did what I wanted, said what I wanted and fought with everything."

Página 12

....

One of the last thing she did was invited the students of highschool that were protesting for the lack of resources for public school to talk about their situation and demands in Plaza de Mayo. 

She not only fought to find her childrens and for justice for all the victims of the last dictatorship, she also kept the fight for what her childrens stood for, and that is how she fought for over forty years against all injustice of this world. Fly high, Hebe. 

[fariasrjm]

#31177655#207862348#20180601125837074plasmado en las constancias de este legajo y sus efectos han irradiadopartes vitales de la investigación, con las consecuentes demoras y arduosesfuerzos que debieron y aún deben realizarse para reconstruir lo ocurrido(punto III.c.).-    VII. 3.  De la prueba reunida a lo largo de lapresente investigación surgen indicios, que valorados en forma conjunta yconcordante, resultan suficientes para arribar al auto de mérito previsto enel art. 306 del Código Procesal Penal de la Nación, hallándose debidamentefundada la resolución dictada en este sentido por el a quo y motivada en laplataforma f��ctica y el derecho aplicable. Cabe destacar que en esta instancia procesal laley no exige completa certeza respecto a la comisión del ilícito y el análisisdel plexo probatorio valorado por el  a quo, bajo este parámetro, permitealcanzar convicción respecto a la existencia de los ilícitos aquí imputados.Concretamente   de   los   elementos   probatoriosreunidos   en   la   investigación   se   logró   determinar,   con   el   grado   deprobabilidad que exige esta instancia, que entre las 20.00 horas del sábado17 de enero de 2015 y las 11.00 horas del domingo 18 de enero de 2015,una o más personas -aún no identificadas- ingresaron al departamento sitoen la calle Azucena Villaflor n° 450, Complejo "Le Parc", Torre Boulevard,piso 13°, departamento "2" de esta Ciudad donde residía y se hallaba elFiscal Nisman, el que luego de ser reducido, fue trasladado hasta el bañoubicado en el cuarto principal de la vivienda, donde le habrían dado muertea través de un disparo en la cabeza ejecutado mediante un arma de fuegomarca "Bersa" calibre 22, serie n° 35.099 registrada a nombre de DiegoÁngel Lagomarsino y utilizada a modo de "arma amiga", la que permitiósimular un suicidio.El Estudio Pericial Interdisciplinario efectuadopor   la   Dirección   Criminalística   y   Estudios   Forenses   de   GendarmeríaNacional Argentina, concluyó, entre otras numerosas cuestiones que "quela muerte violenta de quien en vida fuera el Sr. Natalio Alberto Nisman, setrató de un homicidio" (ver fs. 369 del estudio), la que "fue producida porla   destrucción   parcial   de   la   masa   encefálica   con   hemorragia   externaexangüinante" (ver fs. 363 del estudio). Respecto a la "hipótesis   causalsobre la muerte violenta del Dr. Alberto Natalio Nisman" se destacó queésta consiste en un "deceso" que "fue   provocado   por...la   acción   de   unFecha de firma: 01/06/2018Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARAFirmado por: LEOPOLDO BRUGLIA, Juez de CámaraFirmado(ante mi) por: LAURA VICTORIA LANDRO, Secretaria de Cámara#31177655#207862348#20180601125837074Poder Judicial de la NaciónCAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2CCC 3559/2015/47/CA11proyectil de arma de fuego calibre .22 lr, disparado por la pistola marca"Bersa", modelo "62", calibre 22 Ir, identificación numérica "35099", enforma apoyada y con angulosidad" (ver fs. 363 del estudio en cuestión).De   acuerdo   a   la   "Dinámica   del   Hecho" propuesta por Gendarmería Nacional Argentina, habría participado unatercera persona en la realización del disparo que diera muerte a Nisman.Ello, en base a la forma en la que se encontró el cuerpo, el arma y la vainaservida en la escena del hecho. Se observaron distintas lesiones en sucuerpo que según los profesionales de Gendarmería Nacional Argentina,podrían ser compatibles con las maniobras de reducción de la víctima porparte del autor o los autores que le causaran su muerte, cuyo objeto era elde asegurar el resultado fatal.En base a los patrones hemáticos obtenidos en ellugar del hecho, dichos expertos concluyeron que "las   proyecciones   desangre existentes y evidenciadas en fotografías y videos, son coincidentescon la dinámica que conforma la "hipótesis más probable" del hecho quese investiga" (ver fs. 279 del peritaje); esto es, que la muerte de Nisman fuede etiología violenta producto de un disparo efectuado en su cabeza porparte de terceras personas, no identificadas hasta el momento, que ademásintentaron simular su suicidio.En   definitiva,   la   prueba   recabada   en   autoscorrobora que el Dr. Alberto Nisman fue asesinado en las circunstancias detiempo, modo y lugar descriptas, destacándose que esta base fáctica no seencuentra discutida por las partes recurrentes, por lo cual no correspondeahondar en el análisis de esta cuestión, en tanto no conforma el objeto de lapresente   incidencia.   Destaco   sobre   este   aspecto   que   la   defensa   deLagomarsino no apeló el auto de mérito aquí analizado.VII.   4.  Con   relación   a   los   imputados   LuisIsmael Miño, Armando Niz y Néstor Oscar Durán, el marco indiciariovalorado por el  a  quo  reviste un valor probatorio suficiente que permitemantener la responsabilidad de los nombrados en los mismos términosatribuidos   en   el   auto   de     mérito   cuestionado   que   concluyó   con   susrespectivos procesamientos en orden al delito de incumplimiento de losdeberes de funcionario público (art. 249 del Código Penal), por el cualdeberán responder en calidad de coautores (art. 45 del CP) y, en el caso delos dos mencionados en primer término, en concurso ideal con el delito deFecha de firma: 01/06/2018Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARAFirmado por: LEOPOLDO BRUGLIA, Juez de CámaraFirmado(ante mi) por: LAURA VICTORIA LANDRO, Secretaria de Cámara#31177655#207862348#20180601125837074encubrimiento agravado por tratarse el hecho precedente de un delito grave(arts. 55, 249 y 277 inc. 3°, a, en función del inc. 1°, a, del Código Penal),por el que deberán responder en el mismo carácter.Duran, Miño y Niz desde hacía años prestabanfunciones en la Policía Federal Argentina, ostentando –al momento de loshechos- el primero de los nombrados el cargo de Sargento y los restantes elde Sargentos Primeros, hallándose asignados a la División Seguridad yCustodia del Ministerio Público Fiscal y de la Defensa, teniendo a su cargoespecíficamente la custodia del Fiscal Dr. Alberto Nisman.El análisis del agravio central de las defensasbasado en la no aplicación al caso del Protocolo de Actuación Nro. 7 para laCustodia   de   Funcionarios,   aprobado   por   el   Jefe   de   la  Policía   FederalArgentina   mediante   resolución   266   (ODI   Nro.   52   del   19/3/2012),complementario del Decreto Ley 333/58 y las previsiones del art.20 de laLey Orgánica de esa fuerza de seguridad (ODI Nro. 174 del 18/9/2008),carece de entidad suficiente, cuanto menos en esta etapa procesal.Ello es así, ya que las conductas evidenciadaspor los imputados ese fin de semana del 17 y 18 de enero del 2015, en elcual tenía a su cargo la custodia del Dr. Nisman, demuestran un llamativo eindiscutible alejamiento de cualquier mínimo comportamiento lógico ycoherente, que era exigible para el desempeño de la tarea policial para laque fueron entrenados, más allá de la aplicación o no de una protocoloespecífico de actuación.Se destaca además que los encartados, sabíanque ese fin de semana transcurría en circunstancias que elevaban de maneraextraordinaria los niveles de riesgo sobre la integridad del funcionario, yaque   conocían   que   el   día   14   de   enero   el   Fiscal   había   efectuado   unatrascendente denuncia contra las máximas autoridades de la Nación y que ellunes 18 debía concurrir ante una Comisión del Congreso de la Nación paraexponerla,   con   las   implicancias   políticas   e   institucionales   que   elloconllevaba.A esto se suma que los custodios –conformesurge de sus manifestaciones al prestar declaración indagatoria- no sólo noignoraban lo descripto precedentemente, sino que tampoco estaban ajenos aque el Fiscal –tiempo antes- se hallaba amenazado (v. causa n° 5133/12,caratulada "Lealcymails.com s/ delito de acción pública" del registro delFecha de firma: 01/06/2018Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARAFirmado por: LEOPOLDO BRUGLIA, Juez de CámaraFirmado(ante mi) por: LAURA VICTORIA LANDRO, Secretaria de Cámara#31177655#207862348#20180601125837074Poder Judicial de la NaciónCAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2CCC 3559/2015/47/CA11Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9), ya quejustamente por esa razón se había incrementado en su oportunidad sucustodia personal (v. testimonio de fs. 4327/4331). Es decir, su tarea no implicaba la custodia de unfuncionario en su normal desempeño, sino que se trataba de una situaciónextraordinariamente   particular.   Estaban   al   tanto   de   ello   y   debíandesempeñarse en consecuencia. Pero de manera alarmante su forma deactuar fue contraria a toda lógica, no teniendo en consideración de quesiempre   -pero   especialmente   en   esos   días-   estaba   bajo   su   órbita   laprotección de  un Fiscal amenazado hacía tiempo y que ese fin de semanaestaba viviendo una circunstancia especial, que aumentaba la posibilidad deque su seguridad se viese vulnerada. En   este   marco,   sensatamente,   cualquierintegrante   de   una   fuerza   de   seguridad,   con   un   exiguo   entrenamientogeneral, hubiera extremado los recaudos de cuidado y estado atento acualquier circunstancia anómala mínima, catalogándosela -en esa situaciónexcepcional- como una alerta indicadora de peligro. Y no fue ello lo quesucedió. Su actuación no se enmarcó en los parámetros lógicos exigidos aquien tenía la obligación de velar por la seguridad personal de quien debíancustodiar.Por lo señalado, los descargos efectuados por losimputados   en   sus   respectivas   declaraciones   indagatorias   no   logranconmover la valoración probatoria que motiva su responsabilidad en elhecho, ya que no podía existir circunstancia alguna dentro de los límites desus deberes, para que ese fin de semana actuaran de la manera en que lohicieron.Dentro   de   los   paramentos   de   la   sana   críticaracional, sólo resulta explicable el comportamiento de estos imputados, enel sentido de que voluntariamente desarrollaron sus conductas con claravoluntad  de perpetrar los delitos por los cuales resultaron  procesados.Ahora bien, para analizar la responsabilidad decada uno de los imputados, cabe señalar que por una cuestión de división detareas y horarios de trabajos el grupo de custodios se encontraba divididoen Grupo “A” y “B”, integrado el primero por Benítez –no abarcado poresta apelación- y Durán, y el segundo por Miño y Niz.Fecha de firma: 01/06/2018Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARAFirmado por: LEOPOLDO BRUGLIA, Juez de CámaraFirmado(ante mi) por: LAURA VICTORIA LANDRO, Secretaria de Cámara#31177655#207862348#20180601125837074Como miembro del Grupo “A”,  Néstor OscarDurán  tuvo a su cargo la custodia del Dr. Alberto Nisman el día 17 deenero de 2015. Se   encuentra   corroborado   que   durante   eltranscurso de ese día, Durán y su compañero, en forma contemporáneaabandonaron -por distintas razones- durante varias horas el perímetro en elque debían permanecer para vigilar, controlar y custodiar la seguridad delFiscal.En este sentido cabe señalar que el imputadoarribó en horas de la mañana al Complejo “Le Parc” y al mediodía dejó yasu puesto de trabajo para irse a almorzar junto con su compañero Benítez,provocando   ello   que   el   Dr.   Nisman   quedara   durante   ese   tiempo   sincustodia. Lo lógico hubiera sido que, aunque sea, uno de ellos permanecieraen el lugar.Idéntica   circunstancia   sucedió   a   las   14.16.22horas, donde por medio de las filmaciones de las videograbadoras del lugary las antenas de los teléfonos celulares,   se constató que él y Benítezvolvieron a retirarse del complejo.Asimismo, del testimonio de la Secretaria de laFiscalía   Soledad   Castro   (v.   fs.   8748/8770)   se   desprende   que   amboscustodios   aproximadamente   a   las   19:15   horas   también   se   encontrabanalejados del domicilio del Dr. Nisman, habiéndolo dejado sin la debidaprotección que ellos tenían que brindarle en razón de su función, ya que sehallaban en el domicilio de la nombrada.   Cabe   destacar   que   estas   ausencias   sedesarrollaron durante el día en el que se ingresó al departamento del Dr.Nisman el arma que le provocó la muerte.Por otra parte, como integrantes del Grupo “B”,los imputados Luis Ismael Miño y Armando Niz se hallaban a cargo de lacustodia del Dr. Alberto Nisman el día 18 de enero de 2015.El comportamiento de ambos imputados duranteese día acredita el reproche penal efectuado por el Juez de grado a surespecto y el plexo probatorio valorado en este sentido no se encuentracuestionado.Los   nombrados,   hasta   el   momento   que   fueencontrado el cuerpo del Dr. Nisman sin vida, evidenciaron conductas queFecha de firma: 01/06/2018Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARAFirmado por: LEOPOLDO BRUGLIA, Juez de CámaraFirmado(ante mi) por: LAURA VICTORIA LANDRO, Secretaria de Cámara#31177655#207862348#20180601125837074Poder Judicial de la NaciónCAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2CCC 3559/2015/47/CA11sólo pueden resultar compatibles en el marco de los ilícitos que se lesimputan.Ese día, Niz y Miño concurrieron a desempeñarsu función al complejo “Le Parc” a las 10:49 horas, estando avisados que elDr. Nisman a las 11:00 horas iba a salir. No habiéndose presentado el Fiscala la hora referenciada, los imputados de manera sugestiva recién intentaronmantener un contacto con él dos horas y cuarenta y seis minutos después, alas 13:46 horas, intentando nuevamente a las 14:24 y a las 16:31.Habiendo   perdido   todo   contacto   con   el   Dr.Nisman, quien no sólo no se hizo presente a las 11:00 horas, sino quetampoco respondía los llamados telefónicos, los mencionados custodios noefectuaron acción alguna hasta las 16:38 horas, cuando se comunicaron conuna colaboradora de la fiscalía, Marina Pettis, a quien le manifestaron  supreocupación por la falta de respuesta del Fiscal.A   partir   de   ese   momento,   se   activaroncomunicaciones   entre   Pettis,   Castro,   los   custodios   y   otras   personasallegadas a la víctima, determinándose que nadie tenía noticias del Fiscal yque   ante   los   intentos   actuales   de   mensajes   y   llamados   telefónicos   elnombrado seguía sin responder.Ante esta situación que demostraba de maneraevidente   una   concreta   irregularidad   en   cuanto   a   la   seguridad   del   Dr.Nisman, los custodios encargados de su protección decidieron, no poriniciativa propia sino a sugerencia de Pettis, subir recién al departamento alas   17:24   horas,   donde   verificaron   que   no   respondía   al   timbre   y   queresultaba extraño que el diario estuviera aún en la puerta, sabiendo yatambién   que   la   camioneta   utilizada   por   el   Fiscal   se   hallaba   en   elestacionamiento. A   partir   de   ese   momento   y   resultandoabsolutamente notorio y alarmante   que se estaba ante una situación degravedad importante -el Fiscal no se había apersonado a la mañana tal cuallo acordado, durante horas no atendía los llamados telefónicos de loscustodios y de numerosas personas allegadas (colaboradores de trabajo yfamiliares), el diario no había sido retirado de la puerta, su vehículo seencontraba en la cochera y no atendía el timbre-, otra vez, de maneratotalmente incongruente con la forma en que debían actuar, los imputadosNiz y Miño no adoptaron una conducta acorde a la urgencia que eseFecha de firma: 01/06/2018Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARAFirmado por: LEOPOLDO BRUGLIA, Juez de CámaraFirmado(ante mi) por: LAURA VICTORIA LANDRO, Secretaria de Cámara#31177655#207862348#20180601125837074escenario ameritaba, sino que desarrollaron un procedimiento por el cual setardó aproximadamente cinco horas   (más) para ingresar al departamentodel Dr. Nisman.Es   así   que  conforme   surge   de   los   registrosobrantes   en   autos,   a   las   18.53.41   horas   Miño   intentó   nuevamentecomunicarse   con   el   Dr.   Nisman,   mientras   que   Niz   subió   otra   vez   aldepartamento del Fiscal.  Recién a las 19.10 horas Miño y Niz se dirigieronjuntos,   dejando   abandonado   de   protección   el   domicilio   objetivo   decustodia, a buscar a la madre del Fiscal, quien aportaría las llaves paraingresar al departamento y luego de varias idas y venidas, recién con laayuda de un cerrajero a las 22:30 horas lograron acceder al departamentodonde el Fiscal ya se encontraba muerto. Con respecto a los agravios formulados por lasdefensas   dirigidos   a   justificar   la   modalidad   en   la   cual   los   imputadosllevaban a cabo la función de custodiar al Dr. Nisman, la valoración de esascircunstancias -por las particularidades ya señaladas- no logran modificaren esta instancia procesal -que no requiere certeza sino probabilidad-, lasignificancia dada al cúmulo de indicios probatorios que demuestran quelas conductas desplegadas por Durán, Miño y Niz, las cuales no deben servisualizadas de manera aislada sino en forma conjunta con el contextoexcepcional que rodeaba al Fiscal ese fin de semana, tenían como fin llevara cabo las conductas ilícitas que respectivamente se les reprocha. Considero que el ámbito propicio para discutirde   manera   exhaustiva   esta   discordancia   respecto   a   la   responsabilidadatribuida a los imputados en base a los señalamientos efectuados por lasdefensas, resulta ser la etapa del debate oral y público donde se podráconfrontar todo el plexo probatorio y las partes tendrán la oportunidadofrecer los testigos que aducen en esta instancia como necesarios. De   lo   expuesto,   se   advierte   que   existenelementos de prueba suficientes que permiten tener por acreditados loselementos objetivos y subjetivos requeridos por las figuras penales en lascuales el a quo encuadró las conductas de los imputados, correspondiendoen   consecuencia   confirmar   el   auto   de   mérito   apelado,  en   los  mismostérminos expuestos por el Juez de grado.    VII.   5.   a)  En   cuanto   a   la   pretensión   de   laquerella dirigida a ampliar el hecho de imputación a un plan criminalFecha de firma: 01/06/2018Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARAFirmado por: LEOPOLDO BRUGLIA, Juez de CámaraFirmado(ante mi) por: LAURA VICTORIA LANDRO, Secretaria de Cámara#31177655#207862348#20180601125837074Poder Judicial de la NaciónCAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2CCC 3559/2015/47/CA11ideado y ejecutado para asesinar al Dr. Alberto Nisman en su calidad deFiscal de la Nación, con el fin de silenciarlo en cuanto a la denuncia quehabía realizado el 14 de enero y lograr un posterior marco de impunidad,considero que  por  el contexto en el cual habría acaecido el homicidio Dr.Nisman -conforme se describiera en el   presente-, resulta pertinente   laprofundización de la pesquisa con todas las hipótesis que puedan resultarrelevantes.No puede dejar de soslayarse que el homicidiodel Dr. Nisman se produjo cuatro días después de haber efectivizado ladenuncia señalada y horas antes de ir a exponerla ante el Congreso de laNación, circunstancia que obliga lógicamente a ahondar la investigación enel  probable entendimiento de que la muerte del Fiscal se haya producidocomo consecuencia directa de la especifica acción que adoptó en el marcode   su   función,  como  titular   de  la  Unidad   Fiscal   de  Investigación  delatentado terrorista perpetrado contra la sede de la AMIA. Resulta   entonces   relevante   que   se   practiquentodas las medidas de profundización que resulten adecuadas, además de unanálisis   completo   sobre   las   comunicaciones   telefónicas   efectuadas   pordiversos agentes, en días antes y durante el  fin de semana del 17 y 18 deenero   de   2015,   relevando   todo   dato   de   interés   que   surja   de   losinterlocutores involucrados, como así también cualquier otra diligencia queel a quo entienda necesarias para lograr avanzar la investigación.VII. 5.b)   En   el   propio   resolutoriocuestionado, el Juez de grado señala que  “....las   cuestiones   objeto   dedecisión son una parte de una investigación mucho más extensa que poseeactualmente el Sr. representante del Ministerio Público Fiscal...” y remitecopia de lo aquí resuelto en el entendimiento de que en base a la pruebacolectada,  la  aún pendiente y otra novedosa se pueda aportar “luz acercade   las   diversas   cuestiones   que   hacen   a   la   explicación   del   complejoentramado del hecho aquí investigado”.Señalo   ello,   porque   en   definitiva   lo   que   laquerella está solicitando ante esta instancia, en términos más generales, yase encuentra ordenado por el a quo. Por esta razón, resulta ajustado al marco de estaincidencia encomendar al magistrado de grado que dentro del avance de lainvestigación que continua llevando a cabo, profundice todas las hipótesisFecha de firma: 01/06/2018Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARAFirmado por: LEOPOLDO BRUGLIA, Juez de CámaraFirmado(ante mi) por: LAURA VICTORIA LANDRO, Secretaria de Cámara#31177655#207862348#20180601125837074fácticas y, dentro de ellas, también la pretendida por la parte, imprimiéndolea ello la premura que requiere esta causa en la cual la gravedad del hechoexige una pronta certeza. En caso de resultar necesario, el  a  quo  deberáatender   al   planteo   de   la   querella   en   cuanto   a   incluir   elementos   quecontengan otras investigaciones que puedan tener conexidad o vinculacióncon la presente. Por   otra   parte,   corresponde   rechazar   larevocación del auto de procesamiento objeto de esta incidencia solicitadapor el acusador privado, en atención a que su confirmación no implica unimpedimento para que se continúe con la investigación en la direcciónpeticionada y eventualmente se amplíe el objeto materia de imputación alos comprendidos en el mencionado resolutorio y/o a quienes corresponda.En   cuanto   a   la   oposición   formulada   por   ladefensa   del   imputado   Diego   Lagomarsino   en   su   intervención   en   laaudiencia prevista en el art. 454 del Código Procesal Penal de la Nación,considero que deviene abstracta y extemporánea en atención a que lo que sedispone en este punto no le causa un agravio sobreviniente, puesto que-como se mencionó- la continuidad de la investigación ya   había sidocontemplada   por   el   Juez   de   grado   en   el   resolutorio   materia   de   estaincidencia, que esta parte ha dejado consentida. Asimismo,  debo  agregar  que  al   momento  detomar intervención en estas actuaciones, el análisis de admisibilidad delrecurso interpuesto por la querella ya se hallaba precluído. El 6 de febrerodel corriente año se fijó la audiencia prevista en el art. 454 del Códigoprocesal Penal  de la Nación, con lo cual en ese momento feneció laposibilidad de proceder de conformidad con lo contemplado en el párrafosegundo del art. 444 del mismo cuerpo legal (v. fs. 53). Finalmente, el tratamiento que se le ha dado a lapretensión de la querella, torna abstracto el planteo de inconstitucionalidaddel art. 311 del Código Procesal Penal de la Nación, ya que no incidió sobreel   fondo   del   resolutorio   recurrido,   alcanzando   exclusivamente   a   unacuestión adyacente que deberá tener su debida sustanciación en la instanciaanterior.  Tal es mi voto.       Fecha de firma: 01/06/2018Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARAFirmado por: LEOPOLDO BRUGLIA, Juez de CámaraFirmado(ante mi) por: LAURA VICTORIA LANDRO, Secretaria de Cámara#31177655#207862348#20180601125837074Poder Judicial de la NaciónCAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2CCC 3559/2015/47/CA11Es en virtud de lo expuesto que corresponde ypor ello este Tribunal RESUELVE:I.   TENER POR DESISTIDO  el recurso deapelación   oportunamente   presentado   por   la   defensa   técnica   de   RubénFabián Benitez, a cargo del Dr. Arriazu.II.  CONFIRMAR el punto dispositivo 9 de laresolución que obra agregada a fs. 3121/448 del legajo de actuacionescomplementarias, en cuanto DISPONE el PROCESAMIENTO de NéstorOscar   Durán   en   orden   a   su   responsabilidad   en   el   hecho  prima   faciecalificado como infracción al artículo 249 del Código Penal. III.  CONFIRMAR el punto dispositivo 13 dela resolución que obra agregada a fs. 3121/448 del legajo de actuacionescomplementarias, en cuanto  DISPONE  el  PROCESAMIENTO  de LuisIsmael   Miño   en   orden   a   su   responsabilidad   en   el   hecho  prima   faciecalificado como infracción a los artículos 249 y 277, inciso 3°, apartado a)del Código Penal.IV.  CONFIRMAR el punto dispositivo 17 dela resolución que obra agregada a fs. 3121/448 del legajo de actuacionescomplementarias,   en   cuanto  DISPONE  el  PROCESAMIENTO  de   Armando Niz en orden a su responsabilidad en el  hecho  prima   faciecalificado como infracción a los artículos 249 y 277, inciso 3°, apartado a)del Código Penal.V.   DECLARAR  que,   en   lo   que   atañe   a   laapelación deducida por la querella representada por el Dr. Lanusse,debe    estarse a cuanto se ha examinado en los Considerandos VI y VII. 5 de lapresente, correspondiendo en consecuencia ENCOMENDAR al Sr. Juez degrado y al Sr. Fiscal que mantengan el impulso instructorio como lo vienenhaciendo, de conformidad con lo allí señalado.Regístrese, hágase saber y devuélvase.MARTIN IRURZUNJUEZ DE CAMARALEOPOLDO BRUGLIAJuez de CámaraLAURA VICTORIA LANDROSecretaria de CámaraCN° 40.820; Reg n° 45.415

[canuelasnoticias]

Ciudad Autónoma de Bs. As. La intendenta Marisa Fassi fue distinguida con el premio Azucena 2022

Ciudad Autónoma de Bs. As. La intendenta Marisa Fassi fue distinguida con el premio Azucena 2022

El Centro de Estudios Azucena Villaflor entregó este jueves a la intendenta Marisa Fassi el premio “Azucena 2022” por su trayectoria política y gestión municipal. (more…)

[elcorreografico]

Derechos Humanos señalizó dos nuevos Sitios de Memoria en la Provincia

#DerechosHumanos señalizó dos nuevos Sitios de Memoria en la #Provincia #DDHH

La Secretaría de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires señalizó dos nuevos Sitios de Memoria, en el marco de la ley nacional 26.691 y la ley provincial 13.584, que asignan a los distintos niveles del Estado la responsabilidad de diseñar e implementar políticas públicas para la señalización, preservación y difusión de los ex Centros Clandestinos de Detención, Tortura y Exterminio, y…

[schooloffeminism]

#Herstory #UnDiaComoHoy
#AzucenaVillaflor de De Vincenti (Avellaneda, provincia de Buenos Aires, 7 de abril de 1924 – desaparecida, 10 de diciembre de 1977) fue una #activista social argentina, una de las fundadoras de la asociación de las #MadresdePlazadeMayo, dedicada a buscar a los desaparecidos durante el terrorismo de Estado en Argentina. El 30 de noviembre de 1976, ocho meses después del comienzo de la dictadura militar, uno de sus hijos, Néstor, y la novia de este, Raquel Mangin, fueron secuestrados.​ Villaflor inició su búsqueda, dirigiéndose al Ministerio de Interior, e intentando recabar la ayuda del vicario militar Adolfo Tortolo. Durante las gestiones, conoció a otras mujeres que estaban buscando también a parientes desaparecidos. El 30 de abril de 1977 ella y otras 13 madres se manifestaron en la Plaza de Mayo, en el centro de Buenos Aires, enfrente de la sede del gobierno, la Casa Rosada. Ante la orden militar de no detenerse ni «agruparse», sino «circular», decidieron caminar alrededor de la plaza.​ La primera marcha fue un sábado; la segunda un jueves y desde entonces se hace todos los jueves, en torno a las 15:30h. El 8 de diciembre Alfredo Astiz había denunció la reunión en la iglesia de la Santa Cruz, en la que secuestraron a 5 personas además de Teresa Careaga y María Ponce, ambas madres de desaparecidos y la monja francesa Alice Domon. Azucena estaba en la casa de Emilio Mignone trabajando con la esposa de este y otras madres, muy asustadas por lo sucedido, para terminar un remitido con los nombres de sus hijos desaparecidos. El día 9 de diciembre, Azucena y otras madres entregaron los originales del remitido, el dinero y las firmas que avalaban su publicación . El 10 de diciembre, les publicaron el anuncio en un periódico y esa misma noche Azucena Villaflor fue secuestrada por un grupo armado clandestino. Fue recluida en un campo de concentracióndonde fue torturada. A los pocos días, Azucena junto a las monjas francesas y los demás secuestrados en la iglesia de la Santa Cruz fueron asesinados. El 20 de diciembre de 1977 comenzaron a aparecer cadáveres provenientes del mar en las playas de la provincia de Buenos Aires. #efemérides https://www.instagram.com/p/CcChFVsDLdk/?utm_medium=tumblr

[fla9502]

Un día como hoy pero d 1977 es arrojada viva desde un avión al Río d la Plata, Azucena Villaflor, fundadora d las Madres d Plaza d Mayo después d 10 días d tortura. Se presume q murió ahogada. Su cuerpo aparecio en Santa Teresita y fue enterrado como NN hasta el 2004, en el q el Equipo de Antropologia Forense la identificó. Sus restos descansan hoy en Plaza d Mayo. Presente Ahora y Siempre!! 💪🏻✊🏻 https://www.instagram.com/p/CXwaTPQP-Vdaaz_ek1d7PXNYFx621h5amXR3G80/?utm_medium=tumblr