#*d66

[nedermemes]

via x

[tomorrowusa]

There's been a great amount of consternation over the results of the November 22nd elections in the Netherlands. Much of the hysteria comes from people who know nothing about Dutch politics or how the constitutional system works there.

We see news stories in Anglophone media saying that Geert Wilders and his far right PVV party "won" the election.

It's true that the PVV won more seats than any other single party there. However what's often left out is that the PVV won just 37 seats in the lower house of the Dutch parliament (called the Tweede Kamer) out of a total of 150 seats. A governing majority requires 76 seats and the PVV is 39 seats short of that. The PVV simply cannot govern by itself.

Politics in the Netherlands is quite fragmented. And because of an overly strict system of proportional representation for the Tweede Kamer, a lot of little shit parties representing narrow interests manage to win seats. 15 parties won seats in the recent election.

The outgoing VVD (24 seats) and the GLPVDA (25 seats) have already said they would not join a coalition with Wilders's PVV. The new NSC (20 seats) has been very iffy; its leader said he would not support the PVV's anti-Islamic policies which would violate the Dutch constitution. Don't expect DENK, (3 seats), an immigrant rights party, to join a PVV coalition. VOLT (2 seats) is a pro-EU party which would not likely join in a coalition led by Wilders who is anti-EU. The SP (5 seats) is a socialist party diametrically opposed to the PVV. D66 (9 seats) is a socially progressive and its membership would probably not be comfortable in a Wilders-led coalition.

So if you add up the seats for parties which may have reservations about the PVV, it's a clear majority.

HOWEVER, Wilders may try to entice one some of those parties with pledges of moderation; though that may not sit well with hardliners in his own party.

Another possibility would be for the GLPVDA, VVD, NSC, and D66 to try to form a government. They do have 78 seats, two more than needed for a majority. Though in Dutch politics it wouldn't look good for the party with the largest number of seats to be left out of government.

A more likely possibility would be for the VVD or NSC to prop up a Wilders government without joining it. This way they would not be tainted by direct association with him and could pull the rug out from under him if he becomes too extreme.

One last option is simply to string out coalition negotiations while a caretaker runs the country. It usually takes about three months to form a government under normal circumstances in the Netherlands. But in 2017 it took a record 225 days to do so. In neighboring Belgium it took 589 days to form a government back in 2010-2011.

So people freaking out over Geert Wilders should dial down their stress levels at least a bit. Even if he becomes prime minister he'll be limited in what he can do. Though this election should serve as a warning to other democratic countries not to take things for granted.

[thaumic-hobo]

A set of d66 tables for generating Books of a Magical & Occasionally Dark Nature.

[starstrucklucky]

French first edition of In Nomine Satanis (1989), it used a d66 plus 1 more d6 to determine quality. A d666 if you will because demons vs angels. Tables start at page 8.

Steve Jackson remade it in English and switched to 2d6, I don't think he called it d66 though.

Here's a tabletop RPG history question, and also an etymology question if your nerdery bends that way.

d66 tables – as in "roll a six-sided die twice, reading the first roll as the 'tens' place and the second roll as the 'ones' place, yielding a number in the range from 11 to 66" – have been around at least as early as 1977, when the Starships book for classic Traveller used them to randomly generate trade goods for players to buy. However, the term "d66" wasn't yet being used to describe them – the book's text simply describes in detail how to roll on them each time such a table appears.

Conversely, we know the term "d66" was being used to describe this type of random lookup table no later than 2004, because several popular Japanese indie RPGs which came out in that year use it. However, none of these games seem to have originated it – the way they're using it suggests they're dropping a piece of jargon that was already well established at the time.

So the question is: what's the earliest tabletop RPG that specifically uses the term "d66" or "d66 table" to describe this type of random lookup roll? i.e., not "d6/d6" or "d6,d6" or any alternative verbiage, but "d66" specifically? It has to have been published in or before 2004, and (probably) not earlier than 1977. No speculation about which games might have used it, please; if you're going to suggest a candidate, be prepared to cite a specific title and page number.

[haarlemupdates]

In 2022 sloten PvdA, GroenLinks, D66, CDA en Actiepartij een coalitieakkoord voor Haarlem. Het coalitieakkoord vraagt om actie! De coalitie stelde hoge ambities op voor het verduurzamen van de woningvoorraad. Na twee jaar is het tijd om de balans op te maken en vooruit te kijken. Welke stappen zijn er genomen voor het verduurzamen van woningen? Wat kunnen Haarlemmers in verschillende buurten de komende jaren verwachten? En hoe kun je als bewoner zelf bijdragen aan verduurzaming, zowel in een huur- als in een koopwoning? Hoge duurzaamheidsambities De coalitiepartijen zetten in op een isolatie-offensief. Zij stimuleren verhuurders en eigenaren om hun woningen te isoleren en energieverspilling te voorkomen. Blok voor blok, straat voor straat. Het doel is om corporatiewoningen met EFG-labels veel sneller dan de landelijke afspraken te verduurzamen. Tegelijkertijd is de ambitie om een start te maken met drie warmtenetten. Dit alles moet ook bijdragen aan het reduceren van de CO2-uitstoot met 60% in 2030. Wat is al gelukt en waar is extra inzet nodig? We vragen het aan verschillende sprekers en gaan er graag met u over in gesprek. Ook krijgt u handvaten om zelf de verduurzaming van uw woning aan te pakken. Of het nu gaat om een huurhuis of een koophuis, of u zelf aan de slag wilt of samen met buurtbewoners, er zijn verschillende experts die u alles over de mogelijkheden vertellen. Na de eerste inleidende sprekers kunt u zelf kiezen bij welke experts u aansluit om verder te praten over specifieke uitdagingen bij bijvoorbeeld koop of huur. De middag wordt georganiseerd en ingeleid door de Haarlemse gemeenteraadsleden van PvdA, GroenLinks, D66, CDA en Actiepartij. Info Datum: Zaterdag 8 juni 2024 Tijd: Inloop 15:00 uur, start 15:30 uur, borrel 17:00 uur Plaats: Kweekcafé, Kleverlaan 9, 2023 JC Haarlem De middag is gratis toegankelijk Aanmelden kan via deze link. Op het programma deze avond staan onder andere bijdragen van: Wienand van Dijk: kwartiermaker warmte bij de gemeente Haarlem Stef Bais: adviseur duurzaamheid & warmte bij Elan Wonen Ingrid Houtepen: adviseur bij Stichting !WOON Hans Broeks van het zonnewarmtenet Ramplaankwartier Buurtcoöperatie Duurzaam Garenkokerskwartier Het Groene Raadhuis            

[rcvandenboogaard]

Tegen emotionele propaganda hebben argumenten niet veel zin

Omdat de politieke partij D66 het niet zo geweldig had gedaan bij de Kamerverkiezingen van 2022 werd er door het partijbestuur een commissie ingesteld die de dieperliggende oorzaken van het falen bloot moest leggen. Er kwam een rapport waarin onder andere gezegd werd dat de op zich heel redelijke en verstandige standpunten van D66, vertolkt door bewindslieden en andere partijprominenten die…

[eltjedoddema]

Woarhaidsvinden

Eltje Doddema

[saulsplace]

Nederland staat op de rand van de afgrond

De definitieve analyse van de verkiezingsuitslag

Nederland trilt op de grondvesten door de stormachtige verkiezingswinst van de PVV: maar liefst 37 van de 150 Kamerzetels gaan naar deze nationalistische partij. Het extreemlinkse GroenLinks-PvdA volgt op afstand, met 25 zetels. Dan komen VVD (24), NSC (20), D66 (9) en BBB (7). JA21 van Joost Eerdmans overleeft met 1 hele zetel, maar onduidelijk is hoe hij de VVD nu ooit nog naar rechts wil duwen – zijn bestaansrecht houdt min of meer op. 

De vraag is of dit ‘naar rechts duwen’ nog zin heeft: Nederland is verder naar rechts verschoven dan de VVD, en nu houdt die partij de boot af om met PVV een regering te vormen. Ondertussen wil de achterban van de VVD – evenals die van NSC en BBB – dat die rechtse regering er komt. Zo blijkt uit opinieonderzoek. Pieter Omtzigt (NSC) en Caroline van der Plas (BBB) hebben de VVD hier publiekelijk op aangesproken: “De VVD liet het kabinet vallen op het thema immigratie. Nu dient zich een partij aan die hierover graag wil praten, en nu laat de VVD die kans bewust uit handen vallen.”

Transnationale connecties en invloed

Wat erachter zit is dat Rutte een topbaantje zoekt bij de NAVO. Als de VVD in een kabinet zou stappen met Geert Wilders, dan zou dat zijn positie als topman van de NAVO – waarvoor hij favoriet is – serieus op het spel zou kunnen zetten, zei NOS-correspondent Kysia Hekster in de podcast ‘Europa Draait Door’. Ook de journalist Joost Niemöller constateert dat de VVD nóóit met Wilders mag samenwerken wegens Rutte’s toekomst binnen de NAVO.

Woordkunstenaar Jan Bennink heeft hem nu al gecalled: volgens hem dienen deze hink-stap-sprongen van de VVD, om uiteindelijk de extreemlinkse communist Frans Timmermans tot premier te maken: “Het gouden bidet waarop Frans kan schijten en vreten tegelijk, als een Limburgse Sfinx, is allang geïnstalleerd in het torentje en de gans wordt al gebraden.”

Dus, wat blijft er dan netto over van onze democratie? Niet veel. De transnationale instellingen – EU, VN, WHO, enzovoorts – pompen hun content rechtstreeks naar de uitvoering op het beleidsniveau van gemeentes en provinciën. Daar staat het omarmen van de Sustainable Development Goals garant voor tonnen subsidie. Op die wijze slaat deze implementatie het hele circus in Den Haag over, onze nationale politiek. 

Toch is er wat veranderd in Nederland: het blijkt plots ‘bon ton’ om met de PVV te sympathiseren. Helaas ruimen hiervoor competente FvD-vertegenwoordigers het veld. Pepijn van Houwelingen beet zich vast in de dossiers van het World Economic Forum (WEF): hij kreeg belangrijke informatie boven tafel. Gezien de transnationale instellingen hun beleid rechtstreeks doorsluizen naar lokale en regionale uitvoeringsorganen, is er helaas geen tijd om te wachten op het lange spel van push-pull tussen PVV en de kartelpartijen: onze samenleving verandert te drastisch om geduldig te wachten totdat Wilders en co de boel laten klappen en FvD weer electoraal kan opkrabbelen. 

PVV is niet eens een partij en kan de gelden die ze krijgen voor het bezit van zetels, daarom niet doorgeleiden naar zinnige instituties zoals het Renaissance Instituut, om door links gecancelde wetenschappers en cultuurscheppers aan de slag te houden. Omdat PVV anders dan FvD géén beweging is, is er geen vruchtbare laag van ‘bovenbouw’ – analisten, schrijvers, kunstenaars – die baat hebben bij deze uitslag. En dat is precies de laag die nodig is om een lange termijn koerswijziging van een cultuur en maatschappij in te zetten. Politics is immers downstream from culture…

Verder is Wilders’ monsterzege GEEN teken dat Nederland nu plots een ‘racistisch land’ zou zijn geworden. Het gaat niet alleen meer over de deportatie van immigranten waarvan de integratie gefaald is. Veel mensen met een immigratie achtergrond hebben PVV gestemd. De uitslag wijst vooral op de kloof tussen de kosmopolitische elites, die mooie sier maken met onbetaalbare hemelfietserij, en de keihard werkende doorsnee burger die gewoon niet meer rondkomt. 

Het is tekenend voor de totale polarisatie dat links zichzelf niet kritisch onderzoekt – waarom anders Frans Timmermans naar voren schuiven, die als Eurocommissaris verantwoordelijk is voor het klimaatbeleid dat zoveel sectoren in het verderf stort? Hij praat over de lagere inkomens en teert tegelijk op tonnen wachtgeld van de EU! Links, echter, projecteert al hun opgekropte frustraties op PVV en FvD. Links demonstreert de ene dag tegen Israël en vóór Hamas – de volgende dag demonstreren ze tegen de verkiezingsuitslag in Nederland. 

Ook bijeenkomsten waar wordt besproken of ze geweld mogen gebruiken in naam van het klimaat, wonen linkse politici vrolijk bij, en hun oorspronkelijke achterban – arbeiders die achterblijven binnen verpauperde steden – behandelen ze nu als een last uit het verleden. Zij tonen hun verachting voor democratie openlijk, nu de verkiezingsuitslag hen niet bevalt. Zij spreken over ‘rechtstatelijkheid’ en bedoelen daarmee dat hun mening de énige juiste is. 

We belanden dus in de situatie – mede gevoed door de spichtigheid van Omtzigt – waarin een grote minderheid wordt gekoeioneerd door een kleine meerderheid, niet incidenteel maar structureel. Rechtse stemmers worden genegeerd, in één adem door ook nog stelselmatig weggezet als ‘racist’, ‘ongrondwettelijk’ en ‘complotdenker’, terwijl men ondertussen wél belasting moet betalen voor alle linkse hobby’s. Hoe lang kan een land in deze situatie vredig blijven, denkt u?

Dus, nog even recapitulerend: VVD liet het kabinet klappen op immigratie, nu dient Wilders zich aan, die bij uitstek over dit thema wil onderhandelen, en trekt VVD zich terug. Vanwege Rutte's baankansen in de NAVO. De globalisten bepalen wie Nederland mag regeren. Nieuwe verkiezingen zullen geen enkele schot in de zaak brengen: gewone burgers denken niet plots anders over splijtende kwesties als immigratie, klimaat, stikstof en LGBTQ, wanneer PVV buiten de regering wordt gehouden. Op termijn zijn zelfs burgerlijke onlusten niet ondenkbaar, als laatste optie om deze afgrondelijke impasse te doorbreken. Het enige lichtpunt is dat nu ook allochtonen rechts stemmen, en dat de ‘links globalisme versus nationale soevereiniteit’ polariteit, etnische verschillen overbrugt.

Het is best wel opluchtend dat we eindelijk weer eens over het onderwerp ‘burgeroorlog’ kunnen praten, sinds Wierd Duk en anderen in 2016-17 deze gedachte postuleerden. In Frankrijk is het al bijna zover, althans volgens Marion Maréchal die Duk onlangs citeerde. Zij benoemde dat er in Crépol onlangs een anti-blanke pogrom plaatsvond. Import the Third World, become the Third World.

Escalerende spanningen

Die escalerende spanningen waren al zichtbaar tijdens de campagne. Tevens is nu bewezen dat geweld gebruiken tegen volksvertegenwoordigers loont, zoals FvD-leider Thierry Baudet overkwam in Gent en Groningen. Dit geweld leidt niet tot sympathie stemmen, terwijl potentieel geïnteresseerden zich wel geremd voelen om zich openlijk te engageren. Links geweld werkt in een vileine tandem met linkse bestuurders, die dan tegen rechtse sprekers zeggen dat zij hun ‘veiligheid’ niet meer kunnen garanderen. Als rechts vervolgens een eigen beveiliging organiseert, begint links weer over ‘privélegers’ en ‘onrechtstatelijke knokploegen’. 

Vanuit deze situatie stevent dit land af op stevige clashes. Want hoe lang zullen de miljoenen PVV-stemmers het slikken dat zij buiten de macht worden gehouden? En zelfs indien Wilders toetreedt tot het kabinet of zelfs premier wordt – wat nu als blijkt dat de EU-bureaucratie en de internationale verdragen, al te diep zijn ingedaald in het bestuurlijke DNA van de Nederlandse instellingen?

Laten we die spanningen, die we al duidelijk voelden tijdens de campagne, eens uitdiepen. Neem de confrontatie tussen ‘Bram’, de non-binair, en Baudet. Bram bracht een verhaal dat erop neerkomt dat hij erkenning en validatie wil voor zijn non-binaire identiteit, met naast hem een presentatrice die dit allemaal extra valideerde. Deze ‘zielige’ en ‘kwetsbare jongen’, zoals zij hem omschreef, bleek echter een anti-FvD activist te zijn. 

Bram wil dat de politiek het hokje erkent dat hij als ‘non-binair’ voor zichzelf heeft gecreëerd. Op basis daarvan wil hij maatschappelijke status. Hij eist hij dat de politiek meegaat in dit slachtofferdiscours. Wie dit niet doet, is ‘fout’.

Tegenover Bram staat Baudet. Die voelt zich uitgedaagd en weigert om in die val te trappen. Hij trekt een streep in het zand en wijst dat hele hokje van ‘non-binair’ af.

Wat mij opviel, was dat er hier wel mogelijkheden lagen om ‘van mens tot mens’ te verbinden. Bram zei dat iemand op sociale media aangaf hem op het hoofd te willen slaan. Thierry Baudet is daadwerkelijk op het hoofd geslagen. Ondanks dat er dus een mogelijkheid was tot het verplaatsen in elkaars angsten en ervaringen, was het duidelijk dat beide kampen geen stap naar elkaar kunnen zetten. Die mogelijkheid ontbrak op grond van wat ze vertegenwoordigen: elkaar wederzijds uitsluitende maatschappijvisies.

En naast dit conflict tussen de regenboogideologie en het nationaalconservatisme, staan de moslims, de snelst groeiende demografische groep in West-Europa. In dit dossier zullen zij het waarschijnlijk met Baudet eens zijn, en brengen nóg minder sympathie op voor het nonbinairsme. Binnen de Umma stuit dat op een resolute, ‘no quarter given’ afwijzing. Hoe hard de presentatrice ook poogt om met haar ‘emphatische’ opstelling het LGBTQ-identitarisme op de massa over te brengen.

Nieuwe kansen?

Nu dit is hoe de kaarten liggen, zou je zeggen: tijd om de samenwerking te zoeken en het door links zó misplaatste en misbruikte etiketje ‘extreemrechts’ definitief van tafel te vegen. Nu ‘woke’ tegen de verkiezingsuitslag demonstreert, is de tijd rijp om af te rekenen met de linkse ideologie van drammerige verongelijktheid die onze maatschappij heeft gepolariseerd. Het is tijd voor gezond verstand, samenwerking en herstel!

Het probleem is echter dat ‘woke’ is versmolten met de Deep State en met de instellingen. Partijen als VVD presenteren zich als ondernemers, maar zijn in werkelijkheid aangestelde liberalen die afhankelijk zijn van deze baantjes, en dus van globalistische technocraten.

Ten beste wordt de Agenda2030 door Wilders ietwat afgeremd. Italië en Zweden kennen zulke constructies: pro-Eu, pro-NAVO. Een voortzetting van de globalisering en de transitie, achter een vernislaag van nationale symboliek en nationalistische retoriek. Dit rijmt totaal met de analyse van Oswald Spengler: hij benoemde dat in de eindfase van het Romeinse imperium, het onderscheid tussen de optimaten (elite) en populares (populisten) elke politieke relevantie verloor.  

De ‘dunheid’ van de PVV – dus het gebrek aan maatschappelijke slagkracht en organisatie buiten de stevige woorden die Wilders uitspreekt in het parlement – maakt deze analyse des te aannemelijker.

Ons trieste lot

De stem van miljoenen op de PVV is een op rancune gebaseerde hoosbui. Als de PVV überhaupt gaat regeren (en nog steeds kan het gewoon worden: PVDA/GL, NSC, VVD66 met dankbare steun van BBB in de Eerste Kamer die alleen al het idee van regeren ontzettend indrukwekkend vinden) dan gaan de luiken van het huis domweg dicht. Vier jaar PVV tegenwerken door de diepgewortelde internationalisten in de instituties, universiteiten en media. 

PVV wordt dan weer afgerekend op het niet kunnen inlossen van verkiezingsbeloften en dan springt de rancune weer over naar een ander groepje. Wellicht afsplitsers van Omtzigt omdat die tegen die tijd weer al zijn enigszins systeemkritische opvattingen overboord heeft gekieperd. Dat zien we nu al. Omtzigt werd populair omdat hij uitvaarde tegen het overdragen van Nederlandse pensioenpotten aan de EU, en nu verkettert hij Wilders omdat die ooit zinspeelde op een Nexit.

Als PVV daadwerkelijk gaat regeren, dan is dat voor woko haram oftewel ‘the Cabal’, het kartel, de Deep State, de globalistische elite met hun regenboogideologie, niets meer dan een interbellum van vier jaar. Wilders kanaliseert woede omdat veel in Nederland verkeerd gaat, maar om daadwerkelijk een nieuwe koers in te kunnen zetten, is verbeeldingskracht nodig. Visies en stichtingsmythes. De geesten van de massa zijn immers vol met echo’s van echo’s en spiegelbeelden van spiegelbeelden – een nieuwe marsroute is onmogelijk zonder breed gedragen platforms en een culturele onderstroom. 

Om de globalistische olietanker te keren, is het nodig om eigen instituties van de grond af aan op te bouwen – dat is een werk van de lange adem. Van alle rechtse politieke partijen lijkt alléén FvD dit te begrijpen. Dus 37 zetels voor de PVV verandert niets.

Het feit dat het FvD nu naar beneden getuimeld is, is een gevolg van een leger bot accounts en overheidstrollen die de afgelopen jaren zijn losgelaten binnen de vrijheidsbeweging. Zij hebben ervoor gezorgd dat de meeste wakkere mensen ditmaal niet gestemd hebben. De infiltratie operatie van de overheid is geslaagd.

We moeten gewoon zoveel goed werk doen, dat die infiltranten buiten de boot vallen, als zij niet bijdragen met actief werk, maar blijven hangen in de rol van passief commentaar geven. Ook moeten we lieden die zeggen dat ze niet gaan stemmen ‘omdat het toch allemaal geen zin heeft’, niet meer toelaten in ons midden. Daar moeten we vanaf nu strenger en selectiever in zijn.

De rol van de geheime diensten

Het is pijnlijk voor een ‘wakker’ mens om toe te geven dat we weer de dupe zijn van geraffineerde hersenspoeling. Dat moeten we onder ogen zien. De geheime diensten zijn daadwerkelijk bang voor het FVD. Niet zozeer de partij, alswel de beweging erachter, is hen echt een doorn in het oog.

Wie nu sceptisch is, moet zich maar gaan verdiepen in ‘Project Mongool’. De geheime diensten richtten zélf communistische partijen op. Dat brengt ons op de vraag naar hun eindspel – een vraag die zowel noodzakelijk als onvermijdelijk is, in het licht van wat wij überhaupt nog van politieke organisatievormen kunnen verwachten. 

Enerzijds is het namelijk hun kerntaak om radicalisme en terrorisme in de kiem te smoren. Anderzijds – neem Nederland anno nu. [1] de afbraak van de middenklasse, als het gevolg van (a) de flexibilisering van de arbeidsmarkt + globalisering + inflatie (b) verschraling aftrekposten zelfstandigen (c) het wegpesten van veel sectoren door stikstof- en klimaatbeleid. [2] Door open grenzenbeleid gooi je een hoop radicale moslims in de mix (zie recentelijk Ierland & Conor McGregor, en dichter bij huis: de pro-Hamas demonstraties in Europese grote steden). [3] Klimaatpaniek wordt erin gehamerd wat een hoop mensen tot radicale acties drijft. Inclusief bijeenkomsten waar GroenLinks-politici openlijk bespreken hoeveel geweld is gerechtvaardigd in naam van het klimaat.

Het KAN niet anders dan dat men binnen de geheimste dienst nu zegt: die analyse van Sid, die is voor ons toch waardevol – eigenlijk kunnen we er niet omheen dat het huidige beleid rechtstreeks de kerndoelstelling van ons werk trotseert.

Ooit kreeg ik bronnen onder ogen waaruit blijkt dat de SP in de opstartfase werd gesteund door de geheime diensten. Dit was juist omdat de SP specifiek opkwam voor de fysieke arbeiders, met de handen werkende mensen, en uitdrukkelijk niet al die hoogopgeleide nieuwlinkse intellectuelen erbij wilde. Ik las dat de geheime diensten dit aanmoedigden, juist omdat het een in hun ogen ongewenste bundeling van systeemkritische krachten zou voorkomen.

We concluderen dat het in het belang is van de geheime diensten om polarisatie aan te wakkeren. Zodat de elites hen nodig hebben om tégen radicale elementen te worden beschermd. Dit verklaart direct het breed uitmeten van de zogenaamde ‘fakkeldrager’, wat een totale storm in een glas water was.

Ieder volk krijgt tot slot de regering die het verdient – het Nederlandse volk wens ik veel sterkte.

Sid Lukkassen crowdfundt voor het maken van een documentaire met Peter van Asselt. Over de gekozen burgemeester. Met uw steun kan dit epische project slagen! Hun gebundelde expertise zal leiden tot een briljant eindproduct.

[emapmaker]

A random table for godly domains!

Part of a zine I'm working on

[atevegter]

2976 Wie wordt de eerste vrouwelijke premier?

Behalve Sigrid Kaag, mogen Jesse Klaver en Attje Kuiken van mij ook wel per direct de politiek verlaten. Wat zijn dat voor streken om iemand nadat hij demissionair geworden is nog onder de gordel te willen raken? Dat doe je niet. Je kan vechten wat je wil zo lang het gevecht gaande is, maar wanneer je weer in de kring staat hou je je handen thuis en geef je iemand zeker niet nog een trap…

[exit-babylon]

[twafordizzy]

Henk Hofland: 'Geen generatie kan ons evenaren'

bron beeld: dvhn.nl In Jagtlust beschrijft Annejet van der Zijl (1962) de geschiedenis van het honk van de na-oorlogse culturele generatie. Die was gegroepeerd rond het fenomeen Fritzi Harmsen van Beek (1927-2009), die menig mannenhart op hol liet slaan. Zelden succesvol. Jagtlust, zoals de villa heette die aan de Eemnesserweg in Blaricum stond, en waar Fritzi Harmsen van Beek haar onderkomen…

[superclamknighttoad]

Demagogie is een manier om de luisteraar van een onwaarheid te overtuigen door een beroep te doen op het "gezond verstand" en de "logica" van een persoon. Demagogie is iets anders dan het verkondigen van leugens. Iemand die demagogie bedrijft zal niet direct onwaarheden naar voren brengen. Bron:Wikipedia #demagogie #kaag #d66 (bij D66) https://www.instagram.com/p/Co7YrKloDp3/?igshid=NGJjMDIxMWI=

[thaumic-hobo]

A d66 table for generating names for odd mechanical stuff.

[prokopetz]

Table P: Pronouns (d66)

11. Roll on Sub-table P1: Allopronouns 12. Roll on Sub-table P2: Ambipronouns 13. Roll on Sub-table P3: Antipronouns 14. Roll on Sub-table P4: Arcanopronouns 15. Roll on Sub-table P5: Archaeopronouns 16. Roll on Sub-table P6: Autopronouns 21. Roll on Sub-table P7: Counterpronouns 22. Roll on Sub-table P8: Cryptopronouns 23. Roll on Sub-table P9: Demipronouns 24. Roll on Sub-table P10: Epipronouns 25. Roll on Sub-table P11: Exopronouns 26. Roll on Sub-table P12: Hyperpronouns 31. Roll on Sub-table P13: Hypopronouns 32. Roll on Sub-table P14: Infrapronouns 33. Roll on Sub-table P15: Interpronouns 34. Roll on Sub-table P16: Isopronouns 35. Roll on Sub-table P17: Macropronouns 36. Roll on Sub-table P18: Malapronouns 41. Roll on Sub-table P19: Mesopronouns 42. Roll on Sub-table P20: Metapronouns 43. Roll on Sub-table P21: Micropronouns 44. Roll on Sub-table P22: Monopronouns 45. Roll on Sub-table P23: Neopronouns 46. Roll on Sub-table P24: Omnipronouns 51. Roll on Sub-table P25: Orthopronouns 52. Roll on Sub-table P26: Parapronouns 53. Roll on Sub-table P27: Polypronouns 54. Roll on Sub-table P28: Protopronouns 55. Roll on Sub-table P29: Pseudopronouns 56. Roll on Sub-table P30: Quasipronouns 61. Roll on Sub-table P31: Retropronouns 62. Roll on Sub-table P32: Telepronouns 63. Roll on Sub-table P33: Ultrapronouns 64. Roll on Sub-table P34: Unipronouns 65. Roll on Sub-table P35: Viropronouns 66. Roll on Sub-table P36: Xenopronouns

A particular tendency toward malapropism that I've never encountered in anyone other than myself is that when I'm tired and distracted my brain sometimes gets its prefixes mixed up. Like, I'll be grasping for the word "neopronoun" and my brain will instead produce "micropronoun", which raises several questions.

[eltjedoddema]

Gendergesol

Eltje Doddema