#クロスチェック | Explore Tumblr Posts and Blogs

kennak · 2 years

Quote

2022年4月1日。わたしはマンハッタンのミッドタウンにある法律事務所の会議室で、Facebookを運営するメタ・プラットフォームズのコンテンツに関する決定を精査する独立機関「監督委員会」に出席していた。すると数分にわたって“絶望”が襲ってきたように思えたのである。そのとき議題となっていたのは、物議を醸していたメタの「クロスチェック（XCheck）」というプログラムだった。このプログラムは、著名人やジャーナリスト、政府高官など、特定の有力なユーザーによる投稿を特別扱いするものである。クロスチェックは何年にもわたって秘密裏に運営され、メタはその対象範囲について監督委員会さえも欺いていた。このプログラムの詳細が『ウォール・ストリート・ジャーナル』にリークされたとき、何百万人もの人々が優遇措置を受けていることが明らかになった。つまり、こうした人々の投稿は、アルゴリズムやその他のユーザーからヘイトスピーチなどのルール違反が報告されても、削除される可能性が低くなっていたのである。これは発言者が有名人であることで、ミスをすると影響がより大きくなる（あるいはメタが恥をかくことになる）事例において間違いを避けるよう意図した仕組みだった。内部文書によると、メタの研究者はクロスチェックの妥当性について疑問をもっていたことがわかる。このプログラムの情報がリークされて初めて、メタは監督委員会に対してクロスチェックの内容を確認し、同社がどうするすべきか提言するよう求めたのだ。わたしが立ち会った会議は、その審査の一環だった。会議の雰囲気から、わたしは監督委員会が公平性の名の下にクロスチェックを完全に廃止することを提案するのではないかと思っていた。ある委員会メンバーは、「ポリシーとはすべての人々のためにあるべきものです！」と叫んでいた。驚きの透明性の低さところが、このプログラムの廃止が提言されることはなかった。ソーシャルメディアの世界は22年12月上旬、イーロン・マスクがツイッターで進めている不適切なコンテンツの監視（コンテンツモデレーション）に関するオペラのような悲惨な事態への注目を一時的に停止した。メタの監督委員会が、同社の情報提供が遅いことで発表が遅れていたクロスチェックの報告書をようやく発表したからだ（少なくとも誰かが投稿を詳しく確認するまでは、メタは削除を免れる優遇措置の対象となっているのは誰なのか特定するリストを監督委員会に提供していなかったのである）。結論は辛辣なものだった。メタはクロスチェックの目的がコンテンツに関する決定の質を高めることだと主張していたが、監督委員会はむしろビジネス上の利益を守るためだと判断した。メタはこのプログラムを監督し、その役割が果たされているかどうか評価するプロセスを確立していなかったのである。この外部に対する透明性の低さは驚愕だった。それにメタで対象となった投稿は、自動削除を免れる理由となっている担当者による迅速な対応を実施できていないことがあまりに多かった。単にメタのチームでは処理しきれないほど対象となる事案が多かったのだ。担当者による審査へと進むまで、何日も公開されたままであることが少なくなかったという。

不適切なコンテンツの監視を巡り混迷するツイッターと、結果的に“素晴らしい”ものに見えてきたメタの取り組み | WIRED.jp

3 notes · View notes

nauj-aral-the-one · 2 years

Photo

Reposted from @bluelug_kamiuma If you re-blog please don't remove the credits 🙏🙂 Surly Cross Check. フレームの文字、デカールの色はどうしましょうか？の問いにオーナーは「無地でいいです」と。選んだメタリックグレーのペイントを主役にシンプルに。それだと殺風景かな、とハンド��周り、アシンメトリーなバーテープの配色だけフックをつけたオーナーのセンスがめちゃ素敵だと思いました。明確にまずは生活圏内の脚として、という用途がはっきりしていたのでフロントのギアは取っ払ってフロントシングル、リア9sにて。ライトはダイナモを仕込んで帰り道も明るく。こういうソリッドなSurlyにANTのペダルはすごくアリだと思う。ファーストバイク、初めてのバイクはこのクロスチェックが一番だと個人的に思います。乗る人に合わせてどんなバイクにもなるし、未来用途が変わってもその時に合わせて組み替えることが出来ます。永くの相棒バイク。やっと晴れましたね…愛車のサドルがカビそう🙄最高のお天気ご来店お待ちしております。 https://www.instagram.com/p/CjN1EwVu_xJ/?igshid=NGJjMDIxMWI=

4 notes · View notes

shintani24 · 6 months

Text

2024年3月29日

youtube

「伝統文化のに触れてもらう入り口に」広島城三の丸　広島の食や文化を楽しめる商業施設の起工式　来年３月に開業（RCCニュース）

広島城の南側にある「三の丸」で、来年、開業する商業施設の起工式が行われました。広島城三の丸では、歴史を生かしたまちづくりでにぎわいをつくろうと、城の歴史館などの建設が計画されています。

起工式には広島市から開発の受託を受けたRCCを含む11の企業の代表などおよそ40人が出席し、工事の安全を祈願しました。

商業施設には広島で古くから伝わる武家茶道・上田宗箇流のお茶といった広島の食が楽しめる飲食店や土産物店のほかに、弓道を体験できる場所など、5つの施設が予定されています。

上田宗箇流上田宗篁さん「伝統文化の継承は簡単ではないので、みんなの目に触れられる場所で気軽に伝統文化に触れてもらえる入り口を作れればという思いです」

フジタ奥村洋治社長「歴史や文化とふれあいを持てるような、いろんな人に広島自身を理解してもらえるのはいい機会だと思います」

商業施設の工事は4月1日に始まり、開業は2025年3月の予定です。

モスバーガー、音楽レーベル「モスレコーズ」　楽曲制作・デビューを支援（Impress Watch）2024年3月29日

モスフードサービスは、全国のモスバーガー店舗で働くスタッフ(社員・キャスト)を対象に、次世代アーティスト・クリエイターを発掘・応援・共創する「MOS RECORDS(モスレコーズ)」プロジェクトを開始する。新たに立ち上げるレコードレーベル「MOS RECORDS」からのデビューをサポートする。

モスバーガーで働きながらアーティストデビューを目指しているスタッフをチェーン内で公募し、最優秀者にはモスレコーズが配信デビューに必要な活動を全面的に支援する。

監修者として音楽プロデューサーの海老原俊之氏が協力。楽曲制作やミュージックビデオ制作など、配信デビューに必要なアーティスト活動をサポートする。

最優秀者はモスバーガーのテストキッチンを活用したライブコンテンツに出演し、デビューできる。デビュー後は公式SNSなどの社内メディアを活用したプロモーションを行なう。4月1日から応募受付を開始し、審査および最優秀者選出、楽曲制作などデビューに向けた準備期間を経て、9月以降にデビュー予定。

プロジェクトの目的は、店舗で働く環境をさらに魅力的なものにすること。人材確保の課題解決とともに、アーティストを目指していきいきと働く姿を通じた店舗の活性化も見込む。

今回はチェーン内のスタッフからの公募だが、将来的には一般からの応募を受け付け、才能を発掘する一助となることを目指す。

田中知之（FPM）見解大変面白い取り組みだと思う。モスバーガーとしてもこの雇用難の時代に働き手の確保という目的としても有益だろう。テストキッチンを活用したライブコンテンツというのも、人気企画『tiny desk concerts』みたいになったら楽しそう。何より音楽がサブスクリプションで聴かれるようになったことから、音楽家達のマネタイズが困難になり、若い人がミュージシャンとしての活動に夢を見い出せなくなっている状況に、一石を投じる動きになることを期待したい。

【速報】リニア中央新幹線、2027年の開業を断念　静岡“工事着工”見込みつかず（日テレNEWS）2024年3月29日

東京・品川と名古屋間を最速40分で結ぶリニア中央新幹線について、JR東海は当初目指していた2027年の開業を断念する方針を示しました。

国土交通省で行われている静岡工区での環境保全対策を確認するモニタリング会議で、JR東海の丹羽社長は、建設中のリニア中央新幹線の品川―名古屋間について「開業は実現できる状況にない」と述べ、当初目指してきた2027年の開業を断念する方針を初めて示しました。

リニア全線のなかでも工事の難易度が高い静岡工区は2017年に工事契約の締結をしたものの、県側が工事に反対していて、いまだ着工の見込みがつかないまま6年4か月が経過しています。

丹羽社長は「工事着手の遅れが名古屋までの開業時期に直結する」と強調し、「新たな開業時期についても見込みはたたないが、早期の開業をめざし全力で取り組む」としています。

丹治和男さんが開発したデータベースソフト。政治家や政治資金団体の名前を入れると年ごとの収入などが一覧で表示される＝東京都、石合力撮影

政治資金アプリ、「政治とカネ」に詳しい上脇博之さんと使ってみた（朝日新聞）2024年3月29日

政治とカネの問題が高まるなか、メディアでもよく取り上げられる「政治資金収支報告書」。東京のＩＴ企業が、政治団体の項目別収入や寄付者、パーティーの金額、資産などをデータベース化し、ウェブ上での検索機能を付けたアプリを開発した。どんな機能があり、これを使うと何が分かるのか。政治資金収支報告書チェックの第一人者で、政治とカネの問題を追及してきた神戸学院大教授の上脇博之さんと実際に使ってみた。

上脇博之（かみわきひろし）１９５８年生まれ。市民団体「政治資金オンブズマン」代表、公益財団法人「政治資金センター」理事。著書に「なぜ『政治とカネ』を告発し続けるのか」（日本機関紙出版センター）など。自民党の政治資金をめぐる問題では、５派閥がパーティー収入を過少申告していたとして刑事告発し、東京地検特捜部の捜査につながった。

Ｒ５００Ｍ社（東京都品川区）が開発したウェブアプリ「ポリティクスグラム」。政治（ポリティクス）の動きをダイヤグラムのように図式化したいとの思いを込めた。収支報告書のうち、総務省報告分の要旨を官報をもとに２０００年から２２年まで入力し、項目別収入や寄付者、パーティーの金額、資産などをデータベース化した。政党や政治資金団体などの政治団体名や公職の候補者（政治家）、寄付者の名称などを入れると、該当するデータや金額を瞬時に時系列で表示できる。大手メディアが収支報告書を社内でデータ化している例はあるが、こうしたデータ分析ができる市販アプリは類例がないという。

同社の丹治和男社長（５９）は、外資系コンサルタント会社のパートナー（役員）などを経て０８年に独立した。工学部卒の理科系で、政治的な活動といえば、学生時代に学園祭の運営にかかわったくらい。顔見知りの政治家はいないという。ただ、「政治家のカネをめぐる問題が出る度に、収支報告書をもっと活用できるのではないかと考えていた」という。

早速、アプリを使ってみた。ちなみに、この記事で示す個別の事例は、すべて公表済みの収支報告書によるもので、取り上げた内容が直ちに不正や法令の違反などに結びついていることを示すものではない。

上脇さんの最初のリクエストは、政治家とのつながりが指摘されるある企業の寄付先。アプリで、この企業名を入れると、年ごとにどの団体、政治家にいくら寄付したか、一覧で表示された。

「個別の企業がどの政治家に寄付しているのかを調べるには、これまで報告書のＰＤＦを個別に確認して、拾い出す必要があった。どの政治家ならもらいそうか、『当たり』をつけて調べていました」と上脇さん。

「時間がかかることで断念してきた調査が一瞬でできる。画期的です」

このアプリには、どの団体、政治家、パーティーにいくら支払ったかなどを寄付者側から逆引きできる機能がある。過去３年分の原本へのリンク機能もつけた。

コロナ禍への対応などで注目されたある政治団体は、厚労族と呼ばれる関係議員への支援で知られる。では、どの政治家にいくら献金しているのか。このアプリなら、年ごとに誰にいくら寄付したかが一瞬で分かる。

「政治家が大臣ポストや党の役職についた時期や総選挙の時期と献金額の増減を見ることで、寄付する側の意図が見えてくるかもしれない」と上脇さん。

自民党の茂木敏充幹事長が、自身の資金管理団体「茂木敏充政策研究会」から、使途公開基準が緩い「茂木敏充後援会総連合会」に毎年３千万円ほどを寄付していたと朝日新聞が３月５日に報じた事例も調べてみた。茂木氏の名前を入れると、関連する政治団体の一覧が出てくる。「連合会」をクリックすると、「研究会」から寄付を受けた金額が、年ごとに明示された。

上脇さんはアプリについて「政治資金の流れを経年で簡単に分析できるシステムは前例がない」と話し、今後のチェックに生かせるとみる。「例えば、国の公共事業を請け負っている事業者が国政選挙に関して寄付することを禁じた公職選挙法の規定がある。公共事業を請け負った企業名を入れれば、パーティー券購入や寄付の有無を簡単にクロスチェックできる。地方分（都道府県選管への報告分）まで入れば、政治の透明性は格段に高まるはずだ」

開発した丹治さんは、「このアプリですぐに不正がわかるわけではないが、政治資金の動きを調査、確認する作業の手間を大幅に減らせる。どの団体、寄付者がどの政治家、政治団体に影響を及ぼそうとしているか、が見えてくるのではないか」と話す。

顧客には、メディアやジャーナリスト、研究者のほか、政党や国会議員を想定している。当面の価格は月額７万円（年間払いで７０万円）。収支報告書の「支出分」や、都道府県提出分は未入力だが、今後拡充する。問い合わせは同社のホームページ（https://politixgram.r500m.com/politics/別ウインドウで開きます）へ。（編集委員・石合力）

#Youtube

0 notes

tomijun · 2 years

Link

0 notes

studio101notenote · 3 years

Photo

ARABIAのこっくりとしたブラウンのティーポットとお皿。バターたっぷりのフィナンシェをのせて。 ⁡ フィナンシェ缶はたっぷり入荷しております。青缶、赤缶どちらも揃います。フィンランドデザイン展に入場しなくても NADiffブックショップで購入可能です。 ⁡ ⁡ Bunkamura ザ・ミュージアム「ザ・フィンランドデザイン展」のミュージアムショップとブックショップ「NADiff modern」にて、Studio101の斎藤志乃による「北欧かわいいものみつけた」展を開催中 ⁡ ヴィンテージのテーブルウエアやキッチングッズ、テキスタイルなど、日々の暮らしの様々なシーンで愛用でき、インテリアとしても活躍する品々を展示販売いたします。 ⁡ またStudio101のオリジナルデザイン缶に入ったフィナンシェも数量限定で販売しております。人気のフィナンシェ専門店「バターマスター」@buttermassterさんに北欧の「𝖥𝖨𝖪𝖠(お茶の時間)」にぴったりのシナモンロールをイメージした特別なフィナンシェを作ってもらいました。 ⁡ オリジナルデザインの缶は、クロスチェック(𝖡𝖫𝖴𝖤)とストライプ(𝖱𝖤𝖣)の𝟤種類。お菓子を食べ終わっても、「缶を何に使おうかな？」と、その後も楽しんでもらえたらとデザインしました。缶に書いてある「Moi! Löysin jotain hyvää」は、フィンランド語で��こんにちは！おいしいものみつけた」という意味です。 ⁡ かわいくておいしいStudio101の缶入り焼菓子を、どうぞご賞味ください。 ⁡ 詳しくはプロフィールのリンクからStudio101のHPへ。 ⁡ ご来場をお待ちしております。 ⁡ どうぞ北欧のかわいいもの、おいしいものをみつけにいらしてください。 (ご来場の際には𝖡𝗎𝗇𝗄𝖺𝗆𝗎𝗋𝖺 𝖧𝖯をご確認ください。) ⁡ ⁡ ⁡ ⁡ ⁡ ⁡ ⁡ ⁡  #𝗌𝗍𝗎𝖽𝗂𝗈𝟣𝟢𝟣𝗌𝗌 #𝗌𝗍𝗎𝖽𝗂𝗈𝟣𝟢𝟣 #スタジオ𝟣𝟢𝟣 #𝗉𝖺𝗋𝗄𝗌𝗂𝖽𝖾𝟣𝟢𝟣 #インテリアデザイン事務所　 #北欧 #北欧インテリア #北欧雑貨 #北欧ヴィンテージ #北欧デザイン #北欧ナチュラル #𝗂𝗇𝗍𝖾𝗋𝗂𝗈𝗋 #フィンランド #フィンランドデザイン　#フィンランドデザイン展 #ザフィンランドデザイン展　#文化村 #b𝗎𝗇𝗄𝖺𝗆𝗎𝗋𝖺 #bunkamuraザミュージアム #北欧かわいいものみつけた #北欧かわいいものみつけた展 #かわいい缶 #ヴィンテージ #バターマスター#ARABIA #𝗇𝖺𝖽𝗂𝖿𝖿modern (Bunkamura ザ・ミュージアム) https://www.instagram.com/p/CYXjd-RPLjn/?utm_medium=tumblr

8 notes · View notes

amer-ainu · 4 years

Link

ig: https://www.instagram.com/kamuyrukoti/ fb: https://www.facebook.com/nociw/ tw: https://twitter.com/aNinja_Projects [email protected] https://line.me/R/ti/p/%40esk5998r

About The Ainu Constellations

The Ainu Constellations reflects the view of the nature of the Ainu... indigenous people in Hokkaido, Japan. Today, only few people can realize the Ainu Constellations even among the Ainu people and they seldom attract attentions. However... Ezo Hougen Moshiogusa, the Japanese-Ainu translation corpus published more than 200 years ago, includes a dozen or two Ainu constellations.

The Ainu Constellations in this planisphere were collected by Dr. Tomio Sueoka (1931-2002), who... visited many Ainu people for decades from 1950s. He complied his hearing investigations and included the constellations with high reliability in his books[,] Ainu no Hosi (Star of Ainu) and Ainutari no Mita Seiza to Densho (Constellations and Traditions of Ainu people). One asterism may have different names in different places, and the total number of constellations well surpasses 100.

By compiling the constellations in the books written by Dr. Sueoka and overlaying them on a star chart, we can find Ainu’s humor and keen eye to the nature; the constellations reflect history of Hokkaido, life of wild animals, and climate changes.

アイヌの星座とは

アイヌの星座とは、古くから北海道に暮らしてきたアイヌ民族の、独自の星の見方のこと。現代においては、アイヌ文化を伝承する人々のあいだでも星座の話を知る人は少なく、語られることもなくなりましたが、古くは 200年以上前に刊行された日本語とアイヌ語の対訳集「蝦夷方言藻汐草」にも、十数個のアイヌ語の星座名が記載されています。

アイヌの星座は、1950年代～数十年かけて、工学博士の故末岡外美夫(Tomio Sueoka）氏(1931-2002) が北海道内のアイヌを訪ね、聞き集めたものです。末岡氏の著書「アイヌの星」、「人間（アイヌタリ）のみた星座と伝承」には、クロスチェックを行い、情報の信用性が高い星座を掲載しています。地方によっては同じ星のつなぎでも異なる星名を持つものがあり、末岡氏の本に掲載された星座名は有に100を超えます。末岡氏の本に掲載された星座データをまとめ、星図に起こしてみると、当時のアイヌの人々のユーモアや自然観察力の高さを知ることができます。北海道の歴史、生息する動物たちの生態や気候変化まで、星座から知ることができる楽しい星の見方です。

北海道愛努族的星座

愛努的星座是從遠古時期就在北海道生活的愛努民族，其獨自的星座看法。在現代，傳承愛努文化的人之中，知道愛努星座的人雖然越來越少，在古時候200年以前發行的日語和愛努語的對譯集「蝦夷方言藻汐草（ezo hougen moshiogusa）」上面，仍記載十幾個愛努語的星座名。

這個星座盤上記載的愛努星座是從1950年代起的幾十年內，已故工學博士末岡外美夫 (Tomio Sueoka, 1931-2002) 向北海道的愛努族詢問且蒐集的星座。末岡的著作「アイヌの星 (ainu no hoshi / 愛努的星星)」，「人間達(アイヌタリ)のみた星座と伝承 (ainutari no mita seiza to densyo / 人類（ainutari）看到的星座與傳承)」，紀錄了透過交叉檢查而能夠信賴的星座。因為隨著地方的不同，相同的星星連接方式，卻有不同的星座名字，故在末岡的書上有超過100個星座名。就會發現當時愛努人的幽默以及高度的自然觀察力。北海道的歷史，棲息的動物生態以及氣候變化，讓我們知道透過星座可以略知一二。

北海道阿伊努族的星座

阿伊努的星座是从远古时期就在北海道生活的阿伊努民族，其独自的星座看法。在现代，传承阿伊努文化的人之中，知道阿伊努星座的人虽然越来越少，在古时候200年以前发行的日语和阿伊努语的对译集「虾��方言藻汐草（ezo hougen moshiogusa）」上面，仍记载十几个阿伊努语的星座名。

这个星座盘上记载的阿伊努星座是从1950年代起的几十年内，已故工学博士末冈外美夫 (Tomio Sueoka, 1931-2002) 向北海道的阿伊努族询问且蒐集的星座。末冈的着作「アイヌの星 (ainu no hoshi / 阿伊努的星星)」，「人間達(アイヌタリ)のみた星座と传承 (ainutari no mita seiza to densyo / 人类（ainutari）看到的星座与传承)」，纪录了透过交叉检查而能够信赖的星座。因为随着地方的不同，相同的星星连接方式，却有不同的星座名字，故在末冈的书上有超过100个星座名。就会发现当时阿伊努人的幽默以及高度的自然观察力。北海道的历史，栖息的动物生态以及气候变化，让我们知道透过星座可以略知一二。

#Ainu #Ainu constellations #constellations #astronomy #Japanese Language

25 notes · View notes

moja-co · 4 years

Text

【2月5日山日新聞の論説について】

　2月5日の山梨日日新聞において記載された「県有地調査費6600万円　自作自演誤解招かぬよう」と題する論説記事、あまりにも恣意的な内容なので、長文となりますが、ここに反論させていただきます。　反論に入る前に論説や風林火山をお書きになられる執筆担当者に念のために申し上げます。　仮に主張やエッセイであったとて、私ども読者がそこに信頼を寄せるのは、新聞記事として執筆者御自身のみならず社内における整理や校閲の第三者の視点によるクロスチェックを経たうえでの、厳格な「ファクトチェック（＝事実確認）」が行われたうえで掲載されていると想像するからです。　さらに言えば、「事実」の確認と、それを踏まえた記者個々の心証の形成過程には、皆様方の用語でおっしゃられるところの、徹底した「取材活動」があるからこそ、読者として、ひとつひとつの記事を素直に事実と受け止め、記事全体、紙面全体に「報道」としての信頼を寄せることができるのです。　知事に就任してからまもなく２年目を迎えますが、果たして、この間、一度として山梨日日新聞さんの論説委員の方々から県庁秘書課や広聴広報課、あるいは個人的にも取材の申し込みがあったことがあるでしょうか。　残念ながら、私の記憶の限りは、一度として、ございませんでした。　権力を刺せ、週刊文春に負けるな―。　そうした発破をかけているやのお話を、山梨日日新聞の幹部から仄聞したことはございます。　ならばこそなぜ、事実確認のみならず、報道機関としての問題意識の形成のためにも、直接に当事者らの話を「聞き取る」という取材を徹底され、あるいは実行されないのでしょうか。　編集局内で、画面を通じた知事会見を眺めながら、その言葉だけを拾うのであれば、ネット中継をご覧になっている一般視聴者との区別さえつきません。　会見で拾った私の言葉や気になった内容を、発言者である私自身にさらに確認し、専門的見地や新聞社独自の見地から「突っ込んで」こそ、お金を払ってでも読むべき紙面を創り得るのではないでしょうか。　情報が溢れ、また情報そのものが廉価になってしまっている時代だからこそ、時代の淘汰のなかで生き残れる言論機関としての公の役割を今一度、強く心に刻まれるべきではないでしょうか。　たとえ朝日新聞など「反権力」を大きく掲げる全国紙であっても、論説委員や編集委員の方々から適宜、取材の申し入れがあり、私は時間の許す限り取材に応じております。　それは何よりも、私の言い分のみを伝えたいからではなく、取材に応じることを通じて、県民、国民の皆様に向き合うという姿勢に妥協してはならないという心構えが、私自身が拠って立つ「信」であるからです。　山梨日日新聞にあっては、地位に就く者や、メディアが「権力」であると見做しうる者と会話をし、対話をし、つまり取材をすることで、「権力にのまれてしまう」などと考えるのでしょうか。先般、県有地問題を報じた「週刊誌」においても、内容の当否については異論がありますが、事前に私に対してインタビューの申し入れがあり、私自身が取材に応じた上での掲載でありました。　当事者への事実確認を含めておざなりにし、その結果、山梨日日新聞という題字の顔であるべき「論説」において、基本的な事実確認を怠った「事実誤認」を展開しては、ひいては新聞報道そのものについても信頼を揺るがす恐れはないでしょうか。　もう一度、申し上げなければなりません。　朝日新聞はじめ全国紙の皆さんは、これまで会ったことのない記者や論説委員、編集委員の方々でも、さらには週刊誌の記者であっても、必ず、御自身の問題意識や県政への関心を、取材申し込みというかたちで直接、私にぶつけた上で、厳しい「批評」を紙面に展開されております。　時として、私自身、肺腑をえぐられるような苦々��い思いをさせられますが、しかしながら、私は、そうあることこそが「報道」に係る読者との最も基本的な「お約束」ではないかと考えるからです。　取材なき言論、特にそれが事実誤認の上に構成されたものである場合には、単なる広宣流布のプロパガンダの誹りは免れないのではないでしょうか。　さらに、山梨日日新聞の記事は日々のニュース記事にあっても、いわゆる関係者談と称する「匿名コメント」が多用されているのを見受けます。　週刊誌などにおいては散見される「匿名コメント」ですが、事実をそのままに伝えるべきニュース記事にあって「匿名コメント」を多用されては、どこまでが「事実の輪郭」であるのか、読者として判断つけようもありません。　いち読者として、私も常々、強いとまどいをもって、読んでおります。　「匿名で話していただいた内容」を文脈に都合よく多用する以前に、その「匿名の話」を契機として、その内容そのものを見出し化できるところまで徹底して取材を重ね、事実の輪郭を構成した上で報じることこそ、ネット上での真偽定かならぬ情報が大量に流通する今だからこそ、求められる「報道」のありかたと考えますが、いかがでしょうか。　行政上の事実確認も、あるいは警察の捜査も、そして山梨日日新聞における取材も、すべての話を実体化して、事実の輪郭を精緻に浮かび上がらせて理解するという点においては、求められる姿勢は同じではないでしょうか。　さらに申せば、山梨県にあってはただひとつの「県紙」として、その自負とジャーナリストとしての矜持こそは、「徹底した取材姿勢」において担保されるべきものではないでしょうか。　表情の見えない遠くの川岸から矢を放ち誤爆するのでは、信義以前に、ジャーナリズムの本義が揺らぎませんでしょうか。　先頃、議会の特別委員会に出席された元最高裁判事の法律家が言及された判例についても、報道する前に、記事化に当たって当該判例の全文を現場の記者さんは確認されておられましたでしょうか。　結果、引き合いに出された当該判例そのものが、実は進行中の事案には噛み合わないものであったことが「取材されず」「確認されないままに」、紙面化されていたのではないでしょうか。　新聞報道とは、もちろん、怪文書と同じ次元であってはならないのです。　私が尊敬する都留市出身のジャーナリストのおひとりに、戦場で尊い命を落とされた山本美香さんというかたがいらっしゃいます。　ジャーナリストはなぜ、命の危険を冒してまで、なおも戦場に赴き、戦う人々の、そして苦しむ人々の表情を追い続けるのか。　彼女の生き様から、私なりに、ジャーナリズムとは次のように理解しております。　ジャーナリストの姿に、その言葉に心を打たれるのは、「事実」をネットサーフィンや、ましてや県庁ロビーからの携帯電話や、あるいは県政記者会のソファーに座ったまま、お手軽に俯瞰するに甘んじることはありえないと信じているからです。　心の襞、表情の襞、現象の輪郭を徹底して描くため、「虫瞰」に迫る視点を得るための妥協なき取材があるからこその、ジャーナリズムとジャーナリストへの信頼ではないのでしょうか。　鳥瞰と虫瞰、あるいは全体と個を、丁寧に丁寧に往来した末の記事であるからこそ、私は新聞報道を強く信頼し、これからも期待するものであります。　私が心血を注いで取り組んでおります、「教育と介護」。この現場にあっても、新聞やメディアの活用が積極的に試みられ、また介護現場にあっての活用を視野に入れた構想もございます。　県政と県民にとってのジャーナリズムへの期待は、山梨県における民主主義の基盤であるばかりでなく、文化と生活、そして人生と未来を支えるものとしても、これまで以上に山梨県においては意味の大きなものになりうると考えております。　これまで一度として取材申し込みのない論説委員の方々からの取材にお答えすることも、紙面を通じて県民の皆様に向き合うための、知事としての私の大切な務めであると考えます。　山梨日日新聞におかれましては、何よりも読者のため、県民のために、御自身に妥協しない、組織内のしがらみに妥協しないジャーナリズムを、いち読者としてこれからも期待しております。　長文となりましたが、以上のようなことをも考えながら、このほどの論説について、以下のように指摘申し上げます。　結論から申し上げると、この論説の主張は、残念ながら「検証委員会」の位置づけについて誤った認識に立ったものと言わざるを得ません。　この「検証委員会」は、巷間、企業等において不祥事があった場合に自浄作用を発揮するために設置される「第三者委員会」のような、それ自体が判決を出す準司法的機能を期待される存在では全くありません。この「検証委員会」は、あくまでも現在、甲府地方裁判所において係争中の「住民訴訟の被告たる県として、裁判で主張すべき内容を正確に確定するためのもの」であります。　　論説は、この点を決定的に取り違えていると思われます。　　今般の住民訴訟においては、①これまでの貸付が適法であったか否か（＝賃料が適正水準か、そうでない場合には議会の議決を経ていたか）、②（適法ではなかった場合に）過去の県知事などに対して損害賠償などを請求すべきか否かについて議論がなされています。　　このうち、①の貸付が「適法」だったか否かについては、賃料水準は適正ではなかったこと、そして、適正価格でなかったにも関わらず、法律が定める議会の議決を経ていなかったため法律違反である、との認識に原告との間で争いはありません。　　その上で、現在は、②の法律違反状態に関しての過去の知事などの責任が裁判の争点となっています。　　今回の「検証委員会」の任務は、まさにこの過去の知事の責任という争点に対して、裁判の当事者（被告）である県としてどのような主張をするべきかを整理することにあります。すなわち、この法律違反状態となった県有林の貸付手続きのあり方の「検証」、つまりは県有林の貸付手続きのどこに問題があったと評価できるのか、また、この手続きに関与した知事などの関係者の責任をどう評価するべきか、について考えをまとめるものです。（この旨は、令和3年2月1日付の山梨県公報に告示が記載されています）　　そして、同じく訴訟代理人弁護士に委託した「調査」は、この「検証」を行うための必要な情報（例えば、県有林の貸付手続きが実際にどのように行われ、不適正な賃料となった原因はどこにあるのか、そこに知事をはじめとする関係者がどのように関与してきたか等に関する事実）を収集し整理するためのものです。　　この調査は、その性質上、やはり担当部局が自ら行うよりは、外部の専門家に委ねることの方が適切であると考えます。また、あくまでも裁判を遂行するための準備の一環ですから、訴訟代理人弁護士にお願いすることは、むしろ合理的でもあります。　　以上に述べてきたことを踏まえれば、山梨日日新聞論説にある「自ら行った調査を自らが検証してお墨付きを与える構図」という批判は、全く当を得ないものであることがおわかりいただけるかと思います。「お墨付き」を与えるのは、あくまでも『裁判所』であり、この論説の筆者がいう「検証」に相当するものは、『裁判』です。　　また「中立性が保てない」という批判についても、何と何の間の中立性なのかを明らかにしない議論は稚拙の誹りを免れません。　　県民の利益を実現する観点から県行政のあり方を省みるという本件訴訟の性質からすれば、当該行政を遂行した県担当部局に自ら調査・検証をさせる方が「お手盛り」疑惑を招きかねません。いわんや、仮に利害関係人たる富士急行株式会社の関係者を起用すべしという趣旨であったとすれば、それは「癒着の強要」以外の何ものでもなく論外です。　　純粋に県の立場（＝県民の立場）を代弁する外部弁護士を起用することこそが、あらゆる意味において中立性が確保されたものと言えます。　　更には、調査に関する費用に関して、論説は、読者に対しいたずらに調査費用が不当に高額との印象を与えているようにも感じざるを得ません。　　この費用の算出根拠については、別に改めて論じたいと思いますが、ここでは、『膨大な資料はこれまでの裁判の過程で精査してこなかったのだろうか。それではなぜ、富士急行との契約を「違法無効」と断じることができたのか。」という指摘について、抗議の意味も込めてその不当性を最後に述べたいと思います。　　そもそも「（県有林貸付契約の）違法無効」自体は、この県有林貸付が議会の議決もなく適正な価格で貸し付けられていないという一事をもって、地方自治法違反により無効とされるものです。当然のことながら、この点に関しては、既にこれまでの訴訟プロセスにおいて不動産鑑定評価なども含め精査を行ってきたところです。　　その上で更に「膨大な資料の精査」が必要となるのは、極めて長期間に亘り、無効となる県有林貸付を行うに至った正確な事実経緯の解明とそれを前提とした関係者の責任の究明や損害額の算定を行う必要があるからです。　　要は、富士急行との契約が違法無効であることと、関係者の責任の究明や損害額の算定を行うこととでは精査すべき資料の対象が異なるのであり、貸付契約が違法かどうかは、（もちろん事実関係の解明も必要ですが）法律論的色彩が濃かった一方で、関係者個人の責任や賠償すべき損害額などは様々な「事実」をきっちりと正確に把握する必要があるのです。　　この程度の内容については、少なくとも多少の取材をしていれば容易に分ることですから、そこを敢えて上記のような「指摘」をされるその意図は何か、逆に理解に苦しむところです。　　山梨日日新聞の論説については、それこそ「中立性ある報道」を行っていただくよう願ってやみません。

2 notes · View notes