#фромм

[psyho-terra]

Любовь - это чувство или действие? //'Э.Фромм "Искусство любить"

То, что любовь - всегда забота, наиболее очевидно ... Читать дальше »

[rodnnoe]

«Иметь веру» в другого человека — это значит быть уверенным в надежности и неизменности его фундаментных установок, самой сути его личности, его любви. Под этим я имею в виду не то, что человек не может менять своих мнений, а то, что его основные мотивации остаются одними и теми же; например, что его уважение к жизни и человеческому достоинству составляет часть его самого и не может измениться.

Эрих Фромм

[dyadkova]

«Любовь не является чем-то естественным. Скорее она требует дисциплины, концентрации, терпения, веры и преодоления нарциссизма. Любовь — это не чувство, это практика». Эрих Фромм

[casualbos-bir]

Есть лишь однa фоpма близocти, котoрая не тopмозит развития личнocти и не вызывaет пpoтивopечий и пoтеpь энергии, — это зpелaя любoвь; этим теpмином я oбoзнaчaю полную близocть между двумя людьми, каждый из котopыx coxpаняет пoлную незaвисимость и в каком–то cмыcле oтделеннocть. Любовь поиcтине не вызывает кoнфликтoв и не пpиводит к пoтеpям энеpгии, пoскoльку oна coчетает две глубокие челoвеческие пoтpебнoсти: в близоcти и в незaвиcимоcти. Эрих Фромм

[goshminherz]

«Человек отличается от животных тем, что он убийца.

Единственный из приматов, который без биологических и экономических причин мучит и убивает своих соплеменников и находит в этом удовлетворение.

Эта агрессия представляет опасность для выживания человеческого рода»

Эрих Фромм

[vladimir777sk]

📜 RU: Вся жизнь индивида — это не что иное, как процесс рождения самого себя, мы наверное, рождаемся окончательно к моменту смерти, хотя трагическая участь большинства людей — умереть, не успев родиться… © Эрих Фромм «Искусство любить» *************************************** 📜 EN: The whole life of an individual is nothing more than the process of birth of oneself, we are probably born definitively at the moment of death, although the tragic fate of most people is to die before they are born… © Erich Fromm "The Art of loving"

[mpatulya]

мужчина и женщина стали одинаковыми, вместо того, чтобы стать равными как противоположные полюса. современное общество проповедует этот идеал равенства без индивидуальности, потому что нуждается в человеческих «атомах», неотличимых друг от друга, чтобы заставить их функционировать всех в совокупности как единый механизм, без сбоев и без трения; чтобы все подчинялись одним и тем же приказаниям, но при этом каждый был уверен, что руководствуется своими собственными желаниями. как современное массовое производство требует стандартизации товаров, так и общественное развитие требует стандартизации человека, и эта унификация называется «равенством».

Эрих Фромм

[alicalesovskaya]

ЗАГАДАЙ ЧИСЛО ОТ 1 ДО 30, НАЙДИ КНИГУ И ЧИТАЙ ЕЁ

1. Герман Гессе «Степной волк»

2. Гюнтер Грасс «Под местным наркозом»

3. Джон Ирвинг "Мир по Гарпу" («Мир глазами Гарпа»)

4. Марсель Пруст «В поисках утраченного времени»

5. Джеймс Джойс «Улисс»

6. Умберто Эко «Имя Розы»,

7. Эрик Берн «Люди, которые играют в игры. Игры, в которые играют люди»

8. Зигмунд Фрейд «Введение в психоанализ» (1910)

9. Фромм Э. «Искусство любить»

10. Юнг Карл Густав «Проблемы души нашего времени»

11. Виктор Франкл «Человек в поисках смысла»

12. Абрахам Гарольд Маслоу «Мотивация и личность».

13. М.Е. Литвак «Психологический вампиризм. Анатомия конфликта».

14. Фредерик Перлз «Внутри и вне помойного ведра. Радость. Печаль. Хаос. Мудрость».

15. Роберт Крукс, Карла Баур «Сексуальность».

16. Фридрих Ницше «Так говорил Заратустра».

17. Книги о мировых религиях: христианство, ислам, буддизм, индуизм, иудаизм и другие (например: Эррикер К. Буддизм; Бертронг Д. и Э. Конфуцианство; Бессерман П. Каббала и еврейский мистицизм; Вонг Е. Даосизм; Каниткар В.П. (Хемант) Индуизм; Максуд Р. Ислам; Оливер П. Мировые религиозные верования; Фёрштайн Г. Тантра; Эрнст К.В. Суфизм; Янг Д. Христианство).

18. Библия.

19. Коран. Талмуд. Ригведа. Авеста. Брахмапада. Произведения Конфуция. Дао дэ Дзинь. Вернадский (о ноосфере). Кант (о идеализме). Кендо. Бусидо. Бодхиттсатва. Махамудра. Каббала. Бхагават-Гита.

20. Патрик Зюскинд "Парфюмер"

21. Андре Жид "Яства земные"

22. Хорхе Луис Борхес «Сад расходящихся тропок»

23. Карлос Кастанеда «Учение Дона Хуана из племени Яки»

24. Тибетская книга мертвых - Бардо Тхедол

25. Генри Миллер «Тропик рака»

26. Энди Уорхол «Философия Энди Уорхола (От А к Б и наоборот)».

27. Бернард Шоу "Оружие и человек"

28. Альберт Камю "Чума"

29. Поль Верлен "Стихи" ("Морское", "Осенняя песня", "Тени деревьев, таясь за туманом седым...", "Небо над городом плачет...", "Тоска", "Устав страдать, я сник и смолк...", "Прекрасней и глуше...", "GREEN", "Гротески", "Поскольку брезжит день, поскольку вновь сиянье...").

30. Жан-Поль Сартр «Фрейд».

[higashi-san]

Книга "Искусство любить" Эрих Фромм

Software =)

Одна из самых известных работ Эриха Фромма — "Искусство любить" — посвящена непростым психологическим аспектам возникновения и сохранения человеком такого, казалось бы, простого чувства, как любовь. Действительно ли любовь — искусство? Если да, то она требует труда и знаний. Или это только приятное ощущение? Для большинства, проблема любви — это прежде всего проблема того, как быть любимым, а не того, как любить самому...

Отвратительная книга, почему-то ставшая культовой классикой в наше время. Давайте немного разберём это "дерьмо".

Небольшая предыстория.

Одна девушка посоветовала нам почитать эту книгу. А девушка, между прочим, психолог. "Наверное интереснооо," - подумали мы.

Кристина начала читать, переплевалась. (А у нас куплена бумажная книга.) Тогда, Я начал читать, переплевался, и забросил на середине. Книга, кстати, короткая 215 страничек мягкого дорожного формата.

Это было... летом.

Но вот, на днях, я наткнулся в VK на группу про книги и, как раз, выложили эту книгу на обсуждение.

Каково было моё удивление, как все ��осторгались!

Зверски они, блять, рекомендуют >_< Вот прям интересно, КАК И��ЕННО эта книга на неё повлияла?

Ну, я решил написать, для острастки, своё мнение. И я очень рад, что меня, вобщем-то, даже поддержали.

Завязался не продолжительный разговор с админом группы, который негодовал, что я не помню чего в книге мне, собственно, не понравилось. Ну а я, действительно, не помню конкретику, это было летом, мне что, записывать всё, что мне не нравится, на случай, если спросят? Я, итак, всю жизнь учусь запоминать только хорошее.

Ну... Вот я и записываю. Решил, таки, перечитать, и, на этот раз, до конца.

Разочаровывает один факт. Если почитать отрицательные отзывы о книге, например на Wildberries. Можно уловить, что люди жалуются не на то, о чём там написано, а о том, что книга нудная и слова там сложные, неизвестные.

Ну... блин...

Тут я готов оправдать книгу. Во-первых, это философская книга о психологии. Вы ожидали прочитать там что-то лёгенькое?

"Природа любви к богу соответствует природе его любви к человеку и характер его любви к богу и человеку часто остается бессознательным, будучи скрыт и рационализирован более зрелой мыслью о том, что есть его любовь." Вот такие вещи девушки читают взахлёб, судя по восторженным отзывам.

А, во-вторых, вобще-то, слова там вполне себе понятные. Да, есть не известные мне термины, но по составу слова и контексту абсолютно понятно, что оно из себя представляет. (Например: паллиатив.)

Пройдёмся кратенько по идеям, описанным в этой книге.

В книге 4 больших главы.

I. Является ли любовь искусством?

Тут очень коротко говорится о том, что любовь это не то чувство, которое овладевает тобой и которым можно наслаждаться. Это чувство, над которым нужно работать. Я согласен про работу над отношениями, но автор не объясняет откуда взялась такая идея.

(Зафиксируем эту мысль.)

II. Теория любви.

Эта глава самая занятная. Сначала, в ней рассуждается о том, что человек вышел из животного мира и теперь, чувствует себя одиноко. И избежать одиночества человеку помогает подстраивание к другим (к социуму). Автор не рассказывает на основании чего взялась такая идея, но в целом, выглядит логично.

(Зафиксируем эту мысль.)

Далее, в этой главе разбираются разные виды любви. Не буду всё прям разбирать.

Там говорится, что когда ты любишь человека, в этом человеке ты должен полюбить и себя, и всех вобще других людей. Главная мысль, что человек, который не любит человечество, не способен полюбить кого-то конкретного. И так же, если человек не любит себя, то он не способен полюбить другого. Звучит очень тупо. И автор не объясняет с чего это вобще так.

"Кажется он одно, но на самом деле другое." ОТКУДА ТАКИЕ ВЫВОДЫ? Я бы очень хотел почитать про происхождение этих вещей.

Ещё там говорится о том, что в эротической, ровно как и в ментальной любви, очень важен дуализм и противоположность нашей природы. И что люди одного пола тупо не способны любить друг друга. Чем руководствовался автор, изъясняя эту мысль, он не пояснил.

Далее, наверное, самая большая глава - любовь к Богу.

Самая сложная и нудная глава в своей сути. Фромм пытается донести, что Бог это не "так и не так", а он "ни так и ни не так". Да, там так и написано. И между этими двумя утверждениями есть разница. И те, кто думает о Боге как о ЧЁМ-ТО, по сути поклоняются идолу. О Боге нужно думать как "ни о чём". Но многие любят Бога как Отца и это несколько не то, это незрелая любовь.

Короче, я понятия не имею на кой хрен эта глава в этой книге. Давайте тогда копать дальше. Любовь к родине, любовь к природе...

III. Любовь и её деградация в современном западном обществе.

Название главы говорит само за себя. Тут Фромм рассуждает о том, что в наше время капитализма, люди работают на не любимых работах, из-за чего, приходя домой, не хочется ничего делать, и теряются собственные стремления. И, соответственно, в такое время любовь в принципе не возможна и она, если есть, то это, скорее, исключение. (Зафиксируем эту мысль.)

Великолепно. Там в тексте очень близко к конспирологическим теориям. Но кое-что логичное есть.

IV. Практика любви.

Вот это просто бомба. Сразу после небольшого списка "псевдолюбви". Тут говорится, что любовь-то вобще-то у каждого проходит по своему, так что никто никому ничего посоветовать то и не может.

Гениально! Это очевиднейшее умозаключение, но зачем же тогда я читал эту книгу? Зачем она вобще существует? Она больше похожа на рекламу, ведь в ней несколько раз Эрих Фромм упоминает другие свои книги, где, мол, более углублённо расписаны некоторые вещи.

Но, всё же, в этой главе Фромм даёт некоторые советы. Ведь мы типа уяснили, что над любовью нужно работать. А в любом деле, чтобы добиться успеха нужны: Дисциплина Сосредоточенность Терпение Вера

И эти 4 вещи он разбирает более подробно.

На этом книга кончается.

Мой итог.

Прочитав, я уяснил, что Эрих Фромм в книге "Искусство любить" просто делился СВОИМИ филосовскими размышлениями, почти что ничем не подкреплёнными.

Он пишет про то, что ты сначала усердно работаешь, а потом любишь. В любимом человеке, любить ты должен всех вокруг. Пишет, что для навыка любви нужна дисциплина и прочее. Что в наше время потребления любовь не возможна. Ну и "вишенка на торте", что однополые пары несчастны. Да, эта книга про искусство любить, но тогда, когда тебя выдали замуж по расчёту. Судя по всему.

Книга не прям плохая. Нет, для своего времени, она вполне подходит. Думаю, она может быть интересна исторически. Автор родился в Германии в 1900 году. Так тогда и мыслили. Но почему СЕЙЧАС эта книга так "взрывает чарты"?!?!?! Я ума не приложу.

Ну а то положительное, что есть в книге (а оно есть) невероятно банально. Это те, само собой разумеющиеся истины, что каждый впитал ещё из детских сказок и мультиков.

Ну, спасибо, что я хотябы узнал откуда взялась эта дебильная фраза о том, что женщины завидуют тому, что у мужчин есть пенис. Оказывается, это настоящая теория Фрейда. И Фромм, даже с этим не согласен.

Ну и напоследок перл от Фромма.

Вот опять. Кажется одно, но на самом деле другое. Там написано, что альтруизм проверялся психологически, и оказывается это лишь симптом эгоизма.

[alphabellagamma]

Есть замечательная пословица: "Каждый хочет иметь друга, но не каждый хочет им быть".

Сейчас всё чаще мы хотим "иметь". "Хочу ребёнка" — вместо "хочу быть матерью", "хочу иметь мужа" — вместо "хочу быть женой" и т. п.

За этими тонкостями языка стоит отношение человека к жизни, его девиз: или — я для кого-то, или — кто-то для меня... В своём желании иметь мы ломаем жизни, разбиваем сердца — и страдаем от одиночества... "Человеку обладающему" всегда будет мало того, что есть. Мало денег, мало власт��, мало одной жены, мало друзей, мало веселья, мало самого себя. Потребитель, не имея собственной сути, состоит из того, чем он обладает.

Эрих Фромм

[caveoficebear]

📖Эрих Фромм/Здоровое общество, Иметь или быть?

🦇 Жизнь в ее душевных и духовных аспектах неизбежно небезопасна и ненадежна. Полная уверенность существует лишь относительно того, что мы родились и умрем. Полная безопасность заключается лишь в столь же полном подчинении силам предположительно могущественным и долговечным, которые избавляют человека от необходимости принимать решения, брать на себя риск и ответственность. Свободный человек неизбежно лишен безопасности, мыслящий человек неизбежно лишения уверенности

[sancho2023]

Есть замечательная пословица: «Каждый хочет иметь друга, но не каждый хочет им быть».

Сейчас всё чаще мы хотим «иметь». «Хочу ребёнка» — вместо «хочу быть матерью», «хочу иметь мужа» — вместо «хочу быть женой» и т. п. За этими тонкостями языка стоит отношение человека к жизни, его девиз: или — я для кого-то, или — кто-то для меня... В своём желании иметь мы ломаем жизни, разбиваем сердца — и страдаем от одиночества... «Человеку обладающему» всегда будет мало того, что есть. Мало денег, мало власти, мало одной жены, мало друзей, мало веселья, мало самого себя. Потребитель, не имея собственной сути, состоит из того, чем он обладает.

Эрих Фромм

[beatriche-bonne]

Есть лишь одна форма близости, которая не тормозит развития личности и не вызывает противоречий и потерь энергии, — это зрелая любовь; этим термином я обозначаю полную близость между двумя людьми, каждый из которых сохраняет полную независимость и в каком-то смысле отделённость.

Истинная любовь не вызывает конфликтов и не приводит к потерям энергии, поскольку она сочетает две глубокие человеческие потребности: в близости и в независимости.

Эрих Фромм

«Искусство любить»

[dyadkova]

«Любовь не является чем-то естественным. Скорее она требует дисциплины, концентрации, терпения, веры и преодоления нарциссизма. Любовь — это не чувство, это практика». - Эрих Фромм

[casualbos-bir]

Уважение - это не страх и благоговение; оно означает в соответствии с корнем слова (respicere= to look at) способность видеть человека таким, како�� он есть, осознавать его уникальную индивидуальность.

Уважение означает желание, чтобы другой человек рос и развивался таким, каков он есть. Уважение, таким образом, предполагает отсутствие эксплуатации.

Эрих Фромм

[goshminherz]

Роскошь — такой же порок, как и нищета; цель человека быть многим, а не обладать многим.

Эрих Фромм, «Иметь или быть?»