#стереотип

[yasya-space]

Perfect love Lithography, 2023. 20x20 cm

30$ framed

[uuuhshiny]

Vladimir Verevochkin in Survival game (Игра на выживание)

He smiles

[look-sharp-notes]

В английском языке есть поговорка: "as mad as a hatter", что переводится "безумен как шляпник". Откуда исходит такой стереотип. Дело в том, что шляпы изготавливались из фетра – свалянной мягкой шерсти и пуха, обычно, кроличьего. Этот пух обычно валялся прямо на болванке ��о голове клиента, чтобы шляпа сразу была нужной формы и размера. Чтобы качественно свалять гладкий пух в плотный фетр, мастера использовали раствор, содержащий ртуть. Работая над шляпами, ремесленники были вынуждены постоянно дышать парами ртути и это самым печальным образом сказывалось на их здоровье.

There is a saying in English: "as mad as a hatter". Where does this stereotype come from? The thing is that hats were made of felt - felted soft wool and fluff, usually rabbit fluff. This fluff was usually felted directly on the client's head so that the hat would immediately be the right shape and size. In order to qualitatively felt the smooth fluff into dense felt, the craftsmen used a solution containing mercury. While working on hats, the artisans were forced to constantly breathe in mercury vapors, and this had the most unfortunate effect on their health.

[henchberry]

я не люблю стереотипы.

мне кажется, что это — судить людей, даже не зная их. человек национальности, о которой создан негативный стереотип, может на деле оказаться очень даже хорошим.

есть такая пословица «не судите книгу по обложке», и она очень хорошо описывает моё представление о стереотипах.

конечно, иногда бывают исключения, и стереотипы правдивы, но всё же...

сейчас я думаю: а нафиг это писать? а вдруг стереотипы действительно нужны? да, они нужны, но их должно быть не слишком много.

[knightklif]

ENG: brainstorming is not Lionpaw's thing. here the stereotype is ridiculed that all muscular men are silly :p

RUS: мозговой штурм - не по части Львинолапа. Здесь высмеивается стереотип, что все качки глупые :р

[aczamaz]

Как быть цельным

Возможно вам кажется что тут будет ответ, спещу вас разачаровать, тут ответа не будет, это все го лишь мой попытки задать правильные вопросы что бы начать к чему то идти и что то для себя определить

некоторые элементы на друг друга очень похожи, но это ничего, я же не книгу пищу, я - автор и вижу это все как разные элементы

Для начала определимся что для меня значит быть цельным, это наверно самое важное, для меня цельность состоит из следующих возможно никак не связных с друг другом элементов:

1. быть честным перед собой

2. быть честным перед другими

3. не стеснятся всех своих эмоций в какой либо ситуаций

4. не стеснятся своих слов и мыслей

5. открыто выражать свой мысли в том виде в каком они есть(это к первому пункту)

6. уметь зашищать свою точку зрения что бы не усомнится в себе и своих мыслях

все это можно охарактеризовать как смелость, это все можно достичь если иметь изрядную долю смелости, но разве нам не может быть страшно, разве мы никогда не должны боятся что бы быть смелыми, нет конечно, смелость это всегда про преодоления себя, преодоления внутрених преград и травмирующих комфортных установок

буду с вами честен, мне удобно сдаваться, мне удобно не отвечать на угрозы и оскорбления, мне удобно сидеть всегда в панцыре как церепаха, да это приносит мне боль, раны и после царапающие душу шрамы, но так приятно всегда быть проигравшим. Почему? - спросите вы, да очень просто, проигравшего пожалеют, проигравшему никто не будет завидовать, проигравшего поймут и посочувствуют, проигравшего тоже заметят и дадут внимания.

Победа всегда про риски, всегда про зависить других, про большое внимание(половина из которого не одобряющее), да у выйгрыша есть очень ценные плюсы ради которых стойт рисковать, выйгрыш дает чувство цельности, дает чувствова самоценности, чувство какого то контроля. Победа раскрывает вас как человека, да порой вы не хотите знать о таких своих сторонах которые могут проявится, но боятся этого не стойт, это часть вас, только осознав свой такие стороны вы можете с ними начать работать.

Казалось бы ну вот ты добиваешься своего, ну вот что тебе еще надо, ты не слишком наглый, ты явно преуспел в своем деле, у тебя есть победы которыми действительно надо гордится, просто люби себя и не наседай на себя, но нет, грезы о настоящей мужествености, назовем ее акуратно токсичной. Греют мою душу что если я буду размахивать этой дубиной перед носом каждого, то вопросы будут решать быстрее, я не буду чувствовать что я не честен перед собой, я не буду давать себя в обиду, я буду настоящим МУЖЧИНОЙ, которого будут любить, уважать и считатся с ним.

Не смотря на такие неоспоримые плюсы от победы я очень часто выбираю проигрыш, нарошно или неосознано, но его. Примеры

(да да я не прав а ты прав, давай сделаем как ты хочешь)

(извини что это попросил, я не должен был просить)

(конечно извините если я вам мешаю)

я в таких ситуациях чувствую себя эмоциональным карликом который не может выдержать негативные эмоци��. Просто дать себе позлится, поорать на обидчика, агрессивно остоять свое, но нет я очень быстро выбираю быть проигравшим что бы быть жертвой в этой ситуаций, иногда я успокайваю себя тем что я просто интелектуальный парень и все вопросы решаю разговорами, и это будет правдой, потому что хоть я и не всегда эмоционально остайваю свой потребности, крайне важные жизенные проблемы я решаю опираясь на другую свою сторону, на дотошность и педантность, порой я не вижу что я уже надоел людям с вопросами, потому что мне надо закрыть все дыры, в информаций, которые я могу, что бы чувствовать себя уверенее в вопросе который меня интересует, после конечно меня накатывает стыд за занудство и показывания некоторой неуверености тем что я задвал вопросы, но эти чувства перекрывает сладкое чувство победы, потому что я добавился своего, потому что я молодец!

Этот стереотип мужчины которы мне навязан медия культурой успешного успеха и книгами о героях, не дает мне почувствовать себя собой, полюбить себя таким какой я есть, каждый раз вставая из за компьютера и встречая реальность в которой я живу, я не вижу этот образ(крутого мачо) нигде, это откровенная глупость а не образ мужчины, да иногда может показаться на пару мгновений что ты видишь такого человека, но при детальном расмотрений, можно узнать что все мужчины чего то да боятся, все мужчины иногда не уверены в себе, все мужчины целым букетом личных переживаний и нерешенных проблем, все мужчины просто живые люди.

Может в этом и есть решение, признания того что я как и любой мужчина, не идеален и при этом я могу считаться мужчиной, что меня можно любить и страного, и трусливого и занудного и глупо шутяшего и жадного и грустного и злого и слабого и просто какого есть, вот такого чудаковатого и обычного меня(тебя).

Останавлюсь пока на этой мысли возможно она и есть решение, я часто к ней прихожу во внутренем диалоге, но никогда не запоминаю и не напоминаю о ней себе, надеюсь после написания она лучше во мне закрепится.

Спасибо большое что уделили время прочтению, завтра хочу разобрать еще одну важную для себя тему.

Любите себя любым, просто за то что вы есть! Крепко обнял каждого❤

[anaella]

Семья — это больше, чем «жить вместе»

Когда женщины оказываются под ударом, когда семья становится для них не отрадой, а опасностью, надо прилюдно расстрелять свое равнодушие.

Мы умный и глупый народ. Наши мозги стал�� притчей во языцех, но у нас не хватает ума, чтобы правильно выстроить отношения в обществе и в семье. Как следствие, после двух месяцев карантина количество жалоб на семейное насилие выросло в девять раз. С начала года в Израиле убито 11 женщин, включая одну малышку, из них шесть — за период карантинных мер.

Эти трагедии усугубляются абсурдом во власти: законодатели пытаются сформировать парламентскую подкомиссию, призванную удостоверяться в финансировании некой реформы, которую начали было, но так и не довели до конца. Согласитесь, надо быть большим оптимистом, чтобы ожидать от этого хоть какой-то отдачи.

Между тем тель-авивские демонстранты на акции протеста распылили граффити: «Где министр по убийствам женщин?» Не соглашусь с формулировкой. Тогда уж «по предотвращению убийств». Ведь в этом смысл задачи, которую общество просто обязано решить.

Однако робкие шаги по профилактике семейного насилия и быстрому реагированию на него пока что не получают должной поддержки. Есть лишь отдельные примеры такой деятельности, часто ведущейся энтузиастами, которые годами пытаются получить субсидии на профессиональную работу с группами риска.

Нет, эту беду не искоренить энтузиазмом и подкомиссиями! Я давно уже кричу, что главное и, по сути, единственное средство — обучение людей. Как бы менторски это ни звучало, если мы действительно хотим спасти женщин, то должны создать систему обязательных курсов, на которых представители обоих полов узнают, наконец, элементарные вещи и получат исчерпывающий набор инструментов, чтобы правильно взаимодействовать между собой.

Во время вспышек страх наказания бессилен. А значит, мужчина заранее должен быть готов к кризисам, должен понимать их природу и уметь разрешать их. А женщина должна помогать ему в этом. Тут никак нельзя без учебы. Не бегите от этого слова, вы же расстреляли равнодушие, верно?

Насилие в семье — часть фундаментальной проблемы социального антагонизма. Мы все, так или иначе, вскормлены на конкуренции, на желании превосходить других, на взаимном отторжении, то и дело пробивающемся из-под шаблонов «цивилизованности».

В современном эгоистичном обществе женственность только мешает идти в рост, занимать руководящие должности. А уж в политике женщина просто обязана быть «мужиком». Вместо того чтобы дополнять, восполнять друг друга, мы в любой сфере подминаем слабых, а потом делаем им одолжения.

В действительности «слабый пол» — это стереотип, поскольку во многих отношениях мужчины слабее женщин. Я уже писал: мужчина — особенно современный мужчина — ленив, импульсивен, не умеет достаточно долго держать удар, прыгает с места на место и в то же время не любит перемен. Он не умеет долго фокусироваться на чем-то одном, кроме сериала и холодильника. Он хорош в скоротечной атаке, в рывке.

Женщина, наоборот, умеет преодолевать долговременные трудности. Она многозадачна — легко удерживает в голове тысячу планов самого разного назначения. Быстро переключается, лучше переносит столь нервирующую динамику современной жизни.

Однако наши естественные преимущества и недостатки не должны противопоставлять нас друг другу. Все разлады и конфликты вызваны тем, что мы просто не знаем, какие роли отвела нам природа, не умеем складывать кусочки общей мозаики. Взаимный баланс между нами требует понимания мужского и женского естества. Требует учебы.

Современное образование ущербно, оно насаждает догмы, но не подкрепляет их социальными реалиями. Между тем, равенство полов нельзя просто проповедовать — его надо воспитывать, взращивать, укоренять в восприятии, в разуме и чувстве.

Мужчина должен сознавать, чтó значит «две половинки одного целого», разные, но равные, — так чтобы это не было для него лишь словами, лишенными подлинного смысла. Более того, в определенных случаях мужчина должен предоставлять женщине преимущество, чтобы сохранять равенство и равновесие.

Этому и многому другому нам и надо учиться, пока верное отношение не «впитается в кровь», пока не закрепится в поколениях, став второй натурой.

Но в партийных платформах этого нет, а парламентарии, министры и чиновники, кажется, слабо представляют себе, как подступиться к столь масштабному проекту, хотя это их прямая обязанность. Наши лидеры не замечают даже того, какой огромный политический капитал кро��тся в гармонизации семейных отношений. Или не хотят замечать…

А потому женщинам нужно объединяться, чтобы требовать именно этого — общего подъема к гармонии отношений, к зрелости и согласию над противоречиями. Требовать так, чтобы мужчинам стало стыдно от своего несоответствия женским ожиданиям, от того, что в глазах женщин они не настоящие мужчины, какими должны быть. Тогда они захотят измениться и даже сядут ради этого за парту.

Мало того, тогда и дети в школе начнут, наконец, получать уроки правильных отношений. Нет, не фронтальные лекции. Скажем так: на занятиях по салонным танцам каждый мальчик приглашает девочку, берет ее за руку, выводит на площадку, потом бережно провожает назад. Знаете, сколько он получит от этого действа, если все правильно подготовить и провести.

В таком уроке безотчетного больше, чем сознательного, но сколько зерен он может заронить в душу, сколько негатива может предотвратить в будущем. Если, конечно, не ограничиться парой формальных занятий — для детей и для взрослых. Если думать о семье.

А семья — зеркало общества. Ее проблемы невозможно решить точечно. Само это понятие надо возродить и адаптировать к условиям быстро меняющегося мира.

Сегодня, если люди решают жить вместе, они должны понимать, что их ждет нечто намного большее, чем просто «жизнь вместе». Они должны заранее учиться этой жизни, чтобы никогда не терять ориентиры, с честью выходить из каждого испытания и растить детей на правильных примерах.

Этим простым истинам мешает косность и равнодушие. На мой взгляд, ничего особенного. Многое начинается «через не хочу», но ты все-таки встаешь, подходишь и протягиваешь руку: «Разрешите пригласить вас на танец». Ну а дальше уже некуда отступать.

[starcatcherrus]

О физике ощущений

Я обернулся, увидел себя в зеркале и отвел взгляд. Дверь закрылась, за ней остались два года жизни - как так много может уместиться в рюкзак и в чемодан (ладно, ладно, ещё две сумки через плечо). Два билета в кармане и две бессонных ночи в разных городах, очередях и разных по удобству скамейках в аэропортах. Точки на карте, как галочки в списке дел. Одна страна, другая страна, через океан третья. Я ждал с тревогой этого чувства, когда передам ключи (оба комплекта) и в этот самый момент окажусь без дома за плечами, в пятне света софита откуда-то с неба, без прямого пути назад. Порой я физически ощущаю отдельные эмоции - эта передача ключа одна из них, когда вес связки стал весом трехкомнатной квартиры с моими любимыми мелочами, видом на реку и кофейней в соседнем дворе. Одно движение руки, расслабление пальцев и вся эта тяжесть отпускает - это я и почувствовал.

Перевернув страницу, прокрутив глобус на двенадцать часовых поясов и оказавшись, как раньше думали, вверх тормашками на другой стороне планеты я пытаюсь осознать себя - где я и кто я. Вся моя рутина осталась где-то и вместе с ней привычные русла для мыслей, сейчас я чувствую, что они вязнут или вовсе не рождаются там, где обычно появлялись. Верю, что постепенно я построю вокруг себя свои декорации для нового сезона своей жизни. А пока можно замереть на секунду и задать себе вопрос - я сделал что?!

Но этому же и порадоваться, что смог сделать этот шаг, куда бы он ни привел, пропасть ли под этим мостом, плот ли это или это ступени на новую вершину. Стереотип на стереотипе, но как без них, если я окружен ими сейчас в каждом торговом центре и на хайвеях.

Месяц назад я записал строчку, что я чувствую «движение тектонических плит», совершая все те шаги, которые привели меня сюда. Так и есть, это было очень большим решением, о котором мне ещё долго нужно будет думать и рассуждать, чтобы достаточно понять. А пока я держусь волны - не попробуешь, не поймешь, и что жизнь действительно одна. Банальщина. Но, пожалуй, сейчас мне её не хватает больше всего.

[oh-my-dear-liar]

Вчера/сегодня мы с Колетт случайно разрушили стереотип о том, что всю ночь сексом не занимаются, и легли только в пять утра 😐

Почему-то каждый раз после секса с ней у меня ощущение, что меня пытались yбить.... 🫠

[colettedelon]

Это произошло давно. Ну, скорее, в моих временных рамках, она помнит всё так, будто это было вчера.

Та весенняя ночь отдавала чем-то пряным, может, елью. И ночными бабочками. Они бились в стёкла окон нашего дома. Оно и понятно в принципе, на километры вокруг больше не было света.

– Я не умею танцевать и не сильно хочу... – я вжалась спиной в дверной косяк, пытаясь с ним слиться. Есть вещи, которые не для меня. Это звучит, как стереотип, возможно. Многие в фильмах или сериалах заявляют партнёрам также. Но я боялась опозориться, потому что она из того времени, где такое могли бы счесть позором. Чисто теоретически.

— Пошли, Птичка, сейчас научу! Неприлично, а если нам будет нужно где-то танцевать? Пошли! Пойдём!! – она пыталась сдвинуть меня с места. Но мутация наградила меня физической силой на постоянной основе, а её – во время нервного потрясения. – Я уже выбрала нам музыку! Ты не можешь так поступать!

– Ладно. Пошли. – я посмотрела на тёмный ободранный потолок и мысленно попрощалась с чувством собственного достоинства.

Музыка была позитивная. Не помню, о чём были слова, но отдавали они лёгкостью и свежестью. Песня была, вроде, под гитару. Без битов и вычурных нот.

Она учила меня танцевать вальс. На столе горели лишь несколько свечей. Я помню, как поддерживала её за талию, выпустив когти. Они вжимались в её платье, и ей это нравилось. Она прижималась лбом к моей груди, так, чтобы её рога не поцарапали мою одежду.

Была с моей стороны пара проколов, но она не обиделась. Тогда мы встречались ещё не так долго, и я не всё знала о ней. Я боялась потерять её тогда гораздо сильнее. Сейчас во мне больше уверенности, и я знаю, что мне многое простительно.

[annie-baynton]

Работа в аск. Факты о прототипе героя.

Прототипом Липпманна, скорее всего является – Уолтер Липпман.

• Создатель термина «стереотип».

Один из создателей пропаганды в том виде, в котором она существует сейчас. Для этого и ввел вышеупомянутый термин, показывая гражданам америки необходимость поддержки своей страны в период Первой мировой войны.

В последствии идеями Липпманна будут вдохновляться небезызвестные политические деятели, что делается и сейчас, почти в том же виде, в котором предполагал Уолтер Липпманн.

«Итак, среда, с которой взаимодействует общественное мнение, преломляется через многочисленные факторы. Это — цензура и секретность, физические и социальные барьеры, деформация внимания, бедность языка, отвлекающие моменты, бессознательные чувства, усталость, насилие, однообразие. Эти факторы, ограничивая доступ к среде, накладываются на непонятность происходящих в ней событий, ограничивая тем самым ясность и корректность восприятия. В результате этого наложения реальные представления подменяются вводящими в заблуждение фикциями, лишая нас возможности контролировать тех, кому наши заблуждения играют на руку.»

© У. Липпман – «Общественное мнение»

(Translation via Google translator, for ease of reading. There may be errors, sorry) (⁠ ⁠･ั⁠﹏⁠･ั⁠)

Work in ask. Facts about the hero's prototype.

Lippmann's prototype is most likely Walter Lippmann

• The creator of the term "stereotype".

One of the creators of propaganda in the form in which it exists today. For this purpose, he introduced the above-mentioned term, showing American citizens the need to support their country during the First World War. Later, Lippmann's ideas will inspire well-known political figures, which is still being done today, almost in the same form in which Walter Lippmann assumed.

«Thus, the environment with which public opinion interacts is refracted through numerous factors. These are censorship and secrecy, physical and social barriers, deformation of attention, poverty of language, distractions, unconscious feelings, fatigue, violence, monotony. These factors, limiting access to the environment, are superimposed on the incomprehensibility of the events occurring in it, thereby limiting the clarity and correctness of perception. As a result of this superimposition, real ideas are replaced by misleading fictions, depriving us of the opportunity to control those who benefit from our delusions.»

© W. Lippman – «Public Opinion»

[youroselion]

STILL WATERS RUN DEEP

[ Part 44/50 ] Мэттью был прав, Фитц не знал многого о нём. Он боялся, но не хотел признавать эту "темную сторону". И когда Мэтти наконец-то смог до него достучаться, лис не хотел быть тем, кого бросают. Он, который никогда никому не принадлежит, должен уйти сам. Хотя это лишь стереотип о лисах.

[werrymelly]

У всех нас есть свои "тараканы в голове". Разница лишь в том, что одни их прячут, а другие позволяют им руководить.

Знакомая любит выпить. И это не то чтобы плохо. Пока человек контролирует себя, то почему бы и нет? Но у нее особое мышление - нельзя расслабиться, если не выпить. Отдохнуть хочешь? Нужна бутылочка. Случилось что-то плохое? Наливай!

И это напрягает. Главным образом потому, что я не любитель такого вида "отдыха". Не потому что проблемы со здоровьем, религия не позволяет или за ЗОЖ. Алкоголь слишком переоценен. Он не греет и не расслабляет. По крайне мере меня. В мире сотни разнообразных напитков, которые имеют неповторимый вкус, аромат. Одни согревают, другие охлаждают, третьи бодрят. На любой вкус и цвет, как говорится.

Но не все со мной согласны. И это нормально. Персональное мнение, все дела. Вот только кричать на каждом углу, что всем надо выпить, удивляться "А почему нет?", возмущаться, если кто-то отказывается - глупо?...

"Она ещё маленькая, пить не любит, не наливай ей" - сказала эта знакомая про меня. Выражение моего лица было непередаваемо. Брови как вверх полезли, так до конца вечера оставались там. Что за глупый стереотип? Настолько обалдела, что не нашлась что сказать на это, а когда нашлась, то она уже уехала продолжать "культурную программу". Друг посоветовал не обращать на нее внимание. Какая разница, что она считает? Ее тараканы в голове такие... С градусом, скажем так.

Так вот, если вы не можете контролировать своих тараканов, лучше не показывайте их. Берегите их усики🪳

[helenmgxyz]

«Женщины и власть. Манифест» Цитаты, часть 2

Современная риторика:

1/16

Современные правила риторики и убеждения, сформулированные в эпоху Возрождения, напрямую заимствованы из античных речей и руководств по ораторскому искусству. Наш язык риторического анализа восходит к Аристотелю и Цицерону ...

2/16

Античность оставила нам удобную матрицу для рассуждения о публичном высказывании, с которой легко судить, какая речь хороша, а какая нет, какая убедительна, а какая беспомощна и чья речь заслуживает того, чтобы быть услышанной. И половая принадлежность очевидно играет здесь важную роль.

3/16

Рассматривая современные традиции публичного выступления, мы обнаруживаем, что женщинам разрешается говорить все в тех же случаях: в поддержку групповых женских интересов или с позиций жертвы.

4/16

Я не говорю, что женские голоса, звучащие в поддержку женщин, не важны или не были важны (кто-то должен говорить и о проблемах женщин); дело в том, что уже несколько веков публичные выступления женщин ограничиваются этой темой.

5/16

Но этот устоявшийся — по сути, не меняющийся уже два тысячелетия — набор стереотипов о неспособности женщин к публичным выступлениям до сих пор лежит в основе наших предубеждений относительно женского голоса, звучащего во всеуслышание, и неумения его воспринимать.

6/16

В женщин-ораторов метали громы и молнии за «тонкий гнусавый голос», за «скрип, сюсюканье, хрюканье, хныканье и перханье». «Ради наших домов и детей, ради будущего, ради национального достоинства, — не унимался тот же Джеймс, — нельзя позволять себе таких женщин!»

7/16

... культурный стереотип: если непопулярные, спорные или даже просто новые взгляды высказывает женщина, в этом видят признак ее глупости. Дело не в том, что вы не согласны, просто это она дура: «Прости, милая, ты не понимаешь».

8/16

Начнем с того, что если женщина вторгается на традиционно мужскую территорию, то неважно, какие взгляды она выражает, — травить ее будут все равно. Травлю провоцирует не то, что ты говоришь, а сам факт, что ты делаешь это.

9/16

Тем же, кто сумел заставить слушать себя, чаще всего приходилось прибегать к той или иной разновидности «андрогинной» стратегии, как Амезии на Форуме или Елизавете в Тилбери, сознательно копировавшим мужскую риторику.

10/16

Но мой главный тезис таков: наши ментальные и культурные представления о влиятельной персоне связаны исключительно с мужским полом.

11/16

Но и в том и в другом случае метафоры, описывающие приход женщины во власть — стучаться в двери, брать штурмом, пробить стеклянный потолок, — или упоминание о присутствии «в��лосатой лапы» подчеркивают ее чужеродность.

Иными словами, у нас нет стандартного представления о том, как выглядит влиятельная женщина, кроме того, что она довольно мужеподобна.

12/16

Женщины во власти представляются нам разрушительницами преград или, наоборот, захватчицами, берущими то, на что, в общем-то, не имеют права.

13/16

... если вы до сих пор не вполне сознаете, насколько глубоко вросло в нашу культуру отстранение женщины от власти, или не уверены, что его древние обоснования и оправдания до сих пор имеют силу, — что ж, я показываю вам Трампа и Клинтон, Персея и Медузу и заканчиваю.

14/16

Если мы обратимся к историям женщин, которые «преуспели», то увидим, что тактики и стратегии, обеспечившие им успех, не сводятся к подражанию мужским обычаям. У многих из этих женщин есть общая черта — способность использовать к собственной выгоде символы, которые обычно лишают женщину влияния.

15/16

И еще я подозреваю, что мы не вполне честно отвечаем себе на вопрос, зачем нам женщины в парламенте. Есть немало исследований о важной роли, которую женщины-политики играют в составлении законов в пользу женщин (например, о дошкольном образовании, о равной оплате труда или о домашнем насилии).

16/16

Настоящие причины проще и важнее: «задвигать» женщин — чудовищная несправедливость, сколь бы неосознанно она ни творилась, и потом — нельзя же позволить обществу не использовать компетенцию женщин, будь то в науке, экономике или социальном обеспечении.

Изменение института власти:

1/7

Но если мы хотим понять — и как-то изменить — ситуацию, когда женщинам, даже если их не затыкают, приходится платить слишком высокую цену за возможность быть услышанными, следует признать, что картина несколько сложнее, и обратиться к ее обширной предыстории.

2/7

Нужно сосредоточиться на более фундаментальных аспектах: как мы п��ивыкли выслушивать предложения женщин, или — если вернуться на миг к тому рисунку из «Панча» — на том, что я называю «вопросом мисс Триггс». Задача не только в том, чтобы ей удалось вставить свое слово, а в том, чтобы лучше осмыслить те процессы и стереотипы, которые не дают нам ее услышать.

«Отличное предложение, мисс Триггс. Полагаю, кто-нибудь из присутствующих мужчин пожелает его озвучить»

3/7

Проще говоря, притворяться мужчинами — это может быть временным выходом, но никак не помогает решить проблему.

4/7

И вместо того, чтобы загонять женщин на занятия, где им ставят приятный, низкий, хриплый и абсолютно ненатуральный голос, мы должны задуматься о разломах и трещинах, на которых стоит доминантный мужской дискурс.

5/7

Иначе говоря, если мы не представляем женщину вполне включенной во властные структуры, надо ли нам скорее пересмотреть определение власти, а не женщины?

6/7

И если это означает, что в выборной власти станет меньше мужчин, а так и выйдет (от общественных перемен кто-то выигрывает, а кто-то неизбежно проигрывает), я с радостью посмотрю этим мужчинам в глаза.

7/7

Нельзя так просто поместить женщину в структуру, которая изначально маркирована как мужская. Необходимо изменить саму структуру. И значит, власть нужно переосмыслять. Лишать ее общественного престижа. Думать совместно о власти ведомых, а не только лидеров. И главное — думать о власти как об определении или даже глаголе («править»), а не как об объекте обладания.

[biryukzlodei-artblog]

Это вы не понимаете. Им не солдаты нужны, а массово утилизировать население и разрушить Европу для повторения плана Маршалла. Западники слишком расплодились, пирожков перестало хватать на всех.

Особенно глобалистам мешает старое население, которое помнит мир до ЛГБТ-либеральной-эмигрантской секты. Одно время на одной части континента выводили новую породу человека "советский". Теперь на другой части континента выводят новую породу "воук" (от англ. woke - пробуждённый. Также «вокизм», «воукизм», «воук-культура» — американский политический термин, происходящий из афроамериканского английского и обозначающий повышенное внимание к вопросам, касающимся социальной, расовой и половой справедливости.)

Население постарше сопротивляется и неохотно поддаётся дрессировке либералами, в отличие от их детей. Дети останутся, родители отправятся умирать на восточный фронт с "гомофобной, расисткой*, авторитарной и ужасной Россией". Обычная утилизация лишнего и нежелательного населения в духе старых добрых крестовых походов. Чтобы где-то та�� выпускали пар и умирали, а не дома права качали и требовали "поделиться" с местных феодалов. Ну и плюс шанс западной элите на всём этом заработать, да.

И не советская пропаганда это осознала и изобличила, про это ещё в романе «граф Монте-Кристо» писали. Да где только не писали.

* - в западной пропаганде давно и прочно укоренился стереотип о том, что русские это расисты. Правда никого не интересует, западная молодёжь охотно верит и распространяет среди своих подобный стереотип. В современном западном либеральном обществе быть расистом и гомофобом это расстрельная статья. В их глазах такой человек (нация) хуже Гитлера и заслуживает физической ликвидации.

[opium-cat]

Немного фактов из игры и щепотка хедканона:

внутри Костницы, пока мы ищем сосуд с кровью, Луканис рассказывает что для экспериментов венатори и сама Зара Рената создавали демонов, и не все используемые для ритуалов были демонами изначально, что как бы косвенно подтверждает что Spite/Злоба изначально был духом.

провидица Рован/Rowan приветствует Злобу как Решимость, и именно так его представляет Изабелла (встречайте, духа решимости - Злобу), если выйти на арену с ним в составе пати в Ривейне. И я думаю что когда мы не отталкиваем и не грубим демону (тем более что игра нам в принципе не дает таких возможностей) то помогаем ему вернуться к первоначальному состоянию духа Решимости. Упустим что для этого мы как минимум должны были с ним сразиться хотя бы в пределах чертогов разума, будем считать что разрешение внутреннего конфликта самого духа, из-за которого он стал демоном до подселения его в Луканиса, мы сделали за кадром.

И еще в копилку что Spite=Determination: - Solas: An Antivan Crow and a spirit of… Determination? - Spite: Spite. - Solas: The two of you were bound unwillingly. It is a crime against you both. I may be able to separate you safely.

авторша Луканиса говорит что он девственник и я просто ору с этого. Эта мадам написала Варрика и Соласа, и по идее должна понимать как работает мир. Так расскажите мне как он при своих 36 годах и таком кузене как Илларио остается не траханым?! Ну что за сказочка? И я не про то что Илларио с ним трахается. А про то, что он его тупо застебет и его проще убить будет чем заткнуть. Я понимаю это скорее как "девственен" в отношениях. Вся его серьёзная увлеченность была и не вылилась во что-то большее в юношестве, когда он пытался подкатить к Вьяго. Но я ни за что не поверю что ни на одной вороньей попойке у него не было перепихона с кем-либо.

мне нравится в целом, как они пытаются разрушить стереотип брутального мачо сместив вектор восприятия на его моральный внутренний компас, хотя я совершенно не вижу причин по которым он имеет его (этот компас). На него с раннего возраста возлагались большие надежды и требования (сильнее, выше, быстрее и вот это вот все), о чем он говорит напрямую в квесте с кофе - моя жизнь никогда не принадлежала мне полностью. Тут впору вырасти деловой блядиной, готовой идти по головам ради сохранения титула внутри семьи (или Илларио, он пожалуй идеальный внук своей бабки, чуток поторопился, хитрости и терпелки не хватило). А мы имеем в наличии профессионального убийцу и повара, который может и умеет в управление, но не стремится. Любит свою семью, дорожит ею, но его не тянет руководить или подчинять себе. Ему нравится выполнять контракты, но на этом как будто бы все.

его явно обучили всему, в том числе и флирту, это видно по языку тела. Но в моменте с -почти-поцелуем- он отступает, потому что чувствует фальш в своих действиях. (Ну или мне так хочется думать.) Конечно тут играет роль и то что он с прицепом, и мысль что Рук заслуживает лучшего. Но и сам факт - это не он. Весь этот крутой флирт, выпячивание груди колесом и бравада павлинов - для жертвы, для пускания пыли в глаза, но не его суть. И он находит выход, как показать свои и только -СВОИ- чувства. Через готовку десерта. Потому что это тот навык, который он получил сам, по своей воле, сам выбрал его.

/мне кажется я так стремительно несусь утрамбовывая в своей голове его лор, что перескакиваю через мысль или мямлю одно и тоже… /

именно это находит отражение в его "неумении" в комплименты, он все время ждет подвоха. И его реакция более чистая как раз на подарок ножа, на поход в кафейню, чем на комплименты в свой адрес… Хотя я вот тут вспоминаю разговор с ним после Костницы, где мы в открытую восхищаемся его силой духа и что он не сломался после всего произошедшего, и потом разговор в кафе, где мы осыпаем его комплиментами.. Он смеется, шутить. Вполне адекватно реагирует на все.

отдельно пищу с того, что наш гг проявляет свою симпатию, даже не задумываясь насколько значимые для Луканиса (почему я все время хочу назвать его Лука?!) вещи он только что совершил (нож, кофе).

это же отлично раскрывается через его любимый жанр книг - романы. Что есть романы? Описание истории как два человека встретились влюбились, но по каким-то причинам или не признают своих чувств (и учатся их распознавать), или не могут быть вместе (и преодолевают преграды на пути к друг другу). В плане чувств там все довольно прозрачно и просто, тебе остается лишь переживать когда же они сойдутся и сойдут ли. Не помешает им кто-нибудь или что-нибудь. Ты как читатель полностью защищен от лжи.