#спорная ситуация

[bloganatoliiderun]

КОГДА СПОРИТЬ БЕСПОЛЕЗНО

Когда спорить бесполезно. Канал ПСИХОЛОГИЯ И ОТНОШЕНИЯ назовет вам причины, по которым вы можете понять, что спорить с вашим собеседником бесполезно. https://youtu.be/W7yBwU9wUTg

[gruntoad]

Произошла спорная ситуация.

Два года назад нам сдали квартиру, в которой изначально было множество щелей, тараканы. Впрочем, сама квартира находится в общаге (малосемейка), что вполне оправдывает наличие тараканов.

Мы два года боролись с ними как могли, чтобы они не размножались, но бороться было проблематично, так как в квартире хозяйский кот. Деть его некуда, а межкомнатных дверей в квартире нет. Можно было только поддерживать порядок и давить рыжих.

В начале этой недели мы начали переезжать. Собирать вещи, прибираться и прочее. В это же время соседи со всех сторон принялись делать ремонт, в следствие чего произошло нашествие тараканов (до этого их два года практически не было, лишь иногда прибегали один-два).

В итоге мы виноваты, что в квартире теперь толпа тараканов. А виноваты мы исключительно в том, что не успели сказать об этом (окончательно мы оттуда ещё не съехали, нам там ещё нужно прибраться). У нас нет денег на то, чтобы делать ремонт в чужой квартире, которую нам сдали уже в таком виде.

Кто виноват и что делать – непонятно. Но ситуация, конечно, неприятная.

[fox-planeswalker]

Cat, board games and sunset

После пятницы, как и всегда наступила суббота, а за ней пришло и воскресенье, которое было довольно активным. Утро началось с того, что была предпринята попытка запихнуть в кота чуть-чуть успокоительного, чтобы он легче перенес предстоящий поход к грумеру, но опытным путём было выявлено, что лекарство в виде суспензии невозможно поместить внутрь этого вихря негативных эмоций. Пойдя же путём не насилия, но хитрости удалось вместе с вкусняшками таки скормить какую-то дозу успокоительного, но эффекта это всё дало либо никакого, либо дало эффект обратный и кот перешел в строго оборонительный режим. Удивительно, что поместить его в переноску после всего этого удалось со второго раза минут за пять без особой борьбы, вот только это были цветочки.

Ягодки были на приёме – котик явно встал не стой лапы. Он шипел, кусался и рвал когтями всё, до чего мог дотянуться и одной из таких вещей в какой-то момент стала моя рука. Давненько он не пытался вскрыть мне вены, но правило «вдоль, а не поперек» он выполнил практически идеально. Поговорил немного с грумером и пришли к выводу, что больше никаких стрижек в ноль, только выческа и бритьё под хвостом, иногда мыть.

А затем настала вторая половина дня, когда мы собрались поиграть в настолки у Мастера и Чародейки. Чародейка пригласила еще своего одногруппника, который, как я понял, никогда у них и не был, да и в настолки не особо играет сложные, зато сопричастен к НРИ. Хвала богам нам не пришлось снова играть в «Черную Розу», потому что не могу сказать, что эта игра мне хоть чем-то заходит, а вот «Предательство во Вратах Балдура» («Betrayal at Baldurs Gate») очень хороши. Всё больше и больше хочу заполучить оригинал, который по Лавкрафту и зовётся «Предательство в Доме на Холме» («Betrayal at House on the Hill» – она бы идеально вписалась в лавкрафтовский ряд на моих полках. А после двух партий в предательство (обе выиграли герои), мы сыграли еще и в «Имаджинариум», детскую версию. Я точно знаю, что себе бы его никогда не приобрел, но там такие арты, такие карточки… У меня от них пробуждается некое чувство ностальгии по тем временам, когда в молодом интернете листал огромные кучи подобных артов и забивал свои жесткие диски ими.

После этого мы отправились домой пешком, ибо все грозы и ливни прошли мимо нас, сделав вечер во истину восхитительным. Но тут была некая спорная ситуация… Оказалось, что одногруппник Чародейки живёт совершенно недалеко от моего дома и ему было с нами по пути, в который он и отправился. Не то, чтобы я был против, даже завел и поддерживал беседу с ним всю дорогу, но вот моя спутница явно была недовольна – она ожидала прогулки вдвоём, которой не вышло и всю дорогу она дулась и гневно молчала. Хорошо, что парень в какой-то момент решил тактично пойти в другую сторону, сославшись на «так мне будет быстрее» и оставил нас на последнюю треть пути в ��диночестве. Так что удалось спасти ситуацию и полюбоваться закатом, облаками, и прочими прекрасностями окружающего мира.

Вот такой насыщенный день, а сегодня Лис собирает жатву документов со студентов и преподавателей, кстати, пойду продолжу.

[katian13]

Эрик говорит, что ни в какую не согласен, злится и всё остальное, но снова блефует, ведь согласен ради неё на что угодно. Проводив её, он скажет, что всё равно будет наблюдать за ней, но, как мы знаем, этот месяц он действительно не будет контактировать с ней, о чём ещё и персу с гордостью поведает, что не нарушил слово, данное той, кого он любит. Теперь же виконт. Крис сказала, чтобы он не преследовал её больше, но он в то же время снова идёт за ней. Риторический вопрос: кто любит Кристину? Когда Карлотта называет виконта жалким и мелким, Кристина не возражает ничего на эти слова, даже не пытается, хотя здесь бы подошла защита любимого, раз, вроде, она сказала, что любит виконта. Разница в том, что как только виконт стал гнать на Эрика, то Крис тут же разозлилась, высказав всё, что думает о виконте. А здесь Карлотта откровенно смеётся над виконтишкой, но Крис молчит, как молчит и он, когда Карлотта говорит, что Крис ему нужна только как красивое приложение к себе. Именно с этого момента становится трудно верить, что Крис любит виконта. Ведь всё, что она делает, это просто просит Карлотту замолчать. Ну ещё бы, они ведь только помирились, и ей не хочется снова влезать с ней в ссору, и касаемо вопроса, кто ей дороже, здесь она выбрала Карлотту, желая сохранить с ней дружбу. И то, что кажется, у Кристины не возникает желания защитить виконта от этих слов и потому, что она прекрасно знает, что после тот при любом раскладе найдёт, чем попрекать её. Виконт говорит, что не будет давить на неё с вопросами об Ангеле и Эрике, но ведь будет на неё давить, даже когда Крис скажет, чтобы он прекратил.

И да, какую же храбрость имел виконт, когда продолжил преследовать несмотря на то, что Крис порвала с ним в письме. Серьёзно, кто, блять, так делает, и в каком месте это храбрость? Девушка бросила тебя, так зачем идти и навязываться ей снова? И, я проглядела, но нет, Эрик всё же видел Кристину в тот месяц, то есть, не сидел безвылазно в доме на озере. Можно его за это и обвинить, ведь вроде, получается, что он всё равно наблюдает за ней, с другой, Крис просила не контактировать с ней месяц, он и не будет. Я просто к тому веду, что у него бы чисто физически не получилось бы провести месяц не вылезая наверх, самой Крис за две недели стало плохо, так что, и ему же нужно где-то быть. Если честно, спорная ситуация. И ещё кое-что. После того, как Крис не стала отрицать слова Карлотты о жалком и мелком виконте, я подумала о том, что если все её слова в дни их «помолвки» были лишь ложью, что, если она специально падала без сил, казалась уставшей? Ведь прошло несколько дней даже, не неделя, не две, а несколько дней, а Крис уже так измотана. То есть, в первый день она светится от счастья (фальшивого), а после начался процесс увядающего цветка, хотя она знает, что Эрик сейчас в её дела не вмешивается, так почему бы ей не расслабится тогда, ведь она говорит, что любит виконта. Но нет, чем дольше они вместе, тем Кристине всё хуже. Короче, что, если она действительно планировала вот этим увяданием показать, что с ним не счастлива, и применить этот аргумент, когда будет его бросать? Просто, подкрепляет это её же слова, когда виконт говорит, что остаётся. Она говорит, что для неё помолвка была ��ишь забавой, и что, если это на самом деле так? Я имею в виду, что если уже к тому времени у Крис любые тёплые чувства к виконту уже исчезли?

Эрику Кристина может сама сказать, что боится его, сказать, что именно её пугает. Но вот о виконте, о том, что виконт её пугает, она говорит лишь себе. То есть, с Эриком она не боится сказать такое, видимо, догадываясь, что он поймёт правильно (и тогда на крыше для Эрика не было открытием, что Крис боится его во время приступов, он уже это знает, и старается быть спокойным, но вот после крыши, увы). Но вот сказать виконту, что виконт её пугает – нет, хотя вообще-то, так как он, якобы её любит, то должен был бы правильно понять, но Крис не рискует – он обещал не преследовать её, но в ту же секунду снова сталкерит её, он не дал ей скорбеть – Кристина и сама прекрасно знает, что эти слова его бы только сильнее разозлили. Знаете, это равносильно тому, чтобы отказать любимому в сексе. Эрик тот, кто хоть и расстроится, но поймёт, и Крис знает это, потому она может это сказать. А виконт легко может принудить. Я поняла, почему ещё меня подбешивает фраза про то, что Кристина думает, что Эрик её унижает. Во-первых, единственный, кого он унижает, и этого не скрывает – это виконт. Во-вторых, значит, не унижение то, что Карлотта сказала, что виконту ты нужна, лишь как красивое приложение, вещь, и он не отрицал этого – это не унижение? Не унижение то, что он давит на неё, что не даёт скорбеть и всячески газлайтит? Как-то уж слишком вот этот разговор, где Крис говорит, что «как об стенку горох», кажется пустым, и не важно, кто говорит, Эрик или Крис – у обоих слова практически бессмысленны. И то, как же это их поведение отличается от тех дней, когда Кристина рассказывала сказку. Там они были спокойны, Эрик разве что не аплодировал ей, но чувственно называл Ангелом (чего никогда не было от виконта, все нежности и комплименты были от Эрика, особенно в письмах), и почти всё сказанное ими имело смысл.

[angel-withonewing]

171. Что не стоит принимать всерьез?

Да много что, на самом деле. Мы зачастую придаем слишком большое значение незначительным вещам, таким как чужое мнение, нелепые ситуации и прочее. Когда я слишком начинаю переживать из-за какой-то ерунды, я вспоминаю, что жизнь одна и после нее лишь смерть, и это помогает мне перебороть свои переживания и страхи. Также, стараюсь абстрагироваться от людей и не обращать внимания на их мнение, ведь я волен делать то, что мне захочется независимо от их одобрения.

172. Зачем мне новый телефон, еще одни кроссовки или другая вещь?

Новый телефон мне нужен был, потому что функции старого перестали устраивать. Сейчас меня устраивает мой телефон, лучше еще просто не придумали для меня, жду новое чудо техники и тогда, быть может, приобрету его. А одежда и обувь разная нужна, она быстро надоедает и изнашивается. Разнообразие в образе это здорово. А всякие безделушки, купленные спонтанно, просто радуют своим существованием.

173. Какие мои самые серьезные жизненные ошибки и промахи?

Я хотел спастись, но создал монстра, что чуть не убил меня... Возможно, без него я бы и не справился, поэтому не знаю, насколько он является ошибкой. Но я явно переборщил, да, мне стоило больше его контролировать, а не позволить контролировать ему мою жизнь. Ошибка - забухал. Но тут тоже спорно. Все мои самые лучшие моменты жизни были под алкоголем, а без него, вероятно, моя жизнь была бы до ужаса скучной. И вроде бы ничего, но это тоже чуть не убило меня. Причем не единожды. Ошибка - не учился. Я ненавидел учиться, не любил ни школу, ни институт. Мне хотелось лишь гулять и развлекаться, а не вот это вот все. Но тут тоже спорно - зато у меня было крутое детство и безбашенная юность, чего бы не было, если бы я проводил время за учебниками. Но теперь я тупой и мой мозг плохо воспринимает новую информацию, драгоценное время упущено. Еще одна спорная ситуация - не работал с 18 лет, а откладывал это до последнего и жил за счет родителей. Безбашенная юность того стоит? Быть может... Но с другой стороны, у меня бы было сейчас гораздо больше денег. Хотя, в то время я не думал о деньгах, мне они были не интересны, поэтому даже не знаю, стоит ли это относить к ошибке.

174. Чего я стыжусь больше всего?

Когда май при всех ко мне лезет или бьет меня и говорит что-то интимное и вообще заставляет краснеть и наслаждается тем, что мне хочется провалиться под землю... Ну что у вас за вопросы такие или я не так понял...

175. Деньги служат мне или я служу им?

Я служу деньгам чтобы они послужили мне. У меня очень болезненные отношения с деньгами, я панически боюсь их тратить, но понимаю, что они как бы и нужны, чтобы их тратить...

176. Что помогает чувствовать себя в безопасности?

Быть дома рядом с любимым человеком. Ну и когда мама рядом (ну и что, что я взрослый). Шокер в кармане тоже не повредит.

177. За что меня любят? За что меня ненавидят?

За доброту, наверное. Я не знаю. Май говорит, что любит меня потому что "ты". Хороший ответ, вполне разумный. А ненавидят? Ну да ладно вам, �� слишком серая мышь, чтобы меня ненавидеть. Меня скорее не замечают, что мне же в плюс.

178. Что я никогда не сделаю и почему?

Убийство, самоубийство. Я не давал жизнь, не мне ее и отнимать. Ну, разве что только в качестве самообороны мне придется это сделать.

179. Как я могу побаловать себя или наградить за достижения какой-то цели?

Первая мысль - пожрать. Такое чувство, что я постоянно себя этим награждаю)) Вообще, для меня достижение цели - уже награда. Гордость за себя, довольство, удовлетворение. Это уже многого стоит.

180. Самые счастливые мои воспоминания?

Да это ж надо отдельный пост писать на такие вопросы! Ну ладно, если кратко: рассвет из окна самолета, Брянск, Белгород, Беларусь, Бали (ого, все самое крутое на Б), да все путешествия, в общем-то, счастливые. Все моменты с Майей, естесственоо. Всякие праздники, концерты, салюты. Счастливых воспоминаний так много! Ну и что, что я большую часть был пьян... Зато счастлив!

[alekseevnaaaaa]

Перед сном расскажу

Ну да, были мпшки, удалось немного отвлечься, поболтать с ребятами из эвента, почиллить. После мп зашла в войс к Агапу, Отто и Мане перед взх. Мельком видела как Отто тильтанул в чате что проебываем взх. В войсе обсуждали мув Ниндзи на счет доеба Бруно за патроны для ревика, что это кринж, что фама скатилась. Обсуждали парни открытие своей орги и уйти туда своей компашкой, с кем кайф двигаться. Я молчала, ситуация спорная если честно, но я согласна с Маней, что Ниндзя перегнул немного в тексте и она разложила все по фактам. В общем хуйня очередная. Взх зашли минималкой, чтоб не слутать минуса, чисто на фане побегали. Тандыры активно вербовали к ним, я не сдалась :) Вечером с Маней, а потом и Агап пришел, бегали на первом банке, искали улики, но Вика потом написала что чилл, кейс отправили уже и все одобрили. В среду захват. После движа просто сидели болтали, заинвайтили типа в фраку, а потом он нам показался норм и Патрик позвал его на арену. Вернулся чувачок с фамилией Террорайз. Кажется адекватным, думаю что он вольется. Продолжили болтать на титуле, я, Маня, Оксли, Агап и новый типочек - зовут Саня. Сидели в анимках кружком, угарнули что не хватает костра, я съездила (в шкафу лежал набор для костра), но поставить на респе не удалось. Поехали к маяку. Там бегали, умирали, плавали, горели, болтали, я немного погрустила, потом все стало норм и вот в час я иду баиньки.

Хотелось бы раньше, не знаю почему Илья все еще сидит за компом. Снова немного грустно, когда остаюсь наедине со своими мыслями, то начинает крыть. Ребята с переживанием спрашивают за мое состояние, как я, есть ли от тебя какая инфа, ну а мне сказать нечего. Надеюсь у тебя будет возможность выйти с кем-то на связь и ты передашь мне приветик. Леша кстати спрашивал в войсе, что ты не завещал свои вирты, я ответила как ты сказал - что ты все раздал. А Оксли назвал тебя засранцем потому что не оставил мне каутрон ахахаха.

Надеюсь у тебя все хорошо. Доброй ночи и сладких снов. Обняла.

Upd. Забыла рассказать - на маяке сделали фоточку, завтра закину в дискорд с подписью «Ждем Милтана день второй». Правда Оксли сказал что отсчет еще не начался, но мне пофиг.

[lystarot21]

За стеной молчания

... У партнёра/ оппонента есть понимание того, что, мол, допрыгался и получил по заслугам либо непосредственно этой ситуацией либо за серию ошибок от Высших сил прилетел бумеранг. А спорная ситуация между вами это уже как итоговый урок, саммари ряда изученных параграфов. Желание переосмыслить и исправить есть, но помним, что это такие туманные, мало оформленные, импульсивные, где то мистические мысли, которые как первобытный бульон в его сознании. Во что это выльется вобще не понятно, как для человека сейчас непонятна и деструктивна текущая жизненная мизансцена...

За подробностями в телегу по ссылке⬇️

[genealogyrus]

Мелочное сутяжничество великой лавры. Судебные процессы с участием монахов в одном из главных монастырей империи. Церковная история предоставляет немало примеров того, как на передний план в монастырях выдвигались имущественные интересы, чреватые спорами, тяжбами, судебными процессами. В XIX веке крупным «хозяйствующим субъектом», как сказали бы сейчас, была Александро-Невская лавра (Невский монастырь), расположенная в Санкт-Петербурге, тогдашней столице Российской империи. За выгоды свои «Приказные ссоры», тяжбы и судные дела, сопряженные с институтом собственности, проявились еще при первом настоятеле монастыря Феодосии (Яновском). С течением времени проблема обременения монахов хозяйственными тяготами становилась все более значительной. Имущественные споры становились делом частым. Особая история произошла в 1833 году. Руководство лавры добилось того, чтобы спорный вопрос о рыбных ловлях, дарованных монастырю в «финляндских водах», был поставлен перед светской властью. Лавру не устраивало, что купец Андрей Лисицын, арендовавший ловли по соседству, закидывал свои неводы «далее границы воды, лавре принадлежащей». Кончилось тем, что столичный митрополит Серафим (Глаголевский) попросил генерал-губернатора принять по отношению к Лисицыну полицейские меры (РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 5797. Л. 89, 91). Тема рыбных ловель была для монастыря насущной. По свидетельству того же Глаголевского, 10 лет длилась тяжба Невской лавры с жителями Выборгской губернии по тому же вопросу (там же. Л. 75). Присовокупим к этому «нескончаемые земельные споры», свойственные всей лаврской истории (описание архива Александро-Невской лавры за время царствования императора Петра Великого (Т. II. 1720–1721 годы. СПб., 1916. С. VI). Разгорались нешуточные конфликты. В 1717 году помещичьи крестьяне «выставки Пестова» числом свыше 200 человек напали на спорной земле на монастырского старосту и подведомых ему крестьян. «Били смертным боем: бердышом рубили, рогатинами и ножами кололи и из ружья стреляли…» (там же. Стб. 196). Но лавра и без того имела огромные ресурсы. А ведь были надежды, что столичный монастырь станет образцом в исполнении монашеского обета нестяжания. Но все происходило иначе: большие владения только разжигали аппетиты. Насельники обители прибегали даже к захватам. В отчете Ревизионной комиссии, учрежденной в 1764 году, есть ценные сведения о монастыре: «Доходы от местечка Сердоболь (в Выборгской губернии. – «НГР») взимал в свою пользу Александро-Невский монастырь, но неизвестно, в силу какого права… Вследствие сего упомянутому монастырю следовало бы возвратить казне… городские повинности, следующие ей с 1728 года…» (цит. по: Чумиков А.А. Русские землевладельцы в «Старой Финляндии» // Русский архив. 1893. № 2. С. 113). При императоре Николае I встал животрепещущий вопрос о земле, захваченной лаврой у «ямщиков Московской слободы» (РГИА. Ф. 815. Оп. 8. 1836 год. Д. 34). Так росли активы монастыря и одновременно снижался его духовный авторитет. Не все спорные дела доходили до суда. Одно из подтверждений в деле «Об отдаче в содержание мещанину Мирону Ануфриеву постоялого двора» (там же. 1833 год. Д. 137). С течением времени двор стал ветхим в силу естественных причин, и мещанин попросил снизить арендную плату. Факт обветшания удостоверила экспертиза, проведенная лаврским архитектором. Но монастырское начальство не сразу пошло на уступки, поместив объявление в газете о возможности аренды двора по старой цене (там же. Л. 10). К счастью для мещанина, никто той аренды не захотел. Так что спорная ситуация была исчерпана по естественным причинам. Монахи дорожили каждым квадратным метром недвижимости. Подтверждает это судьба лаврского служителя Александра Желвакова, оставшегося сиротой в ветхом доме своего отца. Вместо дома ветхого казначей обители иеромонах Авраамий построил дом новый на имя того Желвакова. Но постройка оказалась на лаврской земле, в придачу остался долг в 500 руб. Желваков просил лаврское руководство позволить ему въехать в дом вместе с семьей, обязуясь ежегодно платить 100 руб. в возмещение долга. Но ему отказали, выдав символическую компенсацию – 150 руб. (РГИА. Ф. 815. Оп. 8. 1836 год. Д. 68. Л. 30). Как бы то ни было, человеколюбивый поступок казначея, пожалевшего сироту, смягчает впечатление от неприглядного отказа монастырских «завхозов». Но снисходить до нужд простолюдина монахам обычно не удавалось. При заключении каждого контракта стремились обеспечить собственную неуязвимость, навязать контрагенту невыгодные для него условия. В договоре с трубочистом, заключенном в 1833 году, контрагенту обещали годовую плату в размере 350 руб. Другое условие было: «Если из трубы какого-либо строения в течение сего времени (года. – «НГР») выкинет хотя бы малую часть сажи, то за каждый такой раз лавра вольна вычитать… из договорной цены 10 руб.» (РГИА. Ф. 815. Оп. 8. 1836 год. Д. 60. Л. 4). В контракте отчетливо просматривается, что штрафная санкция, взимаемая «хотя бы за малую часть сажи», довольно велика на фоне договорной цены. В случае пожара, связанного с запущенностью труб, все убытки, согласно контракту, должен был принять на себя трубочист. Во избежание будущего спора, способного привнести серьезные хлопоты, монастырь загодя гарантировал свои выгоды, навязывая трубочисту кабальный договор. С годами монастырь вступал во все более запутанные имущественные споры. В 1872 году на лаврском Духовном соборе озаботились выбором уполномоченного (не из духовного сословия), чтобы тот правил судебные дела Невского монастыря (РГИА. Ф. 815. Оп. 10. 1872 год. Д. 126). Судебная реформа, проведенная в 1864 году при императоре Александре II, предоставляла всем новые возможности. Наняли высококвалифицированного присяжного поверенного (адвоката), который стал просто незаменим. Гонорары поверенного, зависящие от успехов в судах, измерялись тысячами рублей. В адвокатский карман шел возврат судебных издержек по каждому делу. Работа на лавру считалась юристами особенно привлекательной. В 1912 году на вакантное место монастырского адвоката подали прошение сразу семь петербургских правоведов (РГИА. Ф. 815. Оп. 11. 1912 год. Д. 82. Л. 1). Специальной квалификации юристам не требовалось. Ведь отличий от хозяйствующих субъектов у лавры становилось все меньше: она напоминала фирму с претензиями на постоянный коммерческий успех. Защищая свою выгоду, монахи тягались даже со столичными властями. В 1900 году полицейский пристав обращался в лаврский Духовный собор, указав на необходимость ремонта дороги, проходящей по территории Невского. Но ремонт все не начинался, и по просьбе полиции столичному губернатору пришлось обращаться к митрополиту, ведь терпели неудобства 10 тыс. жителей. Началось препирательство, в чем Духовному собору способствовал присяжный поверенный Н.А. Митинский, входивший в число лаврских «служителей». Дело вышло из тупика лишь в 1914 году, когда ремонтом дороги занялась… Городская управа (РГИА. Ф. 815. Оп. 11. 1900 год. Д. 143. Л. 5, 7, 226). Выдержав характер, начальство лавры добилось своего. Большинство судебных дел, ведомых лаврой, связывалось с арендными контрактами. Процессы шли постоянным потоком. Дела б��ли однотипны: выжать задолженность, выселить из квартиры, лишить права пользования лаврской недвижимостью. Хотя, признавался поверенный лавры Василий Соколов, «взыскание просроченной суммы… бывает крайне затруднительно…» (РГИА. Ф. 815. Оп. 11. 1907 год. Д. 28. Л. 1). А лаврский Духовный собор называл все новых должников, число которых росло. Так что в 1917 году выгоды Невского защищали уже два поверенных, чей оклад не забывали повышать. И лепта вдовицы В 1870–1880‑е годы лавра спорила с престарелой вдовой Прасковьей Степановой, чье личное достояние было нищенским. Но неграмотной вдове какой-то срок помогали доброхоты, и тяжба двигалась по судебным инстанциям. Горе свое вдова изложила в письме к великому князю Михаилу Николаевичу. Муж ее был штатным служителем Невского. Работал на монастырь и прадед его, которого за «ревностную и честную» службу монахи наградили небольшим участком земли у Невы, и награжденный построил там на свои средства «маленькую хижину» (РГИА. Ф. 797. Оп. 53. Отд. III. Стол 5. Д. 23. Л. 1). Скудное владение передавалось из поколения в поколение потомков того прадеда: жила в «хижине» и Степанова, за которой земля тоже не была закреплена. Но приближался 1861 год, когда освободились от крепостной зависимости и монастырские штатные служители. В преддверии перемен Невский монастырь приписал мужа Степановой к крестьянам – «чтобы отобрать участок земли» (там же. Л. 2 об.), как догадалась вдова. Но это удалось не сразу: Степанова поддержал столичный генерал-губернатор. За смертью мужа и сменой столичной власти вдове пришлось хлопотать самой, ведь бумаг на землю не было. В 1879 году Окружной суд признал право собственности Степановой на землю. Но апелляция, поданная лаврой в Судебную палату, принесла монахам желаемое: решение Окружного суда отменили, тем более что Степанову уже прекратили опекать чиновники. Земля была отписана монастырю, в его же собственность отошел дом. Монахи сослались на то, что с отменой в 1861 году «обязательных отношений» с монастырем все его штатные служители, занимавшие лаврскую землю, автоматически стали ее арендаторами со всеми вытекающими отсюда последствиями. Мало того, Невский напомнил, что отчуждение любой церковной собственности может производиться лишь с ведома Святейшего синода. Вступало в действие приказное крючкотворство. Богатейший монастырь, способный нанимать дипломированных юристов, и неграмотная старушка – слишком неравные противники. Но вдову обнадеживали бесспорные реалии, уважаемые правом, ведь владение Степановыми землей прошло не одну «земскую (исковую. – «НГР») давность», составлявшую в то время 10 лет. Поражает, как монастырь упорно добивался своего, хотя выигрыш был мизерным. Могли бы отрешиться от спора ради благотворительности. Но нет. 15 декабря 1882 года, прибегнув к аукциону, Невский продал вдовью лачугу, причем всего лишь за 32 руб., грошовые для дома деньги. Отняли и землю, а вдову выселили. «Осталась без крова и куска хлеба», – скорбела она (РГИА. Ф. 797. Оп. 53. Отд. III. Стол 5. Д. 23. Л. 2 об.). В лавре отреагировали тем, что Духовный собор заявил: «На обязанности Степановой указать и доказать, когда и как приобрела она в собственность лаврскую землю» (там же. Л. 6). Ледяной канцелярский стиль… Потеряв жилище и землю, вдова обратилась не в Сенат – высшую судебную инстанцию империи, а в Синод, не веря, по-видимому, в светское правосудие. Со своей стороны, Синод предложил лавре принять Степанову в свою богадельню, будто в монастыре сами не могли о том догадаться. О дальнейшей участи вдовы в архивном деле нет сведений. Понятно только, что вдова совершила мучительный путь «от Понтия к Пилату». Сила противодействия Судебные процессы происходили и против самой лавры и ее насельников, как бы подтверждая стих из Нагорной проповеди: какой мерой мерите людям, такой и вам будет отмерено (Мф. 7:2). В 1804 году Синод рассматривал жалобу майора Н.Ф. Клементьева, обвинявшего лаврского иеромонаха Назария в нежелании платить по долгам по прежнему месту служения чернеца (см.: РГИА, Ф. 796. Оп. 85. Д. 508). В конце 1880‑х годов с лаврой спорил в суде мастер водопроводных работ А.М. Слепцов, договор с которым расторгли «без всяких основательных причин», как утверждал защитник Слепцова, имевшего, кстати, «свидетельство о бедности». Столичный окружной суд отказал Слепцову в иске, цена которого составляла 2500 руб. Осталась без последствий и его апелляция (РГИА. Ф. 815. Оп. 14. Д. 54. Л. 7, 8, 9а). Установить правоту какой-либо стороны достаточно сложно: архивный материал по этому делу не слишком богат. Симптоматичен еще один спор. В 1904 году с Невским судился его архитектор Лев Андреев, требуя заплатить деньги за составленный им проект. Свидетелями по делу выступили два лаврских архимандрита (РГИА. Ф. 815. Оп. 14. Д. 77. Л. 21). Андрееву в иске отказали. Но он направил апелляционную жалобу на судебное решение. Помощь поверенных не всегда приносила Невскому успех. Врач Н.Н. Дворяшин, основавший в столице Дом трудолюбия, намеревался открыть и ночлежный дом, и для этого «отвоевал» у лавры один из ее магазинов на берегу Невы (Чехов А.П. Записки репортера // Исторический вестник. 1907. Июль. С. 89). В 1908 году возбудили уголовное дело против невского наместника – Корнилия (Смурова), обвиненного… в устройстве несанкционированной свалки. В протоколе, составленном полицейским приставом, объяснялось, что дело завели «ввиду возможного загрязнения реки Монастырки, ввиду близости жилых помещений…» В результате наместника оштрафовали на 25 руб. (РГИА. . 815. Оп. 11. 1908 год. Д. 28. Л. 31, 33, 36). В 1910 году Кассационный департамент Сената рассматривал дело по иску некоего М.А. Смирнова к лаврскому Духовному собору. Смирнов требовал компенсацию в размере 1800 руб. за увечье, полученное им при работе на монастырь (см.: РГИА. Ф. 1364. Оп. 6. Д. 1391). Спустя два года еще один наемный работник, М.А. Понякин, добивался через суд компенсацию за потерю трудоспособности при работе на лавру (там же. Оп. 8. Д. 1275). В годы Первой мировой войны был вынесен судебный приговор по делу лаврского эконома иеромонаха Афанасия, обвиненного в самоуправстве – необоснованной задержке в выдаче паспорта уволенному работнику (РГИА. Ф. 815. Оп. 11. 1916 год. Д. 62. Л. 20; 1917 год. Д. 62). Мерой наказания избран пятисуточный арест. Кассационная жалоба, поданная лаврой, осталась без последствий. Лавре приходилось тягаться и с органами светской власти. В 1914 году Гражданский кассационный департамент Сената рассматривал дело о признании за Петербургской городской управой права пользования земельным участком в черте столицы, которым незаконно распоряжалась лавра (РГИА. Ф. 1364. Оп. 10. Д. 1696). Таким образом, стоящим в монастыре у кормила правления скучать не приходилось. Но занимали их обычно мирские заботы. Изображения: 1) Беггров К.И. Вид Александро-Невской лавры. Литография. 1822 год. 2) Волков А.М. В суде.1867 год. Саратовский государственный художественный музей им. А.Н. Радищева. Об авторе: Валерий Викторович Вяткин – кандидат исторических наук, член Союза писателей России. https://www.ng.ru 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 ✅УСЛУГИ СОСТАВЛЕНИЯ РОДОСЛОВНОЙ, ГЕНЕАЛОГИЧЕСКОГО ДРЕВА. 📖 ЗАКАЗ РОДОСЛОВНОЙ на нашем сайте: www.genealogyrus.ru/zakazat-issledovanie-rodoslovnoj 📖 ЗАКАЗ РОДОСЛОВНОЙ в нашей группе ВК: https://vk.com/app5619682_-66437473 ✉Или напишите нам: arhrodoslov@yandex.ru ⚠Работаем с 2008 года!

[propvl]

В Актогайском районе трое сельчан не могут найти земли для выпаса скота

Опублико��ан новый пост https://propvl.kz/v-aktogaiskom-raione-troe-selchan-ne-mogyt-naiti-zemli-dlia-vypasa-skota/

В Актогайском районе трое сельчан не могут найти земли для выпаса скота

По их словам, пастбища были приобретены влиятельным предпринимателем. А у крестьян на руках документы, и они не понимают, как земля стала для них чужой, передает ertistv.kz.

Атейхан Дугал 16 лет назад получил 1 000 га земли на 49 лет. Однако спустя какое-то время появился новый хозяин земли и вспахал пастбище.

Атейхан Догал, житель с. Актогай:

— Мне не осталось и 100 гектаров. Я вот не знаю, как он оформил документ. Вот это законный документ, который я подписал, на 49 лет. Есть подпись акима. Страдает простое население, а новый владелец вспахал землю.

Предприниматель, арендующий землю, не пускает жителей в эти места. В прошлом на данной территории пасли скот жители трёх сёл. Сейчас мало кто понимает, куда вести пасти скот.

Мейрам Имашев, житель с. Муткенова:

— Вот подорожание бьёт из года в год. Зерно дорогое, сено тоже дорогое. Мы же хотим, чтобы наш скот прибавил в весе к осени, но на это тоже не дают возможность. Все земли отдают крупным предпринимателям.

Бакыт Самек, житель с. Актогай:

— Если скотина идёт на посевы — штраф. Выходит на дорогу — штраф. Теперь куда идти зарабатывать простому народу? Очень тяжело. Многие сейчас держат скот в сарае. Это непросто.

По словам акима района, 1 200 гектаров земли выданы предпринимателю на законных основаниях

Каршыга Арынов, аким Актогайского района:

— Эту землю по закону через аукцион получил Анатолий Владимирович Филиппишин. Да, 3 800 гектаров. Теперь я думаю: здесь есть спорная ситуация. Будет решение по закону.

Огорчённые сельчане говорят, что если вопрос не будет решен, они дойдут с жалобой до главы правительств. В этом году из-за засухи выпас скота в регионе стал затруднительным, что отражается н�� благосостоянии крестьян.

Источник: pavon.kz

[mrs1ster]

Бож, сегодня такой тяжелый день будет...

Много хвостов, сегодня нужно сдать воспаления верхних дыхательных путей, к слову, у меня по этой теме стоит двоечка :D Но яж вчера учила, так шо буду закрывать эту 2 Пхфхах а потом нужно будет отработать двойку по воспалению НИЖНИХ дыхательных путей.

Блин.. А ещё какие-то непонятки на личном, но думаю, что я просто загоняюсь, мне нужно остыть. А мож и не загоняюсь, там спорная ситуация, но я уже придумала что буду делать фэаэжжж))) Буду действовать "как относятся ко мне, так и я буду относится к тебе" посмотрим, что из этого выйдет. Ну пушт нафиг эти секретики нужны, а? Аж бесит..

А ещё, я очень хочу домой.. Соскучилась ��о своему городу.. По моему сладкому пёселю.. По маме.. По брату(((

+ у нас нет выходных суббот, все рабочие, а раньше администрация шла на уступки иногородним студентам и раз в две недели суббота была выходная. Так что, чтоб поехать домой, нужно будет писать заявление, а потом отрабатывать этот пропуск😔

Но есть и хорошее))) Я ВЫСПАЛАСЬ!!!!! Да и вообще много чо хорошего, прост в основном(не все) люди почему-то замечают ток плохое, а хорошее практически не видят, аооа у меня тож такое бывает, надо менять свой взгляд на жызнб🤭🥳

Ах, да. Яж поставила себе мини цель. Убрать нецензурную лексику из своей речи, ну воот у меня кста получается) Моя маленькая победа!🏆🏆🎉

[sv123sv]

Мечтаю попасть на концерт Imagine Dragons в след году

Но из-за 👑😷 ситуация максимально спорная и будет такой оставаться ещё очень долго

[bloganatoliiderun]

КОНФЛИКТ - КАК ПОНЯТЬ СОБЕСЕДНИКА

КОНФЛИКТ - КАК ПОНЯТЬ СОБЕСЕДНИКАКонфликт - как понять собеседника. Канал ПСИХОЛОГИЯ И ОТНОШЕНИЯ расскажет вам о том, как понять собеседника, чтобы решить положительно возникший конфликт.https://youtu.be/z7ARvwo9CyI

[evendash]

Важно‼️

Прошу после прочтения нового поста написать, на чьей вы стороне: Хьюго или Джорджа. Потому что, если так подумать, это спорная ситуация.

С одной стороны, злость Хьюго можно оправдать, Джордж безответственно относится к учебе. Он ничего не знает, не помнит, так ещё и уходит с уроков, в то время как его мать платит за учебу и получается деньги на ветер.

А с другой, если бы Хьюго не давил на Джорджа, он бы сам это все разобрал, без криков ,слез и оров, осуждений. Джордж в предыдущем посте даже согласился отработать, но самостоятельно, но Хьюго все равно в него вцепился + винит его в том, что мать платит за учебу, а он не учится.

Вам решать, кто прав, а кто нет 👊💥

[claudiaschiffersblog]

Кому и когда пригодится электронная подпись, какая?

Электронная подпись равнозначна обычной, только отличается своей формой. Благодаря этому инструменту можно получить электронные документы, которые по своей силе не уступают бумажным на https://gosuslugi.in/.

Зачем нужна электронная подпись?

Юридические лица применяют электронную подпись следующим образом: 1. Оформление трудовых отношений с удалёнными сотрудниками. 2. Регистрация электронных сделок с недвижимостью. 3. Проставление подписи на служебных электронных бумагах, действующих внутри организации. 4. Подписание документов для дистанционного банковского обслуживания. Например, чтобы оформлять платежи, получать другие виды услуг. 5. Участие в электронных торгах, где необходимо подать заявки и тендерную документацию в электронном виде. 6. Электронные заявки на любые патенты, сделки с собственностью и так далее. 7. Передача налоговых деклараций. 8. Работа с любыми видами бумаг, которые не требуют фактической распечатки.

Обычные граждане тоже могут извлечь пользу из инструмента: 1. Подача судебных исков и жалоб. 2. Регистрация, получение патентов и разрешений. 3. Обмен документами с удалёнными работодателями. 4. Подача заявлений на поступление в вуз, оформление детей в садики и школы. 5. Получение любых государственных услуг в интернете. Физические лица создают электронные документы, чтобы можно было передавать важные сведения государственным органам контроля.

О видах ЭП и отличиях между ними

Самая доступная - простая разновидность электронной подписи. Представляет собой связку с логином и паролем. Они подтверждают факт авторизации пользователей в системе. Можно подписывать заявки на услуги, подтверждать факт обращения за помощью к государственным органам. Допустимо применять инструмент для подписи служебных писем, организации внутреннего документооборота компании.

Но такой метод защиты отличается повышенной уязвимостью, поэтому применять его можно далеко не везде. Например, лучше отказаться от сочетания подписи с имущественными, финансовыми документами. Ведь нет никакой гарантии, что не вносились изменения. Или что подпись поставил именно нужный гражданин. Если возникнет спорная ситуация, арбитражный суд проводит дополнительные проверки по данному факту.

С помощью средств шифрования формируют неквалифицированные электронные средства. Применяют специальные программы, получившие сертификат ФСБ. При подделывании таких подписей у злоумышленников неизбежно возникают сложности.

Для электронного документооборота незаменим именно такой вариант. Он подходит для подписания: 1. Агентских отчётов. 2. Контрактов. 3. Договоров. Самый надёжный вид - квалифицированный. Выдают такие виды только в сертифицированных центрах.

Как заверяют документы?

Специальный раздел добавляют в контекстное меню любой операционной системой, за это отвечает СКЗИ. Достаточно нажатия правой кнопки мыши, чтобы подпись была проставлена на документах. Подробные инструкции выдаются на официальном сайте каждого из партнёров. Рассмотрим пример процесса подписания программы "Крипто-АРМ":

1. Правой кнопкой мыши кликают по документу. 2. Ищут пункт меню с названием программы, выбирают функцию подписания. 3. После этого запускается мастер, отвечающий за создание электронных подписей. Для каждого дальнейшего шага приводится подробное описание. 4. Рядом с документом появляется новый файл, в названии которого присутствуют обозначения doc. sig. Это и есть электронная подпись.

Электронную почту и облачные хранилища тоже можно использовать для подписи документов. Для этого достаточно установить браузерное расширение, после чего в интерфейс хранилища и добавляется кнопка "подписания".

Сер��исы Госуслуг, "Контур-крипто" и "Криптопро" можно использовать для проверки подлинности подписи, неизменности документов. Услуга абсолютно бесплатная.

[sweet-buttocks]

Земля в процессе шестого вымирания. Как это отразится на человечестве. Идея о том, что массовые вымирания дают толчок к развитию новых типов видов — центральная концепция эволюции. Однако новое исследование с использованием ИИ для изучения летописи окаменелостей доказывает, что это не совсем так. Значит ли это, что Земле не грозит «шестое вымирание»? Рассказываем, что это такое и выживет ли человечество в итоге. Созидательное разрушение. Опус Чарльза Дарвина «Происхождение видов», заканчивается изложением его теории эволюции: «В этом взгляде на жизнь есть величие. Пока эта планета двигалась по кругу, с самого начала развились и развиваются бесконечные формы жизни на Земле». Фактически, теперь ученые знают, что большинство видов, которые когда-либо существовали, вымерли. Это вымирание видов, в целом, уравновешивалось возникновением новых. Да, конечно, за всю историю Земли были ситуации серьезного дисбаланса, которые ученые называют «событиями массового вымирания». Долгое время считалось, что такие массовые вымирания приводят к новым, продуктивным периодам эволюции видов — «эволюционной радиации». Такая модель называется «созидательным разрушением». Палеонтологи определили несколько наиболее серьезных, массовых вымираний в летописи окаменелостей фанерозоя. К ним в основном относятся «большая пятерка» массовых вымираний. Пять предыдущих массовых вымираний Земли. Конец ордовикского периода, 443 млн лет назад. Сильный ледниковый период привел к падению уровня моря на 100 метров, уничтожив 60-70% всех видов, которые в то время были заметными обитателями океана. Затем, вскоре после того, как лед растаял, океаны остались без кислорода. Поздний девон, 360 млн лет назад. Беспорядочное продолжительное изменение климата, снова очень сильно ударившее по жизни в мелководных морях, убив 70% видов, включая почти все кораллы. Пермь-триас (граница пермского и юрского периода), около 250 млн лет назад. Самый крупный — погибло более 95% видов, включая трилобитов и гигантских насекомых — тесно связан с массивными извержениями вулканов в Сибири, вызвавшими жестокий эпизод глобального потепления. Триас-юра (граница триасского и юрского периода), около 200 млн лет назад. Три четверти видов были потеряны, опять же, скорее всего, из-за еще одной мощной вспышки вулканизма. Земля оставалась чистой для процветания динозавров. Меловой-третичный период, 65 млн лет назад. В результате падения гигантского астероида на Мексику сразу после крупных извержений вулканов на территории нынешней Индии исчезли динозавры и аммониты. Этим воспользовались млекопитающие, и, в конечном итоге, появились люди. Наблюдая за летописью окаменелостей, ученые пришли к выводу, что события массового вымирания создают особенно продуктивное развитие видов. Например, в случае истребления динозавров, предполагалось, что были созданы пустоши, которые позволили млекопитающим эволюционировать, что в конечном итоге заложило основу для появления людей. Другими словами, если бы не произошло «творческого разрушения» после мелового периода, возможно, нас бы здесь не было. Или это не так? Разрушения не обязательны? Новое исследование, которое ставит под сомнение традиционную теорию Дарвина началось со обсуждения двумя учеными оригинальной идеи. Два автора статьи, биолог-эволюционист Дженнифер Хойал Катхилл и физик/эксперт по машинному обучению Николас Гуттенберг обсуждали вопрос о том, можно ли использовать машинное обучение для визуализации и понимания летописи окаменелостей. В итоге ученые начали изучать корреляцию между исчезновением и эволюционной радиацией. Они быстро обнаружили, что эволюционные паттерны, выявленные с помощью машинного обучения, в основном отличаются от традиционных интерпретаций. Оказалось, что наиболее сопоставимые массовые эволюционные радиации и вымирания лишь изредка связаны во времени, опровергая идею причинной связи между ними. «Экосистема динамична, природе не обязательно что-то разрушать, чтобы появилось что-то новое» — заключает соавтор исследования, доктор Николас Гуттенберг. Если это так, то, возможно, планету не ждет новое вымирание? Нет, ждет. Так называемое «шестое вымирание» происходит прямо сейчас. Что такое «шестое вымирание»? Голоценовое вымирание или Шестое массовое вымирание — протекающее в настоящее время одно из наиболее значительных массовых вымираний видов в истории Земли. Это продолжающееся вымирание ��идов совпадает с современной эпохой голоцена и во многом является результатом человеческой деятельности. Оно охватывает многочисленные семейства растений и животных, включая млекопитающих, птиц, земноводных, рыб, рептилий и членистоногих. За последние 500 лет с лица Земли исчезли почти 900 видов животных. Сейчас под угрозой вымирания находятся 40% видов амфибий и 25 % видов млекопитающих. Большинство видов диких животных, кроме синантропных, резко сократились в численности за последние 100—200 лет, из-за исчезновения их местообитаний в результате деятельности человека, а также прямого истребления человеком. В связи с повсеместной деградацией мест обитания видов с наивысшей степенью биоразнообразия, таких как коралловые рифы и тропические леса, а также, в меньшей степени, и в других районах, подавляющее большинство исчезновений видов считается недокументированным, поскольку никто не знает об их существовании до того, как они исчезнут, или никто ещё не обнаружил их исчезновения. Нынешние темпы вымирания видов оцениваются в 100—1000 раз выше естественных фоновых показателей. В Глобальном отчёте об оценке биоразнообразия и экосистем, опубликованном МПБЭУ в 2019 году, говорится, что около одного миллиона видов растений и животных исчезают в настоящее время в результате антропогенного воздействия. Что происходит прямо сейчас? Согласно исследованиям, «биологическое уничтожение» дикой природы в последние десятилетия означает, что идет шестое массовое вымирание в истории Земли, и оно более серьезное, чем предполагалось ранее. Ученые проанализировали как обычные, так и редкие виды и обнаружили, что миллиарды региональных или местных популяций были потеряны. Они обвиняют человеческое перенаселение и чрезмерное потребление в кризисе и предупреждают, что он угрожает выживанию человеческой цивилизации, имея лишь короткий промежуток времени для действий. Исследование, опубликованное в рецензируемом журнале Proceedings of the National Academy of Sciences называет массовую утрату дикой природы «биологическим уничтожением», которое представляет собой «устрашающее нападение на основы человеческой цивилизации». Профессор Херардо Себальос из Национального автономного университета Мексики, который руководил работой, заявил: «Ситуация стала настолько плохой, что было бы неэтично не использовать грубые выражения». Предыдущие исследования показали, что виды вымирают значительно быстрее, чем за миллионы лет назад, но даже в этом случае вымирание остается относительно редким, создавая впечатление постепенной утраты биоразнообразия. В новой работе вмест�� этого используется более широкий взгляд, оценивая многие распространенные виды, которые теряют популяции по всему миру по мере сокращения их ареалов, но остаются в других местах. Ученые обнаружили, что треть из тысяч видов, теряющих популяции, в настоящее время не считаются находящимися под угрозой исчезновения, и что до 50% всех отдельных животных было потеряно за последние десятилетия. Доступны подробные данные по наземным млекопитающим, и почти половина из них потеряли 80% своего ареала за последнее столетие. Ученые обнаружили, что миллиарды популяций млекопитающих, птиц, рептилий и земноводных были потеряны по всей планете, что позволяет им сказать, что шестое массовое вымирание уже продвинулось дальше, чем предполагалось. Последствия для природы и человека. Ученые приходят к выводу: «Результирующее биологическое уничтожение будет иметь серьезные экологические, экономические и социальные последствия. Человечество в конечном итоге заплатит очень высокую цену за уничтожение единственного скопления жизни, о котором мы знаем во Вселенной». Эксперты уверяют, что, хотя действия по остановке спада остаются возможными, перспективы не самые впечатляющие: «Все признаки указывают на еще более мощные атаки на биоразнообразие в следующие два десятилетия, рисующие мрачную картину будущего жизни, включая человеческую. Дикая природа вымирает из-за разрушения среды обитания, чрезмерной охоты, токсического загрязнения, вторжения чужеродных видов и изменения климата. Но главной причиной всех этих факторов является «перенаселение людей и продолжающийся рост населения, а также чрезмерное потребление, особенно богатыми», — говорят ученые, в том числе профессор Пол Эрлих из Стэнфордского университета в США, чья книга 1968 года «Демографическая бомба» это плодотворная, хоть и очень спорная работа. Станут ли люди жертвой собственного массового вымирания? Элизабет Колберт, автор книги «Шестое вымирание», получившей Пулитцеровскую премию в области научно-популярной литературы, уверяет, что есть и более фундаментальный вопрос: могут ли 7,6 млрд, 8 млрд, а затем и 9 млрд человек жить на этой планете со всеми видами, которые все еще существуют? Или человечество в опасности из-за чрезмерного потребления ресурсов, которые и другие существа также хотели бы потреблять? На этот вопрос я не могу ответить писательница в интервью для National Geographic не смогла ответить. Если смотреть на предыдущие пять массовых вымираний, то сколько времени понадобилось планете, чтобы оправиться от них? Чтобы достичь прежнего уровня биоразнообразия, кажется, потребуется ��есколько миллионов лет. Так что вполне возможно, что с этого момента люди, возможно, никогда не будут жить в мире, который не находится в каком-то состоянии восстановления после крупного вымирания, если не посреди него. «Я хочу утверждать, что мы не сможем пережить гибель многих видов. Мы уже доказали, что действительно можем. Мы очень легко приспосабливаемся. Но я думаю, что суть в том, что вам не захочется узнать. Но возникает еще один вопрос. Даже если мы сможем выжить, разве это мир, в котором мы хотим жить?» — заключает Элизабет Колберт.

[lfflrs]

24.07.2020

Сегодня я впервые одна пошла на точку, которую мне указала Рандонавтика. Вообще, на этой точке я должна была увидеть что-то мистическое, но чёт как-то я ничего не нашла. Там просто была дорога в магазин, а сбоку дороги были огороды людей. Ничего интересного. И ещё: Гугл Мапс не работает без интернета, проверено мной. К счастью, я догадалась до выхода на улицу заскриншотить путь... По скриншотам я и ориентировалась. Это так прикольно, мне понравилось! Обязательно буду ещё ходить на точки, ориентируясь по скриншотам!

Я надеюсь, когда-нибудь у меня будет спорная ситуация с оценками и географичка спросит у меня:"За что я могу поставить тебе хорошую оценку?", а я начну рассказывать ей, как хожу по точкам и ориентируюсь по карте. Мне кажется, за это можно поставить 10 (по 10-тибальной системе)

Я ещё так нарядно оделась... Господи, да я в столицу своей страны так нарядно не одевалась, как в недо-поле!