#мораль

[vladimir777sk]

🙄😕 Коучи рекомендуют девушкам «иметь воронку из 7-8 мужчин», чтобы достичь успеха. Согласно новому методу, отношения с несколькими мужчинами одновременно увеличивает их возможности и способствует «личностному росту».

источник

[maybeylic]

Какой поступок нельзя оправдать?

Ихихи, это мой первый вопрос! Чувствую себя звездой :з

Так, ближе к делу: я не придерживаюсь радикальных взглядов на этот счет, думаю, в определенных обстоятельствах даже убийство может оказаться обоснованным. Важны не только поступки, но и намерения, мотивация. Поэтому мой ответ — убийство из ненависти не к убитому лично, а к группе, к которой он принадлежит. Не имеет значения, какая это группа. Жестокое, бессмысленное и бесчеловечное действие.

Дааа, это, возможно, не тот ответ, которого вы ожидали, так что я набросаю ещë вариантов:

> Использование ядерного оружия на Земле (не в целях сдерживания, когда достаточно самого существования оружия, как происходит сейчас, а по назначению, разумеется)

> Убийство ради удовольствия (да, охота в счет, больные ублюдки) (Я подчеркиваю, что не говорю об охоте сдерживания популяции и сохранения пищевой пирамиды, не осуждаю людей, использующих добычу в практических целях)

> Съедение последнего кусочка пиццы, никому его не предложив и не уточнив, что это твой кусочек

Надеюсь, мой ответ достаточно исчерпывающий, спасибо за такой интересный вопрос ^^

[vyujinko]

Egoism and why it's lame.

The majority of world problems are caused by human egoism. People want the wealth despite the method. But we live together and that's why we need to not be egoists.

Why Egoism isn't logical?

So egoists want the wealth for themselves, but they don't care if they harm anybody, the method doesn't matter for them – then why they think the wealth should be for them and not for the others? There is no any adequate and fair reason. That's the human nature, but if something isn't natural it's not necessarily bad. Like using your phone isn't natural for example, but it's a good thing, it's rational.

Why justice?

You could say that justice doesn't really exist, but what's justice? Who controls justice? So there comes your answer – justice is something that exists in our minds, so technically we've created it and we need to make it really work, but why? Because it just makes sense, it's logical, it's rational. It's logical that if you want the wealth – then you should use a fair method. There is a fair reason why you deserve it. You should realise that if you wouldn't want to be harmed – then shouldn't harm anybody.

The thing is fine as long as it doesn't harm anyone.

Egoism in the society

In the society egoism is really harmful. If everyone wouldn't be egoistic – then anybody wouldn't be harmed. Of course it's utopic, because even if you wish to not harm, sometimes you just do that accidentally, sometimes without realising it, but the most important thing is to not do egoistic things as possible, as you can, as you realise, don't do it on purpose.

The only way

For example you are really poor and you need some money in oder to survive, so is it fair to steal some money from someone? –No, because it's not the fault of that person. But if there actually is their fault (for example they have stolen your money first) – then it's fair to "steal" "their" money. Basically you restore the justice.

Ukrainian version. Українська версія.

Еґоїзм і чому це погано

Більшість світових проблем спричинені людським еґоїзмом. Люди хочуть хорошого для себе, незважаючи на методи. Але ми живемо разом і тому не повинні бути еґоїстами.

Чому еґоїзм не є лоґічним?

Еґоїсти хочуть хороше для себе, але їм байдуже, що вони завдають комусь шкоди, їм байдуже, яким способом, тоді чому вони вважають, що хороше повинно бути для них, а не для інших? Немає жодної адекватної та справедливої причини. Це людська природа, але якщо щось не є природним, це не обов'язково погано. Наприклад, користуватися телефоном — це не природно, але це зручно та раціонально.

Чому справедливість?

Можна сказати, що справедливости насправді не існує, але що таке справедливість? Хто керує справедливістю? Ось вам і відповідь: справедливість — це те, що існує в нашій свідомості, тож технічно ми її створили, і нам потрібно зробити так, щоб вона дійсно працювала, але чому? Тому що це має сенс, вона лоґічна, а головне — раціональна. Лоґічно, що якщо ти хочеш хорошого — то маєш це робити таким методом, який нікому не зашкодить. Існує справедлива причина, чому ви на це заслуговуєте. Ви повинні розуміти, що якщо ви не хочете, щоб вам заподіяли шкоду, то не шкодьте невинним.

Щось є припустимим, поки це нікому не шкодить.

Еґоїзм у суспільстві

У суспільстві еґоїзм дуже шкідливий. Якби всі не були еґоїстами, то ніхто б не постраждали. Звичайно, це утопія, тому що навіть якщо ви хочете не шкодити, іноді ви робите це випадково, іноді не усвідомлюючи цього, але найголовніше — не робити еґоїстичних речей, наскільки це можливо, наскільки ви можете, та не робити цього навмисно.

Єдиний спосіб

Наприклад, ти дуже бідні, тобто тобі потрібні гроші, щоб вижити, то чи буде справедливо вкрасти у когось гроші? —Ні, тому що ця людина не винна в тому, що ви бідні. Але якщо вона дійсно винна (наприклад, вона вкрала ваші гроші першою) — тоді буде справедливо "вкрасти" "їхні" гроші. По суті, ви відновлюєте справедливість.

[sashapsyh]

Впервые за миллион лет зашёл в инсту и посмотрел ленту...

98% контента - это сиськи и жопы.

Нет, не подумайте, я очень и ОЧЕНЬ обожаю на них смотреть. Женские тела, в целом, очень прекрасны, но, бл, серьёзно? Это уже какая-то мания.

Общество, центром которого является потреблядство, будет производить потреблядей.

Самый печальный закон, увы.

[vbart459]

скрыто от глаз чужих

Вся темная сторона и вся желчь обычно пытаются скрыть от глаз чужих , но это не чужие глаза смотрят , а твои на тебя если честно .Это только твоя совесть или мораль хочет не испытывать ведомый стыд за то что не может показать эту темную сторону . Если посмотреть то совесть очень редко бывает чиста , если заполнять ее стыдом за свой деяния по жизни. Совесть скрыта от глаз чужих и вся ее внутренность которая в ней живет каждый день . Задумайтесь как бывает сложно совести фильтровать ваш стыд , и не съедать вас , но вскором времени ее чаша может лопнуть и весь стыд сгрызет вас как личность и не только .Ваш выбор поддаваться стыду или отпускать его либо не испытывать вовсе , хотя ради опыта тоже нужно , если душа готова принять испытание стыдом и излишней моралью .

[pharaohgargamel]

Стадии и уровни одиночества:

Stages and levels of loneliness:

1. Есть друзья и питомцы, но всё равно грустно будто никому нет дела до вас.

You have friends and pets, but it's still sad, like everyone doesn't pay attention to you and ignores you

---

2. Друзей нет, но есть домашние животные. Грустный.

No friends but have pets. Sad.

---

3. Есть домашнее животное. Нет друзей. Грустный. Ты плачешь и желаешь, чтобы появились друзья.

Have a pet. No friends. Sad. You cry and wish for friends to appear.

---

4. Нет домашнего животного. Нет друзей. Очень грустный. Ты плачешь и очень желаешь друзей.

No pet. No friends. Very sad. You cry and really wish for friends.

---

5. Нет домашнего животного. Нет друзей. У тебя есть любимая плюшевая игрушка, и ты представляешь, что она живая, но тогда становится еще грустнее. У вас есть воображаемые друзья.

No pet. No friends. You have your favorite plush toy and imagine that it is alive, but then it becomes even sadder. you have imaginary friends.

[solnechnyeveter]

 Oбычнaя чepнaя вopoнa зaшлa в pecтopaн и тyт жe зaмeтилa cидящyю в yглy бeлyю вopoнy...

Oнa пoдoшлa к cтoйкe, взялa cвoй кoшeлёк и дeмoнcтpaтивнo кpикнyлa:

"Oфициaнт! — Я пoкyпaю eдy для вcex в этoм pecтopaнe, кpoмe этoй бeлoй вopoны!"

Oфициaнт взял дeньги и paзнec вceм eдy, кpoмe бeлoй вopoны.

Oднaкo, вмecтo тoгo, чтoбы пoчyвcтвoвaть ceбя нeлoвкo, бeлaя вopoнa пpocтo пocмoтpeлa нa oбычнyю чёpнyю вopoнy, yлыбнyлacь и кpикнyлa:

"Блaгoдapю!"

Этo eщё бoльшe paзoзлилo чёpнyю вopoнy.

Тoгдa, oнa cнoвa дocтaлa cвoй кoшeлёк и кpикнyлa:

"Oфициaнт! B этoт paз я yгoщaю вcex винoм, кpoмe этoй бeлoй вopoны!"

И вoт, oфициaнт взял дeньги и cтaл paзнocить вceм винo, кpoмe бeлoй вopoны.

Ho, вмecтo тoгo, чтoбы paccepдитьcя, бeлaя вopoнa oпять выкpикнyлa:

“Блaгoдapю!"

Чёpнaя вopoнa, paзъяpённaя oт гнeвa нaклoнилacь к бapнoй cтoйкe и cпpocилa:

"Чтo нe тaк c этoй бeлoй вopoнoй? Я кyпилa вceм eды и винa в этoм pecтopaнe, кpoмe нeё, a oнa кpичит мнe: Блaгoдapю! Oнa чтo, cyмacшeдшaя?"

Oфициaнт ycмexнyлcя и cкaзaл:

"Heт... oнa пpocтo влaдeлeц этoгo pecтopaнa".

Дepжитecь пoдaльшe oт гнeвa — oн пpичиняeт бoль тo��ькo вaм.

Ecли вы пpaвы, тoгдa вaм нe нyжнo злитьcя.

A ecли вы oшибaeтecь, тo вы нe имeeтe никaкoгo пpaвa cepдитьcя.

Тepпeниe в ceмьe — этo любoвь.

Тepпeниe c дpyгими — этo yвaжeниe.

Тepпeниe к ceбe — этo yвepeннocть.

Тepпeниe к Бoгy — этo вepa.

Зaпoмнитe, чтo кaждoe иcпытaниe в нaшeй жизни дaёт нaм шaнc cтaть лyчшe или xyжe.

(c) Aвтop нeизвecтeн

[vladtabachnik]

Восточная притча про ослика

Как-то раз отец со своим сыном и осликом в полуденную жару путешествовал по пыльным улицам города. Отец сидел верхом на осле, а сын вёл его за уздечку.

— Бедный мальчик, — сказал прохожий, — его маленькие ножки едва поспевают за ослом. Как ты можешь лениво восседать на осле, когда видишь, что мальчишка совсем выбился ��з сил?

Отец принял его слова близко к сердцу. Когда они завернули за угол, он слез с осла и велел сыну сесть на него.

Очень скоро повстречался им другой человек. Громким голосом он сказал:

— Как не стыдно! Малый сидит верхом на ослике, как султан, а его бедный старый отец бежит следом.

Мальчик очень огорчился от этих слов и попросил отца сесть на ослика позади него.

— Люди добрые, видали вы где-либо подобное? — заголосила женщина под чадрой. — Так мучить животное! У бедного ослика уже провис хребет, а старый и молодой бездельники восседают на нем, будто он диван, о несчастное существо!

Не говоря ни слова, отец и сын, посрамлённые, слезли с осла. Едва они сделали несколько шагов, как встретившийся им человек стал насмехаться над ними:

— Чего это ваш осёл ничего не делает, не приносит никакой пользы и даже не везёт кого-нибудь из вас на себе?

Отец сунул ослику полную пригоршню соломы и положил руку на плечо сына.

— Что бы мы ни делали, — сказал он, — обязательно найдётся кто-то, кто с нами будет не согласен.

Я думаю, мы сами должны решать, как нам путешествовать.

На самом деле это притча про общественное мнение. Всегда найдется кто-то, кому не будет нравится что и как вы делаете, просто делайте то, что вы считаете правильным для себя!

[nebrizkiy]

О разврате

Только и слышно от людей старшего поколения: да сейчас вокруг один секс. Да сейчас вокруг один разврат. Одна аморальность.

Вот каменеет ствол, а засадить-то некому. И где ж ваш разврат? Где ваш секс? К чему этот пи#деж?

Подойдешь к какой-нибудь Дуньке с предложением перепихнуться, так начинается: а угости меня портвейном. А наё#ышу моему купи шоколадку за 17 гривен.

И что? Где же этот общедоступный секс вокруг, о котором все говорят? Где 17-летние давалки за пачку сигарет? Нету? Вот и не#ер пи#деть.

[malenkaya-strana]

За 2 года войны я прочла много оскорблений в адрес русских. И про то что мы безвольные рабы, и про то что мы все агрессивные безмозглые чудовища, и про то что будет справедливо если украинцы полностью истребят русских(это цитата) и так далее. Я не принимаю эти оскорбления близко к сердцу, но каждый раз когда читаю подобные мнения в голове проскакивает мысль: "человечество обречено"... Такие мысли возникают у меня, потому что я вижу, что в нашем обществе принято за норму ненавидеть

сразу все 140 миллионов человек из-за решения одного из них. В подобном обществе невозможно мирное сосуществование людей, даже если все страны мира станут демократиями.

Несмотря на то, что я р��ссиянка, я всё ещё наполовину украинка, потому что мой отец не родился в России. Он родился и вырос в Украине. У меня есть родственники и здесь, и там. Поэтому я не могу в полной мере быть только на одной из сторон. Я согласна, что война должна закончиться как можно скорее и Россия должна выплатить репарации Украине за весь нанесённый ущерб и освободить незаконно захваченные территории, но в то же время я не согласна, что обычные российские граждане заслуживают ненависть всего мира. В этом блоге я планирую анализировать поведение людей и ситуацию в целом без предвзятости и ненависти по отношению к кому-либо. Я вообще считаю что ненависть это слишком деструктивное и вредное чувство, чтобы тратить на него свои силы. Я никого не ненавижу. Я всегда стараюсь судить о людях не исходя из их национальности(или любых других признаков), а исходя из их личных поступков-из тех поступков, которые ЛИЧНО ОНИ совершили, а не их правительство и армия.(конечно тут вы мне скажете про ужасное деструктивное бездействие россиян, но этот аспект я тоже разберу в отдельном посте, эта тема требует анализа и имеет свои причины) И я думала, что именно это и называется толерантностью, которую так рьяно продвигают демократические страны. Но как оказалось даже "прогрессивные" страны в данном случае не следуют собственным принципам, показывая себя таким поведением с крайне лицемерной стороны. Потому что получается что толерантность у них работает только тогда, когда это им выгодно.

[vladimir777sk]

Куда пропало добро и сострадание? А оно было?..У стада его не было никогда. Лишь Человеки имеют совесть и сострадание.

источник

[pol-ahmeda]

🕌 Нарушая основы культуры и морали, «Полиция Хамас» демонстрирует жестокость, бив старейшего человека в Рафахе, что вызывает шок и негодование. Уважение к старшим в исламе занимает важное место и считается одним из главных принципов веры. Такие поступки не только унижают человеческое достоинство, но и противоречат основным принципам морали и справедливости. Необходимо стремиться к созданию общества, основанного на уважении, терпимости и доброте, где каждый человек, вне зависимости от возраста или положения, будет жить в мире и безопасности.

[vladimarin]

Образец морали

Честный. бескорыстный, дружелюбный,

Безупречный образец морали...

Человек хороший нужен людям -

Потому они его сожрали.

© В.Котиков

[sashapsyh]

Что если..? 🤔

А что если все стандарты красоты, эталоны, фигуры и внешности - всего лишь стереотипы, навязанные одними для других, с целью получения выгоды?

А что если все правила поведения, мораль, порядок - лишь средство контроля, а не природный закон?

А что если человек волен сам выбирать, что ему носить, как выглядеть и куда двигаться?

А что если средства роскоши и статуса стоят не больше, чем их подделка?

А что если не обязательно брать на себя ответственность за других людей?

А что если в этом мире нет ни одной чёткой границы и однозначно невозможно утверждать вообще ничего?

Да не, звучит как бред...😉

[densinelnykov]

Чому досі недостатньо зброї для контрнаступу?

Єдина причина чому за більше року війни жодного разу не було поставлено зброї в достатній кількості щоб виконувати наступальні дії, та здійснити контрнаступ, це її зло-навмисне не постачання в достатній кількості, або зло-навмисне постачання в недостатній кількості.  Байден приїжджав в Україну, але окрім його фізіономії, символізму, та обіцянок українська армія нічого не побачила. Немає ані танків(Абрамс), ані літаків(F16). Байден злочинець та аморальний покидьок. Ленд-ліз - це закон, а невиконання закону - це злочин.  Як тільки Байден повернувся в США з України, одразу ж було його інтерв’ю і журналіст його запитував:  - Українське військове командування вважає що їм потрібні літаки, що ви скажете?  - Ми постачаємо Україні достатньо зброї, яку ми вважаємо, що Україні необхідна.  - Президент Зеленський просив авіацію, він вважає що авіація необхідна, чи дасте ви авіацію Україні? - Їм не потрібна авіація.  Ось так відповів Байден.  Більш аморального покидька знайти важко на всій планеті. Я з абсолютною впевненістю кажу це. Тобто навіть враховуючи покидька Путіна. Чому запитаєте ви? А я відповім: тому що його ідеологія не передбачає взагалі існування такого виміру, як мораль та моральність. А якщо враховувати те що наявність моральності визначає людину, як людину, та виокремлює її від всього іншого тваринного світу, то висновки напрошую��ься самі собою. Якщо Путін злочинець, то Байден це нелюдь, який ��раджував всіх з ким коли-небудь мав справу. Афганці які повірили штатам, та американські військові ветерани досі не можуть оговтатись від приголомшливої втечі американської армії, та тотального озброєння американською зброєю Талібану. Ліва, нео-марксистська ідеологія, гендерного спрямування, базується на атеїзмі, який заперечує мораль. Для них вона не існує. Вони її заперечують. В словах аморальність та атеїзм префікс "а", означає "проти". Тобто це не просто ігнорування, не просто заперечення існування, це активна протидія , А-теїзм - це протидія проти Бога, А-моральність, це протидія проти моралі. Я наголошую на цьому, це активна протидія, а не просто відгородження, як від не існуючого.  Але для України, існування моралі тотожнє з існуванням України. Тому в нас немає іншого вибору, як повернути вимір моралі в політику.  Read the full article