#ügyészség

[sztivan]

na szóval az van, hogy lehet beszélni sebességmérésről, meg hajaj, micsoda szigor lesz dolgokról, de amíg nincs komoly büntetés, addig nem lesz elrettentő erő

és nyilvánvalóan nem akarok lecsukatni mindenkit, aki 50 helyett 65-tel megy, de azért na, annyit ér egy emberélet, hogy ejnyebejnye, most egy felfüggesztett, legközelebb ne csináld

[kozbeszedhu]

A Momentum elnöke szerint az ügyészség nem mozdul, ha a maffia tünteti el a nyomait, de iszonyatos energiát fektet abba, ha egyházat kell zaklatni.

[hicapacity]

Elítélték a hajléktalanokat rugdosó, alázó mohácsi rendőröket Ezt olvasd /NAP kommentje/: A 2012. évben regisztrált 472 236 bűncselekményből 636 volt rendőr által elkövetett bűncselekmény. Ez jelentős, 44,6%-os csökkenést jelent az előző évi 1149-hez képest. Frisebbet nem találtam   A probléma persze nem a rendőrök szintjén kezdődik el, hanem például már a gyereknevelésnél, legyen az családi, vagy bölcsödei / óvodai / iskolai minta, és például a felnőttek egymáshoz való hozzáállásánál.

 A gyereknevelésnél:

Milyen viszonyt alakítunk a gyerekben az autoriter pozícióval kapcsolatban? (hogyan bánsz a gyerekeddel, mint szülő?) Milyen eszközöket adunk a gyerek kezébe ahhoz, hogy normális keretek között élhesse az életét? (avagy mit kezdjen az életével?) Milyen megküzdési technikákra tesz szer a gyerek, ha krízisbe kerül? A bántalmazott emberek hajléktalanok voltak, akik nyilvánvalóan nem tudnak megküzdeni az előttük álló nehézségekkel.

 A felnőttek szintjén:

 Dühítő, hogy a hajléktalanokat egyesek nem veszik emberszámba. A hajléktalan ember is ember! Viszont itt is tudunk egy szinttel beljebb tekinteni, és emögött az attitűd mögött a lefelé rúgás, felfelé nyalás gondolatvilága állhat. Bizonyos emberek azokat nem veszik emberszámba, akik a vélt, vagy valós társadalmi / pozícionális ranglétrán alattuk / mögöttük vannak. Viszont akinek meg hatalma van, afelé meg túlzottan behódoló magatartással viseltetnek. A probléma gyökere errefelé lehet. Lefelé rúgunk, felfelé nyalunk, és közben csak a saját boldogságukra gondolunk. Mindannyian emberek vagyunk. Én például most az aranyszabályt próbálom szem előtt tartani, és azt a bántalmazó rendőrökkel és a ravasz-részlegesen empatikus ügyvéddel szemben felhasználni, és nem bántani őket sem verbálisan, sem sehogy, és megbocsátó lenni velük szemben.  ..ami kibaszottul nehéz, mert ezt mégis HOGY A F@SZBA GONDOLTÁTOK, TISZTELT EX-RENDŐRÖK ÉS TE, TISZTELT ÜGYDVÉD? Kib@szottul dühös vagyok.

Hogy a védőügyvédnek nem lesz rosszul attól, amit mond. Hogy nem köpi le magát szemből. Ha a védőügyvéd anyukája feküdne az úton és így járnak el az anyukájával, ugyanezeket mondaná? Találtunk olyan embert az út szélén, maga alá vizelve, hogy először részegnek tűnt, még a kihívott ügyelet is első pillantásra ezen a véleményen volt. Később kiderült, hogy nem volt részeg és egy kisebb agyérgörcsöt kapott, eszméletlenül fekvő, idősebb, családdal, házzal rendelkező úriember volt, akit sokan ott hagytak az úton és ezért volt koszos is. Végül pár hét kórház után hazakerült. Jó ítélet született, ki kellett rúgni a kettő rendőrt és a többiek után nyomozást kezdeni. Rendőrök elfelejtik, hogy nem a törvényt kell védeniük, vagy szolgálniuk, hanem az embereket. Nem az állam fizeti őket, hanem mi Magyarország lakói, mi alkalmazzuk őket, hogy ne nekünk erővel fellépni a veszély, vagy igazságtalanság ellen. A törvény iránymutató. A kiadott utasítások nem írják felül az alapvető emberi jogokat, így az egyenlő bánásmód jogát sem. ,,Mit tennék, ha én, vagy családtagom lenne olyan helyzetben, mint akivel eljárok?" Ezt a kérdést kellene feltenni minden rendőrnek, aki nem életveszélyben van, vagy életet kell mentenie.

[frankyoungestein]

Ez egy kibaszott utópia / kávé helyett

az egyik eljáró NAV-os kedélyeskedve elmondta, ne érezzék úgy, hogy pechesek, amiért éppen őket vonták vizsgálat alá. Ők ugyanis kifejezetten várják a harmadik országbeli tengerpartok térségeiből érkező gépeket, és tüzetesen ellenőrzik a gyerekes családok csomagjait. Elmondta, hogy az

egyik biztos fogásuk a gyerekesek, akiknél nagy eséllyel lehet találni például korallt, amiről szinte senki sem tudja, hogy nem lehet hazahozni az unió területére.

...

Számos tengeren túli országban egyébként ezeknek a koralloknak a gyűjtése legális, boltban is megvásárolható, az EU-ba behozni viszont a jelzett jogszabály miatt nem lehet. A csomagokban megtalált maradványok már élettelen vázak voltak, ebből is adódik az Agrárminisztérium szakértője által csupán 300 forintra taksált becsérték. Mindez azonban nem akadályozta a hatóságot abban, hogy még egy újabb szakértővel tüzetesebben is megvizsgáltassa a korallmaradványokat. Kértek ezért a Természettudományi Múzeumtól is egy szakvéleményt. Ez az álláspont csupán egyoldalas volt, 24 korall vizsgálatát írta le, azonban szerkesztője 14 munkaórát foglalkozott a bűnjelek szemrevételezéssel történő megszakértésével (legalábbis ennyi órát számolt el). A jogszabályok tanulmányozásával 1 órát, a szakvélemény megírásával pedig további 4 órát töltött, és összesen 261 ezer forintot számlázott. A szakvélemény csak a koralldarabkák egy részéről állapította meg, hogy CITES-köteles példány, míg egy kisebb részéről úgy foglalt állást, hogy azok birtoklása nem jogellenes, vagyis még a korábbi minisztériumi szakvéleménnyel sem volt egybevágó ez a szakmai álláspont.

...

Nóra ügyvédje erre hivatkozva a helyszínen kezdeményezte a nyomozati eljárás megszüntetését. Ezt egy későbbi határozatban elutasították, Nórát viszont a helyszínen rabosították. 

A meghallgatást követően az iratokat átküldték a Nóra lakhelye szerint illetékes I–XII. kerületi ügyészségre. Hogy mindezt vádemelési javaslattal tették-e, nem tudjuk, azt azonban igen, hogy

az ügyészség a rendelkezésére álló iratok és információk alapján nem szüntette meg az eljárást, hanem a Repülőtéri Rendőr Igazgatóságot további nyomozati eljárásra utasította.

Ennek keretében Nóra mellett (aki júliusban betöltötte a 18. életévét) az édesanya meghallgatását is indítványozták, mi több, közös otthonuk környezettanulmányát is elrendelték. Bár Nóra közben nagykorú lett, mellé bűnügyi pártfogót is kirendeltek. Szülei szerint Nóra itt kezdte csak felfogni, hogy amit az elején a hatósági munkával ismerkedés egy mulatságos módozatának élt meg, az maga a kíméletlen magyar valóság.

[pokmajom]

Én mondjuk, úgy képzeltem a mai napot,

hogy Magyar Péter épp hezitálva nyúl az ügyészség ajtaja felé, mikor erősödő helikopter zajban, kavarogni kezd az utca pora és a billegve landoló járműből, kiszáll Varga Judit és Rogán Antal. Varga, kutyapórázon vezeti Windisch Lászlót, akinek meztelen szőrös hasa ráfittyed az alkalomhoz illő bőrtangájára. A láthatóan nagyon rosszkedvű Rogán kezében egy vastag pilóta táska, amit a feléjük közeledő Magyar lába elé dob. Ő viszont, már csak Vargára figyel, akivel szenvedélyes csókban forrnak össze. Az értetlen ÁSZ elnök pórázát az ügyszség kiléncsére akasztva, Varga egy kecses mozdulattal letépi a nyakörvéről az adriai yachtkikötő kulcsait, majd mindketten sportosan beugranak, az elébb melléjük parkolt, nagyon felső kategóriás kabrióba. Satufékeznek Rogán előtt, Varga rámosolyog és az autóból kihajolva beemeli a nagy fekete táskát a hátsó ülésre. Megsímogatja Magyar combját, aki gázt ad és elviharzanak az ámuló riporterek sorfala előtt.

[zeroz2ro]

Teljes győzelem a korallos lány ügyében!

[sztivan]

A Bajai Járási Ügyészség garázdaság és rongálás miatt vádat emelt egy férfival szemben, aki az újévi jótékonysági bálban ittasan bántalmazott egy vendéget, melynek során a következő pofon elől elhajló sértett helyett a mögötte álló nő is kapott az ütésből.

[kozbeszedhu]

Ezekről részletesebb tájékoztatást a Központi Nyomozó Főügyészség március 28-án sajtótájékoztatón ad – írták.

[gregpostok]

Még hány ilyen van?

[diogenesz2020portugal]

Engem megnyugtat Fruzsina magyarázata. Biztos Rogán akar lenni az új elnök.

„Másrészt azt is el tudom képzelni, hogy megint egy koncepciós perről van szó, sajnos sok ilyen van büntetőügyekben és erről is lehet tudomása az elnöknek. Harmadrészt láttunk mi már hasonló ügyet, egy szentéletű szerzetessel szembeni «liberális» lejárató akciót, amikor kiderült, hogy minden hazugság volt.”

Skrabski szerint egy biztos csak, és az biztosabb mint a magyar jogrendszer és a teljes magyar igazságszolgáltatás; hogy „Novák Katalin az egyik legtisztességesebb ember az országban, nagyon bátor és népszerű, a tisztességtelenek ezért meg szeretnének tőle szabadulni, de sokan vagyunk mellette, akik békés és szabad Magyarországot szeretnénk!”

[amtitkosvergodese]

Ez is mi már? Impexes anyák-fiúk, saját zsebre dolgozó minisztériumi fickók, minisztérimból kiszivárgó személyes adatok, korrupt államtitkár sztorik után párt melletti gorillák, akik most vagy bűnözők, vagy álrendőrök, vagy valami obsúrus titkosszolgálati affiliációk, tiszta Kádár-rendszer az erjedésben, bakker.

[babarumblr]

Szegedi Balázs Békés megyei fideszes politikus súlyos balesetet okozott, miután a piroson átmenve elütött egy szabályosan közlekedő kerékpárost - tudta meg a Magyar Narancs. A fideszes politikus ellen ugyanakkor megszüntették a büntetőeljárást, miután megegyezett az áldozattal - erősítette meg a lapnak az ügyészség.

Elmagyaráznátok nekem, hogy ezt hogy a faszba? Hát átment a piroson.

Ha megölök valakit, akkor ha megegyezek az áldozat anyjával, akkor nem is történt semmi? (Persze csak ha fideszes vagyok)

[sronti]

Természetesen az egész nagyon súlyos, de hogy

"Az anya által ismertetett határozatban az szerepel, hogy „biztosan nem beszéltek össze a lányok, tehát igazat mondanak, és egyébként a részükről normál tanár-diák viszony volt a tanár úr felé, tehát nem incselkedtek vele, nem provokálták, hogy foglalkozzon velük."

A kiemelt résznél majdnem kiugrott a szemem a helyéről.

[ruddentropptabornok]

baz+, erre már tényleg nincsenek szavak...

Update: Ez a cikk is erről szól: https://szemlelek.net/illetlen/