#ügyészség

[sztivan]

na szóval az van, hogy lehet beszélni sebességmérésről, meg hajaj, micsoda szigor lesz dolgokról, de amíg nincs komoly büntetés, addig nem lesz elrettentő erő

és nyilvánvalóan nem akarok lecsukatni mindenkit, aki 50 helyett 65-tel megy, de azért na, annyit ér egy emberélet, hogy ejnyebejnye, most egy felfüggesztett, legközelebb ne csináld

[kozbeszedhu]

A Momentum elnöke szerint az ügyészség nem mozdul, ha a maffia tünteti el a nyomait, de iszonyatos energiát fektet abba, ha egyházat kell zaklatni.

[hicapacity]

Elítélték a hajléktalanokat rugdosó, alázó mohácsi rendőröket Ezt olvasd /NAP kommentje/: A 2012. évben regisztrált 472 236 bűncselekményből 636 volt rendőr által elkövetett bűncselekmény. Ez jelentős, 44,6%-os csökkenést jelent az előző évi 1149-hez képest. Frisebbet nem találtam   A probléma persze nem a rendőrök szintjén kezdődik el, hanem például már a gyereknevelésnél, legyen az családi, vagy bölcsödei / óvodai / iskolai minta, és például a felnőttek egymáshoz való hozzáállásánál.

 A gyereknevelésnél:

Milyen viszonyt alakítunk a gyerekben az autoriter pozícióval kapcsolatban? (hogyan bánsz a gyerekeddel, mint szülő?) Milyen eszközöket adunk a gyerek kezébe ahhoz, hogy normális keretek között élhesse az életét? (avagy mit kezdjen az életével?) Milyen megküzdési technikákra tesz szer a gyerek, ha krízisbe kerül? A bántalmazott emberek hajléktalanok voltak, akik nyilvánvalóan nem tudnak megküzdeni az előttük álló nehézségekkel.

 A felnőttek szintjén:

 Dühítő, hogy a hajléktalanokat egyesek nem veszik emberszámba. A hajléktalan ember is ember! Viszont itt is tudunk egy szinttel beljebb tekinteni, és emögött az attitűd mögött a lefelé rúgás, felfelé nyalás gondolatvilága állhat. Bizonyos emberek azokat nem veszik emberszámba, akik a vélt, vagy valós társadalmi / pozícionális ranglétrán alattuk / mögöttük vannak. Viszont akinek meg hatalma van, afelé meg túlzottan behódoló magatartással viseltetnek. A probléma gyökere errefelé lehet. Lefelé rúgunk, felfelé nyalunk, és közben csak a saját boldogságukra gondolunk. Mindannyian emberek vagyunk. Én például most az aranyszabályt próbálom szem előtt tartani, és azt a bántalmazó rendőrökkel és a ravasz-részlegesen empatikus ügyvéddel szemben felhasználni, és nem bántani őket sem verbálisan, sem sehogy, és megbocsátó lenni velük szemben.  ..ami kibaszottul nehéz, mert ezt mégis HOGY A F@SZBA GONDOLTÁTOK, TISZTELT EX-RENDŐRÖK ÉS TE, TISZTELT ÜGYDVÉD? Kib@szottul dühös vagyok.

Hogy a védőügyvédnek nem lesz rosszul attól, amit mond. Hogy nem köpi le magát szemből. Ha a védőügyvéd anyukája feküdne az úton és így járnak el az anyukájával, ugyanezeket mondaná? Találtunk olyan embert az út szélén, maga alá vizelve, hogy először részegnek tűnt, még a kihívott ügyelet is első pillantásra ezen a véleményen volt. Később kiderült, hogy nem volt részeg és egy kisebb agyérgörcsöt kapott, eszméletlenül fekvő, idősebb, családdal, házzal rendelkező úriember volt, akit sokan ott hagytak az úton és ezért volt koszos is. Végül pár hét kórház után hazakerült. Jó ítélet született, ki kellett rúgni a kettő rendőrt és a többiek után nyomozást kezdeni. Rendőrök elfelejtik, hogy nem a törvényt kell védeniük, vagy szolgálniuk, hanem az embereket. Nem az állam fizeti őket, hanem mi Magyarország lakói, mi alkalmazzuk őket, hogy ne nekünk erővel fellépni a veszély, vagy igazságtalanság ellen. A törvény iránymutató. A kiadott utasítások nem írják felül az alapvető emberi jogokat, így az egyenlő bánásmód jogát sem. ,,Mit tennék, ha én, vagy családtagom lenne olyan helyzetben, mint akivel eljárok?" Ezt a kérdést kellene feltenni minden rendőrnek, aki nem életveszélyben van, vagy életet kell mentenie.

[frankyoungestein]

Ez egy kibaszott utópia / kávé helyett

az egyik eljáró NAV-os kedélyeskedve elmondta, ne érezzék úgy, hogy pechesek, amiért éppen őket vonták vizsgálat alá. Ők ugyanis kifejezetten várják a harmadik országbeli tengerpartok térségeiből érkező gépeket, és tüzetesen ellenőrzik a gyerekes családok csomagjait. Elmondta, hogy az

egyik biztos fogásuk a gyerekesek, akiknél nagy eséllyel lehet találni például korallt, amiről szinte senki sem tudja, hogy nem lehet hazahozni az unió területére.

...

Számos tengeren túli országban egyébként ezeknek a koralloknak a gyűjtése legális, boltban is megvásárolható, az EU-ba behozni viszont a jelzett jogszabály miatt nem lehet. A csomagokban megtalált maradványok már élettelen vázak voltak, ebből is adódik az Agrárminisztérium szakértője által csupán 300 forintra taksált becsérték. Mindez azonban nem akadályozta a hatóságot abban, hogy még egy újabb szakértővel tüzetesebben is megvizsgáltassa a korallmaradványokat. Kértek ezért a Természettudományi Múzeumtól is egy szakvéleményt. Ez az álláspont csupán egyoldalas volt, 24 korall vizsgálatát írta le, azonban szerkesztője 14 munkaórát foglalkozott a bűnjelek szemrevételezéssel történő megszakértésével (legalábbis ennyi órát számolt el). A jogszabályok tanulmányozásával 1 órát, a szakvélemény megírásával pedig további 4 órát töltött, és összesen 261 ezer forintot számlázott. A szakvélemény csak a koralldarabkák egy részéről állapította meg, hogy CITES-köteles példány, míg egy kisebb részéről úgy foglalt állást, hogy azok birtoklása nem jogellenes, vagyis még a korábbi minisztériumi szakvéleménnyel sem volt egybevágó ez a szakmai álláspont.

...

Nóra ügyvédje erre hivatkozva a helyszínen kezdeményezte a nyomozati eljárás megszüntetését. Ezt egy későbbi határozatban elutasították, Nórát viszont a helyszínen rabosították. 

A meghallgatást követően az iratokat átküldték a Nóra lakhelye szerint illetékes I–XII. kerületi ügyészségre. Hogy mindezt vádemelési javaslattal tették-e, nem tudjuk, azt azonban igen, hogy

az ügyészség a rendelkezésére álló iratok és információk alapján nem szüntette meg az eljárást, hanem a Repülőtéri Rendőr Igazgatóságot további nyomozati eljárásra utasította.

Ennek keretében Nóra mellett (aki júliusban betöltötte a 18. életévét) az édesanya meghallgatását is indítványozták, mi több, közös otthonuk környezettanulmányát is elrendelték. Bár Nóra közben nagykorú lett, mellé bűnügyi pártfogót is kirendeltek. Szülei szerint Nóra itt kezdte csak felfogni, hogy amit az elején a hatósági munkával ismerkedés egy mulatságos módozatának élt meg, az maga a kíméletlen magyar valóság.

[pokmajom]

Én mondjuk, úgy képzeltem a mai napot,

hogy Magyar Péter épp hezitálva nyúl az ügyészség ajtaja felé, mikor erősödő helikopter zajban, kavarogni kezd az utca pora és a billegve landoló járműből, kiszáll Varga Judit és Rogán Antal. Varga, kutyapórázon vezeti Windisch Lászlót, akinek meztelen szőrös hasa ráfittyed az alkalomhoz illő bőrtangájára. A láthatóan nagyon rosszkedvű Rogán kezében egy vastag pilóta táska, amit a feléjük közeledő Magyar lába elé dob. Ő viszont, már csak Vargára figyel, akivel szenvedélyes csókban forrnak össze. Az értetlen ÁSZ elnök pórázát az ügyszség kiléncsére akasztva, Varga egy kecses mozdulattal letépi a nyakörvéről az adriai yachtkikötő kulcsait, majd mindketten sportosan beugranak, az elébb melléjük parkolt, nagyon felső kategóriás kabrióba. Satufékeznek Rogán előtt, Varga rámosolyog és az autóból kihajolva beemeli a nagy fekete táskát a hátsó ülésre. Megsímogatja Magyar combját, aki gázt ad és elviharzanak az ámuló riporterek sorfala előtt.

[zeroz2ro]

Teljes győzelem a korallos lány ügyében!

[gregpostok]

Még hány ilyen van?

[diogenesz2020portugal]

Engem megnyugtat Fruzsina magyarázata. Biztos Rogán akar lenni az új elnök.

„Másrészt azt is el tudom képzelni, hogy megint egy koncepciós perről van szó, sajnos sok ilyen van büntetőügyekben és erről is lehet tudomása az elnöknek. Harmadrészt láttunk mi már hasonló ügyet, egy szentéletű szerzetessel szembeni «liberális» lejárató akciót, amikor kiderült, hogy minden hazugság volt.”

Skrabski szerint egy biztos csak, és az biztosabb mint a magyar jogrendszer és a teljes magyar igazságszolgáltatás; hogy „Novák Katalin az egyik legtisztességesebb ember az országban, nagyon bátor és népszerű, a tisztességtelenek ezért meg szeretnének tőle szabadulni, de sokan vagyunk mellette, akik békés és szabad Magyarországot szeretnénk!”

[kozbeszedhu]

Ezekről részletesebb tájékoztatást a Központi Nyomozó Főügyészség március 28-án sajtótájékoztatón ad – írták.

[amtitkosvergodese]

Ez is mi már? Impexes anyák-fiúk, saját zsebre dolgozó minisztériumi fickók, minisztérimból kiszivárgó személyes adatok, korrupt államtitkár sztorik után párt melletti gorillák, akik most vagy bűnözők, vagy álrendőrök, vagy valami obsúrus titkosszolgálati affiliációk, tiszta Kádár-rendszer az erjedésben, bakker.

[sztivan]

A rendelkezésre álló adatok szerint 2024. július 13-án délután a Pest vármegyei járőrök ellenőrizték a mellettük elhaladó személygépkocsi adatait a nyilvántartásban, amelyről megállapították, hogy az ideiglenesen ki van vonva a forgalomból, valamint műszaki érvényességgel és kötelező gépjármű-biztosítással sem rendelkezik.

A rendőrök a szabálysértések miatt megkülönböztető fény,- és hangjelzést alkalmaztak, de a jármű vezetője nem állt meg, hanem gyorsítással vonta ki magát az intézkedés alól.

A férfi egy földútra, majd a szántóföldre kanyarodott, majd hirtelen megállt és a járműből kiszállva egy 1 méter hosszúságú fejszenyéllel, ölési szándékát hangoztatva kezdte ütni a rendőrautót, betörve annak több ablakát

A férfi ezután a fejszenyéllel tovább hadonászva visszaült az autójába, majd a felszólítások és a figyelmeztető lövés leadása ellenére elmenekült a főút irányába.

Mindeközben az intézkedésbe bekapcsolódott további két járőr egy rendőrségi mikrobusszal, amely a férfi menetiránya szerinti bal oldali forgalmi sávban megkülönböztető fényjelzést működtetve megállt. Az egyik rendőr a járműben maradt, míg a másik a kisbusz előtt állva karjelzéssel próbálta megállítani az előzés miatt ugyanazon sávban közlekedő autót. Az elkövető ezt észlelve nem tért vissza a saját sávjába, hanem autóját megközelítőleg 90 km/h sebességre gyorsítva, szándékosan beleütközött a kisbuszba. A rendőrök észlelték a megállási szándék nélkül közeledő autót, ezért a becsapódás előtt el tudtak ugrani.

A rendőrök elleni támadások miatt a nyomozó ügyészség gyanúsítottként hallgatta ki a férfit, aki nem tett vallomást. Az ügyészség indítványozta az elkövető letartóztatását, amelyről a bíróság ma dönt.

[sronti]

Természetesen az egész nagyon súlyos, de hogy

"Az anya által ismertetett határozatban az szerepel, hogy „biztosan nem beszéltek össze a lányok, tehát igazat mondanak, és egyébként a részükről normál tanár-diák viszony volt a tanár úr felé, tehát nem incselkedtek vele, nem provokálták, hogy foglalkozzon velük."

A kiemelt résznél majdnem kiugrott a szemem a helyéről.

[ruddentropptabornok]

baz+, erre már tényleg nincsenek szavak...

Update: Ez a cikk is erről szól: https://szemlelek.net/illetlen/

[rejszelde]

Vidéki prókátor poszt másolata:

Nagyon nem tartom szerencsésnek, ha az ügyészség egy olyan ügyben, mely akár ügyészek által elkövetett bűncselekmények gyanúját is felvetheti, sajtótájékoztató keretében, vagy sajtóközlemény útján már az ügy kirobbanásakor, vagyis a tényállás megállapítása érdekében szükséges nyomozati cselekmények elvégzését megelőzően "fizikailag lehetetlennek" nevezi a rendelkezésre álló bizonyíték által felvetett cselekmény elkövetését. Ez az elfogadhatatlan prejudicációnak is tekinthető magatartás ugyanis alkalmas lehet az ügy részrehajlástól és a "mundérbecsület" védelmére irányuló szándéktól mentes, vagyis a törvény előtti egyenlőség elvének teljes mértékben megfelelő, tisztességes kivizsgálásába vetett társadalmi bizalom megingatására.

Ráadásul, minden tiszteletem ellenére kénytelen vagyok megállapítani, hogy az ügyészség csúsztatott a közleményében, amikor azt a hamis látszatot keltette, mintha a hangfelvételen az hangzana el, hogy Polt Péter "nem uralja az ügyészséget". Ezzel szemben a hangfelvételen valójában azt hangzik el a regnáló igazságügyi miniszter szájából, hogy "Polt nem ura a helyzetnek" az ügyészségen. Úgy gondolom, nem szorul bővebb kifejtésre, hogy a két állítás jelentése között hatalmas a különbség. A második állításban ugyanis, figyelembe véve különösen a kontextust, melyben elhangzik, nyilvánvalóan benne foglaltatik az is, hogy Polttal szemben van olyan (kormányzati, politikai) elvárás, hogy (ezen elvárásoknak megfelelően) "ura legyen a helyzetnek" az ügyészségen, ami természetesen már önmagában véve elfogadhatatlan és ellentétes a legalapvetőbb jogállamisági elvekkel.