#ügyészség

[szepkerekkocka]

Alapszabály: mikor a sajtóban felkapnak egy (büntető)jogi témát, és tombol a közfelháborodás, akkor tessék csendben kivárni azt a pár napot, amíg előkerül egy büntetőjogot napi gyakorlatból is ismerő jogász és elmagyarázza a részleteket a nemjogászoknak is emészthető formában.

[sztivan]

na szóval az van, hogy lehet beszélni sebességmérésről, meg hajaj, micsoda szigor lesz dolgokról, de amíg nincs komoly büntetés, addig nem lesz elrettentő erő

és nyilvánvalóan nem akarok lecsukatni mindenkit, aki 50 helyett 65-tel megy, de azért na, annyit ér egy emberélet, hogy ejnyebejnye, most egy felfüggesztett, legközelebb ne csináld

[kozbeszedhu]

A Momentum elnöke szerint az ügyészség nem mozdul, ha a maffia tünteti el a nyomait, de iszonyatos energiát fektet abba, ha egyházat kell zaklatni.

[hicapacity]

Elítélték a hajléktalanokat rugdosó, alázó mohácsi rendőröket Ezt olvasd /NAP kommentje/: A 2012. évben regisztrált 472 236 bűncselekményből 636 volt rendőr által elkövetett bűncselekmény. Ez jelentős, 44,6%-os csökkenést jelent az előző évi 1149-hez képest. Frisebbet nem találtam   A probléma persze nem a rendőrök szintjén kezdődik el, hanem például már a gyereknevelésnél, legyen az családi, vagy bölcsödei / óvodai / iskolai minta, és például a felnőttek egymáshoz való hozzáállásánál.

 A gyereknevelésnél:

Milyen viszonyt alakítunk a gyerekben az autoriter pozícióval kapcsolatban? (hogyan bánsz a gyerekeddel, mint szülő?) Milyen eszközöket adunk a gyerek kezébe ahhoz, hogy normális keretek között élhesse az életét? (avagy mit kezdjen az életével?) Milyen megküzdési technikákra tesz szer a gyerek, ha krízisbe kerül? A bántalmazott emberek hajléktalanok voltak, akik nyilvánvalóan nem tudnak megküzdeni az előttük álló nehézségekkel.

 A felnőttek szintjén:

 Dühítő, hogy a hajléktalanokat egyesek nem veszik emberszámba. A hajléktalan ember is ember! Viszont itt is tudunk egy szinttel beljebb tekinteni, és emögött az attitűd mögött a lefelé rúgás, felfelé nyalás gondolatvilága állhat. Bizonyos emberek azokat nem veszik emberszámba, akik a vélt, vagy valós társadalmi / pozícionális ranglétrán alattuk / mögöttük vannak. Viszont akinek meg hatalma van, afelé meg túlzottan behódoló magatartással viseltetnek. A probléma gyökere errefelé lehet. Lefelé rúgunk, felfelé nyalunk, és közben csak a saját boldogságukra gondolunk. Mindannyian emberek vagyunk. Én például most az aranyszabályt próbálom szem előtt tartani, és azt a bántalmazó rendőrökkel és a ravasz-részlegesen empatikus ügyvéddel szemben felhasználni, és nem bántani őket sem verbálisan, sem sehogy, és megbocsátó lenni velük szemben.  ..ami kibaszottul nehéz, mert ezt mégis HOGY A F@SZBA GONDOLTÁTOK, TISZTELT EX-RENDŐRÖK ÉS TE, TISZTELT ÜGYDVÉD? Kib@szottul dühös vagyok.

Hogy a védőügyvédnek nem lesz rosszul attól, amit mond. Hogy nem köpi le magát szemből. Ha a védőügyvéd anyukája feküdne az úton és így járnak el az anyukájával, ugyanezeket mondaná? Találtunk olyan embert az út szélén, maga alá vizelve, hogy először részegnek tűnt, még a kihívott ügyelet is első pillantásra ezen a véleményen volt. Később kiderült, hogy nem volt részeg és egy kisebb agyérgörcsöt kapott, eszméletlenül fekvő, idősebb, családdal, házzal rendelkező úriember volt, akit sokan ott hagytak az úton és ezért volt koszos is. Végül pár hét kórház után hazakerült. Jó ítélet született, ki kellett rúgni a kettő rendőrt és a többiek után nyomozást kezdeni. Rendőrök elfelejtik, hogy nem a törvényt kell védeniük, vagy szolgálniuk, hanem az embereket. Nem az állam fizeti őket, hanem mi Magyarország lakói, mi alkalmazzuk őket, hogy ne nekünk erővel fellépni a veszély, vagy igazságtalanság ellen. A törvény iránymutató. A kiadott utasítások nem írják felül az alapvető emberi jogokat, így az egyenlő bánásmód jogát sem. ,,Mit tennék, ha én, vagy családtagom lenne olyan helyzetben, mint akivel eljárok?" Ezt a kérdést kellene feltenni minden rendőrnek, aki nem életveszélyben van, vagy életet kell mentenie.

[zeroz2ro]

Boldog István ellen 2019 óta folyik a nyomozás, 2021 óta folyik a pere, az ügyészség 6 év letöltendőt kért, ítélet még nincs, Boldog úr addig is megcsinálta a Kitörés Túrát!

[frankyoungestein]

Ez egy kibaszott utópia / kávé helyett

az egyik eljáró NAV-os kedélyeskedve elmondta, ne érezzék úgy, hogy pechesek, amiért éppen őket vonták vizsgálat alá. Ők ugyanis kifejezetten várják a harmadik országbeli tengerpartok térségeiből érkező gépeket, és tüzetesen ellenőrzik a gyerekes családok csomagjait. Elmondta, hogy az

egyik biztos fogásuk a gyerekesek, akiknél nagy eséllyel lehet találni például korallt, amiről szinte senki sem tudja, hogy nem lehet hazahozni az unió területére.

...

Számos tengeren túli országban egyébként ezeknek a koralloknak a gyűjtése legális, boltban is megvásárolható, az EU-ba behozni viszont a jelzett jogszabály miatt nem lehet. A csomagokban megtalált maradványok már élettelen vázak voltak, ebből is adódik az Agrárminisztérium szakértője által csupán 300 forintra taksált becsérték. Mindez azonban nem akadályozta a hatóságot abban, hogy még egy újabb szakértővel tüzetesebben is megvizsgáltassa a korallmaradványokat. Kértek ezért a Természettudományi Múzeumtól is egy szakvéleményt. Ez az álláspont csupán egyoldalas volt, 24 korall vizsgálatát írta le, azonban szerkesztője 14 munkaórát foglalkozott a bűnjelek szemrevételezéssel történő megszakértésével (legalábbis ennyi órát számolt el). A jogszabályok tanulmányozásával 1 órát, a szakvélemény megírásával pedig további 4 órát töltött, és összesen 261 ezer forintot számlázott. A szakvélemény csak a koralldarabkák egy részéről állapította meg, hogy CITES-köteles példány, míg egy kisebb részéről úgy foglalt állást, hogy azok birtoklása nem jogellenes, vagyis még a korábbi minisztériumi szakvéleménnyel sem volt egybevágó ez a szakmai álláspont.

...

Nóra ügyvédje erre hivatkozva a helyszínen kezdeményezte a nyomozati eljárás megszüntetését. Ezt egy későbbi határozatban elutasították, Nórát viszont a helyszínen rabosították. 

A meghallgatást követően az iratokat átküldték a Nóra lakhelye szerint illetékes I–XII. kerületi ügyészségre. Hogy mindezt vádemelési javaslattal tették-e, nem tudjuk, azt azonban igen, hogy

az ügyészség a rendelkezésére álló iratok és információk alapján nem szüntette meg az eljárást, hanem a Repülőtéri Rendőr Igazgatóságot további nyomozati eljárásra utasította.

Ennek keretében Nóra mellett (aki júliusban betöltötte a 18. életévét) az édesanya meghallgatását is indítványozták, mi több, közös otthonuk környezettanulmányát is elrendelték. Bár Nóra közben nagykorú lett, mellé bűnügyi pártfogót is kirendeltek. Szülei szerint Nóra itt kezdte csak felfogni, hogy amit az elején a hatósági munkával ismerkedés egy mulatságos módozatának élt meg, az maga a kíméletlen magyar valóság.

[mukodik]

Egyben soha nem látott összeget, 9,4 mrd eurót (40 mrd zlotyit) kap még idén Lengyelország az EU-tól, a korábban a jogállamiság hiányai miatt befagyasztott neki amúgy elvileg járó pénzekből. Jelentette be az európai pénzekért és a regionális politikáért felelős lengyel miniszter, Katarzyna Pelczyńska.

A tekintélyes summából épül szélerőműpark a Balti tengernél, ingatlanok energetikai korszerűsítésére, onkológiai kórházakra, idősápolásra, vasútfelújításra, vonat- és buszbeszerzésre, és a netes infrastruktúra javítására költenek.

1. A választók elkergették az autokráciát.

2. Megindult a jogállam helyreállítása.

3. Egyből beléptek az európai ügyészség jogfennhatósága alá, így ellenőrizhetővé váltak a kifizetések, büntethetővé vált a lopás.

4. És máris dől az EU lóvé, amiből infrastruktúrára költenek.

Ez a szimpla recept. Egyszerű, mint a faék. És hoppá, évi 4% körül van lengyel gazdasági növekedés, általános gyarapodás van. Nem talán, egyszer, jövőre, két év múlva, kiskedden, hanem itt és most. Nem is kellenek kifogások.

Mi ebben a bonyolult?

És a jogállam helyreállításának sokkal nagyobb is a távlati haszna, mint a puszta EU pénzek, mert azt jelenti, hogy a jog uralkodik és nem bárki kényekedve.

[pajjorimre]

Magyar egy év alatt lefejezné a politikai ellenfeleit csak azzal, ha csatlakozna az EU-ügyészséghez.

[pokmajom]

Én mondjuk, úgy képzeltem a mai napot,

hogy Magyar Péter épp hezitálva nyúl az ügyészség ajtaja felé, mikor erősödő helikopter zajban, kavarogni kezd az utca pora és a billegve landoló járműből, kiszáll Varga Judit és Rogán Antal. Varga, kutyapórázon vezeti Windisch Lászlót, akinek meztelen szőrös hasa ráfittyed az alkalomhoz illő bőrtangájára. A láthatóan nagyon rosszkedvű Rogán kezében egy vastag pilóta táska, amit a feléjük közeledő Magyar lába elé dob. Ő viszont, már csak Vargára figyel, akivel szenvedélyes csókban forrnak össze. Az értetlen ÁSZ elnök pórázát az ügyszség kiléncsére akasztva, Varga egy kecses mozdulattal letépi a nyakörvéről az adriai yachtkikötő kulcsait, majd mindketten sportosan beugranak, az elébb melléjük parkolt, nagyon felső kategóriás kabrióba. Satufékeznek Rogán előtt, Varga rámosolyog és az autóból kihajolva beemeli a nagy fekete táskát a hátsó ülésre. Megsímogatja Magyar combját, aki gázt ad és elviharzanak az ámuló riporterek sorfala előtt.

[sztivan]

A Bajai Járási Ügyészség garázdaság és rongálás miatt vádat emelt egy férfival szemben, aki az újévi jótékonysági bálban ittasan bántalmazott egy vendéget, melynek során a következő pofon elől elhajló sértett helyett a mögötte álló nő is kapott az ütésből.

[kozbeszedhu]

Ezekről részletesebb tájékoztatást a Központi Nyomozó Főügyészség március 28-án sajtótájékoztatón ad – írták.

[zeroz2ro]

Öt napja nem tudjuk indított-e belső vizsgálatot az ügyészég. Öt napja nem tudjuk tettek-e feljelentést és indítottak-e nyomozást az ügyben. Öt napja nem tudjuk hogy emberi vagy informatikai vagy emberi és informatikai hiba történt. Hiba vagy beavatkozás történt? Öt napja nem tudjuk hogy készít-e akciótervet az ügyészség, hogy ilyen "adminisztrációs hiba" soha többé ne történjen meg. Öt napja nem tudjuk, hogy miért nem készül alapból mentés a lehallgatások hanganyagairól. Ha készül mentés akkor hogy tűnt el a mentés is? Ha nem készül mentés, akkor miért nem készül? Öt napja tudjuk, hogy történik-e teljes átvilágítás az ügyészség informatikai rendszerében? Öt napja nem tudjuk hogy történik-e parlamenti meghallgatás az ügyben, Polt Péter beszámol-e erről?

[frankyoungestein]

A lényeg magáról az ügyről:

- Bíró szerint 20 autót bérel az IH, de nincs közöttük olyan, amelyet ne állományban lévő munkatárs vagy vezető részére bérelnének

- így a feleségének sem béreltek autót

- a három tagú vezetéségnek (elnök + két helyettes) egy-egy autót bérelnek, amelyet a belső szabályok szerint magáncélra is használhatnak

- a felesége néha vezette az ő részére bérelt autót, ez szerinte így is megfelel az IH belső szabályainak

Háttérinfók a kontextushoz, szintén Bíró szájából:

- az IH egy hete indított vizsgálatot a Nemzeti Kommunikációs Hivatallal szemben

- a tegnapi akció során több ezer oldalnyi dokumentumot vittek el az IH-tól

- Bíró házában is volt házkutatás, de onnan nem vittek el semmit, nem is mondták, hogy mit keresnek

Ezek alapján ez tényleg egy koholt eljárásnak látszik.

Ami még én teszek hozzá:

Az IH-nak van belső ellenőrzése, megfelelési tanácsadója (ez olyan mint a magánszférában a compliance officer) -- ha az elnök feleségének jogellenesen béreltek volna autót, az már sokkal korábban kiderült volna.