#wywłaszczenie

[oromind]

Komunikat

MUSISZ TO OBEJRZEĆ Wiele wskazuje, że musimy być wyjątkowo czujni: ➜ Przyjęcie przez kraje grupy BRICS kierunku na niezależność walutową od dolara - Ryzyko wojny: Z Iranem (uderzyć w bliski Wschód), wywołanie konfliktu w ramach sojuszu ➜ Wygasanie teatru wojennego, więc wchodzi kolejny teatrzyk - tym razem wejście Polski do wojny, czy nowa mutacja i zamykanie gospodarki/ludzi? ➜ Rozdarcie systemu USA wokół wyborów i konfliktu na linii Trump i Biden. Jak podtrzymać władzę obecnej frakcji i zapobiec niepomyślnemu dla nich wynikowi wyborów? Wybory pocztowe? ➜ Digital Service Act i Ustawa o szpiegostwie i dezinformacji - uprawnienia do prześladowania dziennikarzy, usuwania z sieci antywojennego, anty-plandemicznego przekazu. Dlaczego teraz? ➜ Ultimatum wobec Nigru, ECOWAS gotowe do interwencji zbrojnej. Czy Grupa Wagnera/Rosja podejmie deklaracji zapewnienia bezpieczeństwa w sytuacji usunięcia ich oficjalnego przywództwa? ➜ @KasiaTarnawa (adres na X) jest już pismo oficjalne do Dudu dotyczące 3238. Pisma do pobrania -> https://kasiatarnawa.pl/pisma-do-pobrania/ Może to nic nie da, jednak trzeba rozpowszechniać, żeby utrwalić argumenty i stanowisko prawne wobec tej makabry. Może dzięki aktywności społecznej da się to rozbroić -____ Poniższe podsumowanie Mateusza Jarosiewicza pochodzi z jego konta na X (twitterze) jego adres - https://x.com/MattJarosPL , a link do nagrania https://twitter.com/MattJarosPL/status/1695472280116052398 <<< Jest to też udostępnione na YT https://www.youtube.com/watch?v=Mxcx-Fa2FIM pod nagraniem jest podanych szereg innych kanałów Mateusza, ale podam je tutaj, gdyby YT go zablokował: Newsletter: http://eepurl.com/ixB_U2 Bez cenzury: https://rumble.com/user/neosmatjar Twitter/X: https://x.com/MattJarosPL Archiwum 2019-2020: https://www.cda.pl/jarosiewicz-mateus... Youtube: Kanał 1: / @mjarosiewicz Kanał 2: / @przekaztodalej Kanał 3: / @mateuszjarosiewicz Telegram: https://t.me/mateuszjarosiewicz Mail: mattheo.jarosiewicz@gmail.com ---- Kto rozumie powagę sytuacji - myślę, że poda dalej. 

[piskorskipiotr]

Robi się wszystko, by pozbawić Polaków majątku narodowego

Wojciech Dobrzyński Read the full article

[marcinholowka]

Przejęcie działki pod drogę po podziale nieruchomości

Przejęcie działki pod drogę po podziale nieruchomości

             W związku z prowadzeniem przez Skarb Państwa lub podmioty samorządowe inwestycji służących celom publicznym (np. budowa dróg) zdarza się, że koniecznym jest przejmowanie działek stanowiących własność osób prywatnych. Najczęściej dzieje się to poprzez wywłaszczenie. Przepisy ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (dalej jako „u.g.n.”) przewidują również inny…

[oromind]

Nowości wrześniowe z www.LepszeZdrowie.info/news09.22

O końcu pandemii, której nie było, Biała Księga Pandemii Koronawirusa (pobierz), co z epidemią autyzmu, dobre rady zdrowotne z podsumowaniem, pigularstwo szkodzi, na co pomaga dobry stres, przypomnijmy Davida Hawkinsa, dramat sepsy, którą łatwo się likwiduje, wielka nadzieja ale i zagrożenie dla Polaków. I znacznie więcej…

[marcinholowka]

Wykup tzw. „resztówki” przez Skarb Państwa

Wykup tzw. „resztówki” przez Skarb Państwa

Wywłaszczenie nieruchomości z pozostawieniem „resztówki” Budowa dróg szybkiego ruchu oraz autostrad wiąże się z koniecznością wydania decyzji o wywłaszczeniu określonych działek i określeniu odszkodowania dla wywłaszczonego właściciela. Zdarzają się decyzje wywłaszczeniowe ograniczające się do części działki. W niektórych przypadkach pozostała część działki jest nieprzydatna dla właściciela,…

[mkfinansepl]

ODSZKODOWANIE OD SKARBU PAŃSTWA.

Według artykułu 417 § 1 Kodeksu cywilnego, szkoda wyrządzona przez działanie niezgodne z prawem albo poprzez zaniechanie przy wykonaniu władzy publicznej, wiąże się z odpowiedzialnością odszkodowawczą ze strony Skarbu Państwa. Oprócz tego nie mogą być to działania prowadzące do całkowitego zakazu działalności gospodarczej. Według doktryny „istota prawa lub wolności zostaje naruszona, gdy regulacje prawne – nie znosząc danego prawa (lub wolności) – w praktyce uniemożliwiają korzystanie z niego.”

Czyli podczas gdy Konstytucja umożliwia jedynie ograniczenie prowadzenia działalności, to wprowadzenie zakazu prowadzenia jej przez określony czas stanowi poniekąd wywłaszczenie z tego prawa. W artykule 21 ust. 2 Konstytucji wywłaszczenie stanowi przyczynę do spełnienia obowiązku odszkodowawczego ze strony Skarbu Państwa. Jest to spowodowane m.in. niewprowadzeniem przez rząd stanu klęski żywiołowej. Straty majątkowe właścicieli firm mogą więc podlegać roszczeniu, o czym mówi ustawa o wyrównaniu strat majątkowych wynikających z ograniczenia w czasie stanu nadzwyczajnego wolności i praw człowieka i obywatela.

Podsumowując, takie działanie stanowi zaniechanie legislacyjne. Zgodnie z art. 417 § 4, gdy szkoda jest spowodowana przez niewydanie aktu normatywnego (do czego zobowiązują przepisy), to właśnie sąd rozpoznający sprawę stwierdza, że niewydanie takiego aktu jest niezgodne z prawem. Za to w orzecznictwie uzasadnieniem odpowiedzialności odszkodowawczej państwa w takiej sprawie są następujące przesłanki:

istnienie przepisu prawa przewidującego takie wymaganie, niewydanie aktu normatywnego mimo istniejącego obowiązku, który wynika z tego przepisu prawa, a także stwierdzenie, że niewydanie tego aktu jest niezgodne z prawem.

Istnieje duże prawdopodobieństwo, że niedługo pojawią się liczne pozwy zbiorowe, głównie od przedsiębiorców z branży hotelarskiej i fitness. Oczywiście będzie to uzasadnione, biorąc pod uwagę, że do dziś nie został wprowadzony stan nadzwyczajny. Dlatego wszelkie ograniczenia związane z zamknięciem działalności gospodarczej nie są zgodne z Konstytucją – tak samo, jak obowiązek zakrywania nosa i ust.

Nie bez powodu obserwujemy rosnące niezadowolenie ze strony obywateli. Lockdown prowadzi nie tylko do ogromnych strat dla osób prowadzących działalność gospodarczą, ale również do nakładania absurdalnych kar finansowych. Zarówno w przypadku fryzjera otrzymującego karę w wysokości 10 000 zł, jak i grzywny 5 000 zł dla osoby niemającej na twarzy maseczki ochronnej, kwoty nie były adekwatne do skali popełnionych czynów.

Rezultatem takich działań rządu mogą być zbiorowe pozwy przeciwko Skarbowi Państwa. Pozostaje jednak obserwować sytuację, m.in. śledząc pojawiające się orzeczenia dotyczące przepisów epidemicznych i ich niezgodności z Konstytucją.

Source URL : https://www.mk-finanse.pl/odszkodowania/

[dominikalabadz]

LOSS / UBYTEK

Ubytek (Loss) by Dominika Łabądź is a kind of a case study of a building no. 93 at Jedności Narodowej Street in Wrocław, which for five years functioned as an independent art space Galeria U. During its operation, it served as the venue for many solo and group exhibitions, concerts, performances and workshops. The gallery was managed by three artists, Dominika Łabądź, Marysia Orzyszyna-Kułakowska and Małgorzata Sawicka, who rented the space from the private owner of the building. Galeria U, an independent DIY initiative without any connections with private or public institutions, became part of the changes taking place in the entire neighbourhood. After five years of operation, the gallery was shut down, and the artist transformed its space into her apartment before she had to leave it more than a year after. The house was demolished and a completely new residential building is being built in its place. Dominika Łabądź, a witness and participant of those events, documents the processes of change in a political perspective. Her artistic essay shows the need for action and the parallel entanglement in the processes of gentrification. However, although it is concentrated on a particular case, it can also be seen in a broader context. Not a melancholic tale of loss, her work is a clear picture of various variables shaping the reality. Referring to the individual situation and the conditions for the possibility of the operation, she tells the story of relationships and flashpoints accompanying the transformation of space. She deals with issues at the junction of the private, public and political, as well as with the problems of acquisition, expropriation and change of land use. This non-linear record of events, using the archival materials only to a certain degree, is a story of an independent operation in a gentrified district of the city, doomed from the start. Ubytek (Loss) is an exhibition about the loss and contemporary transformations in the common space. By identifying the means of production, typologies and selection, the artist creates an index of the essential elements to show the ‘loss’ from the title. The exhibition includes a publication with the same title, on the issues of gentrification, housing and community. The publication is a limited edition, partly screen-printed and sewn by hand.

Ubytek Dominiki Łabądź to swoiste studium przypadku kamienicy przy ul.Jedności Narodowej 93 we Wrocławiu, która przez 5 lat funkcjonowała jako niezależne miejsce sztuki Galeria U. Odbywały się tam wystawy zbiorowe, indywidualne, koncerty, performansy i warsztaty. Galerię prowadziły trzy artystki Dominika Łabądź, Marysia Orzyszyna-Kułakowska i Małgorzata Sawicka. Przestrzeń wynajmowały od prywatnego właściciela kamienicy. Galeria U otwarta z potrzeby działania oddolnego i poza obiegiem instytucji prywatnych czy publicznych, stała się też częścią zmian zachodzących w dzielnicy. Po pięciu latach działalności, galerię zamknięto, a przestrzeń artystka przekształciła w swój dom, który musiała opuścić po niespełna roku. Dziś w jego miejscu, powstaje już zupełnie nowy budynek mieszkalny.Dominika Łabądź jako świadkini i uczestniczka tych wydarzeń dokumentuje procesy zmiany, nadając im polityczny wymiar. Artystyczny esej o potrzebie działania i uwikłaniu w procesy gentryfikacji nabiera szerszego kontekstu, choć stanowi konkretny przykład. Nie jest to jednak melancholijna opowieść o stracie, ale raczej wyraźny obraz różnych zmiennych. Odnosząc się do jednostkowej sytuacji oraz warunków możliwości funkcjonowania, opowiada o współczesnych relacjach i punktach zapalnych, które zachodzą w procesie przekształcania przestrzeni. Od zagadnień związanych z relacją prywatne-publiczne-polityczne, poprzez przejęcie, wywłaszczenie i zmianę użytkowania. Ten nielinearny zapis wydarzeń, który tylko w części wykorzystuje archiwalia, to przemyślana przez artystkę opowieść o oddolnie działającym miejscu w gentryfikowanej dzielnicy miasta, które od początku skazane było na tymczasowość. “Ubytek” to wystawa o przepracowanej stracie i współczesnym krajobrazie przemian przestrzeni wspólnej.  Poprzez określenie środków produkcji, typologie i selekcję artystka tworzy indeks elementów istotnych i na ich podstawie pokazuje ubytek. W ramach wystawy powstała publikacja o tym samym tytule poświęcona tematowi gentryfikacji, zamieszkania i wspólnoty. Publikacja jest limitowaną edycja częściowo wykonaną techniką sitodruku i szyta ręcznie. 

[osobypostacieludzie]

Alexander Belev ( Александър Белев ) - był bułgarskim komisarzem ds. żydowskich podczas II wojny światowej, słynącym ze swoich antysemickich i silnie nacjonalistycznych poglądów. Odgrywał centralną rolę w deportacji około 12 000 Żydów do nazistowskich obozów koncentracyjnych w okupowanej Polsce. Był także jednym z założycieli bułgarskiego nacjonalistycznego Ratnika. Belev urodził się w 1898 r. Jego matka była Włoszką z Dalmacji Melanese, a Belev był często prześladowany przez niepotwierdzone pogłoski, że jej ojciec był Żydem. Belev studiował prawo na uniwersytecie w Sofii oraz w Niemczech, a następnie wrócił do Bułgarii, aby pracować jako prawnik. Przez wiele lat pracował w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych. Protegowany ministra spraw wewnętrznych Petara Gabrovskiego, silnego zwolennika faszyzmu, Belev został wysłany do nazistowskich Niemiec w 1941 roku z inicjatywy Gabrovskiego w celu zbadania przepisów norymberskich w celu wprowadzenia podobnego systemu dla Bułgarii. Belev był już znany jako jeden z najbardziej zdeklarowanych antysemickich polityków w kraju. W lutym 1942 r. utworzono Komisariat Spraw Żydowskich jako departament Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Gabrovski mianował Beleva, by służył jako pierwszy przewodniczący nowego ciała. W sierpniu 1942 r. ogłosił nowy zestaw przepisów regulujących traktowanie bułgarskich Żydów. W oparciu o ustawy norymberskie dekrety Belego ustanowiły noszenie gwiazd identyfikacyjnych, wkraczających w getta i silnych ograniczeń w ruchu Żydów. W tym czasie Belev był bliskim współpracownikiem i politycznym sojusznikiem SS-Hauptsturmfuhrera Theodora Danneckera, szefa gestapo w Bułgarii i zastępcy Adolfa Eichmanna. Rola Belva oficjalnie polegała na przesiedleniu ludności żydowskiej w Bułgarii, ale w czerwcu 1942 r. oświadczył, że takie rozwiązanie nie byłoby możliwe w czasie wojny, chyba że rząd bułgarski był gotów przekazać to zadanie Niemcom. W związku z tym 22 lutego 1943 r. podpisał pakt z Danneckerem, aby dostarczyć 20 000 Żydów do Eichmanna, z 12 000 pochodzących z nowo przyłączonych terytoriów Zachodniej Tracji i wschodniej Macedonii, a reszta z Bułgarii, chociaż ostatecznie zablokowano deportację 8000 Żydów. Przewiezieni trafili do obozów koncentracyjnych, z których przeważająca większość nie przeżyła wojny. Entuzjazm dla deportacji bułgarskich Żydów był bardzo ograniczony w ramach establishmentu politycznego, a wieści o planie zostały ujawnione opinii publicznej, których zachęcono do publicznego protestu. Do czasu rozpoczęcia protestów Żydzi traccy i macedońscy już opuścili. Argumentowano, że fakt, że pierwsi deportowani nie byli obywatelami bułgarskimi, oznaczał mniejszy skandal z powodu ich deportacji, dlatego protesty nie miały miejsca w ich przypadku. Protesty pomogły zapewnić, że dziewiętnastu Bułgarów zostało później nagrodzonych statusem Sprawiedliwych wśród Narodów Świata. Belev został ostatecznie zmuszony do porzucenia planów w całości, gdy otrzymał polecenie w rozmowie telefonicznej z królem Borisem III. Próbując poradzić sobie z bułgarskimi Żydami, w maju 1943 r. przymusowo przeniósł 19.000 Żydów z Sofii do mniejszych miast i wiosek w całym kraju, chociaż ci wywłaszczeni Żydzi przeważnie przeżyli wojnę. W październiku 1943 r. nowo powołany rząd premiera Dobri Bozhovova zwolnił Beleva ze stanowiska przewodniczącego Komisariatu ds. Żydowskich, zastępując go bardziej umiarkowanym Christo Stomanyakovem. Belev został następnie przeniesiony do Centralnej Dyrekcji Kontroli Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Uwięziony od Gabrovskiego, którego Belev czuł, że zrobił zbyt mało, aby uchronić go przed politycznymi machinacjami, które doprowadziły do ​​jego upadku z mocy i przekonany, że niemiecka klęska była nieunikniona, Belev stał się rozgoryczony i powiedział swojej kochance i byłej sekretarce Lilianie Panitz, że zamierzał uciec do Niemiec i zniknąć pod ziemią. Belev zniknął 9 września 1944 r., a po Sofii krążyła pogłoska, że ​​popełnił samobójstwo w banku w Serdika. To jednak okazało się nieprawdziwe. Krążyły pogłoski, że uciekł do Niemiec, a nawet do USA i tak powszechnie sądzono, że wciąż żyje, że Ludowy sąd próbował, skazał go i skazał na śmierć zaocznie. Belev uciekł do Kyustendil, skąd zamierzał wyjechać do Niemiec, ale kiedy przybył, został schwytany przez partyzantów, którzy go aresztowali i odesłali z powrotem do Sofii. Na podróż Belevowi towarzyszył uzbrojony strażnik, żydowski partyzant, który, gdy tylko opuścili Kyustendil, skierował broń na Belev i zabił go. Jego ciało zostało wyrzucone do rowu przy drodze, a incydent ten nie został zgłoszony dopiero kilka lat później.

[biennalewarszawa-blog]

Nowe formy globalnej przemocy wytwarzane przez kapitalizm. Debata 14.04, godz. 17.00 w Muzeum na Pańskiej

Goście: Maria Świetlik, Maciej Konieczny, Ala Qandil, Roman Kurkiewicz Prowadzenie: Przemysław Wielgosz

Kiedy nadzieja na przezwyciężenie neoliberalnego kapitalizmu się oddala, horyzont polityczny brunatnieje. Wraz ze wzrostem wpływów skrajnej, post-faszystowskiej prawicy w życiu publicznym zaczyna się szerzyć przemoc. Przemoc – dyskursywna, symboliczna i fizyczna – staje się odpowiedzią na lęk związany z egzystencją w świecie nieprzewidywalnych zmian, nieoczekiwanych wydarzeń i niepewnego jutra. Prawica potrafi grać tym lękiem, tak aby nie przerodził się on w społeczny gniew i rebelię wobec panującego systemu. Wzmacnia go zatem, rozbudza i przekierowuje na najbardziej wrażliwe i podatne grupy społeczne, jak uchodźcy. Realny gniew związany z nierównościami społeczno-ekonomicznymi, wywłaszczeniami, gentryfikacją, prekarną pracą, społeczną i ekonomiczną degradacją klasy robotniczej i średniej, skanalizowany zostaje na tych, którzy zmuszeni zostali do opuszczenia swoich domów i podróży w celu zachowania podstawowych warunków do życia dla siebie i swoich rodzin. Dlatego coraz ważniejsze staje się zrozumienie archeologii zwrotu prawicowego i prawicowego populizmu. Nie wystarczy powtarzanie tez o powracającej historii i przywoływanie schematów działania faszystowskiej i nacjonalistycznej prawicy z pierwszej połowy XX wieku; dzisiejsza prawica jedynie remiksuje dawne języki i strategie, w istocie tworząc paczłorkowy, czasem wewnętrznie sprzeczny, ale działający w praktyce projekt, który jest odpowiedzią na aktualną sytuację globalnego kapitalizmu, określonego przez finansjeryzację, ultraszybki, płynny kapitał, rozmaite formy neokolonialnego wyzysku. Przemoc zastępuje w nim skompromitowaną politykę, hierarchia formalną równość, która została realnie podważona przez neoliberalny kapitalizm, wreszcie lojalność wobec grupy etno-kulturowej wypiera identyfikację klasową i ponadetniczne formy obywatelstwa.

Przemoc imperialnych wojen i konfliktów zbrojnych o nieokreślonym statusie prowadzonych przez państwa, agencje ochrony, milicje religijne i partyjne, armie prywatnych korporacji i zwykłe gangi rozlewa się na ogromnych obszarach globalnego Południa. Wyprodukowały one ok. 60 milionów uchodźców, którzy są częścią największej w historii liczby migrantów (250 mln). Naga przemoc dotyczy też stosunków pracy. Na świecie jest dziś 40 milionów nowoczesnych niewolników, z których większość to ludzie, którzy za przymusową pracę nie otrzymują żadnego wynagrodzenia. Oba zjawiska są ze sobą ściśle powiązane – to właśnie migranci i uchodźcy najbardziej narażeni są na niewolniczy wyzysk. Oba zjawiska to część procesu akumulacji pierwotnej kapitału, powracającego w okresach kryzysów kapitalizmu i spowolnienia wzrostu gospodarczego. Grabież, wywłaszczenie, neokolonializm, niewolnictwo i migracje pojawiają się wtedy, gdy zwrot z inwestycji okazuje się niewystarczający, a krzywa wzrostu nurkuje lub staje się płaska. Nie jest to jednak abstrakcyjny, zdelokalizowany proces. Jak podaje raport Global Slavery Index, w samej Polsce w 2016 r. żyło ponad 181 tysięcy nowoczesnych niewolników. Dlaczego to zjawisko jest niewidoczne, nieobecne w debacie publicznej? Dlaczego te nieprawdopodobne dane są ta mało znane? Gdzie są w Polsce niewolnicy i o jakich sytuacjach mówimy? Przemysław Wielgosz – Jest dziennikarzem i publicystą lewicowym. Redaktor naczelny „Le Monde diplomatique – edycja polska” oraz serii książkowej „Biblioteka Le Monde diplomatique” Na przełomie lat 80. i 90. działał w ruchu anarchistycznym. Redagował pismo „Rewolta” i działał w polityczno-artystycznej wspólnocie Komuna Otwock. Obecnie jest redaktorem naczelnym polskiego wydania miesięcznika „Le Monde diplomatique” oraz redaktorem naczelnym serii książkowych: Biblioteki Le Monde diplomatique i Biblioteki alternatyw ekonomicznych. Redagował również półrocznik polityczno-artystyczny „Lewą Nogą”. Publikował w „Nowym Robotniku”, „Nowym Tygodniku Popularnym”, „Trybunie”, „Recyklingu Idei”, „Wiadomościach Kulturalnych”, „Przeglądzie” i „Przekroju”. Jest m.in. autorem książki Opium globalizacji (2004), redaktorem i współautorem książek Koniec Europy jaką znamy (2013) i TTIP - pułapka transatlantycka (2015). Dyktatura długu (2016) oraz Realny kapitalizm. Wokół teorii kapitału monopolistycznego (2018) i może współkurator wystawy Uchodźcy obecni-nieobecni w galerii księgarnia/wystawa (Kraków, listopad 2016). W swoich tekstach krytykuje globalny system kapitalistyczny i światową dominację USA. Popularyzuje myśl Róży Luksemburg. Maria Świetlik – Działaczka, aktywistka, dziennikarka, od czterech lat anga��uje się w kampanie przeciwko umowom o wolnym handlu – TTIP i CETA; członkini Akcja Demokracja i związku zawodowego Inicjatywa Pracownicza. Artur Domosławski – Polski teatrolog, dziennikarz, pisarz, reportażysta, laureat nagrody Grand Press (2010), od 2011 dziennikarz tygodnika „Polityka”. Zajmuje się głównie tematyką Ameryki Łacińskiej, ruchu antyglobalistycznego, konfliktów społecznych oraz zagadnieniami religijnymi. Autor książek m.in. Gorączki Latynoamerykańskiej (2004), Kapuściński non-fiction (2010), Wykluczonych (2016). Maciej Konieczny – Działacz na rzecz włączania obywateli w podejmowanie decyzji o ważnych dla nich sprawach. Wcześniej przepracował wiele lat na śmieciówkach między innymi jako magazynier, dziennikarz, sprzedawca, menadżer kultury, ochroniarz, tłumacz, koordynator dużych imprez i pracownik fizyczny. Równolegle działałem w ruchu ATTAC Polska na rzecz demokracji, praw pracowniczych i opodatkowania spekulantów. Jest jednym z inicjatorów i założycieli Partii Razem. Ala Qandil – Dziennikarka i reporterka. Była korespondentka Polskiej Agencji Prasowej w Jerozolimie, Jej artykuły ukazywały się m.in. w Przekroju, Polityce, Le Monde diplomatique - edycja polska, oraz Al Jazeera. Pracowała w Strefie Gazy podczas izraelskich inwazji w 2012 i 2014 r. oraz na bałkańskim szlaku uchodźczym w 2015 r. Współautorka projektu poświęconego rodzinom, które utraciły bliskich podczas izraelskiej ofensywy w Gazie latem 2014 r. Roman Kurkiewicz – Dziennikarz i publicysta prasowy, telewizyjny i radiowy. Były redaktor naczelny Przekroju. Pracował m.in. w Gazecie Wyborczej, Newsweeku, Tok FM, TVP2, Polsacie, TVN24. Autor książek "Klapsy polskie" (2009) i "Kurkiewy" (2011).

[mowiejakjest-blog]

#NTV - Czy grozi nam wywłaszczenie z naszych zasobów naturalnych?! - Krzysztof Tytko

New Post has been published on https://mowiejakjest.tv/ntv-czy-grozi-nam-wywlaszczenie-z-naszych-zasobow-naturalnych-krzysztof-tytko/

#NTV - Czy grozi nam wywłaszczenie z naszych zasobów naturalnych?! - Krzysztof Tytko

Janusz zagórski rozmawia z studio NTV z Krzysztofem Tytko o niebezpieczeństwie wywłaszczenia społeczeństwa polskiego z własnych zasobów naturalnych.Transmisja na żywo ze studia NTV w Sobótce.

Wspaniali widzowie NTV, Nasz projekt utrzymuje się z darowizn. Drodzy widzowie, wesprzyjcie nas przelewając dowolną kwotę na Fundację Alterpedia nr konta: 05 9585 0007 2014 0220 0625 0004 w PLN, 59 9585 0007 2014 0220 0625 0002 w EUR, 32 9585 0007 2014 0220 0625 0003 w USD.

[i-casualstudentbird-blog]

Wywłaszczanie nieruchomości nie dalej Mystery

Wieści o aktualnym, kiedy dobrać, odkryć i postępować spośród prawnikiem. Pomocy prawe także porady, i więcej społeczeństwa (lar) również gęsta legalrepresentation, w takich praktycznych dziedzinach budownictwa mieszkaniowego (w ostatnim wyjazd również osłabienie ochron prawnych, windykacyjnych oraz finansowania, upadłości, spadkowych, Imigracja (specjalny status nieletnich/SIJS, małoletni bez opieki), prawo Rodzinne (m.in. rozwód, opieka prawna, alimenty, alimenty, zmiany), kodeks Pracy, edukacyjnej zlecenie (w tym kształcenia specjalnego spraw). Choć ceny wahają się w relacje od metody, w grup formularzy biznesowych wydatek około $14.95 na LegalZoom, podczas kiedy podopieczni adwokata rakieta $59.95. Dla marek, które zatrudniają dużą aktów prawnych, LegalZoom oferuje wjazd do bliskiej biblioteki forma za 7,99 dolarów miesięcznie. Sytuacji na LegalZoom są doskonałej klas adwokata-utworzonych form. Wprost odwrotnie, trzeba zapłacić $39.95 w miesiącu na adwokata rakietę, by zajmować się pełny dojazd do formularzy. Toż, kiedy czytamy, LegalZoom, mają bardziej małe biblioteki formularzy, niż prawnik rakiety. Gdyby wolisz otrzymać wstęp do premium forma, jaka nie jest skromna w bibliotece formie, będziesz musiał dopłacić za wówczas. Na wzór, zabezpieczenia dla bezrobotnych również odszkodowań zabezpieczenia są dwa z najwspanialszych wymagań prawnych dla właścicieli lokalnych jednostek. Aby dowiedzieć się więcej, przedstaw się spośród narodową instrukcją fica podatki, ubezpieczenia dla bezrobotnych również gości, komp dla posiadaczy upewnij się, że skonsultować się z biznes-prawnika w przedmiotu pełnego zrozumienia wymagań trzeba się spotkać. Pewien z swoich przedstawicieli ds. znaków towarowych rozpatrzymy twój plik, uruchomić wybieranie dodatkowo zwrócić sąd o rejestrację znaku handlowego w układzie tygodnia. A proces trochę dłużej. Urząd patentowy stanów SKUPIONYCH zapewnia szczegółowy plan dla wszelkiego modelu sądu o rejestrację znaku towarowego żyje z prawie 3 do 6 miesięcy, aby usłyszeć z USA w nawiązaniu do wniosku o ruch towarowy. W tym czasie będą albo przyjąć, albo odrzucić twoją wartość. W losie zatwierdzenia znaku towarowego otrzyma powiadomienie o książek (twierdzenia, jednakże musi poznać opozycyjny okresu). Po ustaleniu, w opcji złożenia powiadomienia o książce, trzeba liczyć około miesiąca, aby zaznaczyć, aby opublikować, oraz następny komu brany 30 dni, gdzie potrafią się sprzeciwiać, jeżeli czują, że wtedy zaszkodzi ich handlowych marek. Jak właśnie zakupisz przez opozycję okres masz wciąż około 2-3 miesięcy, zanim dostaniesz rejestrację znaku towarowego świadectwo lub poinformowanie o zasiłki (zamiar stosować z aplikacji). Lubi spółdzielni dodatkowo historyczny opanowane, badając, kiedy potrafią uzupełnić swoje usługi. Spółdzielni usług prawniczych zaczęła się pięć lat temu, dziś zatrudnia 370 twarzy także nosi stanowić niepowtarzalną z ważnych ABS z niezwykłej potencjalnej bazy klientów: spółdzielnia ponad 5,2 mln osób, posiadających kontakt do łasce prawnej, w smaku do 1,3 mln polis ubezpieczeniowych. Odszkodowanie za wywłaszczenie

[stupendousunknownstrawberry]

Wywłaszczenie: jak daleko sięgać wstecz Sąd potwierdził zwrot nieruchomości wywłaszczonej w 1929 r. w trybie ustawy z 1878 r. Jeden z sędziów nie zgodził się z takim rozstrzygnięciem.

[ieuropejczycyinfo]

Masz ładnie położoną działkę? Możesz ją stracić!

Masz ładnie położoną działkę? Możesz ją stracić!

Masz ładnie położoną działkę? Możesz ją stracić! Sejm pracuje nad nową ustawą wywłaszczeniową.

  W projekcie ustawy z dnia 8 kwietnia 2015 projektodawca zakłada ustanowienie „prawa szlaku” czyli prawa do wywłaszczania każdego z jego nieruchomości, jeśli ktoś uzna, że ziemia ta ma„szczególne walory krajobrazowe, przyrodnicze, lokalizacji i ukształtowania terenu lub tradycji korzystania z danego…