#wat je toch tegenkomt.

[geschiedenisish]

Terug naar de oorsprong

Dit blog was origineel bedoeld als een soort mislukte webblog waarop ik artikelen zou schrijven over geschiedenis. Bij deze breng ik die functie terug.

Ik heb de afgelopen twee dagen, don't ask me why, het Nederlandse medialandschap zitten uitwerken. Dat leverde mij het volgende resultaat op. (Voorlopige versie, ik kan dit altijd nog verder uitwerken.....)

Je kunt hier een hoop interessante conclusies uit trekken. Niet elke band is ook even sterk btw. Ik heb deze mindmap gemaakt in Mindmup. Een programma dat half werkt voor free users.......

Dus als je zelf met deze mind map aan de slag gaat, credit aub, maar ga voor de rest je gang! En check wel zelf ff elk verband door op Youtube de namen van beide in te vullen zodat je snapt hoe beide dingen aan elkaar verbonden zijn.

Voor de duidelijkheid, de oranjes vakjes zijn groepen die 'de MSM'/wereld zouden controleren/beheersen. De haat is soms gericht richting Telegraaf, GeenStijl etc. maar vaker richting bedrijven aan de linkerzijde van de mindmap.

Ik heb ze in oranje neergezet omdat deze complotten meestal kloppen. De macht over scholieren is bijvoorbeeld grotendeels in macht van vier uitgeverijen; Malmberg, ThiemeMeulenhoff, Noordhoff en Zwijsen. En kranten hebben een linkse bias. Maar zit een demoon op de redactie van de NRC? Alleen in de hoofden van complotdenkers......

De belangrijkste conclusie uit deze mind map is wat ik noem "de vijf zuilen". De vijf zuilen, waarvan er hierboven vier zijn afgebeeld, werken als volgt en kunnen ons een hoop leren over het wereldbeeld van de gemiddelde Nederlander.

De buitenlandse zuil

De buitenlandse zuil heb ik in dit onderzoek buiten beschouwing gelaten. Je moet dan denken aan gemeenschappen die 'niet-Nederlands' zijn. De Sinti, de joden, de Chinezen etc. Dit zijn allemaal gemeenschappen die in meer of mindere mate integreren. Sowieso blijkt uit onderzoek van (Scholten en Hoogenboom, 2008) dat de buitenlandse zuil meer geïntegreerd is dan de meeste mensen denken. Dat is een extra reden dat ik deze zuil even benoem, denk maar aan Turken die zich soms volledig tegen Nederland keren na een voetbalwedstrijd, maar deze zuil verder toch buiten beschouwing laat.

De religieuze zuil

De religieuze zuil is eigenlijk vrij logisch. Deze mensen leven in een polderdorp alsof het een klooster is. Ze gaan er zelden buiten en zijn sowieso 'tegen de wereld'. Het is dan ook niet gek dat zij tot op de dag van vandaag een eigen zuil hebben waarin zij leven.

Ik zal niet de hele map herhalen maar mensen uit deze zuil lezen meestal Reformatorisch Dagblad of Nederlands Dagblad, hebben één politieke partij die ze vertegenwoordigd, komen zelden buiten hun eigen dorpje, hebben één kerk in een dorp met vaak meerdere kerken. En ze bekommeren zich wel op wat er op nationaal niveau gebeurd, maar zullen voor de rest 'de wereld' proberen te vermijden. Het typische grapje is dat deze mensen geen TV hebben. Ik wil hier wel gelijk aan toevoegen dat voor de meeste dorpen en soort secularisering geldt. Binnen de reformatorische wereld zijn Urk en Katwijk namelijk even bekend, terwijl de leek wel Katwijk als een stuk meer seculier ziet...... Dit verschil merk je op in de hele Bijbelbelt. Het gaat dan ook meer om mensen die tot deze zuil behoren, dan echt hele dorpen....

Het laatste dingetje om over deze zuil te vertellen is dat zij bestaat uit twee delen; een reformatorisch deel (streng en ouderwets) en een evangelisch deel (doet erg Amerikaans aan). Voor beide geldt wat ik hierboven zei, maar wel op andere manieren.

De complotdenkende zuil

De complotdenkende zuil is klein, maar daarom niet minder gevaarlijk. Zij bestaat al lang, maar zelf ben ik haar pas echt tegen gaan beginnen te komen sinds de jaren 90-jaren 2000 met de opkomst van het internet. Ze doet erg rechts aan. Je hoeft niet lang te zoeken op deze websites voordat je homofobie, xenofobie en antisemitisme tegenkomt. Ook zijn er connecties met de religieuze zuil, voor het evangelische gedeelte. Maar complotdenkers kunnen ook seculier zijn en zelfs zeer links! (Denk aan je moeder die om seculiere redenen haar kind niet laat vaccineren. Ze behoort tot dezelfde groep als een gereformeerd iemand, maar wel om andere redenen.)

Complotdenkend Nederland is, naar mijn weten, samen te vatten in vier grote complottheorieën; "Ancient Aryans" en haar afgeleiden, Joris Demmink en pedofiele netwerken, Big Pharma en 'de nieuwe, natuurlijke, betere manier van zorg', én als laatste de The Great Reset theorie (vooral in de vorm van Eurabië).

De liberale en de socialistische/links zuil

Ik pak deze twee samen omdat ze elkaars tegenpolen vormen. Waar de religieuze en de complotdenkende zuil zichzelf afzonderen van de MSM, deze twee zuilen, zijn dit dus juist die twee grote zuilen waarvoor de andere twee zich afzonderen.

Bij deze twee zuilen is iets aparts aan de hand. Er zijn verschillende termen voor, maar als je kijkt naar de berichtgeving van de mediakanalen in de mindmap, dan zie jet.

Dit is een beetje grofweg mijn categorisering van de twee zuilen;

Liberale zuil; 'simpel' (reality-TV), anti-LHBT, anti-migranten, pro-traditie, pro-'gewone Nederlanders', anti-multiculti, pro-status quo, 'rationeel/weldenkend', rechts-liberaal

'laagopgeleid'; mensen, ongeacht werkelijke educatie, kijken naar de liberale zuilen als ontspanning

Socialistische zuil; 'complex' (moeilijkere artikelen, onderzoeksjournalistiek etc.), 'woke', pro-LHBT, pro-migranten (helpen), pro-multiculti, maatschappij-/overheid-kritisch (Zembla, Boos, ZML etc.), links of links-liberaal

'hoogopgeleid'; mensen, ongeacht werkelijke educatie, voelen zich vaak slim als ze kijken naar de socialistische zuil

Ik denk dat ik met lichte zekerheid mag zeggen dat een politiek verschil in Nederland, waarbij laagopgeleiden rechts zijn en hoogopgeleiden links, verklaard kan worden via de mind-map. Ik zou mezelf tot de links zuil rekenen en heb ook weleens Dumpert of Telegraaf gezien in mijn jeugd! Maar het voelde altijd laag en niet van mijn zuil. Nu snap ik waarom!

Is er dan helemaal geen content die het tegendeel bewijst? Zeker wel. Rundfunk is bijvoorbeeld erg rechts, maar werd gemaakt door de KRO-NCRV, die ook alle uiterst progressieve filmpjes van KRO Kindertijd gemaakt hebben, zoals Abi. Boer Zoekt Vrouw wordt ook gemaakt door diezelfde KRO-NCRV en is nou ook niet bepaald intelectueel te noemen. Datzelfde geldt voor First Dates, waarvan je nooit zou verwachten dat BNNVARA (van Zembla en Boos) het gemaakt heeft!

Ik kan nog uren doorgaan met het constateren van interessante zaken. Zo proberen ThiemeMeulenhoff, Noordhoff en Malmberg alle drie steeds woker te worden onder druk van progressieve leraren, maar valt het op dat Malmberg hierbij een tikkeltje achterloopt op de andere twee. Én dat er wel degelijk een links bias zit in niet alleen de schoolboeken, maar ook de Nederlandse nieuwskanalen, waarbij, once again, het vooral de roddel- en sensatiejournalistiek is van Telegraaf en PowNews is die rechts Nederland voor zijn rekening moet nemen. (En sinds kort is er dan nog Ongehoord Nederland...... Die heb ik even buiten beschouwing gelaten omdat dat een beetje en half half project blijft.......)

En andere leuke constatering is het feit dat Nederland geen alt-right pipeline heeft. Youtubers heb ik buiten beschouwing gelaten omdat zij sowieso nooit politiek, behalve dan misschien op de Dumpert-manier. Maar de enige websites binnen de liberale zuil, denk GeenStijl, Telegraaf etc. hebben zich meermaals uitdrukkelijk uitgesproken tegen grote completdenkers als Micha Kat en Wim Dankbaar. De enige uitzondering is GeenStijl die een keer positief hebben gesproken over Katholiek Nieuwsblad, een klein Nederlands tijdschrift voor de echte die-hard Katholieke van ons land....., in de Demmink-affaire. Maar door deze uitdrukkelijke distantiering tussen rechts MSM (mainstream media) zoals Telegraaf en Geenstijl aan de ene kant en dan complotdenkers aan de andere kant zullen in Amerika mensen met anti-migranten gevoelens makkelijk radicaliseren, maar gebeurt dat in Nederland vrij weinig!

MAAR, vooral via het algoritme, worden kanalen als blckbx toch gepromoot en dan kun je als anti-migranten nieuwskanaal gewoon niet voorkomen dat je lezers naar dat soort meer complotdenkende kanalen vertrekken, hoe ver je jezelf ook van dat soort kanalen distantieert......

Goed, dat was mijn rant. Ik heb het voor nu maar even hier neergezet zodat het niet verloren gaat. Maar ik hoop het ooit nog in een academische context echt voor nuttige sociologische doeleinden te kunnen inzetten!

Ik hoop gewoon voor nu in ieder geval hiermee te hebben aangetoond dat Nederland nog steeds bestaat uit vier zuilen, en een buitenlandse zuil, en deze vier zuilen kunnen overlappen, maar deze vier zuilen zijn wel echt een nuttige manier om te analyseren hoe het wereldbeeld van Nederlands wordt gevormd via media. Vooral de distinctie tussen de twee grote zuilen is hierbij nuttig!

Misschien is zuilen niet het juiste woord, misschien kun je beter spreken over 'vier politieke hoofdrichtingen' in het Nederlandse medialandschap ofzo. Idk.

Bedankt voor het lezen in ieder geval. :) <3

[oldsailors]

Toulouse 8 februari

Gisterenavond was het wachten tot de eerste restaurants open gingen, dat is hier niet voor 20.30. We aten uitstekende salades van knisperverse groenten, lamsbout en bacalhau Om kwart over zeven schuift Barend het raam open: stromende regen! Grote opstoppingen in het verkeer veel politie op de been, oorzaak is alle runners die naar de startlocatie moeten.

Omdat het ontbijt pas om half acht geserveerd werd, zijn we niet zo heel vroeg aan de start. Toch kiezen we weer voor de lange route, die maar 7,5 uur rijtijd is vandaag. Wat een prachtige route is dat, eindeloze slingerwegen door de Pyreneeën, alleen duurt die veel langer dan aangegeven. We rijden via Velhao en Foix dit keer. We zien nogal wat uitvallers langs die steile bergweggetjes staan, maar we kunnen niet veel voor ze doen, we missen de kennis en het gereedschap. Gelukkig zijn er veel hulpvaardige deelnemers en via de appgroep wordt snel gereageerd op vragen om onderdelen.

Wij denken om half zeven wel in Toulouse te zijn en spreken af met Mayke dat zij dan op het station vlak bij de finish staat. Zij is gisteren in Toulouse aangekomenen rijdt met ons mee terug. Maar bij dat station komen we pas om kwart voor acht aan, zodat zij een dik uur in een soort industrieel niemandsland staat te wachten, er is daar zelfs geen café waar je even kunt zitten. En zo rijden we met een verstekeling om 19.58 over de finish, twee minuten voor de deadline van vandaag. We nemen onze medailles in ontvangst, laten de finishfoto maken en gaan dan eerst een hapje eten en onze avonturen vertellen. Om 22.00 komen we nog even terug voor de prijsuitreiking en dan naar het hotel.

Conclusie wat hou je er nou aan over behalve opgezwollen voeten, geatrofieerde beenspieren, een doorgezakte rug en een permanente gejaagdheid? In elk geval is het een ontdekking dat ik ondanks al mijn groene principes ook lol heb in al die rokende klusauto’s. En dat je na een paar dagen je grenzen ten aanzien van verkeersgedrag en geluidsoverlast gaat verleggen. Op het laatst erger je je niet meer aan al die toeters en sirenes, maar moet je lachen als je weer zo’n onvermoeibare toeteraar tegenkomt. En zo begin ik te fantaseren over hoe het zou zijn om een oude Volvo 265 te hebben, liefst met 6 cylinders. En dat ik mijzelf dan ga leren om dat ding uit elkaar te halen en weer in elkaar te zetten. Jammer dat ik geen garage heb bij mijn huis, anders had ik nu een plan voor na mijn pensioen. En geen vriendin meer, voegt Mayke daar fijntjes aan toe.

[kan-niet]

Trans representatie in South Park.

We hebben allemaal wel al eens gehoord van South Park en hun vele conflicten, maar is de kritiek wel zo terecht als mensen zeggen? Ik bekeek de afleveringen en vroeg aan een aantal mensen wat zij ervan vonden. 

Wat is South park? 

S9 ep1: “Mr Garrison’s fancy new vagina” 

S12 ep5: “Eek, a penis!” 

S18 ep3: “The cissy” 

S23 ep7: “Board girls” 

Wat vinden mensen? 

Wat is South Park? 

South Park is een animatieserie over vier jongens in het kleine dorp met dezelfde naam. Het is gemaakt door Matt Stone en Trey Parker en eerst uitgekomen in 1997 op de zender Comedy Central. De show heeft ondertussen al 26 seizoenen en 326 afleveringen en dit is nog lang niet het einde van de serie. 

Seizoen 9, aflevering 1: “Mr Garrison’s fancy new vagina” 

In deze aflevering krijgt Mr Garrison een operatie om de vrouw te worden die hij nooit kon zijn. De operatie wordt accuraat beschreven en is dus goed onderzocht door de schrijvers maar het gedrag van de nu Mrs Garrison is heel stereotiep. Ze gaat direct naar de winkel voor tampons, is snel emotioneel en gedraagt zich overdreven vrouwelijk. Maar als ze beseft dat ze bijvoorbeeld geen maandstonden kan krijgen, voelt ze zich toch niet echt een vrouw. 

Wanneer Mrs Garrison de vier hoofdpersonages tegenkomt, wordt Kyle nieuwsgierig. Hij vraagt aan zijn moeder Sheela wat het betekent om transgender te zijn, ze legt uit dat de buitenkant van een persoon niet altijd toont wie die van binnen is en daarom kan je een operatie uitvoeren om meer te lijken op de persoon die je zelf ziet. Deze omschrijving is heel mooi verwoord maar Kyle neemt het anders op. Kyle besluit zijn uiterlijk aan te passen door zichzelf groter te maken en zijn huidskleur te veranderen, ook wel “transraciaal” genoemd.  

Deze aflevering geeft de boodschap dat ondanks de veranderingen aan hun buitenkant, ze nog steeds hun geboortegender zijn maar is dit de schrijvers hun mening of willen ze aantonen wat sommigen denken? 

Seizoen 12, aflevering 5: “Eek, a penis!” 

Mrs Garrison heeft spijt van haar transitie, hij vindt zichzelf nog steeds een man omdat hij geen kinderen kan krijgen. Volgens hem is dat wat je vrouw maakt ondanks niet elke vrouw de mogelijkheid heeft om zwanger te geraken. 

Seizoen 18, aflevering 3: “The cissy” 

Eric Cartman, een van de hoofdpersonages, doet zich voor als transgender omdat hij denkt dat vrouw zijn veel voordelen heeft zoals properdere schooltoiletten. Hij is al gekend als een ruziestoker en wordt dus naar de directie gestuurd. Ze maken een nieuw toilethokje voor transmensen maar wanneer anderen dit ook beginnen te gebruiken wordt hij kwaad. 

Seizoen 23, aflevering 7: “Board girls” 

“Strong Woman” doet mee met de jaarlijkse sterke vrouwen competitie maar neemt er een transvrouw deel die net aan haar transitie begonnen is. Nu blijkt die de ex-vriend van “Strong Woman” te zijn en zou die in transitie gegaan zijn om haar terug te pakken.

Wat vinden mensen? 

Na een bevraging bij enkelen blijkt de term “transraciaal” toch niet zo gekend te zijn. De meesten waren van mening dat het niet kan bestaan. Het is niet mogelijk omdat het voortkomt uit je familie en bloedlijn dit kan je niet zomaar veranderen. 

Wat vinden de respondenten ervan dat mensen beweren dat je ongesteld moet zijn om echt een vrouw te zijn? Ze hadden allemaal een uitgesproken mening over dit onderwerp. Er zijn oneindig veel eigenschappen die iemand vrouw kunnen maken. 

Ik stelde ook de vraag of transpersonen welkom zijn in het openbare toilet naar keuze, de antwoorden waren unaniem en zagen er geen problemen in. 

Het deelnemen aan sport door trans personen brengt vaak verschillende meningen op. Velen vinden dat het zeker moet kunnen als er rekening gehouden wordt met de hormonen. 

Hoe denken jullie hier over, kunnen jullie zich in de eerdere antwoorden vinden?  

[josephinesleesblog]

mijn #3 boeken

Beste lezers,

Vandaag ga ik het hebben over mijn top 3 boeken die ik ooit heb gelezen!

1)It ends with us - Coleen Hoover

Uitgeverij: SImon & Schuster

Jaartal: 2 Augustus, 2016

It ends with us is was op een moment zeer populair boek onder tieners. Ik ken super veel mensen die het lazen en bleef maar zien dat iedereen het las, dus ik werd geïnspireerd om het ook te lezen en om te zien wat de "hype" was.

It ends with us gaat over een meisje die Lily Bloom heet, toen ze opgroeide, was ze getuige geweest van haar vader die haar moeder mishandelde. Vervolgens gaat ze uit met geneeskundestudent ganaamd Rylee, die aanvankelijk geen relatie wilde, maar uiteindelijk toch met Lily uitging. Na enige tijd begint Rylee wat tekenen van misbruik richting Lily te vertonen, en onverwacht blijkt ze zwager te zijn van Rylee. Dan ontmoet ze haar jeugdliefde, Atlas, en voelt ze weer een band met hem en na een tijdje verlaat ze Rylee voor Atlas. Ze leert dan eindelijk grenzen voor haarzelf te stellen en deze cyclus te beëindigen.

Dit is zeker een van mijn favoriete boeken. Wat ik het beste vond van dit boek was de karaket ontwikkeling van Lily, ze werd doorgaans het boek zoveel sterker en leerde voor zichzelf te spreken. Het was verfrissend om een personage te zien die in het begin niet zo sterk van geest was en uiteindelijk besefte dat ze haar leven niet zo wilde leven.

Dit boek plaatst je echt in de mentaliteit van iemand die misbruik doormaakt. Je kan heel goed weten wat de personages in het boek voelen. Ik raad dit boek zeker aan!

2) One of us is lying - Karen M. McManus

Uitgeverij: Penguin

Jaartal: 27 Mei, 2017

One of us is lying is een boek die werd aanbeloven door een vriendin en ze overtuigde mij om het te lezen. Het gaat over vijf studenten die moeten nablijven op school, terwijl ze nableven zijn een van hen overleden. Natuurlijk waren de vier andere studenten nu verdacht van deze moord, maar wie deed het?

Ik vond dit boek leuk want je wou heel de tijd verder lezen. De personages waren jouw typische Americaanse studenten maar je kon je heel goed inbeelden hoe ze zich voelden gedurende het boek. Ze hadden alemaal hun eigen familie sutuaties en verschilldende levens die het moeilijker maakten voor te raaden wie het moord had uitgevoerd dus het was leuk om een beetje "mee te doen" in het verhaal.

Het boek was ook zeer spannend, ik had gedurdend het lezen veel verschilldende moordenaars in geachten en wist totaal niet wie de moord had gepleegd. Ik raad dit boek zeker aan voor mensen die houden van detectieve boeken en mystery murder.

3) The hate you give- Angie Thomas

Uitgeverij: HarperCollins imprint Balzer + Bray

Jaartal: February 28, 2018

The hate you give is een boek die ik een tijdjde geleden heb gelezen maar het blijft toch wel een top boek!

Het gaat over een 16 jarig zwart meisje, Starr die in een arme zwarte buurt woont en naar een blanke dure school gaat. Het boek gaat over rasicme en de politiewereld. Starr Carter is getuige  van een moord tussen een blanke politieagent op haar beste vriend Khalil. Starr en haar vriend Khalil zaten samen in de auto, toen ze door ze politie werden gestopt. Khalil had een haarborstel vast en de politie dacht dat het een wapen was en daarom schoot de politie khalil onterecht dood. Starr wordt uitgenodigd op verschillende interviews om te praten over haar ervaring, dit helpt haar om haar verdriet te verwerken.

De reden waarom ik dit boek goed vond is omdat tijdens het lezen van dit boek leer je veel dingen bij, en krijg je ook verschillende boodschappen. In het boek komen er veel onderwrpen voor die je normaal niet tegenkomt in andere boeken.

Ik vond ook dat er veel karakter ontwikkeling is, zeker bij de hoofdpersonge Starr. Na het accident, werd ze vaak uitgenodigd voor te praten over haar ervaring en liet ze haarzelf maar doen. Maar later in het verhaal werd er een mars gehouden en had ze besloten om dan tegen de politie aan te spreken voor Khalil. Ze stapte uit haar comfortzone en deed wat juist was, ze gebruikte haar stem als een wapen.

[sakura6]

Octootje

‘Papa, maak eens een foto van Octootje.’ ‘Waarom?’ ‘Nou, hij ziet er toch leuk uit?’ ‘Dat is waar. Maar moet alles wat er leuk uitziet ook vastgelegd worden?’ ‘Nee, maar Octootje wel.’ ‘Waarom dan?’ ‘Omdat het leuk is.’ Zo gaan gesprekken met de dochter van negen vaker. Het is het soort kinderlogica dat je vaker tegenkomt. Als volwassene zoeken we vaak naar een reden of een…

[charleshaddonspurgeon]

Voor Iedere Dag | Ochtend Overdenking En zij antwoordden de Engel van de HEERE, Die tussen de mirten stond, en zeiden: Wij zijn het land doorgegaan, en zie, heel het land zit neer en is stil. (Zacharia 1:11) Lees verder Kolossenzen 1:1—6. Wij zijn het land doorgegaan, en zie, heel het land zit neer en is stil.” Een mysterieuze vertegenwoordiging van engelen werkt samen in overeenstemming met het grote werk van de voorzienigheid. Wat er ook gebeurt, groot of klein, het gebeurt zeker voor het welzijn van Gods gemeente en de verspreiding van Gods waarheid. Hoe merkwaardig bereidt God, bij politieke gebeurtenissen, de menselijke geest voor op een specifieke fase die de gemeente ingaat! Er was volmaakte vrede over de hele wereld toen Christus ter dood werd gebracht. De hele wereld was onderworpen aan één heerschappij zodat de apostel Paulus en zijn helpers overal de onnaspeurlijke rijkdommen van Christus konden preken. Ik kan nu niet op de vragen ingaan maar elke Christelijke geschiedenisstudent weet dat de omstandigheden van de uiterlijke wereld altijd zo door God geordend waren om een weg te bereiden voor de bevordering van Zijn grote plan. Hoe bijzonder werkt de voorzienigheid voor de verspreiding van de waarheid. Men zei van Maarten Luthers geschriften dat ze uitgestrooid waren door engelen. Dergelijke uitdelers zijn er niet geweest maar toch waren ze zo wijd verspreidt dat het een raadsel was hoe dat is zo is gekomen. Er was niet één marskramer, rondgaand met juwelen, die niet ergens onder zijn voorraad een kopie had van het Woord van God of van Luthers Psalmen. Men zegt dat in Engeland één op de drie mensen die je op straat tegenkomt, ook al zijn het boeren die stenen breken, iemand is met een Wycliffe vertaling. De Wycliffe vertaling verspreidde zich wonderlijk. Ook al werd er constant op gejaagd en werden ze verbrand wanneer ze ontdekt werden. Je zult het merken dat God binnenkort de getuigenissen die het meest duidelijk zijn en het meest vol zijn van Christus over alle landen zal verspreiden. Ter overdenking Bestaan de uitvindingen van onze tijd, zoals het internet, voor een goddelijk doel? De apostel Paulus gebruikte alle legitieme middelen om het Evangelie te verspreiden (1 Korinthe 9:22). Preek 598, 6 november 1864

[leakdetectivechronicles]

Lekkage in een bubbelbad in een Spa Wellness 😱

Als je denkt aan een ontspannend bezoek aan een Spa Wellness, is het laatste waar je aan wilt denken een lekkage in een bubbelbad. Maar soms gebeuren er dingen die je vakantie of uitje kunnen verstoren. In dit blog gaan we dieper in op dit hilarische, maar mogelijk vervelende scenario, en ontdekken we hoe Renz Jacobs Lekdetectie je uit de brand kan helpen! 🔍

🏊‍♂️ Een Bad vol Problemen?

Je hebt jezelf verwend met een dagje spa. De warmte, de rustige sfeer, en natuurlijk, het bubbelbad! Maar terwijl je ontspant in het borrelende water, hoor je een onverwacht geluid. Het lijkt alsof er water sijpelt, maar dat kan toch niet waar zijn? Je kijkt naar beneden en ziet tot je schrik dat er inderdaad water uit het bad lekt! 😱

😫 Paniek in de Spa!

Natuurlijk raak je in paniek. Het laatste wat je wilt is een lekkage in het bubbelbad terwijl je probeert te ontspannen. Misschien heb je het personeel al gewaarschuwd, maar wat nu? Het bubbelbad wordt snel leger, en je dagje spa verandert in een heuse calamiteit! 💧

🕵️‍♂️ Renz Jacobs Lekdetectie tot de Redding!

Maar vrees niet, er is een oplossing voor dit komische, maar vervelende voorval. Renz Jacobs Lekdetectie staat klaar om je te helpen! Ze zijn experts in het opsporen van lekkages, zelfs in de meest onverwachte plaatsen. Met geavanceerde technologie en jarenlange ervaring kunnen ze snel en efficiënt het probleem identificeren en repareren, zodat je snel weer kunt genieten van je dagje spa. 🕵️‍♀️

💡 Hoe Werkt het?

Renz Jacobs Lekdetectie maakt gebruik van geavanceerde technologieën zoals infraroodcamera's en ultrasone apparatuur om de lekkage op te sporen zonder schade aan te richten aan het bubbelbad of de omliggende structuur. Ze inspecteren grondig het bad, de leidingen en andere mogelijke bronnen van lekkage om de oorzaak vast te stellen. Zo kunnen ze snel een effectieve oplossing bieden om het probleem te verhelpen. 😅

👨‍🔧 Professionele Service

Het beste van alles is dat Renz Jacobs Lekdetectie professionele service biedt met een glimlach. Ze begrijpen dat een lekkage in een bubbelbad je dag kan verpesten, en ze doen er alles aan om je te helpen met een snelle en betrouwbare oplossing. Hun team van experts is goed getraind en gecertificeerd, en ze zijn altijd bereid om je te assisteren, zelfs in noodgevallen. 👍

⏳ Voorkomen is Beter dan Genezen

Natuurlijk is het voorkomen van lekkages in je bubbelbad de beste aanpak. Regelmatig onderhoud en inspectie kunnen veel problemen voorkomen voordat ze zich voordoen. Renz Jacobs Lekdetectie biedt ook preventieve diensten om ervoor te zorgen dat je bubbelbad altijd in topconditie verkeert en je geen onverwachte verrassingen tegenkomt tijdens je spa-uitje. 🛁

🎉 Conclusie

Dus, als je ooit te maken krijgt met een lekkage in je bubbelbad tijdens een ontspannende dag in de Spa Wellness, weet dan dat Renz Jacobs Lekdetectie er is om je te redden. Met hun expertise, geavanceerde technologie en professionele service, zullen ze ervoor zorgen dat je snel weer kunt genieten van je welverdiende rust en ontspanning. Laat die bubbelbadzorgen maar achter je! 🌟

Hopelijk heb je genoten van dit komische avontuur in de wereld van lekkages in bubbelbaden. Vergeet niet om Renz Jacobs Lekdetectie te taggen en te delen als je ooit iemand kent die hulp nodig heeft. Ontspan en geniet van je spa-dag zonder zorgen over lekkages! 🌊

[inge-universe]

#recensie #blogtourbook Marieke Douwes - De duinen van Westzand 3 - Uit het juiste hout @marieke.douwes.fransz #mariekedouwes #mariekedouwesfransz Bedankt voor het #recensieexemplaar #leesexemplaar @harperfirst @harpercollins_holland @harpercollins_vlaanderen ............ Toen ik de #blogtour van deel 1 zag voorbijkomen, meldde ik me aan, maar was ik te laat. Bij deel 2 hetzelfde, weer net te laat. Eindelijk mocht ik met deel 3 dan toch meedoen. Dat beteken dus dat ik deel 1 en 2 nog niet gelezen had voordat ik aan deze begon. Ik was benieuwd of dat een probleem zou worden. En dat werd het. Niet omdat ik dit deel 3 niet kon volgen maar wel omdat ik nu nieuwsgierig geworden ben naar de rest van de bewoners en de dieren (denk aan de geit, wat een heerlijk eigenwijs beest). Erg benieuwd naar het verhaal daarachter. En dus verplicht ben om de overige delen te lezen. Heel erg vervelend ;) Het verhaal van deel 3 is een heerlijke feelgood. Nikita is een toppertje en Michael een lekkere hunk. Zon, zee en strand. Liefde en romantiek. Wat wil je nog meer. Marieke slaat met dit verhaal zeker de spijker op de kop. Nikita is een stoere timmervrouw. Een pittig niet alledaags typetje. Ze heeft een eigen timmerbedrijf en kan goed haar boontjes doppen. Ze zit niet te wachten op een serieuze relatie maar is niet vies van een onenightstand. Totdat ze Michael tegenkomt. Ze hebben een hete nacht samen. En denken elkaar niet meer te zien. Maar dat pakt anders uit door de renovatie van het Duinrestaurant. Waarbij ze gedwongen zijn om met elkaar samen te werken. Ze draaien vooral erg om elkaar heen en ik vroeg me regelmatig af waarom ze er zo moeilijk over doen. De vlotte makkelijk leesbare en visuele schrijfstijl zorgt ervoor dat je door het verhaal heen vliegt en een goed beeld van zowel de personages als de omgeving krijgt. Mijn favoriet is buiten de stoere Nikita, het neefje Storm en Jack (hij is geen papegaai). En zoals eerder vermeld, heb ik dus de mazzel dat ik de eerste twee delen nog niet heb gelezen en ik nog wat langer van de personages van Westzand kan genieten. 4⭐ ............ Wie heeft dit boek ook gelezen? Wat vond je er van? ............ #feelgood https://www.instagram.com/p/Cpc_ZL8onse/?igshid=NGJjMDIxMWI=

[saulsplace]

Achilles en Authenticiteit

Maarten de Rijk (pseudoniem) trad onlangs op in het tv-programma ‘First Dates’. Hij was daar met andere enthousiaste jonge mensen om de ware liefde te vinden. Of in ieder geval iemand voor een serie leuke dates. Op sociale media was er veel te doen over zijn optreden – nog weken werd er over nagepraat. Is het nu verstandig voor Maarten om een bekende Nederlander te worden? In dit artikel behandel ik de vraag of het het waard is beroemd te zijn, of dat het beter is te worden vergeten.

Een goede vergelijking, waar we een levensles uit kunnen putten, vinden we in een Oudgriekse mythe. De dichter Homerus beschrijft hoe de held Odysseus afdaalt in de onderwereld en daar wordt aangesproken door de schim van Achilles. Dit zijn twee legendarische figuren die in de antieke mythologie bekend stonden om hun grootse verrichtingen en meeslepende levenswandel.

Hier gaat het verhaal aan vooraf dat Achilles een roemvol leven heeft gehad. Tot het einde der tijden zal zijn naam bekend zijn en zal de mensheid hem roemen op grond van wat hij bereikte in zijn korte leven. Maar als Odysseus hem tegenkomt in de onderwereld, blijkt Achilles minder onder de indruk van die roem, hoewel Odysseus hoog van hem opgeeft als “eerste onder de doden”.

Volgens de mythe moest Achilles’ moeder aan het begin van zijn leven een keuze maken. De goden hadden bepaald dat haar zoon ofwel een lang maar rustig leven zou leiden, ofwel een kort maar bijzonder roemvol leven. Hoewel zijn moeder er alles aan deed om Achilles weg te houden bij het oorlogsgeweld, koos hijzelf voor het laatste. In de onderwereld lijkt hij zijn keuze te betreuren. Tegen Odysseus zegt hij “liever op aarde te dienen als dagloner bij een arme man, dan te heersen over de doden”. Hiermee suggereert Homerus dat Achilles achteraf toch liever een lang, simpel leven had verkozen. In dat leven had hij weliswaar een ander als heerser moeten dulden; alsnog zou hij onder de warme zon op aarde gelukkiger zijn geweest dan als beroemde schim in de onderwereld.

We lezen Homerus waarschijnlijk té moralistisch als we uit deze dialoog concluderen dat Achilles was verblind door jeugdige overmoed en de romantische verlokking van eer, glorie en geroemd worden na de dood. Wie wenst aanzienlijk te zijn onder de doden als het alternatief óók kan? Namelijk leven, en in bescheiden mate gelukkig zijn, tussen de levenden?

Zoals we de situatie nu hebben voorgesteld, lijkt het lot van Achilles op een deal met de duivel. Hij lijkt het grootste deel van zijn leven op te offeren voor een kortstondig gevoel van macht en heldenroem. Maar met deze voorstelling zou ik iedereen die bekendheid nastreeft misleiden – het verhaal heeft immers nog een andere kant, en die kant is belangrijker. Het verhaal over Achilles in de onderwereld drukt iets universeels uit, terwijl ik het nut en belang van bekendheid wil afwegen binnen de specifieke culturele en economische omstandigheden van vandaag.

Wat Maarten – of iemand in de positie van Maarten – nastreeft met bekend worden, is niet: roem om de roem, wensend dat zijn naam voortleeft in de geschiedenisboeken. De bekendheid wordt nagestreefd vanwege de beoogde praktische effecten ervan. Deze effecten zijn: je platform oftewel je zendbereik uitbouwen, je autonomie zekerstellen en je authenticiteit behouden.

Als je namelijk besluit om géén bekendheid na te streven, is de kans groot dat je vroeg of laat jezelf moet wegcijferen om in één of andere hiërarchie te passen waar jouw persoonlijkheid eigenlijk niet thuis is. Onderschat ook het belang van zendbereik niet: als je anderen stelselmatig aan jouw ideeën kunt blootstellen, neemt het aantal zielen toe dat resoneert met die ideeën. Je weet elkaar makkelijker te vinden, waardoor je minder rekening hoeft te houden met afwijzing. Het is een belangrijke stap op weg naar een autonoom leven.

Als je jouw ideeën verbergt, moet je ook niet versteld staan wanneer mensen jou plots afwijzen of zelfs verketteren, wanneer het contact persoonlijker wordt. Zodoende is bekendheid nuttig, om mensen te filteren op gedachtegoed en persoonlijkheidskenmerken. Hierdoor verspil je geen tijd aan lieden waarmee het toch niets kan worden, zij het relationeel of zakelijk. Veel mensen vatten dit niet, en blijven hangen in angst voor afwijzing.

Zo blijken er valide redenen te bestaan om de kracht en de energie van je authentieke persoonlijkheid voor je te laten werken – als je tenminste zo’n persoonlijkheid hebt – als bekend figuur en als één van de weinige mensen die nog authentiek kan zijn. Met authentiek bedoel ik hier, oprecht jezelf zijn, een leefwijze waarin je ruimte schept om uiting te geven aan jouw spontane reacties op alle situaties die zich in het leven voordoen. Het niet verkroppen en vervormen van jouw gevoelens om te voldoen aan een sociaal wenselijk plaatje.

In eerste opzicht lijkt Achilles zijn ziel te verkopen, maar waarschijnlijk is het tegenovergestelde waar: wie zich als dagloner moet plooien naar de grillen van zijn meester, verkoopt zijn authenticiteit. De horige die moest zwoegen om de graanschuur van zijn landheer te vullen, was in dat opzicht véél vrijer dan de moderne kantoorslaaf. De landheer bemoeide zich immers niet met de inhoudelijke expertise van de horige. Vandaag moet zelfs de verpleegster in het verzorgingstehuis na elk patiëntcontact een checklist invullen. Laat staan wat er boven jouw hoofd hangt als ze je tijdens de lunch betrappen op sympathieën voor Wilders of Trump. We zwijgen nog over de dwingelandij rond QR-codes en vaccinatiestatus…

Toch is het belangrijk om erbij stil te staan dat roem een lege belofte is, tenzij het ontstaat als bijproduct van iets zinvols. Wie werkelijk authentiek is, legt zich niet toe op het nastreven van roem als een uitwendig goed. Authentieke communicatie ontstaat vanuit de behoefte om iets op precies die manier uit te drukken. Niet omdat je bezig bent met het effect dat deze uiting zal hebben op anderen. Je zegt wat je op je hart hebt en wat anderen er ook van zullen vinden – het zij zo. Zolang je bij deze intuïtie blijft, ben je als authentiek mens op de goede weg. Dit heeft wel het bijgevolg dat toehoorders aan je wennen, maar je zegt het omdat je jouw ei kwijt moet, niet om anderen in te palmen. Hoe kun je authentiek communiceren als jouw gedachten verstrikt raken in afwegingen over welke indruk je zult achterlaten?

Om even terug te komen op de levenswijsheid die Achilles mededeelde als schim in de onderwereld: dat inzicht ontleent zijn betekenis deels aan de situatie. Als jongeman op het slagveld was Achilles misschien overdreven hoogmoedig omdat hij vol testosteron zat; in het dodenrijk is hij echter overdreven weemoedig omdat de doden – als deel van hun transformatie tot schim in de onderwereld – nu eenmaal vervuld zijn van melancholie. Zouden wij Achilles op het slagveld naar zijn levensvisie vragen, met op zijn gezicht de zweetdruppels van de strijd en op de piek van zijn levensfelheid, dan zou hij het tegengestelde antwoord geven.

Iemand die stijf staat van de adrenaline geeft wellicht niet het meest doordachte antwoord. Dit doet echter niets af aan de vandaag lopende sociale en technologische ontwikkelingen. Juist reflectie vanaf afstand doet ons inzien hoe en waarom die het verwerven van bekendheid waardevol maken.

Er speelt namelijk de vernetwerking van sociaal contact en de vastlegbaarheid van iedere uiting. Door de onthullingen rond PRISM weten wij dat bijvoorbeeld ons zoekgedrag van twintig jaar geleden, ergens staat opgeslagen. Een opdracht als ghostwriter kan worden ingetrokken op basis van iets dat je tien jaar eerder over islam hebt gezegd. Op sociale media zoals LinkedIn, waar we ons zakelijke netwerk uitbreiden en onderhouden, filteren mensen op de subtiele signalen waaruit ze de politiek-maatschappelijke voorkeuren van anderen kunnen opmaken. In een wereld die sterk afhankelijk is van netwerken, wordt dit filteren voor velen een extra zintuig.

Nu bijna elke uitspraak een politiek gevoelige landmijn is – zij het niet nu, dan wel in de toekomst – komen mensen voor de existentiële keuze te staan, om ofwel beroepsmatig authentiek te zijn, ofwel het hoofd te buigen en zich op de oppervlakte te houden. Wie had tien jaar geleden gedacht dat je vandaag wordt gebroodroofd omdat je jezelf destijds liet schminken als Zwarte Piet? De radicalisering en normalisering van extreemlinks gedachtegoed, gaat onvoorstelbaar snel. Wat hangt jou op een dag boven het hoofd, omdat je jezelf vandaag vastlegt terwijl je dierenvlees bakt?

De mensen die hun maatschappelijke opvattingen niet meer zélf kunnen uiten, vanwege gevreesde zakelijke schade, zullen een kleine groep authentieke individuen sponsoren om namens hen authentiek te zijn. Op deze markt is niet bijzonder veel ruimte en deze ruimte zal verder krimpen door de komst van AI. Immers, nu kunstmatige intelligentie artikelen schrijft en kunstwerken maakt, wordt het moeilijker voor mensen om onderscheidend op te vallen en een gevolg aan zich te binden.

Hiernaast speelt de politisering van dagelijkse gespreksonderwerpen. Je gaat op date en wat er op het bord ligt, is al een politiek debat. Is het eten veganistisch of halal? Hoe zit het met het gebruik van palmolie en het verwerken van krekels? Ook gezinnen en families worden op scherp gesteld – is het niet wegens de politieke implicaties van voedsel, dan gaat het wel over geslachtsveranderingen en gender pronouns. De gig economy, de trend om onze hobby’s uit te bouwen tot bijbaantjes, betekent dat werk en privé in elkaar overvloeien. Zo raken ook de gemeenschappen rond hobby’s en gezelligheid gegroepeerd rond politieke voorkeuren. Is het niet expliciet, dan wel impliciet.

Nog los van de krimpende marktruimte qua authenticiteit, zal de komst van AI’s die hun teksten schrijven en kunstzinnige ingevingen uitwerken, authentieke uitingen voor mensen minder haalbaar maken. Dit schroeft de beroepsmatigheid van authenticiteit verder op. De hierboven omschreven ontwikkelingen leiden tot een steeds strakkere scheidslijn tussen mensen die nog autonomie en authenticiteit in hun werk en bestaan kunnen leggen, en zij die dit niet meer kunnen.

Het type authenticiteit waarover ik spreek, is het hoogst haalbare: het maximale presteren los van externe validatie. Het komt neer op de pure scheppingsdaad. Iets neerzetten omdat je iets moet uitwerken wat je in je draagt, ongeacht van wat ‘men’ ervan zal vinden. Het gaat om een maatstaf die je jezelf oplegt, los van wat een ander verlangt, verwacht of eist. Niet vanwege een uitwendige beloning, maar om recht te doen aan jouw idee, dat je zo goed mogelijk uit de verf wil doen komen. Hieruit volgt dat het de authentieke mens ook niet interesseert of er meer of minder mensen authentiek kunnen zijn. De vraag wat de massa ergens van vindt, en of dit je status zal verhogen of verlagen, is voor de authentieke mens niet aan de orde. Het is niettemin verstandig om de zojuist geanalyseerde maatschappelijke ontwikkelingen mee te nemen in het plannen van je loopbaanpad.

Kortom, bij authenticiteit gaat het om het uiten van een gedachte, het veruitwendigen van een idee, omdat je anders niet met jezelf kunt leven – let wel: jezelf, wat de buitenwacht ervan vindt is irrelevant. Kies je dus voor die prestatie willen leveren, dat ei kwijt kunnen, dan moet je dus kiezen voor die authenticiteit waarvoor steeds minder ruimte is.

Het schip van de authenticiteit is een schip dat steeds minder plekken biedt voor passagiers – het aantal plekken concentreert zich, en krimpt. Dus als je wéét dat je nooit werkelijk zult passen in een hiërarchie van ‘naar boven likken en naar beneden trappen’, kun je beter op het schip springen nu je de kans nog hebt. Zie je een ‘once in a lifetime opportunity’? Go for it! In ieder geval zal dit artikel gelezen en herlezen worden, lang na mijn dood. Dus: get on board! – niet weten waar het schip strandt, is beter dan de boot missen.

En volg Sid door abonnee te worden via Telegram en steun me via BackMe! Mijn dank en waardering zijn groot, want uw steun maakt de productie van deze content langdurig mogelijk! Volgen kan ook door in te schrijven op Sids nieuwsbrief.

[mitsi-be]

Verdieping 1: Maurice Blanchot

‘It is Impossible to escape from what is nothing.’  CONSTRUCTIE IS RECONSTRUCTIE Het in vraag stellen van woorden is wat weer leidde tot het in vraag stellen van de vormelijke toren. Want in tegenstelling tot taal, heeft de toren wel een vorm die zichtbaar is, en dus niet om gedeeld te worden vertaald wordt, maar enkel zichtbaar voor ons bestaat. De toren kan onmogelijk een conversatie zijn, die morgen weer opnieuw kan bestaan. Daar zijn zijn fundamenten te gevestigd voor. Waar schrijven ruimte laat voor een ander is de toren de representatie van, wat nadat het gebouwd is, niet meer open staat. Haaks tegenover mobiele verandering staat. Torens kan je niet aankleden zoals poppen en vormen die lijken uit te nodigen tot een elke dag opnieuw bestaan. Het uiteindelijk idee van iets opnieuw vormen en bouwen kan enkel door het deconstrueren van de constructie. Voor ik opnieuw een toren kan bouwen (schrijven) moet ik eerst een deconstructie maken van de toren. Dit schrijven is volgens Blanchot wat ruimte laat voor de ander. De toren is de ultieme representatie voor wat geen ruimte laat voor het ander, het ultieme rechtlijnig en werkend zijn. Maar is er wel een mogelijkheid om architectuur meer een conversatie te laten zijn? Al bouwend een toren afbreken. Iets mogelijk maken dat meer ruimte laat voor de eeuwige verandering. In de mislukking ligt ook het zichtbare antwoord, dat niet eindig moet zijn, oneindig door een verder insinueren, een poging tot. We zouden dan samen op zoek kunnen gaan naar een weerspiegeling van meer buitenwereld; in elk medium een vertaling van de toren bouwen en maken. Zodoende ontdekken of wij als geheel en constructie, een immersieve constructie kunnen bouwen, die toch bijna een vertaling van dat wat we normaal niet raken kan zijn. En zal deze confrontatie van vertalingen verder zorgen dat de toren ontploft of dat de kamer op slot gaat? Kan de toren horizontaal geen ‘Room of One’s Own’ zijn en hoe ziet de nieuwe, niet driehoekige toren eruit? Misschien moeten we daarom uiteindelijk niets statisch maken en oneindig beweging insinueren? (stable diffusion) De door ons geconstrueerde ruimte is onze toren en ons terrein. Dat zal sowieso uitsluiten en in een bepaalde context bestaan maar hoe maken we van deze nicheplek toch iets toegankelijk dat cyclisch is, en niet hoger en rechtlijnig bestaat. Want de zee is minder rechtlijnig dan de stroom, en daarom niet te controleren/gebruiken. Maar wat is de toren als hij geen functie meer heeft.  De horizontale toren heeft ook deuren nodig, ook zo kan je weinig deuren en openingen laten en negerend bestaan. Het gaat om een hoekig en vooruitdenken dat zoals ooit als vroeger in tijd bestaat en zo dingen niet laat bestaan. Alle manieren van kijken deconstrueren en terug opnieuw laten construeren door andere mensen; constructies door constructies in een constructie die geconstrueerd is door 1 constructie (die ook voornamelijk mensen kiest die ze al kent en tegenkomt in haar constructie die niet vaak andere constructies tegenkomt). En esthetisch? Voor totale verandering en uitsluiting en ongelijkheid tegengaan moet je ook esthetisch veranderen en niet enkel contextualiseren. De toren esthetisch straalt ook macht, de hoogste toren is immers de kerk, mannelijkheid, uitsluiting, geld. Hoekigheid en alle maten in de architectuur zijn zoals patronen van kleren op de man gebaseerd. Kunnen we de toren deconstrueren om een vorm te reconstrueren die dichter ligt bij wat hij zou moeten zijn? In de uitwerking van mijn masterproject zou het woord deconstructie dus al snel centraal komen te staan en leiden naar schrijvers, denkers en kunstenaars die onder deze stroming worden gerekend. Een zoektocht die ondanks een ontkennen van het vaste beeld en de vaste betekenis naar beeld en woord duwen die toch op inhoud terugslaat. Woord en beeld die zoeken naar vormen die eeuwigheid en toegankelijkheid niet afslaan. Een constructie zoals een stad van taal en torens. 

‘Het wakend woord’ van Maurice Blanchot. Over dingen die vormen aannemen om zo communicatie te kunnen zijn. Een vorm die enkel naar de oorsprong wijst. Een vertaling die de essentie of de reden nooit zichtbaar maakt. Een vorm die bruikbaar en te vervormen is. Een toren is dat vandaag bijna niet. 

[dutchjan]

April 13, 2018

[euroadventure]

Höganas - Strömsund

Donderdag 29 t/m vrijdag 30 juli

Na drie nachten op dezelfde camping te hebben gestaan, was het weer tijd om te gaan. De laatste dag heb ik wat praktische zaken geregeld o.a. mijn internationale qr code voor mijn vaccinatiebewijs. Dat was helaas nog niet goed verwerkt in de app. Inmiddels heb ik een pdf met code in mijn mail en kan ik straks na de Fjällraven Classic gemakkelijk de grens over.

Vandaag staat eerst shoppen bij de Fjällraven outlet op het programma. Ik werd getipt door andere reizigers dat je hier als outdoor fan echt even naartoe moet gaan. Uiteindelijk nog een goede regenbroek gekocht voor mijn tocht straks. Liever goed voorbereid dan straks balen dat ik hem toch niet gekocht heb. Ik had nu enkel mijn regenbroek mee van mijn middelbareschooltijd 😂...

Daarna een camping gevonden in Höganas. Een super warm welkom daar! Er komen ondertussen steeds meer donkere wolken aan. Het is nog steeds warm, benauwd met 29 graden 🥵. Toch regent het nog niet echt op enkele spetters na. Ik besluit daarom op aanraden van de campingeigenaar om nog een simpele wandeling te doen van tien kilometer naar een meertje op een berg en langs het grote meer waar ook de camping aan ligt. Ik kom langs een oude kerk die genomineerd staat voor de verkiezing 'Mooiste kerk van Zweden'. Nou, hij ziet er erg mooi uit aan de buitenkant, binnen was gesloten...and the ten points goes to...😁

'S avonds gebarbecued en nog met diverse mensen een praatje gemaakt. Wanneer ik naar bed ga is het nog rustig...maar dan! Vanaf twee uur 's nachts gaat het los! Regen, regen en nog eens regen. Ook begint het te onweren en kruip ik nog uit mijn bed en ren door de regen om mijn elektriciteitskabel er even uit te halen. Ik had gelezen dat als daar de bliksem in klapt dit behoorlijk gevaarlijk is en als ik dat eenmaal gelezen heb...dan moet ik dat direct doen. 🙈 Zeiknat weer in mijn auto maar verder goed geslapen. De volgende ochtend gaat het nog even heftig door en blijk ik een kleine lekkage te hebben bij mijn achterraam. Voordat ik vandaag het binnenland weer in rij eerst nog even langs de Volkswagen garage. Die zit vlakbij. Op het moment dat ik wegrij, pik ik ook nog even een rotsblok mee met mijn voorbumper 🥴 aaarrgghh. Maar gelukkig meer dan beschadiging van de lak is het niet. Volgens de garage zitten de rubbers goed en zal het wel door de extreme bui komen. Veel heb ik daar dus ook niet aan. Maar het is droog, de zon komt zelfs weer door dus ik besluit mijn humeur er niet door te laten beïnvloeden en ga lekker op pad. Dit keer drie uurtjes rijden richting Strömsund, het begin van Lapland! Van hieruit vertrek ik morgen om de bekendste route van Zweden te gaan rijden: Vildmarksvägen oftewel Wilderness road.

Het is een mooie route, wel een beetje saai omdat je haast niemand tegenkomt en de plaatsjes onderweg ook niet veel voorstellen maar daardoor ook een keer efficiënt gereden haha.

'S avonds op de camping kom ik in gesprek met een jong stel uit Nederland en een stel uut Zwitserland. De Nederlanders Pim en Jelena zijn met een auto uit 1985 op roadtrip door Zweden. Pim geeft mij nog advies over het inpakken van mijn rugzak voor de grote hike straks en kijkt nog even mijn auto na en adviseert mij over mijn motorolie die ik nog wat heb aangevuld. Superfijn!

[zielsvlucht]

Iets vrolijk

Ik stoor me er de laatste tijd aan dat ik niets vrolijk heb om op te schrijven. Al mijn gedachten zijn zo somber en ik kan maar niet op een leuk verhaal komen dat niet overloopt van de miserie.

Dat is heel jammer want ik vind het wel belangrijk om een positieve kracht in de wereld te zijn. Een klaagzang, hoe goed geschreven het ook is, is uiteindelijk maar dat: Wat gejank. En voor alle slechte dingen die we zouden kunnen aanklagen op hoop tot verandering, zouden we even goed al de goede dingen meer kunnen vieren. Ik denk dat dat misschien veel meer verandering teweeg zou kunnen brengen. Positieve verandering, gemotiveerd door eerlijke positieve gevoelens.

Maar ik heb niets.

Dus ik ga gewoon schrijven dat je geweldig bent. Jij, de persoon die - en/of buitenaards wezen dat - dit leest bent zo veel beter dan je beseft. Je bent belangrijk en van onschatbare waarde.

Want je bent niet waardevol gewoon omdat ik het zeg. Niet gewoon omdat je af en toe een post tegenkomt op het internet met een foto van de lucht of zo en wat generieke tekst met lege complimentjes die iedereen zou kunnen lezen om zich marginaal beter te voelen.

Ik bedoel wat als Hitler zo’n post nu las? Is hij dan ook geweldig en waardevol? Deze post die je leest kent je niet eens. Wie dit geschreven heeft zou jou niet geweldig vinden als hij je echt kende. Iemand die jou echt kent zou wel beter weten.

Fout! Jij kent juist jezelf niet. Jij, net als ik, vergeet soms hoeveel goede dingen je doet gewoon door jezelf te zijn. Net als ik denk je waarschijnlijk vaak terug aan al die mensen die je teleurgesteld hebt. Alle mensen waarmee je geruzied hebt. Of al die mensen die jou waarschijnlijk niet eens herinneren, omdat ze je nooit zagen staan.

Maar voor elke mens die jij teleurgesteld hebt, heb je minstens twee andere mensen gelukkig gemaakt. Je merkt het niet, want je hersenen maken zich nooit zorgen over al de goede interacties die je hebt gehad met anderen. En net zoals niemand het merkte toen iemand plots je hele leven veranderde, zo heb jij dat ook bij anderen gedaan. En dan ben je weg gewandeld zonder enig benul! Als een idioot!

Het zit hem, zoals altijd, in de kleine dingetjes. Wanneer iemand een idee had, en jij als enigste er mee achter stond. Die persoon voelde zich toen zo gesteund. Zo gehoord, begrepen en geliefd.

Toen je vriendelijk hallo zei tegen iemand. Die iemand voelde zich nergens welkom, voelde zich zo verdwaald net zoals jij soms, tot jij hen er aan herinnerde dat ze toch thuishoorden.

Toen je lachte met een mop. Ook al was die mop zo dom. De grappenmaker voelde zich geaccepteerd door jou. Zo maak je met elke kleine interactie die je je achteraf niet eens herinnert, toch een positieve impact.

En al die dingetjes lijken zo minuscuul klein, maar het zijn juist die kleine dingetjes die ons allemaal door de dag helpen. Ze stapelen op! Dat idee? Die persoon heeft dankzij jou misschien wel de moed gekregen om met dat idee verder te gaan. Die persoon heeft nu meer vertrouwen in hun andere ideeën want ze weten dat ze goede dingen kunnen bedenken. Ze weten dat hun mening altijd waardevol is en dat is mede dankzij jou.

Die persoon die begroet werd, voelde zich dichter bij de wereld. Dichter bij de mensen die om hen heen leven. Deel van een samenleving, van één grote familie. Zij hoeven niet bang te zijn om verstoten te worden, genegeerd te worden of overal vijandigheid tegen te komen. Mede dankzij jou voelen zij zich nu thuis.

En de grappenmaker zal grappen blijven maken, zodat mensen zullen blijven lachen. Is dat niet geweldig? Ben jij dan niet geweldig?

Zelfs al zit je de hele dag binnen, [voeg hier een mopje over de huidige lockdown situatie toe. Mensen vinden dat geniaal. Maar wel niet vergeten, Roel uit de toekomst, anders sta je mooi voor schut lol roflcopter internetlingo] je geeft nog steeds zo veel goede dingen aan deze wereld.

Je las dit bijvoorbeeld. Ik kan je niet beschrijven hoe veel het voor mij betekent dat iemand dit dom tekstje tot op dit punt gelezen heeft. Elke keer als ik een verhaal hier op zwier en het ook maar iets van reactie krijgt denk ik “Wat is er toch mis met die mensen? Weten ze dan niet dat er ook echte schrijvers bestaan met deftig werk dat ze zouden kunnen lezen?”

En dan glimlach ik voor een paar uur. Ook al zijn er geen reacties; de gedachte dat een aantal mensen het gelezen hebben geeft me hoop, motivatie en een reden om nog meer te schrijven.

Je bent mijn held. Je bent écht mijn held, net zoals je de held bent van zo veel andere mensen. Jij verbeterde de levens van anderen, en je bent nog niet eens klaar.

Goed weekend.

[josephinesleesblog]

persoonlijke appreciate- Ik Geef Je De Zon

Dit boek is zeker een van mijn nieuwe favoriten! Het begin was moeilijk om te volgen voor mij maar na een tijdje begonnen alle puzzelstukjes samen te komen en werd het echt zo'n mooi verhaal.

De karaktergroei maakt dit een aangrijpende lezing. Zeker Noah was mentaal zwak in het begin van het boek, en ik vind het zo geweldig dat je de groei van zijn mentaliteit kan zien evolueren. Zowel Jude als Noah hebben tegen het eind van het boek veel zaken vrijgelaten en veel nieuwe dingen geleerd. Dit maakt hun sterker en ze kunnen hierdoor hun familiesituatie ook beter begrijpen. Je ziet ze veranderingen ondergaan en het leven met en zonder elkaar ervaren. Er is veel miscommunicatie tussen hen en je ziet ze hun problemen oplossen terwijl ze zichzelf vinden. Ik vind dit zeer belangerijk in een boek want tegen het eind van het boek voelde het alsof ik de personages al jaren lang ken.

Wat mij het meest opviel van dit boek dat het uniek maakt is de veranderling in tijdlijnen. Het was zo interessant om te zien hoe dingen gaan evolueren voor de personages zonder dat ze het weten. Toen ik een hoofdstuk las waarbij Noah aan het vertellen was (13 jaar oud) en hij had een probleem, wist ik al hoe het ging evolureren 3 jaar later en dat vond ik zo'n leuke afwisseling om te hebben in een boek.

De twee peronages, Jude en Noah, hebben zo'n reeks persoonlijkheden waar iedereen zich mee kunnen indentificeren. Dit boek is heel "relatable" en dit is een andere reden waarom ik dit boek zeker aanraad. Jude en Noah delen veel interesses maar dan zijn ze toch zo anders van elkaar, bijvoorbeeld ze tekenen allebij zeer graag, maar Noah tekent wat er gebeurt in zijn gedachten, hij tekent wat hij ziet en denkt, terwijl Jude tekent wat ze graag ziet en wat ze denkt dat ze 'moet' tekenen.

Als ik één ding moest veranderen aan dit boek, zou ik zeggen dat het einde een beetje gehaast was. Alles kwam iets te snel en te netjes samen. Hierdoor voelde het alsof het gehaast was, zeker want er veel verschillende problemen en zaken waren die we niet zagen opgelost worden. Een voorbeeld hiervan was het probleem van Noah zijn "coming out" richting zijn vader. Hij was bang om te vertellen aan zijn vader dat hij gay was en dacht dat hij het niet zou accepteren en we hebben dit probleem nooit echt opgelost zien worden.

Dit boek praat over veel onderwerpen die je niet veel tegenkomt in andere boeken. De manier waarop de schrijfster sommige dingen schrijft stelt je in staat om dingen anders te zien. Het is zeker een aanrader!

[wieisdemol2022]

Opdracht 1, Intrappen

De kandidaten zijn voor de finaleaflevering in het middeleeuwse stadje Loket, wat vrij vertaald Elleboog betekend in het Tsjechisch (leuk feitje). Het stadje kent veel bezienswaardigheden ondanks zijn kleine grootte. Eén van die bezienswaardigheden is het natuurgebied langs de rotsen van Svatos en de Ohre rivier. Hier legt Rik de kandidaten de eerste opdracht uit “Finalisten. Welkom in de bossen bij het middeleeuwse plaatsje Loket. Jullie gaan een flinke route afleggen naar de rotsen van Svatos. Dat is een weg van zo’n 6 kilometer die langs een rivier voert. Als jullie over drie kwartier alle drie bij de finish aankomen, dan verdienen jullie 100 euro voor de pot. Dat is niet zo veel he? En jullie zitten volgens mij ook in het stadium dat jullie eventjes de pot flink wil spekken dus gelukkig kunnen jullie onderweg extra geld verdienen. Maar even goed moeten jullie over drie kwartier bij de finish zijn willen jullie dat geld cashen. Tijd is geld dus gebruik die ook verstandig. Succes”.

Allright een weg dus van 6 km die ze af moeten gaan en waar ze ondertussen opdrachten moeten uitvoeren om geld voor de pot te verdienen. Gelukkig hoeven ze dit niet lopend te doen, want dan ben je al redelijk snel een uur tot 5 kwartier mee bezig (met 6 km), terwijl je met de step vaak 10 – 20 km per uur kan halen en met een fiets kan dat je zelfs zo’n 23 tot 28 km/u halen.

Bordje 1 De kandidaten beginnen aan de start van het pad en vinden daar meteen de eerste mini-opdracht. Ze vinden hier een bordje met daarop een kluisje met code en het woordje start. Na zo’n 1,5 minuten naar dat kastje te staren is het vooral Charlotte die aandringt dat ze misschien maar eens moeten beginnen met steppen om er vervolgens achter te komen waar dat kastje voor dient. Na zo’n 0.3 km vinden ze een bordje waarop staat: In het geldkluisje bij start ligt 150 euro. De code is 603. Rocky, de eerste die aankomt, gaat weer terug. Charlotte en Renée blijven achter en besluiten de tijd te nemen om op adem te komen en te wachten op Rocky. Dit is vooral Renée die hierop aandringt, Charlotte zou graag door willen gaan. + 150 euro

Bordje 2 Nadat Charlotte en Renée dus netjes op Rocky gewacht hebben, vinden ze een tweede bordje met daarop de tekst: Aan het einde van deze touwbrug ligt 350 euro. Het is letterlijk een touwbrug die over de rivier is gespannen. De touwbrug is niet heel stevig en er hangt een touw boven om je aan vast te houden. Renée wil ook wel wat tofs doen en besluit de brug over te gaan. En ik moet je zeggen dat kijkende naar Renée, ik ook niet goed zou weten hoe je precies over die brug moet komen. Haar handschoenen blijven telkens vastzitten aan de bovenkant van de kabel en dit kost enorm veel tijd. Ook Rocky en Charlotte merken dat het veel tijd gaat kosten en besluiten Renée terug te halen. Charlotte stelt dan nog voor om de brug zelf over te gaan maar Rocky overtuigt haar dit niet te doen en deze opdracht te laten voor wat het is. 

Bordje 3 Met Rocky en Charlotte alvast op tour terwijl Renée terug aan het ploeteren is, komen ze met 1 km in de benen nog een bordje tegen. Op dit bordje wordt hun een keuze voorgelegd, ofwel de step inleveren voor 50,- per step en lopend doorgaan of verder op de step. Rocky is hier heel resoluut in, niet doen. En ze heeft hier goede argumenten voor. Ze zegt met nog 5 km te gaan dat het niet haalbaar is om dan op tijd binnen te komen als ze gaan lopen. En hoewel dit klopt zien we bij het volgende bordje waarom dit wellicht een sluwe molactie is. 

Bordje 4 Waarom het een sluwe molactie van Rocky kan zijn wordt duidelijk bij het vierde bordje waar ze wordt aangeboden een mountainbike te kopen voor €100 per stuk of lopend verder te gaan. Dezelfde reden klinkt hier, lopend is veel te lang en langzaam dus ze moeten de mountainbike wel kopen. Maar hadden ze hun step verkocht voor 50 per stuk (x3) dan hadden ze, plus de 150 van de start precies genoeg geld om allemaal een mountainbike te kopen zonder dat er geld uit de pot zou gaan. Nu gaat er wel 150 uit de pot (of in ieder geval van het te verdienen bedrag). Dit in je achterhoofd houdende zou de mol dus nooit voor het inruilen van de steps gaan bij bordje 3 en dan valt op dat Rocky hier zo resoluut in was. -300 euro

Bordje 5 De vaart zit er goed in nu ze alle drie op een mountainbike zitten en opnieuw komen ze een lader-gerelateerde opdracht tegen. Op het bordje staat: Bovenaan deze ladder ligt 300 euro. Zich willen wreken voor haar mislukte ‘coole’ actie probeert Renée het opnieuw. Opvallend is het dat Charlotte en Rocky dit laten gebeuren, maar ja… je moet haar ook wat laten doen natuurlijk. Nu is Renée er wel snel over uit dat ook deze opdracht hem niet gaat worden dus dit kost iets minder tijd als Charlotte het dan overneemt en de 300 euro aan de pot toevoegt. + 300

Bordje 6 Met Rocky die duidelijk de groep vooruit trekt komt de groep weer een geldkistje tegen. Wetende wat dat nu betekend fietsen ze door tot Rocky het bordje tegenkomt waarop vermeld staat dat in het geldkistje 200 euro ligt en de code hiervoor 218 is. Opnieuw is het dan ook Rocky die terugfietst om het geld op te halen. En dit keer wachten Renée en Charlotte niet maar gaan ze door naar de volgende opdracht. + 200

Bordje 7 Boven aan dit net ligt 200 euro. Dan eindelijk de kans voor Renée om zichzelf te bewijzen. Op pure wilskracht klimt ze naar boven en pakt ze dan ook die 200 voor de pot. + 200

Bordje 8 Ondertussen was Rocky ook alweer bij de groep aangesloten en hebben ze na 3,6 km nog 13 minuten op de klok staan. Maar goed ook want bij de volgende opdracht hebben ze wel degelijk drie personen nodig. Op het bordje staat: Bovenaan deze helling ligt 300 euro. Aan de helling lagen twee touwen, eentje waaraan de kandidaat zichzelf omhoog kon trekken en een die vastzat aan een katrol waarbij eigenlijk de andere twee kandidaten de andere kandidaat omhoog konden helpen. Met Charlotte zo licht als een veertje kregen ze dit super snel voor elkaar. + 300

Bordje 9 Het laatste bordje rond het pad. De kandidaten hebben er 5 km opzitten en moeten nog 1 km tot de finish. Ze krijgen de keuze hun mountainbike in te leveren voor 100 euro per stuk of fietsend naar de finish te gaan. Verassend genoeg is het alleen Charlotte die de keuze maakt haar mountainbike in te leveren en die 1 km te gaan joggen. Dit terwijl je van sportvrouw Rocky (die zich dubbel en dwars bewezen heeft deze opdracht) toch ook wel verwacht had deze uitdaging aan te gaan. Op het voetbalveld rent ze natuurlijk ook. + 100

Finish Charlotte haalt met tijd over de finish en nog even lijkt het alsof Rocky terug wil gaan om tijd te rekken of om toch zelf ook te rennen maar nee ze komen allemaal op tijd aan en verdienen daarmee nog eens 100 euro voor de pot. + 100

1050 verdienen de kandidaten hier en dat lijkt helemaal te kloppen met wat wij gezien hebben dat ze konden verdienen. Ze hebben op 2/3 punten geld laten liggen. Dit is op bij het tweede bordje waar Renée enorm aan het klooien was op de touwbrug, hier was 350 te verdienen (het hoogste bedrag tijdens deze opdracht), op het punt waar ze de steppen konden inleveren (150 euro in totaal) en op het eind waar Renée en Rocky de tocht niet lopend afgemaakt hebben (200 in totaal) oh en als je helemaal compleet wil zijn natuurlijk ook op het punt waar ze de mountainbikes hebben gekocht (300 in totaal). Maar wie heeft wat verdiend: ·        Charlotte heeft het meeste verdiend, in totaal 700 individueel (- 100 voor haar step en plus 33 voor haar finish). ·        Renée heeft individueel 200 euro verdiend (- 100 voor haar step en plus 33 voor haar finish). ·        Rocky heeft individueel 350 euro verdiend (- 100 voor haar step en plus 33 voor haar finish). 

Wat betreft follow the money is Renée hier dus extra verdacht omdat ze het minste verdiend van de groep en op een paar punten enorm aan het vertragen is, denk aan het wachten op Rocky, de touwbrug, en de touwladder. Daarentegen is Rocky verdacht omdat ze wel lef toont voor de groep maar op punten waar gemold moet worden er staat om te mollen, denk aan het overslaan van de touwbrug opdracht, het niet inleveren van de steps, het kopen van de mountainbikes en het niet uitlopen van de opdracht.

Het ligt er dus maar net aan vanuit welke tunnel je deze opdracht bekijkt wie er hier het meest verdacht is. Wat wel eventueel een leuke extra hint naar Renée is, zijn de codes voor de geldkluisjes: 603 en 218. 218 kan je zien als 21 en 8 waarbij dit het 21e seizoen is en Renée op alfabetische volgorde de 8e kandidaat. Maar ook 603+218 maakt 821 en ook hier kan je dezelfde hint aan hangen. Wie vinden jullie hier meer verdacht, Renée of Rocky? Oh en zijn wij nog hints vergeten? Laat het ons vooral weten!

[muisjee]

Niet verzonden brief (36)

Dag A. 

Twee weken geleden zag ik dat jij een nieuwe profielfoto had op Whatsapp. Jouw nummer had ik nog niet verwijderd. Waarom weet ik ook niet precies want jij bent iemand die ik voor geen goud nog in mijn leven zou willen hebben. 

De laatste keer dat wij elkaar zagen was jij net terug uit Engeland. We hadden elkaar negen of tien weken niet gezien of gesproken omdat we daarvoor niet zo lekker uit elkaar waren gegaan. 

Op 6 december kwamen wij elkaar toevallig tegen en ik weet nog steeds niet wat jouw intenties waren toen jij mij meevroeg naar huis ‘omdat jij daar ook wel koffie had’. Die koffie heb ik overigens nooit gehad. We knuffelden en liepen naar de trein die richting jouw huis ging. Het huis waar ik al eerder was geweest en waar ik mij niet per se onveilig voelde. Tot die dag. 

Bij jou thuis aangekomen raakten we in een diep gesprek over wat jij had meegemaakt in Engeland en over wat ik had gedaan in Nederland. We hadden het over jouw karakter en hoe dat was veranderd in de tijd dat wij elkaar niet gezien en gesproken hadden. Ik merkte het. Je was heftig, maar dat vond ik in eerste instantie niet vervelend. Jij wilde op bed liggen, ik zag daar niets kwaads in. 

We lagen naast elkaar en we hebben lang gepraat. Over van alles en nog wat. Er was een fysieke aantrekkingskracht tussen ons. Die was er de eerste keer ook al geweest en toen ging dat niet helemaal zoals we hadden gedacht. Jij wilde meer dan mij dit keer. Begrijp me niet verkeerd, het kussen was fijn. De rest niet en dat liet mij onveilig voelen. Jij was veel sterker. 

Ik vertelde jou, na lang twijfelen, dat ik in jouw afwezigheid nog een keer was aangerand. Dat betekende twee keer aangerand in ongeveer vier maanden tijd. Jij werd vuur. Jij vond dat zo’n verhaal altijd twee kanten had en dat aanranding een subjectief iets was. Jij vond dat een vrouw een man zijn zin moest geven, dat een vrouw geen ‘nee’ meer kon zeggen als ze eenmaal ergens aan was begonnen. Jij vond dat vrouwen het leven van mannen volledig konden verpesten met zulke verhalen en jij vond dat ‘wij mannen elkaar moeten verdedigen in dit soort gevallen’. Jij nam het op voor mijn aanranders. Jij liet mij heel klein worden. Onveilig. Ik kon het niet eens meer opbrengen om mezelf te verdedigen. Na dit vuur werd het heel lang stil en daarna probeerden we nog rustig met elkaar te praten over andere onderwerpen. Ik met een dubbel gevoel. Ik had geen idee wat jij voelde. Ik weet wel dat jij daarna nog een keer probeerde om meer voor elkaar te krijgen van zoenen alleen. Toen ik meermaals duidelijk had aangegeven dat ik geen seks met je wilde, stuurde jij mij naar huis. Zonder pardon. Bot. Hard. Koud. Ik vraag me af, nog steeds, met welke intenties jij mij überhaupt had uitgenodigd. 

Ik was verontwaardigd en vond je eigenlijk een van de grootste lullen die ik in mijn leven had meegemaakt en ik hoop dat jij nooit meer een meisje tegenkomt. Ik trok mijn schoenen aan en mijn jas. Bij de deur draaide ik me nog een keer om en schudde mijn hoofd naar hem. Ik had hem willen uitschelden voor alles en niets. Je liep mee naar buiten en gaf mij met volle tegenzin nog een knuffel. Dat had je ook kunnen laten. Voor mij had het niet gehoeven. 

Je moet weten dat ik na die 6 december nooit meer heb gepraat over de dingen die er zijn gebeurd in het halve jaar daarvoor. Je moet weten dat ik verschrikkelijk onzeker ben geworden door jouw opmerkingen en jouw vuur. Door het feit dat je mij naar huis stuurde omdat jij geen zin meer had in mij. Je moet weten dat je hebt gekwetst en dat jij, en jij alleen, ervoor hebt gezorgd dat ik jouw sekse nog meer wantrouw dan ik al deed. Dankjewel! Ik zal er vast wel overheen komen als ik iemand tref die wel lief is, maar toch. 

Dag klootzak. Er is een plekje in de hel voor jou.