#votul tau e important

[myfreedomisnotfree]

Compas electoral sau falsa alegere dintre idocratie si meritocratie

Iata ca unul dintre cei mai influenti oameni de afaceri din Romania, Ion Tiriac, a gasit necesar sa se pozitioneze si el in razboiul coruptiei din Romania, declarind "Eu intre un hot și un prost, prefer hotul". Acestei pozitii i se opune cea a lui Iuliu Maniu „intre un hot fara caracter, dar priceput si intre un om cinstit, dar mai putin priceput, eu am preferat toata viata pe acesta din urma".

Cei doi se pozitioneaza astfel intr-un spatiu definit de doua axe, cea a prostiei-competentiei si cea a hotiei-cinstei. Acest spatiu a fost definit inainte ca Ion Tiriac sa il numeasca atit de socant, la alegerile locale din 2016, cind oamenii au preferat in multe locuri un hot-competent fata de un cinstit-incompetent sau chiar fata de un necunoscut, dupa principiul "mai bine cu raul pe care il cunosc decit cu cel pe care nu il cunosc".

Dar cine are dreptate, Tiriac sau Maniu? Daca ne uitam la cadranele definite de cele doua axe si atasam un plus virtutilor si un minus slabiciunilor diferentiem:

1. ++ Cadranul celor cinstiti si competenti 2. +- Cadranul celor cinstiti dar incompetenti (prosti) 3. -+ Cadranul celor corupti (hoti) si competenti 4. -- Cadranul celor corupti (hoti) si incompetenti (prosti)

In care hotia inseamna generic coruptie (minciuna, furt, mita etc) Cadranul 1 si 2 formeaza spatiul oamenilor de buna credinta si insumat avem trei virtuti si o slabiciune (+++-) Cadranul 1 si 2 formeaza spatiul oamenilor de rea credinta si insumat avem o virtute si trei slabiciuni (---+)

Astfel alegerea lui Tiriac este perfect subiectiva, comparind cadranul cinstit si prost (+-) cu cadranul host si competent (+-) vedem ca sint aparent egale intre beneficii si pagube, Daca insa frica este o emotia dominanta in societate, balanta inclina inspre hot si competent. Asa cum sa vazut la alegerilor din 2016, majoritatea romanilor ii dau la vot dreptate lui Tiriac. Prin preferinta pentru "hotul priceput", Ion Tiriac s-a pozitonat pe sine in lumea celor de rea credinta, lucru demonstrat si de modul in care a preferat sa faca comparatia lasind sa se inteleaga ca acestea sint singurele optiuni pentru romani astazi. Un adevar partial, ciuntit prin omisiune, o "minciuna inteligenta" facuta evidenta de faptul ca mai putea oferi doua alternative audientei, hot si incompetent (--) sau cinstit si competent (++) cea din urma fiind in mod evident superioara pozitiei in care se afla. Practic Tiriac ne cere sa ignoram axa morala a bunei credinte si sa alegem doar intre idiocratie si meritocratie.

Observam de altfel ca 75% (3 dintre cele 4 cadrane) din spatiul politic e guvernat de minciuna si doar 25% (un cadran din 4) de adevar. Oamenii cinstiti si prosti pot fi usor manipulati de o minoritate inteligenta dar rau-voitoare care le spune ca singura forma de competenta e a celor corupti. Acest lucru este cu atit mai usor intr-o tara in care populatia a fost supusa decenii doar la alegerea dintre cadranele hot si prost sau hot si competent. Cind furtul devine o norma sociala universala, cum se intimpla in comunism si socialism, chiar si cel de sorginte nationalista care facea regimul lui Ceausescu mai degraba national-socialist decit comunist, cinstea pare o dovada de prostie. Astfel un om ca Ion Tiriac, nascut si format in acest regim comunist in care doar prostii sint cinstiti, nu poate decit sa vada si el hotia ca o dovada de inteligenta. Aceasta mentalitate de care da dovada Tiriac, e vie si astazi in zonele traditionale care voteaza condamnati pentru coruptie tocmai pentru ca viclenia si tupeul sint dovezi de inteligenta iar omul cinstit e un "fraier" care isi merita soarta. Tiriac nu face decit sa confirme de pe o pozitie de om care intretine de decenii relatii intime cu hotii de la guvernare, ca e mai usor sa ajungi la o intelegere cu hotii care au un pret decit cu oamenii cinstiti care nu se lasa asa usor "unsi" cu argumente materiale. Oamenii din acest spatiu al "interlopilor si supusilor" nu inteleg de ce un om refuza niste "bani usori" doar ca sa inchida ochii la niste nelegiuirii.

Din pacate, asa cum era de asteptat cind faci un tirg cu diavolul, vei pierde inevitabil si cinstea si beneficiul la care il sperai. In realitate nu te poti face frate cu dracul pina treci puntea, pentru ca dracul nu te va lasa niciodata sa mai iesi de buna voie din slujba lui. Astfel romanii votind pentru o tara condusa de hotii dar priceputi, s-au ales si cu hotii si cu prostii.

Cind preferi hotul competent, in final alegi sa traiesti in lumea celor de rea-credinta care te mint ca iti vor binele. Triac nu poate fi considerat prost si prin urmare trebuie ca intelege ca ceea ce vinde el este o lume (---+) cu trei slabiciuni si o singura virtute, competenta care nu e o virtute morala si poate fi folosita cu rea vointa impotriva celor mai slabi de inger nu pentru sprijinul lor.

Pe de alta parte si alegerea lui Maniu pare la fel de subiectiva, comparind un cadran (+-) cinstit si prost cu un cadran (+-) host si competent, el respinge frica si imbratiseaza dragostea de aproape. Iuliu Maniu, nu face altceva decit ar face orice bun crestin, intelege ca buna credinta (o virtute morala) e mai importanta decit competenta (o virtute intelectuala). Un om inteligent dar lipsit de scupule nu poate fi pus intr-o pozitie de incredere pentru ca increderea presupune credinta, incredintarea pe mina altuia, in buna lui vointa, pe care pur si simplu nu o are.

Spre deosebire de Ion Tiriac, Iuliu Maniu a preferat sa se cantoneze in spatiul celor de buna credinta, o lume (+++-) cu trei virtuti si o singura slabiciune. In vreme ce hotia (coruptia) e o alegere morala, prostia (incompetenta) e o slabiciune intelectuala care poate fi compensata de buna-credinta a celor competenti. Prostia nu va fi folosita impotriva aproapelui intr-o lume in care cei care au competenta au si buna-vointa necesara de a le purta de grija si celor mai slabi de inger. Un om care isi iubeste aproapele nu va incerca sa il minta si sa il manipuleze in folosul sau.

Astfel incit intrebarea lui Tiririac poate fi tradusa astfel: Preferi sa traiesti intr-o lume a bunei-credinte, guvernata de adevar si competenta, sau intr-o lumea a relei-credinte guvernata de minciuna si incompetenta. Tot e prea complicat? Atunci, poti alege intre bine si rau? Poti intelege ca un om de rea-credinta va incerca sa iti prezinte binele ca fiind rau si raul ca fiind bine?

Dar mai ales poti intelege ca renuntind la cinste nu devi mai destept, doar mai rau? Nu e mai bine sa fi prost si cinstit decit prost si rau? Daca crezi ca cineva trebuie sa iti poarte de grija, nu e mai bine sa te incredintezi celui bun decit celui rau?

Istoria i-a dat dreptate lui Maniu si nu lui Tiriac si dovedeste ca invariabil un om rau intr-o functie de conducere va face rau celor care i-au incredintat puterea dupa logica simpla pe care o intelege orice prost "cine ti-a dat puterea poate sa ti-o si ia", iar un om de rea credinta, prost sau inteligent, nu va dori sa imparta puterea cu nimeni.

Acum romanii afla pe pielea lor ca se poate si mai rau decit sa fii condus de corupti competenti, se poate sa fii infestat de corupti incompetenti. Din pacate coruptia ucide, pentru ca un prost cinstit isi recunoaste limitele si cheama in ajutor un om competent (cinstit sau nu) in vreme ce un prost corupt nu va incerca decit sa scape de responsabilitate prin orice mijloace. Daca acesti corupti incompetenti sint in parlament vor incerca sa scrie legi prin care sa scape de raspunderea faptelor proprii, exact ceea ce se intimpla azi in Romania.

Octavian P. Jurma Timisoara, 16 martie 2017

*********************************

Referinte:

Ion Țiriac: Protestele au fost ilegale. Eu între un hoț și un prost, prefer hoțul http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/ion-tiriac-protestele-au-fost-ilegale-eu-intre-intre-un-hot-si-un-prost-prefer-hotul-686517

Ba esti hot? Cum sa spui asa ceva? http://danielbotea.ro/2017/03/ba-esti-hot-cum-sa-spui-asa-ceva.html

Increderea ca moneda sau de ce Ponta este costistor pentru Romania si PSD http://myfreedomisnotfree.tumblr.com/post/124181348472/increderea-ca-moneda-sau-de-ce-ponta-este

#ResetRomania #ResetRo #CompasElectoral #Alegeri

[smartseo4you]

New Post has been published on Ziarul tau online

Ce mize politice a avut vizita lui Iohannis în Harghita și Covasna

Vezi galeria foto

Preşedintele Klaus Iohannis a vizitat, ieri, judeţele Harghita și Covasna, iar Jurnalul Național a încercat să desluşească, prin intermediul politologilor, mizele politice ale prezenţei şefului statului în secuime. Iohannis le-a spus secuilor că autonomia pe criterii etnice nu este de dorit şi le-a oferit un tricolor românesc după ce primarul din Miercurea Ciuc a încercat să-l atragă într-o capcană, oferindu-i în dar steagul aşa-numitului „Ţinut Secuiesc”.

Politologul Cristian Pîrvulescu a declarat pentru Jurnalul Nați­onal că trebuie acordată atenție contextului în care a avut loc vizita președintelui Klaus Iohannis în Harghita și Covasna, amintind că începând de ieri și până duminică are loc la Băile Tușnad Universitatea de Vară care reprezintă, de multă vreme, o tribună prin intermediul căreia premierul maghiar Viktor Orban îşi lansează mesajele la nivel internațional. „Vă aduc aminte că în 2014, acum trei ani, Viktor Orban lansa tema democrației iliberale. Anul trecut anunța, tot la Tușnad, că «oaia neagră» va deveni turmă, că Ungaria va avea și alte state alături. Cred că ceea ce își dorește premierul maghiar este ca România să se alăture acestei familii iliberale pe care Ungaria, împreună cu Rusia, o constituie în Europa. Dar nu trebuie să uităm că și țări care nu sunt deschis pro-ruse, ca Polonia, s-au adăugat acestui curent, iar în România tendințele iliberale există şi sunt evidente. Așa că putem privi și din acest context vizita lui Klaus Iohannis, deși sunt sceptic că va reuși să stabi­lească peste noapte un contact foarte bun cu minoritatea maghiară din zonă”, a explicat Pîrvulescu. Pe de altă parte, sociologul Alfred Bulai vede vizita președintelui în Secuime ca pe un gest firesc. „Ca președinte poate să facă și e oarecum normal să facă vizite în țară. El este un personaj atipic. El vine după Traian Băsescu și e o ruptură uriașă: vorbește de zeci de ori mai puțin decât Traian Băsescu, are replici dure, tăioase, mult mai puține decât Băsescu. Imaginea de ansamblu era că Traian Băsescu era foarte implicat, Klaus Iohannis e la polul opus. Sigur că orice gest care e mai aproape de ceea ce ar trebui să facă un președinte ni se pare senzațional”, a spus Alfred Bulai, pentru Jurnalul Național.

Start în campania electorală

În plus, Bulai consideră că spre deosebire de Traian Băsescu, care a vizitat Ținutul Secuiesc de mai multe ori, însă nu în depla­sări oficiale, Klaus Iohannis s-ar putea să aibă „un câștig real din aceste vizite”, catalogând gestul său atât ca unul politic, cât și unul de imagine. „Maghiarii oricum îl votează pe Iohannis, pentru că evident votează la prezidențiale mai degrabă un minoritar etnic decât un român. Mai ales că ei nu au candidat, sau mă rog, nu au avut, nu vor avea probabil candidat care să aibă șanse”, a explicat sociologul. La rândul său, politologul Cristian Pîrvulescu este de părere că pe măsură ce ne vom apropia de prezidenţialele din 2019, vizitele șefului statului în diferitele părți ale țării – inclusiv în Secuime – se vor înmulți, iar vizita efectuată ieri „ar fi un semnal că președintele intenționează în momentul de față să se prezinte pentru un nou mandat”. Pe de altă parte, Alfred Bulai nu crede că gestul preșe­dintelui trebuie privit neapărat ca un început de campanie elec­torală: „Nu putem spune că dacă un politician face un anumit gest politic, face campanie. Din punctul de vedere al acțiunii politice, orice politician este în campanie electorală permanentă. Politica nu se face doar în campania electorală”, consideră sociologul.

Maghiarii pot face diferența

Electoratul maghiar poate fi totuşi crucial în anumite momente politice, explică Cris­tian Pîrvulescu. „Când există scoruri strânse, și asta s-a întâm­plat de mai multe ori în România, nu în 2014 când a fost ales preșe­dinte Iohannis, e adevărat, dar în 2004 și în 2009, electoratul maghiar a jucat un rol important în victoria lui Traian Băsescu. Deci relația cu electoratul maghiar este importantă, doar că este într-un alt context acum. În 2004 și 2009 vorbeam despre o altă guvernare în Ungaria. În noul context relația dintre politicienii români și minori­tatea maghiară va fi mult mai dificilă din cauza mesajelor puternic naționaliste și ilibe­rale cu nuanțe antisemite – cum este campania anti-Soros – pe care Guvernul maghiar le transmite”, consideră poli­tologul. Pîrvulescu a mai precizat că fără să existe o miză maghiară, votul la prezidențiale al electoratului din această zonă este unul mult mai liber. El a amintit că nici în 2004, nici în 2009, nici în 2014, alegă­torii maghiari nu au votat așa cum le-au indicat liderii UDMR.

Dacă Viktor Orban nu ar fi dat indirect un sprijin PSD-ului în campania electorală, prin decla­rațiile legate de Ziua Națională, care a întețit votul naționalist și implicit anti-PNL, anti-Transilva­nia, probabil scorul ar fi fost cu totul altul. PSD nu își permite o marjă mare de manevră în raport cu UDMR, fără să riște o bună proporție a votului românesc. Cristian Pîrvulescu, politolog

Autonomia pe criterii etnice nu e de dorit

Klaus Iohannis și-a început vizita oficială în Harghita și Covasna cu o dezbatere la Miercurea Ciuc alături de 300 de reprezentanţi ai adminis­traţiei publice locale din cele două judeţe. Preşedintele a fost pus într-o situație delicată, la începutul dezbaterii, după ce participanții, inclusiv președinții celor două Consilii Judeţene, aflaţi pe scenă, au intonat imnul aşa-zisului „Ținut Secuiesc”, imediat după intonarea imnului național al României. „Vă mulţumesc că mi-aţi cântat, aveţi voci bune şi puternice”, a fost replica diplomată a şefului statului. Iohannis a spus ulterior că nu a știut că va fi intonat imnul secuiesc, însă a interpretat momentul ca „un semn de respect”, pentru că este important să ascultăm „și ce vine din sufletul oamenilor, nu numai ce vine din protocol”. Iohannis le-a spus liderilor secuimii că descentralizarea este obligatorie în România, însă că el este împotriva autonomiei pe criterii etnice. „Autonomia locală şi regională ajută, dar autonomia pe criterii etnice nu este de dorit, pentru că ar inhiba dezvoltarea. La aceste concluzii s-a ajuns la nivel european, unde chiar se recomandă ca în cazul unei regionalizări să nu se realizeze delimitarea regională pe linia de delimitare etnică”, a spus Iohannis. Replica preşedintelui a venit după ce șeful CJ Covasna, Tamas Sandor, i-a cerut în discursul său autonomia „Ţinutului Secuiesc”, însă nu una pe criterii etnice, ci una „de tipul Tirolului de Sud”. La rândul său, primarul din Miercurea Ciuc, Raduly Robert Kalman, i-a oferit lui Klaus Iohannis un steag al aşa-numitului „Ţinut Secuiesc”, însă preşedintele nu a muşcat momeala. „Este un steag pe care am trecut cele două date istorice, în care aţi fost ales preşedinte al României, şi data de astăzi. Am trecut deopotrivă şi procentele pe care le-aţi obţinut în Harghita şi Covasna", a explicat politicianul de etnie maghiară. Iohannis şi-a îndemnat consilierii să preia „cadoul” şi le-a cerut acestora un pachet din care a scos un tricolor românesc pe care l-a oferit la schimb edilului maghiar. „Eu, ca preşedinte al României, vă las cadou în amintire, tricolorul nostru, al tututor. Ca să nu greşim pe undeva cu steagurile”, a spus Iohannis cu subînţeles.

Sursa articol jurnalul.ro

, sursa articol http://blogville.ro/ce-mize-politice-a-avut-vizita-lui-iohannis-in-harghita-si-covasna/

[myfreedomisnotfree]

Votul ca vaccin social - votul tau e mai important decit crezi

Atit Socrate cit si Buddha au identificat ignoranta ca sursa a tuturor relelor. Intr-o perioada in care minciuna si obscurantismul au devenit virtuti, ignoranta e un lux pe care nu ni-l mai putem permite. Iata de ce.

Vaccinul este un instrument de preventie. Simplificat, ideea este ca e mai bine sa administram deliberat un patogen atenuat, decit sa riscam sa contactam si sa transmitem accidental un patogen extrem de virulent. Daca suficient de multi oameni ies la vaccinare, atunci raspindirea virusului extrem va fi limitata, iar populatia vaccinata va proteja si minoritatea nevaccinata datorita asa numitului "efect de turma". Pe de alta parte, daca un numar prea mare de oameni aleg sa se bazeze pe responsabilitatea celorlati si se sustrag de la vaccinare, aparitia epidemiilor de boala extrema si in final a deceselor este o certitudine statistica. Bolile pe care le previne vaccinarea sint imposibil sau foarte dificil de tratat, foarte contagioase si extrem de periculoase. Aceste boli extreme au provocat moartea a sute de milioane de oameni de-a lungul istoriei. Vaccinul este singurul scut eficient si capabil sa ne fereasca de aceste boli.

In 1976, Richard Dawkins a introdus un nou termen "meme" (mema) prin care facea o legatura intre biologie si sociologie. Mema e definita ca o unitate de transmisie culturala, similar cu gena ca unitate de transmisie biologica. Daca mergem mai departe cu aceasta analogie, observam ca, la fel ca si in cazul virusilor in biologie, putem identifica si virusi culturali sau sociali, care sint purtati de meme foarte simple si usor de raspindit cu o mare incarcatura emotionala. Virozele socio-informationale sint probabil la fel de vechi ca si comunicarea umana, insa in secolul XX, odata cu aparitia mijloacelor de comunicare in masa, au aparut si primele epidemii de viroza sociala extrem de periculoase, dintre care cele mai cunoscute si studiate sint epidemiile de extremism (nationalism, comunism etc). La fel ca in cazul virusilor biologici si epidemiile de extremism au lasat in urma lor suferinte profunde si zeci de milioane de morti.

Singura modalitate pasnica de a preveni o epidemie de extremism este votul. Votul insa trebuie la rindul sau pregatit, la fel ca si in cazul vaccinului, de o campanie de educatie continua. Asemenea epidemiilor virale care sint relativ simplu de prevenit dar extrem de dificil de oprit, epidemiile de extremism sint relativ simplu de prevenit prin vot dar extrem de dificil de oprit si. de multe ori, doar cu costuri umane enorme.

Iata ca votul ca si vaccinul sint instrumente cu rol primar de preventie care protejeaza societatea de suferinte greu imaginabile in ziua de astazi. Usurinta cu care desconsideram azi masuri de preventie care au fost adoptate in urma unor epidemii de boala sau extremism care au ucis sute de milioane de oameni nu expune unui enorm pericol. Daca in cazul bolilor infectioase grave scaderea ratei de vaccinare duce la pierderea protectiei de turma oferita de cei vaccinati si celor nevaccinati, intr-o societate democratica scaderea participarii la vot scade "protectia de turma" oferita de cei care voteaza normalitatea si permite votul extremist sa devina contagios, semnificativ si in cele din urma definitiv.

Intr-o societate sanatoasa votul ar trebui sa fie un instrument de selectie pozitiva a celor mai buni dintre noi pentru a ne conduce, insa intr-o democratie bolnava votul ajunge sa functioneaze doar ca instrument de selectie negativa impotriva exceselor celor de la putere, ca vaccin impotriva extremismului. Din pacate aceasta teorie a votului ca vaccin pare sa fie confirmata de situatia de azi din Romania si nu numai. Am vazut deja pe tot parcursul anilor 2015 si 2016 ca epidemia de coruptie a intrat in faza in care ucide. Iata acum ca refuzul de a vota in decembrie 2016 permite celor de la putere sa se manifeste extrem de virulent in din primele zile a guvernarii lor. Este abia inceputul unei boli grave pe care o vom duce pe picioare pina la urmatoarele alegeri, cind sper sa avem intelepciunea necesara sa vaccinam Romania cu votul nostru.

Octavian P. Jurma Timisoara, 24 Februarie 2017

[smartseo4you]

New Post has been published on Ziarul tau online

CCR înfige ultima suliţă în pieptul lui Grindeanu

Curtea Constituțională a României a respins, ca inadmi­sibilă, sesizarea fostului premier Sorin Grindeanu prin care acesta acuza că nu s-a respectat secretul votului la moțiunea de cenzură iniţiată de coaliţia PSD-ALDE împotriva propriului Guvern. CCR susţine că Grindeanu nu avea nici măcar dreptul de a reclama această problemă.

„Curtea a reținut, în esență, că autorul cererii nu avea dreptul de a sesiza CCR în această problemă, iar, pe de altă parte, că modalitatea concretă de exercitare a votului secret cu bile excedează competenței Curții Constituționale”, se arată într-un comunicat emis, ieri, de CCR după respingerea, cu unanimitate de voturi, ca inadmisibilă, a sesizării depuse de Sorin Grindeanu, pe 29 iunie. Fostul premier a acuzat că parlamentarii PSD-ALDE au votat cu bilele la vedere moţiunea de cenzură care i-a grăbit debarcarea, la ordinul expres al liderului PSD Liviu Dragnea, care a supravegheat personal eventualele trădări. În sesizarea formulată, Grindeanu a propus o completare a Regulamentului activităţilor comune în sensul în care ar trebui instituită posibilitatea reluării votului în cazul în care nu se respectă prevederile regula­mentare. Regulamentul comun al celor două Camere prevede că „acordarea votului de încredere Guvernului și retragerea încrederii acordate Guvernului prin adoptarea unei moțiuni de cenzură sunt supuse procedurii votului secret cu bile”. Cu toate acestea, Liviu Dragnea a dat propria interpretare prevederilor regulamentare. „Eu cred că până la urmă votul secret este o opţiune pe care o foloseşti sau nu”, a reacţionat liderul PSD.

Şi-a vărsat oful pe Facebook

Exclus din rândurile social-democraţilor, după răfuiala cu Liviu Dragnea, fostul premier şi-a atacat rivalul într-o postare acidă pe Facebook. „Ca să recapitulăm, de vină pentru că nu toată lumea îl ridică-n slăvi pe Liviu Dragnea sunt: «sistemul» (destul de vag, probabil nu cel cu care juca chiar Dragnea tenis), George Soros (care are acum, pare-se, drept unică preocupare să-l deranjeze pe încă-președintele PSD), presa ostilă (peste care merge ANAF-ul inopinat, cum altfel) și un pic, dar doar un pic, programul de guvernare. Da, țineți minte, acel document ridicat la rang de Adevăr Suprem pe când Guvernul Grindeanu era «evaluat», dar care acum e modificat aproape zilnic pe ici-colo, prin părțile esențiale”, a comentat Grindeanu.

Nu am contestat nicio secundă rezultatul votului de la moţi­une, nu aceasta a fost intenţia mea. E foarte important ca, pe viitor, să ne asigurăm că votul secret este respectat. Altfel, nu vom reuşi să recâştigăm încrederea românilor în Parlament.

Sorin Grindeanu, fost premier

Sursa articol jurnalul.ro

, sursa articol http://blogville.ro/ccr-infige-ultima-sulita-in-pieptul-lui-grindeanu/

[smartseo4you]

New Post has been published on Ziarul tau online

Guvernul Tudose, botezat în Parlament și miruit la Cotroceni 

Guvernul condus de premierul Mihai Tudose a primit ieri votul de încredere al Parlamentului. A fost învestit în funcţie cu 275 de voturi „pentru”, ceea ce înseamnă un plus de 34 de voturi faţă de cele 241 care au dus la debarcarea lui Sorin Grindeanu prin moţiune de cenzură. Împotriva învestirii Cabinetului au votat 102 parlamentari. Noul Guvern a depus jurământul aseară la Palatul Cotroceni.

Opt parlamentari PSD, printre care Victor Ponta şi Liviu Pleşoianu, nu au fost prezenţi la învestirea Guvernului Tudose. „Eu cred că acest program de guvernare îi va da lovitura de graţie şi va duce la prăbuşirea politică a lui Liviu Dragnea – întrebarea este dacă PSD reuşeşte să se salveze sau se va prăbuşi împreună cu «Şeful»?”, a scris Ponta pe Facebook. Deputatul minorităţilor Ovidiu Gant (FDGR) nu a votat nici el noul cabinet.

Ungerea Guvernului Tudose a început cu scandal în plenul reunit. Liberalii au fluturat pancarte cu mesajul „Guvernul Dragnea doi cu taxe noi”, iar Raluca Turcan (PNL) a cerut suspendarea şedinţei până la audierea vicepremierului Mihai Ciolacu în comisiile de specialitate. Ciolacu a fost singurul membru al cabinetului care nu a trecut ieri prin audieri. Solicitarea PNL a fost respinsă însă după ce C.P. Tăriceanu a explicat că Ciolacu este vicepremier fără portofoliu, iar din acest motiv nu există o comisie care să-l audieze. A urmat discursul premierului desemnat Mihai Tudose în faţa celor 329 de senatori şi deputaţi prezenţi la şedinţă. Tudose s-a autocaracterizat drept „un om tehnic, al cifrelor” şi a spus că România se află într-un moment economic bun, însă ceea ce îi lipseşte este „o creştere viguroasă a investiţiilor şi a veniturilor la buget”. A trecut apoi la ameninţări adresate propriilor miniştri, promiţând „un guvern nerelaxat, în stare de alertă, de concentrare şi efort permanent”. „Cine vrea normalitate să îşi ia un loc de muncă cu program fix. În acest Guvern se va munci nonstop”, a spus Tudose. Printre promisiuni legate de operaţionalizarea Fondului Suveran de Investiţii, creşterea eficienţei ANAF şi a încasărilor bugetare, Tudose a ţinut să precizeze că „Justiţia va fi un domeniu important al guvernării”, iar „cei care împart dreptatea trebuie să fie independenţi”. Premierul s-a pus apoi la dispozţia PSD-ALDE, spunând că partidele din coaliţie „au dreptul de a controla săptămânal, lunar sau de câte ori consideră necesar ritmul de implementare a programului de guvernare”. După încheierea discursului, Tudose a dat citire listei noului cabinet, numele fiecărui ministru fiind aplaudat la scenă deschisă.

PSD, între adevăr și minciună

După speech-ul lui Tudose, a venit rândul lui Liviu Dragnea să vorbească de la tribuna Parla-mentului. Liderul PSD a admis că reprezintă o premieră în politica românească ca majori-tatea parlamentară să îşi trân-tească propriul guvern, însă a apreciat „cu toată convingerea” că acesta a fost „un lucru bun”. „Schimbarea Guvernului a fost comentată ca o anomalie. Ce era de preferat? Să spun că totul merge bine? Să ascundem sub preş gunoiul sau să facem nece-sara curăţenie? Pe cine preferaţi: cei ce vă mint frumos sau cei care spun adevărul aşa cum e el?”, s-a întrebat retoric şeful PSD. Dragnea a mai spus că în urma moţiunii de cenzură Parlamentul este mai puternic, iar de la preluarea puterii de către PSD s-a redus „considerabil” numărul ordonanţelor de urgenţă, fiind organizate „dezbateri parlamentare reale”. Liderul coaliţiei i-a transmis lui Tudose că „va urmări cu mai multă atenţie” respectarea termenelor din programul de guver-nare şi a atras atenţia că Guvernul trebuie să facă o prioritate din înfiinţarea Fondului Suveran de Investiţii şi creşterea absorbţiei de fonduri europene. „Domnul Mihai Tudose e un manager pe care îl consider bun. Am credinţa că va fi un manager bun, rămâne însă să demonstreze prin felul în care va gestiona actul de guvernare”, a completat şeful de facto al Guvernului.

#Noapteacahoţii, preluat de PNL

Liberalii l-au trimis să înfie-reze Guvernul PSD pe deputatul Ben Oni Ardelean. Acesta le-a reproşat socialiştilor că au schimbat programul de guver-nare „noaptea, ca hoţii”, iar „îndeplinirea planului cincinal nu a dispărut din obsesiile PSD”. „Zilele trecute am văzut feţe îngrozite ale parlamentarilor PSD care erau obligaţi să-şi arate votul, sunt scene demne de dictatura nord-coreeană”, a atacat liberalul. Acesta a mai spus că Dragnea conduce PSD „prin frică şi teroare”, motiv pentru care a generat „cele mai mari proteste de după 1989 şi o moţiune împotriva propriului guvern”. „Aţi promovat premier pe repetentul clasei care a luat fix nota zero la evaluare”, a mai acuzat senatorul PNL. Din partea ALDE a vorbit deputatul Varujan Vosganian. Acesta şi-a avertizat aliaţii că „orice modificare a cotei unice în sensul creşterii impozitării nu va găsi în ALDE un partener”. Vosganian a avertizat că Executivul va fi „monitorizat sever” şi i-a cerut premierului să modifice Codurile penale, să pună prag la abuzul în serviciu, să adopte legea lobby-ului şi statutul funcţionarului public.

Ironia USR: „Contaţi pe noi!”

Deputatul Cristian Seidler i-a spus ironic lui Mihai Tudose că poate conta pe USR „pentru că dacă veţi avea iniţiative similare cu OUG 13 vom fi aici şi în Piaţa Universităţi”. „Zero realizări. Asta e tot ce are mai bun PSD-ALDE în momentul de faţă? Domnule Tudose, alături de PSD-ALDE v-aţi pierdut legitimitatea de a conduce România”, a conchis deputatul USR. Liderul UDMR, Kelemen Hunor, a anunţat în plen că parlamentarii Uniunii vor vota învestirea Cabinetului Tudose, însă „acest vot nu este un cec în alb”pentru că maghiarii nu susţin impozitul pe cifra de afaceri şi cel pe venitul global. După ce au contribuit decisiv la debarcarea lui Grindeanu, parla-mentarii minorităţilor naţionale au transmis prin liderul de grup, Varujan Pambuccian, că „fiecare membru va vota aşa cum doreşte”.

Sursa articol jurnalul.ro

, sursa articol http://blogville.ro/guvernul-tudose-botezat-in-parlament-si-miruit-la-cotroceni/

[smartseo4you]

New Post has been published on Ziarul tau online

Dragnea: Carmen Dan este una dintre propunerile de premier

Carmen Dan este una dintre propunerile pentru funcţia de premier, a precizat luni preşedintele social-democraţilor, Liviu Dragnea, el subliniind faptul că PSD şi ALDE au majoritate în Parlament şi că acest lucru a fost probat la votul asupra moţiunii de cenzură. El a adăugat că nu se pune problema să "joace pe poziţii de forţă", fiind important ca PSD să rămână unit. "A fost una dintre propuneri (n.r. – Carmen Dan) şi de aia am rugat-o să vină să discutăm. (…) Cred că este important ca PSD-ul să rămână unit şi a arătat că este unit, chiar dacă am trecut printr-o perioadă foarte dificilă, şi guvernul nou să recupereze întârzierile care din păcate nu se opresc doar la acele întârzieri prezentate, ci la efectele lor. Avem majoritate, s-a probat la moţiune, totuşi. E o aritmetică simplă", a declarat Dragnea înaintea reuniunii Comitetului Executiv Naţional al PSD, care urmează să valideze un candidat pentru poziţia de prim-ministru.

Sursa: www.agerpres.ro

Sursa articol jurnalul.ro

, sursa articol http://blogville.ro/dragnea-carmen-dan-este-una-dintre-propunerile-de-premier/

[smartseo4you]

New Post has been published on Ziarul tau online

Firea: Şeful statului va respecta Constituţia şi va nominaliza un premier propus de PSD-ALDE

Primarul general al Capitalei, Gabriela Firea, şi-a exprimat convingerea că şeful statului, Klaus Iohannis, va respecta Constituţia şi va nominaliza un premier propus de PSD-ALDE. "Preşedintele României sunt absolut convinsă că va face ceea ce a făcut de când e preşedinte, şi anume va respecta Constituţia, va respecta legile ţării, va respecta votul românilor din decembrie anul trecut şi va nominaliza un premier propus de majoritatea parlamentară PSD+ALDE. Care e profilul acestui prim-ministru? Să fie un om dornic să aplice programul de guvernare, să se impună în faţa echipei de miniştri, să aibă autoritate, e esenţial ca prin profilul său moral şi profesional să impună respect, să-şi dedice mult timp formării grupurilor de lucru între ministere atunci când are de luat o decizie mare, strategică, grea şi să nu trateze cu superficialitate acest program format din măsuri promise oamenilor", a spus Firea la Antena 3. Ea a adăugat că şi-ar dori ca premierul să fie o femeie, dar că lucrează foarte bine şi cu domnii. "Sâmbătă avem şedinţa Comitetului Executiv (…). Duminică va fi o şedinţă a grupurilor parlamentare, vor fi câteva propuneri, am înţeles de la domnul preşedinte Dragnea că ar fi vorba despre patru propuneri. Sunt subiectivă, mi-aş dori să fie o femeie, dar în egală măsură lucrez foarte bine şi cu domnii. Nu am niciun fel de probleme de adaptabilitate sau de alt gen (…). Ne-a anunţat deja că va veni cu câteva propuneri pe care le vom analiza împreună. Ne vom spune şi noi punctele de vedere în Comitetul Executiv, se va merge sau nu pe vot", a afirmat Firea. Dacă va fi o decizie consensuală, apreciază ea, nu se va mai vota, dar dacă vor fi diferenţe mici între posibilii candidaţi, s-ar putea ajunge şi în situaţia de a se vota. "Cred că mai corect ar fi până la urmă să avem o discuţie şi să ajungem la un numitor comun după ce se aduc toate argumentele. Toţi candidaţii vehiculaţi în presă se înscriu sau respectă un profil, un portret robot al unui prim-ministru. Doamna europarlamentar Dăncilă, de asemenea domnul profesor Florin Georgescu (…), domnul rector de la ASE, Nicolae Istudor, este un profesionist desăvârşit, de asemenea, toate celelalte propuneri, doamna ministru Carmen Dan, deci dintre cei care s-au vehiculat, în ceea ce mă priveşte, sunt alegeri bune, potrivite", a declarat Gabriela Firea, vicepreşedinte PSD. Întrebată dacă ar accepta funcţia de premier în cazul în care partidul i-ar cere, ea a spus că e foarte important să îşi încheie cu bine mandatul de edil al Capitalei. "Am început anul acesta câteva proiecte importante. (…) Unui primar general îi trebuie minim un mandat pentru a lăsa o urmă pozitivă în ceea ce priveşte realizările sale (…). Sunt copleşită de faptul că bucureştenii mi-au dat acest vot de încredere anul trecut, nu vreau să-i dezamăgesc (…). Îmi voi prezenta şi eu peste câteva zile, să spunem, bilanţul, ce s-a realizat în acest an (…) suntem şapte primari social-democraţi în Bucureşti, primarul general şi cei şase primari de sectoare, care împreună vom dovedi peste câteva zile că echipa guvernului local de la Bucureşti chiar a făcut ceva în acest an", a adăugat Firea.

Sursa: www.agerpres.ro

Sursa articol jurnalul.ro

, sursa articol http://blogville.ro/firea-seful-statului-va-respecta-constitutia-si-va-nominaliza-un-premier-propus-de-psd-alde/

[myfreedomisnotfree]

Meme epigenetice, covirusi hibrizi si aparitia primei epidemii hibride bio-memetice

Inca din 1976 de cind, Richard Dawkins intodus in cartea sa "Gena egoista" termenul de mema ca unitate ipotetica de transmitere a informatiei culturale, similar modului in care o gena transmite informatia biologica, a devenit evident ca cea mai buna analogie se regaseste la nivelul virusilor in raport cu ideile extremiste. Virusii culturali, pot produce viroze culturale sau memetice similar felului in care virusii biologici produc viroze biologice, am si discutat acest fenomen in contextul votului ca vaccin anti-extremism.

Exista insa o serie de factori care nu sint genetici si care pot influenta activitatea si expresia genelor. Acesti factori se numesc epigenetici. De mai multa vreme urmaresc fenomenul memelor anti-vaccinare si exista niste caracteristici epigenetice ale acestuia care merita studiate mai cu atentie. Astfel exista o categorie speciala de virusi care se numesc covirusi. Acesti virusi au doua componente care trebuie sa fie prezente si active simultan ca virusul sa se manifeste. In mod normal ambele sint biologice insa e posibil ca epidemia de rujeola sa fie primul exemplu de covirus hibrid memetic-biologic.

Care este ipoteza. Virusul rujeolic este practic inert in populatia vaccinata. Vaccinarea este un proces prin care organismul este instruit sa produca anti-corpi impotriva virusului. Vaccinul este insa eficient doar daca este administrat prin cooperarea gazdei motiv pentru care vaccinarea este un fenomen memetic, adica depinde de mecanisme culturale simple de a convinge gazdele sa se vaccineze si mai ales sa isi vaccineze copii. Pentru ca virsul sa se propage intr-o populatie instruita memetic sa se vaccineze, e nevoie sa dezvolte o componenta memetica care sa actioneze impotriva vaccinarii. Astfel virsul rujeolic devine in fapt un covirus care are nevoie de a se manifesta in populatie de doua compnente, una biologica (anti-celulara) si una epigenetica, memetica (anti-vaccinare). Componenta memetica a virusului infecteaza mintea gazdelor pentru a le impiedica sa se protejeze prin vaccinare si astfel componenta biologica sa poata infecta gazda sau membrii familiei dependenti de gazda pentru vaccinare. E posibil ca acest nou covirus rujeolic hibrid, bio-memetic sau bio-cultural, sa anunte inceputul unei noi perioade de evolutie in care internetul sa devina un factor epigenetic tot mai pronuntat.

E doar un exercitiu de brain-dumping dar merita investigat mai serios.

Octavian P. Jurma Timisoara, 26 aprilie 2017

**************** Referinte: Memetics https://en.wikipedia.org/wiki/Memetics Votul ca vaccin social - votul tau e mai important decit crezi https://myfreedomisnotfree.tumblr.com/post/157857838467/votul-ca-vaccin-social-votul-tau-e-mai-important Memetics And The Science Of Going Viral http://www.iflscience.com/editors-blog/memetics-and-the-science-of-going-viral/

[smartseo4you]

New Post has been published on Ziarul tau online

Replică acidă a lui Dacian Cioloş pentru Liviu Dragnea: „Guvernul actual a putut să facă la timp plata subvenţiei pentru fermieri pentru că tehnocraţii şi-au făcut treaba corect”

Fostul premier Dacian Cioloş a scris duminică seară, pe Facebook, că, anul trecut, subvenţiile pentru fermieri s-au acordat cu întârziere pentru că Guvernul Ponta a luat târziu deciziile privind schemele de subvenţionare, iar guvernul actual a putut să facă la timp plata restului subvenţiei pentru că tehnocraţii „şi-au făcut treaba corect, spre deosebire de cei dinaintea lor”.

„Domnul Dragnea se laudă acum cu munca guvernului tehnocrat, aşa cum anul trecut ponegrea guvernul tehnocrat datorită întârzierilor cauzate de guvernul PSD. Este vorba de subvenţiile fermierilor. Anul trecut, subvenţiile s-au acordat cu întârziere pentru că guvernul Ponta a luat cu întârziere decizii privind schemele de subvenţionare pentru fermieri şi a semnat cu întârziere contractul pentru softul necesar agenţiei de plăţi”, a scris Dacian Cioloş.

Fostul prim-ministru a adăugat că acest fapt „nu l-a deranjat” pe Liviu Dragnea „să dea vina pe guvernul tehnocrat”.

„Am recuperat acele întârzieri în cursul anului, grăbind finalizarea softului şi în sfârşit, pentru prima dată de la aderare, am plătit în avans în decembrie o mare parte din subvenţia cuvenită de fermieri pentru acest an”, a completat el.

Dacian Cioloş a mai spus că, „datorită finalizării cu succes a ceea ce a întârziat guvernul PSD în 2015, nu numai că s-au plătit în avans o parte din subvenţii, dar la începutul acestui an, guvernul actual a putut să facă la timp plata restului subvenţiei”.

„Pentru că noi ne-am făcut treaba corect anul trecut, spre deosebire de cei dinaintea noastră”, a completat fostul prim-ministrul.

El a susţinut că Liviu Dragnea „se laudă fără scrupule” cu ceea ce au lăsat pregătit miniştrii tehnocraţi.

„Acum, văd că domnul Dragnea se laudă fără scrupule cu ceea ce am lăsat noi pregătit. Nu mă mai miră nimic însă din partea dumnealui. Important este că fermierii îşi primesc în sfârşit subvenţia la timp. Cred, totuşi, că e important ca lumea să ştie cum stă treaba”, a conchis Dacian Cioloş.

Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a scris duminică, pe Facebook, că apar primele semne privind diferenţa dintre guvernarea PSD-ALDE şi cea tehnocrată, în condiţiile în care ministrul Agriculturii, Petre Daea, a anunţat că, până în acest moment, peste 70% din fermieri şi-au primit subvenţiile pentru campania de primăvară, în timp ce Guvernul tehnocrat a acordat, anul trecut, subvenţiile abia în lunile iunie – august.

„Apar primele semne privind diferenţa dintre guvernarea PSD-ALDE şi guvernarea tehnocrată. La ultima şedinţă de Guvern, ministrul Agriculturii, Petre Daea, a anunţat că, din cei 681.000 de fermieri din România, 482.000 şi-au primit deja subvenţiile pentru campania de primăvară. Deci peste 70% dintre agricultori şi-au primit banii, iar restul îi vor primi cu siguranţă până la finalul lunii, aşa cum am promis în timpul campaniei electorale”, a scris liderul PSD.

Liviu Dragnea a susţinut că „aici se vede cum te responsabilizează votul din partea cetăţenilor”.

„Anul trecut pe vremea asta, tehnocraţii nici măcar nu începuseră să vorbească despre acest subiect, iar subvenţiile au ajuns la fermieri abia prin lunile iunie, iulie sau august”, a conchis preşedintele Camerei Deputaţilor.

Sursa articol jurnalul.ro

, sursa articol http://blogville.ro/replica-acida-a-lui-dacian-ciolos-pentru-liviu-dragnea-guvernul-actual-a-putut-sa-faca-la-timp-plata-subventiei-pentru-fermieri-pentru-ca-tehnocratii-si-au-facut-treaba-corect/

[smartseo4you]

New Post has been published on Ziarul tau online

PSD şi ALDE ţin în viaţă Ordonanţa 13. Ordonanţa 14/2017, adoptată în Senat

Senatul a adoptat ieri, în unanimitate, ordonanţa de urgenţă a guvernului 14/2017 care abrogă modificările legislaţiei penale. Riscul aprobării controversatei ordonanţe 13 rămâne însă valabil chiar şi în acest caz, iar aceasta şi-ar putea produce efectele în eventualitatea în care ordonanţa 14 va fi declarată neconstituţională în urma unei sesizări a Curţii Constituţionale.

Senatorii au adoptat ieri cu 118 voturi “pentru” şi niciunul “împotrivă” legea de aprobare a OUG 14/2017 care abrogă tentativa Guvernului de a modifica legislaţia penală. Proiectul de lege va fi trimis pentru dezbateri în comisiile de specialitate din Camera Deputaților, care este camera decizională în această privinţă, urmând ca deputaţii să dea votul final cel mai târziu marţea viitoare. Dezbaterile din Senat au fost marcate însă de tensiuni după ce liberalii au cerut suspendarea şedinţei şi votarea la pachet a celor două ordonanţe, OUG 13 şi OUG 14, într-o şedinţă comună. Liderii PNL au cerut voturi simultane de respingerea OUG 13 şi de adoptare a OUG 14 , după ce liderul senatorilor PSD, Șerban Nicolae, a afirmat că nu exclude ca prima ordonanță să fie și ea adoptată. Propunerea liberalilor a fost însă respinsă după o pauză de consultări cu liderii de grup cerută de preşedintele Senatului, C.P. Tăriceanu. ”E important ca Senatul să se pronunţe în plen asupra legii de respingere a OUG 13 şi să nu creăm o fereastră de timp între discuţiile pe OUG 14 şi OUG 13. Ele trebuie să meargă împreună pentru a nu crea posibilitatea de atacuri în Justiţie”, a solicitat senatorul USR Vlad Alexandrescu, susţinut ulterior de Alina Gorghiu.

OUG 13, amânată în comisii

În ciuda temerilor Opoziţiei, proiectul de lege referitor la ordonanţa 13 a rămas separat în comisia juridică a Senatului. Actul normativ va fi dezbătut săptămâna viitoare, pe 21 februarie, alături de legea graţierii, în prezenţa unor reprezentanţi ai Ministerului Justiţiei, CSM şi Agenţiei Naţionale a Penitenciarelor. “Ceea ce vedem zilele astea astea este o mobilizare a majorităţii parlamentare care încearcă să grăbească adoptarea OUG 14, posibil neconstituţională, şi să tergiverseze respingerea OUG 13. În cazul în care OUG 14 va fi declarată neconstituţională, OUG 13 va reintra în vigoare, dacă Parlamentul nu o respinge urgent”, a avertizat liderul USR, Nicuşor Dan.

Nicuşor Dan, preşedinte USR: OUG 14 a fost adoptată pentru a preveni ieşirea unui milion de oameni în stradă, aşa cum se anunţa în duminica adoptării ei. Un milion de protestatari ar fi dus, poate, la demisia guvernului Grindeanu. Şi a fost concepută în aşa fel încât să cadă la Curtea Constituţională.

Alina Gorghiu şi Şerban Nicolae şi-au continuat disputa în şedinţa de ieri a Senatului. “Mi s-ar fi părut mai normal ca dumneavoastră să fiţi preocupaţi că la Alba s-a pronunţat o decizie prin care abuzul în serviciu a fost dezincriminat tacit”, a acuzat senatorul PSD. ”Abuzul în serviciu nu e dezincriminat. Instanţa din Alba a constatat că s-a încălcat o hotărâre de Guvern, nu legislaţia primară, din acest motiv s-a dat decizia”, a reacţionat fosta şefă PNL.

Sursa articol jurnalul.ro

, sursa articol http://blogville.ro/psd-si-alde-tin-in-viata-ordonanta-13-ordonanta-142017-adoptata-in-senat/

[smartseo4you]

New Post has been published on Ziarul tau online

Călin Popescu-Tăriceanu: Romania continua sa primeasca un numar record de amenzi de la CEDO

Şedinţa de plen comun a Parlamentului, în care se dezbate şi votează moţiunea de cenzură intitulată "Guvernul Grindeanu – Guvernul sfidării naţionale. Nu legalizaţi furtul în România" și iniţiată de PNL şi USR, a început. Moţiunea urmează să fie dezbătută şi votată miercuri.

Iată discursul lui Călin Popescu-Tăriceanu:

LIVE TEXT

În ultimele zile, luni în SUA sute de mii de cetăţeni au ieşit în stradă împotriva noului preşedinte Donald Trump. Alţii în favoarea lui. Cu ocazia Brexit-ului, în Marea Britanie au fost aproape milioane de oameni care au manifestat nemulţumiţi de decizia majorităţii populaţiei. Proteste similare au avut loc şi în Germania sau în Franţa. Nu se putea altfel – avem şi noi protestele noastre. (…) Este dreptul lor şi respect acest drept şi cred că este cel mai important drept pe care l-am câştigat după căderea comunismului. Vorbim aşadar de o nouă realitate socială în toată lumea şi nu doar în România. Dar rolul liderilor care conduc naţiunile este să găsească până la urmă răspunsuri la aşteptările cetăţenilor şi nu să alimenteze dezbinarea. Diferenţa este că PSD şi ALDE au făcut un pas înapoi pentru a nu risca stabilitatea României. De cealaltă parte, regret să remarc, atât PNL cât şi USR, în frunte cu preşedintele Iohannis, aşa cum ne-au arătat ieri, folosesc politic nemulţumirea unora sau altora sau a unei tabere pentru a crea o criză fără precedent.

Moţiunea de faţă readuce în prim plan o obsesie pe care am remarcat-o în ultima vreme la PNL şi anume corupţia. Doamnelor şi domnilor parlamentari de opoziţie, fără îndoială că românii sunt preocupaţi de corupţie, dar trebuie să vedeţi toată corupţia. Corupţia instituţiilor de forţă din România o vedeţi sau nu? Clasa politică, din câte văd, a început să se reformeze, dar instituţiile nu

Romania continua sa primeasca un numar record amenzi de la CEDO.

DIICOT, ANI, ANAF sunt implicate in scandaluri de coruptie.

Cei numiţi să conducă vremelnic instituţiile de forţă fac abuz de putere, sunt cuprinşi de beţia puterii şi, într-un cuvânt, sunt corupţi de putere. Evident că tot ei cred că mai sunt în măsură să îi controleze pe cei care sunt aleşi de cetăţeni. Avem din ce în ce mai multe semnale că şefii acestor instituţii îşi acordă privilegii şi folosesc guverne şi miniştri, aşa cum a fost cazul doamnei Prună, pentru a obţine mai multă putere. Peste tot acest munte de nedreptăţi şi corupţie tronează preşedintele Iohannis. Fericit că a ajuns şi el la butoane, bucuros că poate să le folosească, dar, în acelaşi timp, trebuie să plătească un preţ, să se lase folosit de instituţiile de forţă. Zâmbetul larg şi mulţumit pe care l-aţi văzut ieri în Parlament demonstrează de la sine acest lucru. Pregătit să dezbine România pentru a obţine din nou puterea şi un nou Guvern al lui. În loc ca preşedintele să fie factor de coagulare şi coeziune socială şi politică, avem un preşedinte al dezbinării

Prin aceasta motiune, faceti jocul USR.

Moţiunea sunt convins că va fi respinsă. Important e ceea ce va urma pentru România. În Statele Unite, strada nu a decis preşedintele, ci votul popular. În Marea Britanie, la fel, sutele de mii de englezi, cred că erau mai mult de 500.000, au ieşit în stradă nemulţumiţi de Brexit, dar până la urmă tot rezultatele votului popular au contat. Într-o democraţie, votul cetăţenilor este sfânt, iar mişcările de stradă nu sunt folosite politic. Mişcările de stradă nu sunt folosite politic pentru a organiza lovituri de stat mascate. Este o regulă de bază a democraţiei, pe care domnul preşedinte Iohannis trebuie să o respecte. Guvernul a făcut un pas în spate, iar dacă preşedintele continuă să forţeze o criză politică înseamnă că nesocoteşte votul popular din 11 decembrie. Eu nu vreau ca România să meargă pe acest drum al populismului ieftin, al dezbinării, al iresponsabilităţii şi instabilităţii. Drumul înainte trebuie să fie unul de construcţie, de responsabilitate şi de dialog.

Sper ca vom gasi parteneri de dialog.

Ca preşedinte al Senatului doresc să îl invit şi pe preşedintele Camerei Deputaţilor să demarăm în cel mai scurt timp discuţii cu partidele politice, cu asociaţiile profesionale ale magistraţilor şi procurorilor, cu instituţii din zona justiţiei, cu mediul academic, cu mass-media şi cu societatea civilă. Rezultatul acestor discuţii va genera cu siguranţă soluţia (…) prin care putem demonstra că România vorbeşte şi nu urăşte, o Românie a dialogului.

Stire in curs de actualizare

Citește și:

Nicușor Dan, USR: Liviu Dragnea ar fi in stare sa arunce in aer Romania pentru a scapa de dosarele sale penale

Raluca Turcan, despre moțiunea de cenzură: Rar s-a vazut in Romania un abandon mai brutal al interesului public

Premierul Grindeanu: De azi înainte, acest Guvern va fi exclusiv al dialogului și consultării publice

Liviu Dragnea, despre moțiunea de cenzură: Ați depus o moțiune ipocrită, inutilă

Sursa articol jurnalul.ro

, sursa articol http://blogville.ro/calin-popescu-tariceanu-romania-continua-sa-primeasca-un-numar-record-de-amenzi-de-la-cedo/

[smartseo4you]

New Post has been published on Ziarul tau online

O nouă demisie în PSD! O senatoare renunță la funcția din Parlament

Sorina Pintea, una dintre noile senatoare ale PSD, a anunțat vineri seară că renunță la funcția din Parlament și optează pentru cea de manager al Spitalului Județean „Dr. Constantin Opriș” Baia Mare.

„Ziua de 4 februarie 2017 reprezintă data limită în care trebuie să optez pentru demnitatea de parlamentar sau pentru poziția de manager al Spitalului Județean ”Dr. Constantin Opriș” Baia Mare. Recunosc că nu a fost o decizie ușoară, iar în hotărârea mea m-am consultat în primul rând cu membrii familiei, cărora doresc să le mulțumesc încă o dată că mi-au fost alături în tot acest timp,

Optez pentru funcția de manager al Spitalului Județean de Urgență ”Dr. Constantin Opriș” Baia Mare, poziție care îmi permite să ajut mai mult Maramureșul și maramureșenii și îmi conferă posibilitatea de a continua proiectele mari demarate la nivelul unității medicale, renuntand la calitatea de senator al Romaniei. În primul rând, doresc să mulțumesc alegătorilor care mi-au acordat încrederea în 11 decembrie 2016, prin votul exprimat masiv în favoarea mea. Am fost plăcut impresionată de aprecierea manifestată prin vot atât la nivelul Băii Mari, cât și al Maramureșului, și mă simt cu atât mai responsabilă față de băimăreni și maramureșeni, în toate activitățile mele prezente și viitoare.

După ce am cântărit prioritățile publice actuale ale Municipiului Baia Mare și ale județului Maramureș, și după discuțiile pe care le-am avut cu oameni dragi și apropiați mie, am hotărât să continui, chiar de mâine, proiectele Băii Mari și ale Maramureșului, din calitatea de manager al Spitalului Județean de Urgență ”Dr. Constantin Opriș” Baia Mare, postură din care sunt sigură că pot face bine oamenilor, în primul rând prin continuarea modernizării serviciilor medicale. Și nu pot să nu amintesc aici proiectele extreme de importante demarate la nivelul unității spitalicești, unul dintre acestea fiind Programul de Radioterapie, care este un proiect de suflet, modernizarea Blocului Operator și un proiect la fel de important, cred eu, creșterea calitatii resursei umane. De asemenea am demarat proiecte importante impreuna cu societatea civila, proiecte care vor sa aduca spitalul mai aproape de oameni, de nevoile lor. Experienta castigata si relationarea la nivelul comisiei de sanatate si al celorlalte comisii, ma fac sa cred ca proiectele propuse de Maramures in acest domeniu vor fi agreate si vor putea fi implementate cu succes.

Pentru a nu exista discuții ulterioare (deși sunt convinsă că vor exista), doresc să subliniez faptul că nu am candidat doar pentru a ridica scorul PSD, însă mi-am rezervat în tot acest timp dreptul de a opta pentru una dintre cele două demnități: cea de senator sau cea de manager al Spitalului Județean din Baia Mare. Cine mă cunoaște, știe că nu pot să îmi fie impuse condiții și nu sunt adepta aranjamentelor politice de niciun fel și dacă ar fi avut loc o astfel de discuție, nu aș fi candidat sub nici o formă.Cred in programul pe sanatate pe care l-am propus in campania electorala si sunt mandra ca am avut partea mea de contributie la scrierea lui, de asemenea sunt mandra si emotionata cand vad ca deja primele masuri ( vezi eliminarea comisiilor pentru aprobarea medicamentelor pentru pacientii bolnavi de cancer) au fost luate deja.

Revin la cârma spitalului cu planuri mari, cu gânduri de mai bine și cu convingerea că, de aici, voi putea să ajut, pe mai departe, fiecare băimărean și fiecare maramureșean!

Vă mulțumesc pentru tot!”, e mesajul Sorinei Pintea.

Sursa articol jurnalul.ro

, sursa articol https://blogville.ro/o-noua-demisie-in-psd-o-senatoare-renunta-la-functia-din-parlament/

[myfreedomisnotfree]

PNL la rascruce dupa alegerile locale - Votul tau este mai important decit crezi (Partea V)

Se spune ca nimeni nu invata din succese, insa constatarea ca invatam doar din esecuri presupune sa admitem inainte de toate esecul. Cu alte cuvinte, pentru ca PNL sa invete ceva din infringerea dezastruoasa suferita la alegerile din 5 iunie 2016, trebuie mai intii sa recunoasca dimensiunile dezastrului. Din pacate Alina Gorghiu si Vasile Blaga, nu numai ca nu isi recunosc greseala dar incearca sa o prezinte ca un succes. 

Comparind numarul de primari PNL din 2008 cu numarul de primari din 2016 ei incearca sa ne convinga ca au "cistigat" 300 de primari. Ce uita sa mentioneze liderii PNL este ca in 2008 PDL era un partid separat de PNL. Marele PNL format in 2014, cuprinde ambele partide din 2008, astfel incit comparatia corecta este PNL+PDL in 2008 cu 1600 primari fata de Marele PNL (PNL+PDL) din 2016 care are 1000 de primari. "Cistigul" net de 300 de primari devine o pierdere neta de 600 de primari fata de 2008. Comparatia cu 2012 este si mai putin favorabila, pentru ca daca PNL a intrat in alianta USL cu 700 de primari si a iesit din alianta cu doar 500, a “ajutat” PDL sa piarda nu mai putin de 400 de primari. Asadar PNL nu s-a ales cu nimic din “prada de razboi” pentru care a facut pact cu diavolul in 2012, dimpotriva, lacomia lor a costat alianta liberala 200 de de primari PNL si 400 de primari PDL.

Daca partidul rezultat din fuziunea partilor este mai mic decit suma partilor, acest lucru ar trebui sa dea de gindit liderilor Marelui PNL. Daca o asemenea atitudinte ar fi folosita cu scopul de a proteja imaginea partidului in vederea unor reforme interne ar fi explicabila. Din pacate nici Gorghiu nici Blaga nu par sa auda avertismentele venite din interiorul sau din afara partidului si nu numai ca nu imbratiseaza ideea de reforma, dar par sa incerce sa o suprime dupa modelul PSD.

Bucuresti ofera un excelent studiu de caz pentru a diseca electoratul PNL. Atunci cind iti bazezi campania pe votul impotriva cuiva e bine sa te asiguri ca esti singura optiune "contra". Riscul cu "votul contra" este ca nu genereaza electorat fidel si, daca nu esti singura optiune, e posibil sa pierzi o buna parte din voturi catre alternative mai credibile atunci cind apar.

In primul rind vedem ca PSD are acelasi rezultat la nivelul capitalei ca si in tara. Deci voturile PSD sint predominant voturi pentru PSD, in acord si cu modelul electoratului captiv. Pe de alta parte la PNL avem o diferenta de 24% intre rezultatele din Bucuresti fata de cele din tara. Aceasta inseamna ca PNL are un electorat captiv mult mai mic decit PSD si ca 70% din voturile PNL sint voturi anti-PSD ceea ce ii pune intr-o situatie extrem de vulnerabila. O alta observatie importanta este ca 5% din voturile USB se regasesc deja la nivel national la alte partide decit PNL de unde rezulta ca PNL a pierdut deja si la nivel national 18% din totalul voturilor anti-Sistem.

Observam ca retorica anti-PSD nu a convins decit foarte putini dintre bucuresteni sa voteze candidatii PNL. Odata ce USB le-a oferit o optiune mai buna de vot anti-sistem, PNL a pierdut 70% din electoratul sau si probabil 90% din voturile anti-sistem! Aceasta este expunerea la risc a PNL si la nivel national unde electoratul nu are inca o alternativa clara ca in Bucuresti.

Putem presupune ca la nivel national, daca USB ar fi avut o notorietate similara cu cea din Bucuresti, votul ar fi aratat la fel. Din fericire pentru PNL dezastrul din Bucuresti este inca izolat de restul tarii, insa daca va continua sa ramina in postura de receptor pasiv al votului anti-PSD ar putea avea o problema mult mare decit la alegerile locale. Este perfect plauzibil un scenariu in care Marele PNL va continua sa coboare spre valorile pe care le-a avut istoric PDL si sa se cantoneze intre 30 si 14% in functie de cit de mult din electoratul anti-PSD se va orienta catre alte partide anti-sistem cum este USR (Uniunea Salvati Romania) care va prelua stindardul USB la nivel national.

Aceste cifre demonstreaza ca rezultatele catastrofale pe care le are PNL in Bucuresti nu sint din vina liderilor locali, care au fost sacrificati prompt si inutil, ci e vina liderilor de la centru care nu sint capabili sa dea o directie clara si nici sa ofere o imagine verticala la nivel national. Rezultatele de la Bucuresti sint un avertisment pentru ceea ce urmeaza sa se intimple in toata tara daca PNL continua politica sa servila si duplicitara.

Chiar daca PNL pare satisfacut cu o prognoza de 30% pentru alegerile legislative din 2016, si probabil ca prefera sa lase PSD sa se rafuiasca cu justitia in urmatorii 4 ani, riscul ca votul de la Bucuresti sa se generalizeze in tara este foarte mare. Pierderea capitalei descalifica conducerea centrala, decapiteaza partidul si ameninta transformarea partidului din putere nationala in putere regionala. Doar o reforma profunda si rapida, care sa finalizeze fuziunea dintre PNL si PDL si sa propuna electoratului un lider credibil cu o viziune clara, mai poate salva PNL de a pasi pe urmele PNTCD.

Octavian P. Jurma Timisoara, 9 iunie 2016

*************************

REFERINTE: Autoritatea Electorală Permanentă http://alegeri.roaep.ro/

Alegeri locale în România, 2008 https://ro.wikipedia.org/wiki/Alegeri_locale_%C3%AEn_Rom%C3%A2nia,_2008

Rezultate finale la alegerile locale 2012: USL are 1.322 de primari, PDL - 498, PSD singur - 378, PNL singur - 264, UDMR - 203 http://www.hotnews.ro/stiri-alegeri_locale_2012-12531147-bec-anunta-rezultate-finale-alegerile-locale.htm

Alegeri locale în România, 2016 https://ro.wikipedia.org/wiki/Alegeri_locale_%C3%AEn_Rom%C3%A2nia,_2016

***************************

Alte articole din seria "Votul tau e mai important decit crezi":

Nu va temeti sa votati pelicanii nou veniti - Votul tau este mai important decit crezi (Partea IV) http://myfreedomisnotfree.tumblr.com/post/145369063277/nu-va-temeti-sa-votati-pelicanii-nou-veniti Votul tau [din 16 noiembrie 2014] e mai important decit crezi (Partea III) - Ce ne spun cifrele http://myfreedomisnotfree.tumblr.com/post/103494473277/votul-tau-din-16-noiembrie-2014-e-mai-important Votul din 16 noiembrie 2014 e mai important decit crezi (Partea II) - Romania in deriva nationalist-separatista http://myfreedomisnotfree.tumblr.com/post/102648676522/votul-din-16-noiembrie-2014-e-mai-important-decit?is_related_post=1 Votul din 16 noiembrie 2014 e mai important decit crezi (Partea I) - Putin ante portas http://myfreedomisnotfree.tumblr.com/post/101971463472/votul-din-16-noiembrie-2014-e-mai-important-decit

[myfreedomisnotfree]

Votul din 16 noiembrie 2014 e mai important decit crezi (Partea II) - Romania in deriva nationalist-separatista

Scriam cu citeva zile inainte de primul scrutin ca sloganul electoral privind "Marea Unire" a lui Victor Ponta este de foarte mare actualitate. Prin marea migratie de dupa 1989 romanii s-au raspindit in numar mare in toata Europa. Evolutia tehnologiilor de comunicare si virtualizarea tot mai accentuata a vietii noastre alaturi de intrarea in Uniunea Europeana face ca localizarea fizica in teritoriu sa fie tot mai putin semnificativa pentru planificarea viitorului unei natiuni. Tocmai de aceea ma asteptam ca marea unire a romanilor promisa de Victor Ponta, un exponent al noi generatii, sa inceapa prin includerea romanilor plecati la lucru in strainatate la viata cetatii. Din pacate a reusit sa ii excluda si prin fapta si apoi prin vorba intr-o singura zi la votul din 2 noiembrie 2014. In zilele urmatoare a confirmat pe toate canalele intentia de nu permite acestor romani sa voteze cu pretul credibilitatii Romaniei pe plan international. La aceasta ora este cert ca nu li se va permite sa voteze.

Urmatorul pas in vederea unirii ar fi fost asigurarea romanilor care traiesc in vestul tarii, care simt ca duc tara in spate din punct de vedere economic, ca sint reprezentati la putere. In schimb ardelenii sint acuzati ca prin sprijinul pentru Klaus Iohannis, un om ales din mijlocul lor, doresc sa se rupa de tara. E adevarat ca cei din Banat si Transilvania privesc cu o usoara superioritate pe cei din Vechiul Regat, de unde si sursa multor glume populare inca de pe vrema lui Gheorgiu-Dej, dar acest lucru e mai degraba similar cu modul in care fratele mai mare se amuza pe seama fratelui mai mic si mai lipsit de experienta. Ma asteptam ca, in rimul actual de crestere a discrepantelor est-vest, idei separatiste sa apara in politica din Romania doar peste 15-20 de ani. Iata insa ca retorica separatista nu apare in Ardeal, si nici la partide obscure national-extremiste gen PRM, ci tocmai la Victor Ponta, cel care ne promite unirea, sfatuit nu de Vadim Tutor ci de Teodor Melescanu, unul din oamenii cei mai articulati si influenti din jurul lui Ponta.

Faptul ca in discursul politic al principalului partid de guvernamint apare tema nationalist-separatista ca justificare a distributie votului este mai mult decit surprinzatoare. Nu putem tot asa de usor sa consideram ca e vorba de incompetenta ca si in cazul alte gafe gen "votul in disaspora". Retorica nationalista este invocata invariabil de orice lider totalitar oriunde in lume. Invariabil limitarea libertatii individuale se face spre binele generic al tarii.

In Romania, daca analizezi discursul lui Ceausescu apare doar elementul nationalist nu si cel separatist. Mai aproape de noi, la Vadim Tudor, secesionisti sint ungurii nu romanii. Primul conducator roman din istoria Romaniei care acuza romanii ca vor sa se rupa de tara a fost Ion Iliescu in perioada 1990 incercind si el sa justifice opozitia violenta cu care se confrunta in Timisoara. Dupa 1991 discursul separatist dispare chiar si la Iliescu si UDMR se instaleaza ca o prezenta permanenta la putere.

Reaparitia subiectului separatist este cu atit mai bizar in 2014 de la un partid care este aliat cu UDMR la guvernare. Luat initial in deridere, liderii PSD revin tot mai agresiv prin atacuri la adresa nationalitatii germane a lui Iohannis precum si a distributiei geografice a votului care in opinia lor este justificat doar de dorinta Ardealului si Banatului de se desparti de tara. Retorica nationalista anti-Iohannis este dublata de retorica separatista anti-romaneasca si in final. In final are loc depasire ultimei limite, pe care nici Iliescu nu a folosit-o, invrajbirea populatie prin aruncarea in bataliei a argumentului religios si implicarea Bisericii Ortodoxe in campania electorala.

Fara a fi nevoie de teorii oculte ale conspiratiei, analizind la rece discursul public al reprezentantilor PSD, vedem o decizie de obtine votul prin maximizarea instinctelor primare lacomia si frica.

Cei care sint cu Victor Ponta sint romani adevarati care vor binele tarii si sint rasplatiti cu generozitatea de partid. Cei nu voteaza cu Ponta fac parte din urmatoarele categorii: 1. sint vinduti strainilor ("cine o indragi strainii, manca-i-ar inima cainii"), retorica nationalista clasica universala, 2. doresc separarea de tara mama, tema introdusa de Iliescu in arsenalul politic anti-romanesc 3. sint impotriva crestinismului ortodox, tema introdusa in premiera de PSD in campania din 2014 In plus odata ce intram in media care spijina fara perdea PSD-ul apar teze si mai aberante in masura sa agaveze si mai mult teama romanilor de romani, prin insinuarea ca minoritatea germana din Romania este nazista.

Daca ne uitam in istorie, aceasta tactica a "pamantului parjolit" este folosita in razboaiele defensive ale domnitorilor romani, prin care urmareau sa nu lase un teritoriu viabil, guvernabil, invadatorilor. De cine se teme puterea daca nu de votul rational al alegatorului?

Aceasta campanie paroxistica de invrajbire a romanilor contra romanilor care a fost declansata pentru debarcarea lui Basescu si continua neintrerupt din 2012. Singura explicatie paluzibila este ca cei care coordoneaza campania PSD sint atit de motivati de a folosi oportunitatea schimbului prezidential pentru a pune mina pe puterea absoluta incit prefera sa arda tara decit sa accepte o perioada in care sa stea pe tusa, mai ales cind tusa se afla in puscarie.

Din fericire "trupele" care doresc sa elibereze tara sint inarmate doar cu stampila de vot si nu sint o amenintare decit pentru cei care urasc libertatea, in toate formele ei de exprimare.

Din nefericire distributia votului cade pentru prima data exact pe linia de sutura din 1918 a Regatului Romaniei cu Transilvania si Banatul iar tensiunea emotionala est-vest este faptul ca Iohannis chiar face parte din aceasta populatie. Este putin probabil ca in cazul in care Iohannis devine presedinte retorica nationalist-separatista sa inceteze la fel cum ne putem astepta ca taciunii separatisti aprinsi in aceasta perioada sa accelereze detasarea economica si emotionala a celor din Transilvania si Banat de vechiul regat.

Ne imaginam ca in conditiile in care Romania este distrusa cu buna stiinta din interior chiar de catre cei care sint la putere, urmatorul pas sa fie tradarea catre puteri straine interesate a interveni in politica interna a Romaniei. Traditional Rusia si Ungaria sint tarile care au avut pretentii realiste asupra teritoriior romane, iar apropierea din ultimii ani dintre aceste doua tari ar trebui sa ne faca sa ne prezentam mai uniti ca niciodata in fata lumii.

Tocmai de aceea cel mai mare risc la adresa securitatii Romaniei este acest gen de coruptie care nu tine cont de consecintele nationale si care poate usor fi convertit in coruptie anti-nationala, fapt asupra caruia aliatii nostri ne-au prevenit in repetate rinduri.

Votul de duminca nu este despre taxe, personalitate, educatie sau sanatate sau ideologie politica.

Votul de duminica este in primul rind un vot in sprijinul adevaratilor patrioti ai Romaniei, cei care se lupta cu coruptia in conditiile in care sint pe de o parte ispititi de sume fabuloase iar pe de alta amenintati la nivel personal si de familie.

Avem nevoie de un presedinte care sa le "tina spatele" cum se spune si care sa aibe audienta la prietenii nostri occidentali in caz ca o sa avem nevoie de ajutor economic, politic sau (Doamne fereste) militar.

Insa oricine va fi presedinte va trebui sa ne stringem in jurul sau si sa il ajutam prin suportul nostru sa se simta si sa devina un presedinte al tuturor romanilor 

Octavian P Jurma Timisoara, 12.11.2014

-------------------------------

Referinte:

Liviu Dragnea: Proiectul de regionalizare este singurul care poate uni România. 

http://www.romaniatv.net/dragnea-sustine-necesitatea-unei-dezbateri-cu-privirea-la-exploatarea-resurselor-naturale-si-la-regi_182502.html

Punctul 11 al Proclamaţiei din 1990, subiect tabu în România: “Timişoara este hotărâtă să ia în serios şi să se folosească de principiul descentralizării economice şi administrative”

http://adevarul.ro/locale/timisoara/punctul-11-proclamatiei-1990-subiect-tabu-romania-timisoara-hotarata-ia-serios-foloseasca-principiul-descentralizarii-economice-administrative-1_5465d2fc0d133766a8da77f6/index.html

****************** Alte articole din seria "Votul tau e mai important decit crezi": Votul din 16 noiembrie 2014 e mai important decit crezi (Partea I) - Putin ante portas

Votul tau [din 16 noiembrie 2014] e mai important decit crezi (Partea III) - Ce ne spun cifrele

Nu va temeti sa votati pelicanii nou veniti - Votul tau este mai important decit crezi (Partea IV)