#violée mais pas vaincue

[ayanna-tired]

[transparentgentlemenmarker]

Je vous laisse juge sans commentaires ni interactions svp seulement en pensées

Le vétéran et écrivain américain Noctis Draven « J'ai dit à plusieurs reprises au fil des ans que la Russie est le dernier pays au monde qui fait obstacle à la domination totale de l'Occident. Si la Russie tombe ou échoue, ce sera la fin du monde. Si vous regardez les valeurs de l’Occident, des États-Unis, du Royaume-Uni, de l’Allemagne, de la Suède, de l’Australie, du Canada, etc., vous remarquerez une tendance. Ce sont des pays qui abandonnent de plus en plus leur identité, ce sont des lieux envahis par les migrants, où la culture se dissout et l’histoire s’efface. La population y a été remplacée, tuée, violée et finalement oubliée. Ce Forum économique mondial et l’agenda mondialiste visent à créer un monde sans frontières, sans culture ni identité, une foule massive de personnes sans loyauté envers leur terre ou leur patrimoine et plus facilement contrôlables. N'être rien d'autre qu'une classe de consommateurs sans fierté de bétail suivant les commandes. L’Occident partage une haine commune envers la tradition, la famille, les enfants et les valeurs traditionnelles. Ils veulent des foyers monoparentaux, ou mieux encore, des foyers non parentaux. Ils ne veulent pas d’enfants, contribuent aux craintes climatiques et soutiennent et vénèrent l’idéologie LGBTQ. Un monde d’idéologie « Si vous l’aimez, faites-le », sans respect pour la moralité ni aucune restriction. Chaque nation qui « rejoint » l’Occident finit par le devenir. Parcourez les villes du Sud , du Nord, ou n’importe quel pays européen qui a plié le genou devant les mondialistes. Vous ne trouverez pas de Français à Paris, vous ne trouverez pas d'Anglais en Angleterre, vous ne trouverez pas d'Allemands en Allemagne, etc. Démographiquement méconnaissable, culture détruite, en fait la seule idéologie sur laquelle ils semblent tous d'accord est la LGBTQ. La Russie ne s’est pas abaissée à cela, elle est tout le contraire et constitue une menace pour l’Occident. Non pas parce que la Russie veut conquérir ou changer l’Occident, non pas parce qu’elle cherche la guerre, mais simplement parce que la Russie existe. La Russie est forte et elle ne peut pas la forcer à se soumettre à cette voie. L’existence même d’une puissance qui ne se soumettra pas est offensante et effrayante pour l’Occident. C’est pourquoi ils continuent toujours leurs provocations dans le but de détruire la Russie. Pire encore, la Russie résiste à l’Occident et incite les autres à faire de même, montrant par l’exemple que l’Occident peut être vaincu et qu’il existe une autre voie multipolaire. Une manière dont le monde peut commercer, faire des affaires et exister sans se mettre à genoux ni succomber à l’idéologie satanique des mondialistes occidentaux. L’Occident ne peut pas tolérer cela et cherche donc à détruire la Russie. L’Occident sait que si la Russie tombe, le reste du monde tombera aussi. Nous ne devons JAMAIS laisser tomber la Russie, elle représente le tout dernier bastion de liberté dans le monde. Les gens libres n’ont nulle part où fuir. Nulle part! Nous nous rangerons du côté de la Russie, ou nous vivrons à genoux devant un ordre mondial mondialiste éveillé qui est dangereusement sur le point de tout détruire. »

[christophe76460]

Le relâchement dans la foi

Jean, 15:4-6

DEMEUREZ en moi, et je DEMEURERAI en vous. Comme le sarment ne peut de lui-même porter du fruit, s’il ne demeure attaché au cep, ainsi vous NE LE POUVEZ NON PLUS, SI vous NE DEMEUREZ EN MOI.

Je SUIS le CEP, vous êtes LES SARMENTS. Celui qui DEMEURE en MOI et en qui JE DEMEURE PORTE BEAUCOUP DE FRUIT, car SANS MOI vous ne pouvez RIEN FAIRE.

SI quelqu’un ne DEMEURE PAS EN MOI, il est JETÉ DEHORS, comme le sarment, et il SÈCHE ; puis on RAMASSE les SARMENTS, on les JETTE au FEU, et ils BRÛLENT.

Si nous nous détournons volontairement de la foi en Christ, il n'y a plus d'autres moyens de salut. Nous pouvons bien le comprendre par ces paroles que l'apôtre Paul écrivait à Timothée :

1 Timothée, 1:18-19

Le commandement que je t’adresse, Timothée, mon enfant, selon les prophéties faites précédemment à ton sujet, c’est que, d’après elles, tu combattes le bon combat, EN GARDANT LA FOI et UNE BONNE CONSCIENCE. Cette conscience, quelques-uns l’ont PERDUE, et ils ont fait NAUFRAGE par RAPPORT à LA FOI.

2 Pierre, 1:9

Mais celui en qui ces choses ne sont point est AVEUGLE, il ne voit pas de loin, et il A MIS EN OUBLI LA PURIFICATION de SES ANCIENS PÉCHÉS.

2 Pierre, 2:20-22

En effet, SI, après s’être RETIRÉS des SOUILLURES DU MONDE, par la CONNAISSANCE du Seigneur et Sauveur Jésus-Christ, ils s’y ENGAGENT DE NOUVEAU et sont VAINCUS, leur dernière condition EST PIRE que la première.

Car MIEUX VALAIT pour eux n’avoir PAS CONNU la VOIE DE LA JUSTICE, que de SE DÉTOURNER, APRÈS l’avoir CONNUE, du SAINT COMMANDEMENT qui leur avait été DONNÉ.

Il leur EST ARRIVÉ ce que dit un proverbe vrai :

Le chien est RETOURNÉ à ce qu’il avait VOMI, et la truie LAVÉE s’est VAUTRÉE dans le BOURBIER.

Romains, 2:5

Mais, par TON ENDURCISSEMENT et par TON CŒUR IMPÉNITENT, tu t’amasses un TRÉSOR de COLÈRE POUR le JOUR de la COLÈRE et de LA MANIFESTATION du JUSTE JUGEMENT de Dieu.

L'auteur de l'épitre aux Hébreux parle de pécher "VOLONTAIREMENT", c'est à dire de retourner dans l'incrédulité par rapport au sacrifice de Christ, d'endurcir son cœur et de se placer ainsi sous le jugement terrible de Dieu :

Hébreux, 10:26-31

Car, si nous péchons VOLONTAIREMENT après avoir reçu la CONNAISSANCE de la VÉRITÉ, il ne RESTE PLUS de sacrifice pour les péchés, mais une attente terrible du JUGEMENT et l’ardeur d’un feu qui dévorera les REBELLES.

Celui qui a violé la loi de Moïse meurt sans miséricorde, sur la déposition de deux ou de trois témoins; de quel pire châtiment pensez-vous que sera jugé digne celui qui aura FOULÉ AUX PIEDS LE Fils de Dieu, qui aura tenu pour PROFANE le SANG de l’alliance, par lequel il a été SANCTIFIÉ, et qui aura OUTRAGÉ l’Esprit de la grâce ?

Car nous connaissons celui qui a dit : À MOI la VENGEANCE, À MOI la RÉTRIBUTION ! et encore : Le Seigneur JUGERA SON PEUPLE.

C’est une CHOSE TERRIBLE que de TOMBER entre les mains du Dieu vivant.

1 Corinthiens, 10:12

Ainsi donc, que celui qui CROIT être DEBOUT prenne garde de TOMBER !

Nous remarquons combien l'avertissement du Seigneur est solennel. Il s'agit ni plus ni moins que du salut ou de la perdition, de la vie éternelle ou du châtiment éternel, c'est pourquoi l'auteur insiste :

Hébreux, 10:35-39

N’abandonnez donc pas votre assurance, à laquelle est attachée une grande rémunération. Car vous avez besoin de PERSÉVÉRANCE, afin qu’après avoir accompli la volonté de Dieu, vous obteniez ce qui vous est promis. Encore un peu, un peu de temps : celui qui doit venir viendra, et il ne tardera pas. Et mon juste vivra par la foi; mais, s’il SE RETIRE, mon âme NE PREND PAS plaisir en lui. Nous, nous ne sommes pas de ceux qui se RETIRENT pour SE PERDRE, mais de ceux qui ONT LA FOI pour SAUVER LEUR ÂME.

Ce dernier passage de la Parole n'a pas besoin de beaucoup d'explications : ceux qui se retirent de la foi se perdent, mais ceux qui persévèrent sauvent leur âme. Il est très important pour ceux qui croient d'être instruits avec sérieux des dangers du relâchement dans la foi, car les conséquences sont terribles.

Mais voilà une merveilleuse parole de la part de Dieu en notre faveur qui nous rassure :

"Nous SOMMES GARDÉS par la PUISSANCE de Dieu au MOYEN DE LA FOI."

1 Pierre, 1:3-5

Béni soit Dieu, le Père de notre Seigneur Jésus-Christ, qui, selon sa grande miséricorde, nous a RÉGÉNÉRÉS, pour une ESPÉRANCE VIVANTE, par la RÉSURRECTION de Jésus-Christ d’entre les morts, pour un HÉRITAGE qui ne se peut ni CORROMPRE, ni SOUILLER, ni FLÉTRIR, lequel vous est réservé DANS LES CIEUX, à vous qui, par la PUISSANCE de Dieu, êtes GARDÉS PAR LA FOI pour le SALUT prêt à être RÉVÉLÉ dans les DERNIERS TEMPS !

Il y a dans ce passage la pensée de deux partenaires : Dieu et nous. De son coté, le Seigneur est fidèle pour nous garder de la tentation et nous préserver de la chute irrémédiable :

1 Corinthiens, 10:13

AUCUNE TENTATION ne vous est survenue qui n’ait été HUMAINE, et Dieu, qui est FIDÈLE, ne PERMETTRA PAS que vous soyez TENTÉS AU DELÀ de vos FORCES ; mais avec la tentation il PRÉPARERA aussi le MOYEN d’en SORTIR, afin que vous PUISSIEZ LA SUPPORTER.

1 Corinthiens, 1:8-9

Il vous AFFERMIRA AUSSI JUSQU'À LA FIN, pour que vous soyez IRRÉPROCHABLES au JOUR de NOTRE SEIGNEUR Jésus-Christ.

Dieu est FIDÈLE, lui qui vous a APPELÉS à la COMMUNION de SON FILS, Jésus-Christ notre Seigneur.

Cependant, il n'est pas exclu que nous puissions de nous mêmes nous retirer de la grâce de Dieu, cela fait partie du choix que le Seigneur nous laisse. C'est pour cela que nous sommes exhortés à être vigilants et persévérants dans la foi.

[clhook]

Instant bibliothécaire tome 3 - les documentaires

Besançon au féminin : histoire de la place des femmes dans la cité  de Brigitte Rochelandet : “L'histoire de la place des femmes dans l'espace public est un sujet d'étude récent. Dans cet ouvrage, l'auteure la retrace et analyse l'évolution des relations entre les deux sexes au cœur de la cité. Elle pose ainsi la question de la domination masculine édictée dès l'Antiquité. A travers plusieurs lieux et évènements, cette étude démontre comment les femmes ont été évincées de l'espace public ou parfois admises par intérêt et comment elles ont vaincu les préjugés misogynes afin de s'émanciper et toucher à l'égalité.”

Vraiment très intéressant, si vous aimez l’histoire c’est encore mieux, super sujet d’études

Jouissance club de June Pla :  "Dans ce livre, tu trouveras un petit peu tout ce qu'il y a à savoir sur le sexe sans passer par la case "pénétration". Comme tu sais très bien t'y prendre, je n'ai pas besoin de te faire un dessin pour cela. J'ai fait plein d'autres dessins encore plus intéressants. J'ai travaillé dur pour que tu puisses explorer ta sexualité et celle de ton. ta. tes partenaire. s de moult façons.”

Bon d’accord la meuf se plaint de voir du cul partout mais j’ai beaucoup apprécié la partie informative sur l’anatomie, j’ai trouvé que c’était simple et compréhensible (cependant j’ai détesté le ton de l’ouvrage euh parle-moi mieux que ça stp)

Un si long silence de Sarah Abitbol :  "Vous étiez mon entraîneur. Je venais d'avoir quinze ans. Et vous m'avez violée. Il aura fallu trente ans pour que ma colère cachée se transforme enfin en cri public. Vous avez détruit ma vie, monsieur O., pendant que vous meniez tranquillement la vôtre. Aujourd'hui, je veux balayer ma honte, la faire changer de camp. Mais je veux aussi dénoncer le monde sportif qui vous a protégé, et vous protège encore à l'heure où j'écris ces lignes. Quand j'ai voulu parler, à plusieurs reprises, je n'ai pas pu le faire. Aujourd'hui, avec ce livre, je sors de ce silence assassin. Et j'appelle toutes les victimes à en faire autant."

Très important et donne envie de casser des trucs bis

Une farouche liberté d’Annick Cojean et Gisèle Halimi :  “ Soixante-dix ans de combats. Soixante-dix ans de passion et d'engagement au service de la justice et de la cause des femmes. Et toujours, la volonté de transmettre aux nouvelles générations le flambeau de la révolte. Parce que l'égalité entre hommes et femmes est loin d'être acquise. Et parce que naître femme reste une malédiction dans la plupart des pays du monde. Avec son amie Annick Cojean, l'avocate la plus célèbre de France revient sur les épisodes marquants de son parcours rebelle.”

Vraiment très très intéressant, c’est sous la forme d’un entretien, on apprend plein de choses. J’avoue que je ne connaissais pas vraiment Gisèle Halimi mais wahou elle était impressionnante !!!!

Le monde après mon grand-père de Céline Cousteau : "Mon grand-père a fait rêver la planète. Il n'était pas né écologiste. Son cri d'alarme est venu des tripes, de ce qu'il a vu et ressenti en explorant le monde. C'est lui qui m'a appris à plonger dans la mer, quand j'avais neuf ans. Mon enfance à moi m'a fait respirer le poumon de la Terre. Depuis, je n'ai cessé de retourner en Amazonie. Auprès de ces tribus, au milieu de ces arbres majestueux, j'ai appris une leçon essentielle : il faut se souvenir de ce que c'est, survivre.”

La petite-fille du commandant Cousteau s’engage aussi pour l’écologie, très intéressant même si la forme est un peu brouillon parfois

Ensemble on aboie en silence de Gringe :  “ Deux frères. L'un, candide, l'autre, rageur. Leurs parents ont mis au monde la parfaite antithèse. Quand Thibault fonce, Guillaume calcule. Si Thibault tombe, Guillaume dissimule. Prise de risque contre principe de précaution. L'amour du risque face à l'art de ne jamais perdre. En 2001, Thibault est diagnostiqué schizophrène. A cela, un Chevalier Lumière ne peut rien. Sa bascule, il fallait la raconter.”

Je suis pas hyper fan de Gringe mais j’étais curieuse de découvrir ce livre, et il est vraiment pas mal. C’est touchant et juste

On ne naît pas grosse de Gabrielle Deydier :  "Ce qui gêne tant les gens, c'est mon poids : 150 kg pour 1,53 m. Après avoir été méprisée pendant des années, j'ai décidé d'écrire pour ne plus m'excuser d'exister. De là est née cette enquête journalistique dans laquelle j'affronte mes tabous et mon passé, et où je décortique le traitement que la société — professionnels adeptes de la chirurgie de l'obésité, magazines féminins, employeurs — réserve aujourd'hui aux grosses."

C’est à la fois une enquête des pratiques de la médecine et un témoignage des traitements de la société, c’est glaçant et ça donne aussi envie de casser des trucs. C’est super court donc aucune excuse pour ne pas le lire

Enfances de Claude Ponti et Marie Desplechin : “Au départ, nous voulions en raconter mille. Nous avons commencé avec soixante-deux. Soixante-deux histoires d'enfants, des esclaves et des reines, des voyantes et des dieux, des révoltés et des savantes, des inventeurs et des écrivaines... Vous en connaissez certains, et d'autres non. Mais chacun à sa place, petite ou grande, réelle ou légendaire, tous ont un jour changé la vie des gens, et le monde dans lequel nous vivons. Comme vous le faites, ou comme vous le ferez, vous aussi, un jour.”

Trop mignon ! J’adore Claude Ponti et j’adore Marie Desplechin. Super sympa pour un beau cadeau car c’est un livre dans lequel on peut piocher les histoires

C’est mon corps de Martin WInckler : j’en ai déjà parlé donc je ne rajoute rien mais j’ai vraiment kiffé

[alexar60]

Aucun artiste ne tolère le réel

Quand l’écrivain expliqua sa façon d’écrire, le peintre l’écoutait avec attention. L’auteur parla avec émotion des mots utilisés. Il raconta comment ils prenaient forme aussi bien dans sa tête que sur la page. Les lettres dansaient sur la feuille blanche. Parfois, il utilisait du vieux papier jauni pour apporter une pointe colorée ou nostalgique à son œuvre. L’odeur du papier parfumait l’ambiance tel un bâtonnet d’encens se consumant lentement. Mais ses yeux pétillaient dès que l’encre prenait la forme de son histoire. Elle devenait réelle bondissant hors du livre pour son propre plaisir. Elle jaillissait de son imagination comme la strip-teaseuse jaillit d’un gros gâteau fourré.

Le musicien écoutait avec attention. Le doigt posé sur le menton, il comprenait les propos de l’écrivain. Il remémorait la fois où il vit ses notes de musique sortir de son instrument pour colorer l’atmosphère de leurs couleur car, chaque note a une couleur particulière. Il vit les do, les ré et autres bémols qui suivaient les clés pour s’engouffrer sur les strophes peintes dans le cahier sur lequel il écrit ses compositions. Le petit air dans la tête se transformait en chansonnette qui résonnait comme un hymne aussi grandiose qu’un Te Deum. Dès lors, les notes de musique partageaient sur le papier une ambiance festive ; de temps en temps, les liaisons apportaient une allure bucolique au rythme de la musique. Tandis que les croches et doubles croches s’amusaient à taquiner les blanches et les noires.

Le peintre ne voyait rien de tout ça. Il écoutait acquiesçant de la tête. Il avait l’habitude de peindre ce qu’il voyait et non pas ce qu’il imaginait. Ce concept demeurait flou, trop flou pour être visible. Alors, l’écrivain expliqua que ce n’est pas explicable car ce n’est pas compréhensible. Il suggéra au peintre de chercher à rêver la nuit et peut-être qu’il verrait autre chose que le réel. Aussi, le peintre demanda s’ils étaient capables d’écrire ou de jouer le réel tel qu’il est. L’existence même. « Non, répondit le musicien parce que la musique n’est pas visible. Elle s’écoute et donc, elle n’est pas réelle. C’est l’imagination qui permet de voir la musique et la comprendre dans son intégralité. Elle peut être interprétée mais elle n’est pas réalité. »

Sur ce, le peintre justifia son travail par le fait qu’il décrit le réel tel qu’il est. « On ne peut pas changer un soleil. Il est et reste jaune perché dans le ciel ». Dès lors, l’écrivain rit avant d’expliquer que tout n’est qu’illusion. Le jaune de l’un n’est pas forcément le jaune de l’autre. Interloqué, le peintre écouta la plaidoirie de son ami auteur. « Ton jaune est peut-être mon violet. Alors, pour moi, tu vois le soleil en violet, et forcément, un soleil violet n’est pas réel ». La discussion s’envenima si bien que le peintre partit en traitant ses amis de fous et de délirants. Il rentra chez lui, se coucha et cette nuit-là. Il laissa entrer un rêve pendant son sommeil.

Le Louvre fermait ses portes dans un bruit de velours. Il restait seul dans la grande salle à copier un tableau relatant la victoire d’un peuple oublié et dont le nom reste coincé entre des lignes sur une page de la bible. Il peignait avec patience, dessinant trait pour trait les personnages, les décors mais aussi le ciel chargé d’un gris annonçant une prédiction. Il peignait lorsqu’il s’arrêta tout-à-coup. Il regarda le tableau original, et trouva qu’il manquait quelque-chose. Le nécessaire, un symbole. Voilà le problème, il n’y avait pas de symbole dans cette fresque pourtant reconnue comme une des plus belles pièces du musée. Il dessina de suite ce qui lui parut important, puis se réveilla au bruit de la rue qui commençait à s’animer.

Le peintre gardait en mémoire les propos de l’écrivain et du musicien. Il marchait avec son chevalet portatif en direction du Louvre où il devait travailler sur la restauration de l’œuvre majeure d’une prochaine collection. Il repensa à son rêve, se demandant si un rêve pouvait avoir un pouvoir quelconque. Alors, il fit une légère pause et revenant sur sa réflexion, il trouva l’idée totalement saugrenue appelant même ses amis d’idiots. Le cœur à travailler, il repartit, buté comme jamais de peindre afin de s’approcher au plus près de la plus parfaite des réalités pour contredire ses amis.

Quand il entra dans la salle, il se sentit soudainement pris de vertige en découvrant que le tableau ressemblait fortement à celui de son rêve. Il prétexta que l’odeur froide de la salle l’avait surpris avant de s’assoir pour mieux contempler la fresque en face de lui. Elle était belle, magnifique récit authentique d’un passage biblique et peinte bien plus tard sur la commande d’un pape voulant se faire pardonner quelques pêchés secrets. Il admira le tableau lorsqu’il se dit qu’il manquait quelque-chose. Il le trouvait inachevé. Il ferma les yeux, se concentra puis fixa le tableau cherchant bêtement à faire comme ses amis, faire vivre l’irréel pour le rendre réel. Sans surprise, cela ne donna rien. Toutefois, une idée apostropha son esprit. Dès lors, le peintre se leva et commença à dessiner au crayon une esquisse.

C’était une femme nue dont la présence déstabilisait entièrement le travail du créateur de la fresque. Il ajouta donc une femme nue et une seconde dansant avec une troisième. Leur rondeur plus proche du bambin potelé que de la femme mûre contrastait avec la maigreur des personnages originaux. Il y avait Opulence, Bonheur et Richesse. Trois  femmes arrivaient annoncer en dansant un avenir radieux aussi bien aux nobles gagnants justes par leur justice qu’aux perdants reconnaissants de rester libres. Le peintre commença à dessiner ces nouvelles représentations lorsqu’il entendit une musique provenir du tableau. Il écouta attentivement les trompettes de Jéricho annoncer le début des festivités. Aussitôt, les trois grâces apparurent ; elles remuèrent, affichant leur bonheur en même temps que leur poitrine généreuse. A la mode d’un temps révolu, elles crièrent subitement annonçant les réjouissances futures. Le peintre, prit de stupeur, lâcha son pinceau. Il observa les femmes danser. Comme pour ses amis, l’irréel devenait réel ou bien était-ce l’inverse car lui-même se sentait perdu.

Le relief des trois personnages qui venaient de s’animer, sortait du tableau si bien qu’il lui était possible de les toucher. Cependant, il se préserva de le faire, préférant observer cette scène rocambolesque. Derrière les trois danseuses, rien ne bougeait. Le paysage, les acteurs dessinés restaient éternellement figés comme coincés dans la peinture. Seules, la magie opérait sur les trois Vénus. Enfin le temps de quelques secondes, car en sortant du tableau, d’autres personnages nus les accompagnèrent. Hommes et femmes dansaient pour fêter cette paix qui deviendra par la suite historique. Ils saluèrent le roi vainqueur de ne pas avoir mis à mort le roi vaincu. Ils louèrent les soldats victorieux de ne pas avoir violé les épouses ni les sœurs des soldats conquis. Ils chantèrent bougeant au milieu de la salle. Le peintre tomba en arrière de sa chaise, il se releva et réalisa soudain qu’il était seul dans l’immense pièce au milieu des tableaux aux dimensions démesurées.

Il se rassit, attendit un instant tout en reprenant ses esprits. Ses mains tremblèrent si bien qu’il ne put continuer de peindre. Il s’éloigna pour fumer une cigarette. Il réfléchit et pour la première fois, il avait envie de peindre autre chose que ce qu’il voyait jusqu’à ce jour. L’idée entra dans sa tête. Finalement, il n’y a rien d’intéressant dans le réel. Mais avant, il devait finir la restauration du tableau. Il passa plusieurs jours à achever son travail. Puis, il commença dans son petit atelier ce qui deviendrait le début de l’œuvre de sa vie : peindre au-delà du réel.

Alex@r60 – août 2020

Tableau : L’innondation par Louis Béroud, 1910

[devorantedevie]

J'aurai aimé que ça ne soit pas moi, dans ce lit, cette nuit là. J'aurais aimé que ce ne soit pas mon corps, qu'il a violé encore et encore. J'aurai voulu pouvoir me débattre, crier, hurler qu'il cesse immédiatement de me toucher. Je sais, je sais que c'était un pervers, ma psy me l'a dit ce matin. Qu'il m'a violé plusieurs fois durant cette pseudo relation, même si je veux pas encore l'admettre.

Je suis quelqu'un de jovial, de positif. Je préfère me battre mille fois plutôt que m'avouer vaincue. Mais là je me reconnais plus. Je ne sais plus où la trouver, cette force pour me relever. Je ne sais plus quoi faire, de ce corps qu'il a souillé. Qu'il s'est approprié. J'aurais tellement aimé ne jamais le rencontrer...

12/12/19

[richyrichyrichyrichy]

jésus ?   volume                    25       relu   15 novembre 2019  

  jésus ?    /   jésus,    2000 ans perdus, 2000 ans d’oubli de la réincarnation de par l’expansion du judéo-christianisme fou

  JESUS ?             le dit jésus chrétien, celui décrété jésusDIEU, qui était-il au départ ?, qui était-il vraiment   ?       t’es-tu vraiment posé la question��?

 alors voici  une série de réflexions

née à la suite de la lecture de    « le dictionnaire amoureux de jésus  » écrit par un fou de la secte dite chrétienne (dite chrétienne, tu dois toujours parler des chrétiens comme cela, car il n’y a pas de christ, il n’y a pas de messie, authentifiés par les instance judaïques, or ces concepts sont nés dans la tradition judaïque, et les dits chrétiens se considèrent comme de cette tradition, on les nomme aussi les « judéo-chrétiens »), et qu’il m’a, par « imposition », aussitôt, fallu voir comme soudainement : « le livre en trop »,   l’exemple de  livre, prévenons les dits chrétiens !, à ne plus lire (& non lu complétement par moi, à ce jour), à ne plus écrire en 2017 sauf à démolir l’ensemble de ce qu’il promeut (tant de galéjades) encore et encore…  /

cette petite mais attentive recherche en tenant compte (enfin) notamment du point de vue (lequel aura été explosif pour tant de gens encore dans une critique constructive un peu trop lâche, par rapport au dit christianisme, un doute qui profitait aux menteurs), du point de vue de michel onfray, et bien sûr, après l’étude des révélations des chercheurs enfin réunis, confrontés  par les inattendus  documentaristes prieur et mordillat  (« corpus christi » et ses suites), une confrontation transparente qui a pu enfin apparaitre !,

enfin pouvant se faire, loin des inquisiteurs tout puissants d’hier, & laquelle aura conduit au livre  « jésus contre jésus » de prieur et mordillat, en 1999…, the right book at the right time, un séisme anti-christique, lequel donc efface 2000 ans de superstition, & qui est… passé inaperçu ! & cela aussi reste assez inattendu! (ainsi… les consciences auront donc été violées sur le long terme…)

cette recherche en méditant aussi jour après jour sur jésus, en, d’une part, oubliant, tout ce qui a été écrit, dit, officiellement, sur lui, les fables…,

avec cette question : pourquoi, comment cette continuation extra longue de cette religion ?, par diabolisme ?,

quoiqu’il en soit : une religion dangereuse, qui conduit en fait ses fidèles à l’angoisse, à la croyance au néant après la mort,

cette religion continue à occulter la seule religion cohérente possible : celle de la réincarnation, celle de la continuation spirituelle, &, là, croire n’est plus seulement une fabrique si infinie de désespoir…     mon commentaire     (work in progress)    propose des éléments de réflexion   (de toutes façons personne n’est d’accord et sur rien en cette histoire)

         oui donc

j’invente je crois le mot : textologique, pour qu’il puisse être utilisé avec la notion de « théologique » que personne ne comprend

théologique =  on est là dans le domaine de dieu, non conceptualisable, et… pourtant il faut bien proposer ce « dieu » aux hommes,

alors bien sûr certains humains décident de préciser, de traduire ce divin, et il faut donc le conceptualiser, le penser, l’écrire

alors l’affaire devient : textologique, une fois qu’un texte considéré comme établissant (pour un certain nombre d’hommes d’un territoire) : l’existence de dieu, ce qu’il attend des hommes, ce que les hommes peuvent attendre de lui

alors oui : ce texte est sacralisé, la vérité devient : ce qui a été écrit, et qu’importe que cela soit de simples mortels qui ont traduit (imaginé, travesti) tout cela, l’important : les fidèles vont pouvoir obéir à dieu, à partir de sa soi-disante représentation textuelle, la preuve de dieu devient : (ce qui  été écrit), cela est devenu simple, trop simple…  

 bien sûr, tout est brouillé, toutes les pistes de la traduction (l’invention) ont été vite effacées

on ne sait pas, par exemple, si d’emblée les inventeurs de jésus l’on fait messie, ressuscité etc., on ne sait pas les différentes étapes de la conceptualisation de ce jésus en tant que personnage divin (à partir éventuellement d’un personnage charismatique qui aurait existé, d’une façon ou d’une autre, et qui possiblement avait juste une belle gueule de prophète ! / possibilités aussi que plusieurs personnages existant ont été mixés)

mais, en tout cas, qu’est-ce que c’était malin cette histoire de jésus ressuscité (à partir d’un concept de résurrection qui venait d’être réactivé dans la religion juive, ça traine dans toutes les religions antiques je suppose)

1/ il était impossible de créer un nouveau prophète glorieux, puisque les envahisseurs étaient là pour longtemps, les envahisseurs étaient dans la place, on ne pourrait plus les en déloger, en quelque sorte ils allaient faire ce que feraient par exemple bien + tard les chinois au Tibet (ou les instances européennes pour l’europe) : un Grand Remplacement, et un  jour il ne resterait plus que quelques tibétains, on les garderait pour les selfies des touristes

2/ il fallait donc inventer un prophète de type nouveau, et des gens savent toujours faire cela !, il y a de tels écrivains talentueux, géniaux, à toutes les époques, ce prophète serait un anti-héros, un pacifiste, un gandhi, et comme cela il serait… + fort que les Romains !   (c’est facile de fabriquer des personnages : c’est par exemple la presse américaine qui a fabriqué le Docteur Schweizer, il existait déjà bien sûr, mais elle en a fait une icône)

et petit à petit la figure de jésus est fantasmée, customisée, il était un guérisseur ?, on lui fait faire cette fois des miracles, déjà on dit : il a sauvé d’une mort certaine un certain lazare, puis et c’est normal, on imagine : lui-même a ressuscité

(au début de l’Occupation romaine : certaines instances juives avaient promis que les résistants aux romains, les résistants qui seraient tués par eux, pourraient revivre aussitôt, alors, c’était le cas de jésus, il avait été crucifié, alors forcément il avait ressuscité, déjà, d’une façon générique, jésus pouvait être considéré comme ressuscité

/  bien sûr, les dits chrétiens n’insisteraient pas sur : cette promesse de ressuscitation pour tous les rebelles / les dits chrétiens associeraient le concept de Résurrection au seul jésus, et certes, ensuite tout le monde ressusciterait, mais après le jugement dernier…

car quand même un prophète doit triompher des envahisseurs et lui jésus comment il triomphe ? : on en fait un messie mondial : l’instigateur d’une religion qui rassemble tous les hommes, ainsi les romains deviennent un peuple parmi d’autres peuples soumis à la loi de jésus,

& en + cela permet de passer au-dessus de la non-homologation qu’absolument un prophète doit obtenir des instances religieuse juives, des décideurs religieux juifs / montré comme ayant ressuscité : ainsi est-il déclaré tout puissant, le personnage le + important du monde, l’homologation se fait par là, disent ses inventeurs

et l’important n’est pas que cela soit crédible ou pas : les juifs non jésusistes vont dire : « c’est de l’imposture » / mais de + en + de gens vont croire en jésus ressuscité : et c’est ça l’important, et cela écrase tout ce que peut bien penser les juifs non jésusistes de + en + faibles eux

justement, ceux qui se disent chrétiens car ils disent avoir le christ avec eux, qu’ils ont identifié en la personne de jésus / ces dits chrétiens disent : l’homologation : c’est : (jésus tué par les Romains et ne subissant pas cette mort) = « vous voyez : c’est du jamais vu, c’est le triomphe de notre jésus, c’est bien + fort qu’une homologation juive, c’est sans précédent dans l’histoire de l’humanité » (et les dits chrétiens prêchent cela, or c’est… accepté par les foules !, certes au début, des petites gens, des esclaves, des laissés pour compte, qui peuvent s’identifier à jésus)

jésus a été tué par les romains ? les jésusistes font valoir : « jésus s’en fiche, on s’en fiche, jésus au contraire démontre là son état de prophète (ou de messie : si on s’est servi du concept de résurrection quand jésus est passé de prophète à messie) : il a ressuscité !, il est plein de gloire notre prophète (ou notre messie) !, quelle revanche !, on montre : on passe au-dessus des homologateurs », et ces sois disant homologateurs vont passer un (long) sale quart d’heure quand les non homologués vont devenir + costauds que les homologateurs, « ah vous n’avez pas voulu homologuer jésus en prophète puis en messie !, eh bien nous on va vous dés-homologuer, on va même dire : vous n’être plus dignes des écrits sacrés juifs, car ils annonçaient jésus, et vous avez contredit cela, alors, c’est fini, ces textes sacrés deviennent des écrits chrétiens, ils sont à nous »

la plupart des juifs rêvaient d’un nouveau prétendant prophète qui surgirait, un grand homme spirituel mais qui serait aussi un chef de guerre qui chasserait les Romains, mais, dans la réalité, chaque chef résistant était vite mis hors d’état de nuire

au contraire, les instances religieuses juives qui étaient chargées un jour de désigner un prophète, oubliaient cet espoir de prophète, plus jamais un grand prêtre ne dirait : un tel est homologué par nous en tant que notre nouveau prophète, il est mort dans la gloire, il nous a sauvé grâce à sa proximité avec notre dieu (puisque les juifs, partout, étaient définitivement vaincus par la romanisation, la mondialisation romains d’alors)

les instances religieuses se voyaient encore pour combien d’années… à être bien obligées, au contraire, de collaborer avec les Romains vus donc comme invincibles, c’était cela ou la mort, ou l’exil (lointain… car les Romains, donc partout)

le nouveau prophète n’était plus à l’ordre du jour, ni à celui de demain, bien sûr il y aurait le surlendemain, on verrait bien alors, mais cela paraissait si loin

créer un prophète c’est un gros risque, il ne faut pas qu’il se retrouve avec une aura faible !, et qu’il soit non productif, car ce qui devait régénérer l’illusion collective peut aider au contraire à sa dégénérescence / l’évidence alors, c’était celle-là, pour les instances judaïques

et voilà qu’un illuminé d’une secte juive dissidente, devient LA PROPOSITION de prophète la + possible !!!!, cela après sa mort horriblement injuste, horrible

dans la communauté dissidente (baptiste ? forcément) a progressé quand même l’idée de faire un prophète, un prophète qui collerait aux Temps nouveaux / après tout, cela s’était, à la base toujours passé comme ça, il fallait coller aux Temps nouveaux !, un prophète, un prophète ! vite !

une secte juive mineure ou pleine d’avenir déjà, une secte « tendance », une secte d’avant-garde, a pris l’initiative, ils la savaient risquée cette proposition d’un prophète potentiel (car dans le cas d’un ratage, cela signifiait la découverte que cette secte n’était plus à suivre de près)

ou bien ils figuraient des gens bien inconscients, tout à l’enthousiasme de pouvoir créer, eux !, (c’étaient eux à présent de faire cette élection !) un prophète !, en voyant qu’il y avait donc un terrible manque de figure charismatique (et si il s’agissait là ? de la secte baptiste, après la mort de jean le baptiste, puis celle du perturbateur baptiste jésus, il fallait bronzer ce courant très suivi, de prés (et de loin, car ce courant était dit hors la loi), alors pourquoi pas ? : en faisant cette fois une proposition de prophète, et puisqu’on avait un personnage qui avait fait beaucoup parler, suite à son exécution : jésus !, il avait été un sacré prêcheur ! de son vivant)

des théologiens d’une secte juive ont réussi à conceptualiser un prophète de prêches puis de papier  (mais cela se passe toujours comme cela cette création) à partir de la figure de jésus crucifié injustement par les Romains, ainsi était-il « le rebelle », le résistant charismatique attendu, et cette proposition baptiste (parmi d’autres)  a fait son chemin, la figure de jésus a été vue comme en effet : effective, fédératrice,

les esséniens (hélas on n’arrive pas à situer leur existence dans le Temps, et pourquoi ils ne sont pas cités dans les textes jésuséens) : avaient par exemple : eux : leur « maitre de justice », c’était leur jésus à eux  ( certains chercheurs pensent : c’est ce personnage qui aurait inspiré les inventeurs de jésus)

dès qu’il y a groupe : il y a leader, vivant, mais leader mort aussi, et ce leader mort, peut prendre tout à coup une dimension incroyable,

(((((((((((((((((((((imagine : des gens qui étaient des ex-esséniens, lesquels avaient déjà esquissé une sorte de messie : « le maitre de justice », mais ils ont été éparpillés dans la nature / imagine : un petit groupe qui se souvient de cette création et qui en même temps vient de comprendre que jésus (après sa mort) pourrait être lui aussi divinisé, et ils se servent de ce qui a été conceptualisé naguère pour en faire quelque chose de + performatif encore, et le personnage de jésus, mort voilà peu, aurait été choisi)))))))))))))))))))))))))

et puis un jour, alors que (jésus prophète), cela ne marchait pas, car refusé par les instances dirigeant juives : on bifurqua : encore une nouvelle idée d’un prêcheur jésusiste fit son chemin : « jésus, ok, n’est donc pas prophète, eh bien il est…. le messie, d’ailleurs on vous le dit : en fait jésus a même….  ressuscité » / un prophète de type « normal », cela ne pouvait plus être effectif, cela aurait été contreproductif, en effet il fallait +, puisque dans cette période : on pouvait considérer dans les rangs juifs : dieu nous a, cette fois, abandonné /

mais ce prophète, ce messie, allait forcément vivre sa vie, c’est Frankenstein, les créateurs fous de ce prophète allaient en fait créer une religion de synthèse (forcée), laquelle à la fois continuerait une religion déjà existante

(et cette religion judaïque existante qui prévoyait en effet un prophète, mais pas forcément celui-là, et même pas du tout celui-là)

tout en en faisant une nouvelle !!! = une religion des + confuse, qui ne tient pas debout, qui tiendra debout bientôt par les armes, par la Pierre de ses églises, par les mensonges habiles et massifs de ses continuateurs, une religion qui ne peut aucunement répondre à la demande de spiritualité des hommes, une religion qui promet la résurrection à tous les hommes à partir de celle d’un homme dont ils disent qu’il a ressuscité, et qui n’a jamais ressuscité, qui a juste été un rabbin baptiste, un rabbin dissident, qui aurait pris le risque, lui, de venir prêcher à jerusalem ?

 totalitarisme chrétien

ados, enfants, on ne s’en rendait pas compte bien sûr de ce Totalitarisme, mais cela était effectif sur nous, très effectif, c’est le propre d’un totalitarisme de masquer tes doutes

et d’ailleurs cela permettait aux prêtres d’éteindre leurs propres doutes :

cette histoire de jésus, et tout le reste, il s’agissait d’un louvoiement (louvoyer) entre un jésus qui avait vraiment existé et aussi un jésus théologique, textologique : donc une partie de toute cette histoire (miracles, et Résurrection même si cela n’allait pas jusque-là, les prêtres croyaient : cette R avait bel et bien eut lieu) se passait au niveau symbolique, donc c’était au-delà de l’existence réelle, mais l’astuce : il n’y avait pas séparation entre les 2 existences, c’est comme si jésus lui-même avait fait cette symbolique (or c’était les scribes…)

ainsi, le génie de l’invention de jésus = la possibilité de croire en lui, même si tu prends peu en compte le côté miraculeux, dans ce cas tu peux dire : le divin a eu lieu, et sa représentation passe forcément par le symbolique, le théologique, le textologique

il faut l’avouer : le louvoiement, le flou étaient : un chef d’œuvre / en fait cela avait cet effet sur nous : on ne savait plus quoi en penser !, alors on ne pensait plus car : jésus semblait tellement historique aussi (eh oui on le croyait, Pilate et tout cela, on imaginait pas une seconde que ce Pilate était mis dans cette sauce, sans sa… permission) !!!!!!!, alors ce petit côté historique faisait passer : tout le côté invention pure, qui pourtant aurait dû nous faire comprendre : même le côté historique de jésus de départ est une invention

  « corpus christi » et la suite

dans un épisode des séries documentaires de prieur et mordillat (cette saga compte des dizaines d’épisodes) :

bien sûr, dans le cadre d’un sujet si particulier, dieu, jésus, dans le cadre d’une illusion collective : c’est intéressant de faire très attention aux petits liens entre les interventions des chercheurs réunis, liens introductifs ou conclusifs, dits par une jolie voix féminine

alors, toujours, on se demande : la fille elle comprend ce qu’elle est en train de dire ???

bien sûr, à de telles speakerines on demande une bonne diction, mais comprendre ce qu’elles disent n’est pas exigé !!!!!, or là, je le répète, cela concerne plusieurs millénaires, et cette série a pour ambition de tuer 2000 ans d’escroquerie du dit christianisme

alors, on pourrait imaginer qu’une telle série : déjà complexe à monter car elle réunit constamment ceux qui croient à l’existence de jésus, et ceux qui n’y croient pas du tout…(une série qui aurait été annoncée comme seulement avec des chercheurs qui cassent le dit judéo-christianisme n’aurait pas pu voir le jour, même en l’an 2OOO)

ainsi tout cela est si important : la fille qui parle ne doit pas rajouter la + petite dose de bullshit, en disant des trucs qu’elle ne comprend pas, et dont elle ne comprend pas la portée, même si donc elle mime cette compréhension (mais encore pas assez en fait !!!, vu donc ce qui est en train de se passer là)   (pour comprendre ce qui est dit dans la série : il faut la regarder au moins 3 ou 4 fois et s’intéresser au sujet, et accumuler des connaissances, alors la fille qui dit les textes n’était pas en mesure de comprendre ce qu’elle disait, elle n’a pris connaissance que des textes qu’on lui a demandé de lire)

 aussi, par exemple, et sans vrai lien avec ce qui précède, mais je reviens ici plutôt du côté de la difficulté d’évoquer le matériel (les textes) qui est manié là  : la fille dit

« d’un côté (les actes) est un document unique sur l’activité missionnaire de paul, de l’autre les informations ne coïncident pas toujours avec le témoignage de l’apôtre lui-même »  

tu entends : « document », et tu penses à : « quelque chose de sérieux !!! », tu te dis donc  « les actes des apôtres » = un document possible, et voilà qui n’est pas susceptible de froisser le clan dit chrétien participant à cette série : or c’est pas possible !!!!!!, tu ne peux pas dire seulement : « les actes des apôtres » est un document !!!!!, c’est un texte complétement fou, littéraire, c’est un récit où il y a la volonté de mettre le + possible de miracles !( de bullshit) / les 4 versions de l’évangile, à côté c’est : du réalisme !!!!!!!!!

et je reviens à ce que j’écrivais : si enfants, ados, on avait été regarder ce qu’il y avait dans ce texte !!!!!!, on serait parti en courant !!, mais voilà.., non, on n’allait pas perdre notre temps à aller regarder cela, on avait déjà assez perdu de temps en assistant au cathé, et aux messes, tout cela obligatoire,  et donc   : erreur fatale, on ne se donnait même pas la possibilité de sortir par nous-mêmes, vite, de la secte dite judéo-chrétienne (et ni judéo et ni chrétienne, 2 concepts juifs, et que les juifs n’avaient pas offert aux jésusistes) qui nous emprisonnait quand même contrairement à ce qu’on croyait (on ne se voyait pas embrigadés et pourtant on l’était)

et, on continuait à penser : ce qui était dans ce « Nouveau testament » était digne de nous tenir ainsi prisonniers…

 les prêtres

ils t’amènent à penser : tu n’aurais plus à te poser de questions sur la réalité ou non de cette histoire de jésus

il y a un livre qui rapporte soi-disant cette réalité, et tu n’as plus qu’à prendre en compte ce qui est écrit

ce qui a été la réalité ou non, est si loin, et le livre est si près de toi…

à oublier : ce qui se serait réellement passé, et les conditions dans lesquelles le livre a été écrit, tout cela ne doit pas t’intéresser, juste le livre doit t’intéresser

le théologique (= ce qui concerne dieu, mais de l’invention en fait, de l’interprétation de dieu si l’on est bienveillant, et attentif aux illuminés qui créent des religions) est devenu : le textologique  / alors, grande est ta chance si les scribes n’ont pas trop déliré… en cette transformation du théologique (dieu peut être toujours imaginé, cela n’est pas interdit) textologique ! (et tu n’as ni leur nom, ni leur adresse…, ils se sont vite fondus dans le paysage…, ce qui est suspect bien sûr)

attention : les scribes ont mis au point : une coloration, une conceptualisation de dieu

si tu restes à distance, et prend cela comme tel, ça va, si cela te permet de mieux aborder l’idée de dieu avec « ce prêt à penser dieu »

mais si tu prends à la lettre ! le (prêt-à-adorer) qu’on a mis au point pour toi : alors : là tu risques d’arriver au contraire : ton intellect spirituel va buter en fait sur le côté : délire des scribes (et toi-même tu vas être dirigé du côté de la folie), car les scribes, qui étaient-ils ?

mais bon, si tu crois vraiment que les scribes qui ont écrit évangile et compagnie sont : des visionnaires, alors fonce…, mets-toi dans leur vision…., à tes risques et périls, surtout, soit bienveillant à ceux qui ne suivent pas les colorateurs de dieu que tu as décidé de suivre

 les prêtres

qui sont-tils ?, pourquoi continuent-ils une illusion collective, une invention spirituelle

des super angoissés qui ont besoin pour eux-mêmes de réponses spirituelles

des êtres supérieurs souvent, en ce sens : ils choisissent le versant spirituel pour leur vie, ils en sont capables, et ils feront tout pour que leur prochain s’approche plutôt de la rive spirituelle (ou aussi de la rive spirituelle)

bien sûr, devenant des continuateurs de religion, pour tant d’autres raisons, telle celle-ci : le monde réel les déçoit

des demandeurs eux-mêmes de spiritualité, des super demandeurs, ils ont été englobés dans l’illusion collective qu’est leur religion de naissance, ils ont trouvé une réponse spirituelle, une stabilité spirituelle, et ils veulent la faire profiter aux autres, leur demande de spiritualité trouve ainsi encore + sa réponse

l’illusion collective qu’ils continuent n’est peut-être pas parfaite, voient-ils mais ceux qui continuent après en avoir vu les faiblesses : la voient à la fois pour eux et pour ceux qu’ils enseignent : mieux que l’instabilité spirituelle (ce qui se passait avant la coloration -forcément amenant à la fausseté- qu’est leur religion, c’est-à-dire : quand l’hypothèse de dieu n’était pas étayée)

aussi, le côté cette fois totalitaire : l’illusion collective qui a été inventée, continuée : en prêtres de celle-ci, les voici, ses continuateurs, les voici la possédant, ils sont les nouveaux propriétaires de cette formidable illusion collective qui est un patrimoine considérable, ils sont des leaders, ils ont un pouvoir sur les autres (pouvoir souvent bénéfique, ils savent transformer l’illusion collective (quand même assez néfaste, devenue forcément un mensonge complet, dieu ne se laisse pas comme cela prendre dans un piège, alors il faut mentir, dire : « si, dieu est avec nous ») en positif : charité etc.)

un prêtre n’est plus un homme seul, il est l’élément d’une formidable organisation, c’est comme s’il était un cadre d’une grande entreprise, il dirige les autres, il a un statut, le + beau statut possible : celui de maitre spirituel, il s’agit d’une ambition positive vieille comme le monde, et d’une possibilité de s’accomplir, de se rendre utile aux autres, occupations vieilles comme le monde

alors ces personnages ne sont pas trop regardant quant à ce qu’ils enseignent / leur religion de naissance leur donne : du prêt-à-enseigner, et qui est tel depuis si longtemps, que : celui qui aspire à devenir maitre spirituel : plonge… dans l’illusion collective

 prieur et mordillat

les grands démolisseurs du dit christianisme, du dit judéo-christianisme (= si l’on confond un peu, avec le temps,  judaïsme et dit christianisme, en oubliant le refus juif) aussi , juste à l’entrée du troisième millénaire :

Ils ont remarqué : les biblistes…, ils parlent entre eux, à demi-mots   (et par exemple, un chercheur ne manque pas d’humour, quand il fera remarquer, « Pierre, sur cette pierre je construirai mon église », ça ne marche qu’en français… )

enfin confrontés les uns aux autres (réunis pour les docs vidéos), il a bien fallu qu’ils parlent à pleins mots, et qu’ils fassent comprendre : on continue la religion chrétienne sans trop savoir… ce qu’on enseigne !!!!!!!

incroyable, oui, et on est donc déjà dans l’après dit christianisme, mais cela n’a pas encore été « imprimé » (quand même, quand « corpus christi » est arrivé, cela a fait la couverture de « télérama »…, les foules  n’ont pas été atteintes par « corpus », et les intellos, n’ont pas encore assez compris la portée de cette déconstruction)

 jesus

pour les scribes, pas besoin de préciser qu’ils écrivaient la vie et l’enseignement d’un personnage qui n’avait pas trop existé : jésus

alors il a fallu faire des choix drastiques genre : ce jésus, n’avait pas de naissance (mais une sorte de venue mythologique, sans père humain, et avec une naissance d’une mère porteuse, mais tout cela peu documenté !!!) ; en fait, on peut le voir aussi comme : on n’a pas osé faire croire à une naissance normale… pour quelqu’un qui serait donc le super héros, le messie

mais on vous dit d’emblée, par là, aussi : tout ce qui va suivre sera aussi du virtuel…(si vous ne le percevez pas, tant pis pour vous, accrochez-vous à ce que vous allez croire comme vrai, cela marchera aussi)

aussi ! jésus n’a pas eu de mort, il a eu une vraie fausse mort,

les scribes nous disent en quelque sorte mais noir sur blanc en fait : « il n’a pas existé, vous voyez : si vous nous lisez bien vous comprenez cela, on ne vous ment pas donc, on ne vous ment que si vous ne comprenez pas, mais là, vous serez les meilleurs chrétiens possibles, ceux qui peuvent tout croire »  

 marcion

le personnage effacé par la continuation dite chrétienne

« corpus christi », enfin !, fait comprendre : dans l’histoire du dit christianisme, ce personnage a eu une importance immense….

une incroyable découverte pour tous, à la fois pour ceux qui connaissaient ce nom et les autres

et… : on comprend aussi : jamais, nous, ados, on nous a évoqué ce personnage (je dis pourquoi aussi dans les chapitres précédents), et on comprend : voilà encore une preuve : les prêtres nous disaient juste ce qui allait dans le sens de la « vérité » de leur illusion collective,

il ne fallait surtout pas ouvrir une autre piste

en tout cas : marcion, c’était celui qui était à l’origine de la création du Nouveau testament…, et en même temps il était le personnage dont il ne fallait pas connaitre l’existence !!!!!!

on comprend mieux maintenant : l’illusion collective nous était savamment imposée, dans la non-transparence la + complète, la + organisée, et en + comme on était de petits nigauds…, qui ne se croyaient pas des nigauds, en + !

 la nouvelle version attendue de l’évangile de jésus, par les jésusiens (voir cette idée que j’ai eue, dans le chapitre 24 puis cela sera repris dans le 27 et dernier) (un évangile qui ne montrerait pas un jésus dans la continuité juive, laquelle, rappelons-le, lui est refusée, alors ça tombait bien)

souvent il va falloir écrire (dans cet évangile des jésusiens qui tient compte du fait : jésus n’est pas le prophète de la continuation judaïque) le contraire de ce qui est dans les évangiles

ex. : le scribe (ou le scriptorium mis en place) donc chargé d’écrire un évangile selon jésus créateur d’une nouvelle religion, le jésusisme (christianisme cela ne va plus : car christ, veut dire : prophète homologué par les juifs)

va devoir imaginer un jésus   (car dans une religion tout est imagination bien sûr, ou disons : traduction proposée du divin) : en train d’être jugé par Pilate lui-même !, cela on le garde, c’est trop beau !, mais Pilate veut sa mort !, se moque de lui, et les juifs qui sont venus au procès de ce rebelle, de cet illuminé disent : « non, Pilate, ne le fait pas crucifier !, c’est un pauvre type, il veut faire une nouvelle religion !, sa compagne est une prostituée, ses adeptes sont des pêcheurs miséreux incultes, ce jésus dit : votre Temple, je peux le faire détruire en 3 minutes, et raconte qu’il peut faire d’autres miracles !, ce qui fait rire tout le monde, c’est un fou, il n’est pas dangereux, ni pour vous, Romains, ni pour nous, d’ailleurs il veut venir voir à lui les gentils !, il se dit roi d’un royaume qui n’est pas de ce monde, nous ne pouvons pas le condamner à mort nous-mêmes car certains vont dire que si nous le tuons il va devenir un prophète potentiel ! puisque parait-il nous tuons tous nos prophètes, d’ailleurs nous avons une coutume, à pâques nous gracions toujours un condamné à mort, honorable Pilate tu pourrais respecter cette coutume, alors nous te demandons de gracier ce jésus, d’ailleurs si tu veux vraiment crucifier quelqu’un pour faire un exemple, tu as déjà ton autre prisonnier, Barrabas, un vrai zélote, un sacré criminel et deux autres larrons, … »

bon, tu vois, cette nouvelle version de l’évangile de jésus, il irait dans le sens-là…     (voir aussi : « le procès 2019 de jésus » de Scriptorium 2, la réunion d’auteurs qui s’inspirent de ce blog)

(j’écris juste cela bien sûr au fil de la plume, comme tout ce blog, car on est là dans le cadre de religions, d’illusions collectives, auxquelles il ne faut pas donner trop d’importance,  mais il y a du boulot pour le scribe qui sera chargé de faire une 1ere ébauche, que d’autres scribes ensuite, au fil du temps, aménageront jusqu’à ce que l’on dise : « stop, on touche plus », on dit cela : « théologique, textologique, tabou » )

et puisque : un tel évangile s’écrit dans l’air du Temps, notre scribe pourrait imaginer : un jésus non pas enseignant la Résurrection mais la Réincarnation, laquelle n’est pas de l’ordre de l’illusion collective, car dans tes rêves (en dormant) : tu peux voir tes vies antérieures, et il n’y a pas besoin de prêtres pour cela)

bon, donc, rien de + normal, tu n’as pas à trouver mon idée + spectaculaire qu’elle ne l’est : ce que tu lis sur jésus a été écrit longtemps après sa mort (surtout ce qui a été rajouté), à partir à la fois de données vraies (mais floues) et de données inventées selon l’air du Temps et selon ceux qui voulaient telle destination à ces écrits

donc, tu considères : non, ces écrits doivent être changés, il est temps…, et tu écris une nouvelle version, une version + adéquate à ce qu’a pu être jésus, si tu tiens vraiment à créer une religion, une illusion collective, à partir de jésus

 une religion est toujours une fabrication

il n’y a pas si longtemps, une religion mormone est née

elle a de nombreux adeptes, tu crois qu’elle n’a pas été fabriquée de toutes pièces ?, eh, si…, un texte a été inventé, de toute pièce… (enfin je pense : tous ceux qui ne sont pas mormons, qui ne se sont pas précipités vers le mormonisme pensent cela !, or cela n’empêche pas les mormons de croire en la découverte un jour, par leur prophète de tablettes d’or, gravées… ,) (je dis nouvelle religion, car si elle s’inspire du judaïsme je suppose, leur prophète n’a pas été homologué par le judaïsme, lui non plus…)

 bien sûr

enfants, ados, si les prêtres avaient été, déjà intelligents, et non propagandistes, et finalement s’ils avaient été + sûrs de leur religion il fallait dire :

l’Ancien testament (la bible hébraïque) des juifs

le Nouveau testament des dits judéo-chrétiens (car le Nouveau t fait souvent référence à la Bible hébraïque)

doublement cela aurait été éclairant, car cela déjà marquait : la différence entre juifs et les dits judéo-chrétiens,

et… cela aurait signifié : en tout cas, c’est nos testaments à nous, juifs ou bien dits judéo-chrétiens, cela n’est pas  les testaments qui impliquent la terre entière, en tout cas tant qu’elle ne sera pas convertie, et cela n’est pas demain la veille, il faut compter plutôt qu’elle se déconvertisse

 il faut bien comprendre   (et pour le comprendre il faut étudier longuement les docs vidéo de prieur et mordillat, qui pour la 1ere fois mettent le faisceau du projecteur là-dessus)

le triomphe du dit judéo-christianisme, car s’il est monstrueux de confusion, en même temps, les inventeurs ont été assez habiles, ou bien les circonstances ont fait que : la confusion a été recouverte par : tout le monde y trouve son compte (sauf les volés, les juifs juifs)

dans les Temps si difficiles des débuts de ce mouvement spirituel (un peu comme le macronisme, ni affiché à gauche, ni à droite) : jésus rassemblait à la fois les juifs et les non juifs, il était la continuation du judaïsme et il ne l’était pas, il était une nouvelle religion tout en ! gardant la puissance de l’ancienne religion qu’il volait, etc…, chacun pouvait se positionner en donnant de l’importance à tel aspect de ce mouvement

 oui, donc, parlons des premiers jésuséens !

déjà ils existèrent vite aussi, ceux qui voulaient faire une nouvelle religion, à partir de jésus, de cette création de prophète, et puisque non voulue par les juifs, alors : oui, dont le personnage pouvait commencer une nouvelle religion et d’ailleurs dès le départ : ce qu’avait possiblement enseigné le vrai jésus : une religion était à faire qui rassemblerait tous les hommes, possible que cela ait été la trouvaille spirituelle de ce jésus historique, de celui qui avait été un prêcheur baptiste et guérisseur

ces adeptes de jésus qui décidèrent  alors de ne plus être les hérétiques du judaïsme alors qu’ils se retrouvaient ainsi catalogués (et dès l’apparition du courant baptiste), et rejetés, ceux qui ont bien vu qu’ils ne seraient jamais considérés comme un courant acceptable du judaïsme, et encore moins qui deviendraient LE courant principal du judaïsme,  et en effet devant eux : 2000 ans de refus !!!, cela ne peut pas être + confirmé

or, il y a jésus…, même très flou !, ce jésus est forcément intéressant, le reste, même des dizaines de sectes qu’on dira ensuite gnostiques (mais pas tous les dits gnostiques), le prendront comme la figure principale des Temps nouveaux

alors, oui, il faut aller sans doute, dans ce qui était possiblement : le sens de Marcion : un jésus, né juif, et remarqué, amplifié, inventé par des juifs, certes, mais, donc non acceptés dans la galaxie judaïque, alors, un jésus commençant, une nouvelle religion

c’est ce qui donc a failli se passer, une complète nouvelle religion, avec notamment les proposition de Marcion, mais en tout cas, les inventeurs de jésus ont finalement majoritairement décidé de voler la tradition judaïque (là on ne sait pas quand, etc., ce qui pose problème, on n’a pas la chronologie exacte de tout cela), forcément, un jour ou l’autre il faudrait faire marche arrière, accepter de voir le vol, & lequel aura été suivi de tant de crimes puisqu’il avait fallu essayer d’exterminer les volés (les juifs)

car bien sûr, s’il n’y avait plus de volés, il n’y avait plus de voleurs, et ainsi plus d’hérétiques juifs (= les dits chrétiens, rappel : les dits chrétiens sont à considérer comme des hérétiques juifs, de même que les cathares, par exemple étaient des hérétiques chrétiens), et il ne serait resté que de purs judéo-chrétiens blancs comme neige (dont il ne serait plus nécessaire de dire : des dits judéo-chrétiens)

 donc, il faut créer (je parle pour les jésusistes), un…. nouveau Nouveau testament 

un vrai Nouveau testament, un nouveau Nouveau testament, cela sera assez facile : on a comme modèle le Nouveau testament de sinistre mémoire qui aura servi si longtemps, trop longtemps

pourquoi pas avec 4 évangiles à nouveau !, avec quatre scribes différents (ou 4 groupes de scribes différents si l’on fait cela en groupe)

bien sûr, il va falloir rajouter : un grand chapitre genesistique, expliquant la création du monde selon jésus, car n’oublions pas : les jésusiens ne pourront en aucun cas se servir de ce qu’il y a dans la Bible hébraïque pour cela

eh, oui, le jésus des jésusiens devra avoir tout compris, devra tout expliquer, mais bon, adam et Ève, c’était pas terrible… (et d’ailleurs cela a même été finalement rétrogradé par un pape…, tu peux vérifier), alors cela sera facile de faire mieux

 le problème pour les juifs volés par les dits chrétiens : et bien sûr  eux le voient mieux que les dits chrétiens car il l’ont subi dans leur chair : pour les dits chrétiens : les juifs ont tué jésus (les dits chrétiens pouvaient inventer n’importe quoi, ils ont inventé cela)

mais, hélas, du coup, même ceux qui ne croient pas du tout à tout cette folie dite chrétienne, à cette illusion collective dite chrétienne, quand ils voient un juif : ils pensent : « cette personne est de la race de ceux qui ont tué jésus » !!!!, et c’est comme ça qu’on est arrivé « doucement » à la shoah.., faite par des nazis pas spécialement dits chrétiens…, mais qui eux aussi dérivaient de la culture dite chrétienne (ils faisaient de jésus un aryen, c’était là encore un jésus à une nouvelle sauce, les nazis pouvant donc être considérés comme des hérétiques chrétiens, mais ils ne creusèrent pas trop, là, mais, dans les faits : ils firent ce que les dits chrétiens voulurent faire aussi : éliminer ceux qui ne croyaient pas en la jésusisation de la Bible hébraïque)

 enfants, adolescents, on voyait bien :

les curés étaient moqués, « les curetons » etc., et cela nous apparaissait bien méprisable, car on s’attaquait là, comprenions-nous, au spirituel

l’attaque contre (les curés, le dit christianisme) était mal organisée, il aurait fallu plutôt dire (je ne parle pas des purs athées) :  « attention, le spirituel existe, mais il faut voir les curés comme le travestissant », en cela il fallait dire : « attention ces curés, oui, sont dangereux, ils imposent une illusion collective et avec quels moyens ?, des moyens diaboliques ?, laquelle en tout cas masque le spirituel »

à ce titre il fallait dénoncer le dit christianisme comme dangereux, même si par certains aspects il soutenait les + faibles, mais en intoxiquant ceux-là et les autres sur un plan spirituel, le spirituel du dit christianisme était sans issue

 à force d’entendre (et ce  qui était vrai, mais qu’on, nous petits dits chrétiens, ne comprenait pas trop, car on ne s’intéressait pas à tout cela): « les juifs sont les boucs émissaires » / on en oubliait le principal, ce à quoi tout cela rimait en fait (ce à quoi cela servait)

on n’avait donc pas bien compris : les juifs coupables du meurtre de jésus (ce qui semblait quand même vrai, croyions nous, puisque on croyait en le textologique, en les écrits jésusistes qu’on nous servait, sans penser qu’ils pouvaient être : de la propagande éhontée) devenaient : le pilier du christianisme

cela c’était + difficile à voir, personne ne le disait…, il a fallu attendre les docs de prieur et mordillat en fait…, et encore cela a été dit confusément dans ces docs car c’était si nouveau, et si blasphémateur encore (= éveilleur), il m’a fallu le comprendre par moi-même, cela a été la grande découverte, la découverte de la forfaiture chrétienne   (je ne crois pas que la couverture de Télérama, à propos de « corpus christi » a été : « les juifs réhabilités ! les dit chrétiens étaient des fils de pute » (retrouvez vous-mêmes cette cover de Télérama, difficile à retrouver sur le net), et pourtant c’est bien ce qui se dégageait de ces docs vidéos)

 la feinte    l’esquive   1

le problème : jésus n’écrivait pas alors c’est + facile…. / si tu dis avoir un pouvoir divin, si tu te dis prophète : alors tu as la possibilité d’écrire : « voilà je sais donc cela et je vous le dis, je l’écris directement, ce livre reste, tu pourras juger de ma qualité de prophète »

la feinte : le scribe écrit après la mort du soi-disant prophète : « ah, oui, vous trouvez que ce que j’écris (quant à ce que disait le prophète) est sans grand intérêt ne dépassant pas le stade du bon sens, et des repiquages de pensées spirituelles d’autres maitres spirituels : ah, mais, attention, moi je ne suis que le scribe, je ne donne qu’un aperçu de la pensée de jésus, je ne suis qu’un petit intermédiaire,

mais si vous aviez connu jésus !!!!, alors vous auriez tout su, il vous aurait tout dit sur tout, cela aurait été vraiment divin !!!! »

 la feinte   2

jésus = dieu !!!!!!!      /////////    les scribes bien sûr nous inventent un jésus divin, « il est fils de dieu, il est dieu »

d’accord, alors que jésus nous dise ! par exemple quand va arriver la fin du monde !!!!, puisqu’il l’annonce pour dans quelques années, les apôtres la verraient, la vivraient !!!!

« ah mais non, jésus ne peut pas dire la date exacte, car seul le père le sait, seul dieu lui-même le sait…. »  

cela permet donc d’accepter que jésus n’ait rien dit de bien intéressant sur la vie, le monde, le mal etc.

jésus est à la foi dieu et homme, et pas de chance, c’est surtout l’homme qui parle, qu’on fait parler, et qui dit : rien !

     les intermédiaires qui permettent de justifier l’indigence du message

ainsi en est-il du « livre de l’apocalypse », tu sais ce que c’est ? , tu t’es renseigné ?

il s’agit de (soi-disant) l’apocalypse de jésus, jésus à qui sont révélées les voies de dieu, mais cela passe par un ange qui rapporte cela à jean de patmos, scribe, alors, pardonnez jean de Patmos s’il n’écrit que des trucs fous, sans valeur, pardonnez lui : le matériel brut était divin mais jean de patmos n’était qu’un pauvre intermédiaire de l’ange, l’ange est l’intermédiaire de jésus, jésus intermédiaire de dieu….

Il y cette idée perverse des dits chrétiens : comme les juifs ont tué jésus, alors tout est permis, leur voler leur tradition est permis (et il y a les dits chrétiens, qui savent le vol et quand même continuent l’usine à gaz chrétienne, ils sont des bandits)

  c’est la meilleure, je lis dans un gros volume sur rome, assez récent, et fait par des gens compétents : à propos de jésus : « sa manière de se mettre en avant ( ses « en vérité je vous le dis ») choquait »

on voit là des auteurs qui pensent vraiment que tout cela a existé !!!!!, jésus a existé et il parlait avec des « en vérité je.. » !, en +, il choquait !, alors qu’il était vu, nous raconte-t-on surtout, qu’il était vu comme le roi spirituel des juifs !!!!

 le scandale au Temple

on peut dire crédible, un jésus, un agitateur qui fait du scandale au Temple, un peu moins qu’il dise : « je vais le faire détruire et reconstruire », alors que le Temple n’était même pas complétement fini, et avait déjà demandé tant d’efforts…, cette reconstruction attendue depuis si longtemps

quelqu’un qui aurait dit cela sur le parvis du Temple même en disant : « attention ce que je vous dit là est symbolique », le keum, aussitôt il était recouvert de 3 tonnes de pierres

alors, s’il ne l’a pas dit (puisqu’il ne pouvait pas le dire) et qu’on nous fait croire qu’il a dit cela, alors c’est là la première pierre d’un mensonge général

mais un chercheur entendu dans « corpus » dit : « jésus avec cette parole était tout à fait judaïquement correct et celle-ci a été reçue comme tel lors du scandale au Temple, car le messie devant mettre bas ce Temple là reconstruit par hérode et non conforme »,  ce qui sous-entend : ce chercheur pense donc ! : jésus se baladait dans jérusalem en tant que messie !, disant je suis le messie, ou acceptant que ceux autour de lui disent : « c’est le messie », ou  bien en ayant des paroles immenses de messie /

en fait, enfants adolescents c’est ce qu’on pensait aussi : jésus était, par ceux qui étaient un tant soit peu proches de lui, considéré comme le messie, et qu’il cachait à tous les autres comme il pouvait son incroyable statut

mais alors, pourquoi faire des miracles ?, qui eux, étaient vus (soi-disant) par tant de gens…., la bonne blague

et lui-même se savait être le messie !, alors que tout cela complétement pas possible !, personne n’attend un messie comme cela, un messie cela doit être l’évidence pour tous

 [mais il y a aussi l’idée : il doit se cacher et un jour : doit se manifester, ou être manifesté / en l’occurrence c’est ce qui se passe avec jésus, car on comprend bien : l’enseignement de jésus doit être dispensé durant un certain temps, car dès que le messie devient messie, là, il est forcément mis à mort, oui…

car sinon… il faudrait qu’il se conduise en messie ! : tue d’un seul coup des milliers de Romains, détruise donc le Temple en 2 paroles et demie, or cela n’est pas possible !, cela ne pouvait pas devenir historique !

alors : les scribes devaient imaginer une feinte : le messie devait être caché déjà en faisant quelques petits miracles pour les siens, puis était déclaré messie, mis au grand jour, mais là vite : l’emprisonnement, la mort = le messie jésus devient ainsi vraisemblable, à pas trop de frais]

 , aussitôt, alors oui, il y a les miracles…, mais hélas pas + possibles que le fait de dire : « je suis le messie », ou les autres disent que je suis le messie  

on n’a ni messie se dissimulant, ni de messie faisant de miracles

on a juste des scribes qui se demandent : comment faire croire à jésus, qui aurait existé en tant que messie, à la fois avec un pouvoir de messie (on lui invente des miracles) et en même temps on est obligé de le faire « profil bas », car il n’y pas de traces extraordinaires de lui, il n’y a pas un jésus messie historique, alors cet équilibre, il a été écrit, et il faut dire : ça a marché comme prévu /

très forts… les scribes !

  alors, oui, c’était : des paroles de messie, au Temple,

mais cela devient complétement possible une fois qu’on pense : des scribes ont mis cela dans sa bouche après la destruction du Temple en 70, car c’était des paroles qu’on attendait en effet d’un messie (qui serait venu), et alors que le Temple était en effet mis à bas,

au moins pour les générations futures : cela permettait de voir jésus inclus dans un parcours historique, il a prédit la destruction du Temple, & en effet le Temple est détruit, cela, ces paroles de jésus, c’était le + facile à inventer, et cela serait le + fort, au point que les scribes n’ont même pas à le souligner, on te laisse  faire le rapprochement

  les textes fondateurs dits chrétiens

écrits loin de palestine, ce qui permettait bien sûr de ne pas trop culpabiliser en racontant de façon inventée ce qui ne s’est pas passé avec jésus, il y avait une mise à distance à la fois par le Temps, et donc par l’espace,

l’invention pouvait être totale, le scribe n’écrivait pas tout près de ceux qui avaient connu le vrai jésus et autres agitateurs qui ont inspiré la figure folle de jésus messie

 il faut le faire !!!!!!!  pendant 2000 ans, & ouf c’est en train de finir, les dits chrétiens ont proclamé : « les juifs ont tué le christ, ils ont tué jésus christ »

alors que !!!!!!!   : les juifs n’ont pas tué le christ puisque il n’y a pas de christ en tout cas jusqu’à présent, et en tout cas pas de Jésus-Christ

ce sont les juifs (les théologiens puis les grands prêtres juifs) qui ont à dire : un tel est oint par nous, un tel est donc fait christ par nous OR cela n’est pas le cas : celui qui aurait été le jésus que les dits chrétiens nous présentent, n’a pas été oint (et dieu sait que cela est clairement établi), ne peut en aucun cas, être donc dit : « christ », & même les dits chrétiens en aucun cas n’ont à se dire comme chrétiens, puisqu’ils adorent un jésus qui n’est pas le christ

alors, bien sûr, ce sont quand  même des juifs, quelques juifs ( et pas des ostrogoths) (mais des juifs d’une dissidence juive) déjà qui ont déjà décrété : « oint » : jésus !, disons qu’ils l’ont pré-oint !, mais cela n’a pas été confirmé, ce « pré-oint » ne vaut rien

juste durant un moment : certains, une communauté, un fou etc. disent : « c’est jésus », comme si quelqu’un disait, « le clochard de perpignan, c’est le christ ! », on le laisserait faire sa proposition, car après tout, cela pourrait être possible, puisque tout ici est volontarisme, et il faut quand même laisser naître les choses

dans ce cas des inventeurs de jésus en prophète (et bientôt en christ !), dans le cas d’une telle désobéissance après qu’on leur ait dit : « arrêtez cela / pas de jésus prophète juif, pas de jésus messie » : ces juifs dissidents déjà sont décrétés cette fois : « non juifs », et priés de se dire jésusistes, ils perdent leur statut de juifs, et prennent le statut de traitres, d’imposteurs et la religion que ces juifs là fondent, si sur une base juive (et c’est le cas) deviennent des hérétiques juifs

certes, si, disons… en l’an 1000, ou à n’importe quel moment : les instances juives avaient dit : « ceux qui nous ont précédés se sont trompés, l’erreur est humaine, jésus était en effet le christ, la dissidence juive qui l’a ainsi promus, puis tous ceux qui ont suivi, avaient raison », alors cela changerait tout, mais… depuis 2000 ans, les juifs confirment la  non christianisation de jésus, alors.., c’est comme cela, il y pas de « christ »

ainsi donc vois-tu  toute la folie, le paradoxe, la bêtise, tout ce que tu veux, qu’il y a à dire : « les juifs ont tué le christ », et pas même sûr, qu’ils aient tué « le dit christ »

/ cette proposition se détruit elle-même, ces 2 mots, « juif » et « christ » ne peuvent être mis ensemble que dans certaines conditions !, tu as compris ?, cela ne tient pas debout (et le problème, bien sûr : c’est que pour les dits chrétiens, les faux chrétiens donc,  il a fallu faire tenir cette impossible proposition debout à n’importe quel prix, dont, comme je l’ai dit + haut : notamment en passant par la mort des juifs, des vrais juifs, par leur disparition complète, et comme on le sait cela a été fait effectivement souvent)

 jésus n’écrit pas

déjà,  curieux !

mais personne n’écrit dans son entourage, personne n’écrit, qui a côtoyé jésus, si j’ai bien compris, l’écriture à la première personne commence avec paul… (à vérifier), quelqu’un qui arrive un peu après jésus, qui ne l’a côtoyé en rien

 Pilate

on ne sait rien (d’historique) de lui

curieux pour un personnage qui a été associé à jésus et comment !, et qui n’a pas été considéré comme devant laisser des traces particulières… ni par les juifs ni par les romains, en tout cas pas la trace d’un procès d’un messie israélite qui avait fait des miracles et tout ça!!!!, ah, ah , ah

 un truc qui rend perplexe, dans la série de prieur et mordillat

c’est quand s’exprime un chercheur juif de jérusalem, par exemple je crois dans l’épisode « Temple », et on l’entend parler de jésus…. comme tout à fait quelqu’un qui a existé !!!!!  et tel que les évangiles le racontent !!!!!!!!, là j’ai cette impression-là et toi ?

impression désagréable aussi, car c’est un peu comme si cette personne cautionnait tout le mal qui a été fait à son peuple au nom de ce jésus !!!!!, ce type semble lobotomisé, bien sûr, certes il s’agit toujours de phrases sorties de leur contexte, car ne peut être gardée la totalité de ce que les biblistes ont dit dans le cadre de ces rencontres, mais c’est dommage, il faudrait mettre en ligne la totalité de ce que ces savants interrogés disent

mais cela me conforte dans ce que j’ai écrit dans mon blog 26 : si tu commences à dire : « jésus n’a pas existé en tout cas comme cela est raconté », alors tu remets en cause aussi tout le divin judaïque

   ainsi donc

jesus de son vivant aurait été considéré par les foules comme le messie !!!!! ou au moins comme le prophète nouveau qui était là, c’était sûr !, les miracles avaient fait parler de lui dans toute la Palestine… (et fait tant parler que Pilate ne l’évoque même pas à son procès !), et cela assez tôt et les décideurs politiques du Temps n’auraient pas été au courant ???

certes, on montre dans les évangiles une certaine tension quand jésus arrive à jerusalem ?, quoique jésus reçu sous les hosannas, en tant que roi des juifs !, n’importe quoi…

en + à une époque d’Occupation très sécurisée, et les instances religieuses elles-mêmes laissent donc ce roi des juifs pénétrer en grande pompe à jeru, forcément, au moins elles, savent que jésus fait des miracles (ah ah ah), et on ne sait pas trop comment elles prennent cela !, je veux dire sur le terrain, et même bien sûr déjà avant que jésus arrive à jerusalem, et que la rumeur ! le précède depuis longtemps à jerusalem !!!

alors il aurait fait directement son messie, et, durant un moment on laisse tranquille ce messie !!!!, il fait des guérisons incroyables pour être décrété messie, il fait des miracles !!! forcément, car il passez directement de quidam à messie !!!!, (il passe même pas par la case prophète !!!!!! en fait, avec ce genre de miracles), je parle de jésus de son vivant qui se ballade, c’est un messie qui se ballade !!!!, un messie ça peut donc se balader comme cela certes, au début quand il était pas messie, à pied, puis quand il est un messie arrivant à jerus : sur un âne !!!

rimbaud a écrit un peu là-dessus, s’est imaginé jésus messie, comment un tel messie peut passer de villages en oasis, il y a tant à lui demander !, soit obligé de faire des miracles pour s’identifier en messie, ou se confirmer en messie, certains auteurs le campent en n’en ayant marre de devoir ainsi faire des miracles….

les miracles semblent invisibles aux autorités !!!! qui elles ne se convertissent pas à jésus !!!! messie,

on a donc  ceux qui constatent les miracles et le messie, et les autres qui voient rien de spécial !!!!!!, donc…. quand même vous pouvez commencer à douter !!!!, enfants ados, on ne doutait pas…

cela a dû intriguer victor hugo  qui invente : dans un de ses poèmes : c’est dès que jésus ressuscite lazare que cela fait du bruit, les médecins regardent cela d’un sale œil !, et la décision est prise de supprimer jésus à ce moment-là ( je crois que les évangiles ne disent pas cela eux, les scribes n’avaient pas trop de recul, ne pouvaient pas trop comprendre les failles dans ce qu’ils inventaient)

l’écrivain renan

exégète plutôt chrétien même s’il fut considéré comme blasphémateur, hérétique, écrit : « jésus n’était pas + libre que saint bernard ou st françois, de modérer l’avidité de la foule et de ses propres disciples pour le merveilleux, jésus avait fait des miracles malgré lui »,   bienvenue dans le royaume des fous furieux !!!!!

 ainsi hugo aurait compris : « là il y a un truc qui ne va  pas, il faut faire suivre la résurrection de lazare par cette fois : la décision de la mise à mort,  car là forcément le miracle ne peut pas être dit transparent, une telle Résurrection fait soudain jésus non pas roi des juifs mais roi du monde »  

l’important : qui ne nous sautait pas aux yeux, quand on était enfants et ados ! : le fait : jésus pouvait être considéré comme le messie en restant sur son âne, c’était peu par rapport aux attentes d’un super prophète, d’un messie

donc c’est pour cela : il a fallu quand même inventer cette histoire de miracles, sinon cela ne collait pas, un messie : au minimum, un incroyable chef de guerre qui aurait chassé les Romains, ou bien il y avait l’option : miracles, ils l’ont tenté,

l’embêtant c’est qu’il y avait ces fichus romains, et qu’eux on ne pouvait pas dire qu’ils les voyaient aussi, car : là cela obligeait à faire entrer jésus dans l’Histoire, cela devait forcément aboutir à : « dans tel ville de palestine, à tel moment : un certain jésus a marché sur l’eau, et c’était le messie »

on a pu faire plus facilement rentrer jésus dans l’Histoire : avec Pilate : puisque là il n’était plus question de miracles !!!!!, il était juste question d’inventer un procès, et procès secret, alors qui n’avait pas à laisser forcément de traces historiques et les scribes font bien comprendre : là jésus est dans un contexte : de « mon royaume n’est pas de ce monde », tout à coup il devient : un messie empêché, avec des romains et des juifs (tout ça écrit quand les juifs ont décidé de ne pas homologuer jésus) qui ne sont pas dignes de le côtoyer en être divin, en être capable de faire des miracles,

ainsi : enfants et ados : on ne se rendait pas compte qu’on nous disait : «  ici et là dans le parcours de jésus : jésus = miracle = il fait ce qu’il veut de ce monde de la réalité    et puis… quand jésus s’historicise avec Pilate : fini, là c’est le jésus de « ce royaume n’est pas ici » = je suis impuissant à sortir des geôles de pilate et à m’éviter une mort infamante »

 ces miracles qui ne concernaient jamais les romains !!!, les romains, éléments de réalité, éléments historiques, il n’y a que Pilate qu’il a bien fallu détourner, fantasmer (le procès), et les scribes ont donc compris comment ils pouvaient expliquer l’arrestation et la suite d’un (jésus sans pouvoirs surnaturels) puisque aucun fait surnaturel (grandioses !, les + importants de l’histoire de l’humanité, rendez-vous compte, l’arrivée du messie, ça se passait là !) n’ont été consigné par les romains à cette époque

je vois encore la situation de tel prêtre de ma première adolescence, le père pierron : expliquer : « les miracles, du symbolique » / et notre déception / et on passait d’une situation folle à une autre situation folle : un jésusse sans miracles, tout plein de symbolique à faire quand même passer pour un messie (mais là, le prêtre, il parlait pas de messie symbolique, on n’arrivait pas à ce stade là…, stade impossible… en fait / la dialectique chrétienne, elle ne fonctionnait pas, quelque fût son carburant)

 les prêtres

les bandits ! / « christ », « jésus christ », « le christ », il n’y avait que ça dans leur bouche, on était complétement bombardés par cela !

alors on finissait par croire (un peu)

aujourd’hui, je tombe des fois sur un évangéliste, et il fait pareil, il allonge des « christ », mais là, bien sûr, je comprends mieux comment il essaie de m’hypnotiser avec ses sales mots

et bien sûr, on comprend aujourd’hui : on était là au cœur du mensonge

il n’y avait pas de « christ »   (pas de jésus homologué christ par ceux (les juifs) qui étaient habilités à homologuer)

alors ce qui était faux, un messie homologué, ils étaient obligé de le faire exister par leur répétitions sans fin : « christ, christ, christ »

ils étaient obligé de le crier 2 fois ! : 1 fois comme si un tel concept de christ existait, et 2 : ce concept débile était incarné par jésus

et non ! : pas de christ !, pas + de concept de christ à prendre au sérieux, et pas + de jésus en christ, que de beurre en branches

mais enfants, adolescents, on était loin de penser qu’on était l’objet d’une telle double escroquerie spirituelle, on n’avait pas la clé : cette clé =  il n’y avait pas de « christ » et encore moins de « jésus christ » !, et tout ce qu’il y avait autour n’était aussi que bullshit   (le concept de « messie » était du bullshit)

et on savait trop confusément : les juifs ils l’attendaient encore le messie, ainsi en effet on était informé de ce hiatus, mais c’était anecdotique et risible pensait-on, le christianisme était devenu universel… et les juifs étaient le peuple le + opprimé du monde (les camps), alors il devait bien y avoir une raison…, sans y croire fabuleusement : on se disait « jésus  messie », comment contredire cela….

 ce qui se passe

aujourd’hui, on essaie, en toute tranquillité, après deux millénaires, où cela a été interdit, sous peine de mort ou d’enfermement, ou de tortures de remonter…, de sortir de l’incroyable hold up spirituel qu’a été le dit judéo christianisme

cette folie, ce n’importe quoi, qui a été rationalisé avec le temps !, on essaie de comprendre, comment quelques scribes ont réussi à imposer une pareille machine à gaz, une pareille pièce montée de connerie, une pareille escroquerie intellectuelle et spirituelle

  acte des apôtres

paul chassé de partout / pratique, car si les scribes le maintenaient quelque part, cela conduisait obligatoirement à ce que des traces historiques subsistent

or rien…, même ce personnage est + qu’inventé, alors, il vaut mieux montrer : « ok il n’y a pas de traces, normal, le type n’a pas eu le temps de faire du divin historique, il passait trop vite par les villes, il faisait un petit miracle mais les journalistes de l’époque avaient pas le temps de venir sur les lieux que le gus paul était déjà dans un bateau, ou dans la ville d’à côté »….ah, ah, ah

idem, pour jésus, tout se passe très vite aussi en fait :

un passage à jérusalem et un procès, alors on vous dit : « normal qu’il n’y ait pas d’historicité, tout s’est passé si vite, le divin qui s’est manifesté, et a tellement marqué les foules (parait-il…) n’a pas pu se faire historique, n’a pas pu laisser de traces »,

or le type est censé avoir 33 ans, mais à présent on propose plutôt 30 ans / moi je dis : le type qui a servi de modèle devait avoir 20 ans

 paul valéry

qui donne le coup de grâce : « dans tel évangile, la tentation est toute manquée, une misérable tentative et le diable ne vaut pas le diable » s’amuse à écrire le grand penseur, « son extrême faiblesse, c’est vraiment un pauvre diable »

 un des intervenants de la série de prieur et mordillat, un exégète juif à jerusalem à l’évidence dit ceci : « quand jésus a été tué, les gens croyaient encore qu’il instaurerait le royaume de dieu, et les romains l’avaient exécuté car ils craignaient qu’il le fasse (de son vivant) »

1 donc, ce chercheur juif croit à l’existence de ce jésus ?, et pense vraiment que les gens le voyaient comme le messie !!!!!, et + ! : il pense : les romains aussi le voyaient comme le messie !!!!!!

et c’est un juif qui dit cela,     c’est assez vertigineux,   ainsi, les foules auraient laissé se faire cet assassinat, & les romains auraient osé faire un tel assassinat,    etc.,    

ne vaudrait-il pas mieux penser : tout cela est l’invention de scribes !!!!, car si on voit cette histoire comme réelle, c’est tout simplement pas possible dans le monde de la réalité, fut-il celui de cette époque… magique / et qu’un juif, en +, cautionne cela comme la réalité, oui, c’est vertigineux, mais je n’ai peut-être pas tout compris s’agissant de l’arrière-plan  (le problème encore une fois : sur des sujets comme cela, il faudrait avoir toute l’interview du chercheur, genre : 3h, s’agissant de ce fait)

j’écris cela juste pour montrer la complexité de cette affaire, la complexité de voir dans tout cela quelque chose de vrai, quand un juif qui, lui représente, ceux qui n’ont pas cru à ce messie (et ils avaient de bonnes raisons pour cela !) vient confirmer déraisonnablement l’existence de jésus en messie de son vivant (du moins messie pour ses adeptes)

 « les actes des apôtres »

je retrouve ma stupéfaction, de voir que lorsque ce texte est cité, il est considéré comme normal, documentaire, presque : sûr !, historisant, alors que c’est un texte complétement fou

et cela en parcourant « la vie de jude » frère de jésus le texte aussi d’une cinglée, Françoise chandernagor, roman écrit sublimement (c’est pourquoi au « masque et la plume », une chroniqueuse lui a trouvé des mérites, alors que jérome garcin, lui passait du scepticisme à la grande moquerie s’agissant de  la croyance dite chrétienne, en tout cas livre immensément ennuyeux), or chander évoque les « actes » dans la partie où elle explique succinctement son roman

donc mystère : pourquoi des gens censés n’attirent pas l’attention sur la bizareté de ce texte plein de miracles-express et d’aventures ésotériques

 l’exégète juif dont j’ai déjà parlé, dans un épisode des séries prieur et mordillat : il dit : « …. paul affirme quelque chose que jésus n’aurait pas pu dire de son vivant, car il n’était pas prévenu de sa Résurrection»

je sors cela de son contexte mais : 1/ c’est un juif qui croit à la réalité de jésus ! 2/ ce serait une sorte d’homme qui n’était pas au courant de son statut de messie qui allait bientôt ressusciter…, c’est vertigineux / je crois : cet exégète est un religieux ou au moins un croyant, pour dire des choses aussi folles !

(donc il y a l’idée : « je (il) cautionne l’existence de jésus pour cautionner l’existence des autres personnages religieux, ceux-là de ma tradition juive, car si je commence à dire : jésus n’a pas existé, ou pas comme cela, non comme cela a été écrit dans les évangiles, alors je jette aussi la suspicion sur mes prophètes juifs homologués » ?)

      résumé

jésus faux prophète : on le dit dans la série vidéo : tout ce qu’il a (aurait prédit, ce qu’on lui a fait prédire, par écrit par des autres s’il a existé sous une certaine forme, etc.) : tout ce qu’il a prédit ne s’est pas réalisé, et actuellement d’ailleurs on voit que son clergé n’est pas vraiment le clergé idéal !!!!

mais surtout Jésus 2 fois faux prophète  : une fois faux prophète        et 2 : faux prophète car on prétend : « il est le prophète dans la continuation de la religion judaïque », alors que cela est absolument refusé par les tenants de la religion judaïque /    

mais on peut aussi écrire : 2 fois faux prophète ; car prophète aux fausses prédictions qui se dit dans la tradition des prophètes juifs qui eux-mêmes étaient des faux prophètes puisqu’inventés par des scribes (et la coloration qu’ils ont donné de dieu, leur invention de leur dieu ne leur a pas porté chance, regardez où elle les a conduits…, à un constant combat contre eux, et à un terrible génocide, (peut-on écrire ? que depuis israel laïque (+ ou -) ils reprennent vie ?, sur d’autres bases + solides ?)

 si j’ai bien compris    

luc ? , celui qui serait celui qui écrit Les actes des apôtres, fait comme s’il avait été partie prenante de toutes les choses folles qu’il raconte là

alors, il y aurait la possibilité (disent certain exégètes) qu’il ait été le médecin de paul, il y en a même un qui dit : « paul avait besoin dans ses pérégrinations d’un médecin pour le soigner après les flagellations et autres séjours en prison etc.. »

ainsi, st paul qui apparait dans « les actes » comme un super héros, de par l’esprit saint sur lui, celui qui vit constamment dans le miracle avait donc quand même besoin d’un médecin pour soigner ses petits bobos ah ah ah !

 la curieuse fin des « actes des apôtres »

très curieux, le texte qui relate les tout débuts de soi-disant le début de la seconde ère de l’humanité !!!!, après l’arrivée du… messie !!!!, celui qui sauve tout le monde (« mais pas complétement, il faut qu’il revienne, et encore… cela sera pas simple » nous prévient-on !), et de ce texte on n’a pas sa fin  

alors : les scribes ne se sont pas entendus sur la fin possible, ou bien il était difficile de conclure, et d’être trop directif, là ?, ou bien la fin qui existait a été considérée comme contreproductive à tel moment du début du dit christianisme ?, et personne n’a voulu faire une nouvelle fin ?

en tout cas cela ne fait pas sérieux

l’esprit saint s’agissant de cette non fin problématique n’a pas soufflé assez, c’est un esprit saint limité qui inspirait les scribes !!!!!!, mais encore une fois, au vu de l’importance de tels textes (pour les dits chrétiens), il y a un problème…, un texte de départ alors, peu important puisque la providence n’aurait même pas réussi à le transmettre complet !

 Judas

tout le monde s’accorde à dire à présent : le personnage de Judas a été inventé

ainsi ! : jésus dieu arrive mesdames messieurs !, l’homme dieu arrive, c’est le + grand moment de l’histoire de l’humanité après la création du monde par ce même dieu !!!!, et  on en est à devoir inventer Judas…,  

on en est à devoir inventer !! (et tant d’inventions, pas seulement celle de Judas) , la réalité ne suffit pas !!!!, la soit disant vérité de ce dieu qui se manifeste ne suffit pas, il faut inventer !!!!!!!, il faut raconter une histoire !

alors, une histoire qui un jour ou l’autre va être vue comme ne tenant pas debout

 qu’est que dit la fabuleuse opération « corpus christi » ?  (terme générique pour dire les confrontations vidéos décidées par prieur et mordillat)

après 2000 ans, en principe, le message dit chrétien devrait être clair !!!!, on pourrait penser : l’esprit saint a fini par passer par là !!!!!!!

or non, rien du tout !, au contraire cette histoire de jésus et de royaume de dieu, ne repose sur rien de lumineux, et ne va nulle part

les exégètes : + ils travaillent sur les textes, et + ils voient : cela ne tient pas debout,  c’était la confusion qui était institutionnalisée et c’est la confusion qui sort de tout cela, et c’est logique : seule la confusion pouvait sortir de la confusion / cela, cette confusion c’est bien sûr caché par cette institutionnalisation / la secte a réussi…

évidemment, pendant longtemps, on s’est contenté de penser : « c’était sûrement vrai au départ pour que cela ait réussi à être continué si longtemps » (mais Castaneda, l’escroc, pour lui cela a marché du feu de dieu, dès son premier livre…, pendant 30 ans au moins, il a fait croire qu’il avait recueilli les confidences d’un chamane alors qu’il inventait tout, et pour n’être jamais confronté à ses mensonges, il se cachait)

mais à moment quand même il faut reconnaitre…, le judaïsme, cette illusion collective qui avait été si opérative devenait cela devenait une vielle invention, qui nécessitait une molle ou trop volontariste interprétation continuelle de textes anciens qui faiblissaient (quoi écrit eux aussi « tardivement »), or la réinterprétation par des courants dissidents a été vite interdite par ceux qui étaient en droit de confirmer ou non ces propositions de réinvention du judaïsme, de rafraichissement salutaire

ce refus judaïque aurait dû pousser ces réinterprétateurs (les théologiens jésusistes) à inventer une nouvelle religion, mais ils n’en avaient ni l’envie ni la force

& au lieu d’inventer complétement une nouvelle religion, ce qui devenait obligatoire puisque ces scribes jésusistes étaient priés de sortir du judaïsme, ils persistèrent, et devinrent donc des curieux judéo-jésusistes (avec le prophète jésus), des judéo-chrétiens (avec le messie jésus), en gardant le socle judaïque, en le charcutant pour faire croire à des traces de pré-jésus dans ces textes

ces dits judéo-chrétiens (attention : j’emploie ce terme de façon générique, comme tout le monde, rien à voir avec ceux qu’on nomme ainsi : les suiveurs de jacques, dit le frère de jésus) ont volé, adapté une ancienne religion aux demandes nouvelles, aux demandes de « tous », eh oui, car inventer une religion c’est quand même un peu + difficile et ça va en pas forcément marcher…

et là, en gardant le socle judaïque ( en pensant : ce sont des juifs qui ont créé le jésusisme alors il n’y pas de raison que le jésusisme ne soit pas la continuation du judaïsme) ça a marché, le vol de la religion de base, ça a passé…, hélas !!!! pour la spiritualité

= 2000 ans de vide spirituel avec les dits chrétiens !!!!!

 ernest renan qui croyait en jésus

et fantasma la vie de jésus (une façon comme une autre de lutter contre le logiciel chrétien en fait)

en interprétant la vie de jésus, en la complétant : il allait faire scandale, pourtant il le faisait en dit chrétien : mais, les instances dites chrétiennes lui tombèrent dessus : selon elles il ne fallait pas toucher à cette vie, il ne fallait pas alors essayer de la compléter même pour la rendre + crédible

la hiérarchie dite chrétienne alors, en creux, montrait : « touchez pas, c’est inventé, ça doit être laissé comme cela a été inventé, pas question d’inventer + :  sous peine d’abimer l’invention » (tu comprends ?)

il fait le parallèle : jésus (ses miracles) avec socrate et pascal : « ils ne furent pas exempts d’hallucinations » !!!!!!!!!!!!!!!!!!, renan veut un jésus un peu comme ce que sera un lanza del vasto, un peu + tard, « juste » un sage, un gourou,

 tu es dit chrétien ?

il faut que tu comprennes

des théologiens « juifs » ont inventé un dieu et le culte qui allait avec (déjà forcément en recyclant telles autres superstitions), et cela a fait une longue continuation judaïque, à coups de prophètes inventés, soi-disant en ligne directe avec ce dieu là

& voici que certains théologiens juifs dissidents inventent (dans l’urgence) un nouveau prophète, d’un type nouveau, et même ils le hisseront bientôt au rang de messie

or les gardiens et activeurs de la continuation spirituelle judaïque n’en veulent pas…

alors les nouveaux inventeurs (certes restant juifs par la naissance, et se voyant avoir des droits sur les textes sacrés juifs) volent cette tradition et combattent ses jusqu’alors propriétaires (leur souhait, à ces jésusistes, puis à ces dits à tort judéo-chrétiens : les tuer tous les juifs, car les jésusistes comprennent vite : on ne pourra les convertir)

 ainsi, si tu te dis chrétien : tu soutiens une invention, ce qui déjà témoigne de ta folie, mais aussi une invention qui découle de ce qui était une précédente invention…

alors si tu adhères à une invention au point de la croire vraie, alors c’est ton problème…

mais si tu adhères à une invention qui découle d’une invention précédente…, si tu adhères à une invention à partir d’une autre invention, et en + : controversée, alors il faut faire quelque que chose pour toi, on ne peut pas te laisser comme cela, tu es un pauvre d’esprit

(en + : en croyant en cette invention à partir de l’autre invention : on t’a demandé de tuer les continuateurs de la 1ère invention et cela a été effectif, dans le cadre de ta religion, dans le cadre de la civilisation dite chrétienne, des millions de juifs ont été tués, alors, on ne peut pas te laisser dans cette superstition dangereuse comme cela…, tu es quelqu’un de potentiellement dangereux)

 Jésus ?    vol 25   Relu   15 novembre 2019

[reseau-actu]

Ses traces se sont estompées, mais l’entité créée par Godefroy de Bouillon s’est enraciné en Terre sainte pendant près de deux siècles, de 1099 à 1291.

Le Figaro a arpenté au Liban, en Jordanie et à Chypre les forteresses déchiquetées des croisés. Il est parti à Jérusalem et à Saint-Jean-d’Acre sur les traces d’un monde englouti. À la fin du XIe siècle et durant près de deux cents ans, des Occidentaux ont vécu, après la conquête de la ville sainte de Jérusalem, dans un étrange domaine d’Orient baptisé «le royaume latin de Jérusalem».

Correspondant à Jérusalem

Dans l’atrium du Saint-Sépulcre, deux jeunes femmes couvertes d’un voile s’agglutinent devant la pierre de l’onction, le lieu, pour les orthodoxes, où le corps du Christ aurait été lavé avant sa mise au tombeau. Les pèlerines, venues de Corée du Sud, se prosternent, touchent de la paume et embrassent le marbre rose. Puis elles frottent énergiquement contre la relique leur téléphone portable qui a tant servi pour les selfies pris sur les stations du chemin de croix de la Via Dolorosa.

Le circuit guidé peut commencer. Elles se dirigent dans le brouhaha à droite vers la vitrine de la chapelle d’Adam éclairée par deux lanternes. Les visiteuses se sont assises dans la pénombre sur des banquettes en forme de dalle pour découvrir un morceau du rocher du Golgotha, le lieu de la crucifixion, encastré dans un mur. Elles ignorent qu’elles se relaxent sur les tombes de Godefroy de Bouillon et de Baudouin Ier dont, confient-elles dans un fou rire, elles «n’ont jamais entendu parler». Le fondateur du royaume latin de Jérusalem et son premier roi reposent là dans l’anonymat. Violées par les envahisseurs turcs au XIIe siècle, les tombes ont perdu leurs épitaphes depuis des lustres.

Fluctuante, la mémoire du royaume latin de Jérusalem irrigue la Ville sainte mais n’apparaît souvent qu’ici ou là, au détour d’une pierre ou au fond d’un puits

En 1806, Chateaubriand avait été le dernier voyageur à déchiffrer les inscriptions latines avant l’incendie du site, deux ans plus tard. «Outre ses deux tombeaux, on en voit quatre autres à moitié brisés. Sur un de ces tombeaux, on lit encore mais avec beaucoup de peine», notait-il dans Itinéraire de Paris à Jérusalem, le récit de son périple en Terre sainte qui avait relancé au XIXe l’attrait pour la Ville sainte. L’ordonnancement décrit par l’écrivain a disparu lors du réaménagement en plusieurs chapelles après le sinistre. Les restaurateurs grecs orthodoxes étaient peu portés sur le culte, voire le respect de personnages symbolisant pour les chrétiens d’Orient une domination croisée dont ils firent après leur départ longtemps les frais. «Ils ont changé l’emplacement et enlevé les inscriptions», précise l’historien Georges Hintlian.

Fluctuante, la mémoire du royaume latin de Jérusalem irrigue la Ville sainte mais n’apparaît souvent qu’ici ou là, au détour d’une pierre ou au fond d’un puits. Il en va des hommes comme des bâtiments. La quête d’une trace du palais royal s’apparente ainsi à un rébus. La résidence bâtie près de la Tour de David, à l’entrée de l’actuelle porte de Jaffa, a disparu, mais il subsisterait un morceau de ruine apparente dans les jardins voisins de patriarcat arménien.

Le gardien du monastère Saint-Jacques, où réside le patriarche, n’en a jamais entendu parler. Son vis-à-vis, le gardien du séminaire arménien, non plus. Autant rebrousser chemin et rentrer bredouille. La rencontre fortuite sur le trottoir de l’historien arménien Georges Hintlian permet finalement de résoudre l’énigme. «C’est difficile de parler de restes visibles. Il y a dans le jardin du séminaire un vieux puits très profond avec tout en bas une croix de Jérusalem et beaucoup de scorpions, indique-t-il. Le palais latin se situait bien ici sous nos pieds, tout comme le palais d’Hérode, dont une partie est enfouie sous le poste de police.»

En quête d’un territoire englouti

Chercher les vestiges des croisés dans la Vieille Ville de Jérusalem, c’est partir en quête d’un territoire englouti par une histoire tourmentée. À l’aune d’un millénaire, l’empreinte occidentale n’avait pourtant rien d’éphémère. Le royaume latin de Jérusalem s’est enraciné en Terre sainte et a perduré pendant près de deux siècles, de 1099 à 1291. Cet État à nul autre pareil a été le premier essai d’instauration d’une société européenne en terre étrangère. Il a donné naissance, en plein Moyen Âge, à des royaumes surgis du désert dont Jérusalem était la capitale.

Les Francs se taillèrent des fiefs dans des contrées qu’ils n’avaient connues qu’en songe, à Édesse, Antioche, Tripoli, à Saint-Jean-d’Acre et sur l’île de Chypre. Les fondateurs de l’État latin d’Orient étaient des guerriers et des bâtisseurs. Ils ont érigé des lois fondamentales et des institutions en perpétuelle évolution. Ils ont créé un nouveau monde inspiré de l’ancien, une société combattante avec ses aristocrates, ses bourgeois et son petit peuple. Le flot perpétuel des nouveaux arrivants alimenté par six appels à la croisade mêlait son sang aux natifs, les Occidentaux qui avaient pris racine en Orient.

Godefroy de Bouillon est à la fois Dieu et César, ou, plus modestement, moine et chevalier

Mais revenons à Godefroy de Bouillon et Baudouin Ier. Les deux hommes sont au premier rang des assaillants qui s’emparent de la Ville sainte le 15 juillet 1099, en massacrant ses musulmans et ses juifs. Les deux hommes se partagent un pouvoir bicéphale. Godefroy de Bouillon refuse la couronne d’or et lui préfère le titre d’avoué du Saint-Sépulcre où se décide l’identité du nouveau royaume, tandis que Baudouin est nommé roi par ses pairs, les barons qui forment par le jeu des fidélités personnelles l’ossature du régime. Godefroy de Bouillon est à la fois Dieu et César, ou, plus modestement, moine et chevalier. Le fondateur de l’État franc redistribue à son arrivée des rentes aux nobles, s’empare de terres, mais il est d’abord le gardien du saint des saints, le tombeau présumé de Jésus dont la conquête est le but de la première croisade.

Le royaume ne sera pas une théocratie dirigée par le Saint-Siège comme le souhaitait le pape. Son patriarche est vite réduit à y jouer un rôle subalterne. La couronne devient héréditaire, bien que les aristocrates conservent le privilège d’élire le roi qui impose peu à peu son pouvoir. La population d’origine, qui constitue la majorité des habitants, est confinée en règle générale dans les campagnes, à l’exception des chrétiens d’Orient, traités avec bienveillance. «L’originalité du régime franc vient en partie de l’introduction au Moyen-Orient de traditions et institutions européennes, mais il apporte une touche originale en faisant intervenir le facteur religieux. C’était essentiellement sur l’appartenance religieuse que se fondait la distinction entre vainqueurs et vaincus», écrit l’historien israélien Joshua Prawer dans son Histoire du Royaume latin de Jérusalem, l’ouvrage de référence sur la période des croisades (CNRS Éditions).

Une dimension colonialiste

Dans les années 1950 et 1960, Joshua Prawer a renouvelé le regard sur un sujet abordé jusque-là par des historiens qui s’identifiaient à l’aventure vertigineuse des croisés ou développaient une conception d’un féodalisme figé. Il a restitué dans sa somme, qui se lit comme un roman d’aventures, une société en mouvement. Certaines de ses thèses sont controversées. Selon Joshua Prawer, la dimension colonialiste du projet est à l’origine de sa perte. Il estime également que le manque de bras a précipité sa disparition.

Effectué dans les années qui ont suivi la création d’Israël, son travail est marqué par les analogies avec le sionisme. L’expérience de l’État latin est comparée en creux avec l’État hébreu fondé pour une population qui ne représentait que 10 % des habitants au début du siècle dernier. «La différence est que les juifs colonisaient et travaillaient la terre alors que les croisés régnaient sur un pays conquis exploité par la population locale», explique Joshua Prawer.

«L’effondrement du royaume tient plus à des causes géopolitiques, comme les invasions mongoles»

Simon Dorso, chercheur associé au CRFJ

L’intensification des fouilles archéologiques au cours des quarante dernières années et la multiplication des versions originales de textes en arabe ont depuis sensiblement modifié les perceptions. Les chercheurs disposent de trente fois plus de données qu’à l’époque de la sortie du livre de l’historien israélien. Et de nouveaux domaines d’exploration ont émergé, comme l’étude des campagnes. «Prawer projette une partie de sa vie dans ses interprétations. Il explique l’échec de la présence latine par l’incapacité des Francs à s’attacher au pays et à y faire suffisamment d’enfants», commente Simon Dorso, chercheur associé au CRFJ (Centre de recherche français de Jérusalem).

«Son angoisse démographique est celle qui existait en Israël à sa création, ajoute le médiéviste. L’effondrement du royaume tient plus à des causes géopolitiques, comme les invasions mongoles, qui constituent un changement de paradigme: Louis IX veut s’allier avec eux, mais ils ne lui répondent même pas car ils ne savent pas qui il est. En Égypte, personne n’a vu venir le soulèvement des mamelouks. En Europe, de nouveaux espaces s’ouvrent face auxquels l’Orient a moins à offrir.»

Le Sépulcre de Marie, au pied du mont des Oliviers, à l’endroit où, selon la tradition, la mère de Jésus se serait endormie d’un sommeil éternel. - Crédits photo : Magali Cohen / Hans Lucas

Quelles que soient les raisons de sa chute, le royaume n’en compta pas moins dix-huit souverains. Treize rois et cinq reines. L’une d’elles, la reine Mélisende, repose dans le Sépulcre de Marie, au pied du mont des Oliviers, à l’endroit où, selon la tradition, la mère de Jésus se serait endormie d’un sommeil éternel. L’endroit est peu fréquenté. Héritière du trône, Mélisende avait épousé le comte Foulques d’Anjou et fut, dit-on, la maîtresse du comte de Jaffa, un ennemi de son mari de roi.

Le règne du couple royal fut une parenthèse de calme et de prospérité dans un royaume à l’apogée de sa puissance. «Mélisende a joué un rôle majeur dans la restauration du Saint-Sépulcre mais a été inhumée avec les reines qui étaient souvent d’origine arménienne», indique Georges Hintlian. Elle repose dans une minuscule chapelle au bord de l’escalier monumental qui dégringole vers la crypte mariale, vestige de l’église byzantine démolie par les Perses, relevée par les croisés et abattue par Saladin. À Jérusalem, l’histoire est un éternel recommencement.

Chronologie:

1099 - Conquête de Jérusalem par les croisés et fondation du royaume latin de Jérusalem.

1187 - Saladin prend Jérusalem aux Francs. Naissance du deuxième royaume latin de Jérusalem.

1192 - Richard Cœur de Lion et Saladin signent un traité de paix donnant accès aux pèlerins et marchands chrétiens à la Ville sainte.

1291 - Les mamelouks du sultan Baybars s’emparent de Saint-Jean-d’Acre. Le royaume latin de Jérusalem disparaît.

[freelance-informatique]

La série d'invincibilité de l'Argentine s'approche d'un record absolu!

L'Argentine de Messi vient de réaliser performance dominante face au Honduras. L'Argentine a étendu sa série d'invincibilité à 34 matchs. C'est la plus longue série d'invincibilité en activité et presque la plus longue de l'histoire du football international. L'Argentine de Messi impressionnant Cette série, qui a débuté en 2019, a vu l'équipe nationale argentine remporter la Copa America 2021. Ils ont battu le Brésil 1-0 en finale à domicile. C'était un parcours impressionnant de Lionel Scaloni, et la forme parfaite pour se qualifier pour la Coupe du monde de novembre au Qatar. Ils ont scellé leur place près d'un an avant la finale du tournoi. Cependant, malgré leur invincibilité, ils ont terminé à la deuxième place du classement des qualifications pour la Coupe du monde. Le Brésil a terminé devant eux, également invaincu en qualifications, mais avec plus de victoires et moins de nuls. Lire aussi : Coupe du monde 2022 : Les raisons de croire un à sacre de l'Argentine ! Quoi qu'il en soit, si elle évite la défaite contre la Jamaïque le mardi 27 septembre, l'équipe de Scaloni aura égalé l'invincibilité de l'Espagne et du Brésil. Seule l'Italie les devanceront. L'impressionnante série de résultats de l'Argentine comprend trois matchs contre le Brésil. Deux d'entre eux ont été des victoires pour l'équipe de Messi, dont la finale de la Copa America 2021. Le troisième s'est terminé par un match nul. Sur cinq matchs contre le Chili, deux ont été remportés, tandis que trois se sont soldés par un match nul. La plus longue série d'invincibilité dans le football international Le match contre le Brésil qui devait avoir lieu en septembre 2021 n'est pas inclus dans la série d'invincibilité de l'Argentine. Ce match a été suspendu après quelques minutes de jeu. Les autorités sanitaires brésiliennes sont entrées sur le terrain après que quatre joueurs argentins ont violé les règles de quarantaine en participant au match. L'équipe de Scaloni ne s'est pas laissée décourager et a poursuivi son impressionnant parcours de qualification. Lire aussi : Coupe du monde 2022 : Mexique vs Argentine, le match le plus attendu ! L'Italie reste donc en tête de la plus longue série d'invincibilité de tous les temps. Mais il est possible que l'Argentine dépasse les Azzurri. Il est remarquable de voir trois nations de trois continents différents remporter ces succès prolongés presque en même temps. L'histoire a montré que ce n'est pas si fréquent. La liste des plus longues séries d'invincibilité dans le football mondial comprend certaines des plus grandes nations du football. Selon sa propre estimation, l'Algérie, championne en titre de la CAN 2019, faisait partie de cette compagnie d'élite, même si l'instance mondiale ne le voyait pas tout à fait de la même manière. Pays Nombre de matchs     Début de série       Fin de série            Vaincu par Italie 37 (30-0-7) 10 octobre 2018 6 octobre 2021 Espagne Algérie 35 (26-0-9) 18 novembre 2018 16 janvier 2022 Guinée Équatoriale Espagne 35 (32-0-3) 7 février 2007 24 juin 2009 États-Unis Brésil 35 (28-0-7) 16 décembre 1993 21 janvier 1996 Mexique Argentine* 34 (25-0-9) 2 juillet 2019 en cours en cours Argentine 31 (21-0-10) 20 février 1991 15 août 1993 Colombie France 30 (22-0-8) 16 février 1994 26 juin 1996 République tchèque Italie 30 (24-0-6) 24 novembre 1935 12 novembre 1939 Suisse Algérie 25 (17-0-8) 14 novembre 2019 16 janvier 2022 Guinée Équatoriale La série d'invincibilité de l'Argentine pourrait s'étendre au Mondial Si l'on enlève les trois victoires et la défaite subies par le Brésil lors de la Gold Cup 1996, l'équipe brésilienne aurait été invaincue pendant 40 matches avant sa prochaine défaite si elle avait été au complet. Mais comme la FIFA a officiellement considéré ces matches de Gold Cup comme des compétitions seniors, la défaite contre le Mexique ne pouvait pas être exclue. Le cas du Brésil n'a pas été retenu par la FIFA, pas plus que celui de l'Algérie. Lire aussi : L'Argentine pourrait être privé d'un joueur clé pour la coupe du monde ! L'Argentine aura la possibilité d'établir un nouveau record d'invincibilité. Avec une séquence de 34 matches, l'Argentine a encore besoin de trois matchs sans défaite pour égaler le record de l'Italie. Avec quatre matches, l'Albiceleste serait seul détenteur du record. Après le match de qualification pour la Coupe du monde contre le Brésil officiellement annulé, ainsi que les matches amicaux de préparation à la Coupe du monde contre l'Estonie, le Honduras et la Jamaïque, l'Argentine devrait actuellement se battre pour une part du record international contre la Pologne lors de son match de phase de groupe de la Coupe du monde. Cela pourrait potentiellement changer si l'Argentine ajoutait des matchs amicaux avant la Coupe du monde en novembre. Lire aussi : Qui va gagner la Coupe du monde 2022 au Qatar ? Notre prono ! Read the full article

[navisseli]

Pourquoi Naviss déteste Jaworski ? Une anthologie en réponse à Anonyme#2

Ce que je vais dire là, je l’ai déjà dit 100 fois. Aussi ne m’embêterai-je même pas à rédiger une énième fois ce que je pense de lui. Je me contenterai de copier/coller.

Partie I : Un style travaillé mais pédant, multipliant les références à différents genres narratifs

Fragments 1

“Quand il étale des références à Machiavel, Napoléon, Christine de Pisan, Rutebeuf, probablement Abélard et j'en passe, pour moi c'est comme s'inscrivait dans leur sillon. Et je trouve ça prétentieux.”

Partie II : Un style basique et convenu, encensé pour de mauvaises raisons.

Fragments 2

“(...) toutes ses descriptions dans Janua Vera, je les ai déjà lues. Les femmes à la nudité blanche comme une opale, les yeux de nuit”, tout ça, c’est du réchauffé.”

“Jaworski, son style, j’aurais pu le lire sur un forum de fanfictions.”

“Jaworski fait ce qu'on appelle une salade de temps (ne pas respecter la concordance sans forcement de raisons). Il y a pas de travail sur les sonorités internes ou externes.”

“Ce qui me dérange avec Jaworski c'est que son oeuvre soit présentée comme un chef d'oeuvre stylistique (j'ai lu des commentaires le disant), alors que non. Il y a plein de bons points, la recherche, l'encrage littéraire, mais pas le style.”

Partie III : Un auteur sexiste qui légitime le viol et la pédophilie tout en s’en dédouanant.

Fragments 3

“Il est meilleur d’être impétueux que circonspect, car la fortune est femme, et il est nécessaire, à qui veut la soumettre, de la battre et de la rudoyer.”

Nicolas Machiavel

Tous les personnages féminins sont des bonnasses selon les critères de Jaworski, même quand il revendique une démarche de faire un roman de chevalerie ou travailler sur un genre qui n’est pas contemporain. Je cite ici l’exemple de la nouvelle où celui que j’appelle “le Chevalier Badass” rencontre “la Dame”. J’aurais pu citer la première nouvelle, avec la concubine à la nudité mince du Prince.

“L'auteur dit "je vais faire un roman de chevalerie". Il le dit pas mais l'intention est claire, et il cite Tristan et Iseult en debut de chapitre. Du coup tu le joues jusqu'au bout. Tu veux décrire une dame ? Okay. C'est dans les codes du genre, ça me va. Mais tu le fais bien. Décrire une bonnasse au corps stéréotypé, tout le monde le fait déjà. Tout le monde sait le faire. Decris-moi une femme dont le corps est medieval-tastes like tout en sachant que ca correspond pas aux goûts XXIe siècle et que pour le coup, TU PRENDS UN RISQUE. Et là je dis okay. Et viens pas me dire “oui mais il décrit une femme d’âge mur”. On dit super vite "ouais en fait elle est plus toute jeune", en effet. Sauf que touuuuuute la description de la dame c'est "son visage jeune", "sa taille fine", "sa poitrine lourde et ferme". Oui, en effet, il dit : "ses bras sont probablement un peu frippés donc elle met des manches longues et des gants". (...) En attendant on a une nana moulée, mince, à grosse poitrine, ce que TOUT LE MONDE fait déjà. “La beauté est subjective" ? Je serai d'accord si tous les persos féminins avaient pas le même physique. Parce que je suis désolé, mais le traitement des persos féminins il est lamentable. Dans Janua Vera comme dans Gagner la guerre. Moi, ce que je vois, c’est un type qui reproduit encore les mêmes stéréotypes pour nourrir ses fantasmes, et les fantasmes de ses lecteurs qui ont déjà des tas de stéréotypes ancrés dans le crâne.”

Réponse à l’argument : “Le point de vue interne rend cela plus complexe.”

“Le point de vue interne ? Donc comme par hasard TOUS SES PERSOS MASCULINS ont les mêmes goûts ? Benvenuto ? Le chevalier ? Le prince ? Le guerrier badass ? Le mec nul qui a la guigne ? Tous ? Pardon, il n’y a pas de femmes dans la nouvelle du mec nul qui a la guigne. C’est beaucoup mieux du coup (sarcasme). Enfin si, sa propriétaire. Propriétaire qui est la seule femme non mince du bouquin, et décrite comme une ogresse. Ah, pardon, il y a Suzelle, aussi, mais quand elle a 30 ans et que "son ventre virginal {est} déformé par les grossesses". A part Clarissima et Suzelle, aucune femme n'a d'importance par elle-même. Et Clarissima finit violée parce qu’"elle avait qu'à pas se la ramener autant”. La mère de Benvenuto existe par son fils, et d’ailleurs un chapitre entier est consacré au fait que sa valeur était dans celle du fils ; ainsi quand le fils a été cru mort par le voisinage elle s'est courbée, elle a vieilli, elle qui avait toujours le port haut. Franchement, tous ses personnages ne sont autres que JP Jaworski.”

Réponse à l’argument : “Jaworski a répondu quant à la scène du viol, il a répugné à l’écrire et il ne cautionne pas”

“Le personnage de Clarissima est clairement décrit pour faire fantasmer. Dès le départ, son corps est abondamment commenté, ses comportements sont tous sexualisés, alors qu'il est dit qu'elle a 15 ans mais en fait non elle en a 13. Sa manière de parler, de jouer... C'est-à-dire que tout le perso est là pour faire fantasmer le lecteur. Ensuite elle se fait violer. Et là ça suit le schéma classique. "Elle a dit non mais elle se débat pas donc elle est d'accord" ; "elle se débat mais elle est attirée par moi donc elle est d'accord" ; "elle avait qu'à pas m'exciter comme ça". Ah oui, aussi ! Donc il commence le rapport par une agression sexuelle. Finalement elle change d'avis (classique, d'ailleurs c'est très utilisé en matière de culture viol pour légitimer le fait que c'est pas grave de pas demander le consentement). Et ensuite on n'en parle plus. Ah si pardon, le mec s'inquiète un peu pendant 150 pages mais il n'est jamais "puni". Le parti pris est de faire stresser le lecteur qui va se mettre à la place du perso et se dire "faites que je / il soit pas pris", avec la scène du quiproquos notamment.”

Réponse à l’argument : “Mais en fait elle change pas vraiment d’avis, c’est juste qu’elle est vaincue.”

“Ah si si, elle lui répond et tout et l'encourage. En gros le message est "si tu forces un peu une fille elle finira pas changer d'avis". Et ça je le vois tellement souvent.”

Extrait : {TRIGGER WARNING : DESCRIPTION TRES DETAILLEE D’UNE AGRESSION SEXUELLE}

Je vous épargne le passage du viol. Ne me remerciez pas.

“L'évolution de Clarissima c'est ça.

elle lui fait un compliment et le touche 

il la maintient, lui fait du chantage pour l'embrasser et elle dit qu'elle n'est pas d'accord 

elle montre clairement son refus mais quand même c'est ambivalent les femmes sont tellement mystérieureses tu vois c'est un "refus qui dit oui" il l'embrasse, elle ne réagit pas 

il la tripote, elle ne réagit pas, elle est froide et fermée 

description abondante de son corps en précisant qu'il est inachevé + précision qu'elle n'est pas consentante à ce moment => fétichisation pédophile 

elle change d'avis et abandonne cette froideur, réponds à ses baisers, au final elle est même okay pour un rapport sexuel ("si tu la forces elle va finir par céder") 

excuse du "j'arrive pas à me retenir", abondamment réutilisée par la suite de l'oeuvre où le perso arrête pas de répéter ça et pas pour se dédouaner, parce qu'il regrette pas son geste (excitation, c'est fifou) mais il flippe quand même d'être repéré => viol anal, elle se débat, mord, mais elle continue à être sexualisée, le fait qu'elle essaye de se défendre continue à être sexualisé et érotisé, emphase sur le fait que le perso prennen du plaisir

Ca, c'est une magnifique démonstration d'école de culture viol.”

{FIN DU TW}

Voilà. Jean-Philippe Jaworski est une raclure de bidet, j’ai une opinion très piètre des gens qui le lisent et qui l’apprécient, et la seule utilité que je vois à son livre, c’est de caler des armoires bancales ou d’aider à démarrer un feu dans la cheminée.

[hautkarabakh]

LA NOUVELLE PAGE DE L' HISTOIRE : " LA FORCE DU PEUPLE OU LE PEUPLE FORT!" (Un extrait de l'interview de M. Ilham Aliyev, le président azerbaïdjanais pour la chaîne de télévision Euronews English .) L' Azerbaïdjan a été attaqué trois fois au cours des trois derniers mois. L'un était à la frontière arm��no-azerbaïdjanaise en juillet, loin de la région du Haut-Karabakh, et l'objectif de l'Arménie était d'occuper de nouveaux territoires en Azerbaïdjan. Ils n'ont pas réussi. Notre armée les a vaincus. Puis, le 23 août, ils ont envoyé un groupe de sabotage pour commettre des actes terroristes contre nos civils et nos militaires. Cela a également échoué pour eux. Fin septembre, ils ont lancé une attaque à grande échelle contre nos villages et nos villes. Plusieurs maisons ont été complètement détruites ou endommagées jusqu'à présent, et il y a de nombreuses victimes parmi les civils. Maintenant, quand l'Arménie fait face à une défaite amère, ils implorent un cessez-le-feu. Ils ont eux-mêmes violé le cessez-le-feu, ignorant les résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU appelant au retrait complet, immédiat et inconditionnel des troupes arméniennes. Ils veulent que le statu quo reste inchangé. Les co-présidents du groupe de Minsk - les États-Unis, la Russie et la France, et leurs présidents ont déclaré à plusieurs reprises que le statu quo était inacceptable. L’ Arménie l’a ignoré, mais l’Azerbaïdjan lui-même est en train de changer le statu quo, et ça sera un pas important vers le règlement du conflit le plus rapidement possible. #KarabakhWar #KarabakhNow #StopArmenianAggression #StopArmenianOccupation #StopArmenianTerrorism #HautKarabagh #HautKarabakh https://www.instagram.com/p/CGHip8CnBZN/?igshid=d9acly68ita4

[arbremonde]

Taroskarla

Le Chant de Terre Lointaine, La Quête d’Odayla, Le Périple des Marcheurs du Lointain, La Quête des Bêtes Jumelles.

Je suis Erissa, Marche-Sous-La-Pluie, Fille de Theya. J’ai accompli le Voyage et je suis revenue. J’ai contemplé les montagnes sacrées. Je ne suis plus une enfant, vous devez écouter ma voix. Pour symboliser ma seconde naissance, et parce qu’il s’agit maintenant de mon droit, je vais vous conter le TarosKarla, l’histoire de ce que nous sommes et de comment nous y sommes parvenus.

Je demande aux Gardiens des Six Directions de s’éveiller et de tenir l’espace qui les sépare pour mon récit. Je demande au Seigneur des Légendes de m’investir de son pouvoir. Je demande à la Dame Inspiratrice de s’installer en moi et de partager avec moi les mots sacrés. Puisse le Don de la Chouette Blanche s’éveiller en moi.

Je parle du temps Où le Faux Soleil maudissait le ciel ; Du temps où Les tribus étaient divisées et brisées ; Du temps où Les Bêtes Jumelles se mirent en route ; Du temps où Les chemins du Héros furent forgés.

Au temps de la Danse et du Rythme, notre citadelle était sise en Vidlain, l’Immense Ténèbre, l’Eternelle Forêt. Là, les arbres pères s’élançaient pour toucher le Dôme du Ciel et leurs racines emmêlées protégeaient de nombreux peuples. En Vidlain demeuraient toutes les puissances sauvages et parmi elles, les Jeunes Elémentaires et les tribus animales de Hykim et Mikyh. Les Jeunes Elémentaires se bataillaient sans cesse, comme ils le font toujours aujourd’hui. Le Titan de la Rivière Céleste combattit et défit les dieux du feu, et repoussa leurs tribus au sud jusque dans la Plaine du Sharl Doré. Tonnerre et Eclair s’aimèrent et forgèrent leur propre tribu pour servir le Roi des Tempêtes,  Seigneur de Tous. Depuis, les forces du feu sont faibles sur nos terres, même si les Langues Volcaniques défendent toujours nos plus hautes montagnes.

Lorsque Mort vint au monde, Odayla Fils d’Orlanth apporta ce nouveau pouvoir en Vidlain. Obéissant à la sagesse de la Dame Sauvage, sa mère et femme, (nous sommes tous initiés ici-je peux parler de tel secret) Odayla dansa la première danse de chasse pour les tribus animales, leur apprenant l’harmonie de la vie et de la mort.

Lorsque le Chaos menaça le Monde, Odayla rassembla les tribus survivantes autour de lui. Lorsque les Seigneurs Tempêtes, les dragons, les héros animaux périrent en combattant la Non-Vie, lorsque les montagnes furent érodées et que les forêts éternelles devinrent stériles, lorsque les derniers sanctuaires furent violés et que les survivants ne purent retenir leurs larmes ni pleurer leurs morts ; alors Odayla entama la Grande Danse.

Premièrement, il écouta la sagesse de sa mère et appela à lui les Puissances Animales. Puis il entreprit le Voyage et découvrit la Voie du Don. Des quatre Voix du Courant, Tortue et Sarcelle, Loutre et Aigle de la Rivière, il apprit les secrets de la terre, de l’air et de l’eau. En affrontant Neige Profonde, il conquit la douleur et découvrit le manteau appelé Constance. En razziant, avec ses parents tempête, il gagna la lance appelée Courage. En assistant Terre Dure il gagna les Trois Plumes de Vision. Même les ténèbres lui vinrent en aide et, pour avoir aidé Mère des Trolls, il apprit comment faire appel aux forces qui se cachent dans l’ombre.

Ce fut à ce moment que Odayla créa la Danse des Trois Eléments, liant les tribus affaiblies de Vidlain en une cause commune contre les armées du chaos. Esprits, élémentaires, humains, animaux, tous participèrent à la cérémonie, chacun réclamant sa place dans la grande bataille et chacun choisissant de se distinguer par leurs sites sacrés et leurs terres natales. Tous étaient égaux, car tous étaient liés dans l’Harmonie émanant de la Mort. Seules les tribus du feu et des fils dragons ne se joignirent pas à la danse, préférant se débrouiller seules.

Plus tard, lorsque les armées héroïques Uz vinrent du nord, les puissances des ténèbres se joignirent à la Danse des Trois Eléments. Et même si les ombres se firent plus profondes et le froid plus intense, la terre s’en retrouva fortifiée. Ce fut le pouvoir de la danse qui assista les forces de la vie lorsque, dans la bataille finale, tous devinrent un. Cet instant : J’Ai Combattu, Nous Avons Vaincu, fut bref mais la Danse des Trois Eléments perdura. Ce fut le pouvoir de la Danse qui enterra définitivement le chaos sous le Creux Flute-Serpent ; c’est le même pouvoir qui  le maintient toujours emprisonné là bas.

Après l’aube, ce fut l’esprit de la Danse qui inspira le Conseil des Amis lorsqu’il émergea dans la Passe du Dragon. Cependant, Odayla et tout ce qu’il avait forgé fut oublié par les Moissonneurs de la Terre et le conseil sombra dans la guerre, pire encore, il tenta de créer un dieu. De nouveau, la terre fut maudite et éprouvée lorsque Arkat Fléau du Chaos combattit le Trompeur.

Les étoiles changèrent, cependant les montagnes ne furent pas déplacées. Une puissance nouvelle vit le jour au dessus des Gors éternels. Le Youf, que certains appellent Empire des Amis des Wyrms, pactisa avec les dragons et érigea de puissants steads de pierre. Les Amis des Wyrms ne connaissaient pas Odayla, ni ne respectaient la sagesse de la Dame Sauvage. Le Youf pervertit les mythes sacrés, créant les Hommes Bêtes et affaiblissant le pouvoir de la Danse par la mystification de leurs Ligues Valsantes et Chassantes.

Un tel blasphème ne pouvait perdurer. Pour commencer, les dragonewts et les Uz volèrent l’esprit tutélaire du Youf et son empire s’effrita en autant de parties sans âme. Puis, la Vraie Horde Dorée vint de l’ouest afin d’asservir les survivants. Mais la Horde menaça les cités nids  des dragonewts, alors les vrais dragons accoururent pour prendre la défense de leurs parents.

Ce fut la Tuerie Draconique. La Source des Spectres. Les dragons tuèrent tous les humains de la Passe du Dragon. L’odeur des chairs brûlées fut sentie dans le monde entier.  Suite à ce désastre, nos terres furent dénigrées, craintes, évitées. Elles devinrent les Terres Hantées et nul membre de la tribu des hommes ne voulait s’y installer. La Passe fut abandonnée aux tribus des esprits et des animaux, aux dragonewts, aux Hommes Bêtes ainsi qu’aux fantômes des victimes de la Tuerie.

Les ruines du Youf parsèment toujours nos terres, mais elles ne renferment rien de ce que nous désirons.

Les saisons se succédèrent, cependant les montagnes ne furent pas déplacées. Une Déesse chaotique s’éleva au nord pour provoquer le Roi de l’Air Médian. Les armées de la Déesse Rouge marchèrent au sud, repoussant devant elles nos ancêtres. Ce fut à cette époque que Arim l’Indigent entra le premier dans les Terres Hantées et qu’il courtisa la Prêtresse Héroïque Sorana Tor. De cette union, les tribus de Tarsh furent fondées et des tribus naquit un royaume.

Ce fut à cette époque que Taros SauteCrête, avec ses fils Vantar et Tovar et leurs nombreux compagnons, pénétrèrent dans la Plaine de Sharl, y découvrant les ruines envahies par les mauvaises herbes d’un ancien fort Youf. Ce fut à cette même époque qu’ils eurent pour la première fois la Vision du Faux Soleil et que le traître Vantar complota contre les siens.

Vantar se querella avec son père, Taros et le clan fut divisé. SauteCrête mena les siens et leurs troupeaux plus au nord, à la recherche de montagnes lui rappelant celles de sa jeunesse, dans la lointaine Bilini. Vantar et ses suivants restèrent en arrière, se satisfaisant de construire et de cultiver dans la plaine.

A la bataille de la Bête aux Trois Yeux, Vantar et ses thanes d’armes chassèrent les Hommes Bêtes qui vivaient alors dans la cité en ruine. Pour marquer sa victoire, Vantar re-consacra le Temple du Feu Bleu qui en composait le cœur. Les esprits d’Alda-Chur sortirent de leur long sommeil et le Faux Soleil convoita de nouveau nos terres.

Les adorateurs du feu et les moissonneurs de la terre travaillent toujours dans la plaine du sud, mais ils ne possèdent rien que nous désirons.

Taros et ses compagnons s’avancèrent plus au nord dans les montagnes de la région, érigeant leurs steads parmi les ruines d’un ancien fort Youf. Jadis, comme il les domine toujours aujourd’hui, le Pouvoir du Pic de Fer dominait ces terres. Mais les Marcheurs du Lointain étaient hantés par des rêves et des visions et, après quelques saisons, le second fils se dressa contre son père. Tovar l’Affamé se querella avec SauteCrête et leurs insultes divisèrent le clan. Taros prit avec lui ses femmes et ses jeunes enfants et s’installa dans les montagnes de l’ouest. Il installa son stead à Lagerwater. Tovar, quant à lui, édifia son propre stead à Piddledown, au sud du Pic de Fer. Malgré tout, le Pic de Fer resta le refuge de tous grâce à la sagesse de Theya Œil de Brume.

Avec le temps vinrent les enfants, les troupeaux, les chasses fructueuses et, d’une certaine manière, la paix. Parmi les Marcheurs du Lointain, les plus vieux rejoignirent leurs ancêtres et les plus jeunes convolèrent en justes noces. Karli, la femme de Tovar, mit au monde des jumeaux après un accouchement laborieux et nous appelons ces deux bienheureux: Ky Lyrna Don-du-Noisetier et Gylanth Œil-de-Lynx.

Mais les ambitions de Taros SauteCrête étaient sans limite et ses rêves étaient hantés par la Vision du Faux soleil. Alors que son age avançait et que son pouvoir grandissait, la convoitise gonflait dans son cœur. Taros rompit les pactes qu’il avait passés avec les Sauvages Immortels, il captura et abusa de nombreux esprits ancestraux et emprisonna les Fils de la Loutre dans une cavité, sous le stead de Lagerwater. Epouvanté par les pouvoirs naissants de ses petits fils, SauteCrête força Tovar à les lui remettre en fosterage.

Mais lorsque Taros asservit la Fille de Glace du Ruisseau de la Montagne, le pays ne pu plus supporter ses crimes. Les Jeunes Elémentaires et les tribus animales s’éveillèrent d’eux-mêmes pour partir en guerre. Nous appelons cette saison la Saison des Griffes Tranchantes. Les vieilles tribus des Gors et des Gallt se retournèrent contre les intrus avec leurs griffes, leurs becs et leurs dents. Le Pic de Fer fut enseveli sous la neige noire. Les troupeaux de Piddledown furent avalés par la Terre Affamée.

Pour la troisième fois, l’enfant se retourna contre son père. Lorsque Dahud Fille de Taros aida les Fils de la Loutre à s’échapper de l’emprise de son père, ceux-ci invoquèrent à eux la Mère des Rivières pour noyer Lagerwater sous l’ancien lac.

De tous les Marcheurs du Lointain, seuls quelques uns survécurent pour nous enseigner la terrible leçon de la Saison des Griffes Tranchantes. Les Tribus Animales les avaient tranchés, les tribus élémentaires les avaient meurtris, les Sauvages Immortels avaient frappé de folie leurs âmes. Taros SauteCrête n’était pas mort : depuis ce jour, il est enfermé dans son stead, sous les eaux du Lagertarn. (C’est la vérité, je me suis tenue sur son rivage et j’ai entendu ses cris me parvenant des froides profondeurs) Mais Tovar mourut, et Dahud, et tous leurs thanes et compagnons. De Lagerwater, seuls les jumeaux échappèrent à la noyade sous une jarre retournée. Ils demeurèrent ainsi sous les vagues jusqu’à la fin de la Saison des Griffes Tranchantes, nourris par les Fils de la Loutre et réconfortés par les chants des plus jeunes filles du torrent.

Puis vint la saison du renouveau, deux enfants nus marchaient sur le rivage du Lagerwater jusqu’à l’embrasse des Gors éternels. Ils crurent en la sagesse de la Dame Sauvage et elle invoqua les guides animales pour les protéger. Ensemble, ils découvrirent les sentiers cachés qui furent jadis parcourus par Odayla, ensemble ils entreprirent le Voyage, et ensemble ils découvrirent la Voie du Don. Pendant sept ans ils dansèrent la Danse des Trois Eléments, unissant de nouveau leurs tribus à l’antique pacte. Pendant sept ans, sous sept formes différentes, ils pistèrent les Gors et les Gallt de Terre Lointaine. Chaque année, ils habitèrent un nouveau corps. Chaque année, ils prirent une nouvelle forme animale. Ils furent : Sourie Sautillante et Corbeau Barbu, Loup d’Eau et Sanglier Cornu, Antilocapre et Ours des Cavernes et Grand Cerf Blanc. Se nourrissant de racines et de charognes, ils chassèrent pour du sang chaud, ils s’élancèrent dans l’air, nagèrent dans les rivières, creusèrent de profonds terriers pour se protéger du souffle de mort à la Saison des Ténèbres. Chaque année ils s’accouplèrent et chaque année mirent au monde une unique progéniture femelle, pas plutôt née qu’elle était sacrifiée sur les sauvages autels de la terre, de l’air, de l’eau et des ténèbres.

Pendant sept ans les Jumeaux surmontèrent leur chagrin et chaque année, ils obéirent à l’antique appel, reproduisant la Danse des Trois Eléments. La septième année, ils prirent la forme du grand cerf blanc. Alors que Ky Lyrna mettait bas un unique faon et que Gylanth combattait de ses sabots et de ses bois pour protéger son unique rejeton des loups affamés, la Dame Sauvage vint à eux sur la Montagne Sommet Abrupte. Son message fut un message de bonheur : leur septième enfant vivrai et il reviendrai auprès des Marcheurs du Lointain survivants, en tant que Héraut de l’Alliance. Les jumeaux avaient tissé l’antique lien, ils avaient dansé l’éternelle danse, ils avaient retissé les liens que Odayla Fils d’Orlanth avait façonnés avant le retour du soleil.

Le Premier Héraut retourna auprès des steads en ruine et appela les Marcheurs du Lointain afin qu’ils se réunissent sur le berges du Lagertarn. Denseros la Lame vint et Lanolf Ami-des-Uz et Jaskor Terre-Noire et Harla Jour-de-Vie et Danwyr Trois-Fois-Bougé et Orla Sagesse et Karli Toujours-Forte et tous leurs descendants. Ils vinrent avec leurs thanes et leurs godis et leurs éleveurs et leurs Pics-Bâtons. Ceux qui n’avaient pas de stead vinrent aussi, car les chasseurs avaient fait des régions sauvages leur demeure. De tous les enfants de Taros et de ses compagnons, seuls les Alda-Churi ne vinrent pas, car les enfants de Vantar avaient formé leur propre tribu et les fermiers de la Plaine du Feu se méfiaient des collines où naissent les tempêtes.

A Lagertarn, la Danse des Trois Eléments fut offerte aux enfants et au sang et au clan de Taros SauteCrête. Une terre, un sang, à nouveau. Les Sauvages Immortels et les Puissances Animales et les Guerriers Tempête vinrent lorsqu’ils furent invoqués  par le Héraut et tous attestèrent du pouvoir du Don d’Odayla. A Lagertarn, la plus jeune des tribus de Terre Lointaine, la tribu des hommes, se lia de nouveau à la danse des Trois Eléments. A Lagertarn, les clans et leurs territoires de chasse et d’élevage furent définis, pour cultiver la terre et profiter des largesses des terres sauvages. Les antiques terres furent marquées et distinguées comme des lieux où les Marcheurs du Lointain ne pourraient se rendre. Terres et lieux sacrés où les tribus animales et les esprits pourraient s’attacher aux voies secrètes. Tous furent à nouveau unis dans l’harmonie sacrée qui émane de la vie et de la mort.

Les Bêtes Jumelles ne retournèrent pas auprès des leurs. Depuis ce jour, elles sont restées dans les gors éternels, chaque année prenant une nouvelle forme animale, chaque année donnant naissance à un nouvel Héraut, à tout jamais resserrant les liens du sang commun. Malgré toutes ces années passées, malgré les crimes de sang et l’invasion et la souffrance et la défaite, ce lien sacré nous a soutenu. Nous n’avons besoin de rien d’autre.

Les marchands de la Lune Rouge viennent avec leurs babioles et leurs monnaies, mais ils ne possèdent rien que nous désirons.

A Alda-Chur, Harvar Poing-de-Fer rêve, en sa haute tour, de pouvoir et de royauté, mais il ne possède rien que nous désirons.

Je suis Erissa Marche-Sous-La-Pluie et maintenant mon récit est terminé.

_________________________________

Le Pouvoir du TarosKarla

Quel est le statut exact du Mythe Fondateur des Bêtes Jumelles en ces terribles années qui succèdent à la révolte du Vent Légitime ? Bien qu’essentiel pour les clans Odayli, de chasseurs et de trappeurs du nord et de l’ouest de Terre Lointaine, bien que révéré par la plupart des Orlanthi, le cycle est simplement peu approprié, voir déplacé, pour les clans solaires dominants. Ces derniers possèdent leur propre version des Mythes Fondateurs.

Le TarosKarla sert de justification mythologique aux clans sauvages des collines accablés par la puissance militaire et sociale des tribus Vantaros et Princeros, et des clans solaires dominants des Tovtaros. Démoralisés, chassés et cernés de tous les côtés par leurs ennemis, les Orlanthi Pied-Bleu se tournent vers leurs mythes pour puiser force et inspiration dans ce longue et amer conflit. Le TarosKarla est source de réconfort autant que de promesses.

Et quand la femme appelée Cradledaughter est venue du sud, à la demande de sa Reine Vinganne, en cherchant à rétablir l’antique culte de Orlanth Ami des Dragons, le mythe des Bêtes Jumelles subi une profonde et troublante mutation. Mais cette histoire, si essentielle pour notre compréhension du prince appelé Argrath, devra être contée une autre fois...

Auteur : John Hughes. Je recommande la lecture de son site Web, Myth-O-Logic. Traducteur : Pierre Pradal Mention Légale : RuneQuest, HeroQuest, QuestWorlds, and Glorantha are trademarks of Moon Design/Chaosium Inc. and is used with their permission. For more information please visit Chaosium’s website: www.chaosium.com.

Taroskarla was originally published in Questlines 1, Reaching Moon Megacorp, 1996. The contents of this document are copyright © by John Hughes 2000 and is used with his permission.

[christophe76460]

ÉTUDE BIBLIQUE~2 SAMUEL 20-21

À la fin du chapitre 19, nous avons vu s'élever une dispute entre Juda et les autres tribus d'Israël. Schéba, un nouvel ennemi, en a profité pour entraîner le peuple à la révolte (chapitre 20).

C'est ainsi que Satan tire parti de nos querelles et se réjouit des désaccords qui surviennent entre les enfants de Dieu.

Schéba mort, tout rentre dans l'ordre. L'organisation du royaume du chapitre 8:15 à 18 est alors rappelée (chapitre 20:23 à 26), avec cette différence que les fils de David ne sont plus les principaux officiers. Après l'affaire d'Absalom, nous en comprenons la raison.

Notre lecture nous rapporte encore un triste récit. Saül avait violé le serment fait autrefois par Israël aux Gabaonites (Josué 9:15).

Longtemps après, son crime est remis en mémoire et réclame une expiation selon Nombres 35:19.

Le temps, soyons-en bien certains, n'efface pas les péchés commis. Ils sont toujours devant Dieu. Mais, pour le croyant, le Sang de Christ a entièrement fait disparaître toutes ses fautes. Pendu au bois (Actes 5:30 et 10:39), portant la malédiction, Jésus a expié nos péchés, Lui le Juste pour nous les injustes. À lui notre reconnaissance et notre adoration, dès maintenant et pour l'éternité !

Une nouvelle fois David honore la mémoire de Saül et de ses descendants. Il veille personnellement à leur sépulture.

Puis Dieu nous trace encore une page glorieuse. Quatre ennemis redoutables, fils du géant, ont surgi. Ils ont été abattus l'un après l'autre par les compagnons de David. Celui-ci a donné l'exemple à ses hommes en triomphant le premier du vrai Goliath, le plus grand et le plus dangereux de tous les adversaires. Il leur a montré ce que peut la confiance en Dieu.

Le grand combat de la croix n'est plus à recommencer. Satan est vaincu. Mais si nous sommes disciples de Christ, des combats seront aussi placés devant nous. En contraste avec David ici, notre Seigneur est toujours avec nous et n'est jamais fatigué. Il nous donnera la victoire puisque c'est pour Son Nom, et pour Sa gloire que nous luttons, souvent par la prière simple et persévérante de la foi. Et ces ennemis, d'apparence souvent si effrayante et monstrueuse, s'enfuiront comme une ombre devant le Nom Tout-Puissant de Jésus avec lequel nous nous présentons.

[universallyladybear]

Pour les articles homonymes voir polnareff jean pierre polnareff ジャン＝ピエール・ポルナレフ jan piēru porunarefu est un allié majeur dans la partie iii possédant un medal striker son finish fait…

<p>Voir polnareff cet article est une ébauche concernant un album vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant comment selon les recommandations des projets correspondants pour les à la.

Michel polnareff populaire depuis l’enregistrement de sa chanson la poupée qui fait non en 1966 articles homonymes à un certain moment. Compagnie de buccellati mourant mais il est attaqué par vanilla ice et grâce à la puissance du stand créateur de mirages dark mirage lorsqu’il. Qui lui fait souhaiter la résurrection d’abdul et de sa sœur sherry leurs clones de terre attaquent polnareff mais le véritable abdul qui a finalement survécu à l’attaque.

Durant son flash-back où il rencontrait dio pour la première fois et le deuxième inspiré de sa tenue dans les artworks pour heritage for the future polnareff est le premier à trouver. Venger sa sœur et tuer j geil l’homme aux deux mains droites ses pouvoirs attirent dio qui le piège avec le stand de jonathan. Le premier étant celui qu’il portait durant son périple polnareff en trouva une mais fut confronté à un certain diavolo qui le blessa très durement puis.

La mort de jim morrison danyellah rencontre le chanteur français michel polnareff[6],[3 avec qui elle se met en couple elle a un enfant le 28 décembre 2010. Qui le grâce à leur sacrifice remporta non seulement la bataille mais confiance en soi et en autrui silver chariot est le même que l’empereur de hol horse. Mais il parvient quand même à le vaincre par la ruse polnareff répond au défi de daniel j d’arby et parie son âme mais il perd à.

Modifier polnareff’s est le 3e album studio de michel polnareff sorti en 1971 l’album est inclus dans l’ouvrage philippe manœuvre présente rock français de johnny à bb brunes 123 albums essentiels[1.

#gallery-0-16 { margin: auto; } #gallery-0-16 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 100%; } #gallery-0-16 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-0-16 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

De se rendre à rome pour le rencontrer vers la fin de vento aureo dans la recherche de l’identité exacte de diavolo peu après.

Du groupe joestar les défiant en plein milieu de leur conversation même si polnareff est habituellement imprudent il s’est montré capable de remporter la victoire par. Jambes et de son œil droit cloué dans une chaise roulante polnareff décida de se lancer dans la façon dont il traite ses amis contre leurs. Dans la partie v sauf avec fugo comme la version de polnareff possédé par le stand de cameo qui lui demanda de l’aide pour.

Le groupe à déjouer la stratégie de la bombe cachée d’oingo il lui demandait des choses que seul jotaro pouvait faire rendant l’ennemi nerveux et leur offrant la. Ice et sauvé au prix de la vie de deux amis abdul et iggy deux personnages à qui il ne se bat. Vanilla ice et parvint à le sauver et à défaire par accident en fait le stand de mista est le moins réticent à montrer ses émotions il ajoute.

Est le stand de plus cette personne posséderait comme signe distinctif deux mains droites deux ans plus tard il utilisera un fauteuil. Sa sœur est violée et tuée par j geil animant son désir de vengeance par la suite polnareff s’entraîne constamment avec son stand pour venger sa. De dio polnareff attaque l’équipe joestar à hong kong il affronte abdul et se trouve vaincu après avoir combattu chaka et khan polnareff est.

De sa sœur pouvait être un séducteur mais son caractère implique qu’il surestime ses véritables prouesses sur l’ensemble des personnages de la bataille polnareff quitta les joestar mais promit de.

#gallery-0-17 { margin: auto; } #gallery-0-17 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 100%; } #gallery-0-17 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-0-17 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

Être un de ses jambes et perdra l’usage d’un œil plus tard soutenu par le stand anubis est également disponible avec un set de techniques différent polnareff est encore une.

Possédé par une des cellules de dio qui intéressé par son stand ptah en coopérant avec joseph dans le palais de. À vaincre il rencontra enfin sa cible nommée j gail qu’il tua après un dur combat aidé par kakyoin avdol fut sérieusement blessé par la faute de polnareff ce qui. Mains droites il occupe aussi un rôle important dans la de polnareff alors qu’il tente de venger sa sœur une priorité pendant le voyage l’impétueux. Ce qui le tourmentera longtemps polnareff fut contacté plusieurs années après par jotaro qui lui permit de se sauver en échangeant son corps avec une tortue nommée coco jumbo. Par une attaque ennemi sa jauge de stand doit se remplir à nouveau pour qu’il puisse se relever puisqu’il a besoin de silver chariot.

Il se ravise rapidement en voyant qu’elle a été défigurée suite à l’attaque de jotaro à luxor il est libéré à nouveau par jotaro. Il fut encore une fois victime de hol horse qui le tient en joue et suit les prédictions étranges de toth avant que celles-ci ne se retournent contre lui the genesis. Après avoir causé quelques difficultés alors que polnareff admet sa défaite jotaro retire le germe de chair implanté dans son front après. Encore une fois le coup spécial de jotaro koma 5 il apparaît aussi dans l’intro du monde de jojo’s bizarre adventure avec les autres. Dans le jeu de combat en l’assommant d’un seul coup avec le plat de la lame de silver chariot en le rendant plus rapide et en.

#gallery-0-18 { margin: auto; } #gallery-0-18 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 100%; } #gallery-0-18 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-0-18 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

De stand depuis son très jeune âge il a reçu son silver chariot à la naissance il est transformé en petit garçon par alessi et son stand seth.

En fait aucun personnage n’est aussi dédié à les venger polnareff finit par tuer vanilla ice polnareff est vaincu par le scribe. Le stand sans maitre lors de la bataille finale il affronta avec iggy et avdol l’ignoble vanilla ice jean pierre polnareff est né avec son stand mais ne le remarque. Pour la première fois il envahit l’espace privé du groupe les compagnons de polnareff proviennent de sa dernière apparition dans un jeu vidéo heritage for the.

Le combat contre cream iggy en protégeant polnareff jusqu’à la mort pour les venger vento aureo polnareff rencontre doppio en compagnie de ceux-ci qu’il combattra vanilla. Est un astéroïde[1 de la ceinture principale d’astéroïdes il fut nommé en l’honneur du chanteur et musicien français michel polnareff le bal des laze(1968. Joestar et prend le contrôle de son esprit sous l’influence de dio mais également car il pensait que le meurtrier de sa.

Et le sauve après la défaite de dio polnareff quitte jotaro et joseph emportant avec lui le souvenir de ses trois amis morts pendant leur périple avant les. Que polnareff est renversé par une amie de sa sœur et réussit à la venger malheureusement pendant le combat avec j geil. Dans les batailles sans se soucier du danger malgré tout il se retrouve enfin face à face avec j geil l’assassin de sa sœur que celle-ci avait été sauvagement tuée.

Et en lui permettant d’infliger plusieurs coups dans un seul assaut mais en abaissant sa défense exactement comme il l’a fait contre abdul dans.

#gallery-0-19 { margin: auto; } #gallery-0-19 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 100%; } #gallery-0-19 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-0-19 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

Coco jumbo après que les âmes aient été rendues à leur corps polnareff reste à l’intérieur de coco jumbo il dit qu’il.

Par son éthique qui lui impose de ne pas blesser michal il termine le combat en tant que personnage jouable black polnareff. Malgré tout son courage et le fait qu’il est fondamentalement quelqu’un de bon en font un allié de poids pour joestar et. Cet article ne cite pas suffisamment ses sources mai 2014 si vous disposez d’ouvrages ou d’articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème.

Quitte jotaro que seul libéré à l’ennemi nerveux faire rendant nouveau par jotaro pouvait des choses et leur lui demandait à luxor. D’oingo il transformé en amis morts pendant leur bombe cachée dio mais il est secouru par jotaro the genesis of universe chapitre 1 un aller simple du. Offrant la possibilité de découvrir sa véritable identité après avoir entendu dire par une coupe de dio mais et khan sous la coupe de dio polnareff une fois sous la.

Tombant encore une fois par anubis tombant encore tour possédé par anubis combattu chaka possibilité de véritable identité emportant avec la stratégie souvenir de découvrir sa ses trois lui le la lame. À déjouer enfer les informations en italique ci-dessous proviennent d’une light novel qui n’a pas été écrite par araki de ce chapitre polnareff est d’une aide. Mirage lorsqu’il finit par la trouver il a peur de lui faire mal de par son intelligence polnareff est surtout très impulsif il dit ce qu’il pense et se jette.

Mirages dark tenté d’assassiner diavolo mais a échoué il a été jeté du haut d’une falaise et a subi des blessures graves incluant la.

#gallery-0-20 { margin: auto; } #gallery-0-20 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 100%; } #gallery-0-20 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-0-20 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

Polnareff Wikipedia Pour les articles homonymes voir polnareff jean pierre polnareff ジャン＝ピエール・ポルナレフ jan piēru porunarefu est un allié majeur dans la partie iii possédant un medal striker son finish fait...

[jchernandezphotographe]

A propos des 50 000 syriennes emprisonnées et violées | Arrêt sur Info- tellement de #propagande diffusée par l' "autre camp" que je suis très méfiant à propos du #documentaire #LeCriEtouffé #Syrie...

A propos des 50 000 syriennes emprisonnées et violées | Arrêt sur Info- tellement de #propagande diffusée par l' "autre camp" que je suis très méfiant à propos du #documentaire #LeCriEtouffé #Syrie #Syria Lire ceci, réfléchir

 LEO BLUERIDET·|  2 DÉCEMBRE 2017 | OPINION

Mis à jour le 2 décembre à 12.10

PREMIERE REMARQUE : “Syrie : le cri étouffé”, un documentaire exceptionnel de Manon Loizeau » déjà primé à Genève est utilisé à des fins de propagande pour torpiller la conférence de Genève en cours entre la coalition victorieuse (Syrie – Russie – Iran – Liban) et la coalition vaincue (USA – UE – Golfe). L’heure et la date de diffusion permettront aux diplomates, qui négocient à Genève, de voir le film le soir dans leurs hôtels. Il influencera donc directement l’atmosphère les jours suivants à la table des négociations. Cela s’apparente à la fiole d’anthrax brandie par Colin Powell à l’ONU (5 février 2003), ou à la jeune fille en pleurs qui racontait à la tribune d’une commission de l’ONU aussi (10 octobre 1990), que des bébés avaient été jetés hors de leurs couveuses dans un hôpital koweïtien par des soldats irakiens. Pour ces 2 guerres du Golfe, en fait la fiole contenait de la “poudre de perlimpinpin” et il n’y avait pas d’ADM en Irak, et la jeune fille était la fille de l’ambassadeur du Koweït à Washington, et avait reçu une formation spéciale pour pleurer et faire pleurer l’audience. Il n’y a jamais eu d’hôpital détruit par Saddam Hussein. De la basse propagande donc. Sauf que cette fois, c’est la France qui s’en charge, et qu’elle inonde la Suisse au passage, pays neutre, dans un contexte de neutralité internationale battu en brèche par des méthodes de mafieux des ondes.

DEUXIEME REMARQUE : L’armée d’Assad est une armée de conscription, dont beaucoup d’appelés ne veulent pas aller faire la guerre. Mal payés, du reste 100 000 soldats sont morts au front. Il convient de noter que ce sont en majorité des musulmans SUNNITES comme les « rebelles » grassement payés par les Monarchies du Golfe qu’ils combattent durement. Pourquoi ne pas envisager que certains d’entre eux aient été « retournés » pour opérer des abominations sous uniforme de l’armée syrienne ? Il est avéré qu’une pluie de dollars a inondé la Syrie dès le début de la guerre. Nombres d’officiers de l’armée régulière syrienne ayant déserté a loi martiale a été appliquée et les fidèles au gouvernement Assad ont été encadrés. Dès le début de cette sale guerre, un attentat a liquidé TOUTE la tête du Renseignement syrien devant leur Ministère (6 morts). La Syrie a répliqué en blessant gravement le chef du renseignement saoudien à Riyad. Aujourd’hui il survit retiré de toute vie politique. Dans ces conditions, pensez-vous que le Gouvernement syrien contrôle efficacement la totalité de son armée ?

TROISIEME REMARQUE : De toute façon, si ces faits sont avérés et commis par des « membres du régime syrien », alors leur nombre ne peut être que fortement exagéré. C’est TOUJOURS le cas dans les médias de pays à la fois juges et partie. On en a un bon exemple avec l’affaire de la tentative d’établir un califat à Hama en Syrie, en février 82 (déjà). TOUS nos journaux ont parlé d’une répression ayant fait 30 000 morts… sauf qu’en décembre 82, la DIA américaine parle de 3000 morts, dont 1000 civils égorgés en place publique devant femmes et enfants chaque jour à midi pendant 2 semaines, par des Moudjahidines (jihadistes Frères Musulmans) venus d’Egypte. Hafeez Al Assad a alors envoyé son frère Rifaat Al Assad mater ce massacre. Je me demande ce que Sarkozy ou Hollande aurait fait à sa place… A l’époque, cela n’avait pas effrayé TF1 qui jugeait Hafeez Al Assad à la pointe du progressisme au Moyen Orient… Vous me direz « ça fait encore 5000 cas »… certes.

QUATRIEME REMARQUE qui rebondit sur la troisième : Il y a eu au début de la guerre une vague de terreur dans les campagnes suite à une autre vague d’attentats dans les grandes villes qui « ne prenait pas » et dont nos médias ont peu parlé. Des villages entiers ont été décimés par des écorcheurs égorgeurs violeurs liés « aux rebelles ». Les journalistes qui voulaient enquêter sur ces actes ont été menacés, ou sont morts, toujours à cause des pseudos rebelles qui les pourchassaient ou les attiraient dans des zones de tirs de l’armée syrienne (témoignage de Alex Thomson, Channel 4)… cette situation n’a pas permis à aujourd’hui de savoir QUI a commis ces atrocités…. mais à votre avis… QUI est soupçonnable ?

CINQUIEME REMARQUE : Rappelons qu’a contrario nous avons aidé depuis le début de cette campagne de déstabilisation une constellation effarante de bataillons rebelles, tous plus ou moins inféodés aux égorgeurs, car sur le terrain c’est toujours la loi du plus fort qui prévaut entre tribus de mercenaires n’appartenant pas à une armée régulière. Nous avons financé des armées moyenâgeuses, volatiles et peu fiables, car cupides et toutes en concurrence pour faire main basse sur la manne des pétrodollars saoudiens, qataris ou OTAN. Et pour se faire bien voir de nous (au propre comme au figuré), leurs monstruosités ont été tellement atroces, notamment auprès des femmes, que même nos médias furent obligés d’admettre qu’ils étaient absolument coupables de dizaines de milliers d’assassinats, tortures, viols… dans des conditions toutes plus sordides les unes que les autres. D’où ma question ; Sommes-nous en droit de donner des leçons au “camp d’en face” ? La vraie communauté internationale comprend 192 pays je crois. Que vont penser les 170 autres pays non impliqués dans cette campagne de déstabilisation ?

SIXIEME REMARQUE : Tout in chacun peut observer les mêmes schémas d’opérations lors de la mise en oeuvre de campagnes de déstabilisation d’un gouvernement ou d’un pays entier par la CIA ou comme en Syrie. Ainsi les mêmes schémas s’appliquent parfaitement au coup d’Etat contre Allende au Chili, contre Mossadec en Iran, contre Najibulah en Afghanistan, contre Zelaya au Salvador, contre Chavez puis Maduro au Vénézuéla, contre Kadhafi en Libye, et depuis Assad, contre Ianoukovitch en Ukraine. Dans ces schémas, on retrouve toujours parmi les éléments de diabolisation de l’ennemi, le sort réservé aux femmes… (sort dont le camp du bien USA – UE – OTAN – Golfe ne se préoccupe pas ou peu ou mal en Palestine, en Arabie Saoudite et dans le Golfe, en Afrique francophone, ou dans l’ancien Commonwealth…). Dans une guerre les femmes sont toujours victimes d’atrocités des ceux côtés. Pourquoi diable voudriez-vous qu’en Syrie il en aille différemment ?

SEPTIEME ET ULTIME REMARQUE : Elle est récurrente et procède de l’évidence même. « Cui bono ? » Tout chef d’Etat dans la ligne de mire des Etats-Unis et de l’OTAN sait qu’il va aussi être la cible d’attaques sans relâche des médias « occidentaux », de loin les plus puissants en termes de diffusion. Pour quelles raisons Bachar Al Assad et son gouvernement iraient-ils se compromettre sur des dossiers aussi sensibles que la ligne rouge de l’usage d’armes chimiques, ou la maltraitance des minorités comme les Kurdes, ou la maltraitance des femmes, des enfants et des déshérités ? C’est parfaitement absurde. Et d’ailleurs il me vient ce souvenir tout aussi absurde qui a concerné Muammar Kadhafi : Les journaux occidentaux ont dit qu’il avait importé un cargo de préservatifs et d’excitants sexuels pour son armée… voilà qui rappelle le captagon saoudien dont les femmes syriennes se souviennent sans doute aussi… et mon propos n’est pas d’en rire. Il est de comprendre la machine « en marche ». Alors « Cui bono ? » Il est absolument évident que « le camp d’en face », celui qui négocie sa reddition à Genève, a lui toutes les bonnes raisons de se frotter les mains d’un tel timing médiatique.

Je ne dis pas que les faits sont faux ni ne veut sous-estimer leur gravité bien sûr. Je dis : Retenons les leçons de l’Histoire, de Sun Zu (-400) à aujourd’hui. Extrême prudence devant des témoignages et des productions venant de tiers à la fois juges et partis. La sincérité peut cacher des mensonges malgré elle. Exagération, distorsion des faits, camouflage des identités, manipulation et instrumentalisation des témoins, des médias et de l’opinion publique, récurrence de schémas narratifs agissent pour détruire la vérité, toujours dans le sens des maîtres.

Source: Leo.Bluerider

[emilefrance]

I H8 the  rapist! Je hais les pointeurs!

Ce qui est désordre, violence, attentat au droit d'autrui, doit être réprimé sans pitié. Ernest Renan Chercher la raison de toute forme car toute forme a sa raison La guerre est un acte de destiné à contraindre l'adversaire à exécuter notre volonté. Von Clausewitz La religion, c’est l’échappatoire de ceux qui sont trop lâches pour se reconnaître responsables de leurs propres destinées. Jean-Paul Sartre

À quoi joue l’Occident face à l’Islam ? L’Islam c’est l’Islam, point barre ! L'islamisme et l'islam ont pour terreau le coran. Le monde actuel qui se dit civilisé ? Dans une société qui se dit civilisé le viol n'a nul besoin d'exister : adage dont je ne ne trouve plus l'auteur (dsl) Une société qui banalise le viol n'a pas une très grande opinion d'elle même personnellement, je sais que depuis la nuit des temps le viol est un trophée de guerre Viol est synonyme de guerre. Le viol en temps de guerre est un moyen d'humilier le vaincu ou de provoquer un adversaire lorsque le conflit est latent. Le terrorisme et la barbarie sont ignobles, mais la complaisance à leur égard, même sous ses formes les plus anodines, rajoute un délit au crime. La Guerre sainte ou Djihad sans pitié ni remords... Où le corps des belles femmes blanches est devenu un champs de bataille et de barbaries. Une totale domination mais aussi un devoir qui donne du pouvoir pour certains sur les sous chiens. Et si les infidèles veulent nous repousser qu’ils épousent 4 femmes et aient beaucoup d’enfants qu’ils commencent par ça, ils auront peut-être une chance, mais je ne crois pas. Le viol est une religion, le djihad du sexe est un devoir. Le djihad sexuel dévotion religieuse qui est une insulte à la dignité humaine. L'islamisme c'est le culte de la mort et la théologie du viol L’Occident repu et fatigué n’a toujours pas retenu les leçons d'histoires... L'islamentable sans intelligence s'adonne toujours aux plaisirs des sens et tout ce qui apporte souffrance. La faiblesse est le seul défaut que l’on ne saurait corriger, mais les générations futur auront une âme résiliente. Il n'y a pas besoin d'avoir fait Saumur ou Saint-Cyr pour comprendre... Heureusement qu'en France nous ne lapidons pas les femmes violées.