#twitter harcelement

[zorume-star]

Après "Simon Astier m'a répondu sur Twitter 😳 "

"Sébastien Lalanne m'a répondu sur FB 😳 "

Je suis dégoutée pour lui si ces livres sont vraiment perdus en vrai 😭 

Il y a plusieurs années mon ordi a cramé et j'ai perdu tout ce que j'avais dessus, me rendant compte que ça faisait 3 ans que je n'avais pas fait de sauvegarde sur disque dur externe, j'ai pleuré toutes les larmes de mon corps... Tout ce que je n'avais pas posté en ligne, disparu...

Mais que ça arrive sur un truc pro en relation avec une maison de prod et tout c'est quand même vraiment naze :(

Prochaine étape : harceler CALT et France TV pour qu'ils cherchent dans leurs archives 😅 

Je suis quand même impressionnée que Simon et Sébastien m'aient répondue. Genre. Ils regardent leurs notifs quoi. Pour de vrai.

[pyrofur]

Bon, je sais que depuis pas mal de temps, je suis sans cesse en train de chouiner comme quoi ma santé mentale est au plus bas, que je deprime souvent, blablabla... Mais faut vous rendre à l'evidence, après avoir passé 14 ans à se faire harceler, j'ai réellement le mental brisé, j'essaie de recoller les morceaux mais c'est pas une tâche facile et je crains que je resterai comme ça pendant pas mal de temps.

Je suis désolé si sur Twitter je ne montre que ma detresse, je sais que vous n'êtes psychologues, mais je pense que pas mal d'entre vous slnt dans la même situation que moi...

Pour 2023 j'essaierai de vous montrer plus de positif et moins mes faiblesses, et je vous ferai part de mes plus belles photographies !

En tout cas, je vous souhaite à tous de bonnes fêtes de Noël et de fin d'année ! Je vous souhaite que du bonheur ! ^^

Vous resterez mes petits cuties adorés pour tout le temps que je resterai dans le fandom ! ^^

[klondyker]

bravo.

tout le monde le voit et tout le monde le pense mais il aura fallut qu'une lesbienne ose le dire.

en tant que lesbian, je vois évidemment une personne lesbiane en Imane Khelif ; je vois quelqu'un qui, toute sa vie, a dû naviguer la cissexualité comme outsider. on me dira que je juge le livre à sa couverture ou que je me base sur des stéréotypes mais je suis à peu près sûr de m'en foutre parce que l'hypocrisie va bien 2s. n'importe quelle lesbienne (masc, mais pas que) témoin des dissections dont elle est victime se sent visé'e, de près ou de loin, car dans nos vies de sales gouines – et souvent de sales trans –, les larbin'es du patriarcat nous ont fait peu ou prou les mêmes remarques que les transvestigators ont fait à Imane. à cause de ça, nous avons parfois subi menaces, viols, coups. certain'es en sont mort'es. j'ai donc été extrêmement étonné de ne voir aucune mention de la lesbophobie évidente dont elle est victime. cela dit, dès qu'une lesbienne ouvre la bouche... bref.

je ne réduis pas la lesbophobie à ce que certain'es voudraient qualifier d'"intersection entre la misogynie et l'homophobie" et encore moins selon les définitions admises. pour mon lesbianisme, il y a les "femmes homosexuelles" et il y a les lesbiennes ou personnes lesbianes car pour mon lesbianisme, les lesbiennes ne sont pas des femmes.

pour mon lesbianisme, la lesbophobie c'est tout ce que va mobiliser le patriarcat pour entretenir et consolider les catégories politiques "homme" et "femme" ; l'intersexophobie, la transmisogynoir, l'anti-transmasculinité, la pxtophobie, l'homophobie, la biphobie, l'aphobie, etc. tout un arsenal déployé pour construire la naturalité de la reproduction entre homo et sa femelle. plus nos façons d'habiter nos corps remettront en question cet ordre binaire, plus nous seront la cible de ses agent-es ; it is less about identity than it is about embodiment.

je trouve ça intéressant que des foules se lèvent pour "défendre" Imane d'être associée à la lesbianité (ou à la transidentité), à croire que ce serait "salissant". toustes ont le sentiment de défendre son honneur voire sa vie alors qu'en réalité ce n'est pas Imane qui est au cœur de leurs préoccupations mais la-femme. ces gens préfèrent défendre "la femme cissexuelle dans sa diversité" plutôt qu'une sale trans ou une sale gouine. c'est toujours mieux de rassurer que de laisser planer le doute – il ne faudrait pas que môssieu soit tricked into lusting for another male... les lesbophobies sont là pour contrôler les frontières du sexe/genre et, par incidence, protéger la virilité.

si la majorité des hommes cissexuels méprisent le féminisme ils auront toujours un faible pour le tswerfisme. ce sont généralement les premiers à harceler toute personne ne souscrivant pas aux normes cissexuelles, mais s'il faut défendre la-femme, la catégorie politique exploitée, ils seront toujours au rendez-vous. vous autres qui "défendez" Imane à leur côté, posez-vous des questions ; par ailleurs, demandez-vous pourquoi il serait plus "respectueux" de penser Imane comme straight par défaut plutôt que lesbienne ?

la foule a un sacré culot de mettre au même niveau le harcèlement gc/tswerfiste qui a visé Imane et le tweet d'UNE lesbienne algérienne fière d'une compatriote. je vous promets que le patriarcat sera toujours l'ennemi numéro 1 d'Imane – je rappelle que son père voulait même pas qu'elle boxe parce que "pas pour les filles" mais vas-y, c'est plus facile de s'en prendre a un petit compte sur twitter que de dénoncer le système (cissexuel) à l'origine de tout ce merdier.

anyways, bravo Imane ! bravo les lesbiennes !

[patriciacointelaurent]

Combien de personnes se font harceler sur le Net pour des motifs différents ! Une plainte en cours par exemple, ou encore une opinion religieuse ou politique. Combien de fous dans les réseaux sociaux, combien de malades déviants qui s’acharnent , hake votre page sur un moteur de recherche , ou tente de vous discriminer ! . Parfois vous dénigre ou s’ en prenne directement à une personne . Cette information dernière concernant l’élue Prisca Theveno . Le Net a dû multiplier les bargeots comme Jesus jadis les petits pains .

Et nous en sommes là , parfois à craindre leur folie et parfois même à avoir tendance à la banaliser ! Mais qui se trouve du bon côté de la Loi ! .

Qui doit gagner la bataille ? . La police et non les voyous !

J’ai bien prévenu mes éditions et le service publication qu’ il se passait des choses anormales me concernant ces derniers temps .

J’ai prévenu aussi de mon départ du Net .

Ma page Facebook restera telle quelle est au jour d’ aujourd’hui. Idem pour ce qui concerne mon blog , LinkedIn et Twitter . Écrire de nouveau un livre me prends beaucoup de temps . Je pourrais presque dire que cela tombe bien . Ce serait très égoïste de ma part sachant le nombre de victimes de ces malades mentaux , dont la petite déviance se dissimule sous leurs sourires et leurs habits .

Ayant dit cela je dois préciser pour ce qui me concerne que je vais très bien . Des bruits de couloirs sont venus jusqu’à mes oreilles et je ne suis pas handicapée !

Néanmoins je m’ occupe d’un handicapé physique et mental . Une lourde tâche parfois !

Ceci afin de clarifier les choses définitivement.

PATRICIA COINTE LAURENT

[grompf3]

Les débunkers qui font de la pub aux complotistes... Paraît-il. - (partie 1 / 2)

C'est un genre d'arguments que j'ai souvent vu passer depuis que je m'intéresse aux théories du complot et à la désinformation.

Les gens qui se livrent à du "débunk" feraient en fait de la pub aux complotistes qu'ils prétendent pourtant dénoncer.

Précisons que quand je parle de "débunk", ça peut regrouper toute un tas de pratiques, de postures et d'appellations diverses, dans lesquelles certains peuvent se reconnaître et d'autres pas : débunk donc, mais aussi fact-checking, no-fakemed, zététique, esprit critique, scepticisme, etc.

Et on parle aussi de degrés d'implication diverses, de rôles divers : professionnels des médias, twittos anonymes, YouTubers à succès, YouTubers sans succès, professionnels des sciences ou de la médecins s'adonnant à de la vulgarisation, chercheurs engagés, etc.

Et je viens de voir passer sur Twitter 2 magnifiques exemples de cette théorie selon laquelle les débunkers, en fait, feraient donc de la pub aux complotistes.

On regarde concrètement ?

...

Exemple n° 1 : Christian Perronne

On a donc un fil Twitter qui parle des complotistes qui sont affichés et dont la popularité ne cesse de monter.

Je cite :

Au bout de combien d'années d'ailleurs on comprend que les harceler c'est les visibiliser et donner du grain à moudre aux postures de martyrs de la cause, comme un Péronne? C'est contre productif, mais toustes celleux qui le disent sont silencié•es, accusé•es de traitrise.

J'attire juste votre attention sur l'utilisation du verbe "harceler" ici, et sur un mécanisme un peu vicelard : plus une personne va raconter de conneries (en public), plus il y a de chances que cs conneries soient mises en évidence. Donc plus cette personne pourra se placer dans la posture de victime et se plaindre de harcèlement. Ou se faire plaindre par les autres.

Mais ne nous attardons pas là-dessus. Je me concentre ici sur la posture de martyr qu'obtiendrait un gars comme Perronne, à force de se faire afficher.

Posture de martyr.

Ah, ouais. Je suis assez d'accord sur cette expression de posture de martyr chez Christian Perronne.

Christian Perronne, c'est bien le gars dont tous les médias de France ont annoncé, en décembre 2020, qu'il avait été démis de ses fonctions par l'Assistance Publique des Hôpitaux de Paris pour ses "propos indignes" ?

C'est le même gars qui a été dénoncé par l'Ordre des Médecins (pourtant pas connu pour sa réactivité) ?

C'est le même qui en début de pandémie avait co-signée une étude pourrie sur l'hydroxychloroquine, tellement pourrie que certains des co-auteurs ont demandé à ce que leur nom soit retiré ? Étude qui, après remaniement, a fini par être publiée dans une de ces revues contrôlée par les potes à Didier Raoult ?

C'est le même qui, des années avant le Covid, était dénoncé dans des enquêtes journalistiques pour ses propos délirants sur la maladie de Lyme, avec des récits de tiques génétiquement modifiées par des savants nazis à la solde des militaires US et la promotion de remèdes et de moyens de diagnostics charlatanesques ? Propos délirants qui n'avaient reçu aucun crédit dans la communauté scientifique ?

C'est le même qui était impliqué dans 2 études frauduleuses sensées démontrer les effets miraculeux des tisanes à bases d'artémisia ? Études qui avaient bénéficié de beaucoup de publicité dans les médias avant d'être rétractées ?

Donc, on parle bien de ce Christian Perronne ?

Et c'est donc le fait qu'il ait été affiché, sur Twitter ou ailleurs, par des amateurs de débunk qui lui aurait permis de se donner une posture de martyr ?

Parce que moi, dans mon souvenir, déjà avec le coup de la rétractation des études (frauduleuse) sur l'artémisia, il avait joué le numéro de la cabale. Et avant ça d'ailleurs, pareil avec ses délires sur la maladie de Lyme et le peu d'écho qu'il recevait dans le monde de la recherche. Et puis avec le Covid, ça avait été le festival.

À votre avis, pour vous donner une posture de martyr, qu'est-ce qui a le plus d'impact ? Que vous soyez affichés sur Twitter par des "gros comptes" consacrés au débunk ? Ou que tous les médias du pays annoncent que vous vous êtes fait virer de votre job ?

Est-ce que les Hôpitaux de Paris auraient dû laisser Perronne à son poste pour éviter qu'il ne se donne une posture de martyr ? Est-ce que sont étude pourrie sur la chloroquine et le Covid aurait dû être applaudie par la communauté scientifique ? Est-ce qu'il aurait fallu prendre au sérieux ses délires sur la maladie de Lyme ? Est-ce qu'il aurait fallu éviter de rétracter les études sur les tisanes magiques à l'artémisia ? Etc.

Et puis rappelons que Christian Perronne, pendant longtemps, a pu étaler ses théories douteuses dans des grands médias.

À votre avis, en matière de "visibilisation", est-ce que se faire critiquer sur Twitter par des comptes de débunk est un facteur vraiment plus important que le fait d'avoir eu des dizaines d'interviews (souvent complaisants) dans des grands médias ?

Puis, petit à petit, il lorsqu'il était cité, ce n'était plus tant comme expert interviewé, mais en tant que sujet des rubriques de fact-checking.

Est-ce que ces grands médias auraient dû continuer à lui dérouler le tapis rouge, alors que le caractère trompeur de ses discours était désormais impossible à nier, là encore pour éviter qu'il ne se donne une posture de martyr ?

Et toujours sur le thème de la "visibilisation", il serait intéressant de compter le nombre d'interviews et d'articles et vidéos diverses dont il a bénéficié auprès des gros sites de "réinformation" genre FranceSoir, Nexus, Planète 360, Radio Courtoisie, Réseau International, etc. Et de comparer ça avec la "visibilisation" que lui donneraient les critiques subies de la part des "débunkers" et autres "nofakemed" sur Twitter...

Et c'est un petite détail qui est important. Parce que si vous faites un sondage sur un échantillon moyen de la population, il n'y a pas grand monde qui passe du temps sur ces sites. Quel est le pourcentage d'adultes qui, sur les 10 derniers mois, ont lu au moins 1 article de France Soir ? Ou qui ont regardé une vidéo de Radio Courtoisie ? C'est pas une grosse proportion. Mais en chiffres absolus, ça représente du monde.

Et cette notoriété passe les frontières. Par exemple, Christian Perronne a été invité par un très célèbre guérisseur espagnol (qui prétend soigner le cancer, l'autisme et le covid avec ses remèdes). Il a aussi été été à l'affiche d'un pseudo-documentaire espagnol sur le Covid, aux côtés d'autres célébrités du mouvement complotiste en Espagne, France, Suisse et Allemagne.

Alors on a beau jeu de s'adresser à un public qui ne s'intéresse pas à ce genre de "médias", voire qui ignore leur existence, qui n'a pas conscience de l'ampleur du phénomène, et de leur faire croire que plus grand monde ne s'intéresse à Christian Perronne, à part quelques débunkers qui lui font de la pub pour se faire mousser.

Christian Perrone, star des sites complotistes... Il y a 4 ans, il exerçait comme chef de service dans un hôpital universitaire et une bonne partie des grands médias francophones lui déroulaient le tapis rouge. Il y aurait des leçons à tirer.

Mais passons au 2ème exemple, qui nous donnera aussi à réfléchir.

...

Je voulais faire un billet à l'arrache et là ça devient long. Petite pause ici, et je publie la suite dans un 2ème billet.

[volusfm]

"J'achète un jeu pour soutenir les développeurs" : l'hypocrisie de certains joueurs

J'ai l'impression que chaque fois que la question de l'achat d'un jeu suscite un débat, pour une raison ou pour une autre, dans la sphère JV, cet argument revient : "Moi, j'achète le jeu pour soutenir les développeurs".

Et autant cet argument peut se tenir pour les studios indépendants (qui, au passage, sont moins souvent au cœur de polémiques), autant pour les gros studios, c'est de l'hypocrisie pure et dure.

Lorsqu'un jeu AAA sort et que les joueurs peuvent l'acheter, les développeurs ont déjà été payés pour leur travail. Qui reçoit quel pourcentage des ventes varie en fonction du jeu et de la plateforme d'achat, mais l'argent va essentiellement : à la TVA, au distributeur, à l'éditeur, et aux personnes ou entreprises qui possèdent la licence du jeu.

Certes, les développeurs peuvent recevoir des primes de rentabilité selon les ventes du jeu. Et certes, un jeu qui se vend bien évite de possible réduction des effectifs, ou facilite la recherche de financements dans le cas des jeux indépendants.

Mais ces primes de rentabilité sont loin d'être une généralité, et ne sont pas comparables à un salaire. Et pour les gros studios, l'échec commercial d'un (je dis bien un) jeu ne signifie que très rarement de mettre la clé sous la porte, et il faut en général bien plus que ça (plusieurs échecs commerciaux consécutifs, mauvaises relations avec l'éditeur, etc.) pour menacer un studio qui fait des jeux AAA.

Bref : non, les développeurs qu'un AAA ne deviennent pas plus riches quand vous achetez leurs jeux, et non, ne pas l'acheter ne met pas leur poste en danger, ni n'équivaut à les punir eux.

Vous voulez soutenir les développeurs de JV ? C'est une noble intention, que je ne saurais désapprouver. Mais à ce moment-là :

relayez leurs voix quand ils parlent de problèmes dans l'industrie, dans leurs studios.

Informez vous sur le crunch, quelles boîtes le pratiquent voire l'encouragent au détriment de la santé de leurs développeurs.

Respectez le travail des développeurs et rappelez à vos amis de faire de même.

Intervenez quand vous voyez des amis et proches harceler voire menacer des développeurs.

Parlez leur bien quand vous leur parlez. Les développeurs de JV sont des humains, et qui l'eut cru ? C'est plus agréable quand on vous parle gentiment. Vous n'imaginez pas la violence qu'on peut voir quand on se plonge un petit peu dans les forums, les évaluations steam, les commentaires Twitter etc. à propos d'un jeu.

Parce que bizarrement, la team "j'achète tel jeu pour soutenir les développeurs", quand des bails de crunch et/ou de culture toxique sont révélés à propos de telle ou telle entreprise, on ne l'entend pas trop. Et ça commence à se voir. Donc oui : il y a de l'hypocrisie derrière cette posture.

Il y a beaucoup de choses que chacun d'entre nous, joueurs, peuvent faire pour soutenir les développeurs de jeux.

Acheter un jeu n'est clairement pas en haut de la liste.

[unptybouhdeweb]

Revue de web du 18 avril 2019

OKLM dans les coulisses de La Relève, la Mixtape exclusive de Deezer

Amazon Music sur le point de sortir une offre freemium la semaine prochaine ?

L’offre freemium d’Amazon Music semblerait cependant réduite à une partie du catalogue, et uniquement pour une utilisation sur les enceintes connectées Echo et Alexa

1/3 des abonnés Apple Music partagerait leurs mots de passe

Si la méthodologie de l’étude est limitée (on se parle de 174 abonnés dont 1/3 partagent leurs comptes) cet usage n’est probablement pas limité à Apple Music et peut-être négligé par les offres type « famille ».

BTS explose le record de vues YouTube en 24h

Leurs compatriotes de BlackPink n’auront pu profiter de leur titre qu’une petite semaine, car avec la sortie de leur nouvel album et du clip « Boy with Luv » (avec la chanteuse américaine Hasley) BTS atteint les 78M de vues en 24h, explosant carrément le dernier record qui était à 56,7M de vues. Dans le même temps, BTS devient le premier groupe d’Asie à dépasser les 5 milliards de streams sur Spotify, un accomplissement bien aidé par la plateforme elle-même qui n’a pas hésité à pousser le groupe dans de nombreuses grosses playlists américaines, aidant le groupe Sud Coréen à développer une notoriété importante aux US

Muse et Soundgarden au top grâce au « Black Hole ».

À l’occasion de la publication de la première photo d’un trou noir, les chansons respectives des groupes (Supermassive Black Hole & Black Hole Sun) ont fait un bon de stream de +33% et +26%

L’équipe de Transpotting prépare un film sur le label anglais Creation Records

Maison de Oasis, Slowdive ou encore My Bloody Valentine

Facebook test une MAJ permettant d’unifier le feed et les stories ?

MAJ ou bug, les paris sont ouverts

Messenger bientôt de retour dans l’app Facebook ?

C’est en tout cas ce que semblent indiquer certains tests en cours

Messenger propose maintenant un mode « nuit » pour tout le monde

Bientôt on ne suivra plus des gens mais des sujets sur Twitter ?

C’est en tout cas l’idée que semble explorer le réseau social, cherchant toujours des moyens de lutter contre les comportements toxiques qui le gangrène. On dit qu’on voit pas le rapport…

Dans la série des autres fonctionnalités que Twitter va mettre en place pour lutter contre le harcèlement, la plateforme annonce pouvoir signaler automatiquement 38% des tweets abusifs (sachant qu’ils sont même pas capable de traiter les signalements qu’on leur fait, on y croit moyen). De plus, en juin il sera possible de masquer les réponses à un tweet pour pouvoir limiter le harcèlement qui peut avoir lieu dans les réponses de certains tweet.

Les images de Notre-Dame, avant et après l’incendie

C’est principalement la charpente (du 13ème siècle) et les toits qu’on voit disparaitre sur ces photos, mais en sauvant la structure les pompiers de Paris ont évité le pire. Pour les pompiers...

France Inter devient la radio la plus écoutée de France

Et passe pour la première fois devant RTL qui était la radio généraliste la plus écouté depuis 30 ans ! A noter cependant que sur la dernière année le média radio aurait perdu près de 800K auditeurs :/

Katie Bouman, l’ingénieure qui a contribué à la photo du trou noir, victime d’une campagne de cyberharcèlement

Mais le fait que ce soit une femme est surement un hasard…🙄 #viedemeuf

Dans la catégorie cyberharcèlement encore, une enquête de Numerama revient sur le cas d’une jeune femme victimes de harcèlement suite aux messages, au moins inconséquents au pire carrément stupide, de plusieurs influenceurs gaming à son encontre.

Un cas loin d’être isolé. Du coup vous comprenez pourquoi on est pas convaincue par les mesures de Twitter... Si vous cherchez la rédaction de la revue de web, elle est partie vomir, ou pleurer, elle sait plus trop… #viedemeuf

Si vous avez commencé à regarder la série il y a 7 ans, ou si vous n’avez pas encore commencé : un supercut de Game of Thrones 2h47 vous aide à vous remettre à jour pour entamer la saison 8

Non mais franchement, qui se souvenait que Legolas mourrait dans la première saison ?!

Google teste les recherches par dates directement dans la search, sans passer par les outils de recherches

Disney annonce les modalités de DisneyPlus, son service de VOD

Le service qui sera lancé au mois de novembre aux US sera disponible pour 6,99$/mois (et 69,99$/), comptera 7500 épisodes et 500 films à son lancement, puis ajoutera 25 séries et 10 films originaux la première année. Mickey prévoit également 1 milliard de dollars d’investissement par an les premières années.

[lemondeabicyclette]

"ABC, NBC, BBC, The Guardian, The New York Times, ils ont tous accepté de l'argent de l'industrie pharmaceutique ou ils ont obtenu de l'argent pour le programme de confiance en matière de vaccins. "L'argent a été utilisé pour harceler, abuser et salir des gens (lanceuses d'alerte) comme moi, des gens comme le Dr . Alexander, des gens comme le Dr Malone, [etc.]"

Bannon : "C'est le plus gros scandale depuis les Pentagon Papers, depuis la Guerre du Vietnam - où là aussi, les merdias s'en sont mis plein les poches au nom de la "sécurité nationale".

wiki : La carrière de Naomi Wolf dans le journalisme a couvert des sujets tels que l'avortement et le mouvement Occupy Wall Street dans des articles pour des médias tels que The Nation, The New Republic, The Guardian et The Huffington Post.

Depuis 2014, Wolf est décrite par des journalistes et des médias, comme une "théoriciene du complot". Elle a été critiquée pour avoir promu la désinformation sur des sujets tels que les décapitations perpétrées par l'Etat islamique, l'épidémie de virus Ebola en Afrique de l'Ouest et Edward Snowden.

Elle s'est opposée aux confinements du COVID-19, citant les dommages qu'ils ont causés à la société au sens large, et a critiqué les vaccins contre le COVID-19. En juin 2021, son compte Twitter a été suspendu pour avoir publié des informations erronées (!) sur les vaccins. Source : wikipedia qui depuis la Covid a viré capot 180 degrés et se fait maintenant l'apôtre (et le censeur officiel) de Big Pharma et du Nouvel Ordre Mondial, n'osant pas mordre la (nouvelle) main qui le nourrit. (La main avec laquelle on se torche.) Donc, maintenant, on présume que quiconque critiqué dans un texte wiki est du côté de la vérité - ou, au minimum, du côté des gens qui n'acceptent pas tout ce que les ripoux veulent leur inoculer.

[20secondesfr]

La carrière de Bruno Gaccio annulée par un seul Tweet

La carrière de Bruno Gaccio annulée par un seul Tweet

L’ancien des Guignols de l’info, qui a fait rire des générations successives chaque soir avec son journal de marionnettes, a vu l’ensemble de sa carrière réduite à néant.

C’est suite à un tweet malencontreux que la twittosphère a décidé d’annuler l’ensemble de son “oeuvre”.

Il a donc été contraint de rembourser l’intégralité des salaires qu’il avait perçu pour sa participation aux Guignols…

[boscaesperanza]

Questions ANONYME FERMÉES

Alors honnêtement je sais plus quoi penser. Je n’ai pas donné mon avis en public sur la personne que certains d’entrevous visent mais je vais le faire puisqu’en plus de la harceler elle, vous m’arrosez de “pute”, “salope” , “connasse” en anon et JE CRAQUE. La fétichisation, c’est bien le fait de porter une admiration exagérée et malsaine à une catégorie de personne, Non ? d’accord. Alors sachant que la personne ne stan pas  ses FC over 9000 qu’elle ne dit pas qu’elle va les épouser toutes les 3 minutes, qu’elle ne les défend pas quand ils merdent. Elle ne fait que jouer 2 ou 3 personnages d’origine coréenne sur 1 forum (et encore elle joue des occidentaux aussi hein, mais oh merde plus sur ce forum depuis 1 an ) peut-on vraiment parler de fétichisation ? parce que ... ça me parait exagéré. 

 Et quand bien même bordel c’est pas encore le fait que vous exprimiez qu’elle est fétichiste le problème, ce sont vos call out, vos enquêtes twitter, vos publications qui vise une personne mais mettent la pression aux joueurs en mode “vous inscrivez pas là elle joue que des asiatiques”  vos insultes.

Vous savez qu’avec vos ask anonyme, je peux aller chez les flics pour porter plainte c’est pas compliqué de retrouver vos ips pour les autorités vous savez ? Parce que j’ai dit que la harceler c’était illégal   vous vous en prenez à moi ? ça va bien ?

JE NE DIS PAS QU’ELLE EST TOTALEMENT INNOCENTE PEUT-ÊTRE QUE JE ME TROMPE ET SI C’EST LE CAS JE L’ASSUMERAI CEPENDANT CE N’EST PAS UNE RAISON DE NOUS HARCELER parce que si vous le faites VOUS ÊTES PROBLEMATIQUES AUSSI 

 mes mps restent ouverts si vous voulez me contredire sans m’insulter, j’ai aucun problème pour discuter sans ponctuer les phrases de putophobie.

[dragonchara]

Conseil du 08/02/2022

Il y a quelque règles pour être heureux dans une journée :

-Sur Twitter, ne regarder que ce qui nous intéresse, ne pas regarder les tags.

-Ne pas donner son avis sur Twitter, on fait que regarder et on donne notre avis que si on nous le demande. Ne pas faire de débat inutile.

Après je dis ça, c'est surtout pour moi. Quand je regarde les tweet en général ça m'exaspère. Et si on tente de discuter, on se fait insulter et on se demande si après ça on va pas se faire harceler.

On peux débattre sur un sujet, on peux discuter, mais insulter prouve notre incapacité à discuter avec quelqu'un. L'anonymat ne permet pas tout, et surtout pas d'insulter. Internet est fait pour rassembler, construire des choses, et non pas détruire. Malheureusement à notre époque c'est devenu une sorte de banalité.

[bigcagee]

Championnats de combat Cage Fury

McGregor: Ce sont simplement des difficultés. Vous devez simplement ad lib et battre ces choses. C'était simplement quelque chose de plus dont j'avais besoin pour survivre. Rien de prévu pour m'arrêter. Une heure avant les pesées du 5 avril, McGregor était perché sans personne dans les gradins d'Ericsson Globe, jetant un coup d'œil au formidable tableau vidéo qui se balançait depuis le toit. Il y avait une vidéo de fond qui serait jouée plus tard lors des présentations des candidats. McGregor sourit quand ses traits furent montrés. McGregor: Je me sens mieux. C'est fait à ce stade. Le travail difficile est terminé.

McGregor a fait pencher la balance à 145 livres pour la bataille des poids plumes. Brimage, portant un Dragon Ball Z Scouter, qui ressemblait à une partie d'une protection oculaire en plastique, a également fait pencher la balance à 145. Alors que Brimage s'aventurait hors de l'échelle pour le majestueux affrontement, McGregor était auparavant à sa place, semblant prêt à se battre. . McGregor posa ses mains serrées de chaque côté de la tête de Brimage. Brimage leva les mains et resta là pendant que McGregor continuait à ramper sur son visage. McGregor a mis sa tempe contre celle de son rival et Brimage l'a chassé. McGregor a réalisé que Brimage avait été irrité par la provocation des fans irlandais de McGregor, et il a détecté que son adversaire était détourné. Les jeux de tête se sont transformés en un élément de la gamme de capacités de McGregor alors qu'il devenait l'un des plus grands bavards de l'histoire de l'UFC.

McGregor: Je viens de dire: "Branchez-vous, vous avez presque 30 ans maintenant [Brimage a eu 28 ans le jour de la bataille], je crois que c'est une occasion idéale de cesser de porter la couverture du héros." Je ne pense pas qu'il l'ait entendu. Cependant, cela ne devrait avoir aucun effet par un effort d'imagination. Dans des interviews, il a déclaré que le public irlandais - mes alliés - harcelait sa page Facebook, harcelant son Twitter. Des choses comme ça ne me dérangent pas. Ils ne devraient déranger aucun guerrier. Dites ce dont vous avez besoin, mais cela n'aura aucun effet lorsque j'y arriverai. C'est sans sentiment, et je pense qu'il était véritablement lié au défi.

John Morgan, journaliste de USA Today: Nous étions en Suède, et je me souviens ne pas avoir été certain si sa notoriété en Irlande pouvait être interprétée. Nous avions tous entendu des anecdotes sur la façon dont l'Irlande était derrière lui et avait barré Dana White, tentant de le faire entrer à l'UFC, mais nous ne savions pas si cela l'interpréterait. Je me souviens des pesées, en entendant les sérénades, "Il n'y en a qu'un ... Conor McGregor." J'ai ressemblé, mon gars, c'est sa présentation et il a des gens d'Irlande qui passent. C'était un petit aperçu de ce que pouvait être la base de fans irlandaise.

Brad Pickett, ex-poids coq de l'UFC qui s'est procuré un choix partagé sur Mike Easton sur la carte fondamentale: j'ai vu [McGregor] dans l'antichambre, pensant qu'il avait une tonne d'objectifs, et comment il devait soutenir cela, comment il agissait . Je me suis préparé avec Marcus Brimage [chez American Top Team], et j'ai réalisé que Marcus Brimage était assez intense. Je pensais que [McGregor] était en train de jouer avec tout cela aussi.

[tomub]

Depuis plusieurs heures, des rumeurs circulent autour de #PPLAvia #PPLCyberhaine Rumeurs qui font état d'une restriction possible de la diffusion d'«images violentes». Celles des #ViolencesPolicieres font-elles partie du lot?

( depuis le Twitter de David Dufresne@davduf )

J'ai demandé un coup de main à @reesmarc (qui suit admirablement tout ceci pour @nextinpact) Rappel, le but de la #PPLCyberhaine est de contraindre les opérateurs à retirer des contenus haineux dans un délai de 24 heures.

Au projet de loi, le député Latombe souhaite inclure (parmi les opérateurs) les prestataires de cagnottes. Et cite un exemple précis (la cagnotte pour Christophe Dettinger) (link:http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/amendements/2062/AN/132)

  Cet amendement est doublé d'un autre http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/amendements/2062/AN/123

Un autre amendement, plus litigieux encore, et qui vient d'être adopté cet après midi, souhaite étendre le #PPLCyberhaine à la  «fabrication, le transport ou la diffusion d’un message à caractère violent» (sans autre précision sur le caractère).

Et c'est bien toute la question: Qu'est-ce qu'un «à caractère violent» ? Le wagon des #ViolencesPolicieres pourrait-il être rattaché la locomotive #PPLCyberhaine ? 

Déjà, Isoc_France, Internet Sans Frontières, @LDH_Fr et d'autres s'inquiètent:

https://www.renaissancenumerique.org/publications/lettre-ouverte-relative-a-la-proposition-de-loi-visant-a-lutter-contre-la-haine-sur-internet

Pour conclure (provisoirement?),  le point super complet #PPLCyberhaine par @reesmarc est à lire ici https://www.nextinpact.com/news/108020-proposition-loi-contre-haine-en-ligne-deluge-damendements-pour-generaliser-censure.htm

(Cette actualité est exceptionnellement en accès libre 24h. Pour soutenir next Impact, vous pouvez vous abonner.)

Voici la copie de l’article cité:

Proposition de loi contre la haine en ligne : déluge d'amendements pour généraliser la censure

El Pandore pasa

 Par Marc Rees le mardi 02 juillet 2019

  A l’occasion des débats en séance, plusieurs députés entendent étendre plus encore les obligations de retrait en 24 heures pesant sur les plateformes. Une extension qui ouvre une boite de Pandore avec, à chaque virage, de multiples menaces sur la liberté d’expression, de communication et d’information.

Cette proposition LREM a pour ambition d’aiguiser l’une des pierres angulaires de la responsabilité des hébergeurs. Les plateformes comme YouTube, Facebook, Twitter, Dailymotion, bref tous les sites d’une certaine importance qui abritent et rendent disponibles des contenus mis en ligne par des internautes, ont déjà l’obligation de retirer « promptement » les contenus « manifestement illicites ».

Si en 2004, étaient compris la pédopornographie ou encore les crimes contre l’humanité, des éléments dont l’illicéité était flagrante, jamais le législateur n’a défini le spectre de ces données.  Ce travail de qualification reposait sur la seule jurisprudence. De même, les tribunaux ont eu à définir l’adverbe « promptement », sanctionnant ici un retard de plusieurs semaines, validant là, un retrait en deux ou trois jours…

En novembre 2017, Emmanuel Macron pousse le sujet en avant. Il regrette l’absence de régulation de « l'accès aux jeux vidéo, aux contenus sur Internet, aux contenus pornographiques de plus en plus diffusés ». Et celui-ci d’ajouter qu’« unissant monde virtuel, stéréotypes, domination et violence, la pornographie a trouvé, grâce aux outils numériques un droit de cité dans nos écoles ».

En novembre 2018, lors de l’« appel de Paris pour la confiance et la sécurité dans le cyberespace », il prend de l’amplitude : « nos gouvernements, nos populations ne vont pas pouvoir tolérer encore longtemps les torrents de haine que déversent en ligne des auteurs protégés par un anonymat devenu problématique ». En février 2017, Édouard Philippe annonce en conséquence une future loi pour lutter contre les contenus « haineux ».

Elle sera portée par Laetitia Avia, députée LREM, sous forme de proposition de loi. Avantage ? Aucune étude d’impact ne lui sera associée, puisqu’elles ne sont réservées qu’aux projets de loi.

La proposition s’appuie sur le rapport contre la haine cosigné par cette députée LREM et présenté à Matignon en septembre 2018.  Elle préconise plusieurs actions, inspirées du droit allemand, et surtout embarque une définition des contenus manifestement illicites et du prompt retrait pour certaines infractions. 

Pour la première fois dans l’histoire de la régulation des nouvelles technologies, ce texte déposé à l'Assemblée nationale le 20 mars 2019, exige donc un retrait en 24 heures. Mieux, il dresse une liste fermée de contenus dits manifestement illicites concernés par cette obligation.

De l'extension du domaine de la lutte à la course à l'échalotte

Comme on pouvait l’anticiper, cette liste a été étendue très rapidement, dès les travaux en commission des lois. Un amendement signé justement Laetitia Avia est adopté. Entrent dans cette liste :

Les injures et provocations à     la discrimination, à la haine ou à la violence à raison de l’origine, de     l’ethnie, de la nation, de la prétendue race, de la religion, du sexe, de     l’orientation sexuelle, de l’identité de genre ou du handicap

L’apologie des crimes de     guerre, des crimes contre l’humanité, des crimes de réduction en esclavage     ou d’exploitation d’une personne réduite en esclavage, des crimes et     délits de collaboration avec l’ennemi, des crimes d’atteinte volontaire à     la vie ou à l’intégrité physique, d’agression sexuelle, de vol aggravé,     d’extorsion ou de destruction, dégradation ou détérioration volontaire     dangereuse pour les personnes

Le harcèlement sexuel

La traite des êtres humains

Le proxénétisme

La pédopornographie

La fabrication, le transport ou     la diffusion d’un message à caractère violent, incitant au terrorisme,     pornographique ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité     humaine ou à inciter des mineurs à se livrer à des jeux les mettant     physiquement en danger ainsi que le commerce d’un tel message lorsqu’il     est susceptible d’être vu ou perçu par un mineur

La provocation au terrorisme ou     son apologie

L’atteinte à la dignité de la     personne humaine

Remarquons que la proposition de loi contre la haine en ligne déborde de son champ initial, en intégrant par exemple les images, photos et textes pornographiques, dès lors qu’ils sont accessibles aux mineurs. Un moyen de rendre nettement plus nerveuse la politique en la matière, bien au-delà de la charte antiporno actuellement sur la rampe au gouvernement. 

Et pour cause, les plateformes qui ignoreraient une notification (comprendre un signalement adressé par un utilisateur ou une association) ciblant un contenu rattaché ou rattachable à cette liste risqueront jusqu’à 1,25 million d’euros d’amende infligée par un juge.  

Mieux la proposition de loi confie aussi les clefs de la régulation des acteurs au Conseil supérieur de l’audiovisuel. Celui-ci aura un pouvoir de leur adresser des recommandations, destinées à aiguiser leur lutte contre la haine, sous menace de très lourdes sanctions en cas de violation (4 % du chiffre d'affaires mondial).

Le CSA va de facto pouvoir déporter sur Internet, l’hygiène qu’il tente d’imposer sur les TV et radios depuis sa création. La crainte d’une « télévisionnisation de l’internet » émise en 2014 par Philippe Aigrain, auteur de Sharing, se confirme sûrement. 

Bien entendu, jeter en pâture un régime jurisprudentiel pour construire une régulation dans le dur inspire bon nombre de parlementaires. En fonction des sensibilités, des convictions, des porosités avec les groupes de pression, une cohorte d’amendements a été déposée pour la séance des 3 et 4 juillet.

L'agribashing, le revenge porn, le cyberharcèlement

Tous sont destinés à étendre plus largement encore la liste des contenus à retirer en 24 heures. Une véritable boite de Pandore. Qu’on en juge, avec ce panorama. 

Amendement 131 : il veut obliger les     plateformes à retirer… l’agribashing, ces messages « stigmatisant     les activités agricoles, d’élevage ou de vente de produits issus de     l’agriculture et de l’élevage et incitant à des actes d’intrusion ou de     violence vis-à-vis des professionnels de l’agriculture, de l’élevage et de     la transformation et de la vente de produits de ces filières ».     Des députés LR dénoncent par exemple ce blog antispéciste qui a « publié     une offre de stage afin de recruter des « stagiaires en élevage industriel     » pour filmer à l'insu des éleveurs ».

Amendement 42 : « Le statut     sérologique des individus peut être l’objet de cyberhaine sur les réseaux     sociaux ». Il convient donc de contraindre les plateformes à     retirer aussi les contenus haineux et injurieux s’y rattachant dans les 24     heures.

Amendement 10 : intégrer dans la liste     noire, le cyberharcèlement soit « le fait de harceler une     personne par des propos ou comportements répétés ayant pour objet ou pour     effet une dégradation de ses conditions de vie se traduisant par une     altération de sa santé physique ou mentale ».

Amendement 11 : faire entrer le « revenge     porn » dans cette même liste, car « dans de très nombreux     cas ce sont des adolescentes qui sont victimes avec un impact destructeur     qui peut les conduire jusqu’au suicide. »

Amendement 126 : ajouter à la liste     noire le harcèlement moral, sexuel ou scolaire. « Le cas du     harcèlement scolaire est tout particulièrement éloquent : internet,     les réseaux sociaux en particulier, ne sont que le prolongement de     l’établissement scolaire et de ses périphéries où les élèves en souffrance     sont exposés aux propos et comportements déplacés de leurs camarades. »

Amendement 24 : obliger les plateformes     à retirer en une journée, les « atteintes à l’intimité de la vie     privée d’autrui ».

La haine envers l'État d'Israël

Amendement 25 : forcer le moteur Google     ou Bing, Twitter, Facebook, etc. à supprimer les appels à la haine «      notamment à l’égard de l’existence de l’État d’Israël ». Selon     le député Meyer Habib (LR), « le nouvel antisémitisme se nourrit     d’abord de détestation d’Israël, d’islamisme et de théories du     complot ». Ainsi, « cet amendement vise à introduire dans     la présente proposition de loi, la notion moderne d’antisémitisme :     l’antisionisme ».

Amendement 254 : Aurore Bergé et     d’autres députés entendent frapper « l’apologie de     l’antisionisme ». « Cet amendement vise à élargir le champ     d’application de la présente proposition de loi à l’antisionisme, soit     tout propos, quel que soit son format, visant à appeler à la négation     et/ou à la destruction de l’État d’Israël ». 

Amendements 359 et 152 :     similaires. « Face à la résurgence inédite et croissante de     l’antisémitisme en France, il est impératif de prendre des mesures     concrètes. Le présent amendement vise donc à spécifier l’interdiction de     toute incitation envers l’existence même de l’État d’Israël, forme     réinventée de l’antisémitisme visant à refuser aux juifs la qualité de     peuple. »   

Amendement 162 : les « actes     antisémites » doivent être effacés des plateformes dans le même     bref délai.

Le handicap, l'état de santé, l'origine territoriale 

Amendement 53 : ajouter à l’obligation     de retrait des discours haineux contre le handicap, celle visant l’état de     santé, la perte d’autonomie ou les caractéristiques génétiques.

Amendement 159 : en plus des contenus     « terroristes », plusieurs députés LR veulent faire entrer     « l’appel au djihad » dans le champ des contenus à retirer     en 24 heures. 

Amendement 160 : les mêmes veulent aussi     frapper les propos, photos, vidéos, etc. qui non seulement « provoquent »     à la haine, mais également l’incite. « L’incitation est le premier     pas vers la violence. »

Amendement 284 : ces députés LR veulent     tenir compte également des « provocations ». « En     effet, les nombreux contenus appelant à la discrimination foisonnent sur     les réseaux sociaux, et ne doivent pas être impunis ».

Amendement 181 : l’amendement « vise     à protéger explicitement de la haine en ligne les catégories de personnes     liées, par leur ascendance, leur lieu de vie ou leur pratique     linguistique, à un territoire de la République ». Le texte ajoute     les appels à la haine ciblant en conséquence les origines territoriales ou     culturelles. (Par exemple : les Bretons ne boivent que de l’eau.)

Amendement 208 : plusieurs LREM     entendent inscrire dans la fameuse liste  tout contenu comportant     manifestement une incitation à la haine ou une injure discriminatoire à     raison d’une « caractéristique physique ». (ex : « seuls     les Alsaciens sont beaux, alors que les autres… »)

L’apparence physique : le p'tit joufflu, le grand ridé, le mont pelé

Amendement 227 : un député MoDem     aimerait y adjoindre « l’apparence physique ». Il prend     l’exemple « de la grossophobie, soit les discriminations et stigmatisations     envers les personnes obèses ou en surpoids ».

Amendement 234 : même logique : « toute     discrimination relative à l’apparence physique » doit être retirée     en 24 heures. La grossophobie y est encore citée. Mais pas seulement.     « Rappelons le cas de Mattéo, collégien de 13 ans qui s’est     suicidé en 2013 parce qu’il était harcelé en raison de sa couleur de     cheveux ».

Amendement 329 : il intègre notamment     les messages haineux fondés sur les « opinions politiques ».     Un amendement aligné sur la future directive sur les services médias     audiovisuels, dixit la députée Jacqueline Dubois (LREM) 

Et si on ouvrait la liste à tout ? 

Amendement 40 : Aude Bono-Vandorme     (LREM) veut que la liste fermée soit finalement ouverte. « À titre     d’exemple, dans sa rédaction actuelle, la loi ne protège pas contre les     insultes à l’encontre des personnes en surpoids ou des jeunes femmes     posant en tenues légères et insultées à raison de leurs mœurs. En     conséquence, ajouter l’adverbe « notamment » rendrait la liste     non limitative et permettrait de mieux protéger les internautes ».

Les plateformes, mais aussi les cagnottes Leetchi et assimilées

La volonté d’étendre le champ de cette loi même pas encore née concerne également les acteurs.

Pour l’heure, seules les plateformes dépassant un seuil de connexion qui sera défini par décret seront impliqués. Mais à l’amendement 132, Philippe Latombe (MoDem) veut y ranger également les cagnottes et autres annuaires en ligne. « En témoigne l’ouverture d’une cagnotte Leetchi à destination du boxeur Christophe Dettinger ayant frappé violemment des policiers pendant la crise des gilets jaunes. »

Plusieurs députés LREM le rejoignent en ce qu’ils plaident pour faire entrer les « intermédiaires en financement participatif ». « Par exemple, en décembre 2018, la cagnotte Leetchi a été poursuivie par PHAROS suite à une campagne dont l’objet était le « financement d’un tueur à gages pour éliminer Emmanuel Macron », sous la qualification d’incitation à commettre un crime ». 

Interdire les retweets, dès réception d'une notification

D’autres députés LREM aimeraient que les plateformes empêchent tout simplement le partage des contenus notifiés, « dans l’attente du traitement du signalement de ce contenu ». En clair, Twitter reçoit une alerte visant tel tweet, et les fonctions de « Retweet » sont désactivées automatiquement. Durant 24 heures, le temps que les équipes de modération décèlent ou non du manifestement illicite. 

« Cet amendement ne restreint en aucune manière la liberté d’expression, assurent ces élus de la majorité, puisque le contenu reste en place et continue a être visible dans la boucle naturelle de son auteur ».

Et la liberté d'expression ?

Avec ou sans ces extensions, la liste noire aura nécessairement des effets dévastateurs sur la liberté d’expression. Par sécurité, une plateforme recevant une notification préfèrera toujours retirer un contenu même non manifestement illicite, plutôt que de risquer une lourde amende infligée par un tribunal.

Les cas de surcensure, eux, ne seront pas sanctionnés de la sorte. Plus exactement, ils ne le seront que devant le CSA et encore, seulement dans l’hypothèse de multiples manquements au devoir de coopération que la future loi veut faire naître, et après mise en demeure restée sans effet...

De la même façon, effacer à tour de bras des contenus, parfois de manière automatisée, fera craindre des faux positifs, des erreurs, des bugs tout simplement parce que la remise en contexte d’un message peut parfois échapper aux esprits les plus fins. Un tel incident n’est pas un cas d’école.

En 2018, les policiers du très sérieux office central de lutte contre la criminalité informatique ont par exemple exigé de Twitter la suppression d’un tweet accusé de faire l’« apologie d’actes de terrorisme ». De fait, ce n’était qu’un tweet humoristique (*), comme a dû leur expliquer sagement Alexandre Linden, représentant de la CNIL chargé de contrôler ces retraits administratifs.

La proposition de loi Avia entame son examen en séance demain à l’Assemblée nationale à partir de 15 heures.

   (*)https://www.nextinpact.com/news/107918-quand-policiers-confondent-tweet-humoristique-et-incitation-au-terrorisme.htm

[reseau-actu]

Le réseau social affichera désormais une bannière devant les tweets les plus controversés de personnalités politiques. Un garde-fou qui vise sans le nommer le président américain Donald Trump, dont les saillies sur Twitter ont souvent contrevenu aux règles.

Par Basile Dekonink

Publié le 27/06 à 21h29

Couvrez ces tweets que les internautes ne sauraient voir. Connu pour la liberté de ton qu'il permet et l'attachement à la liberté d'expression de son patron fondateur, Jack Dorsey, Twitter a pris ce jeudi une mesure qui ressemble à s'y méprendre à un label « anti-Trump », l'un de ses abonnés les plus actifs et les populaires.

Le site de microblogging a annoncé sur son blog qu'il affichera désormais une bannière d'avertissement devant « les contenus controversés ou les comportements qui pourraient contrevenir à [ses] conditions d'utilisations » - appelant à la violence contre un individu ou une communauté ou harcelant une personne par exemple - mais dont la teneur relèverait tout de même de « l'intérêt public ».

Ainsi mis en garde, les internautes devront désormais cliquer pour effacer la bannière et visualiser le message. Twitter limitera également la portée des tweets concernés dans son algorithme et ne les affichera plus dans certaines sections comme les résultats de recherche.

Accès d'humeur

La mesure ne s'adresse pas au tout-venant. Elle vise même une catégorie bien précise : les comptes de plus de 100.000 abonnés disposant de la certification Twitter et appartenant à des membres de gouvernements.

Lire aussi :

« Racisme, misogynie et homophobie »… Amnesty dénonce le quotidien des femmes sur Twitter

Si une porte-parole s'est défendue de toute visée particulière, difficile de ne pas y voir une mesure taillée sur mesure pour Donald Trump. Avec 61,4 millions de « followers », le président américain n'a pas le compte le plus fourni en termes d'abonnés - il est même hors du top 10 et loin des quelque 106 millions de son prédécesseur Barack Obama - mais ses accès d'humeur, très commentés, ont  largement contribué à la popularité du réseau .

Donald Trump ne figure pas parmi les dix comptes les plus suivis de Twitter en 2019. Statista

Inscrit depuis 2009, Donald Trump a pris l'habitude d'y poster des messages de manière constante - parfois avec frénésie - et à toute heure du jour et de la nuit, avec l'aplomb et le ton provocateur qui a fait sa célébrité. Son élection à la présidence des Etats-Unis ne l'a pas amené à ralentir l'allure, au contraire : le chef d'Etat commente toujours autant l'actualité, offrant ainsi un lien direct inédit entre les internautes et un résident de la Maison-Blanche.

Menaces sur le fil

Ses tweets ont logiquement pris une tournure plus politique, voire diplomatique, et la question de leur maintien sur Twitter malgré la violation des conditions d'utilisation du site s'est posée de manière de plus en plus récurrente. Des menaces à peine voilées à l'encontre de la Corée du Nord en 2017 ou contre l'Iran plus récemment ont par exemple fait débat.

Kim Jong Un of North Korea, who is obviously a madman who doesn't mind starving or killing his people, will be tested like never before!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 22, 2017

If Iran wants to fight, that will be the official end of Iran. Never threaten the United States again!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 19, 2019

Twitter avait jusqu'ici tranché : malgré leur contenu controversé, ces tweets relèvent de l'intérêt public - un chef d'Etat s'adressant à un autre pays - et doivent être conservés. La modération qui s'applique à partir de ce jeudi (qui ne concernera pas les messages antérieurs) tient du même raisonnement.

Malgré ce traitement de faveur, Donald Trump multiplie depuis quelques mois les saillies à l'encontre de son réseau social favori. « Ils empêchent les gens de me suivre sur Twitter, et j'ai donc beaucoup plus de mal à faire passer mon message », pestait-il encore mercredi sur la chaîne Fox Business, persuadé d'être censuré. Nul doute que cette nouvelle mesure suscite également sa colère.

Basile Dekonink

[mirrorontheworld]

A l’époque, tout le monde savait, tout le monde les connaissait. Twitter était petit, le milieu blog/pub/influents/journalistes très restreint.

[basilepesso]

Voyant sur le Facebook de Gérard Boyadjian que Pelle à Tarte le fait chier sur Twitter et tente de le harceler comme il fait avec tous les gens qui ne lui plaisent pas, je vais voir sur le Twitter de Yassine B. Je tombe là-dessus, retwitté.

Je sais que Pelle à T. ne me lira probablement pas, et préfère débiter des inepties dans un français terrifiant, ou les relayer, vu que c'est ce qu'il fait quand il ne harcèle pas les gens et ne menace pas de les égorger (véridique, se souvenir, j'en ai parlé deux ou trois fois, sinon, voir article de Libération ici) ; mais je vais faire 2 ou 3 mises au point:

-Valls ne fraye avec rien du tout sinon avec les réseaux sionistes et franc-maçons ; si être en partenariat avec un parti de centre-droit (Ciudadanos), c'est frayer, alors, frayons, veux-tu bien. -Il n'y a point de parti d'extrême-droite en Espagne. J'ai écrit des dizaines de pages, ici publiées, sur VOX. Pas de l'extrême-droite. -Valls n'arrête pas de dézinguer VOX par stratégie électorale.

Si vous voulez du n'importe quoi, lisez/écoutez Pelle à T. Affligeant.

Basile Pesso, FreeLand, 21 février 2 019, 1e diffusion ce jour-là (Fb) Twitt en question