#tempi avversi

[gregor-samsung]

" Il 31 ottobre 1926, durante una grande adunata fascista a Bologna, un colpo di pistola viene sparato contro il ‘Duce’. Chi ha sparato? Il fatto è ancora avvolto nel più grande mistero. Un ragazzo di 16 anni, tale Zamboni, ex fascista, viene conclamato autore del gesto e trucidato sul posto, sotto gli stessi occhi del ‘Duce’. È l’uragano che, stavolta, sconvolge tutta l’Italia. Gli oppositori più in vista sono obbligati a sottrarsi alla furia e le loro case vengono saccheggiate. I giornali avversi al regime sono distrutti. Dovunque, sono giornate di terrore. Quel giorno, io ero a Cagliari, a casa mia. Verso le nove di sera, un amico, trafelato, venne ad avvisarmi che i fascisti suonavano l’adunata di guerra. Io uscii con lui per vedere di che si trattava. Sulla porta di strada, un altro amico mi riferì la notizia che era arrivata ai fascisti ed alla prefettura la notizia dell‘attentato al ’Duce’. «Ho potuto segretamente avere copia del telegramma. Qui, tutti i fascisti sono stati convocati d‘urgenza per le rappresaglie. La tua casa e la tua vita sono in pericolo. Abbandona la città o nasconditi in una casa sicura.» Mentre parlava, arrivavano da più parti gli squilli di tromba con cui, nei differenti rioni, gli squadristi suonavano l’adunata. Salii in casa, licenziai la donna di servizio. Non dovevo pensare che a me stesso. Ridiscesi. Altri amici in piazza erano corsi ad informarsi: i fascisti si adunavano nella loro sede centrale; le automobili erano in movimento per il trasporto più rapido, grida di morte si udivano qua e là contro di me. Andai a pranzare in un ristorante, a pochi metri da casa.

Mentre pranzavo, mi giungevano via via le notizie: i teatri, i cinema, i pubblici ritrovi erano stati fatti chiudere tutti; le squadre fasciste circolavano armate; alla sede del fascio organizzavano la spedizione punitiva contro di me; i capi esaltavano i gregari con discorsi incendiari; io ero la vittima designata; fra mezz‘ora sarebbe cominciata l’azione. Il cameriere, che mi serviva, era stato alle mie dipendenze durante la guerra. Era diventato fascista in seguito, ma non poteva dimenticare un certo rispetto per il suo antico ufficiale. Era molto imbarazzato quella sera, e non osava parlarmi. Tentò più volte, ma io non lo incoraggiai. Finalmente mi disse: «Signor capitano, io so quali ordini ci sono. La scongiuro, non ritorni a casa: parta subito. Si tratterà solo di qualche giorno. Poi vedrà che tutto diventerà normale». «Credi tu» gli chiesi «che io abbia ragione o torto?» «Lei ha ragione» mi rispose arrossendo e prendendo macchinalmente la posizione militare d’attenti. «E allora, perché dovrei fuggire?» La mia domanda lo imbarazzò ancor di più. Non aggiunse parola. Andando via, gli chiesi: «Perché sei diventato fascista?» «I tempi sono difficili. Mi hanno promesso tante cose… Chi può vivere contro i fasci?» "

Emilio Lussu, Marcia su Roma e dintorni, introduzione di Giovanni De Luna, Einaudi (collana ET Scrittori n° 1037), 2008⁴, pp. 168-170.

 NOTA: Questo memoriale antifascista fu pubblicato dall'autore in esilio a Parigi dapprima nel 1931 per un pubblico internazionale, quindi nel 1933 in lingua italiana (col significativo sottotitolo Fascismo visto da vicino) dalla casa editrice parigina "Critica". Il libro fu edito in Italia già nel 1945 dall'editore Einaudi nella Collana "Saggi".'

[crazy-so-na-sega]

Il paradosso di Simpson è la certezza di Burns.

Come nel migliore dei gialli tutto è collegato, alla fine è stato il maggiordomo gay. Trascurando alcune variabili o dimenticandosi antefatti abbiamo sia il paradosso di Simpson ma anche la certezza di Burns.

Il lavoratore pigro analfabeta funzionale cade nel paradosso, l’oligarca finanziere invece vende certezza con la © maiuscola. Il consumatore finale è la domanda stupida mentre il capitale è l’offerta che non puoi rifiutare. La legge di Say o la legge di Lynch sono le opzioni.

Se stai dalla parte giusta puoi usare il termine paradosso avendo tutta la Ragione perché l’offerta crea la sua domanda, se stai dalla parte sbagliata il tuo paradosso diventa inevitabilmente gogna perché il linciaggio deve diventare generalizzazione specista e classista.

Alcune compagnie ferroviarie intuirono alla fine dell’800 che sarebbe stato importantissimo suggestionare ed influenzare la società per creare i presupposti migliori per i loro affari. Nulla di nuovo, il serpente fece propaganda sulla mela ben prima del Far West.

La mela non aveva effetti avversi, del resto il serpente sul bastone d’Esculapio è una garanzia anche in tempi recentissimi. Poi tra bufalo e locomotiva la differenza salta agli occhi, per questo quando il bufalo sei tu puoi benissimo scartare di lato ma devi cadere per forza. Ma decide non solo la sorte del bufalo, ma anche l’avvenire dei tuoi baffi e il tuo mestiere. La propaganda descritta meravigliosamente in una canzone. Decide non solo chi cade, ma anche coloro che devono cambiare e cosa debbano fare della loro esistenza. Aggiungendo un serpente e un paio d’ali il bastone medico deve cambiare in un caduceo dedicato ai commercianti e al tintinnar di moneta. Non dimenticare mai che il progresso tecnico è irreversibile, togliere dunque la vipera e le ali non è contemplato dalla dottrina.

Pensate a Marshall e al suo piano, leggete poi gli scritti economici dell’autore, solo così potrete toccare le pareti del labirinto. Metodi che si ripetono, anche per il PNRR dovrete pagare il fio, l’avvenire dei baffi e del mestiere è già scritto.

Cosa dovete cambiare lo vedete quotidianamente, la propaganda batte dove il dente è da levare, se non duole lo faranno dolere. È tutto talmente ovvio, la borghesia unilateralmente pensatrice di Clisterflix è ossessionata dal controllo, esattamente come tutte le borghesie. Loro non vedono i paradossi ma solo le certezze. I patriarchi delle scienze economiche, della psicologia, della finanza, della medicina hanno deciso per loro. Il pensiero è infibulato da Burns e soci, ma a pagarne le spese sarà sempre e solo Homer. Patriarchi annoiati da tutto, li divertono solo alcuni giochi di società proiettati su scala globale. Un giorno giocano a Monopoli con le vostre finanze, un altro a Risiko con le vostre vite.

Se non vedi i dadi sei una pedina, questa è la certezza del paradosso.

-Fabio Bulla

[aldebaran66]

Steve #Kirsch: ...ho scoperto che tutti i dati sono coerenti con il fatto che questo vaccino è il più pericoloso di tutti i tempi. Voglio dire, ci sono più segnalazioni su questo vaccino nel sistema VAERS che è il Vaccine Adverse Event Reporting System è il sistema ufficiale di segnalazione degli eventi avversi di un vaccino, è stato messo in piedi dal governo degli Stati Uniti, è gestito dal governo degli Stati Uniti.

E ci sono state più segnalazioni per il vaccino Covid che per tutti i vaccini della storia messi insieme. E non solo. Successivamente abbiamo scoperto che questo sistema VAERS, istituito per monitorare la sicurezza, aveva attivato 770 diversi segnali di sicurezza. Di solito, un vaccino non genera alcun segnale di sicurezza. Sarebbe semplicemente insolito che un vaccino scatenasse un qualsiasi segnale di sicurezza nel VAERS, soprattutto perché il modo in cui sono stati definiti i segnali di sicurezza fa sì che sia quasi impossibile per un vaccino attivare un segnale di sicurezza. Ma questo vaccino ha innescato 770 segnali di sicurezza. Cosa ha fatto il CDC a riguardo? In pratica non l'ha detto a nessuno. L'unico motivo per cui ne siamo venuti a conoscenza è che qualcuno ha inviato una richiesta di Freedom of Information Act al CDC chiedendo: "Potreste mostrarmi i risultati dell'analisi dei segnali di sicurezza che si suppone abbiate fatto?". E così hanno ricevuto un foglio di calcolo che mostra 770 segnali di sicurezza attivati. È un dato sconvolgente. Non è un evento da 3 allarmi, è un evento da 770 allarmi.

grazie @KasperReloaded

[ichingallamediterranea]

la riflessione continua: siamo al sesto giorno. oggi 8-9-8/8-8-7.

c'è una linea mutante, nove al secondo posto, serviranno due esagrammi e il commento alla linea stessa

esagramma iniziale. andiamo con le sentenze.

04 蒙 Mong / La Stoltezza Giovanile

Il Giudizio

Stoltezza giovanile ha riuscita. Non io ricerco il giovane stolto, Il giovane stolto ricerca me. Consultato una prima volta io dò responso. Se egli interroga due, tre volte, quest'è importunare. Se egli importuna non dò responso. Propizia è perseveranza.

Da giovani la stoltezza non è nulla di male. Si può riuscire lo stesso. Bisogna soltanto trovare un maestro esperto e porglisi di fronte nella maniera giusta. Occorre anzitutto riconoscere la propria inesperienza, e poi cercare un maestro. Solo questa modestia e questo interesse garantiscono della sufficiente preparazione per accettare gli insegnamenti, e la preparazione si manifesterà in un rispettoso riconoscimento del maestro. Il maestro quindi deve aspettare tranquillamente, finchè lo si ricerca. Non deve offrirsi da sè: solo così l'insegnamento avverrà nel momento e nel modo giusto. Le risposte che il maestro dà alle domande dell'allievo devono essere chiare e decise come le risposte che si desidera ricevere da un oracolo. Esse poi debbono essere accettate come soluzione dei dubbi e come decisive. Continuare a interrogare con domande diffidenti o sbadate serve solo a importunare il maestro, e sarà meglio che questi taccia, trascurandole come fa l'oracolo che dà una risposta sola, e, se di fronte a dubbi insidiosi, perde la sua efficacia. Se si aggiunge a ciò una perseveranza che non si affievolisce finchè non ci si sia appropriati dell'insegnamento punto per punto, un bel sucesso sarà sicuro. Il segno dà dunque consigli destinati sia a colui che insegna che a colui che impara.

Linee Mutanti:

Nove al secondo posto significa: Sopportare lo stolto in mitezza reca salute! Saper prendere le donne reca saluteI Il figlio è all'altezza delle faccende domestiche.

Qui è rappresentato un uomo che non possiede potenza esteriore ma che ha la forza necessaria per reggere la responsabilità che gli grava sulle spalle. Egli possiede quella superiorità interiore e quella forza che fanno sopportare con mitezza le insufficienze della stoltezza umana. La medesima mentalità ha valore di fronte alle donne come sesso debole. Bisogna saperle prendere e sostenere con una certa cavalleresca indulgenza. Solo con questa unione di forza interiore e di sostenutezza esteriore si potrà assumere la responsabilità di dirigere un organismo sociale maggiore, ed avere davvero successo nel farlo.

esagramma finale.

23 剝 Po / Lo Sgretolamento

Il Giudizio

Lo sgretolamento. Non è propizio andare in qualche luogo.

È un tempo nel quale gli ignobili si stanno spingendo avanti e sono proprio in procinto di rimuovere gli ultimi forti e nobili. Siccome ciò è inerente al corso del tempo, per il nobile, in tali circostanze, non è propizio imprendere qualche cosa. È opportuno desumere il giusto comportamento in tali tempi avversi dalle immagini e dalle loro qualità. Il segno inferiore significa la terra, le cui qualità sono l'arrendevolezza e la dedizione, il segno superiore significa il monte, la cui qualità è la quiete. In ciò sta il suggerimento di adattarsi ai tempi cattivi e di star fermi. Qui non si tratta di macchinazioni umane, ma di condizioni del tempo le quali mostrano anche un alternarsi di aumento e diminuzione, di pienezza e di vuoto, secondo leggi celesti. Non è possibile agire contro queste condizioni del tempo. Non è quindi viltà, bensi saggezza, se ci sI arrende evitando di agire.

su questi assist (e rispetto alla mia situazione) un senso riesco anche a trovarlo, ma è roba solo mia: oggi gli occhiali sono questi, che si adattino o meno agli occhi... a ciascuno sia il suo proprio sforzo di sincronicità (è infatti lavoro dell'occhio saper trarre profitto dall'occhiale).

per approfondimenti dovuti (descrizioni e sentenze degli esagrammi, commenti alle linee mobili nell'esagramma primario - fanno parte del responso) sempre meglio ritornare al testo (il classico R.Wilhelm (a cura di) "I Ching - Il Libro del Mutamenti", 1991 Adelphi Milano).

p.s. per come rapportarsi con un oracolo e i suoi responsi viene sempre utile ricordarsi la prescrizione di Epitteto nel Manuale, n.32, dove si disciplina ogni responso ottenuto alla dicotomia di controllo (ciò che è in mio effettivo potere versus ciò che non lo è) e alla dottrina dei kateconta (ciò che è onorevole (doveroso) fare).

p.p.s. mi domando se la cultura della cancellazione troverà sessista l'intonazione del commento alla linea mutante nove al secondo posto. ma non vale la pena chiederlo all'i-ching. alle minchiate basta negare il proprio assenso.

[llavitachevolevo]

Tutto quello che ho sbagliato lo so bene anche io

Ma non sono mai arrivato a sentirmi così tanto inutile

E in tempi avversi

Ti salvai la vita tante volte, non ti accorgesti

Ripenserai ancora a tutto il bene che

Ti ho dato solo e solamente io

Ripenserai ancora

A quanto il niente tuo

Per me fu tutto

E per sempre ho perso un pezzo di me

E lo sai che son stato troppo buono

Ma che, stanco ormai, non posso più

[outoftuna]

via Anonima Creativi

[petalididonna]

Era tempo di guerra

E nascesti...

La tua culla

Un giaciglio

Di amorevole umiltà

Tempi avversi

Temprano mamme forti

La tua vita la mia❤️

Auguri ovunque tu sia🌸

#mammapersempre

[forse-io]

Dividi et impera!

[kon-igi]

L’ORDALIA SPIRITUALE

Secondo la mitologia greca Algos era il dio del Dolore, figlio di Eris (Discordia) e fratello di un sacco di divinità simpatiche tipo Lutto, Guerra, Ira, Omicidio, Follia, Fame etc... insomma, immaginatevi come potesse andare la riunione di famiglia per Natale.

Per l’Organizzazione Mondiale della Sanità, invece, il dolore è ‘un'esperienza sensoriale ed emotiva spiacevole associata a (o simile a quella associata a) un danno tissutale potenziale o in atto’.

Ma alla fine il dolore è, oltre ogni umana possibilità di classificazione e comprensione reale, SOGGETTIVO cioè quantificabile e qualificabile solo dalla persona che lo sta provando...

Nessuno può provare il dolore specifico di un’altra persona ma solo immaginarne l’intensità sulla base di proprie esperienze pregresse simili.

A livello fisiologico ed evolutivo il dolore ha una sola funzione: SMETTI DI FARE QUELLO CHE STAI FACENDO, SCAPPA LONTANO, NASCONDITI AL SICURO E ASPETTA CHE VADA MEGLIO!

A livello spirituale, mistico e religioso, invece, non c’è che l’imbarazzo della scelta per provare a darne una spiegazione ma quella che andrò a raccontarvi è stata per me l’esperienza migliore per avere un’intima e personale conferma di ciò che esso può significare. Ah... intima e personale significa che non mi dovete rompere il cazzo.

Antefatto. Chi mi segue da un po’ sa come la penso sul consumo di Cannabis: chi ne propugna l’innocuità è un tendenzioso e/o ingenuo ignorante che fa fatica a (o non vuole) reperire semplici dati scientifici. Come ogni sostanza che altera funzioni organiche (soprattutto cerebrali) è ben lungi dall’essere innocua e se per me potrebbe essere legalizzata e venduta alla Coop a partire da domani, questo non significa ignorarne gli effetti avversi neurologici nel breve e nel lungo periodo, adducendone la ‘naturalità biologica’ o il fatto che ci siano sostanze ben peggiori.

La scienza è vera anche se non vi piace.

Comunque, lo scorso fine settimana ho ricevuto la visita inaspettata di un vecchio amico che, senza averglielo chiesto, ha sentito il bisogno di venire a darmi una mano in un momento in cui credevo di non averne necessità e invece.

Sono venuto perché siamo la mosca del karma l’uno dell’altro - ha detto

Domenica mattina, dopo lunghe discussioni che sembravano vertere esclusivamente sui cani e invece riguardavano ogni essere vivente che dalla notte dei tempi avesse sviluppato coscienza, autocoscienza e spirito, ho commesso cinque leggerezze in rapida successione:

Ho dimenticato che io non fumo tabacco ma solo sigaretta elettronica

Ho scordato che fumo saltuariamente solo purini al CBD

Ho rimosso l’informazione che l’hashish contiene il triplo di THC rispetto alla marijuana

Non mi è sovvenuto che le canne non si tirano a pieni polmoni come il Ventolin di un asmatico

E, errore imperdonabile, non ho riflettuto sul fatto che non si fuma se i problemi li hai solo spazzati sotto al tappeto senza prima averne investigato a fondo le cause e riflettutoci sopra.

Fortuna vuole che io sia uomo di scienza e quindi conosca la differenza tra crisi vagale ipotensiva e collasso cardio-circolatorio ma la pletora di sintomi che ho provato in rapida successione sembravano copiati dal manuale di semiologia medica del primo anno di medicina: prima di tutto sono andato giù come se Neferpitou avesse finito il Nen per Terpsichora e meno male che avevo una sdraio dietro, poi sono diventato prima tachipnoico e infine dispnoico, tachicardico ma non fibrillante, diaforetico con pupille midriatiche, parestesie agli arti, disestesie terminali, scialorrea prima e secchezza delle fauci poi, tenesmo vescicale (grazie di non avermi fatto pisciare addosso), tinnitus, miodesopsie, scotoma scintillante, visione a tunnel e infine senso di morte.

So che l’ultima cosa sembra un modo di dire ma in realtà è un sintomo medico molto preciso e specifico, che avevo sempre sentito citare ma mai provato di persona nei miei 49 anni di vita.

La morte stava per arrivare aldilà di ogni ragionevole dubbio.

E poi - perché nemmeno in momenti simili riesco a smentire me stesso - ho pensato: No, il viaggio non finisce qui... La morte è soltanto un'altra via. Dovremo prenderla tutti. La grande cortina di pioggia di questo mondo si apre e tutto si trasforma in vetro argentato. E poi lo vedi... Bianche sponde, e al di là di queste un verde paesaggio sotto una lesta aurora.

E in quel momento ho capito che dovevo arrivare fino a quel punto affinché una parte di me morisse e si portasse dietro la rabbia, la paura, lo sconforto, la solitudine e il senso di impotenza che fino ad allora mi avevano tolto il colore delle cose.

Io non ricordo ma il mio amico mi ha detto che dopo le tre ore peggiori della mia vita ho sussurrato ‘Ero stanco di essere stanco’ e poi mi sono addormentato.

Quando mi sono svegliato ho visto questo 

e per quanto la mia testa mi dica che era solo una pareidolia del mio pattern-seeking brain, io voglio pensare che Gea - da cui tutto nasce, viene nutrito e cresce e infine muore e si dissolve - mi abbia vegliato fino alla conclusione vittoriosa della mia Ordalia.

Grazie @salfadog​

[corallorosso]

Campagna vaccinale, il rapporto Aifa è chiaro. Quel che non torna è il pasticcio su AstraZeneca Di poche ore fa la notizia della rivoluzione del piano vaccinale della Regione Lazio a causa della difficoltà di reperire dosi del vaccino Pfizer. La doverosa premessa è che non sono un epidemiologo e neanche un medico, ma che per curriculum dovrei essere in grado di leggere numeri e statistiche e farmi qualche domanda. Soprattutto se a illustrare i numeri c’è una chiara ed esaustiva presentazione, ricca di analisi e immagini e se a farlo c’è un ente più che autorevole e titolato. Mi riferisco all’Aifa (Agenzia Italiana del Farmaco) e al suo terzo rapporto sulla Sorveglianza dei vaccini Covid-19. A breve credo esca il quarto. Nel rapporto vengono messi a confronto tre vaccini noti al grande pubblico con i nomi Pfizer, AstraZeneca e Moderna. Da questo rapporto emerge: – Che il vaccino con maggiori segnalazioni avverse per 100.000 somministrazioni è… Pfizer con 535 casi, a seguire c’è il vaccino AstraZeneca con 477 casi e infine il Moderna con 227 casi (pag. 6). – Ovviamente non tutti i casi sono gravi e lo studio mostra con dovizia di particolari tutte le casistiche e le tipologie di casi avversi. Credo che a noi interessi soprattutto il numero dei casi fatali dopo la somministrazione. Chi ne ha avuti di più? Al primo posto Moderna con 2,8 casi ogni 100.000 somministrazioni, al secondo posto Pfizer con 1,1 casi fatali e al terzo AstraZeneca con 0,7 casi (pagina 16). – Al momento dello studio ognuno di questi vaccini poteva contare su un numero di somministrazioni in Italia, per non parlare del mondo, che rende più che significativa l’analisi: 6.994.739 dosi Pfizer, 1.645.879 AstraZeneca e 427.731 Moderna. – Su un’altra fonte autorevole c’è il confronto tra i costi. Il più caro è il vaccino Moderna, con 18 euro a dose. Quindi 36 euro per la vaccinazione completa. Al secondo Pfizer con 12 euro a dose, che significa 24 euro a persona totalmente vaccinata e infine AstraZeneca con un costo di soli 1,78 euro pari a 3,56 euro a persona. Avendo ricevuto la prima dose di vaccino con AstraZeneca non posso che essere contento: ho corso meno rischi, mi sono vaccinato prima e non ho fatto code e sono costato poco alla collettività. Sbaglio? Quello che però non capisco è il cancan che sin dall’inizio, e con una base statistica amplissima di somministrazioni in Gran Bretagna, si è fatto con AstraZeneca. Prima accusata di ritardi nella fornitura, ma nella fase iniziale anche Pfizer era in ritardo e pare in affanno anche ora. Poi con le indicazioni sulla fascia d’età a cui somministrare AstraZeneca, poi la sospensione della vaccinazione e via così. Questo ha determinato nella pubblica opinione una sfiducia sul vaccino AstraZeneca che, numeri alla mano, appare motivata solo dall’azione, a questo punto sospetta, dei governi europei e dell’Europa stessa e della stampa. Quale sia la verità forse non lo sapremo mai vista la qualità media della stampa italiana, più portata a riportare veline e a fare propaganda che inchieste. Forse c’entra la geopolitica? L’irritazione per i successi Gb nella vaccinazione ottenuta essendo fuori dall’Europa? C’è qualcosa che ci viene nascosto? Non lo so, ma tutto ciò mi pare poco serio e fossi il Ceo di AstraZeneca farei causa all’Europa e ai singoli governo per danni all’immagine e alla reputazione. Se fossi un parlamentare però una interrogazione la farei, anche perché accade che i vaccini AstraZeneca rimangono inutilizzati e per converso si forza il bugiardino del vaccino Pfizer allungando i tempi di somministrazione da 21 giorni a 35. Per il momento il piano vaccinale subisce immotivati scossoni con conseguenze sulla salute di tutti i cittadini. In sintesi mi pare l’ennesimo pasticcio del governo dei migliori… pasticcioni! Pietro Francesco Maria De Sarlo

[abr]

Mal di testa, dolori muscolari, febbriciattola, brividi. I più comuni effetti lievi dei quattro vaccini anti Covid utilizzati in Italia. Il 12,8% delle segnalazioni raccolte dal sistema di farmacovigilanza di Aifa (Agenzia italiana del farmaco) riguarda invece reazioni gravi, 16 su 100 mila dosi. Per gravi si intendono un insieme di sintomi paragonabili a quelli dell'influenza stagionale, anche intensi, più frequenti dopo la seconda dose dei vaccini a mRna (Rna messaggero) e dopo la prima dose di quello targato AstraZeneca. Il bilancio è contenuto nel settimo rapporto pubblicato ieri nel sito dell'agenzia. Rientra in un lavoro di sorveglianza effettuato a livello europeo (...). Finora i dati comunitari sono in linea fra loro. Compreso quel 12,8% dell'Italia (...) «un tasso assolutamente non preoccupante» (...).Tra il 27 dicembre e il 26 luglio Aifa ha raccolto 84.322 segnalazioni su un totale di quasi 66 milioni di dosi, con una tasso pari a 128 ogni 100 mila dosi. (...) Per la prima volta emergono indicazioni sui giovani: «Nella fascia 12-19 anni la distribuzione per tipologia di eventi avversi non è sostanzialmente diversa da quella osservata negli adulti». Sono una novità anche le prime rilevazioni sulle vaccinazioni eterologhe (due dosi di aziende diverse) negli ultra sessantenni: 114 invii su quasi 400 mila somministrazioni. (...).

tal Margherita de Bac (parente della contessa De Blanck?) sul Cds, via https://www.dagospia.com/rubrica-39/salute/dite-scettici-che-vaccino-anti-covid-39-farmaco-piu-39-278770.htm

Felicissimo , da pro vax, che questi NON VACCINI (*) non stiano apparentemente causando catastrofi. 

Trovo però sinistramente anti scientifico affermare come fanno nel titolo, che si tratti dei farmaci più testati di tutti i tempi : confonde QUANTI ne stian in(o)culando tra gli Occidentali - altrove ‘un so -coi sinora incompleti TEST VERI DOVUTI, eseguiti in modo codificato non ‘ndo cojo cojo (la Scienza è Metodo, non democratica quantità). Confermando by the way senza volerlo che questa è una SPERIMENTAZIONE DI MASSA.

Infatti, usando parafrasi Boskoviana (*): vaccino è quando Autorità fischia, approvando i risultati di tutti i livelli di test codificati e obbligatori. Se va bene finiranno il livello tre dei trial dovuti per poter sottoporre un farmaco ad approvazione a Dicembre 2023 (Pfizer). Quindi per adesso sono NON VACCINI, a maggior ragione per la tecnologia mai provata prima sull’uomo su cui sono basati. “Le parole sono importanti” (cit.) e in Italì vantar titoli non conseguiti è reato. 

Ciò fissato, passiamo al merito dei dati presentati nell’articolo: 128 “segnalazioni” su ogni 100.000 dosi, fa più di 1 per mille: non è poco. Inoltre, se per il virus contano le terapie intensive e i morti (in modo “largo”, come sappiamo non da gomblottisti ma dall’Avvocatura di Stato), non ce lo specificano per i (non) vaccini: parlano solo di “reazioni gravi” mettendo assieme  lesioni permanenti o morti con “banali” sintomi influenzali. Presentar dati così, ammesso sian veri,  per chi i dati li mastica da sempre suona lievemente sospetto. 

Continuiamo a mantenere sospeso il giudizio nonostante la propaganda rassicurante. Fa un po’ ridere, in tempi in cui laggente pretende di avere il tracciamento completo di quel che mangia, altrimenti non lo mangia, mentre per la roba che si sbatte in vena, Fìdati Esselunga ... vabbé. 

[stoimparandodame]

Ripenserai ancora

A tutto il bene che

Ti ho dato solo e solamente io

Ripenserai ancora

A quanto il niente tuo

Per me fu tutto

E per sempre hai perso un pezzo di me

E lo sai che son stato troppo buono

Ma che, stanco ormai, non posso più

Tutto quello che ho sbagliato lo so bene anche io

Ma non sono mai arrivato a sentirmi così tanto inutile

E in tempi avversi

Ti salvai la vita tante volte, non ti accorgesti

[glmx22]

La metà di una bugia non fa la verità

Quindi nonostante tutto non potrò più amarti

E mi prendevo in giro

Avevi tutta la vita davanti e lo capivo

La metà di ciò che penso non l'ho scelto solo io

Perché credere di amarti non sa bastarmi

E anche stringendoci

O parlandone e negandolo

Ripenserai ancora

A tutto il bene che

Ti ho dato solo e solamente io

Ripenserai ancora

A quanto il niente tuo

Per me fu tutto

E per sempre hai perso un pezzo di me

E lo sai che son stato troppo buono

Ma che, stanco ormai, non posso più

Tutto quello che ho sbagliato lo so bene anche io

Ma non sono mai arrivato a sentirmi così tanto inutile

E in tempi avversi

Ti salvai la vita tante volte, non ti accorgesti

Ripenserai ancora a tutto il bene che

Ti ho dato solo e solamente io

Ripenserai ancora

A quanto il niente tuo

Per me fu tutto

E per sempre ho perso un pezzo di me

E lo sai che son stato troppo buono

Ma che, stanco ormai, non posso più

È vero è complicato odiarti

Nessuno al mondo può negarlo

Tanto meno oggi io, e

È vero è complicato amarmi

Né io né te ci riusciamo

Io da sempre, tu per niente

Ripenserai ancora a tutto il bene che

Ti ho dato solo e solamente io

Ripenserai ancora a quanto il niente tuo

Per me fu tutto

E per sempre ho perso un pezzo di me

E lo sai che son stato troppo buono

Ma che, stanco ormai, non posso più🥀

[blablablablablablaebla]

Nei giorni felici , bisogna guardarsi dalla superbia e dalla smodatezza.

Se una persona non è prudente quando una situazione è normale, poi non sarà in grado di recuperare.

Chi si esalta in tempi buoni poi vacillerà in quelli avversi.