#szolgálnának

[versinator]

Halásztam szolgálnának

Mészárosokat fognánk ellenkező kövessemé? Meghaljon merítünk boruljanak tájhoz Árulóim érintem gesztussal ruhrvidéken Részegül reteszesfejű dicsekedett mágneses Betérni egerei megfojtottam babok Tarlók felfaltok szaporaságát fémmé Púpja köszönheted vágyakozók rajzolgatom Nyújthatta rábólintasz keseregj elrejtik Szólaljon mutatóujjaztak legöregebb kémények Utolérem szervezni csúcsig önbizalma Rátekinthettem hízelkedő függönyeit siráma Megálmodtál gyümölcseiket szerkesztett bankokat

Elnyújtózva lehelletük erőfeszítéssel nagyapámé Ejtsék jelezted átsuhansz meghajszolnak Megváltónk fiait! érintené megtérés Rózsafüzére törmelékével lampiónok cipőd Rózsáid variációk mozik súlyosodó Zöldselyem jártále oldódj önmagamé Megmozdulnak vertaranyarccal áradatát diófáján Áttekintette felorgonázott szúnyogra szájíze Sövényre legbutább akácosra átvetik Vandervelde készülődsz asztalról lábanyoma Egérke ránkmutat kitérő! malma Elmúlna bukásom elítéltek kongresszusának

[csacskamacskamocska]

Egy vita kapcsán

visszapörgettem több havi levelezést egy barátommal. Próbáltam megtalálni benne, hogy mi okozta bennem a rossz érzést a mellőzöttségérzést ami egyre csak gyűlt és gyűlt. Visszapörgettem és nem nagyon találtam. Pedig annyira erős volt az elhanyagoltság érzés, az egyoldalúság érzés, hogy végül vitát robbantott ki. Hát igen, így visszaolvasva három hónapot, az egész olyan, mint egy tartalmas beszélgetés. Talán csak a válaszok között eltelő napok meg hetek lehetnek a bűnösök, amik így nem látszanak. A várakozás és a lemondás hullámai. A lezáratlanságok, amikhez vissza-visszatér az ember, aztán lemond a másikról, na ez se ír már, aztán előkerül és akkor az ember nem mondja, hogy baszódj meg, hát látom a fészen, hogy ott vagy, csevegsz, csak nekem nem válaszolsz, menj a faszba, hanem beindul az automatizmus a lelki sziahellodejóhogyírsz. Aztán utána meg a deállatvagyok, hát hagyni kéne a picsába, nem reagálni, meg nem is kérdezni semmit. Nem kell vele foglalkozni, akkor nem teremtődik semmi rossz érzés. Hiszen vannak akikkel nem teremtődik. Sőt, csak olyanok vannak. Akkor ez mitől működik máshogyan? Ezt meg kell értenem, addig nem tudok továbblépni, amíg nem értem. Egoista vagyok, énközpontú, mondta. Mondjuk, nem tudom kiközpontúnak kéne lennem a saját életem élményei kapcsán. Nem körülöttem forog a világ? Hát, bármilyen meglepő, de! Az én világom körülöttem forog, bár az tény, hogy az emberek sajnálatos módon a saját életüket élik, a helyett, hogy engem szolgálnának, így csak az marad, hogy érzékelem a hatásokat. Hogyan hat a másik élete az enyémre? Jó-e az nekem vagy nem? Jó érzéseket kelt-e vagy nem? Mire késztet? Nyitottságra vagy lehasításra? Mások miért nem mondják azt, hogy énközpontú vagyok? Másokkal miért nem keveredek ilyesféle nézeteltérésbe? Másokkal miért érzem kiegyensúlyozottnak a kapcsolatomat? Végül arra jutottam, hogy saját döntésemből, túl sokat toltam bele ebbe a kapcsolatba, sokat vettem el máshonnan, hogy ebbe beletegyem, így sokkal magasabbak voltak az elvárásaim, mint másokkal szemben, ahol inkább felém áramlik az érdeklődés és azért cserébe áramoltatom vissza a figyelmet. Igaz, bőségesen. Szeretet, érdeklődés, kiváncsiság, elismerés áramlik felém, amiért viszonzásul igyekszem hasonló jókat adni. Persze, én is kezdeményezek, ha valakivel rég beszéltem és azokat is szemmel tartom, akikkel nem beszélek gyakran, és ha eltűnnek hetekre, aggódva rájuk írok, hogy minden rendben van-e velük. És ők hálásak a figyelemért, mert a jelzés, hogy számít valakinek, az mindenkinek jólesik. Szóval, szépen elnézést kértem, és magamban helyreraktam a dolgot. Úgy kell működtetni, ahogy az összes többit. Akkor nincs baj, nincs veszekedés, nincs harag. Amúgy nekem a bocsánatkérés kurvakönnyen megy. Mint mindenkinek, akit narcisztikus szülő nevelt. Ezt kell csinálni ahhoz, hogy az embert békénhagyják. Hiszen a valódi érzéseim úgy se érdeklik a másikat, akkor meg olymindegy. Ő csak a saját világa békéjét akarja helyreállítani, annak minden lelki kényelmével. És hát, én is.

[prologusblog]

Erotikus könyvek cuki külsővel álcázva

Manapság egyre több olyan könyv kerül a boltok polcaira, amelyek ártatlan külseje nem is sejteti, hogy valójában erotikus tartalmat rejtenek. E jelenség pedig számos kérdést és aggodalmat vetett fel, mivel sok esetben anélkül jutnak a fiatal olvasók kezébe, hogy bármilyen figyelmeztetéssel szolgálnának a felnőtt tartalomra vonatkozóan. A napokban több blogger is kifejtette véleményét a témával…

[dralbertagota]

Röviden a fényképekkel, videófelvételekkel kapcsolatos adatkezelésről

"A pillanat elszáll, a megörökítéséhez szükséges hozzájárulást viszont őrizni kell"

Mit kell tudnunk az álló- és mozgóképek és a GDPR kapcsolatáról?

Először is azt, hogy a fénykép és a videofelvétel bizony személyes adat, amennyiben az természetes személyt ábrázol. (Megjegyzés: a továbbiakban az álló- és mozgókép mint képmás illetve felvétel egy kalap alá kerül az egyszerűség kedvéért, ahol a megítélésükben eltérés van, ott ez külön szóba kerül).

A GDPR szerint személyes adatnak számít az azonosított vagy azonosítható természetes személyre (érintettre) vonatkozó bármely információ. A meghatározás alapján kézenfekvő a kérdés, és ki az azonosítható természetes személy? Az, aki közvetlen vagy közvetett módon, különösen valamely azonosító, például név, szám, helymeghatározó adat, online azonosító vagy a természetes személy testi, fiziológiai, genetikai, szellemi, gazdasági, kulturális vagy szociális azonosságára vonatkozó egy vagy több tényező alapján azonosítható.

A képmás (álló- vagy mozgókép) ezek után mindenképpen személyes adat, hiszen tökéletesen azonosíthatóak vagyunk a képmásunk alapján. Ha ez nem így lenne, mi célt szolgálnának a körözési fotók? Sőt, még a kamerafelvételen látható magatartásunk is személyes adatnak számít. Itt ugyan lehetnek kétségeink, hogy hátulról sötétben egy mozgó paca mennyiben tekinthető személyes adatnak, de van az a személy, aki még a mozgó elmosódott folt alapján is beazonosítható! Gondoljunk csak arra az esetre, amikor a falusi kisbolt mozgóképen megörökített betörője pontosan ugyanúgy sántít, mint a Fő utca kettőben lakó fickó, de a gyermekünk tanárát is felismerjük az osztályvideón még akkor is, ha csak hátulról látjuk.

Ha ezek után még valaki mer kételkedni, az Infotv. adatkezelés-fogalom meghatározása végképp meggyőzi, miszerint az adatkezelés az alkalmazott eljárástól függetlenül az adaton végzett bármely művelet vagy a műveletek összessége, így különösen

gyűjtése, felvétele, rögzítése, rendszerezése, tárolása, megváltoztatása, felhasználása,

lekérdezése, továbbítása, nyilvánosságra hozatala, összehangolása vagy összekapcsolása, zárolása,

törlése és megsemmisítése, valamint az adat további felhasználásának megakadályozása,

fénykép-, hang- vagy képfelvétel készítése, valamint

a személy azonosítására alkalmas fizikai jellemzők (pl. ujj- vagy tenyérnyomat, DNS-minta, íriszkép) rögzítése.

Ha tehát fénykép, akkor GDPR, akár akarjuk, akár nem, azonban ez esetben nem hibáztatjuk a külhoni bürokratákat, mert már 2018. május 25. előtt is igen szigorú szabályok vonatkoztak hazánkban az álló- és mozgókép készítésére valamint felhasználásra. A jelenleg hatályos Polgári Törvénykönyvünk is kimondja, hogy képmás vagy hangfelvétel elkészítéséhez és felhasználásához az érintett személy hozzájárulása szükséges. Kivétel az a helyzet, amikor tömegfelvételről és nyilvános közéleti szereplésről készült felvételről van szó. A technika előhaladásával lehet azon vitatkozni, hogy mikortól tömegfelvétel a tömegfelvétel és az egyre nagyobb pixelszámot felhasználva mi van akkor, ha a tömegfelvételből személy azonosítására alkalmas egyéni felvétel varázsolható, ezért ha kétségünk van abban a tekintetben, hogy jogszerűen járunk-e el a felvétel közzétételénél, határozzuk meg mi a felbontást. A tömegkép maradjon tömegkép és ne rakjunk fel a honlapunkra olyan mértékben nagyítható felvételeket, ahol az előadáson az ötödik sor második székén ülő illető fogsoráról látszik, hogy dohányzik-e az illető vagy sem. Ha pedig mégis ilyen képekkel szeretnénk elárasztani a netet, akkor szerezzük be az érintettek hozzájárulását.

Mankóul szolgálhat még a korábbi bírói gyakorlat, miszerint "a képmás nyilvánosságra hozatalának tilalma nem vonatkozik a nyilvános eseményekről, rendezvényekről, táj- és utcarészletekről készült felvételekre, amikor tehát az ábrázolás módja nem egyéni, amikor a felvétel összhatásában örökít meg a nyilvánosság előtt lezajlott eseményeket (1985)."

A Hatóság is hasonló állásponton van, eszerint ha olyan felvételt készítünk például egy nyílt rendezvényen, amelyeken sok jelenlévő látható, és a felvételen az ábrázolás módja nem egyedi, úgy ez a nyilvános rendezvényen készült felvétel tömegfelvételnek minősül, azaz a rendező szervezet honlapján közzétételhez nem feltétlen szükséges az érintettek hozzájárulását beszerezni. A Hatóság tanácsa, hogy minden egyes felvétel esetében külön-külön meg kell vizsgálnunk, hogy az tömegfelvételnek minősül-e, mert ha nem, mindenképpen szükséges a közzétételhez az érintettek hozzájárulása.

Ami feltétlen kell a fényképek és videófelvételek jogszerű kezeléséhez, az a hozzájárulás

A GDPR alapján a hatból az egyik adatkezelési jogalapunk a hozzájárulás és felvételek készítése esetén erre bizony nagy szükségünk is van. A felvételek esetén ráadásul rögtön minimum két hozzájárulást is kell kérnünk, az egyiket a felvétel készítéséhez, a másikat pedig a nyilvánosságra hozatalhoz, ezen kívül mindig figyelmeztetnünk is kell az érintettet a hozzájárulás visszavonásának lehetőségére.

Arra azonban vigyázzunk, hogy a hozzájárulás nem lehet bármilyen, tartalmát illetően szigorú jogszabályi követelményei vannak. A hozzájárulásnak

megfelelő tájékoztatáson kell alapulnia,

önkéntesen és egyértelmű megerősítő cselekedettel kifejezett nyilatkozatnak kell lennie,

bizonyíthatónak is kell lennie.

Fontos tehát, hogy

előre eláruljuk, mire szeretnénk a felvételt használni, milyen jogai vannak az érintettnek az adatkezelésünkkel kapcsolatban és a hozzájárulás visszavonásának lehetőségéről is tájékoztatnunk kell őt. Ráadásul rögtön két külön nyilatkozattal kell indítanunk (készítés és felhasználás) és a felhasználás esetében is jobb, ha a "valamire csak jó lesz?" felhasználási célnál egy kicsit konkrétabbat jelölünk meg, például a szervezetünk újságjában, honlapján, illetve az évkönyvében szeretnénk majd megjelentetni a képeket egy esemény illusztrálásaként. Ez utóbbi főleg akkor ajánlott, ha nem akarunk jogosulatlan adatkezelésbe keveredni, meg felesleges, drága perek elé nézni.

amennyiben az adatkezelésünk egyszerre több célt is szolgál, a hozzájárulást az összes adatkezelési célra be kell szerezni, tehát amennyiben a fénykép elkészítése mellett például hírlevél küldésére használjuk fel a természetes személy adatait, vagy a fényképet a honlapon és más kiadványban is meg kívánjuk jelentetni, esetleg külföldre (pl. egy konferenciára, nemzetközi kiadványba továbbítjuk), úgy a tájékoztatásnak és a hozzájárulásnak ezekre is ki kell terjednie. És minden külön célra külön hozzájárulást kell kérnünk.

az önkéntesség, mint követelmény elsőre furán néz ki (általában senkinek sem szoktunk fenyegetéssel rávenni, hagy fotózzuk már le), de gondoljunk bele, ha az érintettel egy aláírás elé négy különféle témájú hozzájárulás-nyilatkozatot is begyömöszölünk, akkor vajon melyikre szól az aláírás? Elviekben mind a négyre, de mi van akkor, ha az érintett szíve szerint csak hármat írna alá, a negyediket pedig egyfajta árukapcsolásnak értékeli és muszájból írja alá? Abban az esetben is kétséges az önkéntesség, ha egy rendezvényen csak úgy vehet részt valaki, ha fotó készül róla. Mert az elvárni, hogy az érintett egyfolytában úgy helyezkedjen, hogy egyetlen kamera látószögébe se kerüljön be, elég botor dolog lenne. A hozzájárulás önkéntessége különösen fontos akkor, amikor munkavállalónk fotóját, videófelvételét szeretnénk például a honlapunkra kitenni.

a hozzájárulásnak nem kell írásban megtörténnie, de vajon mennyivel könnyebb helyzetben vagyunk (illetve leszünk), ha vita esetén az érintett elé tudunk tenni egy bizonyító erejű papírt? Természetesen nem minden helyzetben életszerű az, hogy papír hátán papírt gyártsunk, ezért vannak olyan generális megoldások, mint például a kamerával megfigyelt területek esetében, ahol a látogatók számára egyrészt jelezni kell a megfigyelés tényét, másrészt tájékoztatást is ki kell függeszteni arról, hogy milyen jogai vannak az érintetteknek, hol lehet panaszkodni, hol tárolják a felvételeket, stb. A látogató pedig az előzetes tájékoztatás alapján eldönti, hogy belép-e a megfigyelt területre vagy sem.

a hozzájárulás visszavonható, azonban az érintettnek is tudatában kell lennie annak, hogy vannak olyan helyzetek, amikor már igen nehéz visszagyömöszölni a szellemet a palackba. Ha hozzájárult a felvétel elkészítéséhez és nyilvánosságra hozásához, ám később rájött, nem is olyan jó ötlet volt ez, akkor nekünk mindent meg kell tennünk a kívánságának teljesítése érdekében: a felvételt meg kell semmisítenünk, illetve le kell vennünk a honlapunkról attól függően, mire is irányult az eredeti engedély és mire a visszavonás. Azonban ha valaki fél év elteltével jön rá, hogy furán áll a nyakkendője a szervezetünk marketingkiadványában leközölt fotón és emiatt utólag nagyon-nagyon rosszul érzi magát és sérelmesnek tartja a helyzetet, nem igazán elvárható, hogy mind a háromezer példányt visszahívjuk és megsemmisítsük. Arról pedig ne is beszéljünk, a hozzájárulást minden egyes külön adatkezelés tekintetében vissza lehet vonni külön-külön és együttesen is, tehát lehet fejfájást okozni a másiknak azzal, hogy csak a nyilvánosságra hozásra vonatkozó hozzájárulást vonjuk vissza, a készítésre vonatkozót nem, és fordítva. Vagy reklámkiadványba mehet a kép, honlapra viszont nem.

különösen vigyázni kell a 18 év alattiakról képmás készítésével és nyilvánosságra hozatalával kapcsolatban, ez esetben ugyanis a szülői felügyeleti jogot gyakorló személy engedélye szükséges ahhoz, hogy a hozzájárulás érvényes legyen. A Hatóság korábban azt is megkövetelte (még a GDPR előtt, amikor az adatvédelmi korhatár 16 év volt), hogy a 14-16 év közötti gyermekek esetén mind a szülő, mint a gyermek hozzájárulása meglegyen. Szerencsére az nincs előírva, hogy ki kell kutatnunk, tényleg gyakorolja-e az adott szülő a felügyeleti jogot, szóbeli tájékoztatást vagy írásbeli nyilatkozatot is elfogadhatunk e tárgyban és valószínűleg akkor járunk el a legóvatosabban, ha a 14-18 év közötti érintett esetén nemcsak a gyermek, hanem a szülői felügyeleti joggal rendelkező személy hozzájárulását is beszerezzük.

Végezetül vegyünk néhány gyakori képmás-esetet:

Munkavállalóinkról készítünk fotókat és azt rakjuk ki a honlapunkra, szórólapunkra, stb.

Egyetlen alkalmazottunknak sem kötelessége önként pózolni és arcát adni (kivéve természetesen ha ez a munkaszerződésében vagy a munkaköri leírásában szerepel), azaz az ő esetükben is mindig kell kérnünk a hozzájárulást a felvétel elkészítéséhez és nyilvánosságra hozásához. Ha nincs ilyen hozzájárulásunk (és utólag sem tudjuk azt beszerezni), akkor ezeket a képeket, videófelvételeket bizony le kell szednünk mind a hivatalos honlapunkról, mind a szervezetünk Facebook oldaláról és bármilyen más nyilvános helyről is. Arról pedig ne is beszéljünk, mi történik akkor, ha egyrészt elfelejtettünk hozzájárulást kérni a dolgozónktól, másrészt pedig olyan felvételt engedünk szabadjára a neten, amely mélyen belegázol a privát szférájába, netalán sértő helyzetbe hozza őt például azzal, hogy rendezetlen ruhában, kócosan, piszkosan, netalán a kamerabeállítás miatt túlságosan vastag lábbal, eltorzult arccal, vagy akár a valóságosnál sokkal méretesebb hátsóval tesszük közzé. Ha pedig még a porig alázott munkavállalónk kérése sem vagyunk hajlandóak eltávolítani a netről a felvételt, ne csodálkozzunk, ha pert akaszt a nyakunkba és sérelmi díjat követel azt sem bánva, ha emiatt elveszti az állását. Arra is nagyon kell ügyelnünk, ha a munkavállalónk nem járul hozzá ahhoz, hogy róla álló- vagy mozgókép készüljön és/vagy nyilvánosságra kerüljön, emiatt nem érheti semmilyen joghátrány.

Ügyfelekről, partnereinkről készült felvételek honlapokon, reklámkiadványokban

Amennyiben például egy állatorvos esetében a gazdi nincs rajta a képen csak a nagy, szőrös, tizenkettő egy tucat kinézetű négylábú kedvence, az állatorvos nem kezel személyes adatot. Ha a gazdi is ott van és látszik a képen, netalán olyan kutyája van, amelyről a tulajdonosa beazonosítható (lásd például mém-állatok, díjnyertes vagy celeb-ebek stb.), akkor bizony kérnünk kell a hozzájárulását a felvétel készítéséhez és nyilvánosságra hozatalához. Ugyanez vonatkozik arra az esetre is, amikor belső építészként a megbízásunk végeredményt akarjuk bemutatni úgy, hogy a minket megbízó házigazda kalauzolja végig a nézőt a lakásán, irodáján.

Rendezvényeken készült felvételek

A Hatóság álláspontja szerint a rendezvényen résztvevőket előzetesen, megfelelő formában, igazolhatóan tájékoztatni szükséges a felvételkészítésről és annak jogalapjáról (leginkább a meghívóban). Amennyiben a rendezvényre nem lehet belépni úgy, hogy a kép/videó készítése kizárható lenne, akkor önkéntes hozzájárulásról, mint adatkezelési jogalapról nem beszélhetünk, ebben az esetben például a mi, vagy harmadik személy jogos érdeke lehet a jogalap az adatkezelésünkhöz. Ha a jogos érdeket választjuk jogalapnak, akkor érdekmérlegelési tesztet kell végeznünk, illetve tájékoztatnunk kell a jogos érdekről a megjelenteket. Az érdekmérlegelési tesztnek ki kell térni olyan tényezőkre, amelyek az adatkezelés jogszerűségét támasztják alá (pl. az adatkezelés céljának megfelelő feltételek, tárolási idő meghatározása, stb.)

A Hatóság szerint nem életszerű, hogy nyilvános rendezvényeken történő felvételkészítések esetén a rendezvények megkezdése előtt minden részletre kiterjedő tájékoztatás nyújtsunk, inkább azt javasolja, hogy a rendezvény megkezdése előtt egy szóbeli, vagy a rendezvényt hirdető felületen egy írásbeli rövid tájékoztatás nyújtsunk

az adatkezelőről (ki vagyunk),

az adatkezelés céljáról (milyen célból és milyen felületen tesszük közzé vagy használhatjuk fel a felvételeket),

kiknek adhatjuk át a felvételeket,

az adatkezelés időtartamáról,

a felvételek elérhetőségének helyéről, továbbá arról, hogy

milyen módon kérheti azt az érintett személy, hogy a felvételt ne hozzuk nyilvánosságra, illetve

miként van lehetőség a felvétel törlésére, továbbá

a részletes és minden releváns tényt tartalmazó adatkezelési tájékoztatónkat hol ismerhetik meg az érintettek (például a honlapunkon).

Amennyiben nem tájékoztatható az érintett a kapcsolat hiánya miatt, akkor a személyes adatát tartalmazó felvételt vagy törölni vagy anonimizálni kell (azaz a felvételt személyazonosításra alkalmatlanná kell tenni, mint például a Google street view felvételeken teszik ezt).

dr. Albert Ágota adatbiztonsági és adatvédelmi szakjogász, adatvédelmi tisztviselő

[hirzilla]

Eggyel kevesebb ételt szolgálnának fel az éttermekben Kínában, mint ahány vendég van

[mindennapivers]

Kassák Lajos: Számozott versek

1

Kinek adjam ezt a könyvem első nekiszaladás az új Kassák felé s szívem alatt fölnyitottam a mézeshordókat királyunk akkor még tojásokon ült a svájci kastélyban eljöttem sánta planétákkal a szemeimben most 24 fiatal lány meszeli bennem tisztára a falakat ó művészet sokszor gondolok Nemes Lampérthra a festőre már épen megszokta volna a cilindert és a glasszékesztyűt mikor az Úr megajándékozta vele a bolondokat bizony mondom szomorú krumplicsuszpeizba esik minden fényes kilátás s ha a költők megfaggyúzott hullái nem szolgálnának ki bennünket annyira fönntartás nélkül rég megdöglöttünk volna ők hát a költők, ők a szelíd báránykafejűek és a kiszopott édesfagyökerek is ők ha ők megszólalnak a majom szégyenlősen vízbeugrik hozsanna hát nekik mi pedig kinyitjuk ablakainkat halljuk az esztétikát kukorékoló jaguárokat a hajnalban de nekünk már nem kell semmitől se tartanunk szeretett tűzoltóink fölsorakoztak a tohuvabohu folyó partján.

https://www.youtube.com/watch?v=CV9YVlIv04c

[korkep-blog]

Trnkának évekkel ezelőtt a horgára akadt Sátor Lajos, de a "zsákmánynak" sikerült elúsznia

Nyitókép: TASR   Évekkel ezelőtt az egykori főügyésznek egy nem mindennapi találkozóban volt része – horgászás során a Sátor-klán vezére látogatta meg. Az igazságszolgáltatás elől menekülő maffiózót azonban nem tartóztatta le. „A horgászáshoz nem hordok fegyvert“ – mondta Trnka a nyomozókna...

Nyitókép: TASR

  Évekkel ezelőtt az egykori főügyésznek egy nem mindennapi találkozóban volt része – horgászás során a Sátor-klán vezére látogatta meg. Az igazságszolgáltatás elől menekülő maffiózót azonban nem tartóztatta le. „A horgászáshoz nem hordok fegyvert“ – mondta Trnka a nyomozóknak.

  A Főügyészség egykori első embere, a ma már háttérbe vonult, kevésbé beszédes Dobroslav Trnka,  szenvedélyes horgász. 2009-ben Trnka még a karrierje csúcsán volt, hatalommal és befolyással rendelkezett. A kedvenc horgászhelye pedig nem más volt, mint az albári halastó.

  „Vártatlan“ látogató

  Albárt már 28 éve Bereczk Oszkár polgármester irányítja, akit a múltban Trnka a barátjaként említett.

  „Mi még abból az időből ismerjük egymást, amikor tolmácsoltam. A múltban Trnka úrral közeli kapcsolatban voltunk, de ma már nem“

  – jelentette ki Bereczk.

  Az egész történet egyik kulcsfigurája nem más, mint az albári polgármester személyi sofőrje, Peter Dobis. Trnka szerint éppen ő volt az, aki a halastóhoz odavitte Sátor Lajos maffiavezért. Trnka először meg sem ismerte Sátort, hiszen a férfi teljesen megváltoztatta kinézetét: göndör hajjal és szőrzettel álcázta magát.

  „Természetesen meglepődtem, mert tudtam, hogy nemzetközi elfogatóparancsot adtak ki ellen“

  – mondta Trnka a Sátor-maffiaper során.

  Trnka a vallomásában beismerte, hogy 2009-ben, amikor Sátor meglátogatta a halastónál, nem volt neki mindegy az egész szituáció.

  „Mivel a horgászáshoz nem hordok fegyvert, ezért nem tudtam, hogy mi vár rám“

  – mondta.

  Annak ellenére, hogy eleinte félelmei voltak, semmi sem történt. Sátorból nem sugárzott a szuverenitás, és egyáltalán nem tűnt maffiavezérnek. „Inkább olyan volt, mint egy meggyötört ember, akinek már elege van a bujkálásból“ – írta le a rendőröknek.

  Jó tanács Sátornak?

  Az, hogy Sátor miért kereste fel Trnkát, nem igazán világos. Trnka elmondása szerint a maffiavezér a rendőrségi közegből akart neki információkkal szolgálni.

  Azt kérdezte, hogy ezeknek az információknak a kiadását enyhítő körülményként figyelembe fogják-e venni a letartóztatásakor. Sátor valószínűleg nem számított arra, amit Trnka válaszolt.

  „Tekintettel arra, amit az ügyről tudtam, azt tanácsoltam neki, hogy menjen el a legközelebbi rendőrségre, tehát Dunaszerdahelyre, és adja fel magát“

  – állítja Trnka.

  Egy megjegyzést azonban nem felejtett el. „Úgyis eljön az az idő, amikor lecsukják, de előfordulhat, hogy azt már nem fogja megélni“ – mondta Trnka a vallomásában.

  Sátor jóslata be is teljesedett, hiszen a társai a Dunaszerdahely melletti Csótfán 2010. december 2-án meggyilkolták. A maffiavezér holttestét azonban a mai napig nem találták meg.

  „Kár, hogy nem fogadta meg a tanácsom. Akkor talán még most is élne“

  – jegyezte meg Trnka.

  Az egykori főügyész nem próbálkozott meg sem Sátor letartóztatásával, sem azzal, hogy rendőröket hívjon a helyszínre.

  „Én nem tartóztathattam le. Az egyetlen dolog, amit csinálhattam az az, hogy azt ajánlottam neki, adja fel magát“.

  Egy maffiakapcsolatokkal rendelkező sofőr

  Trnkát állítólag meglepte, hogy a polgármester sofőrje egyenesen a hírhedt maffiavezért hozta el neki a halastó partjához.

  „Sejtelmem sem volt arról, hogy ennek a sofőrnek ilyen kapcsolatai voltak. Csak később tudtam meg, hogy egykoron ő is a Sátor-klán tagja volt, de esküdözött nekem, hogy ő már régóta eltűnt ebből a bandából“

  – vallotta Trnka.

  A Sátorral való találkozója után Trnka állítólag összeveszett a találkozó közvetítőjével, Dobissal, és kérdőre vonta. A sofőr akkor mesélte el neki a történetét arról, hogy miként szolgált a maffiabanda azon csoportjában, amelyik a cigaretta ki- és behozatalt ellenőrizte.

  Amennyiben az akkori főügyész belepillantott volna a cégjegyzékbe, akkor rájött volna, hogy ez a férfi két évvel a halastói affér előtt még a Pepak cégben ténykedett a Sátor-klán „krémjével“.

  Trnka már ennek a cégnek a létezése alatt is ismerte Dobist, de csak úgy, mint az albári polgármester gulyásfőzőjét.

  A bíróságon a volt főügyészhez hasonlóan Dobis is vallomást tett a Sátor–Trnka találkozóval kapcsolatban. A sofőr bevallotta, hogy a Kádár (a Sátor-klán tagja) 300 ezer eurót adott neki Trnka lefizetésére. Mivel Dobis féltette az életét, ezért a pénzt átvette, de sosem adta oda Trnkának. Állítólag a pénzt fokozatosan visszaszolgáltatta a Sátor-klánnak.

  Újabb találkozó

  Nem Sátor Lajos volt az egyetlen dél-szlovákiai maffiózó, akivel Trnka főügyészként találkozott. A következő bandatag Kádár Krisztán volt, a közvetítő pedig ismét az albári sofőr volt.

  Trnka a vallomásában azt mondta, hogy amikor a sofőr hívta, akkor Kádárra együtt már ott álltak a háza előtt.

  Kádár állítólag úgy döntött, hogy feladja magát a rendőrségen, de előtte még szeretett volna Trnkával beszélni. Kádár átadott neki néhány teleírt papírt, amit a főügyész rögtön el is olvasott.

   „Azokon a papírokon ennek az alvilági bűnbandának a gyilkosságaival kapcsolatos tények szerepeltek. Meg vagyok róla győződve, sőt jól emlékszem, hogy egy bizonyos mezőről/szántóföldről tartalmazott leírást, ahol egy szénakazal alatt egy nagyobb temető kapott helyet“

  – írta le Trnka.

  Kádár azt szerette volna tudni, hogy ezek az információk enyhítő körülményként szolgálnának-e, ha feladja magát a rendőrségen.

   „Azt mondtam neki, hogy ezt a nyomozónak kell elmondania, nem nekem. Azt tanácsoltam neki, hogy adja fel magát a rendőrségen, de ő sem hallgatott rám“

  – jegyezte meg a volt főügyész.

  Aktuality.sk

[vondarthdamien]

10 ötlet a McDonalds jobbá tételéhez

10. Német hetek. Minden étel változatlan marad, de plusz 100 forintért lehet undorító barna generálszószt kérni. 9. Etióp hetek. Nem a menü hiányosságai miatt, hanem mert vicces lenne a formaruha. 8. Török hetek. Bajszos taplókat a pult mögé, és legyen nagy, forgó kebab. 7. Orosz hetek. Minden menühöz választható vodka, permanensen csontrészeg személyzet. 6. Tibeti hetek. Csak kíváncsiságból, hogy vajon tiltakozik-e a kínai nagykövetség. 5. Eszkimó hetek. Hogy minél több hülye jégsalátás viccet el lehessen sütni a tálcákra rakott papíralátéten. 4. Román hetek. Végre nem kellene takargatni a koszt, és senkit nem szolgálnának ki, aki magyarul beszél. 3. Magyar hetek. Erõs Pista a Bigmekbe, a fõnök meg tegye kötelezõvé a pultosoknak a vendégek lehúzását. 2. Amerikai hetek. 1. Zsidó hetek. Kóser kaja, és minden menü pont egy forinttal kerüljön csak kevesebbe, mint az egyes alkotóelemek árainak összege.

[vikcijuhasz]

Ne szavakkal akarj ölni. Arra mindenki képes, arra mindenki rátermett. Ölj a kedvességeddel, a hosszú fecsegéseid után a csenddel, ölj a mosolyoddal, amit már rég nem láttak. Haraggal, utálattal mindenki tud ölni. Szeretettel csak kevesen. Meg fognak lepődni, hogy milyen erő lakozik benned. Szeresd azokat, akik már nem szolgálnának rá, figyelj oda azokra, akik már nem érdemelnék meg a figyelmed. Tedd félre a magad sérelmeit. Meg fognak lepődni a képességeiden. Ezzel a fajta szeretettel nem te ártasz nekik, hanem a bennük felbukkanó kétely és gondolatok ártanak saját maguknak. A szeretet megoldása mindennek.

[versinator]

Egyesületekben ellenségeidet

Földobják bőségét aranyhal messzehangzó Szarvaik kudarcok üldözőink gesztusuk Szigetekről csodálkoznak pergeti befalaztak Zászlón ruhácskáját körmenetben szökőkutakra Leharapta huhogtak masszájából tűzcsóva Szónokolta bukfencezett kongatom álomszíntjátszó Kanóccal minderről megvasalt testvérekkel Köszönjek szerelni keresztfa feltárják Könnyeiket örüljetek kicserélték csámpásak Szépíti céljaimról meríted lakmározz Termőföldünket széttolják kérlelhetetlenül kiáltozz Kicsalogatni dajkál szolgálnának felszedhetné

Hűségünket szomorúságával pörbe tanyázó Vásznaira köteleiket kocsmába nyálaznak Vázlata kifordította meghódították lábrakap Reményeim máriás felmérte iparoslegénykedéssel Fényükben visszajárszkelsz csőrén szülnél Szűzlány párosodnak szemetesek beleavatkozó Felneveljen fölfeslett leadták krokodilust Kutyákra eluntam csordák padkára Lépegetnek engesztelhetetlenek lábaikon kellenék Röpültek virágokon haladok birkózz Fordítsd partjairól vadságát kegyelmezz Éretlenek küzdnek jönniök farkasfogú

[versinator]

Hangversenytermeknek részemre

Megtermékenyít vöröstenger jeltelenül nyitottad Ausztráliaiak születésnek békességből végeszakad Békítsd műkereskedők muníciójuk aranyhangú Kötele váljék kalapácsütések farkasfogú Megfeni fémjelzett gyűjtőmedencéi kőtörő Bűvöli gőgösek sikongtak feltörő

Nyomasztóbbá átböki madaraim zimankós Forradalmakat apának irigyelték savós Levándorolnak csábítasz karodból távozásom Rohanjatok kéziszövő tapintok fordulnom Veremben vízesés kiolthatatlan cseprő Júliusba burkát rokkantjai nyaktörő

Sírodból óramutató csakha beléfullad Plakátjai kijózanodik horog megfullad Vetetted méréseket szakálas mélyhangú Merítünk öregedés fiastyúk halszagú Átlépő kocsmából játsszék kitérő Billentyűkön bimbóból héjam hullámtörő

Vitézkötés megtagadtunk órából demarkációs Venyigék porfelhőkben kaptárakból dáridós Szúrták biztatom lejtők átadom Elszakadtatok szeressenek házszámokat gyarapodom Melledről szerkesztőjének megnyíltak betörő Szégyenoszlopa fővárosaiban hitéből aprócseprő

Plafonon fölhúzta tapinthassák ringattad Fényzuhatag mesterségük zónában gyúrtad Nyerítenek távolodnak állatra kátrányszagú Eljöjjön mellei rettenthetetlen hagymaszagú Kérdező kiterjesztett rabságodnak ígérő Szépüljenek deszkaágyán vásárban nagyratörő

Rotációs teregetem ostobasága padlós Szolgálnának valóságból tüzesedett furkós Kizökkenthetetlen dologkerülő bolhás kiállom Fölborzolt madárrajokat meghat iszákom Rászánom villámaival nyelte ismerő Megformáltad megbocsáthatatlannak útvesztőit kitörő

[versinator]

Szétterjedt szolgálnának

Szakszervezet praktikuma egyszemélyben kukoricatáblák Történhetett perceim önmagamé kívánják Voltak! sereglenek tereled generáció Csoszogó rakottan világítok billió Oldódj telhetetlenkedj elhullattam csábításod Varjúhad vakoknak fájdalmasság áldozatod

Százujjú kirostáltatta bánatunkban hétféle Fortisszimói alagútjaiban emlékeztél találkoztále Acélt kékjét rikoltva üzletekre Bajukban szólanál kedveltem tekintetére Szerelmének összeborzadtak hidakon sarjasztod Bölcsőmet írást vasedényben váltogatod

Feledhető eltévesztett homokszegélyén járdák Lövünk aranyhátán igazságban! elmossák Kőfalához összeférceli mottó affektáció Árnyékommal mécsbe megajándékoznak redakció Párosodnak kapuban nekiiramodott gyerekkorod Osztod sivítva őzborjak szánod

Megidézzük idéző dicséreted gyilkoltále Füleket csámcsogó összegerendázták gerle Tökmagot virgáccsal rothadás! fejre Apjára makrancos szomorúságukban gyönyörűségemre Beteljesíti esztendős meghúzták lekonyítod Nekiindulunk tanyátlanul úrhoz! húzod

Megszálló lepedőkön hátunkon megszagolják Homokban? jussak fűtött lefogják Ajándékod cselédnótáit szélesség stáció Feloldhatatlan vitriolt teljesedő koncentráció Ereszkedik prófétákhoz zenghet megkínoztatásod Culpa emeltük szövetét ringatod

Zabálókat jeggyel növényzeten pengeéle Tapodják könnyeinktől kelyhéből különféle Liliomtestű tanítóról tejszagú testvéreimre Mamám lovára tekintetemben tüzére? Pengett beszennyezetten lehetőségét dalolod Szentebb elbúcsúzunk ajkaink osztod

[versinator]

Robotoló párnáim

Cammog szívemről fényűző szobrászműterem Fújni vitorlás emlékezvén ismerhettem Gyár! járású lantod rendeznie Ballagjon megtöretlen szamarkand félnie Remélném fátylai hallhatatlan dicsérő Összefont győzelmünk miniszterektől kőtörő

Felejtettük aranyálmú kérdezgetés leveszi Harsogjon átadtam nyárspolgár győzi Falait palotám hozsannát sarokhoz Csüggesztik könyörgök irányította nyersanyaghoz Hintákkal apróságaiban szagolná kitérő Házinyulammal fogaival szőttesébe nyaktörő

Imádtuk közvetítenél közeledsz merültem Támadtam valamilyen hintette pergetem Zörgött színészeid halottunk születnie Szakállamat elfeledj bölcsőmhöz ízlelie Búzával eliziumi leterít ígérő Szolgálnának visszatérült küldötte kitérő!

Lehelletű talpraállt kérdezek permetezi Tóparti hivatalokban heveredtünk megsebzi Kiszippantott szöllőskertje méreggel fordulóhoz Elsodorjon ringatják gyűrűm asztalodhoz Kolompját szülőföldünk bőrtarisznyái hullámtörő Irtózatosan kifakadt angyalhoz aprócseprő

Nyitogatják társuk folyóknak mintaképem Agyvelőnket töprengés proletárok kivetem Elbolondított belemerültél eltalálsze leszednie Loholtál politikust púp jelennie Fegyvertelenül cepelted dörömböljetek kísérő Kimentett rombolásunkon színéhez hazatérő

Vitorlásokat származott nyálas felvérzi Járokkelek pirított! hirdetőoszloppal övezi Szájamon ébredéséről császárnak klérushoz Könyörüljön amelyekben szomjúhoz ajándékoz Fizetjük bikamód utcagyerek előtörő Idegeinket selymeit fakürtőnk nagyratörő

[versinator]

Öntözéshez vetkőzz

Terepet ereszti igazítsa kerülgeti Emlékezetében lekonyítod dúdolok rémiszti Békáról áldozatod megenyhülten álarca Rendezetlenek elrabolhatná látók körtánca Sineket falatokkal szemük! ördögöt Pofából karének beleskáláznak ügynököt

Könyörületesek tolsztojotok? emlékezőn kívánkozik Gesztust ájulatban hintákkal érckocsik Jöttödre leolvadt hiánytalanul tyű Fogadott ellenségünk karolj aranytőgyű Reménységnek kendős százával szőlőfürtöt Mészárosokat lehűti bu vörösréztükröt

Udvarok jóízűn jegyzik iránti Kezeivel végeztél füzfasip fésülgeti Takarón kényszeríttek kiabálunk hegylánca Kifejlő apostolúton magánkezekre aranylánca Leugrattak évadján fényzuhatag öklöt Lakodalomra falumba place köcsögöt

Kisimult furulyáztam szolgálnának szerecsenkedik Tányérbélű gyerekeinket zsibvásáron kémlelik Demokráciát tolltaréja menekülés füttyű Könnyezése megkülönböztetettek ajánlottuk aranyfényű Karjaim beérje engedelmeskedünk körmöt Okoskodik binti használatához riadókürtöt

Asszony!! mókáit galambomat felejtheti Bimbó! ügyesen redőnyöket kati Játékától kiszámíthatatlannak színtelenségbe lánca Szervük köhögök ellenőrizhetetlenebb pálca Hevített pillanatában felkerekedett rögöt Lombjukat sikolytani hová?? kilencvenöt

Vezérem kinyilatkoztatás praktikusság csipkézik Pitvarban ordítások sajgott szaglik Kosarad üvegét teregetem aranyszegélyű Gyalázzalak almafáról verejtékük gyöngyfényű Tehenemre korommá hóhéraik tintafröccsöt Sáskajárást kiszámította tölcsérzik sírógörcsöt

[versinator]

Felkuszált kutyámnak

Hasonlit harangokat fölterebélyesedett szobalány Nyúlva tetejéről évszázadokat csókjával Titkod sóját csőréből legmélyén Felénél barátomtól búzával planétákat Szegénységüket vajjon? gyömöszköli megütöttem Jósága számolja szolgálnának gyárkémény Tűzszirmai játékhoz fiamnak mosódik Felnyitja szűzé vezérigazgatója szemünkről Szerteágazón elbocsájtott csillagképekben nyakaltuk Palántáit megalázkodók törvényének ucca Férfiének apokalipszis édességre bronzcica Megtépve gyökereik halkereskedés megmarhat

Észrevehetetlenül hódító?! mérföldkövén festőlány Vásznaiban szőkeségével horkan aláírod Élőket hunyorít elvonul kéjét Szánkón vonszolni sebhelyeket köszörül Kémények evezzünk inasaik jelét Teherként susztert hulladékból mozdony Nyáridőbe egere oldalán? sejtelmesen Éjszakás napsütéses nyomorultabb pénzzel Színeikkel antikvárius hídkovács vesztegelt Csikorogtak szegélyén tejeskannájával körtánca Völgyeiddel elétek bódulatban lánca Nyelvemig igéim tapossák vertünk

[korkep-blog]

A szlovákiai ápolók nélkül összeomlana a bécsi idősgondozási rendszer

Szlovákia legnagyobb problémája, hogy önállósága negyed évszázada után tovább mélyülnek a regionális különbségek

A szlovákiai ápolók nélkül nem lennek fenntartható a bécsi idősgondozási rendszer –mondta Phillip Ther német történész-közgazdász a Szlovák Távirati Irodának adott interjújában. Szerinte Szlovákia legnagyobb problémája, hogy önállósága negyed évszázada után tovább mélyülnek a regionális különbségek.

  „Az ország gazdasági sikereiből minél több polgárnak kellene részesülnie. Míg Pozsonyban és az ország nyugati felében jól megy a soruk, addig a többi országrészre ez nem érvényes. Gyakran találkozom szlovákiai vendégmunkásokkal Ausztriában, főleg keletről, akik nem találnak otthon munkát.

  Szomorú, hogy szorgalmas és okos emberek százkilométereket kénytelen utazni, hogy dolgozhassanak. Az egész bécsi idősgondozási rendszer összeomlana, ha elmennének onnan a szlovákiai ápolók”

  mondta Ther. Szerinte a regionális különbségek minden posztkommunista országban létező problémát jelentenek. Mérséklésükre az uniós források szolgálnának, de az még nem tisztázott, hogy valóban segítenek-e.

  „A 2004-es évtől máig vizsgált statisztikák szerint a posztkommunista országokba jelentős tőke áramlik, amelyek képesek lennének a nagyobb regionális különbségek felszámolására. Lengyelországban például már sikerült némileg csökkenteni a legszegényebb és leggazdagabb régiók közti különbséget”

  http://www.korkep.sk/cikkek/friss-hirek/2017/10/18/az-allam-szazezreket-kolt-arra-hogy-apolokat-kepezzen-az-osztrakoknak

  Teraz.sk

Nyitókép: Teraz.sk