#slovenská politika
Explore tagged Tumblr posts
purplepink-blueberry · 6 days ago
Text
čižeee taraba chce zakotviť v ústave že slovensko stojí na princípe dvoch pohlaví (muža a ženy). okej. znamená to, že som konečne vlastizradca? snažil som sa celý život byť poriadnym vlastizradcom. zatiaľ som len ničila tradičnú rodinu, slovenské tradície (aby som bolo férové, bryndzové halušky mi nikdy nešmakovali), alebo som boli pliaga. ale vlastizradca ešte nie. zbieram tituly ako odznačiky (aj odznačiky zbieram ako odznačiky)
12 notes · View notes
armenelols · 4 months ago
Text
Tumblr media
*mentálna matika* takže ak predám všetky svoje početné knihy (znak môjho bohatstva), bude mi to stačiť napríklad na kúpu originál Botticelliho ako dekoráciu do obývačky?
39 notes · View notes
Text
Muž, který stál v cestě | CELÝ FILM [2023] 𝐎𝐍𝐋𝐈𝐍𝐄 ZDARMA CZ/SK DABING I TITULKY
Před 7 minutami — Sleduj Muž, který stál v cestě (2023) Film Online Zdarma CZ Dabingom i Titulky celý film online česko-slovenská. Raj všetkých online filmov a seriálov 2023 úplne zadarmo a navyše bez otravných reklám..
Muž, který stál v cestě online film (2023) - Muž, který stál v cestě - Muž, který stál v cestě. 2023 - Sleduj Muž, který stál v cestě (2023) – Celý Film CZ Dabing HD Kvalite | Sleduj Filmy Online, Muž, který stál v cestě (2023) – Online Titulky Filmu Dabing CZ, Muž, který stál v cestě (2023) – Sleduj Filmy Online CZ Dabing HD Kvalite, [Bombuj-HD] Muž, který stál v cestě (2023) Film CZ Dabing [Online], [Sledovat-HD] Muž, který stál v cestě (2023) Film Online [CZ Dabing]
Muž, který stál v cestě (2023) — Film Online Sledujte Muž, který stál v cestě (2023) filmy online. Můžete sledovat Muž, který stál v cestě film online v HD Quality!
: ► Klikněte zde pro shlédnutí filmu Muž, který stál v cestě- Online zdarma v HD
| DVD (Blu-ray) | 4K UHD | HD-2080p | HD-720p | SD-480p | MP4 |
Sledovat online : Muž, který stál v cestě (2023)
Stažení : Muž, který stál v cestě (2023)
Tumblr media
Další název: Muž, který stál v cestě Žánr: Drama, Historický, Země: Spojené státy americké Premiéra v ČR: 2023-05-25 Délka: 120 min. hraje: Tomáš Töpfer, Zuzana Mauréry, Adrian Jastraban, Oleksandr Ihnatusha, Alois Švehlík, Jiří Ployhar, Daniel Heriban, Přemysl Bureš, Jaroslav Mendel, Zuzana Kajnarová, Miroslav Táborský, Lukáš Kantor, Antonín Kala, Gustav Řezníček, Jan Fiala, Oleksandr Klauning, Obsah filmu Muž, který stál v cestě: Strhující příběh lékaře a politika Františka Kriegla zachycuje dramatické události 21. srpna 1968, kdy byl v noci spole��ně s čelními představiteli KSČ (Alexander Dubček, Old��ich Černík, Josef Smrkovský, Josef Špaček, Bohumil Šimon) zatčen a unesen do Moskvy. Byl jediným československým politikem, který se v zajetí i pod hrozbou likvidace postavil Leonidu Iljiči Brežněvovi a nepodepsal Moskevský protokol, dokument, jenž znamenal souhlas s okupací Československa. Kroky ke stažení filmů * Můžete navštívit webové stránky prostřednictvím odkazů, které jsme poskytli následovně: povodeň * Navštivte stránky, které již doporučujeme a vyhledejte film, který chcete sledovat a stahovat. Pro zjednodušení můžete použít funkci vyhledávání. * Po nalezení filmu, který se vám líbí, klikněte na kartu Hry. Pokračujte v stahování hrozby „Muž, který stál v cestě“ a stáhněte film do požadované kvality. Viz obrázek, aby bylo jasnější. Klíčová slova Muž, který stál v cestě celý film zdarma ke shlédnutí, Muž, který stál v cestě cz dabing online ke shlednuti, Muž, který stál v cestě Filmy Česky a Zdarma, Muž, který stál v cestě online ke shlednuti, Muž, který stál v cestě Informace o filmu, Muž, který stál v cestě online cely film, Muž, který stál v cestě Sleduju Online, Muž, který stál v cestě online bombuj, Muž, který stál v cestě online, Muž, který stál v cestě online film cz, Muž, který stál v cestě Bombuj, Muž, který stál v cestě bombuj cz,
0 notes
osobypostacieludzie · 7 years ago
Photo
Tumblr media
Karol Sidor - polityk Słowackiej Partii Ludowej Hlinki (słow. Hlinkova slovenská ľudová strana, HSĽS), przedstawiciel słowackiego ruchu autonomistycznego, publicysta i dyplomata, przejawiał pozytywne skłonności do Polski już od swoich najmłodszych lat. Jego polonofilstwo miało korzenie rodzinne, on sam zaś wspominał o swoich polskich przodkach ze strony matki, a także polskich koligacjach rodzinnych swojej żony. W obydwu przypadkach nie podał jednak nigdy bliższych informacji. Słowacki działacz polityczny, publicysta i pisarz, członek Słowackiej Partii Ludowej (HSĽS), ideolog klerykalnego nacjonalizmu, dowódca Gwardii Hlinkowej na przełomie 1938/9 roku, premier Słowacji w marcu 1939 roku, ambasador w Watykanie podczas II wojny światowej.Uczył się w gimnazjum w Ružomberku. Następnie studiował prawo na uniwersytecie w Pradze, a potem w Bratysławie, ale studiów nie ukończył. Jednocześnie zaangażował się w działalność polityczną, zostając w 1920 roku członkiem Słowackiej Partii Ludowej. Był bliskim współpracownikiem księdza Andreja Hlinki. Od 1931 roku był redaktorem naczelnym pism "Slovák" i "Slovenská pravda". W 1934 roku został aresztowany przez władze czechosłowackie i trafił na 7 tygodni do więzienia. W latach 1935-1939 był parlamentarzystą. W 1935 roku doszło między nim i księdzem Jozefem Tiso do silnego konfliktu na tle wysunięcia kandydatów przez HSĽS na prezydenta Czechosłowacji. Po śmierci ks. A. Hlinki w sierpniu 1938 roku, K. Sidor faktycznie przejął przywództwo HSĽS. 6 października Słowacja otrzymała autonomię w ramach Czechosłowacji. Na jej czele stanął ks. J. Tiso, a K. Sidor został jego zastępcą. Od grudnia 1938 r. do marca 1939 roku pełnił funkcję ministra bez teki w rządzie czechosłowackim. Jednocześnie był pierwszym dowódcą nielegalnie działającej Gwardii Hlinkowej. Od 11 do 14 marca sprawował funkcję premiera autonomicznej Słowacji, po Jozefie Siváku. Do 18 kwietnia był ministrem spraw wewnętrznych niepodległego Państwa Słowackiego. Był przeciwnikiem wprowadzenia wojsk niemieckich na terytorium Słowacji, co uczynił rząd dr Tiso.Z powodu swoich polonofilskich sympatii (był wielkim zwolennikiem wzmocnienia politycznych związków z Polską) oraz konfliktu z ks. J. Tiso i jego sympatykami został odsunięty od spraw państwowych i wysłany jako ambasador do Watykanu, gdzie przebywał do końca wojny. Jego zwolennicy występowali przeciwko zbrojnej napaści Niemiec na Polskę we wrześniu 1939 roku. Następnie wyemigrował do Kanady, gdzie założył Słowacką Radę Narodową na uchodźstwie. W 1947 roku został zaocznie skazany przez władze czechosłowackie na karę 20 lat więzienia.Karol Sidor był także prozaikiem i publicystą. Z jego dzieł literackich można wymienić m.in. nowelę "Kliatba nenarodených" (1922 rok), czy powieść historyczną "Kysuca" (1925 rok). Z twórczości publicystycznej największą wartość miały powieść dokumentalna "Cestou po Poľsku" (1927 rok), praca dokumentalno-historyczna "Slováci v zahraničnom odboji" (1928 r.), reportaże "Sedem týždňov" (1935 rok), dokumenty "Masakra v Černovej", "Slovenská politika na pôde pražského snemu 1918 – 1938", czy "Ako vznikal Slovenský štát". W 1947 roku opublikował swoje wspomnienia z Watykanu pt. "Šesť rokov vo Vatikáne". Po śmierci opublikowano dziennik, który spisywał podczas misji w Watykanie "Vatikánsky dennik" t. I-II (2011,2012).
0 notes
picuscapital · 4 years ago
Text
Tvrdá RANA pre prezidentku Čaputovú! "Naplňuje agendu George Sorose na podporu masovej imigracie a rozbití Vyšehradskej štvorky!"
Tvrdá RANA pre prezidentku Čaputovú! “Naplňuje agendu George Sorose na podporu masovej imigracie a rozbití Vyšehradskej��štvorky!”
Tvrdá RANA pre prezidentku Čaputovú! “Čaputová naplňuje agendu George Sorose na podporu masovej imigracie a rozbití Vyšehradskej štvorky!”
Podľa Českého politika Tomia Okamuru Slovenská prezidentka Zuzana Čaputová naplňuje agendu Georga Sorosa na podporu masovej imigrácie.
FOTO: Reprofoto YouTube
Celé vyjadrenie Českého politika
Bohužel se potvrzuje, že nová slovenská prezidentka Zuzana Čaputová…
View On WordPress
0 notes
blogerskenoviny-blog · 6 years ago
Text
KATALIN TARA : Slovenská politika je tigerandulka
KATALIN TARA : Slovenská politika je tigerandulka
Tento článok píšem s rozvahou a nadhľadom. To však nevylučuje, že niektorí ľudia ma fakt nasierajú. Napadá ma pritom otázka : kedy chcú pro-Slováci založiť stranu širokej koalície? Keď Kiska vyhrá voľby?
Počula som včera hovoriť Hrnka. Namiesto toho, aby čušal a sedel za rokovacím stolom s kotlebovcami, harabinovcami a smerákmi, splietal niečo o tom, že Kiska nemá politický výtlak. Pokiaľ si…
View On WordPress
0 notes
stefanharabin · 7 years ago
Link
Milí priatelia, 27. februára 2018 vyšiel v ruskom denníku Regnum rozhovor, ktorí Vám ponúkam v ruštine, ale aj v slovenčine. 1. Nemôžeme povedať, že by Slovensko bolo najdôležitejším partnerom pre Rusko v EÚ, a to ani v období, kedy SR predsedala v Rade EÚ, intenzita bilaterálnych kontaktov bola veľmi nízka. Čo si myslíte. čo je príčinou súčasného stavu? Hlavná príčina nízkej úrovne vzájomných vzťahov medzi RF a SR je v tom, že Slovenská republika väčšinou nevystupuje voči Ruskej federácii samostatne, ale ako súčasť Európskej únie. EÚ pritom v uzavretých zmluvách nemá zahraničnú politiku uvedenú ako výlučnú kompetenciu Únie, to znamená, že členské štáty ju majú možnosť aktívne spoluvytvárať. Únia má právomoc v súlade s ustanoveniami Zmluvy o Európskej únii vymedziť a vykonávať spoločnú zahraničnú a bezpečnostnú politiku vrátane postupného vymedzenia spoločnej obrannej politiky. Preambula hovorí, že sa tak má diať v súlade so zásadami Charty Organizácie Spojených národov. Podľa môjho názoru je príčinou aj skutočnosť, že v Európskej únii Ruská federácia často ani nevie nájsť partnera, ktorý by mohol byť považovaný za rozhodujúceho. Mnohé dôležité a zásadné rozhodnutia, ktoré má EÚ vykonať sa prijímajú pravdepodobne za oceánom. Menšie a malé členské štáty Európskej únie boli v čase nástupu francúzskeho prezidenta Nicolasa Sarkozyho v očakávaní, že jeho sľub, že chce diskutovať ako rovný s rovným s každou, aj tou najmenšou krajinou, bude nádejou pre tieto štáty na partnerský rešpekt a zohľadňovanie ich oprávnených záujmov. Nestalo sa tak. Je jasné, že tzv. rozhodujúce členské štáty Únie ako Nemecko, Francúzsko, Veľká Británia a Taliansko sú akosi zvyknuté jednať z pozície svojej sily. Možno pre ne je to celkom prirodzené, ale menšie štáty z toho nie sú nadšené. O rovných partnerských vzťahoch sa hovoriť nedá. V posledných rokoch vidíme v Európskej únii čoraz silnejšiu snahu centralizovať moc, napriek tomu, že platné zmluvy o Európskej únii (Zmluva o Európskej únii a Zmluva o fungovaní Európskej únie, ktoré majú vzájomne rovnakú právnu silu) neumožňujú úradníkom v Bruseli vytvárať z tejto medzinárodnej organizácie nijaký štátny útvar. Celkom otvorené vyhlásenia niektorých politikov Únie o tom, že cieľom je vytvorenie Spojených štátov európskych a komu sa to nepáči, nech odíde radšej teraz, vyvolávajú oprávnené obavy o zachovanie ich štátnej suverenity. Navyše, z vlny utečencov pred vojnovými konfliktami do Európy, ako bola verejnosti pôvodne prezentovaná, sa dnes stala plánovaná politika násilnej islamizácie a osídľovania Európy. Oficiálni bruselskí politici otvorene vyhlasujú, že Európu treba osídliť a zmiešať s farebnými obyvateľmi z Afriky, Blízkeho východu a Ázie, pretože Európa je príliš biela. Azyl už Brusel nepovažuje za nástroj medzinárodnej ochrany osôb pred prenasledovaním, ale za nástroj trvalého osídľovania. Európa je vystrašená z nekontrolovaného toku miliónov ilegálnych migrantov a masového nárastu tej najvážnejšej kriminality, vrátane znásilnení, vrážd a teroru. Samozrejme ide o porušovanie záväzkov a pravidiel dohodnutých v zmluvách a samozrejme, že ide o priame ohrozenie suverenity členských štátov, ohrozenie ich kultúry a samotnej existencie pôvodných národov. V tejto situácii je prirodzené, že štáty, ktoré sa nechcú podriadiť extrémnym liberálnym experimentom na národoch Európy sa snažia obnoviť stabilitu, chrániť kresťanskú morálku a podporiť nové a spravodlivé usporiadanie medzinárodných vzťahov, založené na rovnosti, úcte, spolupráci a vzájomnom rešpektovaní oprávnených záujmov partnerov. Ruská federácia neustále a napriek nepriateľským postojom EÚ a dokonca i niektorých vrcholných politikov Slovenska prejavuje a deklaruje záujem o zlepšenie našich vzájomných vzťahov. To všetko spôsobuje snahu Slovenskej republiky o obnovenie vzájomných vzťahov s Ruskou federáciou, ktorá je dnes rozhodujúcou silou zabezpečujúcou stabilitu a medzinárodný mier. 2. V súčasnosti sa v ruských médiách objavuje informácia o Slovensku prevažne spojená s predajom reverzného plynu Ukrajine, alebo s korupčnými škandálmi na Slovensku. Čo si myslíte, je možné, aby sa v SR a RF médiách objavila pozitívna informácia o našich krajinách? Áno, vo viacerých médiách na Slovensku sa pravidelne objavujú pozitívne články o Ruskej federácii, najmä v súvislosti s novou, rozvážnou a trpezlivou mierovou zahraničnou politikou prezidenta Putina. Príkladom je aj správa v ruských médiách o postojoch predsedu parlamentu Slovenskej republiky Andreja Danka počas jeho oficiálnej návštevy Ruskej federácie v novembri minulého roku, ktoré vyjadrujú úprimný pozitívny vzťah Slovákov voči Ruskej federácii. Aj keď bol následne doma pán Danko médiami a niektorými politikmi kritizovaný, nič nezmení takto vypovedané pocity Slovákov voči Ruskej federácii a bratom Rusom. Žiaľ sily ovládajúce väčšinu médií na Slovensku sa v spolupráci s viacerými mimovládnymi organizáciami usilujú zakazovať slobodu informácií, evidovať a dokonca udávať ľudí, ktorí verejne vyjadria svoj názor v prospech Ruska. Takéto médiá nepoznajú nič iné, len opakovanie tých istých postojov, ktoré sa považujú za správne v súlade s politikou USA a EÚ voči Rusku. Slovenská spoločnosť žila mnoho rokov v presvedčení, že to, čo hovoria naši partneri na západe je pravda. Stále viac a viac sa však verejnosť stavia proti oficiálnej protiruskej propagande, vidí v Rusku novú nádej a pozitívny príklad správania sa v medzinárodných vzťahoch, vidí a podporuje stúpajúcu medzinárodnú autoritu Ruska a v kútiku duše dúfa aj v podporu Ruskej federácie proti snahám o devastáciu historických kresťanských humánnych hodnôt a zavádzaniu nezodpovedných, zvrátených morálnych, sociálnych, kultúrnych a politických experimentov na občanoch európskych štátov. V rámci prirodzeného procesu kryštalizácie postojov vo vnútri Európskej únie, ako aj vo vnútri Slovenskej spoločnosti možno očakávať na jednej strane stále viac pozitívnych a pravdivých informácií o Ruskej federácii a na druhej strane budú prezentované stále agresívnejšie a zúfalejšie nenávistné postoje tzv. "mainstreamových" médií. Veľká časť populácie Slovenska, ktorej je sledovanie domácej a zahraničnej politiky každodennou potrebou, však vie samostatne a objektívne posudzovať prijímané informácie. 3. Rusíni - jedna z národnostných menšín, ktorá má veľa práv na Slovensku. V susednej Ukrajine, Rusíni nie sú priznanou samostatnou národnostnou menšinou. Myslíte si, že slovenské skúsenosti s Rusínmi by mohli byť prijaté aj na Ukrajine? Slovenská republika oficiálne uznáva ako pôvodné národnostné menšiny na svojom území trinásť národnostných menšín, a to maďarskú, rómsku, rusínsku, českú, ukrajinskú, nemeckú, poľskú, moravskú, ruskú, bulharskú, chorvátsku, židovskú a srbskú. Slovensko považuje ochranu a podporu rozvoja národnostných menšín za súčasť vlastného národného kultúrneho bohatstva štátu. Vývoj v tejto otázke však vo vzťahu k Rusínom nebol na Slovensku jednoduchý. Napriek stáročnej historickej prítomnosti Rusínov na území Slovenska sa najmä v období po roku 1950, v súlade s vtedajšou oficiálnou teóriou, že Rusíni sú len okrajovou súčasťou ukrajinského národa, realizovala ukrajinizácia Rusínov, čo priviedlo k tomu, že mnohí Rusíni sa radšej hlásili k slovenskej národnosti. Až po roku 1989 došlo k opätovnému rozdeleniu ukrajinskej národnostnej menšiny na dve samostatné etnicky a jazykovo odlišné časti. Dovolím si na tomto mieste pripomenúť, že v zmysle Ústavy Slovenskej republiky má každý právo slobodne rozhodovať o svojej národnosti. Zakazuje sa akékoľvek ovplyvňovanie tohto rozhodovania a všetky spôsoby nátlaku smerujúce k odnárodňovaniu. Pokiaľ sa Ukrajina hlási k rešpektovaniu princípov a noriem medzinárodného práva, ktoré platia v Rade Európy a v Európskej únii, mala by v prvom rade postupovať voči všetkým občanom na svojom území rovnako. To sa týka všetkých osôb patriacich k národnostným menšinám. Také sú pravidlá. Napriek tomu treba kriticky poznamenať, že aj v týchto otázkach, ktoré by mali byť vnímané zo strany štátov ako automatické a prirodzené, existuje množstvo politických záujmov, zneužívajúcich mnohonárodnostné zloženie štátov. V rámci medzinárodného práva existujú štátmi dohodnuté štandardy práv osôb patriacich k národnostným menšinám. Tieto štandardy nie je možné porušovať. Pritom štandard je štandardom preto, aby ho nebolo možné ani znižovať, ale ani zvyšovať politickými požiadavkami a na druhej strane politickými ústupkami. Takáto nerovnováha a odklon od dohodnutého štandardu má potenciál skôr, či neskôr viesť k vážnym konfliktom. Treba otvorene povedať, že aj v Európskej únii existujú krajiny, ktoré sa nesprávajú voči všetkým svojim občanom rovnako a v súlade s medzinárodnými právnymi záväzkami, čo žiaľ Európska únia ignoruje v záujme svojich úzkych politických cieľov, napríklad voči Ruskej federácii. V tejto otázke považujem za najdôležitejšie samotné správanie sa Rusínskej menšiny na Ukrajine vo vzťahu k štátu. Som presvedčený, že v záujme dlhodobých riešení je vhodné najskôr politicky stabilizovať celú Ukrajinu a až následne diskutovať s vládou o podmienkach zavedenia všeobecne uznávaného štandardu pre všetky národnostné menšiny. 4. Slovensko má za sebou pokojné rozdelenie s Českou republikou. Teraz, 25 rokov neskôr, čo si myslíte, bolo rozdelenie Československa odôvodnené? Československo, ktoré vzniklo v roku 1918 po rozpade Rakúsko-Uhorska sa rýchlo stalo vysoko vyspelým priemyselným štátom, ktorý si získal v mnohých oblastiach dobré meno v zahraničí. Rovnako aj po oslobodení Červenou armádou a sčasti aj spojencami v Druhej svetovej vojne sa Československo v rámci nového svetového politického systému nestratilo a dosahovalo vynikajúce výsledky v budovaní vlastného sociálne orientovaného štátu, v technicky vyspelej výrobe, v športe, či v kultúre. Na spoločnú históriu sme právom hrdí. Po rozpade svetovej socialistickej sústavy, v situácii rastúceho vzájomného napätia bolo pravdepodobne vhodné krajiny a národy rozdeliť. Upokojili sa naše vzájomné vzťahy, naplnila sa aj túžba Slovákov po samostatnom štáte. Treba si uvedomiť, že vo vojnovom období vzniknutý Slovenský štát sa ocitol vo veľmi zlej atmosfére zásadného konfliktu v Európe a ihneď bol začlenený pod kontrolu fašistického Nemecka. Pre Slovákov v tom období nebol ani čas, ani podmienky slobodne budovať vlastnú samostatnú štátnosť. Našu samostatnosť, ktorú sme nadobudli pred 25 rokmi si treba vážiť, chrániť si ju a byť na ňu hrdý. Predstavujeme plnohodnotný subjekt medzinárodného práva, teda nezávislý, suverénny národný štát. Nezávislosť je pochopiteľne relatívna, ale z hľadiska postavenia v medzinárodnom práve sme rovnoprávni so všetkými ostatnými štátmi sveta. Máme rovnaké práva a povinnosti vyplývajúce z medzinárodného práva. Súčasne netreba podceňovať ani vtedajšiu snahu mocností prostredníctvom delenia krajín, vrátane krajín svetovej socialistickej sústavy a bývalého Sovietskeho zväzu, oslabovať ich pozíciu a potenciál v záujme ľahšieho ovládania zvonka. Aj dnes sme do značnej miery ovplyvňovaní a manipulovaní mocnosťami, či už v rámci Európskej únie alebo priamo. Spolupatričnosť, história, kultúra a vysoký stupeň vzájomného pozitívneho cítenia českého a slovenského národa je však v európskom meradle ojedinelý. Preto si netrúfam tvrdiť, že vo svetle prirodzeného procesu užších vzťahov medzi národmi a štátmi niekedy v budúcnosti ešte nepríde k zjednocovaniu, samozrejme v nových formách. 5. Slovenskí predstavitelia sa vyjadrujú v médiách za zrušenie ekonomických sankcií vo vzťahu k RF. Aj tak vždy podporia ich predĺženie (pri hlasovaní v EÚ). Myslíte si, že je možné obnoviť pozitívne ekonomické vzťahy medzi našimi krajinami? Samozrejme, a je to veľmi želateľné. Ale ak chce mať Slovenská republika dobré vzťahy s Ruskou federáciou alebo aj s akoukoľvek inou krajinou sveta, nemôže proti nej aktívne zavádzať a uplatňovať hospodárske a politické sankcie. Čl. 24 Zmluvy o Európskej únii v odseku 3. hovorí, že členské štáty aktívne a bezpodmienečne podporujú zahraničnú a bezpečnostnú politiku v duchu lojálnosti a vzájomnej solidarity a rešpektujú činnosť Únie v tejto oblasti. Skutočnosťou je, že štáty nemusia bezvýhradne súhlasiť so všetkým, čo Únia chce v oblasti zahraničnej politiky. Ich postup je podľa iných článkov platných zmlúv založený na rešpektovaní medzinárodného práva a na vzájomnom konsenze. Žiaden členský štát nemôže byť nútený akceptovať porušovanie medzinárodného práva ani vtedy ak je to pod hlavičkou spoločnej zahraničnej politiky EÚ. Sankcie sú porušením medzinárodného práva v prospech individuálnych cieľov niektorých mocností a tento článok sa zneužíva voči členským štátom ako poukaz na ich údajnú povinnosť podriadiť sa aj vtedy, ak nesúhlasia. Prejavy niektorých slovenských politikov, ktorí vyjadrujú nesúhlas so sankciami, ale súčasne ich v rámci spoločného postupu Európskej únie podporia, nie je nijaká schizofrénia, ale naopak je to výraz vlastnej slabosti brániť sa tlakom silnejších krajín a politikov v pozadí EÚ. Hovorím samozrejme najmä o pôsobení USA, ktoré významne ovplyvňujú politiku Európskej únie voči Ruskej federácii. Sankcie nie sú pre Európsku úniu výhodné ani politicky, ani ekonomicky, ani z hľadiska nerešpektovania princípov medzinárodného práva. Ak sú ukladané bez súhlasu Bezpečnostnej rady OSN, bez ohľadu na to, ako sú odôvodňované, v medzinárodných vzťahoch nemajú čo hľadať. Okrem toho, že sú v rozpore s princípmi a ustanoveniami Charty OSN a Záverečného aktu helsinskej konferencie o bezpečnosti a spolupráci v Európe, sú zneužívané na získanie ekonomických výhod jedných proti druhým. Myslím si, že členské štáty netreba podceňovať, vedia v čom je podstata. Som presvedčený, že v Európe sa nájde dostatok rozumných hláv štátov na to, aby prestali uprednostňovať nadiktované nepriateľstvo pred vlastnými životnými záujmami. 6. Prednedávnom sme informovali RF verejnosť o vašom podaní, v ktorom ste obvinili vládu M. Dzurindu z pomoci pri vraždách obyvateľov Juhoslávie. Čo si od takéhoto podania sľubujete a prečo ste ho podali práve teraz a nie skôr? Som právnik, sudca a venujem sa najmä svojej odbornosti. V politickej strane som z týchto dôvodov nikdy nebol, bol som však ministrom vo vláde SR. Už vtedy som ostro vystúpil proti návrhom niektorých členov vtedajšej vlády uznať samostatné Kosovo. Na mojich stanoviskách vtedy a dnes sa nič nezmenilo. Ako právnik samozrejme viem, že napadnutie Juhoslávie a bombardovanie Srbska bolo v hrubom rozpore s medzinárodným právom. Bola to agresia voči suverénnemu štátu. ktorej následkom bola smrť približne dvoch tisíc nevinných civilistov. Takéto trestné činy môžu byť premlčané po uplynutí 20 rokov. Svojvoľné rozhodnutie vtedajšej vlády v marci a apríli 1999 o povolení preletov vojenských lietadiel USA a NATO cez územie Slovenska by takto mohlo byť premlčané v roku 2019. Preto som už začiatkom roku 2017 iniciatívne verejne vyzval generálneho prokurátora Slovenskej republiky, aby začal trestne stíhať členov vtedajšej vlády za ich svojvoľnú a parlamentom Slovenska nikdy neschválenú spoluúčasť na vraždách srbských civilistov. Vzhľadom na to, že generálny prokurátor na moju výzvu nereagoval, rozhodol som sa podať trestné oznámenie sám. Dovoľte mi povedať, čo od tohto kroku očakávam. V prvom rade očakávam, že generálny prokurátor začne konať tak, ako mu to ukladá zákon. Očakávam, že inštitúcie štátu budú rešpektovať princípy právneho štátu a zodpovednosti každého za svoje činy. Napriek rôznym formám nátlaku na moju osobu zo strany médií, niektorých štátnych inštitúcií a politikov, som presvedčený, že týmto postupom prispievam aj k právnemu povedomiu širokej a odbornej verejnosti, k odvahe hovoriť pravdu, k prinavráteniu dôvery občanov v štátne inštitúcie a dôvery v nezávislosť súdnictva. Som presvedčený, že právny systém štátu treba dodržiavať, chrániť a aktívne ho presadzovať. https://regnum.ru/news/polit/2384528.html https://regnum.ru/news/polit/2384528.html Diskusia: http://www.facebook.com/pages/p/1680731138870391
0 notes
anonymousslovensko · 8 years ago
Text
Natrhnutý konečník
Kým sa celosvetová politika vyhrocuje, ani slovenská lokálny cirkus nespí. A to doslovne, lebo poslanci rokovali aj v noci. Neviem, kto to vymyslel, tieto nočné sedenia, ale palec hore, výborný nápad. Okrem toho je dobrá správa, že opozícia si…
View On WordPress
0 notes
afinabul · 8 years ago
Text
Natrhnutý konečník
Kým sa celosvetová politika vyhrocuje, ani slovenská lokálny cirkus nespí. A to doslovne, lebo poslanci rokovali aj v noci. Neviem, kto to vymyslel, tieto nočné sedenia, ale palec hore, výborný nápad.
Okrem toho je dobrá správa, že opozícia si…
View On WordPress
0 notes
hypo-critic-al · 6 months ago
Text
Tumblr media Tumblr media
environmentálne rozprávanie.
268 notes · View notes
prazskytankista · 4 years ago
Text
Peksa (Piráti): Kauza Dobytkár – korupční skandál, který hýbe Slovenskem
Slovenská Národní kriminální agentura v současnosti vyšetřuje nejvyšší patra Zemědělské platební agentury – orgánu odpovědného za rozdělování dotací. Zdá se, že státní platební agentura vytvořila systém úplatků, podmiňujících přístup k evropským zemědělským dotacím. source http://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Peksa-Pirati-Kauza-Dobytkar-korupcni-skandal-ktery-hybe-Slovenskem-632468
0 notes
picuscapital · 6 years ago
Text
Lajčak skritizoval výroky Danka!
Lajčak skritizoval výroky Danka!
Lajčak skritizoval výroky Danka! Tak toto sa Dankovi páčiť nebude
Miroslav Lajčák sa už ďalej nemôže pozerať na Dankové výroky. Podľa Lajčáka tieto výroky vysielajú jasný signál, že nemáme jednotnú líniu zahraničnej politiky. Lajčak sa pravdepodobne obáva, že Slovenská zahraničná politika môže nabrať iný smer. Lajčak sa nechce v žiadnom prípade dostať do akéhosi konfliktu s predsedom Národnej rady…
View On WordPress
0 notes
picuscapital · 6 years ago
Text
Podľa Smeru sa Remišová spojila s najväčším podvodníkom!
Podľa Smeru sa Remišová spojila s najväčším podvodníkom!
Podľa Smeru sa Remišová spojila s najväčším podvodníkom!
Podľa Smeru sa Remišová spojila s najväčším podvodníkom!
Enormná zmena politického spektra na Slovensku
Je ťažko uveriť, ako sa za pár mesiacov zmenila Slovenská politika. Silný nastupujúci trend Progresívneho Slovenska naštartovalo víťazstvo Zuzany Čaputovej, o ktorej pred prezidentskými voľbami nevedel skoro nikto. Silná mediálna podpora…
View On WordPress
0 notes
picuscapital · 6 years ago
Text
Aká je politická budúcnosť Štefana Harabina?
Aká je politická budúcnosť Štefana Harabina?
Aká je politická budúcnosť Štefana Harabina? V zákulisi sa hovorí o veľkom politickom návrate Mečiara
Aká je politická budúcnosť Štefana Harabina? V zákulisi sa hovorí o veľkom politickom návrate Mečiara
Súčasná Slovenská politika sa točí okolo liberálneho trendu ala Progresívne Slovensko a Kiska. Sulíkovci a Matovičovci môžu vo voľbách utrpieť jasnú porážku. Práve oni sa obávajú triestenia…
View On WordPress
0 notes
blogerskenoviny-blog · 6 years ago
Text
Vražda Kuciaka a prezidentka Čaputová
Vražda Kuciaka a prezidentka Čaputová
Ukradli vám republiku, vraždia novinárov z vlastných radov, premieňajú Slovensko na vojenskú základňu američanov a zástancovia tradičnej republiky sú takí ochromení ich mocou, že sa to ani neodvážia vysloviť
Slovenská neoliberálna politika je neomafia, akú Slovensko dodnes nepoznalo. Je podporená tajnými službami iných mocností a sú nesmierne chytrí. Popri tom, čo neoliberálov a ich tretí…
View On WordPress
0 notes
picuscapital · 6 years ago
Text
Je Sulík lepším kuchárom ako politikom?
Je Sulík lepším kuchárom ako politikom?
Je Sulík lepším kuchárom ako politikom?
  Je Sulík lepším kuchárom ako politikom?
Letargia
Slovenská politika momentálne nezaznala žiadne kauzy, útoky či podobné hádky, na ktoré sú občania Slovenskej republiky už zvyknutý. Práve tieto koalično-opozičné naťahovačky nám, ako Slovákom za 4 roky nepriniesli skoro vôbec nič, čo sa týka zmeny života na Slovensku.
Po smrti Jána Kuciaka sa Slovensko…
View On WordPress
0 notes