#silkarmour | Explore Tumblr posts and blogs

silk-armour · 8 years ago

Text

Silk armour

Прежде всего хочу рассказать немного о выборе имени журнала (пользователя) и о том, как это связано с конфликтом.

Первый вопрос, который вы, возможно, зададите – почему шёлковые доспехи (silk armour)? Вообще, разве шелковые доспехи существуют в реальности? Разве они могут хотя бы от чего-то защитить?

На самом деле могут. Обратимся к истории. В 1200-1300 шелковые доспехи, представляющие из себя длиннополую рубаху, сшитую из 12+ слоев шелка, носили воины легкой и тяжелой монгольской конницы. Конечно же, они были одеты не только в шелковую рубаху, она, скорее, служила подстежкой под более плотным доспехом из дубленой кожи, войлока и металла. В основном шелковый доспех служил защитой от стрел. И тут начинается самое интересное. При стрельбе даже с близкого расстояния стрела пробивала верхний защитный слой, гасивший инерцию, а шелковый нижний либо не пробивался совсем, если сила натяжения тетивы была недостаточной, оставляя на теле гематому от удара, либо пробивался, но не рвался, затягивая ткань в рану, тем самым делая ее недостаточно глубо��ой из-за того, что волокна шелка, имея трубчатую структуру и плотное соединение, амортизировали силу направленного удара. Тем самым стрелу можно было относительно легко вытащить из раны, потянув за шелковую ткань. К тому же натуральный шелк обладает антисептическим свойством, потому он оставлял рану «чистой», не допуская заражения, которое могло возникнуть из-за попадания в рану частиц другой ткани или металла.

Еще один забавный факт из истории – Казимир Зеглен был первым изобретателем, который начал официально разрабатывать первые прототипы бронежилетов в конце 19 – начале 20 веков. После многочисленных испытаний, был разработан достаточно эффективный бронежилет, сделанный из 30-35 слоев натурального китайского шелка. Бронежилет прошел испытания на самом Зеглене, в которого его помощник стрелял в упор из пистолета. Несмотря на большую гематому в области живота, Зеглен остался жив и вполне здоров, избежав внутренних кровотечений или повреждения ребер. Таким образом начало производства было положено.

Среди клиентов Каземира Зеглена был и печально известный эрцгерцог австрийский Франц Фердинанд. К сожалению, жилет не спас Франца Фердинанда от смерти 28 июня 1914 года в Сараево, так как убийца выстрелил ему в шею, от чего тот медленно истек кровью.

Подытоживая этот небольшой экскурс в историю, хочется обратить ваше внимание на две самые важные ее составляющие – оружие и форма защиты от него. Стрела и пуля в данном случае символизирует тот самый конфликт, который уже был запущен. Вас уже зацепило, ранило, острая стрела или беспощадная пуля чужого слова уже была пущена в вас, скорее всего пробило первую защиту уверенности, самоопределения и ударило во вторую, пытаясь пробраться в ваше беззащитное на данный момент, «голое» сознание. И задача «шелкового доспеха», в зависимости от его крепости и многослойности, либо не дать конфликту проникнуть слишком глубоко в вас, либо же, если так уже случилось, постараться наиболее эффективно провести операцию по его «удалению» с последующим излечением.

И, да, я хочу еще раз подчеркнуть – здесь вы не найдете советов как избежать конфликта. Если конфликт можно обойти – вам не нужен шелковый доспех. Он нужен только тогда, когда процесс был запущен, либо есть все предпосылки к тому, что в следующую секунду конфликт таки разразится, потому что конница уже расставлена и лучники вышли в первые ряды для начала атаки. Единственный способ избежать конфликта на данном этапе развития событий – дезертирство. Единичное или массовое. К сожалению, это может сработать только в краткосрочном периоде. Никто не обещает, что противник не будет стрелять вам в спину, либо это будут делать свои же.

В данном проекте я хочу рассказать, что конфликт – это не так страшно и плохо, как может показаться на первый взгляд. Иногда – это единственный способ не только отстоять свое мнение, но при этом помочь еще большому количеству людей, которые могут участвовать в нем даже косвенно.

Конфликт не обязательно является ожесточенным столкновением между двумя и более участниками. Конфликт может происходить внутри одного человека на бытовом уровне. Хорошим примером является выбор одежды с утра: что же лучше надеть – синие брюки с белой рубашкой или светло-песочные с голубой? А какой галстук лучше подобрать – вот этот фиолетовый или тот у��кий в серую полоску? А пид��ак тогда сюда какой?

С одной стороны человек захочет надеть светло-песочные брюки, голубую рубашку, не надевать галстук и взять легкий льняной пиджак, потому что у него хорошее настроение, он выспался, ему хочется надевать более светлые тона и более легкие ткани, но за окном, к сожалению, идет сильный дождь и дует холодный ветер, потому светлая одежда очень быстро испачкается, а в льняном пиджаке можно замерзнуть. Однако, если ехать на работу не на общественном транспорте, до которого надо еще добежать по грязной, перекопанной ремонтниками дороге, а вызвать такси прямо к дому или воспользоваться личным автомобилем, то можно надеть и светлое. Но если посмотреть на график загруженности дорог и текущий уровень трафика – можно очень долго простоять в пробке и в итоге опоздать на работу, за что может быть разбирательство у руководства.

И человек решает этот внутренний конфликт. Он надевает более темную одежду, вместо пиджака надевает плащ и едет на работу в общественном транспорте, прибывая в офис вовремя.

Эта, в некотором роде абстрактная ситуация, хорошо показывает, как человек делает более прагматичный выбор, руководствуясь окружающей его обстановкой и трезво оценивая шансы «на успех» в случае одного, либо другого выбора. Однако, есть еще эмоциональная сторона, которая не была затронута выше. А как себя человек чувствует, делая такой прагматичный выбор? Стал ли он менее счастливым от того, что ему пришлось отказаться от вещей, которые он хотел надеть изначально? Если ответ – нет, значит конфликт можно считать полностью закрытым. Если ответ – да, значит данный небольшой бытовой конфликт является частью более значительного конфликта, который нужно решать на другом уровне. Например, если это была «разовая акция» плохой погоды в городе и столь прагматичный выбор приходится делать относительно нечасто, то человек может просто постараться поднять себе настроение в течение дня, но если подобный выбор приходится делать постоянно, погода и климат не слишком радуют человека, то, возможно, стоит задуматься о переезде в более благоприятное для жизни место?

Видите, как простой бытовой утренний конфликт человека между «сердцем» и «разумом» в выборе одежды внезапно обрел масштабы?

Дальше больше – потянутся вопросы о выборе места переезда, о поиске новой работы для обеспечения себя (если такой вопрос стоит, конечно), о том, как будет происходить переезд и т.д.

И далее снова такой масштабный и страшный конфликт сведется лишь к одной простой моральной дилемме внутри человека – а нужно ли мне это или я доволен тем, что имею?

Каждый день мы сталкиваемся с конфликтами. С самими собой, с нашими семьями, с нашими друзьями, с людьми, окружающими нас в пути, на работе, на отдыхе, в местах общественного питания или рекреационных зонах. Большинство из них очень простые, бытовые, которые могут решиться либо за несколько минут, либо за несколько дней. Примером тому служит первая часть ситуации с выбором одежды, описанная выше.

Возможно, даже читая этот пост, вы находитесь в конфликте со мной, потому что ваше мнение отлично от моего. И это нормально. Пожалуй, мне бы даже хотелось обнять вас и сказать: «О, я так рада быть с вами в конфликте!».

Видите, все не так страшно, как казалось изначально. По крайней мере пока. Дальше будет серьезнее. Просто предупреждаю.

#silkarmour #шелковыедоспехи #ненадобоятьсяконфликтов

0 notes

coats-viy · 8 years ago

Text

3 Secrets on modern power dressing we learnt from wildly successful women

When thinking of fashion, images of glamorous models prowling on the catwalk or 'smizing' into a camera may come to mind, but this is only a small part that the fashion industry plays in our day to day lives. For many of us, fashion is a powerful tool used to express everything from our gender and identity, to our beliefs, social standing and authority level.

In the corporate environment, clothing can communicate power and personality, command authority and give you a confident stance that ensures your presence is felt whenever entering a room.

Below, we share some of the secrets to successful power dressing from the women who have become masters at this art.

In what is a male dominated world, these women boldly own and embrace their femininity, showing us how to play (and win) the game without losing our own identities.

When we look up the word "power" in the Oxford Dictionary, one of the definitions that comes up reads as follows:

"The capacity or ability to direct or influence the behaviour of others or the course of events" - now surely that is something we would all like to be a bit better at?

Amal Clooney: Know your Tribe, Dress for the Occasion

Keeping the definition given by the Oxford Dictionary in mind, the first secret of power dressing is simple: know who you want to influence (your tribe).

Amal Clooney may have landed on the red carpet due to her marriage to a film star, but if there is one thing we have learnt from this amazing women (if you're not on the Amal train yet, just watch her moving speech on ISIS and the protection of women here) it is the importance of dressing for the occasion (and your audience).

Whether gracing the pages of Vanity Fair's 'Best Dressed List' or speaking on behalf of the various causes and people she represents as an international law and human rights lawyer, she is respected and venerated by all who come into contact with her.

She always dresses for the occasion, keeping the people that she will meet that day in mind. When delivering a speech to a crowd on women's rights and how best to fight ISIS, we see her taking a powerful stance on stage in a conservative pinstriped dress. When she swoons next to her husband on the red carpet to promote his latest film, she does so in floor length gowns which ensure that their image graces the news columns (which, if not familiar with the inner workings of Hollywood, is good for his career and pay-check).

If you're reading this and thinking, should it really matter what she wears? Shouldn't her credentials and competency speak for themselves? We agree with you - unfortunately, this is not the world we live in.

From judges to journalists, old-school Etonian businessmen to Venture Capital entrepreneurs, whatever industry we work in: those around you form opinions and they care. This may not be the best thing for the workings of this world, but it is the world we have been given - so work with it.

If you want to direct others decisions and sway them in your favour, just ask yourself, WWACD? (What Would Amal Clooney Do). When meeting with investors, research them: will them feel more comfortable accepting you into their tribe if you wear a hoodie or a suit? If you are meeting your future employer, should you do so in a no frills business dress or something with more pizzazz to show off your creative flair? Whatever the purpose of your power dressing day may be, remember to always keep your audience in mind.

Christine Lagarde: Stand out in a sea of grey, add a touch of personality

If Amal Clooney teaches us the importance of dressing for the occasion, Christine Lagarde reminds us of the importance of adding a personal touch. As one of the most powerful women in global finance, Lagarde is often photographed amid a sea of grey and navy suits. While she respects the conservative dress code of the industry, Lagarde always remembers to use her personal style to assert her individuality and power. It is with good reason that this successful female leader has also won over the hearts of the fashion industry, having landed both on Vanity Fair's 'Best Dressed List' and appearing in Vogue.

The style icon uses accessories such as bold and brightly coloured silk scarves to emphasise her individuality and brighten up what would otherwise be a mono coloured outfit. As per Mirella Zanatta, associate director of programs at brand consulting company Corporate Class Inc in Toronto, Ontario: “Wearing the right scarf in the right way will make you appear to be a refined person who has put thought into your outfit". Further to this, adding a personal or eccentric accessory can become a status signal: you are high up enough not to have to conform to what everyone else is doing.

Diane von Furstenberg: Choose comfort

Diane Von Furstenberg created the classic 70s wrap dress that celebrates all things feminine, accentuating curves in the right places and prints that compliment all skin tones. Her recognition of a woman’s need to not only look but also feel good is what makes her creation, the wrap dress, so relatable and popular among working women.

The lifestyle and status of Diane von Furstenberg herself soon became synonymous with the easy glamour of the wrap dress: she was part time globe trotting business woman, part time mother, and part time New York socialite. The sleek wrap dress ensured women could look effortlessly chic without having to change wardrobe when transitioning from corner office desk, to glitzy dinner dates.

Being uncompromising in comfort and ease ensures that you feel confident throughout your busy day, after all a comfortable woman is indeed a confident woman - and nothing says power like confidence.

What are your power dressing secrets? Share in the comments below!

If you liked this article, make sure to sign up to the Silkarmour newsletter for all the latest posts!

3 Secrets on modern power dressing we learnt from wildly successful women was first posted by https://www.silkarmour.co.uk

The article 3 Secrets on modern power dressing we learnt from wildly successful women is courtesy of http://coats-viyella.co.uk/

0 notes