#relativité générale

[itsgerges]

Best regards

 Can The Sun Rays Creation Process Depend On Saturn Motion?

or

or

or

Abstract

Paper Question

Can The Sun Rays Creation Process Depend On Saturn Motion?

The question tells us (If Saturn Is Not Found In The Solar System The Sun Rays Can Not Be Created)- If This is a fact- That proves we understand wrongly (completely) how the sun rays is created!

The question refuses directly The Sun Nuclear Fusion Theory – and tells us – The Sun Rays Is Produced by another Method – and

This another method depends on Saturn motion perfectly and without Saturn motion this method can NOT work and No Sun Rays Can Be Produced

The question answer can be summarized in 3 points

(Point No. 1) The Refutation Of The Sun Nuclear Fusion Theory

(Point No. 2) The Planet Motion Reason And Design

(Point No. 3) Saturn Effect On The Solar System Motion

Let's discuss these points in following…

(Point No. 1) The Refutation Of The Sun Nuclear Fusion Theory

There Are 7 Facts Refute The Sun Nuclear Fusion Theory…

Planet Motion Produces Energy

The gravitational waves are produced by the planets motions energies and NOT by the sun gravitational field (Moreover the sun does Not create a gravitational field)

The Gravitational Waves Can Move By Speed Of Light (C= 300000 km/s)

The Sun Rays Is Created By The Gravitational Waves Motions

The Sun Rays Creation Process Depends on A Relative Motion

The Sun Corona Temperature Is (5 million Kelvin) and the sun surface is 5800 Kelvin because the energy is NOT produced by The Sun Nuclear Fusion.

The Sun Data Depends On The Planets Data 

Let's summarize these facts in following

(Fact No. 1) Planet Motion Produces Energy

Any moving body produces energy (1/2 mv^2), the planet motion produces energy also, but where's the planet motion energy?

The planet doesn't store the energy in its body because it would raise this planet temperature and no planet temperature is raised by its motion- logically where can the planet motion energy be stored? In the space in waves form-

Means- the planet motion energy creates waves in the space

The space is similar to the sea of water, and the planet is similar to a fish swims through the sea of water- as we know- the fish moves by hitting the water by its body and by this action waves are created in the water- also we conclude the water moves by a velocity equal the fish velocity because of the reaction force-

Similar to that, the planet motion energy creates waves in the space- these waves are similar to the water waves, they move far from their planet and can be reflected- also we conclude the space waves move by a velocity equal the planet velocity-

Also–because the planets revolve around the sun in one direction- the planets motions energies waves move toward Pluto perpendicular on the revolution direction.

In Pluto orbit these waves are unified into one unified wave moves by the planets velocities total (9 planets velocities total is 176 km/s)

Pluto reflected this unified wave toward Venus and this wave revolves around the sun through the Earth moon orbit- because- all planets motion energy is stored finally in the moon orbit-

 And because the wave revolves around the sun through the moon orbit- the moon velocity is added to the total (the moon velocity = the Earth velocity) – by that

The velocities total be (176 +29.8 = 205.8 km/s)

Shortly-

The Planets Motions Energies Are Unified Together And Produce One Unified Wave Revolves Around The Sun Through The Earth Moon Orbit And This Unified Wave Moves By A Velocity 205.8 km/s.

(Fact No. 2) The Gravitational Waves Are Produced By The Planets Motions Energies And Not By The Sun Gravitational Field (Moreover The Sun Does Not Create A Gravitational Field)

I claim the space waves which I have described are the gravitational waves, the scientists called them wrongly supposing that these waves are produced by the sun gravitational field but this is NOT True – on the contrary- these waves are produced by the planets motions energies.

The previous analysis proves clearly that, the planet motion must create waves in the space- by that- I have a reason to claim that (the gravitational waves are produced by the planets motions energies)- and also the sun doesn't create a gravitational field – let's prove that in following to cause a confidence in my conclusion

The Sun Doesn't Produce A Gravitation Field  

The Sun Rotation Period is (25.4 days at equator) and (34.4 days at pole), that proves the sun has NO massive gravity (even it has no gravity equal any planet gravity otherwise it would rotate in one period of time)

No planet moves by the sun gravity (Newton Is Wrong).

The planet moves by its creation force- means-  the planet creation and motion should be done by the same one force because if two forces have effects on the same one planet, this planet would be broken

Mass gravity Can Not Cause any Motion- (Newton is wrong)– let's explain that -Mass gravity is a bond between 2 masses – the Earth and the moon are bond together by the mass gravity- They are similar to a lorry and its trailer– If a force causes the Earth to move the moon will move with the Earth– this is the effect of the mass gravity but the mass gravity can't cause any motion! Why? Suppose the moon moves by the Earth mass gravity- The moon motion produces energy (1/2mv^2)- and– From what source this motion energy will be provided? From the mass itself! means- If the Earth causes the moon to move that necessitates to decrease the Earth and moon masses by the motion energy– it's wrong definition for the mass gravity - the mass gravity creates a bond between two masses- and if a force causes the Earth to move the moon will move with the Earth, in this case, this force will provide the motion energy for the Earth and the moon– but No Motion can be done by the mass gravity.

(Fact No. 3) The Gravitational Waves Move By Speed Of Light (C= 300000 km/s)

This fact I provide by a direct proof – in following –

This Is Extraordinary: Gravity Can Create Light, All on Its Own

https://www.msn.com/en-us/news/technology/this-is-extraordinary-gravity-can-create-light-all-on-its-own/ar-AA19YL5d?ocid=hpmsnHYPERLINK "https://www.msn.com/en-us/news/technology/this-is-extraordinary-gravity-can-create-light-all-on-its-own/ar-AA19YL5d?ocid=hpmsn&cvid=620db4352aa943e2b454919a7b724604&ei=83"&HYPERLINK "https://www.msn.com/en-us/news/technology/this-is-extraordinary-gravity-can-create-light-all-on-its-own/ar-AA19YL5d?ocid=hpmsn&cvid=620db4352aa943e2b454919a7b724604&ei=83"cvid=620db4352aa943e2b454919a7b724604HYPERLINK "https://www.msn.com/en-us/news/technology/this-is-extraordinary-gravity-can-create-light-all-on-its-own/ar-AA19YL5d?ocid=hpmsn&cvid=620db4352aa943e2b454919a7b724604&ei=83"&HYPERLINK "https://www.msn.com/en-us/news/technology/this-is-extraordinary-gravity-can-create-light-all-on-its-own/ar-AA19YL5d?ocid=hpmsn&cvid=620db4352aa943e2b454919a7b724604&ei=83"ei=83

This new article states the gravitational waves can move by high velocity motion and can produce a light beam. 

Notice –

I Claim The Sun Rays Is Created By This Method (The Gravitational Waves Motions) And Not By The Sun Nuclear Fusion

But- I have proved, the gravitational waves are produced by the planets motions energies- how can the gravitational waves move by speed of light if they are produced by the planets motions energies? And If the gravitational waves move by speed of light how they can produce a light beam?

The fact is that

The planets motions use different rates of time- for that – the planets motions energies are produced based on different rates of time and the motion by speed of light is done by using different rates of time – let's explain how the unified wave (205.8 km/s) moves by speed of light relative to the sun point of space

W agreed that

There's one unified wave revolves around the sun through the Earth moon orbit and this wave moves by velocity 205.8 km/s relative to the sun point of space

This is A Relative Motion between two players (the unified wave) and (the sun point of space)

The two players use different rates of time which is

(one second of the sun clock = 1461 seconds of the unified wave clock)

The unified wave (205.8 km/s) moves in 1461 seconds a distance = 300000 km/s

But the sun clock moves only (one second) during these (1461 seconds of the unified wave clock) –means-

The distance 300000 km is passed in (one second) of the sun clock- by that

The different velocity between the unified wave and the sun motions is 300000 km/s = speed of light (C)

This analysis asks a new question (How Can The Planets Motions Use Different Rates Of Time?) this question is answered in Point (No. 2* the planet motion reason)

But there's one more question we left behind- let's remember it  

If the gravitational waves move by speed of light (300000 km/s) how can these waves produce a light beam? Let's answer in the following fact No. (4*)

(Fact No. 4) The Sun Rays Is Created By The Gravitational Waves Motions

The gravitational waves move by speed of light (C=300000 km/s) relative to the sun point of space- this idea is proved by the article states (the gravitational waves move by speed of light) BUT

How Can This Motion Produce A Light Beam?  The energy is reflected in the solar system, and the energy reflection causes to square the velocities, for that, the speed of light (C=300000 km/s) be squared (C^2) by the energy reflection- and the value (C^2) is the source of energy can produce the light beam

The reflection of energy and its effects are proved strongly in my paper   

The sun rays creation process provides three new features which are

The Gravitational Waves Move By Speed Of Light (C)

The Energy Reflection Squares The Velocities (C^2)

The Sun Rays Is Produced From (C^2) That Means The Sun Rays Is Produced By  A Relative Motion

(Fact No. 5) The Sun Rays Creation Process Depends on A Relative Motion

There are three basic critics against The Sun Nuclear Fusion Theory-

(First Critic) The Source Of Energy- while the solar system is so rich in the motion energy- the nuclear fusion theory invented strange source of energy to produce the sun rays and left the stored motion energy without using- logically- the energy can NOT be stored forever and should be used- The sun rays is the very good outlet for the stored energy- means- the sun rays should be produced from the planets motions energies which are stored in the space in waves form (the gravitational waves)       

(Second Critic) The Sun Rays Production Method- The sun rays are produced by the relative motion- means- the used technical method is the relative motion- the motion produces a relative motion with different velocity = speed of light (C= 300000 km/s) and by the reflection of energy this velocity be squared (C^2) and the sun rays is produced from this value (C^2)

The important thing here is (The Relative Motion) why? because this relative motion is found between two players (the unified wave motion 205.8 km/s) and (the sun point of space motion 1 km/s) – the light production process depends on the different velocity between the two motions (C=300000 km/s)- means- if this different velocity is decreased (NO Light Beam Can Be Created)

So the method needs the different velocity to be (C= speed of light =300000 km/s) and that necessitates the unified wave velocity to be (205.8 km/s) and the sun point of space to be (1 km/s) BUT there's NO any other point in the space moves by this velocity (1 km/s)- only – the sun point of space moves by 1 km/s – later I prove that 

Means- the different velocity (C=speed of light =300000 km/s) can be produced only between the unified wave motion (205.8 km/s) and the sun point of space

That tells- the light can be produced only on the sun point of space because this is the only one point in the space moves by velocity 1 km/s –

for that reason- the sun point of space is defined geometrically!

What does that mean (The Sun Point Is Defined Geometrically)?

The designer used many mathematical calculations and geometrical rules to define the sun position in the sky and the sun creation data- let's give one example

(The sun diameter / the moon diameter) = (Earth orbital distance/ Earth moon dist)

The previous equation enables us to see the sun disc = the moon disc and that causes the total solar eclipse to be occurred- but– why the diameters rate = the distances rate? 

Because the designer made all mathematical calculations to guarantee the velocity of the sun point of space to be only (1 km/s) and Never be faster

Let's see more data behind the total solar eclipse

4900 mkm (Jupiter orbital circumference) = 1.39 mkm (the sun diameter) x 3475 km =12104 km x 406000 km = 12756 km x 384000 km = 6792 km x 2 x 363000 km

3475 km      = the moon diameter                 12104 km    = Venus diameter

12756 km    = The Earth diameter                6792 km      = Mars diameter

 363000 km, 384000 km and 406000 km are the distances between the Earth and its moon in perigee, orbital distance and apogee radiuses respectively

We see how the data is designed geometrically accurately- why the data is created by this accurate system? because the designer aimed by all means to make the velocity of the sun point of space to be 1 km/s and never moves by any faster velocity

We remember (Neptune diameter is 49528 km because Neptune velocity is 5.4 km/s) this fact is proved by my planet diameter equation-

Here also- the sun diameter is defined geometrically in proportionality with many planets to guarantee the velocity of the sun point of space be only (1 km/s)

This argument is so powerful against the nuclear fusion theory, because

The Sun Data Proves The Sun Rays Is Produced By (A Relative Motion) and not by nuclear fusion- the designer had a necessity to create these proportionalities between the sun position and data on one side with the planets data on the other side- the required task was (to create a system guarantee the velocity of the sun point of space to be 1 km/s and never moves by faster velocity) – this is the cornerstone in the sun rays creation process because the rays is created by A Relative Motion- based on different velocity = 300000 km/s

This velocity is the method by which the sun rays is created and If This Velocity Is Decreased No Light Beam Can Be Produced.

Notice

The sun circumference =4.37 million km and the sun rotation period at equator is 25.4 days – if we calculate the velocity of this motion (4.37 million km /25.4 days) the velocity be = 2 km /sec

This is a strong proof for my theory- and we note that- the machine uses the velocity 1 km/s and the sun velocity (2 km/s) forced the machine to make (double for all values) means- for example- the sun rays is created not by (90000 million km) but created by (180000 million km) as I explain later- means – this change in velocity from (1 km/s) to (2 km/s) has great effect on the data but the machine can still produce the light beam- shortly- the sun rays is created by this relative motion with different velocity = C= speed of light = 300000 km/s

(Third Critic)

The sun corona temperature is (5 million Kelvin) but the sun surface is 5800 Kelvin

This data proves strongly my theory – where

The sun rays is NOT produced by the sun nuclear fusion – means – the energy is NOT produced from the sun body – BUT

The energy is produced by the planets motions energies and for that the corona has energy more than the sun body- because the energy comes from out of the sun into the sun- shortly- the energy out of the sun is greater than the energy inside the sun because the sun does NOT produce this energy- this energy is produced by the planets motions energies.

(Fact No. 6) The Sun Corona Temperature Is (5 million Kelvin) and the sun surface is 5800 Kelvin because the energy is NOT produced by The Sun Nuclear Fusion.

This fact is told just before – the sun corona temperature is a strong proof supports my theory tells (the sun rays is created by the planets motions energies total and not by the nuclear fusion)

(Fact No. 7) The Sun Data Depends On The Planets Data 

As We Have Seen In The Total Solar Eclipse Data, the sun data is in proportionality with the planets data proves the sun rays is created by the planets motions energies- But – not only this data

The sun all data is created depending on the planets data – let's see one more example

243/224.7= 29.53/27.3 = 27.3/25.4 = 1.0725

243 and 224.7 days Venus rotation and orbital periods respectively

29.53 and 27.3 days The moon day and rotation periods respectively

25.4 days = the sun rotation period at equator

The data shows clear harmony as if the sun data very similar to the planets data

(Point No. 2) The Planet Motion Reason And Design

A- The Solar System Creation Theory

The solar system is created from one energy- this energy is provided by one light beam its velocity is 1.16 million km per second

From this energy the space is created firstly and the light energy is consumed in the space creation and the rest energy is found in One Wave moves by speed of light (C=300000 km/s) – from this one wave the planets are created-

The creation is done in 2 stages

(First stage The Space Creation)

The original light beam (its velocity 1.16 million km per second) creates the planets orbits before any planet creation, starting from Mercury to Pluto, because of the orbits creation, the light energy is consumed and its velocity be 300000 km/s

We understand this is one light beam- its velocity was 1.16 million km per second and after the space creation this light velocity be 300000 km/s

(Second stage The Planets Creation)

The planets are created from this one wave moves by speed of light (C=300000 km/s)

NOTICE

There are strong proves prove a coherence of light is done between the light 1.16 million km per second and the light 300000 km/s- let's see this idea deeply

The original light beam its speed (1.16 million km per second) started its motion from Mercury orbit to Pluto orbit (Mercury orbit is the light motion origin point) – and this light beam created all orbits before any planet creation- and the light lost its energy in the space creation and the rest energy is one light beam move by the known speed of light is (C=300000 km/s)

The other light beam is the rest energy- it moves by the known speed of light (C=300000 km/s) and it moves in the reflected direction from Pluto toward Venus and Mercury-

Now –there's a coherence of light between these two light beams- the coherence is proved BUT we should ask (how can this coherence be occurred)? Because the original light (1.16 million km/s) is consumed and its energy is used already and the rest energy be this light its speed is (300000 km/s) - HOW can the light (1.16 million km/s) meet the light (300000 km/s)??

Imagine we have (116 dollars) and we spent all money except (30 dollars)- how can this (30 dollars) meet the original money (116 dollars)??

Let's try to answer

Suppose the light beam (300000 km/s) moves in the reflected direction (in the space) and also (in the time) – that can enable the light (300000 km/s) to move into its past and meet the original one (1.16 million km/s) in the past and the coherence can be done there in the past- and we see the coherence results and effects on the solar system-

Means – the light (300000 km/s) moves into its past and found the original light (1.16 million km/s) in the past and the coherence could be done there in the past

Please note- this analysis tells us the light can move on the time axis means can move into the future and into the past- but the matter can Not do that- I explain the reason in my paper (No. I-6)

Shortly- we have a proof for the motion on the time axis and we can create the time machine by this method and the light will be our tool which can move into the past to get pictures and data from the past to us-  

Now

Let's see how the planets are created

B- The Solar Planets Creation

We know- The solar system is one wave moves by speed of light (C=300000 km/s)

Through the space- (till now NO any planet is created)  

Now -The Solar System needs To Create A Stationary Point Its velocity Zero relative to the moving wave its velocity is 300000 km/s

This is the basic information in the solar system design-

The solar system needs to create a stationary point relative to the wave motion- by that – two velocities will be found which are (v1= the wave velocity 300000 km/s) and (v2= Zero= the stationary point relative to the wave motion)–these two velocities produce a relative motion with different velocity 300000 km/s–

Notice – the stationary point velocity is 1 km/s (= Zero approximately)

Notice– The solar system is one wave moves by speed of light (C=300000 km/s), or the solar system is carried on light beam moves by speed of light (C=300000 km/s),

Everything in the solar system is carried on this one light beam motion- and nothing is static- No stationary point can be found here-

This is similar to ships are found on the sea- nothing is stopped- all ships move and can't stop- because the motion is done forcedly by the sea waves.

The stationary point will be similar to the whirlpool (vortex) found on the sea page- 

We see the whirlpool doesn't move with the sea waves- for that the whirlpool can be considered as a stationary point relative to the sea waves.  

But

The solar system needs to create the stationary point

Now – let's try to create this stationary point in following

The solar system uses two procedures to do that,  

The first procedure

The wave its velocity 300000 km/s revolves around a point in space (any point in space), the revolution motion creates 2 equal velocities on both sides of the revolution- the two velocities are equal in value and opposite in direction- their total be equal Zero-means- the revolution motion creates One Stationary Point in the center of the revolution. 

The second procedure

The previous idea is correct- but –the velocity 300000 km/s is a huge one and to decrease it to Zero velocity this is a complex process– for that- the wave (300000 km/s) created small waves with low velocities to use them as steps to decrease the velocity to Zero- the small waves are The Planets- (The planet is a small wave moves by low velocity relative to the mother wave its velocity 300000 km/s) 

Why Are These Small Waves Required?

Because the velocity 300000 km/s is decreased to Zero by using these small waves and their low velocities- the low velocities are used as steps to decrease the wave velocity (300000 km/s) to be (Zero)- this process decreases the velocity gradually from 300000 km/s to Zero depending on these small waves velocities (the planets velocities)  

Means- the planets are created for this process to decrease the wave velocity from 300000 km/s to Zero- and The Planet Is A Small Wave Moves By Low Velocity  

Shortly – the solar system has one complete system of velocities, Starting from Zero to 300000 km/s where the planets velocities are the steps between the two velocities –

Please note clearly this idea- because-

The solar system has one motor for all motions which is the wave motion by speed of light (300000 km/s) No any other motor is found in the solar system

The planets are similar to carriages in one train but the train engine is the light motion by that the only motor under all motions in the solar system is the wave motion (speed of light 300000 km/s)

So, we have to ask- how can any planet move by a velocity Less than (300000 km/s)?

Because – The Planets Use Different Rates Of Time-

The rates of time is created based on the velocities rates –

For example-

Mercury velocity =1.6 Earth velocity, for that, one hour of Mercury clock= 1.6 hours of the Earth clock and by that Mercury and the Earth move equal distances in equal periods of time. 

This is very important fact because – the light moves carrying all planets with it- Now the light moves (one motion) and passes (one distance) in (one period of time)

All planets will move (this same motion) and pass (this same distance) in (this same period of time)- but

We need different velocities for the planets to work as steps to decrease the velocity (300000 km/s) to Zero (Stationary point)- means- it's essential to have (different velocities) and that causes the using of the rates of time inevitable and essential method to enable the solar system to do its motion.

C- The Rate Of Time Use

(i)

The Rate Of Time Effect

The rate of time controls the moving energy rate-

For example (One Hour Of Mercury Clock = 24 Hours Of Pluto Clock)

What does that mean?

It means, Pluto motion energy (for 24 hours) can be used by Mercury in (one hour)

Here - the solar system is similar to a river of water moves from a point to another and the rate of time defines the amount of the transported water (energy)

In more details

The energy is transported among the planets and the amount of energy is defined by the rates of time- because- the energy transportation necessitates to transport the motion among the planets and the motion transportation caused to transport the rates of time among the planets-

(ii)

The Rate Of Time Use

We agreed that, the solar system has one motor only which is the wave moves by speed of light (C=300000 km/s)- means- no velocity can be less than speed of light unless it depends on a rate of time –

Means- all planets velocities are created based on rates of time- that causes the rates of time to be used in all motions in the solar system  

Let's remember,

Planet motion energy creates waves in the space- we remember the accurate vision- we observed one swimming fish, the fish hits the water by its tail and swims, that creates a wave in the sea and this wave moves by the fish velocity because of the reaction-

Similar to that, Mercury (47.4 km/s) moves and its motion energy waves are created and these waves move by Mercury velocity (47.4 km/s) –BUT- Mercury velocity is created based on a rate of time- that causes the waves motions use rates of time-   

I try to show how the gravitational waves motions depend on rates of time

For more clear vision

We have to consider that the solar system has one motor only and this motor is the wave moves by speed of light (C=300000 km/s) for that any motion in the solar system with velocity less than speed of light (must depend on rates of time)  

The rates of time = the velocities rate –

Let's remember out example

Mercury velocity =1.6 Earth velocity by that (One second of Mercury clock = 1.6 seconds of the Earth clock)– by this rate of time Mercury and the Earth move equal distances in equal periods of time -

We understand the reason- where

The planets are geometrical points on the same one light beam- and this light beam moves carrying all planets with it- and

The light moves one motion, passes one distance in one period of time, for that, all planets move this same motion, pass this same distance in this same period of time

(iii)

The Solar Planets Basic Rates Of Time

Let's remember the basic rates of time

(one hour of Mercury clock = 24 hours of any planet clock) and

(one hour of Mercury clock = 576 hours of Saturn clock)

That causes

(one hour of any planet clock = 24 hours of Saturn clock)

This rate of time is defined by Mercury motion effect And

The major rate of time between the planet and light motion is

(one second of light clock = one solar day of the planet clock)

This rate is a complex one because there are 2 velocities of the light (as I proved) 

The original velocity 1.16 million km per second and the known velocity 300000 km/s

Means

(one second of light 1.16 mkm/s   = one solar day of the planet clock) and

(one second of light 300000 km/s = one solar day of the planet clock)

That causes the rate of time (1=24) to be so necessary to create the harmony between the planets and light motions- for that this rate (1=24) is used by Mercury motion 

Notice

The rate of time is defined basically by the planets velocities as explained before – for example - Mercury velocity = 1.6 the Earth velocity- means – one hour of Mercury clock = 1.6 hours of the Earth clock

But the solar system energy is reflected three times in the solar system, and each reflection causes to square the velocity, by that, the rate of time (v1/v2) be growing to be (v1/v2)^3

That explains why the planets orbital periods rate = (their velocities rate)^3

Also all other planets data is worked as rates of time-

D- The Unified Wave Moves By Speed Of Light

Let's remember out equation

300000 km = 7.1 x (205.8)^2 where

7.1 is Lorentz length contraction effect for velocity 297000 km/s (= 0.99 C)

205.8 km/s = the 9 planets velocities total (176 km/s) + the Earth moon velocity

(The moon velocity =29.8 km/s = the Earth velocity because they revolve together)

Why does the data use the squared value (205.8)^2?

We know the answer- but - Let's remember it

The planets are geometrical points on the same light beam and move with its motion- for that- the planets velocities rates creates rates of time– for example-  Mercury velocity = 1.6 the Earth velocity- that means – one hour of Mercury clock = 1.6 hours of the Earth clock- as I have explained before 

Now- the velocity (205.8 km/s) move relative to the stationary point its velocity Zero (The Sun) and creates a rate of time (1 second = 205.8 seconds) –

(One Second Of The Unified Wave Clock = 205.8 Seconds Of The Sun Clock)

But – the energy is reflected in the solar system (I proved in the paper),

The energy reflection reflects the players – means

(one second of the Sun clock = 205.8 seconds of the unified wave clock)

means (one second of the sun clock = 205.8 seconds of any planet clock) –

Now during one second of the sun clock, the wave clock needs 205.8 seconds while the wave moves by a velocity 205.8 km/s- means –

During one second of the sun clock, the wave moves 42253 km = 300000 km /7.1

By that the velocity is 42253 km/s which is equivalent to the speed of light

Notice

The velocity 42253 km/s is equivalent to the speed of light 300000 km/s because of the length contraction effect rate (7.1) – because

The reflection of energy causes to reflect the geometrical effects and the rate 7.1 which caused (length contraction) will cause (length increasing)

The length contraction and increasing both effects are produced by the same one motion but the reflection of energy causes to reflect the geometrical effects.

E- Planet Velocity Analysis

DATA

My 5th equation (v1v2=322)- the planets velocities prove it–let's see that in following  

322 = 47.4 km/s (Mercury velocities)  x 6.8 km/s  (Uranus velocities)                    

322 = 35 km/s  (Venus velocity) x 4.7 km/s (Pluto velocity) x 2             

322 = 29.8 km/s (the Earth velocity) x 5.4 km/s (Neptune velocities) x 2      

322 = 24.1 km/s (Mars velocity) x 13.1 km/s (Jupiter velocity)               

322 = (17.9 km/s)^2 (Ceres velocity) (Max error 2%)

DATA ANALYSIS

The previous data tells the planets velocities are defined by two features

(1st Feature)

The planets velocities are complementary one another –means - each planet velocity is complementary with another planet – means– The planets velocities are defined in pairs and not in single planets. 

(Notice, the inner planets orbital inclinations are defined by the rule (v1/v2), for example, Mercury orbital inclination 7 deg = Mercury velocity 47.4/ Uranus velocity 6.8- that proves the effect of the rule (v1v2=322) on the planet motion)

(2nd Feature)

Why the constant is 322 because

1160000 seconds = 322 hours – means- there's a light velocity = 1.16 million km /s and this light moves for one second passes 1160000 km but we see this distance as a period (1160000 seconds =322 hours)- and - the planets velocities are defined based on this velocity 1.16 million km /s

Discussion

Ceres velocity tells the idea - Ceres is used as the origin point - as a result the outer planets be complementary with the inner planets – for that the rule (v1v2=322) controls the planets velocities.

(a)

The planets velocities are created based on one design- Ceres velocity is used as the origin point for this design

(b)

Shortly

Mercury (47.4 km/s) moves during 6.8 hours a distance             = 1160000 km 

Uranus (6.8 km/s) moves during 47.4 hours a distance               = 1160000 km 

And

Mars (24.1 km/s) moves during 13.1 hours a distance                = 1160000 km 

Jupiter (13.1 km/s) moves during 24.1 hours a distance             = 1160000 km 

(error 2%) - And

Earth (29.8 km/s) moves during 2 x 5.4 hours a distance             = 1160000 km 

Neptune (5.4 km/s) moves during 2 x 29.8 hours a distance        = 1160000 km 

And

Venus (35 km/s) moves during 2 x 4.7 hours a distance             = 1160000 km 

Pluto (4.7 km/s) moves during 2 x 35 hours a distance               = 1160000 km 

(error 2%)

Notice - Saturn (9.7 km/s) moves during 33.2 hours a distance = 1160000 km 

(between 33.2 and Venus velocity 35 km/s the error 5%) 

(c)

The planets velocities definition depend on the speed of light 300000 km/s

As we have seen before in the equation

300000 km = 7.1 x (205.8)^2

Here we see the planets velocities are defined based on two velocities which are – the speed 1.16 million km per second and the light speed 300000 km/s- that's one proof among many others which prove the coherence of light is done between the light 1.16 million km per second and the light 300000 km/s

Why is it necessary to review the planet velocity analysis here? 

Because the planet velocity analysis proves the sun is created after all planets creation and motion -Let's see that in the next point

F- The Sun Is Created After All Planets Creation And Motion (Proves)

We analyzed the planet velocity definition before, let's remember its basic feature  

DATA

We remember the rule (v1v2=322) (my 5th equation)– let's prove it

322 = 47.4 km/s (Mercury velocities)  x 6.8 km/s  (Uranus velocities)                    

322 = 35 km/s  (Venus velocity) x 4.7 km/s (Pluto velocity) x 2             

322 = 29.8 km/s (the Earth velocity) x 5.4 km/s (Neptune velocities) x 2      

322 = 24.1 km/s (Mars velocity) x 13.1 km/s (Jupiter velocity)               

322 = (17.9 km/s)^2 (Ceres velocity) (Max error 2%)

DISCUSSION

The data tells

The Planets Velocities Are Defined Based On One Design

The planets are added in pairs in the solar group- means- No single planet can be added to the solar group

Now we have to ask

Can We Add A New Planet To The Solar Group?

Let's answer in following

I add a new planet after Pluto

I suppose the new planet orbital distance to be =7000 million km

This new planet velocity will be 4.3 km/s (We can define it by kepler law)

Now we need the complementary planet because of the rule (v1v2 =322)

(322 =4.3 x 75), means, the complementary planet velocity is 75 km/s   

Where can we find a planet its velocity 75 km/s? this planet must be in the distance between the Sun and Mercury –

This planet orbital distance should be 23.2 million km

(57.9/23.2) = (75/47.4)^2  where

(57.9 million km = Mercury Orbital Distance) and (47.4 km/s) Mercury velocity

Shortly –

It's hard to add any planet in the distance between Mercury and the Sun- means- we can't add any new planet to the solar group because of the Sun existence.

But-

How Could The Found Planets Be Added To The Solar System?

The Sun is created after all planets creation and motion- means – after all planets be in their orbits the Sun is created- In details-The planets were created in their orbits and revolve around a point of space, before the sun creation, and later the sun is created in this point of space around which the planets revolve

Because - technically-  the Sun existence prevents to add any new planet to the solar system and also the Sun existence prevents any planet to change its orbit

(For example- Mars original orbit was between Mercury and Venus and Mars had migrated to its current orbit before the Sun creation And Mars couldn't return to its original orbit because of the Sun existence ) (Mars Migration is proved in the paper) 

Notice

This analysis is another proof for my theory tells (The Sun Rays Is Created By The Planets Motions Energies And Nut By The Sun Nuclear Fusion)

Shortly

The sun rays can NOT be created without the solar planets because the sun rays are created from the planets motions energies – logically the planets are found and moving before the sun creation-

(Point No. 3) Saturn Motion Effect On The Solar System Motion

Let's remember our question

Can The Sun Rays Creation Process Depend On Saturn Motion?

The question tells us (If Saturn Is Not Found In The Solar System The Sun Rays Can Not Be Created)- Let's ask (what's Saturn role in the solar system motion?)

The main rates of time are

(one hour of Mercury clock = 24 hours of any planet clock = 576 h of Saturn clock)

That causes (one hour of any planet clock = 24 h of Saturn clock)

This rate of time is changed slightly by the velocities effect to produce the nest rate

205.8 km/s = 9.7 km/s (Saturn velocity) x 21.4 second

205.8 km/s = the planets velocities total

The data tells

(one hour of any planet clock = 21.4 h of Saturn clock)

And Saturn created its rotation period (10.7 h) based on this rate (21.4 = 2 x 10.7 h)

The data shows- Saturn has the smallest rate of time in the solar system and by that Saturn moves more than any other planet- in fact

In the same period - Saturn moves a distance = all planets motions distances total 

Shortly -the Sun rays is created by the planets motions energies BUT Saturn motion alone provides (50%) of all this energy – that makes Saturn the most important planet in the solar system -and because of that- Saturn motion provides the greatest rate of time in the solar system and based on this rate of time the sun rays is created

Shortly

The Sun rays creation depends directly on Saturn motion because Saturn provides (50%) of all provided energy for the sun rays and because Saturn motion creates the rate of time based on which the energy can be stored to produce the sun rays

Saturn is the motor behind the sun rays creation process – I analyze Saturn data in details in point no. (3) of the paper because Saturn data proves that – the planets motions causes to create the sun rays clearly

The Paper hypotheses

The paper provides 4 hypotheses with their explanations and proves – let's provide them in following

Hypothesis No. (1)

The space is created from one energy and this energy is provided by a light beam moves by a speed 1.16 million km per second – the speed is registered in the created space proves the speed is a fact.

Hypothesis No. (2)

The Gravitational Waves Are Produced By The Planets Motions Energies And Not By The Sun Gravitational Field– Moreover- The Sun Does NOT Produce A Gravitational Field And It Has No Massive Gravity- 

Hypothesis No. (3)

Mars original orbit was between Mercury and Venus and Pluto was The Mercury Moon (Pluto size was equal Mercury size) But these two planets had migrated from their original orbits as a result for a collision- the planets migration caused a risk for the solar system geometrical design- Uranus and Jupiter the Two planets worked to repair the solar system design– that caused Jupiter orbit to be the main orbit in the solar system design- Jupiter orbit proves the speed 1.16 million km per second is a fact.   

Hypothesis No. (4)

The Sun Is a phenomenon created by the planets motions

The sun rays is created from the gravitational waves motions energies and the gravitational waves are produced by the planets motions energies-

Based on that 

The Sun Is A Phenomenon Created By The Planets Motions

And

The Sun Is NOT Doing Nuclear Fusion To Produce Its Rays- instead- The Planets Motions Energies Total Is Used To Produce The Sun Rays

The Sun Is Created After All Planets Creation And Motion –

Means

The Planets Are Created And Moving In Their Orbits Around A Point Of Space Before The Sun Creation- And The Sun Is Created On This Point Of Space around which the planets revolve –

And

No Planet moves by The Sun Gravity (Newton is Wrong) –

And

The Sun Doesn't Produce A Gravitational Field (Einstein Is Wrong)

And

The Sun Is A Phenomenon Created By The Planets Motions– means-The Sun creation and death depends on a cycle – means – after this current sun death another sun will be created for the solar system.

The Hypotheses Explanation

The abstract provides the hypotheses explanation and the paper provides their proves and discussions- In following the hypotheses will be explained in details 

NOTICE –

The creatures and all matters on the Earth are created from the sun light energy and the sun light speed is 300000 km/s, because of that, the creature realization is limited to the speed 300000 km/s and can't realize the original speed (1.16 million km per second) that means the speed 300000 km/s is a limit for the creatures realization and not for the universe design.   

Hypothesis No. (1)

The space is created from an energy and this energy is provided by a light beam moves by a speed 1.16 million km per second – the speed is registered in the created space which proves the speed is a fact

The Hypothesis Explanation

I- The Space Is Created By One Light Beam Energy- And This Light Beam Speed Is 1.16 million km per second

I-1 Preface (the main idea)

I-2 The Space Creation Method (the distances are one network)

I-3 Light Coherence between light (1.16 million km /s) and light (300000 km/s)

I-4 The Matter definition (based on my planet diameter equation)

I-5 The Planets Creation

I-6 Can The Time Machine Be A Fact?

The Hypothesis Proves

I-7 The Proves Logic Analysis

I-8 Planet Velocity Is A Function In A Speed = (1.16 million km /s)

I-9 Planets Orbits Are Defined By A Motion Its Speed = (1.16 million km /s)

I-10 Jupiter distances are defined by a motion by a speed = (1.16 million km /s)

I-11 The Solar System Geometrical Design Proves The Hypothesis

I-12 The Solar System Distances Analysis Prove The Hypothesis

I-13 Deep Analysis For The Planets Orbits

1-14 Light defines each planet orbital period

I-15 Can Planet Diameter Be Used As A Period Of Time

I-16 Mercury Orbit Analysis

I-17 The Planets Data Is Created By The Light Motion Directly

I-18 Light Defines Each Planet Rotation Period

I-1 Preface (The Main Idea)

The solar system (planets and distances) is created from one energy and this energy is provided by one light beam and this light beam moves by speed (1.16 million km/s)

The space is created before the planets creation-

Let's write the whole story in following

The light beam (1.16 million km per second) started its motion from Mercury orbit moves toward Pluto orbit– by that– we consider Mercury orbit is the origin point-

Now- we should notice- No planet is created yet- the motion from Mercury orbit to Pluto orbit defines the motion direction- and No planet is created before this motion end nor during this motion- the planets will be created after this motion is finished means when the light 1.16 million km per second reaches to Pluto (orbit)- after this event – the planets will be created –as I will explain later  

Notice

The light (1.16 million km per second) creates the distances by its motion- means- the light moves from Mercury point to Venus point– the distance from Mercury to Venus was not found and is created only by the light motion through it for first time- means – before the light motion this distance was NOT found- It's found after the light moves through this distance for first time-    

This is similar to the blood motion through the arteries, the blood creates these arteries and the blood moves through these arteries, but the blood created these arteries with its first motion and that needed energy- but – after the arteries creation the blood move through them without any energy is required- means- the first motion is the most important one because by it the arteries are created

Shortly- The space is created from the energy of this light beam its speed 1.16 million km per second – NOW- after the Space creation- the light beam energy is decreased because of the energy consumption in the space creation process- and the rest energy is one light beam its speed is (C=300000 km/s =the light known speed) – But - We understand that- it's the same one light beam- its speed was 1.16 million km /s before the space creation- and the light created the space and that caused to consume the light energy and that caused to decrease the light speed to be 300000 km/s

Shortly- the light beam started its motion from Mercury (orbit) with speed 1.16 million km /s and reaches to Pluto (orbit) with a speed 300000 km/s because of the energy consumption in the space creation process  

Let's give example to explain this idea

Imagine we create A Sea Of Water- we use energy to create this sea of water- now we have some energy and we use this energy to create this sea of water- BUT- our energy is NOT spent completely But there's a small part still rest with us – this small part of energy is used to create one wave moves through this sea and this wave speed is 300000 km/s (I suppose the space is similar to the sea of water)

Now – the rest energy is found in one light beam its speed 300000 km/s and this light beam is found NOW in Pluto Orbit – and this light beam will be reflected from Pluto orbit toward the inner planets– means- the rest energy will move in the reflected direction to the original light motion direction.

This idea will be explained in details in the next point- shortly

The light beam (300000 km/s) will be reflected from Pluto toward the inner planets

AND  the light 300000 km/s will meet the original light beam (1.16 million km per second) in the origin point (in fact – beside the origin point) and there's a coherence of light is done between the light beam (300000 km/s) and the light beam (1.16 million km per second) – this coherence of light is proved strongly- we have to ask (how can that be possible while the light beam 1.16 million km /s is consumed and the new light beam 300000 km/s is the rest energy? how this light beam (300000 km/s) can meet the original one (1.16 million km per second)? in points no. (I-3) and no.(I-6) I answer this question.

Notice (1) I suppose the rest energy is a light beam its speed is (C=300000 km/s) but this idea is for simplicity- the rest energy can be in any wave form its speed (C=300000 km/s) – no necessity to be in visible light beam form

It's simply energy moves by the known speed of light (C=300000 km/s)

Notice (2)

All Planets Orbits Are Defined Before Any Planet Creation-

The light used the distance from the sun to Pluto as one area and create one geometrical design for this area before any planet creation 

Notice (3)

The planets are created from the rest energy its speed (300000 km/s) – means- the space is created by the light 1.16 million km per second and the energy is consumed in the space creation and the rest energy is one light beam its speed 300000 km/s (or one wave moves by the known speed of light C=300000 km/s) – the solar planets are created from this one wave its speed 300000 km/s and that means all planets orbit are created and defined before any planet creation

Notice (4)

The Sun Is Created After All Planets Creations And Motions

The sun is a phenomenon created by the planets motions energies total

The sun doesn't produce a gravitational field and doesn't have massive gravity

Logically – No planet moves by the sun gravity

(The Planet Moves With The Energy From Which The Planet Is Created – Newton is wrong- later we discuss the proves)

Notice (5)

The child (fetus) inside his mother is created by the blood motion- the blood motion creates arteries for this child and through these arteries the blood moves also but the arteries themselves are created by this same blood motion- Similar to that- the distances are created by the light motion energy and the light moves through these distances also but originally these distances themselves are created by the light motion energy-  means the distances creation is done with the first time of the light motion through them - that required energy- but after the distances are created no more energy is required- the light (or planet) can pass simply through these distances

I-2 The Space Creation Method (the distances are one network)

Data

778.6 = 1.16 x 671

721    = 1.16 x 621

629    = 1.16 x 543

543    = 1.16 x 468

5906  = 1.16 x 5127

These numbers are distances in (million km)

778.6, 721, 671, 629, 551 are Jupiter distances to the sun, Mercury, Venus, Earth and Mars respectively- 5906 and 5127 Pluto distances to the sun and Jupiter respectively     

468 = 936 /2 where (940 million km = the Earth orbital circumference)

Discussion

(1)

The previous data tells us how the light beam motion creates the distances-

Simply the light uses a distance as (a period of time) and travels through this period another distance- that can be understood clearly from Jupiter distances- let's look deeply as possible

The light beam (1.16 million km per second) uses the period 629 seconds to pass a new distance = 729 million km (Mercury Jupiter distance is 721 million km error 1%) – where 629 million km = Jupiter Earth distance

Also  

The light beam (1.16 million km per second) uses the period 671 seconds to pas a new distance =778.6 million km (Jupiter orbital distance) 

where 671 million km = Jupiter Venus distance

by this method the light creates the distances based on each other- and that makes all distances to be created depends on one another and that makes all distances in the solar system to be One Network where all distances are created based on the same One Geometrical Design

(2)

The data shows the creation method- and we understand that- the distance 551 million km (Jupiter Mars Distance) is created firstly and the light (1.16 mkm/s) used this distance as a period of time (551 sec) and the light travels during this period a distance =(639 million km where 629 million km is Jupiter Earth distance error 1.5%) and then the light uses the new distance (629 mkm) as a period of time (629 sec) and the light travels during this period a distance = (729 million km – where 721 million km = Mercury Jupiter distance – error 1%)

The data shows the method clearly and we understand the light original motion started from Mercury orbit to Pluto orbit because the distances are created based on one another in that direction of motion as explained clearly

(3)

New data NO. (1)

2723 sec x 2 x 300000 km/s = 1622 million km – where

2723 million km = Uranus Earth Distance

1622 million km = Uranus Neptune Distance

The data shows- the light beam its speed (C=300000 km/s) is in proportionality also with the created distances but this proportionally is found in Reflected Direction

Logically, The light can NOT move from Uranus to Neptune and after that the light returns to move from Uranus to the Earth- it's simply reflected direction  

The distances are NOT created by the motion of this light beam (300000 km/s) – but the distances are created by the motion of the original light beam (1.16 million km per second) but the proportionality between the distances with the light (300000 km/s) is found because there's a proportionality between the original one (1.16 million km per second) and this light beam (300000 km/s) – AND 

Because the light (300000 km/s) moves in the reflected direction of the original light beam (1.16 million km per second) that causes the proportionality between the distances and the light (300000 km/s) be in a reflected form

New data NO. (2)

2094 sec x 300000 km/s = 629 million km

2094 million km = Uranus Jupiter distance

629 million km   = Earth Jupiter distance

The light (300000 km/s) moves in reflected direction- for that- the distance 2094 million km is used as a period of time to pass a new distance (629 mkm)

The data proves the idea clearly

Notice (1)

The proportionality between the light (1.16 million km/s) and the light (300000km/s) will be discussed in point no. (I-3)

Notice (2)

In Point (**) I prove the gravitational waves are produced by the planets motions energies- and I prove that – the planets motions energies move toward Pluto and this energy is reflected from Pluto toward Venus- this fact is proved by powerful data and proves- for that – I don't explain in details the light motion trajectory from Pluto toward the inner planets because this motion trajectory is studied in details in the hypothesis No. (2) of this discussion- understandable that- the planets motions energy trajectory is the same trajectory the light moves through it – means this trajectory is studied in details and powerful proves in point no. (**)

Notice (3)

Jupiter Distances Analysis shows that Jupiter orbit is the central orbit for the light (1.16 million km per second) based on which all planets orbits are defined.

But – this is not the first creation case –

The light (1.16 million km per second) created the planets orbits based on each other starting from Mercury orbit moves toward Pluto orbit – this is the fist creation case – and this fact is proved strongly in point no. (I-9*)

BUT

Mars had migrated from its original orbit (Mars original orbit was between Mercury and Venus) and Pluto had migrated also (Pluto Was The Mercury Moon revolves around Mercury and Pluto size was equal Mercury size)

The planets migration caused a serious risk for the solar system geometrical design- Uranus was the first planet tried to repair the solar system geometrical design and to save it- by that

Uranus created a vertical effect on Jupiter orbit to fix Jupiter in its orbit and prevent it to migrate with the migrant planets- and based on Jupiter orbit the other planets orbits are modified – that supported the solar system original design and saved it which causes to protect the geometrical design from the destruction.  

As a result

That causes Jupiter orbit to be the most important orbit in the solar system- the paper third hypothesis explains the planets migration and Jupiter orbit analysis is done with the solar system design analysis (I-11*)

I-3 Light Coherence between light (1.16 million km /s) and light (300000 km/s)

(1)

The Coherence Of Light

The previous explanation told us that we have 2 light beams-

The original light beam its speed (1.16 million km per second) and it started its motion from Mercury orbit to Pluto orbit (where Mercury orbit is the light motion origin point) – and this light beam created all distances in the solar system and lost its energy in the space creation process and the rest energy is one light beam its speed is (C=300000 km/s)

The other light beam is the rest energy- its speed is (C=300000 km/s) and it moves in a reflected direction from Pluto toward Venus and Mercury-

Now – we have a coherence of light between these two light beams- the coherence is proved by powerful proves BUT firstly we have to ask (how can this coherence be occurred)? Because the original light (1.16 million km/s) is consumed and its energy is used already and the rest energy is this light its speed is (300000 km/s) - HOW can the light (1.16 million km/s) meet the light (300000 km/s)??

Imagine we have (116 dollars) and we spent all money except (30 dollars)- how can this (30 dollars) meet the original money (116 dollars)??

Let's write the answer

Suppose the light beam (300000 km/s) moves in the reflected direction (in the space) and also (in the time) – that can enable the light (300000 km/s) to meet the original one (1.16 million km/s) in the past and the coherence will be done there in the past- and we see the coherence results and effects on the solar system -

Means – the light (300000 km/s) moves into the past and found the original light (1.16 million km/s) in the past

Notice No. (1)

The original light beam (1.16 million km/s) can NOT move toward the future to meet the light (300000 km/s) because in the future the original light beam (1.16 million km/s) is NOT found –by that – the coherence can't be occurred in the future - But – the light (300000 km/s) can move into the past because this light beam (300000 km/s) was found in the past because it's a part of the original light beam (1.16 million km/s)

Notice no. (2)

I prove the coherence is done by powerful proves- that tells- this idea is a fact–means- there's a strong proof tells (in fact the light beam 300000 km/s moved into the past) and if we can use this feature practically we can get photos from the past events and by that we can have photos from the catastrophe which killed the dinosaurs and know much better about what had happened really in that time - This can be a real machine of time – the light motion into the past is a strong method to perform this invention. 

Notice no. (3)

Why Can NOT We Move Into The Past As We Move Into The Future?

This question is answered in point no. (**)

(2)

The Light Coherence Proves

First Proof

The planets order is typical to the interference of Young –

In the double slits experiment, Young Interference is consisted of bright fringes and dark fringes - If we consider planet diameter is equivalent to bright fringe – we will see that- the planets order is typically to Young interference because

Jupiter (the greatest fringe) is in the middle and the fringes width is decreased gradually on both sides – typically to the planets order

Notice / I have proved that (Mars original orbit was between Mercury and Venus) if we restore Mars to its original orbit the order will be typical to the Young Interference

(I prove this fact in point no. **)

Second Proof

The planets velocities are defined based on the speed (1.16 million km per second) and the planets velocities analysis shows the speed (300000 km/s) is the planets motions limit- means- the planets velocities are defined based on both velocities (1.16 million km per second) and (300000 km/s) I prove this fact in point No. (**)  

Third Proof

The light coherence defines the solar day period (24 hours) which is the solar system design cornerstone 

(1.16 /0.3) x 2π = 24.3

By this equation the space and time are created- the equation tells–the space is created in curves (2π) and the time is created in units each unit is (24 hours) 

Please note – the solar system geometrical design depends on the light motion in a solar day (24 hours = 86400 seconds) 

The light (1.16 million km per second) moves in a solar day (86400 seconds) a distance  = 100733 million km (= the planets orbital circumferences total)

Fourth Proof

The planets data prove there's a speed (1.16 million km per second) found in the solar system but the sun light beam moves by speed (300000 km/s) that tells the two speeds are facts and found in the solar system and the coherence between them is a logical result

The hypothesis proves discuss many powerful proves for this fact-

Notice- the coherence of light is a very important fact because it tells the light (300000 km/s) moved into the past and by that gives us a proof for the motion on the time axis- for that – many powerful proves support this fact.

I-4 The Matter definition (Based On My Planet Diameter Equation)

(1)

Let's remember my planet diameter equation

Planet Diameter Equation (v1/v2)= (s/r)= I

v = Planet Velocity                                                          

r = Planet Diameter

s= Planet Rotation Periods Number In Its Orbital Period

I= Planet Orbital Inclination        (example, 1.8 degrees be produced as a rate 1.8)

v2, s, r and I are belonged to one planet and v1 is belonged to another planet

The planet (v1) is defined by test the minimum error 

Earth Equation uses Neptune velocity

Mars Equation uses Pluto velocity

Jupiter Equation uses the Earth moon velocity

Saturn Equation uses Mars velocity

Uranus Equation uses Neptune velocity (As Earth)

Neptune Equation uses Saturn velocity

Pluto Equation uses the Earth moon velocity (As Jupiter)

(The Equation works from The Earth To Pluto) (the discussion explains the reason)

Example

Neptune Equation (89143 /49528) = 9.7/ 5.4 =1.8         

89143          = Neptune rotation periods number in Neptune orbital period

49528 km    = Neptune diameter

9.7 km/s      = Saturn velocity

5.4 km/s      = Neptune velocity

59800 days = Neptune orbital period (and Neptune rotation period =16.1 hours)

1.8 degrees = Neptune Orbital Inclination

(the equation is proved and discussed in details in point no. **)

(2)

Can We Define The Matter Nature Based On My Planet Diameter Equation?

The equation tells, the matter is created based on its motion! means Neptune diameter is 49528 km because Neptune velocity is 5.4 km/s!!

That tells the motion with velocity 5.4 km/s is defined before Neptune diameter is created! Can we understand such definition for the matter nature? let's try

(A)

The Matter Nature

The space and matter are created from the same original energy and they move with this original energy motion- BUT the matter has a distinguish picture and different velocity from the space picture and velocity (notice- The Gravitational Waves Prove That The Space Has A Motion)  

If we suppose the space is similar to the sea of water, the matter be similar to a whirlpool or a vortex found on the sea page- means- the matter is a geometrical design has a distinguish picture from the space- as the whirlpool, it's created from the sea water but it has a distinguish picture from the sea waves picture

Means

The whirlpool is carried by the waves motion- and- the matter is carried by its original energy and moves with it- No Mass gravity is required for the matter motion- means- the matter is MOVABLE by nature.

Also

The whirlpool dimensions are defined by the water motion - for example- we have a whirlpool its diameter is (2 meters)- this diameter is defined by the sea water motion features (velocity, pressure and other motion features) by that- the water motion analysis explains how the whirlpool dimensions are created

Also- the whirlpool is created but the creation requirements are needed every day- means- even if this whirlpool is found since years it can be changed immediately if the water motion features are changed- means- the whirlpool creation process is NOT a historical one.

Also- the matter is similar to a creature muscle, the muscle is found based on the blood motion and without this motion the muscle can be changed or removed.

Shortly

The Original Energy Was Found In Motion By Itself (As Moving Light Beam)

From This Moving Energy The Planet Matter Is Created

The Created matter dimensions are defined by the features of this original energy motion (means the planet creation data is defined by the energy motion features)

After the planet creation- The Planet Moves With This Original Energy – means- the created planet moves a motion depending on the motion of this original energy because the planet moves with this original energy motion- and – the planet moves by this original energy motion (No mass gravity is required to cause the matter motion)

The planet creation data is in full harmony with its motion features- this fact is produced logically because the planet data is defined by the original energy motion features.

This explanation tells (Neptune diameter is 49528 km because Neptune velocity is 5.4 km/s)

Example For Explanation

We agreed that the space is similar to the sea of water and the planet (matter) is similar to a whirlpool found on the sea page-  this picture explains the idea clearly- because

We see the whirlpool doesn't move by the sea water waves velocity but by another velocity and that shows a distinguish in form and motion between the whirlpool (the planet) and the sea waves (the space)- BUT- the whirlpool dimensions are defined based on the sea water motion features- and if the motion features are changed the whirlpool dimensions will be changed also- also the whirlpool moves by the sea water motion even with a different velocity relative to the sea waves velocity but the whirlpool motion still is  caused by the sea water motion- based on this picture we can say (because the water motion velocity is 80 km/h that causes this whirlpool diameter to be 2 meters "for example') – this is perfectly our sentence – let's remember it     

(because Neptune velocity is 5.4 km/s that causes Neptune diameter to be 49528 km)

This idea is proved by my planet diameter equation (my fourth equation) (point No.**)  

(B)

Now The velocity is a motion in (A Defined Direction)

Means– the matter is created because it depends on a motion in a defined direction- as we have seen- Neptune diameter is 49528 km because Neptune velocity is 5.4 km/s but this velocity is a motion in defined direction- and that tells Neptune creation depends on a motion in the direction of the (x axis positive "+x ") (for example)

That tells, if this motion moves in (x axis negative "-x ") that will cause Neptune diameter to be changed or perished

Means- the matter creation needs a motion in A Defined Direction

Now let's ask our question

Why Can't The matter (creature) Moves Toward Its Past?

Because the matter depends on a motion in one defined direction- that causes the matter moves into (the future) always and can't move into (the past) let's discuss this question more deeply in point no (I-6)

Notice

No Planet Moves By The Sun Gravity (Newton is wrong) – logically because- the planet moves by its creation force- means- the planet creation and motion should be done by one force only (one energy only) because if two forces have effects on the same one planet- this planet will be broken- this fact is proved strongly with the gravitational waves source discussion (Point no.**)  

I-5 The Planets Creation

I summarize the main idea in following and the idea proves and discussions are found in point no. (**)

(i)

We know, the solar system is created from energy of one light beam its speed is 1.16 million km per second- and – the light created the space (the planets orbits) firstly and the energy is consumed in the space creation- and for that- the rest energy is found in one light beam its speed is 300000 km/s - And

From this light beam 300000 km/s the solar planets are created

Shortly

before the solar planets creation

The solar system was one light beam (or one wave moves by speed of light (300000 km/s)- by that – the solar system is One Wave moves by speed of light (300000 km/s)

Now

The Solar System needs To Create A Stationary Point Its velocity Zero relative to the moving one wave (300000 km/s)

This is the basic information in the solar system design-

The solar system needs to create a stationary point relative to the wave motion- by that – two velocities will be found which are (v1= the wave its speed 300000 km/s) and (v2= Zero= the stationary point velocity relative to the wave motion)–these two velocities produce a relative motion with different velocity 300000 km/s– this relative motion is the solar system design cornerstone.

Shortly – the solar system needs to create A Stationary Point 

Notice– The solar system is carried by the light beam motion, NO stationary point can be found here – it's similar to a ship on the sea water- Nothing can stop- because the motion is done forcedly by the sea water –

The stationary point will be similar to the whirlpool (vortex) on the sea page-  BUT

The solar system needs to create this stationary point - Now – let's try to create this stationary point in following - The solar system uses two procedures to do that,  

(ii)

The first procedure

The wave its velocity 300000 km/s revolves around a point in space (any point in space), the revolution motion creates 2 equal velocities on both sides of the revolution- the two velocities are equal in value and opposite in direction- their total be equal Zero-means- the revolution motion creates A Stationary Point in the center of the revolution. 

The second procedure

The previous idea is correct- but –the velocity 300000 km/s is a huge one and to decrease it to Zero velocity this is a complex process– for that- the wave (300000 km/s) created small waves with low velocities to use them as steps to decrease the velocity to Zero- the small waves are The Planets- (The planet is a small wave moves by low velocity relative to the original wave its velocity 300000 km/s) 

Why Are These Small Waves Required?

Because the velocity 300000 km/s is decreased to Zero by using these small waves and their low velocities- the low velocities are used as steps to decrease the unified wave velocity (300000 km/s) to be (Zero)- this process decreases the velocity gradually from 300000 km/s to Zero depending on these small waves velocities (the planets velocities)  

Means- the planets are created for this process to decrease the wave velocity from 300000 km/s to Zero- and The Planet Is A Small Wave Moves By Low Velocity 

Shortly – the solar system has one complete system of velocities, Starting from Zero to 300000 km/s where the planets velocities are the steps between the two velocities – let's prove that here

(iii)

300000 km = 7.1 x (205.8)^2 where

7.1 is Lorentz length contraction effect for speed 297000 km/s (99% of speed of light)

205.8 km/s = the 9 planets velocities total (176 km/s) + the Earth moon velocity

(The moon velocity =29.8 km/s = the Earth velocity because they revolve together)

Why does the data use the squared value (205.8)^2?

We know the answer- but - Let's remember it

The planets are geometrical points on the same light beam and move with its motion- for that- the planets velocities rates creates rates of time– for example-  Mercury velocity = 1.6 the Earth velocity- that means – one hour of Mercury clock = 1.6 hours of the Earth clock- Why??

Because Mercury and the Earth are carried by the same one light beam- the light moves one motion and passes one distance in one period of time- by that Mercury and the Earth have to move this same motion and to pass this same distance in this same period of time- but the two planets velocities are different- for that- the planets use different rates of time based on their velocities rates and by that the planets move equal distances in the same period of time –

Now- the velocity (205.8 km/s) moves relative to the stationary point (Zero) and creates a rate of time (1 second = 205.8 seconds) –

(one second of the unified wave clock = 205.8 seconds of the stationary point clock)

But – the energy is reflected in the solar system (I prove that in point no.**),

The energy reflection reflects the players – means

(one second of the stationary point clock = 205.8 seconds of the unified wave clock)

The stationary point will be THE SUN – by that

(one second of the sun clock = 205.8 seconds of the unified wave clock) – means

(one second of the sun clock = 205.8 seconds of any planet clock) –

Now during one second of the sun clock, the wave clock needs 205.8 seconds while the wave moves by a velocity 205.8 km/s- means –

During one second of the sun clock, the wave moves 42253 km = 300000 km /7.1

That creates the different velocity 300000 km/s between the sun motion and the wave motion-

Notice 1

The wave (205.8 km/s) moves during 1461 seconds a distance = 300000 km, and we know the Earth cycle (1461 days = 365 +365 +365 +366)

That tells, the speed of light (300000 km/s) is performed by the rate of time and that causes to create the Earth cycle-    

Notice 2

Planet velocity is created by the rate of time- means- if no rate of time can be used – No planet velocity can be created – instead- all motions will be only by speed of light (300000 km/s)- the planet can create a small velocity because it can use rate of time

We realize that clearly because

The planets motions depend on the light motion- by that – the motion is done by One Motor only which moves by speed of light (300000 km/s), the planets can only move by speed of light or create a rate of time for their smaller velocities - No more options are provided.  

Notice 3

We understand that, the planets are geometrical points on the same light beam, means

The planets are similar to carriages in one train and the light motion is the train engine  means the planets are carried on the light beam and move with this light motion

I-6 Can The Time Machine Be A Fact?

To answer this question we need to review basics facts we have studied – let's do that in following

(1)

The solar system is created from one energy and this energy is provided by one light beam

(2)

The light moves simply and freely in any direction (for space) and (for time)- means- the light can move into the future (as matter does) or into the past (which the matter can Not do)

(3)

We know, the solar system is created from one light beam, and this light moves by a speed (1.16 million km per second) - And

We know, the light (1.16 million km per second) created the planets orbits firstly before any planet creation and the energy is consumed in the space creation and because of the energy consumption the light speed is decreased from  (1.16 million km per second) to the known speed of light 300000 km/s – also

We know, the light (1.16 million km per second) started its motion from Mercury orbit moves toward Pluto- that means- the light (1.16 million km per second) started from Mercury orbit with speed (1.16 million km per second) and the light created all planets orbits till Pluto orbit- before any planet creation- and by that- the light lost its energy and the light beam in Pluto orbit reduced its speed to be 300000 km/s as a result for the energy consumption in the space creation process

(4)

Also we know the energy is reflected from Pluto toward Venus (the inner planets)

By that the light beam (300000 km/s) moves in the reflected direction to the original light beam (its speed 1.16 million km per second) 

And – we know-

The light beam (300000 km/s) reaches to the original point (Mercury Orbit) from which the light (1.16 million km per second)  started its motion 

And we know that

A coherence of light is done between the original light beam (1.16 million km per second) and the light beam (300000 km/s)

BUT  we don't know how such coherence can be occurred? Let's analyze that deeply in following

(5)

The produced light beam (300000 km/s) moves in (the reflected direction) to the direction of the original light beam (1.16 million km per second) (In Space)  and reaches to Mercury orbit (the origin point)

But– logically – the produced light beam (300000 km/s) can NOT find the original light beam (1.16 million km per second) there because the original light beam is consumed already in the space creation process and the rest energy is this produced light beam (300000 km/s) – based on that –

How Can This Coherence Be Occurred? Means-

How can the produced light beam (300000 km/s) meet the original light beam (1.16 million km per second)?  The answer is

The produced light beam (300000 km/s) moves (in the reflected direction) to the motion direction of the original light beam (1.16 million km per second) (In Space) and (In Time) Means- the produced light beam moves into (Its Own Past) and in the past this produced light beam (300000 km/s) was (A Part of the original light beam 1.16 million km per second) and because of that the produced light beam (300000 km/s) can meet the original light beam (1.16 million km per second),

And

The two light beams create a coherence (in the past) and we see the results of this coherence in our present time-

The idea is very important because – the coherence of the two light beams (1.16 mkm/s and 0.3 mkm/s) is proved strongly and with powerful proves and any explanation for this coherence will prove that the produced light beam (300000 km/s) must move Into The Past to enable this coherence occurrence- and that tells clearly- the travel through the time is possible and fact

BUT

Can the matter moves into its past as the light does? NO

Why?? Because

We know the light can move simply in any direction (+ x, + y, + z, + t) by that the light can move into the future and can move into the past BUT

The matter creation depends on A Motion In A Defined Direction-

let's remember this idea

Neptune diameter =49528 km because Neptune velocity is 5.4 km/s

(This Fact Is Proved By My Planet Diameter Equation)

Now, Neptune velocity is a motion in a defined direction

(for example a motion in +x direction)

The energy moves in this direction (+x direction) and because of this motion Neptune matter is created and Neptune diameter is defined- now if the energy moves in (opposite direction "–x direction") that will change Neptune diameter or cause to perish its matter at all

Means- as long as – Neptune is found- that means – the energy moves in one direction (and not two directions) – for that Neptune can move into the future but can NOT move into the past.    

Notice

The matter can not move into the past but the light can do that-

Means- we have the time machine already- we need to know how to send the light into the past and by that we can have photos from the past events- and this will be The Time Machine

The Hypothesis Proves

I-7 The Proves Logic Analysis

I-8 Planet Velocity Is A Function In A Speed = (1.16 million km /s)

I-9 Planets Orbits Are Defined By A Motion Its Speed = (1.16 million km /s)

I-10 Jupiter distances are defined by a motion by a speed = (1.16 million km /s)

I-11 The Solar System Geometrical Design Proves The Hypothesis

I-12 The Solar System Distances Analysis Prove The Hypothesis

I-13 Deep Analysis For The Planets Orbits

1-14 Light defines each planet orbital period

I-15 Can Planet Diameter Be Used As A Period Of Time?

I-16 Mercury Orbit Analysis

I-17 The Planets Data Is Created By The Light Motion Directly

I-18 Light Defines Each Planet Rotation Period

I-7 The Proves Logic Analysis

Why can we prove that, a light beam its speed 1.16 million km per second is found in the solar system? also, the theory tells this light beam energy is consumed and the rest energy is found in one light beam its speed 300000 km/s (the known speed of light), if this light energy is consumed, how can we prove its existence?

There are two major reasons, which are

The Planets Orbits Are Created Before Any Planet Creation- And These Orbits Are Created Based On One Motion- And This One Motion Is Done By A Speed 1.16 Million Km Per Second.

The Planets Matters Are Created Based On Their Orbits – means- the planet is similar to a tree and the orbit is similar to a ground and the tree is planted in the ground-

NOTICE

after the planet creation, the planet can migrate from its original orbit to any other orbit - as Mars and Pluto did and that will not cause to destroy the planet. 

Shortly-

the planet matter and data is created based on this planet orbit- the orbit is defined before any planet creation and based on the orbit the planet matter and data is created (we remember- the space is similar to the sea of water and the planet matter is similar to a whirlpool found on this sea page- that tells the whirlpool is created based on its place in the sea of water)

Shortly- The Planet Matter Is Created Depends On This Planet Orbit

The speed 1.16 million km per second is registered in the planets orbits because the orbits are created from the energy of the light beam (1.16 million km per second), and the planet matter is created from this planet orbit (energy)

Shortly

The light beam (1.16 million km per second) is the source of energy for (everything) in the solar system-

All orbits are defined by its energy, all matters are created by its energy, and all motions are done by its motion-

Can we prove this light beam is a fact? YES we can

The analysis for any data or any motion will discover this light beam because it's the source of energy for everything

Shortly

the light beam (1.16 million km per second) is The Source Energy of the solar system

The mother of all children can be discovered by analysis these children data  

A QUESTION

Can the solar system design uses a rate 1.16 and I can't understand that but wrongly consider this rate (1.16) as a speed of light 1.16 million km per second?

NO- this can't be possible – Because

The light beam (1.16 million km per second) behaves typically to the known light beam (300000 km/s) – as we will see in the data discussion

I-8 Planet Velocity Is A Function In A Speed = (1.16 million km /s)

DATA

My 5th equation (v1v2=322)- the planets velocities prove it–let's see that in following  

322 = 47.4 km/s (Mercury velocities)  x 6.8 km/s  (Uranus velocities)                    

322 = 35 km/s  (Venus velocity) x 4.7 km/s (Pluto velocity) x 2             

322 = 29.8 km/s (the Earth velocity) x 5.4 km/s (Neptune velocities) x 2      

322 = 24.1 km/s (Mars velocity) x 13.1 km/s (Jupiter velocity)               

322 = (17.9 km/s)^2 (Ceres velocity) (Max error 2%)

DATA ANALYSIS

The previous data tells the planets velocities are defined by three features

(1st Feature)

The planets velocities are complementary one another –means - each planet velocity is complementary with another planet velocity– means– The planets velocities are defined in pairs and not in single planets. 

(Notice, the inner planets orbital inclinations are defined by the rule (v1/v2), for example, Mercury orbital inclination 7 deg = Mercury velocity 47.4/ Uranus velocity 6.8 that proves the effect of the rule (v1v2=322) on the planet motion)

Ceres velocity tells the idea - Ceres is used as the main point - as a result the outer planets be complementary with the inner planets – for that the rule (v1v2=322) controls the planets velocities- that means- The planets velocities are created based on One Design- Ceres velocity is used as the main point for this design

(2nd Feature)

Why the constant is 322? because 1160000 seconds = 322 hours – means- there's speed of light = 1.16 million km /s - Shortly

Mercury (47.4 km/s) moves during 6.8 hours a distance             = 1160000 km 

Uranus (6.8 km/s) moves during 47.4 hours a distance               = 1160000 km  And

Venus (35 km/s) moves during 2 x 4.7 hours a distance             = 1160000 km 

Pluto (4.7 km/s) moves during 2 x 35 hours a distance               = 1160000 km 

Earth (29.8 km/s) moves during 2 x 5.4 hours a distance             = 1160000 km 

Neptune (5.4 km/s) moves during 2 x 29.8 hours a distance        = 1160000 km  And

Mars (24.1 km/s) moves during 13.1 hours a distance                = 1160000 km 

Jupiter (13.1 km/s) moves during 24.1 hours a distance             = 1160000 km  And

(Notice - Saturn (9.7 km/s) moves during 33.2 hours a distance = 1160000 km  - (between 33.2 and Venus velocity 35 km/s the error 5%)) (Data Max error 2%)

The Data Proves, The Planets Velocities Are Functions In The Speed 1.16 Million Km Per Second. That proves the speed (1.16 million km per second) is A Fact

(notice the planets velocities are complementary one another also based on the known speed of light 300000 km/s, the paper provides this data) 

(3rd Feature)

The planets velocities limit depend on the known speed of light 300000 km/s

Let's explain that in following

The 9 planets velocities total is 176 km/s (I add the Earth moon velocity 29.8 km/s)

The 10 planets velocities total is 205.8 km/s

300000 km = 7.1 x (205.8)^2

The speed 297000 km/s (99% speed of light) causes Lorentz length contraction effect with the rate 7.1

The velocity (205.8 km/s) moves during 205.8 seconds a distance 42253 km

Where 300000 = 7.1 x 42253 km BUT 42253 = (205.8)^2

The squared value (205.8)^2 is found because of the used rate of time

We have studied this equation in point (I-5**) -the data shows, the planets velocities are defined as parts of a complete system of velocities starts from (Zero = stationary point) and reaches to the speed of light 300000 km/s and between these two values the planets velocities are defined to support this same system- that tells- the planets velocities are defined with limit to the speed of light (300000 km/s) - The data proves the speed (1.16 million km per second) is a fact -and also the data proves the coherence is done between the light (1.16 million km per second) and the light (300000 km/s)

(CONT)

Gerges Francis Tawdrous +201022532292

Physics Department-  Physics & Mathematics  Faculty 

Peoples' Friendship university of Russia – Moscow   (2010-2013)

Curriculum Vitae                  https://www.academia.edu/s/b88b0ecb7c

E-mail                            mrwaheid@gmail.com, mrwaheid1@yahoo.com

                                      gergesgerges@yandex.ru                   

ORCID                          https://orcid.org/0000-0002-1041-7147

Facebook                        https://www.facebook.com/gergis.tawadrous

VK                                 https://vk.com/id696655587

Tumblr                           https://www.tumblr.com/blog/itsgerges 

Researcherid                   https://publons.com/researcher/3510834/gerges-tawadrous/

Google                                https://scholar.google.com/citations?user=2Y4ZdTUAAAAJ&hl=en

Livejournal                     https://gerges2022.livejournal.com/profile

Pocket                                                                     https://getpocket.com/@646g8dZ0p3aX5Ad1bsTr4d9THjA5p6a5b2fX99zd54g221E4bs76eBdtf6aJw5d0?src=navbar

PUBLICATIONS

box                                 https://app.box.com/s/47fwd0gshir636xt0i3wpso8lvvl8vnv

Academia                       https://rudn.academia.edu/GergesTawadrous

List of publications         http://vixra.org/author/gerges_francis_tawdrous

Slideshare                            https://www.slideshare.net/Gergesfrancis

[kinglandfr]

Les Mystères des Trous Noirs : Voyage au Cœur de l'Infini Cosmique

Plongez au cœur de l'#infiniCosmique avec notre dernier article 🌌✨ ! Explorez les #mystèresCosmiques les plus profonds de l'univers à travers les yeux des #trousNoirs, ces phénomènes captivants qui défient notre compréhension de la #physiqueQuantique et de la #relativitéGénérale. Du mystérieux #horizonDesÉvénements à la fascinante #singularité, embarquez pour un #voyageSpatial unique. ♾ https://kingland.fr/les-mysteres-des-trous-noirs-voyage-au-coeur-de-linfini-cosmique/ Découvrez comment ces géants cosmiques influencent la #formationDesÉtoiles, les galaxies, et même le tissu même de l'#espaceTemps 🌠. Que vous soyez un passionné d'#astrophysique ou simplement curieux de l'immensité qui nous entoure, cet article est fait pour vous ! Partagez votre passion pour l'#explorationSpatiale et contribuez à éclairer les coins les plus sombres de notre univers. N'oubliez pas de partager cet article avec vos amis et d'utiliser nos hashtags pour rejoindre la conversation cosmique. L'univers n'a jamais été aussi accessible ! 🚀🔭 #cosmologie #univers

Les Mystères des Trous Noirs : Voyage au Cœur de l’Infini Cosmique Les trous noirs, ces entités mystérieuses et fascinantes de l’univers, ont longtemps captivé l’imagination des scientifiques et des amateurs d’astronomie. Plongeons au cœur de leur nature envoûtante, explorant les secrets de leur formation, leur variété impressionnante, et les défis qu’ils posent à notre compréhension de la…

[francepittoresque]

2 janvier 1860 : annonce de l’observation de la planète Vulcain ➽ http://bit.ly/Planete-Vulcain Expliquant les anomalies observées dans l’orbite de Mercure, l’existence de Vulcain annoncée en 1846 par Le Verrier — et aujourd’hui infirmée —, située entre cette planète et le Soleil, est « confirmée » par le médecin passionné d’astronomie Edmond Lescarbault, ayant installé un observatoire dans sa maison : la différence sera en fait justifiée plus tard par la théorie de la relativité générale

[yes-bernie-stuff]

Science Et Foi 12/02/2024

Il a créé la terre par sa puissance, il a fondé le monde par sa sagesse, il a étendu les cieux par son intelligence. Jérémie 10.12

Le présupposé de la foi est de croire que Dieu existe ! Or, dès la fin du XVe siècle, forts de nouvelles découvertes scientifiques, des hommes ont remis en cause l’existence de Dieu. Il y a encore cent ans, les savants croyaient l’Univers immuable. Mais, à la surprise générale, ils découvrirent en 1929 son phénomène d’expansion… qui implique un commencement ! On sait qu’il y a eu un début au temps, à l’espace et à la matière¹, c’est-à-dire une cause première extérieure qui leur est transcendante. Un principe qui s’accorde avec le récit biblique de la Genèse…

Maintenant, le sceptique argumente que le hasard a présidé ce commencement. Or, la science démontre que notre monde a nécessité un arrangement inouï de variables dans sa création et son maintien. Soit une probabilité incluant une combinaison de valeurs précises² d’une trentaine de constantes physiques indépendantes ! C’est la notion d’ajustement fin de l’Univers bien connue par les cosmologues.

Si certains l’appellent un « heureux hasard », d’autres y voient l’indice probant d’un dessein intelligent ! D’où l’existence d’un Dieu ayant créé un Univers viable et stable dont dépend la vie sur terre. Les faits scientifiques ne s’opposent pas à la foi.

Dominique Moreau

¹ liés selon la relativité générale d’Einstein ² au-delà de la quinzième décimale

__________________ Lecture proposée : Lettre aux Hébreux, chapitre 11, versets 1 à 6.

Foi et endurance La foi des témoins de l’ancienne alliance.

1 La foi est une façon de posséder[a] ce qu’on espère, c’est un moyen d’être sûr des réalités qu’on ne voit pas. 2 C’est parce qu’ils ont eu cette foi que les hommes des temps passés ont été approuvés par Dieu.

3 Par la foi, nous comprenons que l’univers a été harmonieusement organisé par la parole de Dieu, et qu’ainsi le monde visible tire son origine de l’invisible.

4 Par la foi, Abel a offert à Dieu un sacrifice meilleur que celui de Caïn. Grâce à elle, il a été reconnu comme juste par Dieu qui a témoigné lui-même qu’il approuvait ses dons, et grâce à elle Abel parle encore, bien que mort.

5 Par la foi, Hénok a été enlevé auprès de Dieu pour échapper à la mort et on ne le trouva plus, parce que Dieu l’avait enlevé. En effet, avant de nous parler de son enlèvement, l’Ecriture lui rend ce témoignage : il était agréable à Dieu[b]. 6 Or, sans la foi, il est impossible de lui être agréable. Car celui qui s’approche de Dieu doit croire qu’il existe et qu’il récompense ceux qui se tournent vers lui.

[chansonsinternationales]

⚡ Du quantique à la relativité générale: un simple déplacement de "curseur" démontre cette nouvelle théorie

[etudegenerale]

✍ Albert Einstein, physicien théoricien, a introduit la relativité restreinte en 1905 et la relativité générale en 1915. Il a joué un rôle majeur dans le développement de la mécanique quantique et de la cosmologie, recevant le prix Nobel de physique en 1921 pour son explication de l'effet photoélectrique. Son célèbre E=mc² établit une équivalence fondamentale entre la masse et l'énergie d'un système.

etude-generale.com

[actu-juridique]

Premières réflexions sur le fonctionnement de la Ve République six mois après la dissolution du 9 juin 2024

https://justifiable.fr/?p=2361 https://justifiable.fr/?p=2361 #9juin #Après #dissolution #fonctionnement #Premières #Réflexions #sixmois #sur #VeRépublique Danielle Bonardelle/AdobeStock Il semble possible, d’ores et déjà, de tirer quelques réflexions et enseignements des évènements constitutionnels qui se sont déroulés ces derniers mois. On peut même, sans doute, à leur analyse, en tirer des conclusions sur le fonctionnement actuel et futur de notre Constitution. On retiendra huit points. I – De la dissolution La dissolution est un pouvoir non contresigné du président de la République prévu à l’article 12 de la Constitution1. Ses conditions de mise en œuvre sont très légères. On ne reviendra pas sur les consultations que ledit article rend obligatoires. Depuis longtemps déjà on sait qu’il s’agit d’un exercice de pure forme ; il suffit de se souvenir de la consultation de Gaston Monnerville par le général de Gaulle en 1962. Consulter consiste davantage à informer qu’à demander un avis qui, en toute hypothèse, n’a aucune importance comme le confirme celui, négatif, de Jacques Chaban-Delmas (alors président de l’Assemblée nationale) en 1981. On tirera, en revanche, deux réflexions de ce nouvel emploi d’un pouvoir si longtemps refusé aux exécutifs des troisième et quatrième Républiques. Tout d’abord, on vient d’avoir la confirmation que la dissolution de confort ne fonctionne pas. On se souvient de celle prononcée en 1997 par Jacques Chirac pour éviter la défaite annoncée aux législatives normalement prévues en 1998. Elle devait déboucher sur l’élection d’une majorité hostile au président de la République et sur la troisième cohabitation (1997-2002). La dissolution de 2024 (avec des nuances sur lesquelles nous reviendrons) n’est pas loin d’avoir la même histoire. Décidée pour clarifier la situation issue des législatives de 2022, elle devait permettre de donner une nouvelle majorité au président de la République pour pallier les inconvénients de la majorité relative le soutenant jusqu’alors. Elle a débouché sur plus de relativité encore et sur la nécessité de faire appel, pour diriger le gouvernement, à un homme issu d’un parti opposé à la politique présidentielle. On glosera beaucoup sur la nature de la situation : quatrième cohabitation ou première « coalitation », selon la formule employée parfois à l’Élysée ? Peu importe, le fait est là. Les urnes ont donné le résultat inverse à celui attendu par la dissolution. Si 1997 avait rangé la dissolution au rayon des accessoires, celle de 2024 l’a rangée au rayon des produits dangereux ou, du moins, à manipuler avec précaution. La seconde réflexion est relative au calendrier. Prononcée le 9 juin 2024, la dissolution a conduit à organiser les élections législatives les 30 juin et 7 juillet. On le sait, appliquant l’adage « dissolution sur dissolution ne vaut » qui nous vient de la fin du règne de Charles X, il n’est plus possible de prononcer une nouvelle dissolution pendant un an. Quand donc précisément, le président de la République retrouvera-t-il ce droit pour l’instant interdit ? L’article 12C le précise : « Il ne peut être procédé à une nouvelle dissolution dans l’année qui suit ces élections », c’est-à-dire les élections consécutives à la dissolution. Autrement dit, la prochaine dissolution ne pourrait intervenir qu’à partir du 8 juillet 20252. Si tel était le cas, le même article prévoyant que « les élections générales ont lieu vingt jours au moins et quarante jours au plus après la dissolution », les élections devraient se tenir en août 2025. On imagine bien la chose impossible. Il est donc logique de penser qu’aucune dissolution ne sera prononcée avant le mois de septembre3 2025. Cette remarque n’est pas sans importance. Nous serons alors à quelque 18 mois de l’élection présidentielle ! II – De la nature de la Constitution du 4 octobre 1958 La situation qui résulte de cette dissolution a en tous les cas le mérite de montrer que notre Constitution reste un régime parlementaire. Elle en a tous les caractères. La Constitution prévoit bien un gouvernement responsable devant le Parlement (art. 20, al. 3C). En l’espèce, l’Assemblée nationale (et elle seule) peut renverser le gouvernement, obligeant, par le vote d’une motion de censure ou en désapprobation du programme ou d’une déclaration de politique générale, le Premier ministre à remettre au président de la République la démission du gouvernement (art. 50C). Pour que l’Assemblée n’ait pas la tentation d’engager cette responsabilité engagée sans limite, la dissolution est fixée comme contrepoids dans les limites que nous venons d’exposer. Ces deux mécanismes sont la base même du régime parlementaire et de son équilibre : toute Constitution qui les prévoit institue un régime parlementaire. Reste que, sur cette base générale, deux variantes existent : • ou bien la responsabilité du gouvernement devant le Parlement est la seule responsabilité envisagée et le régime est alors dit « moniste » ; • ou bien cette responsabilité du gouvernement devant le Parlement se double d’une responsabilité du gouvernement devant le chef de l’État. Il y a alors deux responsabilités et le régime est dit « dualiste ». Ces choses sont connues. Pourtant, il n’est pas inutile de les rappeler lorsqu’on veut analyser la réalité de la pratique passée et actuelle de la constitution. C’est qu’en fait, comme cela a été dit il y a quelques années déjà4, la Ve République est un régime parlementaire àgéométrie variable. Autrement dit, elle est, selon les circonstances, dualiste ou moniste. Et les circonstances déterminantes sont celles qui découlent du résultat des élections législatives et donc de la majorité qui en résulte. Lorsque la majorité présidentielle trouve à l’Assemblée nationale une large majorité parlementaire pour soutenir l’action du président de la République, autrement dit lorsque majorité parlementaire et présidentielle concordent, le président de la République peut choisir un Premier ministre sans véritable volonté politique propre, si ce n’est celle de mettre en œuvre le programme présidentiel. Le Premier ministre est alors davantage le « collaborateur5 » du Président qu’un véritable chef du gouvernement. Le chef de l’État impose sa politique et ses vues ; bref le Président gouverne. Le Premier ministre reste responsable devant le Parlement mais cette responsabilité ne jouera pas ; le Premier ministre est soumis au président de la République. Qu’il vienne à déplaire et la rupture de leur accord ne peut qu’entraîner le départ du Premier ministre. Le régime reste parlementaire, il ne peut en être autrement, mais le Premier ministre est en outre responsable devant le chef de l’État, la clef de voûte du système est le président de la République : nous sommes dans un régime parlementaire dualiste. Que majorité présidentielle et majorité parlementaire s’opposent et les choix laissés au Président sont limités. S’il vient d’être élu, il peut tenter par la dissolution (1981 ou 1988) de rétablir l’adéquation manquante et, en cas de succès, le régime reste dualiste. Si en revanche les législatives viennent d’avoir lieu, il n’a d’autre solution que de se soumettre en nommant un Premier ministre qui a la confiance de l’Assemblée nationale (1986, 1995 ou 1997), sauf à courir à une démission certaine en prononçant (lorsque c’est possible) une dissolution suicide. Le Premier ministre n’est alors plus responsable que devant l’Assemblée nationale : nous sommes dans un régime parlementaire moniste. On pourrait objecter que la situation actuelle est différente dès lors qu’il n’y a pas de majorité à l’Assemblée nationale. Il n’en est rien. La question de la concordance ou de la divergence garde toute sa pertinence même face à un résultat dans lequel il n’existe pas de majorité (absolue ou relative). Il s’agit alors simplement d’une version minoritaire6 du phénomène précédent. Si la minorité capable de gouverner (que nous appellerons donc « minorité gouvernante ») soutient le président de la République, celui-ci garde la possibilité d’intervenir même si son Premier ministre doit l’y aider. Le Premier ministre utilisera tous les articles que la Constitution met à sa disposition pour domestiquer l’Assemblée et permettre la mise en œuvre de la volonté présidentielle. Cela s’avère plus difficile et le rôle du Premier ministre apparaît plus déterminant, mais il reste à la merci de la volonté présidentielle ; la position d’Élisabeth Borne et de Gabriel Attal en témoigne. Néanmoins, le fonctionnement de la Constitution reste dualiste. À l’inverse, si la minorité gouvernante ne soutient pas le président de la République, celui-ci perd toute possibilité d’intervention et le Premier ministre n’a plus à se soucier que de la seule solidité de sa minorité législative. Le fonctionnement de la Constitution est alors moniste. C’est la situation actuelle. III – Du choix du Premier ministre Faut-il déduire du caractère parlementaire de la Constitution que, lorsque le président de la République nomme le Premier ministre, il exerce une compétence liée ? Le Président est-il tenu de choisir le Premier ministre dans le groupe (ou la coalition) majoritaire ou dans le groupe (ou la coalition) le plus important de l’Assemblée, fût-il minoritaire ? C’est ce qu’a tenté de faire croire le Nouveau Font Populaire (NFP) en proposant (non sans difficulté d’ailleurs) la candidature de Lucie Castets. La Constitution indique simplement que « le président de la République nomme le Premier ministre » (art. 8C) sans autre précision. On fera deux remarques. Comme dans de nombreuses dispositions constitutionnelles, l’usage dans cet article du présent de l’indicatif indique une obligation de faire mais celle-ci n’est pas enfermée dans un délai (à comparer avec l’article 10C). C’est ce que l’on appelle le choix du moment. Certes le président de la République doit nommer mais il peut le faire quand il veut. Compte tenu du fait que, par le passé, la situation à l’Assemblée nationale donnait clairement (ou assez clairement) le champ politique dans lequel devait s’exercer le choix du Président, la nomination du Premier ministre était toujours intervenue rapidement. La tripartition de l’Assemblée résultant des élections de 2024 rendait le choix présidentiel plus difficile et donc, nécessairement, le délai s’est allongé7. Si la Constitution ne fixe pas de délai, c’est justement parce qu’il convient de s’assurer que le Premier ministre (et par la suite son gouvernement) est capable de gouverner ; qu’il ne sera pas renversé sitôt après son entrée en fonction. C’est là la conséquence naturelle du caractère parlementaire de la Constitution : le gouvernement est responsable devant l’Assemblée. En effet, au-delà du choix du moment laissé au Président, sa marge de manœuvre est limitée ; le Premier ministre doit normalement être choisi dans la majorité parlementaire (et c’est alors un simple choix de personne) ou dans la minorité disposant des plus grandes chances de ne pas coaliser contre elle tous les autres partis. Choisir un Premier ministre dans les extrêmes de l’Assemblée (dans notre cas au sein du Nouveau Front Populaire ou du Rassemblement National (RN)) conduisant nécessairement à la censure, la seule solution ouverte était de tenter de fédérer les centres et la droite dite de gouvernement (Les Républicains – ci-après « LR ») sans heurter les extrêmes pour qu’ils ne s’allient pas. Outre le fait qu’il s’agit d’un choix de personne (rejet par le RN de Xavier Bertrand et par le NFP de Bernard Cazeneuve), il fallait donc parvenir à satisfaire ces centres et LR, pourtant opposés au Président. La seule solution possible restait de choisir chez LR (bien qu’il s’agisse de la plus petite formation) celui ou celle qui dirigerait le gouvernement8. En fait, il n’y a là que l’application encore une fois classique du régime parlementaire : la recherche de la coalition la plus stable, fût-elle minoritaire. On retrouve cette situation dans toutes les grandes démocraties et, parfois, la recherche de cette combinaison est longue. Ainsi, en Belgique, cette recherche se poursuit-elle après les élections législatives du 9 juin 2024 soit depuis plus de cinq mois9. Reste que cette recherche, dans la plupart des pays parlementaires, est opérée par les partis politiques eux-mêmes et non par le chef de l’État. Celui-ci se contente en général de nommer une personnalité chargée de cette recherche, personnalité désignée parfois sous l’appellation de « formateur » ou « conciliateur ». La IVe République avait ce mode de fonctionnement10. Notre Constitution donne une telle importance au président de la République que c’est lui-même qui s’est, en l’espèce, chargé de ce travail de conciliation. De cette pratique, nouvelle sous la Ve République, naît encore une différence essentielle avec les autres pays à régime parlementaire. L’accord s’est davantage fait sur le choix d’une personne et de quelques grandes orientations politiques que sur la détermination d’un véritable programme de gouvernement négocié entre les partis de la coalition. Il s’est agi ici de trouver la personnalité capable de fédérer la minorité centriste sans courir le risque de coaliser contre elle les deux extrêmes de l’Assemblée. C’est que, en effet, notre Constitution permet à une minorité de gouverner. IV – Du gouvernement minoritaire Depuis les législatives de 2022, il n’y a plus au Parlement de majorité absolue. On peut peut-être admettre que de 2022 à 2024, il y avait une majorité relative. En fait, cette analyse n’est pas pertinente. L’essentiel, avec la Ve République, est qu’un parti (ou plutôt une coalition de partis) puisse se former au centre et que cette coalition soit coincée entre deux blocs hostiles qui souhaitent la détruire sans pouvoir s’unir eux-mêmes et atteindre la majorité absolue des sièges de l’Assemblée nationale (soit 289 voix). Tant que cette union reste lettre morte, la minorité ainsi flanquée peut gouverner. Il y a à cela deux dispositions constitutionnelles protectrices : • d’une part l’absence d’obligation faite au gouvernement de prouver qu’il est majoritaire. C’est-à-dire l’absence d’investiture. En effet, si les termes du premier alinéa de l’article 49C, utilisant le terme « engage » par opposition à « peut engager » utilisé à l’alinéa 3 ou « a la faculté de demander » mentionné à l’alinéa 4, montrent bien qu’il ne s’agit pas pour le Premier ministre d’une simple faculté mais d’une obligation, celle-ci n’est pas soumise à un délai. Le Premier ministre dispose du choix du moment pour engager sa responsabilité. Il n’est pas tenu d’obtenir un vote de l’Assemblée nationale pour entrer en fonction et exercer la plénitude des pouvoirs que la Constitution lui accorde. Sa seule nomination par le Président suffit. La preuve de la validité de cette interprétation est apportée par la proposition de révision faite en 1995. Le comité présidé par le doyen Georges Vedel proposait alors de modifier l’alinéa 1 de l’article 49 en ajoutant au début : « Dans les quinze jours qui suivent sa nomination… »11. Cette révision n’a pas eu lieu et il faut donc admettre que ce n’est pas au Premier ministre de faire la preuve qu’il dispose d’une majorité mais à l’Assemblée, par le dépôt d’une motion de censure, de faire la preuve qu’il n’en dispose pas. Nombreux du reste sont les gouvernements qui n’ont pas demandé un vote d’approbation de leur programme ou d’une déclaration de politique générale12 ; • d’autre part, c’est l’alinéa 3 du même article 49C qui assure la stabilité d’un gouvernement même minoritaire. Selon le même principe, il appartient à l’Assemblée de montrer par l’adoption d’une motion de censure que le gouvernement n’a pas la confiance de l’Assemblée et que son texte est dès lors rejeté. Ce mécanisme de l’article 49, alinéa 3C est particulièrement intéressant. Il consiste à faire en sorte que les abstentionnistes s’allient aux parlementaires qui soutiennent le gouvernement et non à ceux qui s’opposent à lui. Du reste, dans la pratique, seuls votent les partisans de la motion de censure, les autres (députés appartenant à des partis représentés au gouvernement ou ceux qui, alors même qu’ils ne soutiennent pas le gouvernement, ne souhaitent pas le renverser) ne prenant pas part au scrutin. L’idée de base de ce mécanisme consiste à vouloir éviter la coalition des extrêmes qui, si souvent sous les IIIe et IVe République, avait emporté les gouvernements dans le cadre de la procédure dite de la question de confiance. La motion de censure vise en fait à montrer qu’il existe à l’Assemblée une majorité absolue de députés souhaitant remplacer le gouvernement actuel. Tant que cette démonstration n’est pas faite, un gouvernement, même minoritaire, peut gouverner. C’est donc sur la fiabilité de ce mécanisme que s’appuie un gouvernement pour obtenir les textes qu’il souhaite ou que le président de la République souhaite. Son emploi est donc tout aussi fréquent quand la majorité parlementaire soutient le Président mais est relative13 ou frondeuse14, quand la minorité gouvernante soutient le Président ou lorsque la minorité gouvernante est hostile à la majorité présidentielle. V – De l’article 49, alinéa 3C On vient de le voir, cette disposition constitutionnelle est la base de la stabilité politique dans le cadre de la Constitution de 1958. Très contestée, la disposition est encadrée par la Constitution depuis la révision de 2008. Pourtant, cet encadrement n’a pas vraiment limité son importance. Depuis 2008, il y a une limite à l’usage de cet article : il peut être mis en œuvre sur un projet ou une proposition de loi par session parlementaire. Le principe est donc qu’un seul texte par session peut être adopté selon cette procédure. Dès lors que la session ordinaire du Parlement s’étend du premier jour ouvrable d’octobre au dernier jour ouvrable de juin, l’article 49, alinéa 3C ne peut être mis en œuvre que sur un seul texte pendant ce laps de temps. Sur un seul texte et non une seule fois. Cela veut dire que, dès lors qu’il s’agit d’un même texte, l’article peut être mis en œuvre à chaque lecture devant l’Assemblée nationale. Évidemment, si des sessions parlementaires extraordinaires sont ouvertes, le gouvernement retrouve pour chacune d’elles un droit d’usage de l’article. On peut donc imaginer que le gouvernement utilise cette possibilité pour multiplier le nombre de recours possible à l’article 49, alinéa 3C. Cependant, ces sessions extraordinaires étant ouvertes et closes par le président de la République, il est peu probable qu’elles se multiplient en période de divergence des majorités ; le cas de l’année 2024 en est un exemple parfait. Alors qu’en général une session extraordinaire précède la session ordinaire, il n’en a pas été ouvert cette année. Reste que cette limitation à un texte par session ne concerne pas les lois de finances ou de financement de la Sécurité sociale. On sait l’importance des lois de finances pour le fonctionnement d’un gouvernement et pour le pays. Il est donc logique que l’usage de l’article 49, alinéa 3C soit illimité dans ce cadre. Reste que, à travers ces lois, il est possible de faire adopter des dispositions bien plus variées que celles auxquelles on pense habituellement. On se souvient que c’est dans ce cadre que la réforme des retraites fut adoptée l’an dernier. Certes, le Conseil constitutionnel veillerait sans doute à ce que des cavaliers budgétaires ou sociaux ne puissent pas se glisser. Néanmoins l’étendue des dispositions qui, selon les différentes lois organiques, sont partagées entre les lois de finances ou de financement et les lois ordinaires, permettrait sans doute qu’une grande partie de la législation soit ainsi adoptée sans vote parlementaire. Pour faire fi de nombreuses critiques généralement développées sur le nombre de fois où le gouvernement engage sa responsabilité, tout particulièrement sur la loi de finances, on rappellera que celle-ci est constituée de deux parties et qu’il n’est possible d’engager la discussion sur la seconde partie qu’après l’adoption de la première. Ceci conduit donc le gouvernement, si cela s’avère nécessaire, à devoir engager sa responsabilité sur la première partie puis à l’engager à nouveau sur l’ensemble du texte. Il peut donc être amené à engager six fois sa responsabilité pour obtenir l’adoption de la loi de finances. La combinaison de l’importance des lois financières et de l’article 49, alinéa 3C permet donc bien des possibilités. En particulier, les débats parlementaires peuvent conduire au fait que l’Assemblée modifie considérablement le texte du gouvernement. Ce comportement peut être aussi bien celui d’un des partis extrêmes encadrant la majorité relative ou la minorité gouvernante, que venir de certains membres de la majorité si elle existe ou de la minorité gouvernante elle-même. Le débat budgétaire sera donc âpre et difficile pour le gouvernement. Mais en fait, peu importe. Tout, et l’on oserait dire même n’importe quoi, peut être adopté ; ces adoptions ne sont que provisoires. In fine, le gouvernement peut engager sa responsabilité sur le texte qu’il recompose, soit en retenant les seuls amendements qu’il retient parmi ceux adoptés, soit qu’il ajoute lui-même en dernière minute. Les députés de tous bords peuvent donc s’en donner à cœur joie dans les critiques, modifier le texte par des amendements ou des articles additionnels, refuser de voter certaines dispositions. Rien n’y fait. Le gouvernement peut obtenir le budget qu’il souhaite tant qu’une majorité absolue de députés n’a pas décidé de voter la censure. Affirmer que le budget est mauvais, qu’on ne le votera pas, qu’on s’y oppose, qu’on mettra tout en œuvre pour qu’il ne soit pas adopté sans pour autant aller jusqu’à renverser le gouvernement veut dire en réalité qu’on ne fera rien et que le budget sera adopté tel que le gouvernement le souhaite. On se souvient des débats houleux pendant la discussion du budget pour 1980 présenté par Raymond Barre, Premier ministre issu d’un mouvement minoritaire au sein de la majorité soutenant le gouvernement. On se souvient des critiques portées contre ce texte par Jacques Chirac, Premier ministre sortant, et par les autres députés du RPR, groupe le plus important de la coalition soutenant le gouvernement. Rien ne trouve grâce aux yeux de ces élus. Mais on se souvient aussi que le budget a été adopté par l’article 49, alinéa 3C, exactement comme le souhaitait Raymond Barre. Il est intéressant de noter ici les explications du RPR à l’époque. Philippe Séguin indiquait la position du parti : « Entre la censure ou la soumission, il y a une stratégie. Ce n’est pas celle de l’Aventin ». Il s’agissait donc de s’abstenir comme l’indiquait plus clairement encore Michel Debré : « La fidélité à la majorité impose de dire la vérité (par) l’abstention ». On pourrait raisonnablement penser qu’il en ira de même cette année, même si la situation politique est différente de celle de 1979. VI – Des particularités de la situation actuelle Nous avons déjà dit que la spécificité de la période actuelle tenait à la tripartition de l’Assemblée nationale. Pour la première fois sous la Ve République, c’est un gouvernement minoritaire dirigé par un Premier ministre issu du plus petit groupe composant la minorité gouvernante qui détermine la politique de la nation en faisant en sorte que ses choix ne fédèrent pas les extrêmes dans une coalition du non qui pourrait le renverser. Mais il est une autre particularité de la situation actuelle qui commande en grande partie le fonctionnement actuel du système. Pour la première fois, cette cohabitation se déroule alors que le président de la République est élu pour cinq ans et ne peut pas se représenter. Que ce soit en 1986 ou en 1997, les cohabitations avaient eu lieu pendant le premier mandat d’un Président élu pour sept ans. En 1993, même si l’on pouvait bien penser que François Mitterrand ne briguerait pas un troisième mandat, rien, juridiquement, ne l’interdisait. De plus, les deux cohabitations de l’ère mitterrandienne étaient le résultat d’élections législatives inter-mandat, ayant eu lieu à leur date normale, sans intervention d’une dissolution. Elles apparaissaient logiques dans un système où la durée des mandats présidentiel et parlementaire étant différente, il était évident qu’une telle situation pouvait logiquement se produire15. Dans l’exemple actuel, la situation est tout à fait différente. La cohabitation découle d’une dissolution décidée au cours du second quinquennat d’un Président qui est juridiquement interdit de briguer à nouveau la magistrature suprême. Qui plus est, même sur le plan strictement politique, les choses diffèrent. Certes, comme en 1997, le Président a perdu le pari fait par la dissolution mais il l’a doublement perdu puisque cette dissolution fait suite à des élections européennes qui furent également perdues par le camp présidentiel. En fait, il l’a même triplement perdu puisqu’il lui fut impossible d’obtenir une majorité à l’Assemblée aux élections législatives qui suivirent sa réélection en 2022. Bref, le Président est plus affaibli que ne le furent en leur temps Mitterrand ou Chirac, et la preuve en est bien apportée par la difficulté qu’il eut à trouver un candidat pour Matignon qui ne se serait pas transformé en comète. Il lui a fallu composer avec les anathèmes des uns et des autres. Dans ces conditions, quelles sont les possibilités d’action restant au Président ? On fera tout d’abord litière de l’idée selon laquelle le Président pourrait mettre en œuvre les pouvoirs exceptionnels de l’article 16C. D’une part, il est peu vraisemblable que les conditions imposées par cet article soient réunies ; d’autre part, le Parlement siégeant alors de plein droit, il y a fort à parier qu’une procédure de destitution serait enclenchée et que, cette fois16, elle pourrait prospérer si ce n’est aboutir. Aucun Président ne se lancerait dans cette voie dans une situation de ce type. Il faut donc s’intéresser aux autres pouvoirs présidentiels. Quels sont-ils ? • la dissolution : elle est constitutionnellement impossible avant juillet 2025 et techniquement difficile avant septembre de la même année ; • le référendum : il ne peut être décidé que « sur proposition du Premier ministre ou de la majorité des députés » ; • la révocation du Premier ministre : elle est impossible en période de cohabitation ; le Premier ministre n’est plus responsable devant le Président ; la Constitution s’applique dans sa version moniste. Selon l’expression souvent utilisée depuis, le Premier ministre est « indéboulonnable17 » ; • le droit de message au Parlement : qu’il soit écrit ou oral (devant le Congrès), on voit mal ce que le Président pourrait annoncer et surtout obtenir ; • le refus de signer des ordonnances : il est peu vraisemblable que le Parlement, dans sa configuration actuelle, accorde au gouvernement le pouvoir d’agir par ordonnances et, en toute hypothèse, un refus présidentiel peut être surmonté par le vote du même texte sous la forme d’une loi18. Cela retarde mais n’empêche pas ; • le refus de convoquer le Parlement en session extraordinaire : là encore, c’est un moyen de ralentir en non de s’opposer ; Bref, il semble bien que le Président ne dispose plus d’un réel pouvoir ; le pouvoir est désormais à Matignon. • l’exercice d’un domaine réservé : on parle du domaine réservé comme étant le seul domaine dans lequel le Président disposerait encore de la possibilité de décider. Tout d’abord, on rappellera que la Constitution ne prévoit pas une telle réserve. Le domaine réservé est une formule que Jacques Chaban-Delmas employait pour parler des matières19 pour lesquelles Charles de Gaulle prenait lui-même les décisions, sans nécessairement que le Premier ministre soit d’accord ou même au courant. Ce domaine est aujourd’hui compris comme essentiellement constitué des Affaires étrangères et de la Défense. S’il put y avoir dans les premiers temps du premier septennat de De Gaulle un tel partage des tâches, les choses ont depuis totalement changé. Certes, il fut encore question de ce domaine lors de la première cohabitation de 1986 ; le président de la République pouvait ainsi justifier qu’il gardât sur le choix des ministres de la Défense et des Relations extérieures un véritable droit de veto. Mais le président Sarkozy, dont on sait qu’il était attentif à décider très largement seul, affirmait pourtant : « Je ne crois pas au domaine réservé ». L’actuel Premier ministre le confirme d’ailleurs : « Il n’y a pas de domaines réservés mais des “domaines partagés” »20. La Constitution ne dit pas autre chose. L’article 21C dispose que le Premier ministre « est responsable de la défense nationale » et si l’article 52C affirme que « le président de la République négocie et ratifie les traités », le pouvoir ainsi exercé est soumis au contreseing du Premier ministre. On ne sait pas encore si Emmanuel Macron a participé au choix des ministres dans ces deux domaines. On peut simplement noter que Sébastien Lecornu, ministre des Armées, occupait déjà ce poste dans les deux gouvernements précédents et que Jean-Noël Barrot, actuel ministre de l’Europe et des Affaires étrangères était, dans le gouvernement Attal, ministre délégué chargé de l’Europe ; • la démission spontanée ou du moins, même à bas bruit, le chantage à la démission : là encore on peut douter de l’efficacité d’une telle menace : le Président ne peut pas se représenter21. Il semble donc acquis que le second quinquennat du Président Macron sera de facto aussi court que le premier septennat du Président Chirac : deux ans. Que reste-t-il donc au Président en dehors du « ministère du verbe » ? Peu de choses à vrai dire : car ne croyez pas que le président de la République ait, dans la Constitution, les moyens de s’opposer à la mise en œuvre du programme d’un gouvernement dès lors que celui-ci n’est pas contesté par une majorité absolue de députés22. Comment en est-on arrivé à une telle situation ? VII – De l’avenir de la Constitution La Constitution de 1958, qui était un îlot de stabilité constitutionnelle dans notre histoire politique, semble aujourd’hui échapper à toute cohérence. Certes, comme on vient de le montrer, le système peut fonctionner mais à quel prix ? Le gouvernement minoritaire de Michel Barnier va devoir passer son temps à éviter que les extrêmes ne s’unissent et, dans la configuration actuelle, cela veut dire qu’il doit s’assurer que le RN ne votera pas une motion de censure déposée par le NFP23. Or le nombre des usages de l’article 49, alinéa 3, indispensable à souder une minorité que peu de choses unissent, va multiplier les risques et donc les nécessités de ne pas déplaire au RN. Le gouvernement est ainsi sous surveillance de l’Assemblée nationale et, au sein de celle-ci, d’un des deux extrêmes qui y siègent. Bref, la Ve République n’est définitivement plus le gage de stabilité qu’elle était jusqu’alors. Les raisons de cet affadissement du régime mis en place en 1958 sont nombreuses et, évidemment, l’attitude des partis et des hommes et femmes qui les composent n’est pas négligeable dans ce changement. Il n’en reste pas moins que trois réformes cumulées ont sapé les bases de ce régime. On l’a dit, le quinquennat (et donc la coïncidence de la durée des mandats présidentiel et parlementaire) est sans doute l’élément déclenchant. Ce qui était présenté comme une modernisation de nos institutions, comme une démocratisation du régime par un appel plus fréquent au peuple, s’avère être une erreur majeure24. On pensait à l’époque faire disparaître les cas de cohabitation en donnant à coup sûr au Président une majorité parlementaire. On a vu en 2022 ce qu’il en fut. Et pourquoi ? Parce que le Président fut réélu alors même que, en réalité, le peuple ne souhaitait pas vraiment qu’il le soit. Au second tour de la présidentielle, devant les deux candidats en lice, nombre d’électeurs ont fait un choix par défaut. Ce n’est pas celui que les Français voulaient qui fut élu mais celle que les Français ne voulaient pas qui fut battue. Aussi, lors des législatives, ont-ils confirmé leur vote de la présidentielle en ne donnant pas de majorité au Président. « Cinq ans, ça suffit ! », pourrait-on dire. Nicolas Sarkozy fut battu après son quinquennat ; François Hollande ne tenta même pas de se représenter. Le quinquennat rend très hypothétique la possibilité de faire un second mandat. Le septennat a moins cet effet car, une cohabitation précédant la nouvelle élection, le Président apparaît comme un opposant. Ce n’est plus lui qui est contesté mais le gouvernement en place, gouvernement hostile au Président. La cohabitation redonne au Président une virginité qui lui permet de se présenter à sa réélection comme un homme neuf. Le quinquennat interdit cette possibilité25. La deuxième réforme contestable fut celle conduisant à l’inversion des scrutins. Pour être certain (croyait-on) que les législatives donnent une majorité au Président, il fallait que ces élections interviennent après l’élection présidentielle. On décalait donc les législatives de mars (date traditionnelle depuis 1958) à mai. Comme on vient de le montrer, le phénomène d’entraînement qui suit la présidentielle, s’il existe, ne fonctionne que lors du premier mandat. Et même dans ce cas, peut-on être certain qu’il fonctionne à coup sûr ? N’est-il pas possible qu’après l’élection d’un Président issu d’un parti extrême les autres partis se liguent pour l’empêcher d’avoir la majorité parlementaire lui permettant de mettre en œuvre son programme ? On imagine la situation politique qui en résulterait et le sentiment de frustration des électeurs du Président. La troisième réforme, celle qui vient sceller les défauts des deux autres, est l’interdiction de pouvoir prétendre à exercer plus de deux mandats présidentiels consécutifs. Même si, comme on vient de le dire, ce second mandat est difficile à obtenir, il apparaît très vite comme une fin de règne. Les candidats à la succession ne tardent pas à faire savoir qu’ils sont prêts ; même ceux issus des partis soutenant le Président en place. Celui-ci se retrouve donc avec une opposition naissante au sein de ses propres troupes et, plus s’écoule le temps et s’approche la fin inexorable de sa présidence, plus il est contesté, critiqué26 et donc affaibli. Que faire face à cet affadissement progressif de la Constitution ? VIII – Des sorties de crise envisageables Il y a évidemment la réaction la plus forte, prônée par certains partis extrémistes : passer à une VIe République. Mais sans aller jusqu’à cette solution ultime au contenu à définir et d’ailleurs impossible dans la configuration actuelle des pouvoirs publics constitutionnels, deux hypothèses sont envisageables dont l’une reste un non-dit : la démission du président de la République. Attention, ici, il ne s’agit pas, contrairement au cas précédant, d’une démission spontanée dont le Président se servirait comme d’une arme et que nous avons envisagée plus haut. Non, il s’agit bien de le pousser à la démission dans le but de provoquer une élection présidentielle anticipée. Il s’agit en fait de donner vie à la formule de Gambetta : « Il faudra se soumettre ou se démettre », sachant qu’en fait, comme pour Mac Mahon en 1877-1879, il est possible que, s’étant soumis dans un premier temps, il soit forcé de se démettre dans un second. Si personne ne dit ouvertement qu’il y aurait là (peut-être) une solution de sortie de crise c’est tout d’abord parce que les choses ne sont pas nécessairement mûres dans tous les camps. Pour certains, le temps n’est pas encore venu car il n’y a pas de présidentiable évident. Ce n’est point qu’il y ait pénurie. Bien au contraire ! Il y a pléthore. On pense ici aux partis composant la minorité gouvernante. Parmi les macronistes (ou du moins ceux qui le furent un temps), on compte au moins trois (peut-être quatre) candidats putatifs dont l’un s’est déjà déclaré27. Quant au parti du Premier ministre, il a lui aussi son lot de présidentiables28. Pour d’autres, les choses semblent plus claires. Aux extrêmes, personne ne doute des futurs candidats. Reste que, pour l’instant, l’un des camps est occupé par une affaire judiciaire et l’autre par une fronde partielle d’une partie de ses troupes contre ce candidat par trop automatique. Dans ces conditions, il n’y a, ni pour l’instant ni pour personne, nécessité à réclamer la démission du Président. Cette situation peut rapidement se décanter et les appels à la démission surgir. L’autre proposition, quant à elle ouvertement réclamée par presque tous les partis représentés à l’Assemblée, est la mise en œuvre du scrutin proportionnel. L’avantage non négligeable de cette formule29, outre l’unanimité qu’elle semble recueillir, est qu’elle ne nécessite pas de révision constitutionnelle. Souvent promise30, l’introduction de la proportionnelle dans le cadre des élections législatives n’est jamais mise en œuvre. Ou plus exactement, elle ne le fut qu’une fois pour les législatives de 1986. Le reproche généralement fait à ce mode de scrutin est de ne pas permettre de dégager une majorité alors que le scrutin majoritaire y parviendrait. En fait, cela n’est pas vrai. La preuve en est apportée par l’exemple. Le scrutin proportionnel de 1986 a permis, à l’époque, la formation d’une majorité alors que le scrutin majoritaire n’a pas permis d’en faire émerger une en 2022 et le permit encore moins en 2024. Mieux, le résultat des dernières législatives est proche d’un mécanisme proportionnel puisque la tripartition de l’Assemblée nationale est à peu près représentative de la répartition partisane dans le pays. Reste que presque tous les courants politiques, même dans la minorité gouvernante31, soutiennent qu’il faut réformer le mode de scrutin actuel. On peut pourtant penser que cette volonté aura du mal à se transformer en réalité. C’est que, sous cette apparente unité, se cachent en réalité des volontés très différentes. Tout d’abord, il y a des partisans de l’introduction d’une simple dosede proportionnelle. Autrement dit, seul un pourcentage des députés serait élu à la proportionnelle, les autres continuant de l’être au scrutin majoritaire. On comprend bien qu’ici, toute la question est dans la dose qui serait retenue. Dès lors qu’il y a 577 députés à l’Assemblée, la situation ne sera pas la même selon que 10, 30 ou 50 % sont élus à la proportionnelle. Relève de ce système ce que l’on appelle parfois la proportionnelle avec prime majoritaire32, qui accorde suffisamment de députés au parti arrivé en tête pour lui permettre d’avoir une majorité assez forte et de pouvoir ainsi gouverner sans risque33. Ensuite, la question se pose de savoir si l’on applique la proportionnelle dans le cadre de circonscriptions (le département, comme en 1986) ou si la Nation tout entière constitue une unique circonscription. En effet, plus la circonscription est grande et plus les élus sont éloignés de leurs électeurs, faisant disparaître tout ancrage territorial, plus les partis jouent un rôle prépondérant dans le choix des futurs députés, faisant progressivement de l’Assemblée un repaire d’apparatchiks. Ensuite encore, le résultat sera également différent en fonction du seuil de représentativité retenu. Il s’agit en fait de fixer le pourcentage minimum à atteindre pour qu’un parti puisse prétendre participer à la répartition des sièges et donc obtenir des élus. Là encore, en fonction de ce seuil, on peut éliminer du jeu des partis plus ou moins importants, ce qui augmente mécaniquement le nombre d’élus des grands partis. Enfin, une fois même la dose et la circonscription déterminées et le seuil de représentativité fixé, reste à savoir quel scrutin proportionnel est retenu. Il existe au moins deux grands mécanismes de scrutin proportionnel selon que l’on répartit les restes (c’est-à-dire les sièges non pourvus par l’application stricte du pourcentage obtenu par chaque parti) au plus fort reste (ce qui favorise les petits partis politiques) ou à la plus forte moyenne (appelée aussi méthode par diviseur) ce qui favorise les grands partis. Et là encore au sein même de ces méthodes par diviseur, le résultat ne sera pas le même si on applique le « système d’Hondt »34 favorisant les très grands partis ou le « Système Sainte-Laguë modifié »35, favorisant les partis de taille moyenne. Bref, si la formule du sénateur Hervé Marseille « Il ne suffit pas de dire “proportionnelle”, il y a 500 sortes de proportionnelles… » est sans doute excessive, il n’en reste pas moins que chacun peut avoir en vue une proportionnelle différente de celles des autres. Si le Premier ministre s’engage dans la voie de cette réforme36, les débats risquent d’être houleux à l’Assemblée et de déboucher sur une proposition quine contentera que certains et pas d’autres. Peut-être là encore, alors que chacun s’accorde sur une même idée, l’usage de l’article 49 alinéa 3C pourrait permettre de faire adopter la proportionnelle retenue, contentant les uns mais mécontentant les autres. IX – Conclusion On le voit, les prochaines semaines apporteront leur lot de surprises et de nouveautés. Elles donneront un nouvel éclairage sur la réalité de la pratique constitutionnelle : comment notre Constitution fonctionne-t-elle en période de cohabitation minoritaire ? Reste qu’elles confirmeront à n’en point douter que notre régime est incontestablement parlementaire et que le Premier ministre est bien, sauf s’il ne le souhaite pas, la clef de voûte des institutions. La Constitution résistera-t-elle à ce nouveau défi ? La réponse est moins constitutionnelle que politique. Nous venons de montrer que, même en mode dégradé, les dispositions constitutionnelles peuvent permettre de gouverner. Mais, comme en tout, il y a une limite. En fait cela dépendra surtout des appétits des uns et des autres pour la magistrature suprême, qui sont sans doute le plus grand danger auquel elle devra faire face. Si l’un des extrêmes se sent prêt, il poussera les exigences législatives au-delà du raisonnable37 pour trouver une justification au vote de la censure déposée par d’autres et rendra alors impossible la constitution d’un nouveau gouvernement minoritaire. Le plus probable est que la situation se tende avant que le Président ne puisse à nouveau dissoudre. Mais même si la dissolution est prononcée, ces législatives donneront-elles la stabilité attendue ? Il faut en tous les cas s’interroger sur la pertinence des dernières modifications qui ont affecté le fonctionnement pour éviter qu’une autre modification ou qu’une dissolution hasardeuse ne vienne rendre inéluctable un changement politique plus profond, voire un changement de République. https://www.actu-juridique.fr/constitutionnel/premieres-reflexions-sur-le-fonctionnement-de-la-ve-republique-six-mois-apres-la-dissolution-du-9-juin-2024/

[nicolae]

Ontologie de la relativité générale

Dans la vision classique, l’espace et le temps sont des conteneurs ; la matière est le contenu. La propriété distinctive de la matière est qu’elle transporte de l’énergie et des impulsions, préservée dans le temps, ce qui donne à ces impulsions un caractère ontologique fondamental. La relativité générale a généré diverses interprétations philosophiques anciennes. Ses adhérents ont mis en avant la…

[movaglobe]

Énergie Cinétique : Clé de la Physique et Moteur d'Innovation

L'énergie cinétique, clé du mouvement dans l'univers, se définit par la capacité d'un corps en mouvement à réaliser un travail grâce à sa vitesse. Mesurée en joules, elle illustre l'interaction dynamique entre la masse et la vitesse des objets. Fondamentale en physique, elle ouvre la porte à la compréhension de phénomènes allant du microscopique au cosmique.

Qu'est ce que l'énergie cinétique ?

L'énergie cinétique est l'énergie qu'un objet possède en raison de son mouvement. Essentielle en physique, elle reflète la capacité d'un corps en mouvement à exercer un travail ou à produire un changement. Le joule (J) sert d'unité de mesure, illustrant la quantité d'énergie transférée lorsqu'une force de un newton déplace un objet sur un mètre. Très importante pour comprendre les principes de conservation de l'énergie, l'énergie cinétique joue un rôle clé dans des domaines variés, allant de la mécanique classique à la thermodynamique et au-delà.

Les Fondements théoriques

Les fondements théoriques de l'énergie cinétique remontent à des siècles, marquant profondément la physique. Initialement conceptualisée par Gottfried Wilhelm Leibniz au XVIIe siècle, elle opposait la vision de Descartes sur la quantité de mouvement. Leibniz introduit la force vive, précurseur de l'énergie cinétique, insistant sur "mv²" plutôt que "mv". Cette évolution a jeté les bases de la relation fondamentale entre la masse "m", la vitesse "v" et l'énergie cinétique "Ec". Elle est formulée par : Ec = 1/2 mv² Mettant en lumière comment l'énergie augmente avec la vitesse et la masse. Ce principe demeure central dans l'étude des systèmes en mouvement, de la mécanique classique à la relativité. L'interaction entre masse et vitesse révèle que l'énergie cinétique n'est pas seulement une mesure de mouvement mais aussi une quantité capable d'effectuer un travail. Ce concept clé permet de comprendre des phénomènes allant des simples mouvements quotidiens aux processus astronomiques, soulignant son importance transcendantale dans le domaine scientifique.

Formes d'énergie cinétique

L'énergie cinétique, essentielle en physique, se manifeste sous deux formes principales : la translation et la rotation. Chacune joue un rôle crucial dans le mouvement des objets. Énergie cinétique de translation L'énergie cinétique de translation concerne les objets se déplaçant en ligne droite ou de manière curviligne. Elle dépend de la masse de l'objet "m" et du carré de sa vitesse "v²". Par exemple, une voiture accélérant sur une autoroute augmente son énergie cinétique de translation. Énergie cinétique de rotation Quant à l'énergie cinétique de rotation, elle s'applique aux objets tournant autour d'un axe. Cette forme est proportionnelle au moment d'inertie "I" et au carré de la vitesse angulaire "ω²". Un exemple classique est la Terre tournant autour de son axe, possédant ainsi une énergie cinétique de rotation significative.

Calcul de l'énergie cinétique

Pour calculer l'énergie cinétique, deux formules principales sont utilisées, reflétant les mouvements de translation et de rotation. Translation La formule générale pour un objet en mouvement de translation est : Ec = 1/2 mv² Ici, "m" représente la masse de l'objet en kilogrammes (kg) et "v" sa vitesse en mètres par seconde (m/s). Par exemple, une balle de 0,15 kg lancée à une vitesse de 20 m/s aura une énergie cinétique de translation de Ec = 1/2 × 0,15 × 20² = 30 joules (J). Rotation Pour un objet en rotation, l'énergie cinétique est calculée par : Ec = 1/2 Iω² Ici, "I" est le moment d'inertie de l'objet par rapport à l'axe de rotation, et "ω" est la vitesse angulaire en radians par seconde (rad/s). Prenons l'exemple d'une roue de bicyclette avec un moment d'inertie de 0,14 kg.m² et tournant à une vitesse angulaire de 10 rad/s. Son énergie cinétique de rotation est Ec = 1/2 × 0,14 × 10² = 7 joules.

Théorème de l'énergie cinétique

Le théorème de l'énergie cinétique affirme que la variation de l'énergie cinétique d'un système est égale au travail net effectué sur ce système. Mathématiquement, cela se traduit par : ΔEc = W où "ΔEc" est la variation d'énergie cinétique et "W" le travail total réalisé. Ce principe souligne l'impact direct des forces externes sur l'énergie de mouvement d'un objet. Il joue un rôle crucial en mécanique, permettant de comprendre comment l'énergie est transférée et transformée lors des mouvements. Voici quelques exemples d'application - Lancer d'un ballon : Lorsqu'un ballon est lancé verticalement, le travail effectué par la force musculaire augmente son énergie cinétique. À son apogée, l'énergie cinétique initiale se transforme en énergie potentielle. - Freinage d'une voiture : Le travail négatif effectué par les freins sur une voiture en mouvement réduit son énergie cinétique, ralentissant ainsi le véhicule. - Moulin à vent : Les pales d'un moulin convertissent l'énergie cinétique du vent en travail mécanique grâce à la rotation, illustrant une application du théorème dans la génération d'énergie.

Conservation de l'énergie

Le principe de conservation de l'énergie mécanique affirme que la somme de l'énergie cinétique et de l'énergie potentielle dans un système isolé reste constante. Cela signifie que Ec + Ep = constante où "Ec" est l'énergie cinétique et "Ep" l'énergie potentielle. Transformation entre énergie cinétique et potentielle Ce principe souligne une conversion constante entre "Ec" (énergie cinétique) et "Ep" (énergie potentielle), sans perte totale d'énergie. Par exemple, lorsqu'une balle est lancée en l'air, son énergie cinétique diminue au fur et à mesure qu'elle monte, transformée en énergie potentielle. Au point le plus haut, l'énergie cinétique est minimale, et l'énergie potentielle est maximale. Lors de la descente, l'énergie potentielle se convertit à nouveau en énergie cinétique. Cas où la conservation s'applique La conservation de l'énergie mécanique s'applique parfaitement dans les systèmes isolés, où aucune force extérieure non conservative (comme le frottement ou la résistance de l'air) n'agit sur le système. Les montagnes russes, les pendules dans un environnement sans frottement, et les satellites en orbite autour de la Terre sont des exemples classiques démontrant ce principe. Limites Les limites de ce principe apparaissent lorsque les forces non conservatives entrent en jeu. Dans la réalité, le frottement et la résistance de l'air transforment une partie de l'énergie mécanique en chaleur, réduisant la somme de "Ec" (énergie cinétique) et "Ep" (énergie potentielle) au fil du temps. Ainsi, dans les systèmes où les forces non conservatives sont significatives, la conservation stricte de l'énergie mécanique ne s'applique pas.

Applications pratiques de l'énergie cinétique

L'énergie cinétique trouve des applications variées, impactant de nombreux aspects de notre quotidien. Dans les transports Les automobiles, trains, et avions utilisent l'énergie cinétique pour se mouvoir. Une voiture accélérant sur l'autoroute convertit l'énergie chimique de son carburant en énergie cinétique. De même, les avions, lors du décollage, transforment l'énergie produite par leurs moteurs en vitesse, permettant le vol. Dans la production d'énergie Les centrales hydroélectriques et les éoliennes sont des exemples parfaits de la conversion de l'énergie cinétique en électricité. L'eau courante actionne des turbines dans une centrale hydroélectrique, tandis que le vent fait tourner les pales d'une éolienne, chacun générant de l'électricité. En sport et loisirs Le cyclisme et les montagnes russes illustrent aussi l'utilisation de l'énergie cinétique. Un cycliste convertit son énergie musculaire en vitesse, tandis que les montagnes russes alternent entre énergie potentielle et cinétique pour créer des sensations fortes.

Rôle de l'énergie cinétique en physique moderne

L'énergie cinétique joue un rôle pivot en physique moderne, influençant des domaines aussi fondamentaux que la relativité restreinte et la mécanique quantique. Relation avec la relativité restreinte En relativité restreinte, l'énergie cinétique d'un objet augmente de manière non linéaire avec sa vitesse, approchant l'infini à mesure que la vitesse se rapproche de celle de la lumière "c. Cette relation modifie la formule classique Ec = 1/2 mv² introduisant des facteurs correctifs qui tiennent compte du temps et de l'espace se contractant à des vitesses élevées. Cela montre que l'énergie cinétique contribue significativement à la masse totale d'un objet en mouvement rapide, soulignant l'équivalence masse-énergie énoncée par E = mc². Implications en mécanique quantique En mécanique quantique, l'énergie cinétique d'une particule est également liée à sa fonction d'onde, décrite par l'équation de Schrödinger. L'énergie cinétique contribue à l'énergie totale d'un système quantique, influençant le comportement des particules à l'échelle atomique et subatomique. Cela a des implications profondes pour comprendre la structure de la matière, les liaisons chimiques et la conductivité électrique dans les semi-conducteurs.

Défis et perspectives

Les défis et perspectives dans la conversion d'énergie mettent en lumière des enjeux cruciaux pour l'avenir. Optimisation de la Conversion d'Énergie La recherche vise à améliorer l'efficacité avec laquelle l'énergie est convertie et utilisée. L'objectif est de maximiser la production d'énergie tout en minimisant les pertes. Les innovations dans les matériaux et les technologies, comme les semi-conducteurs avancés et les systèmes de récupération d'énergie, jouent un rôle clé. Impacts Environnementaux L'exploitation énergétique soulève des préoccupations environnementales significatives. La réduction de l'empreinte carbone des activités humaines nécessite une transition vers des sources d'énergie renouvelables et propres. Les énergies solaire, éolienne, et hydroélectrique offrent des alternatives prometteuses. Solutions Durables La durabilité repose sur le développement de technologies énergétiques qui respectent l'environnement tout en étant économiquement viables. L'efficacité énergétique, la mobilité verte, et l'architecture durable représentent des domaines d'innovation essentiels.

Le mot de la fin

En conclusion, l'énergie cinétique se révèle être un pilier fondamental dans l'entendement des principes physiques régissant notre univers. Sa capacité à se transformer et à interagir avec l'énergie potentielle sous-tend non seulement les lois de la mécanique classique et moderne, mais impulse également des avancées significatives dans les technologies énergétiques et environnementales. Face aux défis contemporains, la compréhension approfondie de l'énergie cinétique et son optimisation ouvrent la voie à des solutions durables, essentielles pour l'avenir de notre planète. Source de l'article : Page Wikipédia Énergie cinétique Read the full article

[cartipdf]

Les singularités comme limites ontologiques de la relativité générale

Les singularités de la relativité générale résultant de la résolution des équations d’Einstein ont été et font encore l’objet de nombreux débats scientifiques : existe-t-il des singularités dans l’espace-temps ou pas ? Big Bang a été une singularité initiale ? Si les singularités existent, quelle est leur ontologie ? La théorie générale de la relativité est-elle une théorie qui a montré ses…

[jlmeb]

21 novembre 2023 Florian Laguens 1919 Einstein Superstar from Jlmeb on Vimeo.

1919 Einstein Superstar

Florian Laguens

maître de conférences en histoire et philosophie des sciences à l’IPC-Facultés Libres (Paris) chargé d’enseignement à l’Université Paris Cité (M2 Histoire et Philosophie des sciences)

Conférence AssoSciences 21 novembre 2023 19h00 Salle du Sénéchal 17 rue de Rémusat 31000 Toulouse

6 novembre 1919. Londres, Royal Society.

Joseph Thomson, prix Nobel de physique, a une annonce à faire : le portrait de Newton qui trône au-dessus de son siège de président va être décroché. C’est une métaphore, bien sûr. Le portrait restera là où il est, au-dessus du siège du président de la Royal Society, l’une des plus prestigieuses sociétés savantes du monde. Newton en fut lui-même le président, d’ailleurs.

Mais Newton est détrôné. Par Einstein. Deux équipes d’astronomes anglais ont confirmé par leurs mesures les prédictions établies par un savant allemand. Nous sommes en 1919 et le premier anniversaire de l’armistice sera célébré la semaine prochaine. Ce jeudi 6 novembre est historique. La théorie de Newton, la théorie que l’on considérait comme la plus fermement établie de l’histoire de l’humanité, vient d’être disqualifiée.

Au cœur de cet épisode historique : le directeur de l’observatoire de Cambridge, Arthur S. Eddington. Il a presque trente-sept ans. Il est déjà l’un des plus célèbres astronomes de son temps, il sera le plus influent de l’entre-deux-guerres. Voici son histoire, ou plutôt l’histoire d’une éclipse. Celle du 29 mai 1919, au cours de laquelle il a effectué les mesures qui justifieront, quelques mois plus tard, l’annonce tonitruante du 6 novembre. On expliquera qu’il n’a encore jamais rencontré Einstein, même s’il est son représentant le plus éminent dans le monde anglophone. On montrera comment il a œuvré par ses livres, ses cours et ses conférences en faveur de la relativité générale. On découvrira comment il faillit ne jamais observer l’éclipse. On verra comment a été orchestrée la médiatisation de cet événement rare, pour finalement faire d’Einstein une « superstar ».

[francepittoresque]

2 janvier 1860 : annonce de l’observation de la planète Vulcain ➽ https://bit.ly/3CYUp3n Expliquant les anomalies observées dans l’orbite de Mercure, l’existence de Vulcain annoncée en 1846 par Le Verrier — et aujourd’hui infirmée —, située entre cette planète et le Soleil, est « confirmée » par le médecin passionné d’astronomie Edmond Lescarbault, ayant installé un observatoire dans sa maison : la différence sera en fait justifiée plus tard par la théorie de la relativité générale

[kennyelindigenaaa]

Physique

La physique optique, également connue sous le nom d'optique ondulatoire, est une branche de l'optique qui étudie les phénomènes dans lesquels la lumière se comporte comme une onde électromagnétique. L'optique ondulatoire s'attache plus particulièrement aux phénomènes affectant les ondes, comme les interférences et la diffraction. Elle explique certains phénomènes qui ne pourraient pas être expliqués en considérant la lumière comme un rayon. La physique optique est un modèle plus complet de la lumière, qui inclut des effets ondulatoires tels que la diffraction et l'interférence, qui ne peuvent pas être abordés par l'optique géométrique. Certains phénomènes dépendent du fait que la lumière montre indistinctement des propriétés d'onde et de particule.

La physique optique se produit parce que la lumière, en tant qu’onde électromagnétique, interagit avec la matière, créant une variété de phénomènes tels que la réflexion, la réfraction, l’interférence et la diffraction. Ces phénomènes sont essentiels pour comprendre comment nous percevons le monde qui nous entoure et sont à la base de technologies telles que les lentilles, les miroirs, les fibres optiques et bien d’autres.

Il y a beaucoup de gens formidables dans le domaine de la physique optique, comme Albert Einstein, qui a développé la théorie de la relativité générale et a reçu le prix Nobel de physique pour ses travaux sur l’effet photoélectrique. D’autres scientifiques remarquables dans ce domaine incluent Isaac Newton, qui a formulé les lois du mouvement et de la gravitation universelle, et James Clerk Maxwell, qui a développé la théorie classique de l’électromagnétisme. Ces scientifiques ont tous contribué à notre compréhension actuelle de la physique optique et ont laissé un héritage durable dans ce domaine.

L’histoire de la physique optique remonte à l’Antiquité, où elle a été développée par des érudits musulmans, dont des Perses. Elle était d’abord géométrique. Ibn al-Haytham (965-1039), scientifique perse, connu par les occidentaux sous le nom d’Alhazen, est considéré comme le père de l’optique moderne, de la physique expérimentale et de la méthode scientifique1. Une traduction latine d’une partie de ses travaux, le Traité d’optique, a exercé une grande influence sur la science occidentale.

L’optique géométrique propose une analyse de la propagation de la lumière basée sur des principes simples: la propagation rectiligne et le retour inverse. L’optique physique est un modèle plus complet, incluant les effets ondulatoires comme la diffraction et les interférences, qui ne sont pas prises en compte dans le modèle géométrique. Historiquement, le modèle basé sur les rayons a été développé en premier, suivi par le modèle ondulatoire.

L'astronomie est la science qui étudie les corps célestes de l'univers, y compris les étoiles, les planètes, leurs satellites naturels, les astéroïdes, les comètes et les météoroïdes, la matière interstellaire, les nébuleuses, la matière noire, les galaxies, etc. ; elle étudie donc également les phénomènes astronomiques qui y sont liés, tels que les supernovae, les quasars, les pulsars, le rayonnement cosmique de fond, les trous noirs, entre autres, ainsi que les lois naturelles qui les régissent. L'astronomie englobe également l'étude de l'origine, du développement et de la destination finale de l'Univers dans son ensemble par la cosmologie, et se rapporte à la physique par l'astrophysique, la chimie à l'astrochimie et la biologie à l'astrobiologie

Leur enregistrement et la recherche de leur origine proviennent des informations qui leur parviennent par le rayonnement électromagnétique ou par tout autre moyen. La plupart des informations utilisées par les astronomes sont collectées par l'observation à distance, bien que l'on ait réussi à reproduire, dans certains cas, en laboratoire, l'exécution de phénomènes célestes, tels que la chimie moléculaire du milieu interstellaire.

[chansonsinternationales]

📡 Du quantique à la relativité générale: un simple déplacement de "curseur" démontre cette nouvelle théorie

[etudegenerale]

✍️Albert Einstein, physicien théoricien, a introduit la relativité restreinte en 1905 et la relativité générale en 1915. Il a joué un rôle majeur dans le développement de la mécanique quantique et de la cosmologie, recevant le prix Nobel de physique en 1921 pour son explication de l'effet photoélectrique. Son célèbre E=mc² établit une équivalence fondamentale entre la masse et l'énergie d'un système.

etude-generale.com