#rechtsregels | Explore Tumblr Posts and Blogs

keynewssuriname · 5 months

Text

Rechtschennis overheid

‘Als de rechtsschennis van de overheid ver genoeg gaat, is echter, het dwangmiddel van revolutie niet vanouds als gerechtvaardigd aanvaard? (Mr. A. D. Belinfante et. al., 2023) In dit artikel zal een grondwetsartikel aan de kaak gesteld worden en in relatie worden gebracht met zaken die zich in het alledaags leven voordoen. Iemand moet de kat de bel aanbinden. Voor sommigen misschien extreem, maar voor mij een zorgwekkend reëel risico, waarbij het land kan belanden in een of andere uitspatting. In artikel 21 lid 1 erkent de Grondwet het recht op vreedzame betoging, terwijl in lid 2 de wetgever heeft bepaald dat de uitoefening van dit recht in het belang van de openbare orde, veiligheid, gezondheid en goede zeden bij wet aan regel en beperking kan worden onderworpen. Dit recht is een fundamenteel recht en onderdeel van het internationaal recht. Hier is vereist dat voor een rechtmatige beperking er sprake moet zijn van een inbreuk, die voorzien is bij een formele wet, een legitiem doel moet hebben en noodzakelijk is in een democratische samenleving. In Suriname, echter eist een toevallige districts-commissaris -van wie we goed beschouwd moeten kunnen verwachten dat hij het recht kent als jurist, een vergunning en dreigt met het afstraffen van manifestaties met het aansturen van een politiemacht op grond van een koloniale wettelijke strafbepaling uit de politiestrafwet. Aangezien ze bij de politie er prat opgaan dat ze hun taken uitoefenen in ondergeschiktheid aan het bevoegd gezag, is het goed ze erop te attenderen dat die zin doorgaat én in overeenstemming met geldende rechtsregels. Weten ze bij de politie dat de eis die uitgaat van deze complete zinsnede, de cumulatieve rechtsvoorwaarden zijn, waarbij het gemis van één voorwaarde de rechtsgeldigheid van ‘het uitoefenen van hun taken’ tenietdoet. Je zou ervan kunnen uitgaan dat ook de minister van Justitie en Politie en de korpsleiding het beter horen te weten. De vraag is of ze weten wat het geldend recht is? Kunnen ze uitmaken wat er gebeurt wanneer een wettelijke bepalingen in strijd met een fundamenteel recht? Weten ze wel dat wanneer een grondwettelijke bepaling in strijd is met een internationale ieder verbindende bepaling dat het grondwetsartikel buiten beschouwing wordt gelaten. Kunnen ze begrijpen dat een grondwetsbepaling tot een wet van hogere orde wordt gerekend en dat het politiehandvest materiële wet is en tot een wet van lagere orde wordt gerekend? Weten ze überhaupt dat een nieuwe wet (Grondwet 1987) voorgaat op een oudere wet politiestrafwet 1972? Wanneer dit soort situaties zich in met name een jonge democratie manifesteren, rest het mij nog ter overdenking een tekstgedeelte uit een litterair boekwerk Staatsrecht mee te geven. In dit boekwerk stelt Belinfante et.al. opmerkelijke vragen ten aanzien van het onderwerp: ‘Welke dwang kan men uitoefenen tegen een regering die in strijd met haar wettelijke verplichting handelt? Of tegen een parlement dat de grondwet schendt? Belifante et.al concludeert dat dwang in de zin van toepassing van staatsgeweld hier niet mogelijk is, omdat er geen hogere organen zijn die corrigerend kunnen optreden. Hij stelt als gevolg wel een gewetensvraag: ‘Is echter, als rechtsschennis van de overheid ver genoeg gaat, het dwangmiddel van revolutie niet vanouds als gerechtvaardigd aanvaard? Ik blijf erbij totdat iemand mij kan loochenstraffen: ‘opeenvolgende regeringen en parlementen hebben de opdracht van de grondwetgever niet begrepen, of zijn niet in staat het te begrijpen. Niemand heeft het tot een primaire taak gemaakt om de opdrachten uit de grondwet – om organieke wetten te maken – uit te voeren, waardoor er toen en nu nog steeds ‘ruimte’ bestaat voor elke democratisch gekozen regering om ‘ongestraft’ ondemocratische principes te huldigen. Dit is een schoolvoorbeeld van wat in de literatuur wordt bedoeld met de paradox van de democratie. Sergio Gentle Criticus Passie voor Suriname “Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people”. Read the full article

0 notes

williamkergroach55 · 9 months

Text

Dit zijn de voorwaarden van het manifest dat ik voorstel om levensvatbaarheid, stabiliteit, rechtvaardigheid en harmonie te bevorderen in onze westerse samenlevingen, die in feite heterogene samenlevingen zijn. Hoewel ik voorstander ben van een vetorecht over de komst van buitenlanders naar mijn land, wil ik geen algehele uitzetting van inheemse bevolkingsgroepen opleggen. Dat zou onrecht doen aan de goede mensen onder hen en een vijandig front voor onze deur creëren. Ik geef de voorkeur aan de eliminatie zonder proces van die individuen die het gevaarlijkst zijn voor onze samenlevingen en onze burgers. Ik zie dit als het werk van een tuinman die zijn heggen snoeit, onkruid verwijdert zonder haat, zodat de planten in zijn tuin onbedreigd kunnen groeien. Het is de rol van de overheid, een welwillende tuinman, om te zorgen voor het comfort, de veiligheid en het welzijn van haar burgers.

In naam van de vrijheid van meningsuiting wil ik dat patriotten hun politieke en sociale meningen en ideeën kunnen uiten zonder censuur van overheidswege of zonder morele, politieke, religieuze of filosofische censuur. De enige grenzen aan deze vrijheid betreffen natuurlijk de vijanden van het Westen en zijn vrijheid, op dit moment islamistische militanten of terroristische elementen in het algemeen, die oproepen tot het vernietigen, doden en afslachten van westerlingen en hun manier van leven. Dergelijke toespraken moeten met alle middelen worden gestopt en hun auteurs moeten fysiek worden geëlimineerd. Het spreekt voor zich dat jihadstrijders, zij die actie hebben ondernomen, actief moeten worden opgejaagd en zonder proces geëlimineerd.

In naam van de noodzakelijke scheiding van kerk en staat moeten religieuze of filosofische instellingen worden gescheiden van politieke of overheidstaken om de godsdienstvrijheid te garanderen en ongepaste religieuze of filosofische invloed op het openbare leven te vermijden. Zo moet het leden van geheime kerken en filosofische genootschappen verboden worden politieke macht uit te oefenen en een administratieve of overheidsfunctie te bekleden, om ervoor te zorgen dat het privilege van autoriteit of dwang neutraal en welwillend blijft tegenover iedereen. Personen die verbonden zijn aan geheime genootschappen moeten hun politieke of administratieve gezagsposities neerleggen. In het geval van verzwijging moeten ze, als ze ontdekt worden, beroofd worden van hun bezittingen en verdreven of verbannen worden naar afgelegen gebieden van het land.

In naam van het sociale contract stel ik voor dat individuen instemmen met hun bescherming door de overheid. Het monopolie op legitiem geweld moet daarom worden overgelaten aan de overheid of lokale ordehandhavers om de orde en veiligheid van dag tot dag te handhaven. Dit weerhoudt individuen er niet van om gewapend te blijven en zichzelf te kunnen verdedigen, indien nodig, of zelfs om hun wapens te gebruiken om zich te verzetten tegen een regering die verwrongen is en geëvolueerd is tot de dictatuur van een paar oligarchen. In naam van het machtsevenwicht is het altijd goed als de regering, in dienst van haar burgers, weet dat haar kiezers de mogelijkheid hebben behouden om haar ten val te brengen als ze uit de koers raakt.

In naam van de Wet van Rechtvaardigheid en Rechtvaardigheid moeten eerlijkheid en rechtvaardigheid worden gegarandeerd in de behandeling van individuen. Iedereen, met uitzondering van recidivisten, terroristen en buitenlandse agenten, die zonder proces geëlimineerd moeten worden, heeft recht op gelijkheid voor de wet en non-discriminatie. Met het oog op de evolutie van de rechterlijke macht ben ik van mening dat de rechtsregels vereenvoudigd moeten worden en dat de rechterlijke macht moet buigen en slechts de soevereine beslissingen van willekeurig benoemde volksjury's administratief moet vastleggen. Deze volksjury's moeten de plaats innemen van de magistraten in alle disciplines; de orde van advocaten kan worden gehandhaafd als adviesorgaan, maar het moet verboden worden om namens een eiser of een beschuldigde voor de rechtbank te spreken. We moeten af van deze schijnvertoningen, die onderhevig zijn aan het talent van prietpraat, leugenaars en degenen die een gave hebben om hun publiek te verleiden. De opeenstapeling van wetten heeft alleen maar codes en talen voortgebracht die de burgers vreemd zijn geworden. Het heeft kasten van insiders gevoed die het op zich nemen om recht te spreken volgens hun trawanten, hun overtuigingen en hun afspraken. Het is tijd om de regels te vereenvoudigen: wie steelt wordt gestraft; wie doodt of verkracht wordt automatisch geëxecuteerd, tenzij zij of de politie voor een jury kunnen bewijzen dat de moord onbedoeld was. Het is ook mogelijk dat een bepaalde zaak resulteert in clementie van de kant van de jury van het volk. In het geval van diefstal is het voldoende om straffen op te leggen die in verhouding staan tot de waarde en de intentie om de persoon die voedsel steelt uit honger vrij te pleiten. Deze straffen kunnen geen gevangenisstraf zijn, maar gratis arbeid, zoals dwangarbeid, ten gunste van de benadeelde partij. Bij herhaalde diefstal wordt de straf verdubbeld. Degenen die hun straf uitvoeren mogen niet blootgesteld worden aan publieke wraakzucht; alleen de politiediensten houden een dossier van een overtreding bij in het geheim van een gespecialiseerde afdeling. Andere politiediensten hebben geen toegang tot deze database op straffe van ontslag. Het misdrijf moet na tien jaar uit de bestanden van deze dienst worden gewist, omdat we de mogelijkheid van verlossing voor alle individuen moeten behouden. Gewelddadige dieven en dieven die langer dan vijf jaar gestraft zijn voor herhaalde overtredingen worden geëxecuteerd, omdat professionele dieven en gewelddadige overtreders een bedreiging vormen voor de maatschappij.

In naam van de wet van de democratie komt de macht van het volk. Burgers hebben het recht om deel te nemen aan het politieke proces. Vrije en eerlijke verkiezingen impliceren de eliminatie van oligarchieën en geheime genootschappen die door hun macht en invloed de natuurlijke neiging hebben om zichzelf macht toe te eigenen. De vitaliteit van een samenleving hangt echter af van de sociale lift en de opkomst van nieuw talent uit alle lagen van de samenleving. Om deze principes te garanderen, moeten we referenda op volksinitiatief invoeren, burgers verplicht laten stemmen en iedereen vrije toegang geven tot de uitoefening van het politieke gezag. Het is nu noodzakelijk om de vergaderingen af te schaffen, die de schuilplaats zijn geworden van arrogante notabelen die van het volk zijn afgesneden, ten gunste van directe en verplichte elektronische stemmingen door al onze burgers. Dit betekent natuurlijk minder stemmingen, niet meer dan tien per jaar, over essentiële wetgeving. De toepassingsgebieden van deze referenda zijn de herziening van de grondwet of de goedkeuring van een nieuwe grondwet. Aangezien de grondwet de grondbeginselen van het bestuur van een land bepaalt, is het essentieel dat het volk er niet van wordt uitgesloten. Veranderingen aan het kiesstelsel, zoals het wijzigen van kiesregels, evenredige vertegenwoordiging of het stemsysteem, kunnen een grote impact hebben op de democratie van een land en vereisen een referendum. Vragen met betrekking tot burgerschap, zoals de toegang tot dubbele nationaliteit, de afschaffing van dubbele nationaliteit of de criteria voor het toekennen van burgerschap moeten worden onderworpen aan een referendum.

Wetten die van invloed zijn op de fundamentele rechten van burgers, zoals het al dan niet aannemen van wetten over mensenrechten, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst of de rechten van minderheden van welke aard dan ook, moeten aan een referendum worden onderworpen. Gevoelige kwesties zoals abortus, het homohuwelijk, het al dan niet uiten van LGBTQ+-minderheden, de adoptie van kinderen door deze seksuele minderheden, het legaliseren of verbieden van drugs en andere belangrijke sociale kwesties moeten per referendum worden beslist.

Ook over grote veranderingen in het belastingstelsel, zoals belastingverhogingen of -verlagingen, moet een referendum worden gehouden, omdat ze een grote invloed hebben op de overheidsfinanciën en het leven van de burgers. Grote economische hervormingen, zoals de privatisering van overheidsbedrijven of de hervorming van het socialezekerheidsstelsel, zullen aan een referendum worden onderworpen, omdat ze niet kunnen worden overgelaten aan de regelingen van bepaalde lobby's en klassen van zakenlieden of corrupte politici, zoals nu het geval is.

Groot industrieel beleid of belangrijk milieubeleid, zoals de exploitatie van natuurlijke hulpbronnen, milieubescherming, de oriëntatie van nationale economische programma's of de toetreding tot internationale klimaatovereenkomsten, moeten per referendum worden beslist. Zoals we al gezien hebben, strekt dit principe zich uit tot alle beslissingen en beleidslijnen met een internationale draagwijdte, opdat het gezicht van onze natie niet gemonopoliseerd zou worden door een burgerlijke of militaire kaste. Beslissingen die de nationale veiligheid betreffen, zoals het toetreden tot militaire allianties of het gebruik van strijdkrachten in binnen- en buitenland, zullen aan een referendum worden onderworpen. De wetten die zo door het volk worden gestemd hebben voorrang op alle internationale verplichtingen en mogen niet worden beoordeeld of ondermijnd door een rechtbank of een autoriteit van raadsleden, wijze mannen of anderen van samenloop, corruptie of occulte invloed. Bovendien moeten alle permanente commissies en raden worden afgeschaft en moeten tijdelijke commissies worden onderworpen aan een volksbesluit via een referendum.

Als burgers niet minstens drie keer per jaar deelnemen aan deze referenda, tenzij er een goed gedocumenteerd excuus van gezondheid of tijdschema is, verliezen ze hun recht op elke gratis hulp van de staat in de naam van wederzijdse rechten en plichten. Natuurlijk zouden burgers die vrijwillig afstand doen van hun rechten voor één jaar van deze rechten worden beroofd, om hen het recht te geven zich te ontwikkelen en zorgvuldig na te denken over de belangen van de collectieve geest. In naam van de wet van het secularisme is het noodzakelijk dat religieuze, filosofische of politieke overtuigingen behouden blijven als ze in het zielengeheim bewaard worden. Zoals we al hebben gezegd, moeten religieuze en filosofische instellingen strikt worden gescheiden van de uitoefening van het bestuur, om de religieuze of filosofische neutraliteit van de staatsambtenaren in openbare aangelegenheden te garanderen. Respect voor secularisme houdt respect in voor de Wet van Religieuze Tolerantie, die respect voor en vreedzame coëxistentie van verschillende religieuze overtuigingen binnen een westerse samenleving van heidense en christelijke oorsprong impliceert.

#western civilization #politics

0 notes

slijpenlegal · 7 years

Link

Farmaceutisch Recht

#Geneesmiddelenrecht oftewel farmaceutisch recht is een veelomvattend en complex rechtsgebied. #Farmaceutisch recht laat zich definiëren als het geheel van (veelal Europese) rechtsregels, praktijken en ‘good practices’ die tot doel hebben de productie, distributie, verkoop, uitgifte en toediening van geneesmiddelen met waarborgen te omkleden.

Juridisch Advies

Wilt u #juridisch advies over de rechtsregels die van toepassing zijn op de groothandel in medicijnen, bent u geneesmiddelenfabrikant of farmaceutisch ondernemer, neem dan contact met ons op. Wij zijn gespecialiseerd in farma wet- en regelgeving.

#farmaceutisch recht #geneesmiddelenwetgeving #medicatie #rechtsregels #wetgeving #slijpen legal #juridisch advies #groothandelsvergunning #fabrikantenvergunning #farmacia

2 notes · View notes

caeybureau · 5 years

Photo

Wij zijn gespecialiseerd in het rechtsgebied strafrecht. Strafrecht is het geheel van rechtsregels waarin vastegelegd welk strafwaardig wordt geacht en welke straffen op dit gedrag gesteld zijn.

0 notes

nikidman · 5 years

Text

Pragmatische Vorrangregeln

Seit gestern hab ich ein Fahrrad. Heute hab ich eine Uberfahrerin gefragt, wie die argentinischen Vorrangregeln sind - ich konnte nämlich noch kein System erkennen. „Also eigentlich haben wir die Rechtsregel, also wer von rechts kommt hat Vorrang“, sagte sie, während wir als Von-Rechts-Kommende gerade ca. 50 Autos die Vorfahrt ließen. „Ah, wie in Österreich. Und in der Praxis?“ - „In der Praxis fahren die, die mehr sind, zuerst!“

0 notes

zannekinbond · 5 years

Text

De moord op Qassem Soleimani – Iran en het Westers imperialisme

Op 3 januari 2020 pleegden de Verenigde Staten een belangrijke daad van terrorisme door de Iraanse generaal Qassem Soleimani te vermoorden. Een daad van terrorisme want volstrekt in strijd met het internationaal recht. Soleimani speelde een belangrijke rol in het verslaan van ISIS en andere terroristische krachten, die door het Angelsaksische Westen al dan niet verdoken gesteund worden om het Midden-Oosten te destabiliseren. Soleimani en het Iraanse volk hebben zich decennia lang verzet tegen het Amerikaanse imperialisme. Zij hebben de wereld laten zien dat onderdrukte naties zich kunnen bevrijden van de imperialistische heerschappij en hun eigen lot kunnen bepalen. We moeten niet aarzelen om Iran te verdedigen tegen het kwaad van het Westers imperium. We moeten niet aarzelen om de rol te erkennen en te prijzen die Soleimani heeft gespeeld in regionale nederlagen van het Amerikaans imperialisme, die dood, verwoesting en genocide in de regio hebben gebracht. Ook al kan men bepaalde zaken van het theocratische Iran bekritiseren, toch betekent elke andere keuze de facto een ondersteuning van het Amerikaans imperialisme. Zoiets als een “derde weg” is in deze onbestaande. De interne Iraanse kwestie is een zaak van de Iraniërs, en is ondergeschikt aan de strijd tegen destabilisering vanwege Westers imperialisme die negatieve gevolgen heeft voor regio’s op continentale schaal. Met de Zannekinbond stellen wij dat de nationale bevrijding, in zijn strijd tegen het imperialisme, ten allen tijde moet worden gesteund. Nationale bevrijdingsbewegingen zijn van cruciaal belang voor de nederlaag van het imperialisme, de bredere nationale bevrijdingsbeweging zijn een wereldprobleem van emancipatie van de onderdrukte volkeren in de afhankelijke landen en van slachtoffers van het neokolonialisme. Zo speelt ook de bevrijding van de onderdrukte landen van het Zuiden een directe rol in de nederlaag van de imperialistische mogendheden. Vanuit leninistisch perspectief wordt erkend dat de nationale bevrijdingsbeweging van de onderdrukte landen een revolutionaire capaciteit bezitten, en de mogelijkheid bieden om deze te gebruiken voor het omverwerpen van de gemeenschappelijke vijand, voor het omverwerpen van het imperialisme. Simpel gezegd bestaat er een revolutionair potentieel in elke nationale bevrijdingsbeweging, ongeacht haar karakter, zolang haar vijand het imperialisme is. Imperialisme is de belangrijkste vijand van nationaal-revolutionairen en onderdrukte naties van de wereld, ongeacht hun specifieke nationale kenmerken. Het is dan ook terecht en rechtvaardig om nationale bevrijdingsbewegingen in het zuiden te prijzen. We moeten deze nationale bevrijdingsbewegingen niet steunen op basis van het opbouwen van een "formele democratie", maar veeleer vanuit het oogpunt van de feitelijke resultaten, zoals blijkt uit de algemene balans van de strijd tegen het imperialisme, dat wil zeggen niet op zichzelf, maar op wereldschaal. Dit vergt een minimaal inzicht in het geopolitieke wereldtoneel in het algemeen en in het Midden-Oosten en Centraal-Azië in het bijzonder voor wat de Iraanse en Iraakse problematiek betreft. Enkele voorbeelden om geen misverstanden over de aard van deze steun te laten bestaan. De nationale bevrijdingsbeweging van het Afghaanse Emiraat in de 19de eeuw was een monarchistische beweging die zich tegen het socialisme verzette, maar tegelijk tegen het Britse imperialisme vocht. De revolutionaire nationale beweging van Emiraat was veel sterker dan enige socialistische kracht in Afghanistan in die tijd en was de enige groep die in staat was Afghanistan op het pad van nationale zelfbeschikking te zetten. Het was dus noodzakelijk om het Emiraat te steunen in de strijd tegen het Britse imperialisme, omdat het Britse imperialisme anders sterker zou worden. Een ander voorbeeld was het verzet in Egypte tegen de Britse koloniale overheersing. De strijd die de Egyptische handelaars en burgerlijke intellectuelen voerden voor de onafhankelijkheid van Egypte was objectief gezien een revolutionaire strijd, ondanks de burgerlijke afkomst en de burgerlijke titel van de leiders van de Egyptische nationale beweging, ondanks het feit dat zij het socialisme afwezen. Terwijl de strijd die de toenmalige Britse 'Labour'-regering voerde om de afhankelijke positie van Egypte te behouden, om dezelfde reden een reactionaire strijd is, ondanks de eerder proletarische afkomst en de proletarische titel van de leden van de regering, ondanks het feit dat ze zich voor een vorm van socialisme uitspraken. In deze tijd van crisis en imperialistische agressie moeten degenen die Iran en zijn leiders blijven belasteren, zichzelf niet langer als nationaal-revolutionair, marxistisch of zelfs als links georiënteerd beschouwen, maar zich aansluiten bij de Westerse imperialisten. Het is nu tijd voor internationale solidariteit met de Iraanse bevolking die strijdt voor autonomie over hun eigen natie, ongeacht hun door de revolutie van 1979 gekozen bestuursvorm. Socialisten identificeren vandaag de dag dat Westerse rijk, economisch door middel van internationaal georganiseerd kapitaal, dat de imperiale oligarchie beheerst, politiek geleid door de VS, militair gevormd in de uitbreiding van de NAVO naar wereldwijd geweld, ideologisch gevormd rond het neoliberalisme en gefaciliteerd in Europa door het ondemocratische centralisme van de Europese Unie. Centraal in onze strijd tegen dat Westers imperialisme staan naast het socialisme ook het internationaal recht. De moord op Qassem Soleimani is een regelrechte aanfluiting van het volkenrecht. Net zoals de gewelddadige bezetting van het Palestijnse gebied door de Israëlische staat gebaseerd is op een aanhoudende schending van internationale rechtsregels en VN-resoluties. De Westerse economische en navenante geopolitieke en militaire ontwikkeling vormt een imperialistische dictatuur, waarvan de economische basis en de politieke drijvende kracht de transnationale samenwerking en verwevenheid van het mondiaal opererende kapitaal is. Onder de economische en dominante omstandigheden van de kapitalistische "globalisering" groeit de rijkdom van de rijkste toplaag in de wereldbevolking en neemt de dualisering in Europa en elders toe. Oorlogen om grondstoffen en hulpbronnen, pogingen tot staatsgrepen, gerichte moorden,… maken net zo goed deel uit van het dagelijkse wereldpolitieke toneel. De imperialistische oorlog is de socialistische term voor de oorlog van de NAVO onder leiding van de VS, die sinds het einde van de Koude Oorlog zijn wrede spoor van oorlog, massamoord, terreur, marteling, honger en sociale ellende over de hele wereld trekt; van Irak tot ex-Joegoslavië, van Afghanistan tot Libië, van Syrië tot Venezuela en Bolivia, of de aanhoudende poging om het oostelijk front in de Oekraïne naar de grens met Rusland te verplaatsen. En ook, sinds geruime tijd hernieuwd met Iran als doelwit om de lont in het kruitvat te steken… De heerschappij van de burgerlijke klasse, de kapitalistische accumulatie van kapitaal en het daaruit voortvloeiende mondiale imperialisme zijn de oorzaak van de imperialistische oorlogsvoering. De kapitalisten van alle landen zijn de aanstichters van de genocide. De imperialistische oorlogsvoering is in het zichzelf “vrij” noemende Westen gevolgd door de massale uitbreiding van de totale bewaking en controle sinds 2001, het jaar van de 9/11 aanslagen. Geweld naar buiten toe wordt gevolgd door geweld naar binnen gericht. Oorlog, totale controle en sociale declassificatie en verarming van steeds bredere lagen van de bevolking plaatsen samenlevingen op termijn voor een keuze: doorgaan met dit systeem van kapitalistische uitbuiting en een financieel systeem gebaseerd op woeker of niet? Het socialisme in de kleuren van de volkeren en staten is de enige levenslijn voor de mensheid. Centrale eisen, zoals de terugtrekking uit de NAVO en het herstel van het internationaal recht in Europa en haar periferie zouden op de agenda moeten staan. Tot op vandaag controleren de Amerikanen de cultuur (amusementsindustrie), het militaire apparaat en de politieke wereld in België. Dit maakt van België samen met Nederland, Duitsland,… een domein van het Amerikaanse monopoliekapitalisme in zijn overheersing van West-Europa en een springplank voor zijn expansionistische beleid tegen het oosten. Historicus Yvan Vanden Berghe wees in zijn werk ‘1950. Mijn oom Kamiel’ al op de verregaande invloed van de CIA op de Belgische politiek, onder andere tijdens de Koningskwestie, om de Amerikaanse controle te behouden over de Antwerpse haven en de uraniumtoevoer vanuit Congolese mijnen. Sindsdien is weinig veranderd. België is en blijft een pion op het Amerikaanse schaakbord. De Antwerpse haven blijft een doorvoerhaven voor Amerikaans militair materieel, bepaalde vliegvelden mogen ten gepasten tijde CIA-charters voor gevangenentransporten verwelkomen, defensieaankopen staan onder controle van Amerikaanse militair(-industriële) wensen (aankoop van de F-16, aankoop van de F-35) met als kers op de taart aanhoudende druk om de Amerikaanse B-61 kernbommen in Kleine Brogel te houden. Het Westerse imperialistische Rijk beperkt zich dus geenszins tot de uitvoering van zijn geostrategie en uitbreiding tot de civiele economische concurrentie alleen. Na de ineenstorting van het zogenaamde "Oostblok" werd de NAVO uitgebreid van een pure "verdedigingsalliantie" tot een agressief oorlogscommando. In 1992 werd in het Berlijnse Manifest van de Duitse communistische partij KPD het volgende geschreven, dat in 2020 welhaast profetisch lijkt: "De Westerse imperialistische staten vormen zich steeds meer tot een wereldrijk waarvan de militaire grondwet tot uitdrukking komt in de verdere ontwikkeling van de NAVO tot een NAVO-imperium. Door de groeiende gecoördineerde macht van het internationaal georganiseerde kapitaal verliezen de natiestaten en hun parlementen steeds meer invloed op de internationale economische processen. (…) Het nieuw gevormde wereldkapitalistische imperium en zijn nationale agentschappen houden zich steeds meer bezig met de ontmanteling van democratische en sociale basisrechten. De internationale ontwikkelingen veranderen ook de economische basis voor een mogelijk toekomstig fascisme. In plaats van de kapitaalbelangen van het nationale kapitaal als basis van de fascistische heerschappij en de imperialistische strategieën, heeft het internationaal georganiseerde kapitaal met zijn transnationale, imperiale behoeften de neiging om dit over te nemen. Het rijk, dat wordt begunstigd door de technologische ontwikkeling, streeft naar een totale controle van alle burgers door middel van steeds nieuwe, meer geavanceerde wettelijke normen. Deze ontwikkeling van de sluipende fascisering van de samenleving dreigt uit te monden in een toekomstig hightech-fascisme van de 21e eeuw. De KPD eist daarom de vernietiging van alle bestanden en gegevensbestanden en de afschaffing van alle systemen die geschikt zijn om in te grijpen in de informatieve zelfbeschikking van alle burgers. Het antifascistische verzet moet vandaag de dag in de eerste plaats het hoofd bieden aan deze nieuwe, veranderde wereldwijde bedreigingssituatie". Duitsland, onderwerp van internationaal recht, speelt hierin een centrale rol. De Duitse Bondsrepubliek is en blijft de plaats van de oorlogslogistiek voor het westers imperialistisch geweld jegens Rusland en het Midden-Oosten en dient als basis voor de inlichtingendiensten en de militaire machtsontplooiing. Maar ook België blijft van cruciaal belang, meer bepaald als doorvoerland. Door de Verenigde Staten toe te staan hun eigen kunstmatige product ‘Bondsrepubliek Duitsland’(1) en het al even kunstmatige België, die door de respectievelijke nationale bourgeoisie worden gesteund, te blijven beheersen, kan het Westers imperialisme zijn agressieve expansionistische aspiraties richting het oosten waarmaken. De vrijwel permanente militaire aanwezigheid van België in (West-)Afrika in het teken van een neokoloniale politiek aan de zijde van Frankrijk, maakt het voor de Amerikanen een interessantere keuze dan pakweg Nederland. In het huidige tijdperk kan een duidelijke frontlinie worden vastgesteld. Ongeacht alle sociale en politieke uitdagingen in detail, staan de staten en hun burgers vandaag de dag op het kruispunt tussen enerzijds het zich globaal uitstrekkend Westers imperialisme (met inbegrip van desintegratie van de burgerlijke democratische republieken tot aan het punt van de imperiale dictatuur) - of anderzijds de keuze voor een terugkeer en verdediging van de normen van het internationale recht. Laten we ten slotte niet vergeten dat het zelfbeschikkingsrecht van de volkeren en staten als een stelregel van het internationaal recht werd bevochten door de socialistische arbeidersbeweging tegen de politieke rechterzijde en het imperialisme. “Dus in plaats van het valselijk aantrekken van de mantel van nationale defensie voor de imperialistische oorlog, moest juist het zelfbeschikkingsrecht van de volkeren en de nationale defensie serieus worden genomen, om ze als revolutionaire hefbomen tegen de imperialistische oorlog te gebruiken. “ Rosa Luxemburg De stemmen tegen het imperialisme en zijn misdaden worden steeds talrijker, maar er is geen politieke kracht tegen dit imperialisme in Vlaanderen. Een breed democratisch, anti-imperialistisch, volksnationaal forum is echter onmisbaar als organisatie die in staat is te handelen om de fundamentele eisen of doelen te realiseren. Wie de door de VS gepostuleerde Nieuwe Wereldorde (NWO) wil verlaten, kan wat betreft de Zannekinbond niet om deze punten heen als een minimumconsensus: - Terugtrekking uit de NAVO en terugtrekking van alle Amerikaanse troepen uit Europa. - Herwaardering van nationale soevereiniteit en internationaal recht. - Ontbinding van de EU-instellingen en reorganisatie van Europa op basis van het internationaal recht, Euraziatische eenheid in verscheidenheid en het afwijzen van elke invloed of machtsuitoefening door niet-Europese mogendheden. Als nationaal-revolutionairen steunen wij dan ook de groeiende vorming van socialistische krachten en bewegingen in Europa die nationale soevereiniteit terug naar voren schuiven. We willen het gezamenlijke, solidaire debat bevorderen, maar ook het perspectief van een concrete organisatiecontext openen voor socialisten die zich willen organiseren en actief willen deelnemen. ********** (1) De Bondsrepubliek bezit sinds 1949 tot op de dag van vandaag geen eigen grondwet. De Duitse Grundgesetz moet beschouwd worden als een basiswet, niet als een volwaardige door het volk mee bepaalde grondwet die zich als Verfassung laat vertalen. Dit, ondanks het feit dat Duitsland wel over een zogenaamde Bundesverfassungsschutz beschikt die als repressieapparaat waakt over de Grundgesetz ten aanzien van politieke oppositie. Read the full article

0 notes

zorgverzekeringkiezen6 · 6 years

Text

zorgverzekering Berekenen 2019

Er zijn enkele rechtsregels die elke burger moet volgen. De verantwoordelijke burger volgt altijd de staatsregels en betaalt ook belasting over tijden.

Iedereen moet de staat helpen door belasting te betalen en op de juiste manier in het land te leven volgens regels en wetgeving. Elke staat biedt veel faciliteiten aan zijn verantwoordelijke burger.

Ze zorgen voor hun omgeving, ze zorgen voor hun veiligheid en zorgen voor een natuurlijke en gezonde levensstijl.

In Nederland geeft de overheid de faciliteiten aan hun stad om de beste behandeling van ziekenhuizen te krijgen, zodat hun burger nooit ergens heen kan voor behandeling. Bijvoorbeeld, als iemand ziek is, bieden ze je ziekenhuis voor een betere behandeling.

Maar de belangrijkste vraag is hier te stijgen: hoe een burger een dure behandeling betaalt. Welnu, de Nederlandse overheid maakt een rechtsstaat voor hun burger om een zorgverzekering Berekenen 2019 beleid te kopen.

Dit zal hen helpen hun medische rekeningen te betalen. De medische verzekering dekt de rekening van hun betalingen. Het is net als je investering als je gezond bent en het zal je baat geven bij je behandeling als je ongezond bent.

U moet betalen voor het pakket dat u hebt geabonneerd. Wij zijn erg blij dat we onze nationale zorgverzekering kiezen 2019 om u een grote verscheidenheid aan verzekeringspolissen te bieden die echt werken voor mensen van Nederland.

Deze bedrijven werken voor zorgverzekering overstappen 2019 en bieden een stop waar ze daar analyseren wat nodig is. zorgverzekering vergelijken 2019-beleid is de beste manier om zorgverzekeringen uit de weg te ruimen en het beste product te krijgen.

Er is meer voor de verzekeringspolissen dan een tool voor een zorgverzekering vergelijker 2019, waarin u uw behoefte en veel bedrijven naar voren brengt.

#Public

0 notes

sonjabecq · 6 years

Photo

Wetsvoorstel (de dames Sonja Becq, Sarah Smeyers, de heer Philippe Goffin en mevrouw Carina Van Cauter) tot wijziging van het Burgerlijk Wetboek wat het huwelijksvermogensrecht betreft en tot wijziging van diverse andere bepalingen ter zake, nrs 2848/1 tot 11

Sinds de laatste hervorming van het huwelijksvermogensrecht in 1976 is de maatschappij aanzienlijk veranderd. De basiselementen van het primair en secundair stelsel bewijzen nog steeds hun deugdelijkheid. Toch was een belangrijke update van de 40 jaar oude rechtsregels noodzakelijk geworden, om in het licht van de evolutie en de rechtspraak een antwoord te bieden aan een aantal complexere uitdagingen.

Aanpassingen aan het wettelijk stelsel

In eerste instantie lost het wetsvoorstel enkele onduidelijkheden en omstreden keuzes op die bestaan bij het huidige wettelijk stelsel.

De belangrijkste knelpunten die worden opgelost, is deze van de regeling van de individuele levensverzekeringsovereenkomsten, de schadevergoedingen en vergoedingen voor arbeidsongevallen, het statuut van de beroepsgoederen, aandelen en cliënteel.

De oplossing voor het grote deel van deze knelpunten wordt gevonden in de opdelen tussen “titre” et “finance”, of tussen de hoedanigheid (wie is titularis) en de vermogenswaarde (aan wie komt de waarde van het goed toe). Hierdoor kan het bestuur van de goederen exclusief door de ene echtgenoot-titularis worden uitgevoerd, zonder dat de andere echtgenoot uitgesloten wordt van de economische waarde van die goederen die tijdens het huwelijk verworven werden.

Voor enkele goederen was deze regel al duidelijk: bv. voor pensioenrechten en auteursrechten: het gaat om persoonlijke rechten, maar de vergoeding die eruit voortkomt is gemeenschappelijk.

1a) levensverzekeringen:

Op dit moment wordt het lot van de levensverzekeringen nog geregeld door de artikelen 127 en 128 van de wet op de landverzekeringsovereenkomsten, dewelke ongrondwettelijk bevonden zijn door het Grondwettelijk Hof. De oorspronkelijke tekst van die artikelen voorzag dat de aanspraken van de verzekering een eigen goed waren van de begunstigde en dat aan de gemeenschap geen enkele vergoeding verschuldigd is, tenzij de premiebetalingen die ten laste van dat vermogen gedaan zijn, kennelijk de mogelijkheden ervan te boven gaan. Het Grondwettelijk Hof beoordeelde deze beperkte vergoeding als ongrondwettelijk, waardoor in de praktijk door het gemeenschappelijk vermogen een vergoeding kon geëist worden voor de bijdragen die uit dat vermogen plaatsvonden.

Dit wetsvoorstel zorgt voor een oplossing althans voor de individuele levensverzekeringsovereenkomsten (beslist werd de groepsverzekeringen niet over te nemen in het Burgerlijk Wetboek, maar deze te bekijken in het kader van de toekomstige pensioenwetgeving).

Naar gelang de situatie voorziet het wetsvoorstel in de volgende oplossingen:

Langstlevende echtgenoot sloot levensverzekering voor zichzelf: eigen mits vergoeding.

Levensverzekering gesloten door overledene voor echtgenoot: eigen zonder vergoeding.

1b) schadevergoedingen en arbeidsongevallenvergoedingen

Vergoeding voor persoonlijke ongeschiktheid: eigen

Vergoeding voor huishoudelijke en economische ongeschiktheid: gemeenschappelijk (in principe)

1c) beroepsgoederen

Er wordt een nieuwe en ruimere definitie geboden voor de beroepsgoederen: de ‘gereedschappen en werktuigen die dienen voor de uitoefening van het beroep’ is te eng.

Voor de beroepsgoederen wordt ook het onderscheid op basis van ‘titre’ et ‘finance’ gevolgd: omwille van de beroepsautonomie is de beschikkingsvrijheid t.a.v. die goederen eigen, de waarde ervan komt in de gemeenschap.

1d) aandelen

Voorheen waren alle lidmaatschapsrechten die op naam van één echtgenoot ingeschreven zijn, eigen, ongeacht het tijdstip van verkrijging.

Voor zover deze aandelen in het kader van de uitoefening van een beroep door één van de echtgenoten wordt aangewend, zijn de lidmaatschapsrechten van die aandelen eigen. De vermogenswaarde van de aandelen is gemeenschappelijk.

Als de aandelen verworven worden in het kader van spaaractiviteiten dan is het geheel aan rechten en de waarde ervan gemeenschappelijk.

1e) cliënteel uitgebouwd in het kader van een beroepsactiviteit

In het kader van de autonome beroepsuitoefening, worden alle rechten met betrekking tot het cliënteel als eigen beschouwd.

De economische waarde van het cliënteel behoort tot de gemeenschap.

1f) Anticipatieve inbreng van onroerende goederen

Het wetsvoorstel voorziet dat toekomstige echtgenoten die, voor het aangaan van het huwelijk, reeds de volle eigendom verwerven van een onroerend goed, kunnen zij in de akte van eigendomsverkrijging een verklaring van anticipatieve inbreng doen, dewelke door het louter feit van hun huwelijk uitwerking krijgt en waardoor met andere woorden het onroerend goed tot het gemeenschappelijk vermogen zal behoren.

Aanpassingen aan het stelsel van scheiding van goederen

2.1. Doortrekken van enkele bepalingen uit het wettelijk stelsel in het stelsel van scheiding van goederen

Wanneer echtgenoten kiezen voor het stelsel van scheiding van goederen bestaat er geen gemeenschappelijk vermogen. Op dit moment wensen echtgenoten vaak enkele clausules toe te voegen aan hun stelsel, maar op dit moment is dit vrij summier geregeld.

Het wetsvoorstel wil hieraan tegemoet komen door enkele bepalingen uit het wettelijk stelsel ook van toepassing te maken op het stelsel van scheiding van goederen. Meer bepaald gaat het om de preferentiële toewijzing van de gezinswoning en de beroepsgoederen van een van de echtgenoten en over de heling van gemeenschapsgoederen. Vervolgens wordt ook de theorie van de huwelijksvoordelen in de stelsels van scheiding van goederen wettelijk verankerd. De goederen die onder dat beding vallen, worden onder echtgenoten als een huwelijksvoordeel beschouwd en niet als een schenking.

Ook het erfrecht wordt aangepast, in die zin dat wanneer de langstlevende echtgenoot in samenloop komt met andere bloedverwanten dan kinderen, nu ook in volle eigendom de goederen die in een exclusieve onverdeeldheid zijn tussen de echtgenoten zal erven en dus meer dan het deel van de onverdeeldheid dat aan het eigen vermogen van de langstlevende toekomt. De langstlevende blijft ook het vruchtgebruik behouden over het eigen vermogen van de overleden echtgenoot.

2.2. Wettelijke omkadering van de correcties op de zuivere scheiding van goederen – beding van verrekening van aanwinsten

Op dit ogenblik voorziet het Burgerlijk Wetboek enkel in een model van zuivere scheiding van goederen, dewelke de partijen met bepaalde bedingen en clausules kunnen aanvullen. Bij gebrek aan wettelijk kader is het niet altijd duidelijk welke clausules men aan de scheiding van goederen kan toevoegen.

Het wetsvoorstel voert daarom een wettelijk omkaderd model van beding dat in het huwelijkscontract van scheiding van goederen kan worden ingeschreven: het verrekenbeding. De notaris wordt verplicht de aanstaande echtgenoten op de hoogte te stellen van de mogelijkheid om dergelijk beding op te nemen in het huwelijkscontract.

Het nieuwe verrekenbeding is gebaseerd op het huwelijksvermogensstelsel dat in het Frans-Duits Verdrag van 4 februari 2010 is opgenomen, met de noodzakelijke wijzigingen om het te doen inpassen in ons Burgerlijk Wetboek.

Het beding van de verrekening van aanwinsten gaat ervan uit dat tijdens de duur van het stelsel de vermogens van beide echtgenoten gescheiden blijven. Het voorziet dat de ene echtgenoot jegens de andere een verrekenvordering kan laten gelden indien hij de minste aanwinsten heeft verwezenlijkt tijdens het huwelijk. De aanwinsten worden berekend door het eindvermogen (bij de ontbinding van het stelsel, of ingeval van echtscheiding op het tijdstip dat de vordering is ingediend) te verminderen met het aanvangsvermogen (bij het sluiten van het huwelijk). De verrekenvordering bedraagt de helft van dat verschil.

De verrekenvordering kan ook niet meer bedragen dan de helft van de waarde van het vermogen van de schuldplichtige echtgenoot (na aftrek van de schulden).

2.3. Rechterlijke billijkheidscorrectie

Het wetsvoorstel voegt de verplichte keuze in voor de echtgenoten om al dan niet te voorzien in een rechterlijke mogelijkheid om ingeval van manifest onbillijke gevolgen door de ontbinding van het stelsel, de gevolgen te milderen en de benadeelde echtgenoot een vergoeding toe te kennen. Belangrijk hierbij is dat de omstandigheden onvoorzien en ongunstig gewijzigd zijn. De notaris wordt verplicht de keuze van de echtgenoten op te nemen in de akte, op straffe van zijn aansprakelijkheid.

3. Wijzigingen van het erfrecht

3.1. Erfrecht van de langstlevende echtgenoot

In twee gevallen wordt het erfrecht van de langstlevende echtgenoot aangepast:

Wanneer de langstlevende echtgenoot in samenloop komt met alleen erfgenamen van de vierde orde: dan zal voortaan de langstlevende de gehele nalatenschap van de overledene erven.

In het geval dat echtgenoten gehuwd zijn met een stelsel van scheiding van goederen: wanneer de langstlevende echtgenoot in samenloop komt met erfgenamen uit de tweede, derde of vierde orde: dan zal de langstlevende ook de volle eigendom erven van de exclusieve onverdeeldheid die tussen beide echtgenoten bestaat.

De aanpassing van de reserve van de langstlevende echtgenoot bij huwelijksovereenkomst

Op dit moment kunnen echtgenoten al via de Valkeniersclausule reeds de reserve van de langstlevende echtgenoot beperken, ingeval van een huwelijk, waarbij één of beide echtgenoten al kinderen hebben uit een vorige relatie. Op dit moment is dat enkel mogelijk met betrekking tot de abstracte reserve (zijnde het vruchtgebruik op de helft van de nalatenschap van de overledene). Het wetsvoorstel laat ook toe dat de concrete reserve wordt ingeperkt (zijnde het vruchtgebruik op de gezinswoning en de huisraad). Indien men de concrete reserve wenst in te perken, dient men minstens een recht van bewoning van minstens zes maanden te respecteren.

3.2. Verschillende verbeteringen aan de wet van 31 juli 2017 op het erfrecht

Heel wat verduidelijkingen werden geboden ten aanzien van de wet van 31 juli 2017.

Het wetsvoorstel voorziet eveneens in een bijkomende periode van één jaar om te kennen te geven dat de schenker toepassing wenst te maken van de oude rechtsregels betreffende de waardering en de inbreng van de schenkingen.

0 notes