#război în Ucraina

[crossbordercroniclesro]

Rusia, China, Mongolia și Coreea de Nord – Alianța care Cutremură Lumea: Invazii, Exerciții Militare și Planul Secret pentru Cucerirea Europei de Est

Într-o lume unde echilibrul puterilor se destramă pe zi ce trece, o alianță secretă între Rusia, China, Mongolia și Coreea de Nord începe să prindă contur, iar scopul final este devastator: extinderea influenței rusești în Europa de Est și sfidarea totală a NATO. Două mari exerciții militare internaționale, desfășurate cu o anvergură fără precedent, au pregătit scena pentru invaziile fulgerătoare…

[laivinduroriginal]

Cum a Câștigat Hannibal Bătălia de la Lacul Trasimene: Lecții de Strategie Militară

Introducere Bătălia de la Lacul Trasimene, desfășurată în anul 217 î.Hr., reprezintă una dintre cele mai semnificative confruntări din Al Doilea Război Punic. Această ambuscadă magistral orchestrată de Hannibal a demonstrat ingeniozitatea sa militară și a provocat una dintre cele mai mari înfrângeri suferite de Roma în istoria sa timpurie. Analiza acestei bătălii oferă perspective valoroase…

[reason-manac-biz-blog]

Vibrația Conducătorului Suveran

Ca să nu-ți faci bunicii sau străbunicii să se răsucească în mormânt, ar fi bine să avem proprietatea cuvintelor, adică să știm ce înseamnă.

Începem cu legionarul pro-rus care îl simpatizează pe Antonescu, etichetă pusă lui Călin Georgescu. Mai lipsește eticheta de monarhist, ca să fie varză completă.

Legionarii aveau la bază ortodoxia și naționalismul românesc. Sunt valori pe care le găsești și astăzi liniștit la 70% din populația României. Tocmai de aceea, orice val populist sau naționalist le va încorpora.

Discursul lui Georgescu nu este unul foarte încadrat în ortodoxie. Este mistic, religios, dar la un nivel mai abstract: vibrații, interpretări proprii, mai aproape de credințele moderne.

Foarte pe scurt, ca să nu ni se facă rău de la atâta istorie, dușmanii de moarte ai legionarilor erau comuniștii, mai exact rușii comuniști. Legionarii au fost și antisemiți, într-o perioadă în care antisemitismul era modă, cum acum este să fii anti-LGBT sau muncitor în străinătate anti-globalist. Legionarii din România au fost prieteni cu nemții și italienii fasciști. Spre deosebire de restul fasciștilor, legionarii români aveau religia ca fundament. Însă, ce le lipsea lor în materie de fascism, avea Mareșalul Antonescu. 

Așadar, nu poți fi legionar și pro-rus în același timp. Din ce spune Georgescu, sunt convins c�� e pro-rus. Naționalismul rusesc actual are o latură religioasă, pentru că prinde la populație. Comunismul rusesc de pe vremea legionarilor era însă anti-religie și internaționalist.

Antonescu a fost conducătorul armatei, al guvernului, al țării în mod practic, în perioada celui de-Al Doilea Război Mondial. Ideologia lui a fost fascistă și naționalistă, însă nu axată pe religie, spre deosebire de mișcarea legionară. Antonescu a ajuns dictatorul României după ce regele Carol al II-lea își dăduse sieși puteri dictatoriale. 

Antonescu a colaborat cu legionarii o perioadă scurtă, după care el a fost cel care a distrus Garda de Fier, o gardă împotriva expansiunii comunismului. Garda era latura armată/politică a mișcării legionare, înființată în 1930 de Corneliu Zelea Codreanu (fun fact: născut Corneliu Zelinski, zis Căpitanul).

Deci, nu poți să fii legionar și admirator al lui Antonescu, pentru că Antonescu i-a distrus pe legionari înaintea comuniștilor. Și nu legionarii, ci armata română condusă de Antonescu a fost cea care a omorât evreii – antisemitism practic, care nu prea se predă la istorie.

Desigur, mișcarea legionară a rezistat în comunism, și unii rezistă și azi. Mulți legionari au fost mai întâi închiși de Antonescu, apoi de comuniștii ruși, alături de alți deținuți politic. 

Ce au în comun aceste personaje antagonice: legionarii și Antonescu? Toți se vor Mesia, salvator divin al poporului român, izbăvit prin fascism.

Deși motivațiile sau scopurile lor pot părea lăudabile, acțiunile și rezultatele sunt lecții pe care ar trebui să le învățăm când alegem salvatori.

Un alt personaj colectiv este democrația din România. Partidele politice și procesul democratic au fost prezente în acea perioadă și eliminate de diversele forme de dictatură. Azi le avem și ni se par toate inutile. Și atunci era la fel.

Povestea se termină prost pentru toată lumea: Zelea Codreanu este omorât la ordinul lui Carol al II-lea în '38, legionarii asasinează patru prim-miniștri în perioada '33-'40, plus pe Nicolae Iorga (aka „1 leu”). România pierde Basarabia și Bucovina spre URSS (acum parte din Ucraina și Republica Moldova) și Cadrilaterul (sudul Dobrogei, care era al bulgarilor oricum). România pierde aproape un milion de oameni în război. Antonescu este executat de comuniștii ruși în '46, iar până în 48 dispar și partidele. Oricum nu era nevoie de partide, aveam unii care știau ei mult mai bine ce nevoi au românii. 

Așadar: rușii comuniști câștigă, instaurează comunismul, iau teritorii, aduc „pace” și foamete, colectivizează. Tovarășul Ceaușescu devine președinte în perioada '67-'89 și înlocuiește rușii comuniști cu românii comuniști. Filiera rusească rămâne în picioare și îl elimină în '89, când nu acceptă să plece liniștit, ca ceilalți tovarăși dictatori din sfera de influență a Rusiei. Tovarășul Ion Iliescu, susținut și pregătit de filiera sovietică, devine președinte într-o democrație care și azi are puternice accente comuniste.

Sărim niște istorie pe care am trait-o mai toți, și ajungem azi, când candidatul-surpriză Georgescu îl elogiază pe Vladimir Putin și luptă pentru pace. Ah, era să uit. Comuniștii au fost mereu promotorii păcii și prosperității teoretice. Discursul lor suav este atât de divorțat de realitate și azi, încât e suficient să vezi țări ca Venezuela, Cuba, Coreea de Nord, și îți vei da seama unde duce vorba lor dulce – repede la cimitir.

Călin Georgescu susține teoria diplomației, conform căreia negociem cu Rusia. Nici nu îmi dau seama cum poate cineva să spună că România negociază cu Rusia fără să izbucnească în râs sau să intre în depresie. Avem sute de ani de istorie în care s-a văzut clar că Rusia nu negociază cu nimeni, decât atunci când este înfrântă în urma unei agresiuni pe care o pornește. Vezi ce frumos negociază de 3 ani cu ucrainienii pentru că au făcut imprundența de a nu se preda necondiționat. Înțelepciunea rusească înseamnă plantarea de trădători, destabilizarea și controlul, urmate de prăduire constantă sau invazie și furt total. 

Evident, toată lumea civilizată vrea pace. Dar, cu un agresor pacea nu vine decât din putere. Puterea vine din alianțe, nu din vorbe. NATO, UE, SUA sunt aliați esențiali, care ne asigură că șansele să fim iarăși pradă rușilor sunt infime.

Ce au în comun legionarii, fasciștii, comuniștii? Colectivismul. Țara trebuie condusă după reguli impuse de ei. Ne spun că regulile lor aduc pace și bunăstare, însă rezultatele s-au văzut mereu: dictatură, sărăcie și moarte în chinuri groaznice. 

Comunismul rusesc reprezintă forma cea mai urâtă și de succes a totalitarismului din secolul trecut, reușind să supraviețuiască, să se transforme de-a lungul timpului și să exporte ideologia marxistă la nivel global. E forma de soft-power a Rusiei, prin care reușește să destabilizeze global, militar și economic fiind mereu slabi.

Azi ni se pare că e oribil că există comunități sau manifestări care nu ne plac. E rău cu proști la conducere! Serviciile de stat nu sunt suficiente de bune sau multe. Nu ni se dă suficient. Câtă vreme avem un grad mare de libertate individuală și siguranță, toate neajunsurile curente sunt suportabile. E mereu loc de mai bine, dacă nu cădem în groapa colectivismului totalitar. 

Părerile lui Georgescu sunt generice, sună bine și nu par deloc periculoase. Unele sunt fix ca ale noastre, chiar dacă nu sunt acceptate social sau lăudate la televizor.

Pericolul nu este în ceea ce spune Călin Georgescu. El vorbește într-o limbă de lemn, care sună inteligent. Aduce a limba română-DanPuricată, dar varianta politică. Discursul său este ceea ce oamenii fără prea multă educație cred că spun oamenii deștepți. Oamenii cu adevărat deștepți știu că, dacă ce spui tu doar sună deștept, fie ești prost sub acoperire, fie ești mincinos.

Pericolul este în apăsarea butoanelor la care dl. Georgescu va avea acces, odată ce cuvintele lui vor convinge suficienți oameni că el trebuie să ne conducă. Faptul că este putinist pro-rus este suficient pentru a-l face imediat indezirabil. Discursul lui așa-zis suveranist ia din toate mișcările populiste. Este vărzism ideologic. Coerența nu contează, pentru că alegerile sunt concurs de popularitate, nu lucrare științifică. Omul zice orice, doar să câștige suficiente voturi!

Toată presa, obișnuită cu propaganda pentru cine plătește mai bine, a început să facă propagandă anti-Georgescu. Problema este că așa zișii jurnaliști nu au credibilitate, pentru că sunt cunoscuți ca mincinoși de profesie. Și pentru că propaganda negativă atrage atenția, de fapt Georgescu are parte de publicitate, ceea ce îi atrage popularitate și confirmare. Mulți cred că dacă presa este împotrivă la unison, înseamnă că "acuzatul" are dreptate. Etichetele sunt puse aiurea, poveștile încropite rapid, pentru ca așa se face propaganda la noi, mult, repede și prost.

Totuși, ajungerea sa în turul 2 trebuie să fie un moment de alarmă. Nu este o poveste anti sistem. Nu este despre alegerea Milei în Argentina sau Trump în SUA. Povestea este Petrică și Lupul: nu reacționăm pentru că ne-am obișnuit cu minciuna, în timp ce Rusia încearcă să controleze încă o țară din fosta ei zonă de influență. 

Georgescu nu este anti-sistem, este sistem pur, filiera rusească. Este cumva un nimeni, expert-mason-profesor-scriitor mereu prezent. Are peste 60 de ani și nu a realizat nimic semnificativ: ba funcționar la stat, ba plimbat prin ONG-uri. 

Cum se spune în engleză (că nu am avut șansa să învăț rusa la școală): If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.

Domnul Georgescu este a quack, un șarlatan care măcăne pretențios. Până azi, a reușit să păcălească 2 milioane de români.  Însă, este ușor să vedem cine îi întoarce cheița, dacă ne uităm la cine îl elogiază și pe cine admiră -  mama Rusie.

Orice etichetă îi puneți, dacă nu votați împotriva lui, votați cu el. Și nu uitați că regula democrației este că alegi nu numai pentru tine, ci și pentru ceilalți. Închei cu un documentar despre legionari. Nu, nu cei din filmele cu Van Damme, ci probabil niște rude nu foarte îndepărtate de ale tale.

[bartholomaus]

E foarte nasol când îți spun americanii în față ceea ce știai deja de zece ani, dar nu aveai voie să recunoști pentru că nu te lăsau chiar americanii. Cumva înțeleg crizele astea de leșin intelectual din pătura socială a influensărimii. E foarte nasol să fii adus cu picioarele pe pământ atât de brutal. Să ți se reamintească faptul că nu erai nici soția și nici amanta idolului tău, ci doar o târfă spoită cu care acesta își făcea treaba din când în când. E foarte greu să rămâi lucid când ești obligat să-ți schimbi lunar valorile și principiile ca să menții un narativ mincinos. Pot înțelege simptomele rezultate din deriva morală și spirituală a influensărilor, chiar dacă nu-i compătimesc. În fond, nu i-a obligat nimeni să se compromită contra cost sau, și mai rău, contra unei promovări algoritmice. Pentru niște like-uri penibile de la necunoscuți. Am certitudinea că sunt suficient de săraci mintal și spiritual încât să nu plângă de dragul idealurilor pe care le trâmbițau până ieri, ci din cauza faptului că nu mai sunt mainstream și nu le mai coafează proștii narcisismul. Asta îi doare cel mai rău. Nici măcar nu visau să fie onești sau credibili, ci doar centrul atenției. Voiau să fie deasupra tuturor, să fie văzuți ca o categorie specială cu orice preț, nu să aibă dreptate.

Din punctul meu de vedere sunt doar trei categorii de persoane care credeau că Ucraina va învinge: 1) Cei care puseseră botul la narativul că Rusia pierde războiul în două săptămâni - încă nediagnosticați cu tulburări cognitive sau dizabilități intelectuale severe și care nu au voie să dețină permis pentru că pun în pericol ceilalți participanți la trafic. 2) Cei care au pus botul la narativul că Ucraina este ajutată sincer, că războiul va duce la căderea lui Putin sau la spargerea Rusiei în X republici autonome, devenite peste noapte puteri nucleare - ăștia sunt proștii borderline. Nu sunt chiar tulburați mintal, dar suferă de o incultură crasă, o lipsă totală de gândire critică și de înțelegere a consecințelor pe termen lung a unei acțiuni. Ăștia habar nu au pe ce lume trăiesc, nu au citit în viața lor despre structura mafiei politice rusești sau despre cum funcționează Federația Rusă în general. Habar n-au câte etnii, popoare, republici, religii... Cine cum conduce sau de ce sunt instituțiile alea structurate așa. De sinceritatea și bunele intenții ale acestei categorii nu m-am îndoit niciodată, dar tot nu le-aș fi lăsat pe mână responsabilitatea unui pui de pisică, d-apoi responsabilitatea îngrijirii altei persoane. 3) Ticăloși interesați care fie erau plătiți să împingă acest narativ absurd pe gâtul guguștiucilor din celelalte două categorii, fie profitau indirect prin click-uri, trafic online, zâzanie generală și senzaționalism. După părerea mea, această categorie ar trebui să fie trasă la răspundere pentru că a contribuit indirect la o situație geopolitică complet evitabilă, la dezrădăcinarea a vreo 10 milioane de refugiați și la moartea a peste 1,5 milioane de oameni, de ambele părți ale conflictului.

Nu mă încălzește cu nimic faptul că vin oficialii americani acum să spună că Ucraina a fost băgată cu bună știință în gura lupului și că n-avea cum să câștige. Au fost câțiva generali aliați care au avut curajul să spună de la bun început că această manevră este o idee extrem de proastă care se va termina în lacrimi pentru toată lumea. Analizele militare NATO și ale academiei militare West Point erau publicate online de la bun început. Rapoartele Stanford CISAC, RAND și CIA erau accesibile tuturor. Chiar șeful CIA de la acea vreme, William Burns, publicase o lucrare pe tema asta în care concluziile erau clare. Ulterior și-a schimbat părerea în fața camerelor pentru că primise ordin să înceapă un tur de PR pentru război. Era de înțeles. Toată administrația trebuia să pară un front comun. Ca în orice democrație care se respectă, divergențele de opinie erau interzise. Experții, profesorii de relații internaționale, foștii ambasadori în Rusia și chiar liderii europeni de la acea vreme spuneau că aderarea Ucrainei la NATO este o idee proastă implementată execrabil. Că va deveni un factor de instabilitate pe tot continentul. Când zeci de prieteni îți spun că ești beat, te duci la culcare, nu îi acuzi pe toți că-s putiniști. Nu pot concluziona decât că: dacă toată lumea știa, exact asta s-a vrut - să se termine în lacrimi, să fie instabilitate, moarte și haos.

Nu poți avea pretenția ca oamenii obișnuiți să citească săptămânal sute de pagini de rapoarte scrise în limbaj birocratic și bolovănos. Nu toată lumea e obsesiv-compulsivă ca mine. Oamenii normali nu au suficient timp la dispoziție. Au viețile lor, muncile, familiile și preocupările lor. Plus că mulți nu știu să folosească internetul dincolo de Google Search și social media. Sunt analfabeți informațional. Se bazau pe bunele intenții ale presei, pe bune practici jurnalistice care să le arate peisajul în ansamblu. Doar ticăloșia presei și a clasei politice au făcut ca aceste rapoarte să nu fie pomenite și să nu intre în conștiința publicului larg. Apoi toate reportajele și documentarele pe subiect erau ușor de scos din conștiința umanității atâta vreme cât informația este la mâna a două companii ce dețin monopolul asupra aplicațiilor și a căutării online. Jurnaliștii au ales să devină trompete de război, nu voci ale rațiuni. Contra cost, la preț de nimic. Au ales să-și compromită profesia, să-și trădeze principiile pentru un căcat de mașină sau pentru câteva sute de coco în plus la salariu.

Nu mă mișcă faptul că Merkel a recunoscut cu gura ei că negocierile Minsk nu s-au făcut de bună credință, ci erau doar o tactică de a trage de timp până înarmează Ucraina ”suficient”. Doar mă întristează. Știam toate chestiile astea deși nu aveam voie să le spunem pentru că era ordin pe unitate în social media să fie închise gurile tuturor nemulțumiților. Prin orice mijloace, de la acuzații de putinism și înaltă trădare, până la mobbing și blocarea paginilor. Era clar că ajutorul occidental era ticălos, interesat și insuficient. Că se spălau bani grei, că o bună parte din echipament ajungea repede pe mâna rușilor sau dispărea în ceață pe piața neagră. Apărea câteva luni mai târziu în imagini prin Palestina, prin Sahel sau Yemen. Vesticii dădeau ciurucurile ca să-și împrospăteze arsenalul și toate părțile implicate își testau tacticile și aparatura pe spinarea amărâților din tranșee.

Băieții veseli au învățat multe din conflictul ăsta și au făcut o căruță de bani pe deasupra și pe dedesubt. Prin comisioane de la complexul militar industrial, dar și prin bani luați direct din buzunarele populației. Rușii au învățat că faimoasele platforme T14 Armata nu sunt chiar rupte din filmele SF. Au vulnerabilități serioase care au fost descoperite pe parcurs, dar au făcut îmbunătățiri și au adaptat anumite tactici. Nemții au aflat care sunt vulnerabilitățile platformelor Leopard... și așa mai departe. Este o mare diferență Între eficiența teoretică a unui echipament și eficiența lui practică pe teren. Genul ăsta de conflicte sunt mană cerească pentru psihopați. Pot îmbunătăți tehnica militară, fac rotație de personal ca să capete și juniorii experiență pe front, testează capabilitățile reale ale inamicului și eficiența tacticilor de luptă. Mai presus de toate spală bani, dau la prieteni și consolidează puterea.

Elitele adoră războaiele de uzură. Sunt surse stabile de venit, de resurse și de progres tehnologic. Sunt pretextul perfect pentru castrarea democrației și eliminarea puterii poporului prim declararea unor stări de urgență. Oamenii din tranșee contează mai puțin. Sărăntocii pot să moară liniștiți pe front că-s cu miliardele și întotdeauna se găsesc alții. Psihopatia este atât de înrădăcinată încât se găsesc mereu idioți dispuși să moară contra cost pentru oligarhie. Nu ducem niciodată lipsă de ticăloși care să ațâțe flacăra războiului, să ne trimită pe front în numele unui ideal abstract ce nu se materializează niciodată. Pentru că amărâții nu știu că ticăloșii sunt investiți în ambele părți și nu pot pierde. Doar pierderile sunt naționale. Profiturile sunt globalizate, internaționalizate rapid, exportate și reinvestite chiar în afacerile profitabile ale dușmanilor. Și chiar dacă amărâții știu, tot n-au ce face. Chiar dacă votează altceva, ceilalți sunt deja cumpărați.

Am obosit cu vânătoarea asta de actori statali și războinici hibrizi. Mai ales că cei care acuză pe toată lumea respectă chiar ei definiția actorilor statali implicați într-un război hibrid împotriva propriului popor. Mă obosește toată șobolănimea asta interesată financiar care se isterizează periodic și cerșește atenție. Ăștia care urlă mereu despre patriotismul altor nații, dar detestă patriotismul din țara lor. Mă dezgustă până și marile vedete care încep discret să-și ceară iertare că n-au știut sau că au promovat demența din pandemie. De genul Piers Morgan și celelalte busturi împăiate de pe ecran. Trebuia să știți. Trebuia să aflați. Aveați nevoie de un pic de curaj. Dar voi nu erați jurnaliști, ci oameni de marketing plătiți cu milioane pe an. Erați maimuțe aduse pe ecran ca să vomite la unison același narativ identic pe toate posturile. Să distreze și să adoarmă populația asta de maimuțe dornice să imite. Ați ales maimuțăreala și ați rămas maimuțe. Mă piș pe scuze și mi-e scârbă de revelațiile astea târzii. De prefăcătoria asta insalubră care se instaurează obligatoriu după orice dezastru. Am obosit. Prefer să fac glume cu pârț și să aleg ignoranța.

Știu că-i un text dezlânat. Mi-e lene să-l corectez.

---

Dezlânat, nedezlânat, da’ m-a trezit din somn mai bine ca un expresso puternic. Excelent punctat ca de obicei. Păcat ca nu ai o platforma mult mai mare ca să înțeleagă mai multa lume cum stau lucrurile. Oamenii uită foarte ușor istoria, și nu-și aduc aminte ca pe ruși nu i-a bătut nici Napoleon, nici Hitler. Și dacă rușii nu veneau ca tăvălugul spre Berlin, Aliații, cu tot ajutorul american, ar fi vorbit cu toții germană. Despre pLandemie ce sa zic, vorba lui Kash Patel care va fi noul director al FBI: cei care au rezistat unei ofensive mediatice care a costat peste $100 miliarde (și asta probabil numai în USA) sunt altfel de soi de oameni, cu coloană vertebrală puternică. Sunt unul dintre ei. Pure Bloods Baby!

--

”A yid” = un evreu (ein jude); ”idiș”= judisch, evreiește. Dar ”yiddische mame” este mai mult decât simpla traducere ”o mamă evreică”. Este o categorie comportamental-umană, un model psiho-social complex și un personaj de baladă.

[inprimalinie]

Planul Occidentului este de a prelungi războiul cu Rusia și de a se pregăti să intre în el

Comisia Europeană ar trebui să contribuie la prelungirea conflictului din Ucraina pentru a stăpâni Rusia și pentru a se pregăti de război în următorii cinci ani, a declarat comisarul european pentru apărare Andrius Kubilius la conferința anuală a Agenției Europene de Apărare de la Bruxelles. Georgiana Arsene Rețeta lui Kubilius este următoarea, scrie Elena Panina, directorul Institutului de…

[marius-2364]

Lecția amară învățată de Ucraina după 3 ani de război cu Rusia: „O armată sovietică mică nu poate învinge o armată sovietică mare” | Digi24

[leontiucmarius]

LIVE UPDATE. Război în Ucraina, ziua 934. SUA nu intenționează să modifice limitele pe care le-a impus Ucrainei în ceea ce privește utilizarea de arme pentru a lovi teritoriul rus

Președintele rus Vladimir Putin a avertizat împotriva unei astfel de măsuri, afirmând că aceasta ar reprezenta „participarea directă” a NATO la războiul din Ucraina. Anterior, Moscova a expulzat șase diplomați britanici și i-a acuzat de spionaj – Ministerul britanic de Externe a declarat că afirmațiile sunt „complet nefondate”. Secretarul de stat al SUA, Antony Blinken, a anunțat noi sancțiuni…

[hadnews-romania]

2 ani de război în Ucraina - Video-➥ Astăzi se împlinesc 2 ani de când Putin a ordonat începerea „operațiunii militare speciale” în Ucraina. ➥ Analiștii de război spun că Ucraina încă poate câștiga împotriva Rusiei dacă prioritizează apărarea, reconstruiește capacitățile de apărare și lovește

[cristianlisandru]

ANALIZĂ | Ar putea Ucraina să întoarcă războiul cu Rusia în favoarea sa? „Moscova nu este invincibilă, dar sunt luate DECIZII-CHEIE pe o bază incoerentă”

Ucraina și partenerii săi occidentali nu au încă o strategie pentru victoria împotriva Rusiei, deși au trecut trei ani de război, iar această concluzie se transformă într-o problemă extrem de serioasă. Fără a avea un scop clar în minte, liderii de la Kiev, Washington și Bruxelles iau decizii-cheie pe o bază progresivă și, în cele din urmă, incoerentă. Acesta este avertismentul transmis de Andriy…

[crossbordercroniclesro]

Pandele Moromete: „Victoria Maiei Sandu nu e despre pro-rus sau anti-UE, ci despre criza economică a UE și interesul militar al SUA”

Pandele Moromete, cunoscut pentru viziunile sale pragmatice asupra politicii internaționale, consideră că o posibilă victorie a Maiei Sandu nu are legătură cu orientările pro-ruse sau anti-UE, ci mai degrabă cu contextul actual economic și geopolitic al Uniunii Europene. „UE se află într-o criză economică profundă și pregătirea Republicii Moldova pentru aderare este văzută mai mult ca un interes…

[laivinduroriginal]

Război în Ucraina: Impactul asupra refugiaților și perspectivele de pace

Războiul din Ucraina a generat o criză profundă, afectând milioane de oameni. Refugiații ucraineni se confruntă cu numeroase provocări, iar comunitatea internațională se mobilizează pentru a oferi ajutor. În acest articol, vom explora impactul războiului asupra refugiaților și perspectivele de pace. Puncte Cheie Milioane de ucraineni au fost nevoiți să fugă din țară din cauza…

[nicolae]

Armata Română în al Doilea Război Mondial

România intră, în iunie 1941, în al Doilea Război Mondial de partea Axei și împotriva URSS, sperând să redobândească astfel teritoriile pierdute. Pe 22 iunie 1941, armatele germană și română au început campania împotriva Uniunii Sovietice prin „Operațiunea München”, armata română fiind motivată de dorința de a lua înapoi de la URSS Basarabia și Bucovina. Pe 1 august 1943, aliații au bombardat câmpurile petroliere și rafinăriile de la Ploiești (Operațiunea Tidal Wave). După bătălia de la Stalingrad din perioada 23 august 1942–2 februarie 1943, armata sovietică a început să avanseze și, în martie 1944, ajunge pe teritoriul României. Trupele românești au participat la război alături de Axă în cadrul Grupului de armate german sub denumirea „Ucraina de Sud”. Mareșalul Antonescu, convins de imposibilitatea opririi asaltului sovietic, în noaptea de 21 august a cerut ambasadorului Manfred von Killinger să angajeze toate rezervele germane pentru a sprijini frontul, și a doua zi, pe 22 august, a informat guvernul român despre intenția sa de a continua lupta alături de Germania nazistă. Read the full article

[nicolaeion]

Despre "sfânta" Rusie

Trăind în cea mai mare și bogată țară din lume (peste 17 milioane km2, beneficiind din abundență de absolut toate resursele naturale imaginabile), rușii vor să ne convingă de rezonabilitatea și dreptatea judecății lor, ei, care în ciuda tuturor acestora, trăiesc încă în lumea a 3-a. Ei au creat un mutant pe nume Ucraina, iar acum vor să-l doboare. În ambele cazuri au crezut că au dreptate, în ambele greșesc. În loc să-și angreneze poporul pe o cale a educației și dezvoltării reale, Putin, marele conducător, îl introduce într-o nouă eră a sărăciei și izolării diplomatice. Rusia a devenit din nou marea sperietoare a Europei, repetând greșelile de marketing ale bolșevicilor. Rușii se plâng de bazele NATO, dar înfrângerile de care au parte se petrec la un cu totul al nivel - la nivel de marketing. Americanii te cuceresc cu numeroasele brand-uri, cu stilul lor de viață consumerist și cu democrația lor dirijată. Rușii în schimb au rămas la strategia pumnului: îți băgăm pumnul în gură ca să faci cum vrem noi. Ori această strategie nu mai funcționează în lumea de azi, și, de fapt, nu a funcționat niciodată pe termen lung. Îmi amintesc când, în anii trecuți, oficiali (!) ai rușilor declarau cu emfază că în câteva zile ajung cu tancul la București, și, toate aceste declarații stupide, în contextul unor banale neînțelegeri diplomatice. Aceasta este diplomația rusească a pumnului în gură. Între timp, sute de mii de oameni morți, de ambele părți, pentru un război din care singurul câștigător este, încă de la început, SUA și Occidentul. Putin ori este cel mai mare ipocrit, ori este cel mai mare prost. Chiar dacă Rusia va câștiga războiul, nu va mai avea niciodată aliat în vest, iar fără aliat în vest, rușii ar fi vorbit azi germana.

Prin mediile noastre ortodoxe, mai retrograde, circulă încă ideea sfintei Rusii care luptă împotriva balaurului occidental al haosului moral. Numai că rușii înșiși sunt un haos moral. Cu noi numai ortodox nu s-au purtat, de la începutul relațiilor cu țările române și pâna azi. Frăția ortodoxă ruso-română există doar în mintea unor exaltați, neavând niciun fundament real. Ori de câte ori au avut ocazia, rușii ne-au tratat ca pe niște păgâni, fiind ei înșiși, de fapt, păgânii. Pilda se află înaintea ochilor noștrii: Basarabia - un stat abrutizat, eșuat, rusificat, unde cultura română a fost călcată în picioare secole la rând. Așa cum au făcut-o de atâtea ori, rușii au inventat o nouă nație, un nou popor, după chipul și asemănarea rușilor. Aceasta este lumea rusofilă: asimilarea prin abrutizare, menținerea prin prostie. Excelența este atinsă atunci când, cei călăriți de ruși în acest fel, năzuiesc tot la aceștia ca la niște salvatori, căci "tot înainte era mai bine".

Scriu toate acestea nu de pe poziția unui rusofob, ci de pe poziția unui creștin-ortodox. Scriu cu durerea sufletească pe care acest mare vecin al nostru ne-a cauzat-o de atâtea ori, datorită unei mândrii drăcești - aceea de a cuceri lumea întreagă, de a revendica tot. Astfel de poftă diavolească nu poate lăsa în urmă decât ruină și dezolare, iar, în cele din urmă, căderea agresorului însuși. Scriu cu durere sufletească gândindu-mă la toți sfinții ruși, și la oamenii cumsecade care încă mai viețuiesc printre edificiile umbroase ale țarismului ignorant și comunismului criminal. Dar, acești sfinți ne surprind cum ne surprind florile crescute în colțurile strâduțelor murdare și abadonate, înghesuite de pereții ciuntiți, ai unor palate odată glorioase. Căci acolo unde abundă păcatul, harul abundă mai mult (după cum spune sfântul Pavel).

[bartholomaus]

A fi acuzat că ești anti-UE pentru că urăști liderii politici europeni e ca și cum ai fi acuzat că ești anti-român pentru că nu-ți place de Ciolacu sau de Iohannis. A fi acuzat că ești anti-Ucraina doar pentru că voiai să-și negocieze neutralitatea militară înainte de război și pierderea de teritorii este maximum de retard care se poate fără să pierzi drepturi în societate. De fapt n-ar trebui să ai drept de vot sau permis de conducere dacă gândești atât de puțin. Ăia cu cânepa sfântă ai lui Georgescu sunt mici copii pe lângă ce foci trepanate umblă prin tabăra așa-zis pro-europeană. Că de fapt nu-i pro-europeană deloc. Urăște cetățenii europeni și drepturile acestora. Detestă spiritualitatea, trăirea și independența europeană. Iubește doar elita politică și financiară europeană, ceea ce e o mare diferență. Cam ca diferența între liber cugetător și secretar de partid. Eu nu știu de ce se mai miră desenele astea animate că sângerează procente electorale și toate mișcările politice cu care se asociază sunt otrăvite încet, dar sigur. Sunt curios dacă mentalitatea asta ”toat�� lumea e bolnavă, numai eu sunt sănătos” va mai rezista încă un ciclu electoral sau cade sub prag, acolo unde se adună natural toate gunoaiele. -- Nici nu și-a anunțat bine candidatura și s-au găsit deja legăturile rusești ale lui Nicușor Dan. Presa de unitate scrie despre afaceriști ruși, legături conspirative chestii socoteli. Bă, dar mai e vreunul care să nu fie putinist pe lumea asta? S-a umplut de legături rusești peste tot. Mamaie, cât dai legătura? Țara asta a ajuns 70% rusofili, iar restul televiziuni și useriste. Plm... trebuie să renunț la putinism, că nu mai e cool dacă a intrat în mainstream și toată lumea e putinistă. Îmi plăcea când eram de nișă, mai exclusivist așa, dar acum toți prostanii s-au luat după trend. E ca la hipsteri. Primul an vezi unul doi, iar anul următor e plină cafeneaua de putiniști îmbrăcați la fel care discută despre colecția lor de muzica sovietică pe vinil. În locul lui Nicușor ieșeam cu ushanka pe cap la interviuri: Zdrastvuite, drăgoi zriteli! Ia ni panimaiu pacimu vreți apă caldă! Putin scazal că nu vă trebuie. Șto etă problema? Nu mă omor după Nicușor, dar dacă și ăla e agent putinist, Rusia e pierdută, să moară viața mea. O invadăm călare pe biciclete și o cucerim cu măturile. Până la urmă Vladimir Putin se dovedește cel mai dezamăgitor lider din 2024. Dacă Nicușor Dan și Călin Georgescu sunt tot ce a putut, FSB e praf și trebuie trimis la adunat fluturi prin SIberia. O stea din cinci. Unsubscribe!

[inprimalinie]

Sasha Kots, corespondent de război: În era dronelor, blitzkrieg-ul nu mai funcționează

De ce ofensiva nu va aduce Kievului ceea ce își dorește Corespondentul de război Sasha Kots subliniază, într-o postare de pe canalul său de Telegram, care sunt principalele puncte slabe ale Kievului la ora actuală și de ce ofensiva nu va aduce Ucrainei ceea ce își dorește. Georgiana Arsene Sasha Kots subliniază că Ucraina a aruncat în luptă unele dintre cele mai bune rezerve ale sale, fiind…