#qin haiyang

[altereremit]

Don't know if you guys have already heard of it or not, but people in China have begun to speak of a certain "happy family of three":

Yeah, "Lele's (that means Pan Zhanle's) family", consisting of Lele's Dad, a.k.a Sun Yang, and Lele's Mom, a.k.a Wang Shun.

"How did it come to this?" well,

1. OGG (= Olympic Games Gold) Sun Yang, Wang Shun and Pan Zhanle are the only three olympic gold medalists 🥇 on the Chinese men's swimming team (for now). So as far as their abilities are concerned (and because of the OGG exclusivity), they "form a unit/family".

2. Pan Zhanle's Idol

I mean, one cannot blame him, those stats are impressive:

(Though he looks up to Wang Shun as well.)

3. The "Zhejiang ABC"

Now, what do those Chinese vehicle registration plates have to do with these three men?

The answer is easy: Sun Yang comes from Hangzhou (A), Wang Shun from Ningbo (B), and Pan Zhanle from Wenzhou (C).

(People are predicting, that the next olympic gold medallist most probably is going to be somebody hailing from Shaoxing (D).)

4. Similar "record-breaking experiences"

Pan Zhanle and Sun Yang both have similar "record-breaking experience". Both of them first set new records in the world championships before doing so for the second time in the Olympics.

(5. the most important point [according to Chinese netizens]

Sun Yang and Wang Shun never denied the "accusation" that Pan Zhanle is their child.

You see the similarities. DO YOU SEE THEM?)😏😝

Whatever the case is, Sun Yang took it with good humor (or more like he tried not to break out in laughter) when he was being confronted with this on a live stream.

And the netizens have already mapped out the whole family by now:

...or more like the "four great families".

And yes, Mr. Balenciaga is the older brother.

....

Now,

PS: there is now a translated version of the somewhat confusing relationship chart.

Sources:

https://weibo.com/7797545096/OqqXOg9Vz

https://weibo.com/7405411647/OqSvPuveH

https://weibo.com/5516423116/OqRsMqVlg

https://super.sina.cn/shequn/post/detail_961365383284023297.html

(FYI, they are entirely in Chinese.)

[dailyasianboys]

[bemybaebaebae]

Qin Haiyang

[chinemagazine]

Jeux asiatiques: le champion du monde chinois Qin Haiyang sacré sur 100 m brasse

Le champion du monde chinois Qin Haiyang a signé la deuxième meilleure performance de l’année pour s’imposer au 100 m brasse. Le Chinois Qin Haiyang s’est imposé au 100 m brasse le 25 septembre lors des Jeux asiatiques à Hangzhou (Chine), signant la deuxième meilleure performance de l’année. Le nageur âgé de 24 ans l’a emporté en 57 sec 76/100e, à sept centièmes de sa propre meilleure performance…

[taynguyenmedia]

Trước những tố cáo của vợ sắp cưới, nam kình ngư đã khóa tài khoản.

Những ngày qua, đời tư của nam kình ngư vừa giành HCV Olympic 2024 Qin Haiyang trở thành tâm điểm khi xuất hiện thông tin cho rằng anh này đã ngoại tình, bỏ bê vợ sắp cưới. Vụ việc khởi nguồn vào ngày 7/10 khi một tài khoản Weibo được cho là của hôn phu kình ngư này đăng bài tố cáo. Bài đăng khẳng định Qin Haiyang đã nhiều lần ngoại tình trong lúc bạn gái mang bầu, lăng nhăng với hàng loạt phụ nữ…

[chiveburger]

this is just my two cents but some OG chiveburger fans probably know that I've liked the swimmer xu jiayu starting 2017 when he swam in the budapest worlds. till this day I still love him the most and his accomplishments in this year's olympics were NOT bad especially for an older athlete like himself. he did better than qin haiyang (who has recently gained like celebrity status) to be completely honest and for someone like jiayu who has very bad competition anxiety I'm proud of his track record this time compared to tokyo. I think the boys team made history by beating the states in the 4x100 relays but as of now I see so so many promotional videos and sponsorships for pan zhanle, zhang yufei and qin haiyang in particular. the two former I understand but none of these include jiayu ever 😭😭😭 I'm just being a princess like "but where is my fave?" but I honestly felt like his accomplishments were not rightly rewarded this time... he's been in competition since he was 18 and has won three olympic silver medals, and their recent relay gold. I don't think people realize that jiayu, despite being in the game for so long is still the best, not one of best, but the GOAT in backstroke swimming in china and there still has not been anyone that has beaten him in the national games (and in the last two asian games). It kind of breaks my heart that people don't recognize that while team china gets better and better at swimming, jiayu has always been the one to hold the baton when it comes to backstroke. he's the one that starts off every final mixed and men's relay race for his team AND once jiayu retires it could take years to train another athlete like him, if ever. there's nobody in competition with him back in zhejiang and yes, he had his 15 minutes of fame in the past but he's still here. he's still pushing out some of the best times he can give and maybe I'm just being a feral dog about it but I wish people would see in jiayu what they see in the trending athletes now. he certainly deserves a lot of love, and coming from someone who has watched him for the last 7 years he's grown into a very mature and reliable person. I feel like he's happy during this period of this life, and he's outlook seems to be very positive too but I feel like people should give credit to where credit is due and jiayu's credit was due like YESTERDAY

[m9sworld]

Chinese swimmer Qin Haiyang: Every morning at 6 am, I have to get up to ...

[giancarlonicoli]

31 lug 2024 08:45

“OGNI VOLTA CHE HO INCROCIATO QUALCUNO DELLA SQUADRA CINESE QUI HO DETTO "DOPATI" AD ALTA VOCE” - MARCO PEDOJA, IL TECNICO DI NICOLÒ MARTINENGHI, SENZA FRENI: “I CINESI NON FANNO MAI CHIAREZZA. DOPO L'ORO SONO ANDATO AD ESULTARGLI IN FACCIA. NON HANNO FATTO UN MOVIMENTO. QUANDO HO CAPITO CHE SAREBBE STATA UN’OLIMPIADE SPECIALE? A METÀ GIUGNO. NICOLÒ HA BATTUTO PEATY E HO VISTO LA FACCIA DI ADAM…” -

Estratto dell'articolo di Giulia Zonca per “la Stampa”

Una strategia per non lasciarsi distrarre dai soliti sospetti, una mossa segreta, degli elastici e le parole dell'allenatore che segue Nicolò Martinenghi da tutta la vita a coprirgli le spalle.

Siccome sono belle grosse, il tecnico Marco Pedoja, si espone in formato gigante.

Quando ha capito che questa sarebbe stata una Olimpiade speciale?

«A metà giugno, al Settecolli, a Roma. Nicolò ha battuto Peaty e ho visto la faccia di Adam. Si intuiva benissimo che immaginava un cambio della guardia».

Tra gli avversari c'era il cinese campione del mondo Qin Haiyang, uno dei 23 atleti trovati positivi e poi scagionati per contaminazione da cibo. Lei ha espresso le sue perplessità sugli exploit della passata stagione ben prima di questo caso.

«Ci si aspettava e si sperava che lui qui fosse così: non da podio».

Perché?

«Non è possibile che un atleta così bersagliato dai dubbi, al centro delle polemiche sia tranquillo. L'ho visto nuotare...».

Non aveva il diritto di essere tranquillo?

«È una condizione che si merita. I cinesi non fanno mai chiarezza, questi casi vengono sempre trattati in gran segreto, lontani dalla trasparenza richiesta».

Giusto avere sospetti?

«Ogni volta che ho incrociato qualcuno della squadra cinese qui ho detto "dopati" ad alta voce».

E loro?

«Non reagiscono. Dopo l'oro sono andato ad esultargli in faccia. Non hanno fatto un movimento, compreso l'allenatore americano della ranista Tang Qianting, lo stesso che ci ha derisi ai Mondiali di Doha quando Qin Haiyang ha battuto Tete. Lo abbiamo sempre guardato fisso, ha continuamente fuggito il confronto».

Sembra una strategia precisa.

«Ci sono troppe cose che non tornano, persino gli esercizi di forza che postano. Pan Zhanle, che ha il record del mondo dei 100 stile libero, che tira su 4 chili. Sui social ho replicato "Fitness for senior"… Un atleta ne solleva almeno 35. In più gli allenatori tengono strette le borracce, danno da bere e le riprendono. Perché?» .

Considerarli fuori dalle regole non porta al rischio di vederli fuori portata?

«No. Se fossi su quella lista non dormirei, l'ho detto a Tete: avranno troppi pensieri.

Hanno protestato perché le accuse di doping hanno rovinato la loro preparazione con continui controlli. Se non hai nulla da nascondere, non ti innervosisci».

[…]

[hinahasan]

chinese swimmers' doping news

China’s swimmers dive in to toxic atmosphere and hum of distrust | Barney Ronay https://www.theguardian.com/sport/article/2024/jul/27/paris-olympics-china-swimming-zhang-yufei-fei-lewei-qin-haiyang?CMP=share_btn_url

[delectablywaywardbeard-blog]

Mondiali nuoto: Martinenghi quinto nei 50 rana, oro a cinese Qin

Niccolò Martinenghi è rimasto fuori dal podio nella finale dei 50 rana ai Mondiali di nuoto a Fukuoka.     L’azzurro, vicecampione iridato in carica e che aveva il secondo tempo tra i finalisti, ha chiuso al quinto posto. L’oro è stato vinto dal cinese Haiyang Qin, l’argento dallo statunitense Nic Fink, e il bronzo da un altro cinese, Jiajun Sun.     Riproduzione riservata © Copyright ANSA source

[bemybaebaebae]

Qin Haiyang

[jesseniada]

Justifikasi Politik Luar Negeri Cina di Laut Cina Selatan

Hubungan Internasional Cina di Abad ke-21 | 18 Desember 2020

Esai ini akan membahas mengenai politik luar negeri Cina terhadap Laut Cina Selatan. Secara spesifik, pembahasan dalam esai ini adalah justifikasi rasionalitas dari sikap dan tindakan yang diambil Cina di Laut Cina Selatan. Selama ini, Cina kerap disebut—terutama oleh negara-negara Barat—bertindak agresif atas Laut Cina Selatan melalui klaimnya atas Laut Cina Selatan dan aktivitas militer yang dilakukannya di sana. Isu ini penting untuk dibahas melihat bagaimana Cina begitu bersikukuh dalam mempertahankan dan menegaskan klaimnya yang sering dituduh bertentangan dengan UNCLOS 1982, sebuah hukum internasional kuat yang diratifikasi oleh Cina. Sikap Cina ini juga menarik untuk dianalisis apabila mengingat rekam jejak panjang dari sengketa atas Laut Cina Selatan antara Cina dengan negara-negara pengklaim lainnya. Saya meyakini bahwa sikap dan tindakan Cina tersebut bukanlah sebuah bentuk agresivitas atau sesuatu yang berlebihan, melainkan merupakan tindakan yang secara rasional wajar untuk diambil oleh suatu negara. Dalam menguatkan pandangan tersebut, esai ini akan menggunakan tiga argumen. Pertama, Cina sudah mengklaim Laut Cina Selatan sebagai bagian dari teritorinya jauh sebelum UNCLOS ditetapkan. Kedua, pasca okupasi Jepang atas Kepulauan Spratly dan Kepualaun Paracel, tidak pernah ada perjanjian internasional yang secara eksplisit menyebutkan bahwa keduanya berada di tangan negara mana pun selain berada di tangan Cina. Ketiga, Laut Cina Selatan memiliki nilai geopolitik yang penting bagi Cina.

Pada dasarnya, klaim Cina atas teritori yang kini termasuk dalam ‘sembilan garis putus-putus’ bukanlah sesuatu yang baru. Cina sudah menganggap bahwa LCS merupakan bagian dari teritorinya pada 1935,[1] jauh sebelum UNCLOS 1982 ditetapkan. Klaim Cina tersebut didasarkan pada rekam jejak pada masa lampau di mana wilayah yang kini disebut LCS telah menjadi bagian kekuasaan dari dinasti-dinasti Cina.[2] Lebih lanjut lagi, LCS juga menjadi bagian dari rute Jalur Sutra di Laut yang digunakan oleh Dinasti Qin dan Dinasti Han.[3] Selain berdasarkan faktor historis, Pemerintah Cina saat itu juga telah melakukan penelusuran terlebih dahulu dalam menegaskan klaimnya. Penelusuran dilakukan dengan membentuk Land and Water Maps Inspection Committee pada 1933.[4] Berdasarkan hasil penelusuran tersebut, pada ditetapkanlah sebuah peta nasional Cina pada 1935 yang mencakup wilayah di dalam ‘sembilan garis putus-putus’ termasuk Spratly, Paracel, Pratas, Macclesfield, dan Beting James.[5] Peta ini kemudian dipublikasikan kembali pada 1948 oleh Departemen Geografi Kementerian Dalam Negeri Cina untuk mempertegas kembali bahwa Spratly dan Paracel tetap merupakan milik Cina pasca Perang Dunia II.[6]

Sementara itu, negara-negara pengklaim lain di LCS seperti Filipina, Malaysia, dan Vietnam selama ini mendasarkan klaim mereka pada UNCLOS yang baru ditetapkan pada 1982. Khusus untuk Vietnam, klaimnya juga didasarkan pada rekam jejak cakupan wilayah yang pernah diokupasi oleh negara penjajah mereka yaitu Prancis.[7] Dalam hal ini, Cina telah terlebih dahulu menyatakan bahwa LCS, termasuk kepulauan di dalamnya, merupakan bagian dari teritori Cina. Sebelum klaimnya pada 1935 pun, wilayah LCS juga sudah menjadi bagian dari kekuasaan dan kehidupan penduduk Cina sejak zaman kuno. Oleh karena itu, aktivitas Cina yang dilakukan di wilayah yang termasuk cakupan ‘sembilan garis putus-putus’ bukanlah sebuah upaya Cina untuk memperluas kekuasaan dan pengaruhnya semata sebagai negara kekuatan baru dunia. Tindakan Cina di LCS merupakan sebuah tindakan rasional yang wajar diambil oleh negara. Sudah sewajarnya sebuah negara, dalam hal ini Cina, untuk memperhatikan pertahanan keamanan atas wilayahnya dan mencoba untuk memperoleh keuntungan dari sumber daya alam yang dimiliki wilayahnya. Selain itu, sebuah negara berdaulat juga memiliki kebebasan untuk melakukan aktivitas apa pun di dalam wilayahnya.

Status kepemilikan Cina atas Kepulauan Spratly dan Kepulauan Paracel juga tidaklah berubah pada periode pasca Perang Dunia II. Pada saat Perang Dunia, Kepulauan Spratly dan Kepulauan Paracel memang sempat diokupasi oleh Jepang yang saat itu tengah bersikap sangat ekspansionis. Setelah Jepang secara resmi menyatakan menyerah tanpa syarat terhadap Sekutu dalam perang tersebut pada 1945, terdapat beberapa perjanjian internasional yang menetapkan dan mengatur status kepemilikan dari wilayah-wilayah yang sebelumnya diokupasi oleh Jepang. Perjanjian-perjanjian yang dimaksud adalah Traktat San Francisco, Deklarasi Kairo, Deklarasi Postdam, dan Komunike Bersama antara RRC dengan Jepang.[8] Dari keempat perjanjian internasional tersebut, tidak ada satu pun yang menyebutkan atau menjelaskan status kepemilikan atas Kepulauan Spratly dan Kepulauan Paracel.[9] Perjanjian yang isinya paling mendekati regulasi kepemilikan tersebut adalah Deklarasi Kairo. Dalam deklarasi tersebut, dinyatakan bahwa Jepang tidak lagi memiliki hak atas “pulau-pulau Pasifik yang diokupasinya sejak Perang Dunia I pada 1914 dan bahwa teritori Cina yang diduduki oleh Jepang kembali menjadi bagian dari milik Cina.”[10]

Tidak adanya perjanjian yang secara eksplisit menyebutkan status kepemilikan atas Spratly dan Paracel memang menimbulkan ambiguitas. Keadaan ini seolah-olah menggambarkan bahwa kedua kepulauan tersebut tidaklah menjadi bagian dari negara manapun. Akibatnya, klaim Vietnam dan Filipina atas Spratly dan Paracel pun seolah-olah tampak dilakukan terhadap kepulauan yang tidak dimiliki oleh negara mana pun. Penting untuk diketahui pula bahwa Prancis memang sempat mengokupasi Spratly dan Paracel pada 1933.[11] Meski demikian, tidak ada perjanjian pasca Perang Dunia II yang menyatakan bahwa Spratly dan Paracel menjadi berada di tangan Prancis setelah kekalahan Jepang. Alih-alih berada di tangan Prancis, Deklarasi Kairo justru menegaskan hal yang berbeda. Dengan merujuk pada deklarasi ini, secara teknis Spratly dan Paracel dapat dikatakan sebagai bagian dari teritori Cina. Oleh karena itu, klaim dan aktivitas Cina terhadap Spratly dan Paracel bukanlah sesuatu yang baru dan tanpa alasan sebagai manifestasi agresivitas Cina. Sebaliknya, tindakan Cina tersebut sejatinya memiliki justifikasi yang kuat.

Selain itu, LCS juga merupakan wilayah laut dengan nilai geopolitik yang penting bagi Cina. LCS memiliki ketersediaan sumber daya alam yang dibutuhkan oleh Cina, yaitu hasil perikanan, minyak, dan gas alam.[12] Sejak dahulu tepatnya pada saat masa kuno, nelayan-nelayan Cina sudah terbiasa memperoleh hasil laut seperti ikan di LCS,[13] setidaknya hingga akhir abad ke-20.[14] Cina juga sempat melakukan proyek pertambangan minyak di Paracel bernama Haiyang Shiyou 981 pada 2014, meskipun proyek ini akhirnya dihentikan oleh Cina karena adanya serangan protes yang dilakukan oleh Vietnam.[15] Peran penting LCS dalam memenuhi kebutuhan energi pun tetap ada. Kebutuhan Cina akan minyak yang dipenuhi dengan impor menggunakan LCS sebagai jalur penting dalam pengirimannya,[16] bahkan mencapai 80% dari total minyak yang diimpor Cina melalui LCS.[17] Lebih lanjut lagi, peran penting LCS bagi Cina tidak hanya terbatas dalam hal yang bersifat ekonomis. Dalam artikel jurnalnya, Fravel menyebutkan bahwa LCS dapat menjadi sebuah zona penyangga atau buffer zone bagi provinsi-provinsi selatan Cina dalam konflik dengan AS mengenai Taiwan.[18]

Negara, termasuk Cina, merupakan sebuah kesatuan yang terdiri dari manusia. Oleh karena itu, sudah sewajarnya jika negara melakukan berbagai upaya untuk menjamin pemenuhan kebutuhan hidupnya. Dalam hal ini, sikap Cina yang begitu bersikukuh mempertahankan klaimnya terhadap LCS dapat dipahami sebagai upayanya untuk memenuhi kebutuhan dalam negeri. LCS memiliki peran penting kelangsungan hidup Cina. Seperti yang telah diketahui selama ini, Cina merupakan salah satu negara dengan penduduk terbanyak di dunia. Cina juga kini semakin berkembang dan mulai muncul sebagai salah satu kekuatan besar dunia. Kedua hal tersebut membuat kebutuhan Cina akan sumber daya alam seperti hasil laut dan sumber energi tentunya terus meningkat. Terlebih lagi, dengan mempertimbangkan rekam jejak dan faktor historis, upaya Cina dalam mempertahankan klaimnya di LCS sangatlah wajar karena wilayah tersebut merupakan bagian dari teritorinya. Oleh karena itu, tindakan yang diambil oleh Cina terhadap LCS bukanlah sebuah bentuk agresivitas Cina sebagai kekuatan baru dunia semata, melainkan juga merupakan tindakan secara rasional tentu diambil oleh negara.

Dari ketiga argumen yang telah dijelaskan di atas, dapat dilihat bahwa sikap dan tindakan yang dilakukan oleh Cina terhadap Laut Cina Selatan merupakan tindakan yang secara rasional wajar untuk diambil oleh negara. Cina tidak sedang bersikap agresif dalam mempertahankan kekuatannya dan memperluas hegemoninya tetapi sedang menjaga kedaulatan dan kelangsungan hidupnya. Dengan berbekal rekam jejak kehidupan penduduk Cina di masa kuno, Pemerintah Cina kemudian menilai bahwa Laut Cina Selatan merupakan bagian dari teritorinya. Penilaian seperti ini pun kemudian terjustifikasi lebih kuat dengan keadaan pasca Perang Dunia II yang termanifestasi dalam empat perjanjian internasional, terutama Deklarasi Kairo. Tidak ada perjanjian internasional yang secara eksplisit menyebutkan bahwa Spratly dan Paracel berada di tangan negara mana pun kecuali di tangan Cina. Terlebih lagi, Laut Cina Selatan juga memegang peran penting dalam menjaga kelangsungan hidup di Cina, baik sebagai penyedia sumber daya alam maupun sebagai jalur pelayaran untuk impor minyak.

Lebih lanjut lagi, pemaparan di atas penting untuk memahami lebih lanjut mengenai kebijakan luar negeri Cina lainnya, tidak hanya dalam kasus Laut Cina Selatan. Tentu saja tidak semua kebijakan luar negeri Cina dapat dijustifikasi begitu saja. Tetap penting untuk melakukan analisis lebih dalam terhadap kebijakan-kebijakan yang diambil. Meski demikian, dengan belajar dari kasus Laut Cina Selatan, kita dapat mengetahui satu hal penting mengenai politik luar negeri Cina. Berbagai kebijakan luar negeri Cina tidak bisa dipandang begitu saja secara gamblang, disamakan dengan negara-negara lain, atau menggunakan kacamata yang sangat Barat-sentris. Berbeda dengan kebanyakan negara-negara modern saat ini, masih terdapat faktor historis dan kultural yang memegang signifikansi terhadap politik luar negeri Cina. Hal inilah yang dapat dilihat dalam konteks Laut Cina Selatan, setidaknya termanifestasi berupa faktor historis. Politik luar negeri memang tidak pernah sepenuhnya dipengaruhi oleh dinamika struktur internasional tetapi terdapat pula kondisi dalam negeri yang memegang peran cukup penting. Dengan demikian, penting untuk dipahami dan diingat bahwa pemahaman atas sudut pandang yang dimiliki oleh Cina diperlukan dalam menganalisis politik luar negerinya Hal ini akan memudahkan untuk memperoleh analisis yang mendekati akurasi dan lebih komprehensif alih-alih sepenuhnya menyimpang dan tidak presisi.

[1] J. Li & D. Li, ‘The Dotted Line on the Chinese Map of the South China Sea: A Note,’ Ocean Development & International Law, vol. 34, no. 3-4, 2003, p. 289.

[2]  Z. Gao & B. B. Jia, ‘The Nine-Dash Line in the South China Sea: History, Status, and Implications,’ The American Journal of International Law, vol. 107, no. 1, January 2013, p. 100.

[3] Gao & Jia, p. 101.

[4] Li & Li, p. 289.

[5] Li & Li, p. 289.

[6] Li & Li, pp. 289-290.

[7] T. L. A. Nguyen, ‘Origins of the South China Sea Dispute,’ dalam J. Huang & A. Billo (ed.), Territorial Disputes in the South China Sea: Navigating Rough Waters, Palgrave Macmillan, 2015, p. 18.

[8] Nguyen, p. 18.

[9] Nguyen, p. 19.

[10] Nguyen, p. 19.

[11] Nguyen, p. 17.

[12] Gao & Jia, p. 99.

[13] Li & Li, p. 289.

[14] Gao & Jia, p. 98.

[15] A. Panda, ‘1 Year Later: Reflections on China's Oil Rig 'Sovereignty-Making' in the South China Sea,’ The Diplomat (daring), 12 May 2015, <http://thediplomat.com/2015/05/1-year-later-reflections-on-chinas-oil-rig-sovereignty-making-in-the-south-china-sea/>, diakses pada 13 Desember 2020.

[16] S. Tønnesson, ‘The Economic Dimension: Natural Resources and Sea Lanes,’ dalam T. Kivimäki (ed.), War or Peace in the South China Sea?, Nordic Institute of Asian Studies Press, Copenhagen, 2002, p. 58.

[17] M. T. Fravel, ‘China's Strategy in the South China Sea,’ Contemporary Southeast Asia, vol. 33, no. 3, December 2011, p. 296.

[18] Fravel, p. 296.

REFERENSI

Artikel dalam jurnal

Fravel, M. T. ‘China's Strategy in the South China Sea,’ Contemporary Southeast Asia, vol. 33, no. 3, December 2011, pp. 292-319.

Gao, Z. & Jia, B. B. ‘The Nine-Dash Line in the South China Sea: History, Status, and Implications,’ The American Journal of International Law, vol. 107, no. 1, January 2013, pp. 98-124.

Li, J. & Li, D. ‘The Dotted Line on the Chinese Map of the South China Sea: A Note,’ Ocean Development & International Law, vol. 34, no. 3-4, 2003, pp. 287-295.

Bab dalam buku yang disunting

Nguyen, T. L. A. ‘Origins of the South China Sea Dispute,’ dalam J. Huang & A. Billo (ed.), Territorial Disputes in the South China Sea: Navigating Rough Waters, Palgrave Macmillan, 2015, pp. 15-35.

Tønnesson, S. ‘The Economic Dimension: Natural Resources and Sea Lanes,’ dalam T. Kivimäki (ed.), War or Peace in the South China Sea?, Nordic Institute of Asian Studies Press, Copenhagen, 2002, pp. 54-61.

Artikel daring

Panda, A. ‘1 Year Later: Reflections on China's Oil Rig 'Sovereignty-Making' in the South China Sea,’ The Diplomat (daring), 12 May 2015, <http://thediplomat.com/2015/05/1-year-later-reflections-on-chinas-oil-rig-sovereignty-making-in-the-south-china-sea/>, diakses pada 13 Desember 2020.

[polarizedtosleep]

LumaLanes Performance of the Week: Qin Haiyang Demolishes World Junior Record

This week’s Performance Of The Week, sponsored by LumaLanes, goes to Chinese junior swimmer Qin Haiyang, who demolished his own World Junior Record (WJR) in the 200 breaststroke at the 2017 China National Games in Tanjim. [embedded content] The swimmer finished well under his own WJR in the 200 breaststroke, touching the wall in 2:07.35 […]

The post LumaLanes Performance of the Week: Qin Haiyang Demolishes World Junior Record appeared first on Information Overload News.

from Information Overload News http://www.informationoverload.news/lumalanes-performance-of-the-week-qin-haiyang-demolishes-world-junior-record/

[maris-sa]

LumaLanes Performance of the Week: Qin Haiyang Demolishes World Junior Record

This week’s Performance Of The Week, sponsored by LumaLanes, goes to Chinese junior swimmer Qin Haiyang, who demolished his own World Junior Record (WJR) in the 200 breaststroke at the 2017 China National Games in Tanjim. [embedded content] The swimmer finished well under his own WJR in the 200 breaststroke, touching the wall in 2:07.35 […]

The post LumaLanes Performance of the Week: Qin Haiyang Demolishes World Junior Record appeared first on Information Overload News.

from Information Overload News http://www.informationoverload.news/lumalanes-performance-of-the-week-qin-haiyang-demolishes-world-junior-record/

[toebeeeans]

LumaLanes Performance of the Week: Qin Haiyang Demolishes World Junior Record

This week’s Performance Of The Week, sponsored by LumaLanes, goes to Chinese junior swimmer Qin Haiyang, who demolished his own World Junior Record (WJR) in the 200 breaststroke at the 2017 China National Games in Tanjim. [embedded content] The swimmer finished well under his own WJR in the 200 breaststroke, touching the wall in 2:07.35 […]

The post LumaLanes Performance of the Week: Qin Haiyang Demolishes World Junior Record appeared first on Information Overload News.

from Information Overload News http://www.informationoverload.news/lumalanes-performance-of-the-week-qin-haiyang-demolishes-world-junior-record/