#proeftijd

[arbeidsrechtadvocaatutrecht]

In deze aflevering van de podcast van Arbeidsrecht Advocaat Utrecht bespreken we de regels en rechten rondom de proeftijd. Wat zijn de plichten van de werkgever en welke bescherming geniet de werknemer? Luister mee om alles te weten te komen over proeftijd in arbeidscontracten.

[polldermodel]

Ben jij ooit ontslagen?

Ja na de proeftijd

Ja in de proeftijd

Nee, maar het tijdelijk contract werd niet verlengd

Nee, nooit

[kikotapasando]

OM eist gevangenisstraf en taakstraf voor bedreigen politici

OM eist gevangenisstraf en taakstraf voor bedreigen politici Nieuwsbericht | 18-10-2024 | 13:15 Het Openbaar Ministerie Limburg (OM) heeft bij de rechtbank een onvoorwaardelijke taakstraf van 240 uur en acht maanden gevangenisstraf, waarvan 224 dagen voorwaardelijk en met een proeftijd van twee jaar, geëist tegen een 59-jarige man uit Stein. Hij wordt onder andere verdacht van bedreiging van…

[reneleijen]

Cel- en taakstraf voor Marktplaatsoplichter

De rechtbank Overijssel heeft een man (32, uit Hengelo) veroordeeld tot 720 dagen celstraf (waarvan 614 dagen voorwaardelijk; proeftijd drie jaar), 180 uur taakstraf en opname in een zorginstelling. Tegen de verdachte was 69 keer aangifte gedaan. Hij vervalste en misbruikte bovendien documenten en persoonsgegevens van onder meer een verbalisant. De advertenties voor festivaltickets, playstations…

[arbeidsrechtadvocaatdenhaag]

📢 Nieuwe Podcast Aflevering: De Arbeidsovereenkomst - Soorten en Inhoud 🎙️

In deze nieuwe aflevering van onze podcast duiken we dieper in de wereld van de arbeidsovereenkomst. Wat zijn de verschillende soorten overeenkomsten en wat moet er allemaal in staan? Denk aan belangrijke onderwerpen zoals proeftijd, opzegtermijn, en meer! 👩‍⚖️👨‍⚖️

Of je nu werkgever of werknemer bent, het is cruciaal om op de hoogte te zijn van je rechten en plichten. Wij nemen je stap voor stap mee door alle belangrijke aspecten van een arbeidsovereenkomst.

Beluister de aflevering via

en blijf up-to-date met de laatste juridische inzichten.

💼 Heb je vragen over arbeidsrecht? Neem contact met ons op voor deskundig advies.

#Arbeidsrecht #Podcast #Arbeidsovereenkomst #JuridischAdvies #ArbeidsrechtAdvocaatDenHaag #DenHaag

Beluister nu en deel met je netwerk! 🎧

[keynewssuriname]

Een jaar cel voor vrouw die vriendin drugs liet posten

De rechter heeft Jennifer M. (41) veroordeeld tot een celstraf van 1 jaar, waarvan 8 maanden voorwaardelijk, met aftrek van de tijd in voorarrest. De rechter oordeelde woensdag dat ze heeft gepoogd 215 gram cocaïne naar het buitenland te smokkelen. Volgens de openbare aanklager heeft de vrouw misbruik gemaakt van een hulpvaardige, doch naïeve vriendin. Volgens het onderzoek ter terechtzitting bood de vriendin een pakket aan ter verzending naar Australië bij een verzendbureau. Ze vulde op goed vertrouwen alles op het formulier in alsof zij de werkelijke verzender was. Jennifer M. had haar voorgehouden dat ze haar rijbewijs en ID-kaart niet bij zich had. Volgens de verklaring van de vriendin was ze zich niet bewust van de inhoud, maar ze accepteerde wel een vergoeding van US$ 1500 voor de gunst. De vriendin getuigde op woensdag 11 oktober 2023 dat zij een hoge pet op had van de verdachte en dat ze daarom nooit iets negatiefs achter haar had gezocht. Het lampje was ook niet gaan branden toen ze hoorde dat zij iets meer dan US$ 1400 moest betalen voor een postpakketje naar Australië. Noch minder had zij reden gevonden voor argwaan toen bleek dat ze niet bij de kassa, maar in een andere ruimte van het verzendbureau het geld aan een medewerker moesten overhandigen. Ze was ook blindelings meegegaan toen haar vriendin zei dat ze naar een adres in Paramaribo-Noord moesten rijden om het geld op te halen. Jennifer M. zei tijdens een verhoorsessie dat ze de potjes crème had gekregen van haar ‘schatje’ John uit Brazilië. Ze kon evenwel geen familienaam of nadere gegevens van de man verstrekken. De potjes waren meegestuurd in een doos met levensmiddelen. Pas nadat ze de doos al had ontvangen, stuurde John een man die bij de pakkettendienst werkt om de potjes thuis bij de verdachte te gaan controleren. Die zou ze aanvankelijk bij haar afhalen, maar uiteindelijk  werd het plan gewijzigd en moest zij ze verzenden naar Australië. De taak heeft ze vervolgens doorgeschoven naar de vriendin. De rechter heeft de vrouw vorig jaar voortijdig op verzoek van haar advocaat in vrijheid gesteld. De verdediging had een beroep gedaan op ‘humanitaire gronden’. De advocaat had de aandacht van de rechter gevraagd voor het feit dat de beklaagde alleen woont met haar vijf schoolgaande kinderen, waarvan de oudste toen 19 en de jongste 6 jaar was. Ze waren gedurende haar voorarrest aan hun lot overgelaten. Het vonnis omvat ook een proeftijd van 2 jaar en een boete van SRD 2500. Read the full article

[rotterdamvanalles]

Nieuwe verkeerslichten op het kruispunt Pleinweg - Wolphaertsbocht, 12 december 1956.

Uit het Vrije Volk van 12 december 1956:

Het zeer drukke en gevaarlijke kruispunt Pleinweg-Wolphaertsbocht zal binnenkort, misschien nog dit jaar, door middel van een hypermodern systeem van verkeerslichten worden beveiligd. Er komen automatische, elektronisch bestuurde lichten, ook op de plaatsen waar de voetgangers oversteken.

Voor deze weggebruikers zijn vierkante lichten geïnstalleerd, die groen of rood licht uitstralen. In het licht zal men het silhouet van een mannetje kunnen zien. Tegen de tijd, dat het voetgangerslicht van groen op rood zal overspringen, wordt een groen flikkerlicht ter waarschuwing geproduceerd.

Deze automatische verkeerslichten, de eerste in Rotterdam, krijgen een proeftijd toegemeten. Men laat de oude lichten en het bedieningshuisje nog even staan om in geval van storing op de huidige toestand te kunnen terugvallen. Houden de nieuwe lichten zich goed, dan is uitbreiding van dit systeem lang niet ondenkbaar.

Dit nieuws maakte hoofdinspecteur K. J. Muller, chef van de Rotterdamse Verkeerspolitie, gisteravond bekend tijdens een lezing op een openbare vergadering van de wijkraad voor Nieuw-Charlois in de goed bezette grote zaal van het Carnissehuis.

De heer Muller sprak over het verkeer op de Pleinweg, dat vele problemen veroorzaakt, vooral voor overstekende voetgangers. Zolang deze categorie nog geen wettelijke beschermde rechten heeft, blijft de situatie moeilijk. Voor later denkt men o.m. aan verkeerslichten, die door de voetgangers zelf bediend kunnen worden, Zij drukken dan een knop in en wachten tot het licht op groen springt. Eerst zal men echter de tunneltraverse met lichten moeten beveiligen.

In dit verband overweegt men een systeem van aan elkaar gekoppelde, automatische verkeerslichten, zoals men die bijvoorbeeld in de Leidsestraat in Amsterdam kent. In dit systeem zullen dan de „drukknoplichten" voor de voetgangers moeten passen, om het snelverkeer geen overbodige hinderpalen in de weg te leggen. Dit zijn echter nog maar overwegingen. Eerst moet men de resultaten kunnen beoordelen van de proef op het kruispunt Pleinweg-Wolphaertsbocht. Voor 't afbuigende verkeer (van Wolphaertsbocht naar Pleinweg bv.) heeft men een speciaal vak met een speciaal licht ontworpen, waardoor het mogelijk wordt deze stroom (voorlopig alleen in de spitsuren) iets langer vast te houden. De voetgangers kunnen dan niet in de flank worden gereden. Zebra-oversteekplaatsen met orangeknipperbollen komen er ook.

„Wij trachten er een redelijk beveiligd kruispunt van te maken," zei de heer Muller. „Honderd procent veiligheid kunnen wij echter niet garanderen."

De tunneltraverse, die twintig jaar geleden werd ontworpen, is nog altijd een weg met vele kwaliteiten. De moeilijkheden worden voornamelijk veroorzaakt op de grote kruispunten. Per dag verwerkt de Maastunnel momenteel 56.000 voertuigen. Weinig wegen in West-Europa kunnen op een dergelijk indrukwekkend getal bogen. Invoering van de maximumsnelheid zal de capaciteit nog doen toenemen.

De voetgangerslichten staan al klaar op het kruispunt Pleinweg- Wolphaertsbocht, maar ze werken nog niet

De fotograaf is Ary Groeneveld en de foto komt uit het Stadsarchief Rotterdam. De informatie komt via delpher.nl uit het Vrije Volk van 12 december 1956.

[karlijnversteegblog]

Hoe kies je het perfecte traagschuim matras voor een goede nachtrust? 

Introductie:

Een goede nachtrust is essentieel voor een gezond en gelukkig leven. Een van de belangrijkste factoren die hieraan bijdraagt, is het juiste matras. Er zijn veel verschillende soorten matrassen op de markt, maar vandaag willen we het hebben over traagschuim matrassen. In dit artikel zullen we bespreken wat traagschuim matrassen zijn, waar je op moet letten bij het kiezen van het juiste matras en hoe je de beste traagschuim matras voor jouw behoeften kunt vinden.

Voordelen van een traagschuim matras:

Traagschuim matras staan bekend om hun unieke eigenschappen en voordelen. Ze zijn ontworpen om zich aan te passen aan de contouren van je lichaam, waardoor ze een optimale ondersteuning bieden. Dit zorgt ervoor dat je wervelkolom goed uitgelijnd blijft, wat kan helpen bij het verminderen van rug- en nekpijn. Daarnaast absorbeert traagschuim ook beweging, wat ideaal is als je een partner hebt die veel beweegt tijdens het slapen. Een ander voordeel van traagschuim matrassen is dat ze drukpunten verminderen, wat de bloedsomloop bevordert en ongemak tijdens het slapen kan verminderen.

Waar moet je op letten bij het kiezen van een traagschuim matras?

Het belang van de juiste dikte

Bij het kiezen van een traagschuim matras is de dikte van het matras erg belangrijk. Het is aan te raden om te kiezen voor een matras van minimaal 10 centimeter dik. Een dunner matras biedt mogelijk niet voldoende ondersteuning en kan doorzakken na verloop van tijd. Daarnaast zorgt een dikker matras ervoor dat je dieper kunt wegzakken in het traagschuim, wat zorgt voor een betere drukverdeling.

De densiteit van het traagschuim

Niet alle traagschuim matras zijn hetzelfde. Het is belangrijk om te letten op de densiteit van het traagschuim. De densiteit geeft aan hoeveel materiaal er in het matras zit. Hoe hoger de densiteit, hoe langer het matras zijn vorm behoudt en hoe duurzamer het is. Over het algemeen wordt een densiteit van minimaal 50 kg/m³ aanbevolen voor een goede ondersteuning.

De juiste stevigheid kiezen

Elk persoon heeft verschillende voorkeuren als het gaat om de stevigheid van een matras. Het is belangrijk om een traagschuim matras te kiezen dat past bij jouw persoonlijke voorkeur en slaaphouding. Over het algemeen worden traagschuim matrassen met een medium stevigheid aanbevolen, omdat ze een goede balans bieden tussen ondersteuning en comfort. Als je liever een steviger matras hebt, kun je ook kiezen voor een stevige variant.

Andere factoren om rekening mee te houden

Naast de dikte, densiteit en stevigheid zijn er nog een paar andere factoren waar je rekening mee kunt houden bij het kiezen van een traagschuim matras. Een van deze factoren is de temperatuurregulatie. Sommige traagschuim matrassen hebben technologieën die ervoor zorgen dat ze koeler aanvoelen. Dit kan vooral belangrijk zijn als je het snel warm hebt tijdens het slapen. Ook is het belangrijk om te letten op de garantie en de proeftijd van het matras. Zo heb je de mogelijkheid om het matras uit te proberen en te kijken of het aan je verwachtingen voldoet.

Conclusie:

Het kiezen van het juiste matras is een persoonlijke keuze en hangt af van verschillende factoren, waaronder je slaaphouding, voorkeur voor stevigheid en eventuele speciale behoeften. Een traagschuim matras kan een goede keuze zijn voor mensen die op zoek

Ontdek De Trend: traagschuim matras Met Opbergruimte

[techvandaag]

Man krijgt vier maanden cel voor aanbieden phishingpanels via Telegram

De politierechter heeft een man die phishingpanels in bezit had en aanbood via Telegram een celstraf opgelegd van vier maanden waarvan twee voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar. Door het OM was een gevangenisstraf van zes maanden geëist, waarvan twee voorwaardelijk. http://dlvr.it/SzNwkL

[actuma]

Maximale taakstraf en forse geldboete voor corruptie en fraude bij bouw scholen in Leidschendam-Voorburg

De rechtbank Den Haag heeft een man veroordeeld voor jarenlange corruptie en fraude rond bouwopdrachten van verschillende basisscholen in Leidschendam en Voorburg, gepleegd tussen 2011 en 2015. De man heeft zich schuldig gemaakt aan omkoping van een schoolbestuurder, aan oplichting van het schoolbestuur en van de gemeente, en aan valsheid in geschrift. Ook heeft de man voor ruim drie ton belastingfraude gepleegd en heeft hij ruim €250.000,- witgewassen. Werkwijze Het schoolbestuur had het adviesbureau van de man ingehuurd om onafhankelijk advies te geven bij de beoordeling van offertes voor bouwwerkzaamheden aan verschillende basisscholen. Maar de man zorgde ervoor dat het bouwbedrijf, waarvan hij ook eigenaar was, steeds weer de opdrachten kreeg. Dat deed hij door werknemers van zijn adviesbureau uit te lenen aan schoolbestuur, terwijl die werknemers ook werkten voor zijn bouwbedrijf en ervoor zorgden dat het bouwbedrijf steeds de laagste offerte had.  De bouwwerkzaamheden aan de scholen werden door de gemeente vergoed. Toen de gemeente bij het schoolbestuur navraag deed en om een betalingsbewijs vroeg, zorgde de man ervoor dat de gemeente een vervalst rekeningafschrift werd toegestuurd.  Omkoping Alleen de voorzitter van het schoolbestuur wist van de verwevenheid tussen het adviesbureau en het bouwbedrijf, en van de dubbelrol die de werknemers speelden. De voorzitter werd echter omgekocht door de man. De voorzitter kreeg op kosten van het adviesbureau een verbouwing aan zijn woning. De man zorgde er ook voor dat de bestuursvoorzitter ruim € 10.000,- aan voordeel kreeg bij de aan- en verkoop van auto’s.  Belastingfraude Ondertussen gaf de man voor zijn bedrijven veel te weinig belasting aan. Met zijn bedrijven bracht hij wel omzetbelasting in rekening, maar hij vermeldde die niet in zijn aangiftes. Zodoende liep de Belastingdienst ruim €300.000,- mis.   Bovendien verhulde de man de herkomst van ongeveer €250.000,- dat op de rekening van zijn adviesbureau werd gestort. Dat geld was afkomstig van oplichting rond de bouw van een nieuwe basisschool in Stompwijk, maar werd door de man gecamoufleerd door facturen te sturen voor werk dat niet was verricht.   Straffen De rechtbank heeft de man een taakstraf opgelegd van 240 uur en een boete van €15.000,-. Ook heeft de man een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden gekregen, met een proeftijd van een jaar.  Eigenlijk vindt de rechtbank een lange, onvoorwaardelijke gevangenisstraf meer op zijn plaats. De man had namelijk alleen maar oog voor de winst van zijn eigen bedrijven. Hij bekommerde zich er niet om dat hij jarenlang misbruik maakte van gemeenschapsgeld, dat bedoeld was voor de huisvesting van scholen. De man stak een groot deel van de opdrachtsommen in eigen zak, zonder dat daar iets tegenover stond. Toch bleef de man – tot op de dag van de zitting – volhouden dat hij de scholen juist geld had bespaard.  Waarom geen lange gevangenisstraf? Dat de rechtbank geen lange gevangenisstraf heeft opgelegd, komt omdat het veel te lang heeft geduurd voordat de zaak voor de rechter kwam. De man kwam al in 2015 in beeld als verdachte, maar moest tot 2021 wachten tot zijn zaak werd behandeld. Toen pas werd hij door het Openbaar Ministerie gedagvaard.   Een taakstraf van 240 uur is de maximale taakstraf die de rechter kan opleggen.  Schadevergoeding De man moet van de rechtbank een schadevergoeding betalen van ruim €450.000,- aan het gedupeerde bestuur van de scholen. Bron: rechtspraak Read the full article

[arbeidsrechtadvocaatutrecht]

🎙️ Nieuwe Podcast Aflevering 🎙️

In onze nieuwste aflevering bespreken we alles over de proeftijd – wat zijn de regels, en welke rechten heb je als werknemer of werkgever? 🤔 Of je nu net begint aan een nieuwe baan of verantwoordelijk bent voor het aannemen van personeel, het is belangrijk om precies te weten wat de wet zegt over de proeftijd.

We behandelen veelgestelde vragen zoals:

Hoe lang mag een proeftijd duren?

Wat zijn de rechten van werknemers tijdens deze periode?

Wanneer kan een proeftijd onrechtmatig zijn?

Luister nu naar de volledige aflevering en blijf op de hoogte van je rechten op de werkvloer! 🎧

Luister hier: Proeftijd: Regels en Rechten

ArbeidsrechtAdvocaatUtrecht

[arun-pratap-singh]

Veroordeelde zedendelinquent uit Groningen moet snel worden opgepakt, vindt de rechtbank. In zijn proeftijd mishandelde hij zijn ex-vriendin

Beeld ter illustratie. Foto: Shutterstock De man werd in 2020 en 2021 veroordeeld voor onder ander ontucht met een minderjarige in Groningen. Hij kreeg 13 maanden cel. Vorig jaar april werd de man (46) uit Groningen voorwaardelijk vrijgelaten, met een proeftijd van 1 jaar. In die tijd kreeg hij een meldplicht bij de reclassering en moest hij verplicht meewerken aan drugscontroles. Maar na…

[kikotapasando]

Zaak zelfdodingsmiddel en antibraakmiddel: OM niet in hoger beroep

Zaak zelfdodingsmiddel en antibraakmiddel: OM niet in hoger beroep Nieuwsbericht | 18-10-2024 | 14:38 De rechtbank Oost-Brabant veroordeelde dinsdag een 80-jarige man uit ‘s-Hertogenbosch tot een gevangenisstraf van een half jaar voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar en een taakstraf. Hij verstrekte in een periode van meer dan zestien maanden meerdere keren een antibraakmiddel met het…

[reneleijen]

Voorwaardelijke werkstraf voor 13-jarige die Wilders bedreigde

De tiener (13, uit Zaandam) die PVV-leider Geert Wilders op sociale media met de dood bedreigde, is door de rechtbank Alkmaar veroordeeld tot een voorwaardelijke werkstraf van dertig uur plus twee twee jaar proeftijd. Het ventje krijgt verder verplicht jeugdreclasseringstoezicht. Het OM had zestig uur werkstraf geëist, waarvan de helft voorwaardelijk.

[juridischbedrijfsadviseur]

Het kan dan gebeuren dat een stagiaire zo goed bevalt dat je besluit om diegene na de stage een arbeidsovereenkomst aan te bieden. Normaal gesproken neem je in de eerste arbeidsovereenkomst een proeftijdbeding op. Maar hoe zit dat als je een stagiaire een arbeidsovereenkomst aanbiedt?

Vorige post: https://juridischbedrijfsadviseur.tumblr.com/post/673707116573360128/een-overeenkomst-van-opdracht-is-een-overeenkomst

[keynewssuriname]

Autowasser steelt SRD 20.000 uit voertuig klant

Autowasser Lucien R. is dinsdag veroordeeld tot een celstraf van 8 maanden, waarvan 4 voorwaardelijk, met aftrek van de tijd in voorarrest. Hij is schuldig bevonden aan de diefstal van SRD 20.000 uit een tas in het voertuig van een klant. De beklaagde ontkent de diefstal. Hij vertelde op de zitting dat hij op de bewuste dag niet aan het werk was, maar dat hij eventjes op de brommer was langs gekomen. Bij die gelegenheid heeft een collega, met wie hij een heel goede band heeft, hem gevraagd een tas voor hem naar huis te brengen. Hij willigde het verzoek in en bezorgde de tas thuis voor de collega. Toen hij terugkeerde op de werkplek, kreeg hij SRD 2000 van de betreffende collega. Op vragen van de rechter antwoordde Lucien R. dat hij niet in de tas heeft gekeken en dus niet weet of het geld in de tas was. Hij veronderstelde dat het om vuile werkkleding en eventuele flessen water ging, omdat hij vaker dergelijke spullen naar huis moest brengen voor deze collega. Hij gaf wel toe dat hij de vergoeding aan de hoge kant vond, maar heeft er niet verder over nagedacht. Pas achteraf zou hij hebben gehoord dat een klant geld kwijt was. In tegenstelling tot wat in het politiedossier staat, zou hij volgens eigen zeggen niet belast zijn met het wassen van het voertuig. Hij heeft de klant wel zien staan bij het voertuig, terwijl de collega eraan werkte. In zijn laatste woord noemde hij de strafeis heel hoog en zei dat hij met zijn vervolging een ‘dure les’ betaalt voor zijn naïviteit. Hij zit sinds vorige maand vast. Deze lezing van Lucien R. staat haaks op de verklaring van zijn eerder veroordeelde boezemvriend en collega. Die vertelde tijdens het onderzoek dat ze met zijn tweeën bezig waren met de auto toen de tas van de klant de aandacht van Lucien R. trok. Hij vroeg toen aan de collega of er geld in zat. Nadat die had nagekeken en bevestigd, spoorde Lucien R. hem aan om het geld te pakken en aan hem te geven. Hij vertrok toen met het geld. Het slachtoffer vertelde aan de politie dat hij, als gevolg van de diefstal, in verlegenheid was gebracht, aangezien het geld bedoeld was als betaling aan derden. De rechter oordeelde dat hij zich inderdaad schuldig had gemaakt aan de diefstal. Zijn veroordeling tot een gevangenisstraf van 8 maanden, waarvan 4 maanden voorwaardelijk, omvat ook een proeftijd van 2 jaar. Read the full article