Kunnen leraren op de hogeschool eigenlijk wel website teksten redigeren
Ik heb een bekentenis te doen: met een collega lees ik de rapporten van de middelbare school proeflezen. Niet OFSTED-rapporten - de rapporten die scholen naar huis sturen aan leerlingen en hun ouders.
Ik zeg 'bekentenis', want als ik dit aan vrienden en familie vertel, krijg ik een aantal gemengde reacties:
Maar leraren zouden niemand nodig moeten hebben om hun grammatica te controleren!
Leraren moeten de tijd nemen om het goed te doen.
Dat is goed. Ik zie altijd fouten in de rapporten die we van de school krijgen.
Dat is een beetje een luxe. (Dit van een gepensioneerde natuurkundeleraar... die toevallig ook mijn vader is.)
Mijn collega's die aan schoolrapporten werken, zeggen dat ze soortgelijke reacties hebben gehad. Het lijkt meer verrassend dat een school zijn rapporten door een professional laat controleren dan dat professor Brian Cox een artikel laat kopiëren of dat JK Rowling een boek laat proeflezen.
Dus waarom verwachten mensen dat leraren perfecte rapporten schrijven zonder enige hulp?
Misschien is het omdat schoolrapporten zo hoog gewaardeerd worden - ze zijn een van de weinige manieren waarop ouders erachter komen hoe het met hun kind gaat op school, en ze worden vaak jarenlang bewaard (ik heb de mijne nog steeds). Voor sommigen is de kwaliteit van het rapport een maatstaf voor de kwaliteit van het onderwijs dat de school biedt: als het rapport met zorg en aandacht voor detail is geschreven, weerspiegelt dit de mate van aandacht die de leraar aan de leerling besteedt.
Een andere reden zou de overtuiging kunnen zijn dat er voor scholen belangrijkere dingen zijn om hun geld aan te besteden dan aan professioneel proeflezen, vooral met de recente bezuinigingen op de financiering.
Anderen zouden kunnen beargumenteren dat, omdat leraren onderwijs geven, hun grammatica, spelling en leestekens een voorbeeld moeten zijn voor de leerlingen. Met andere woorden, leraren zouden geen vangnet nodig moeten hebben als het gaat om het schrijven van rapporten.
Maar ...
Een leraar is niet anders dan elke andere schrijver.
Elke schrijver maakt grammaticale, spellings- en interpunctie-fouten - best-selling auteurs, redacteuren en correctoren (vooral in e-mails aan belangrijke klanten) en, ja, leraren.
Het is gemakkelijk om 'vorm' te typen in plaats van 'van' of 'invloed' in plaats van 'effect' als je geest in de schrijfmodus staat, niet in de bewerkingsmodus. Het is net zo makkelijk om een artikel te missen (bijvoorbeeld: 'Amy is een uitstekende leerling'). Of de autocorrectie van je tablet kan besluiten dat je echt 'omstreden' wilt zeggen in plaats van 'gewetensvol'. Het kopiëren van een generieke zin in een haast kan ertoe leiden dat de naam van de verkeerde student wordt gebruikt, of 'hij' in plaats van 'zij'. Spellcheck pikt deze dingen niet op, zodat ze gemakkelijk door kunnen glippen naar de uiteindelijke versie.
Dit weerspiegelt niet het gebrek aan kennis bij de leraren - het is normaal voor elke schrijver om dit soort misstappen te maken. Zelfs als we tijd hebben om te herlezen wat we hebben geschreven, zien we de typfout misschien niet, omdat onze ogen zien wat we denken dat we hebben geschreven, niet wat er werkelijk is.
Leraren hebben niet veel tijd om hun verslagen te schrijven.
Iedereen die een leraar in de familie heeft, weet dat ze een enorm aantal rapporten moeten schrijven, in een zeer korte tijdsspanne. De rapporten moeten actueel en relevant zijn, dus het is niet mogelijk om leraren weken en weken te geven om ze te schrijven. Zoals in dit artikel in de Times Educational Supplement wordt vermeld, worden ze 'vaak als spoedwerk geschreven, laat in de nacht, door leraren met andere dingen aan hun hoofd'.
In dit artikel in de Huffington Post zei een leraar over spelfouten: 'dat is gewoon verkeerd en er is geen excuus'. Maar in hetzelfde artikel legt een andere leraar uit dat hij 'geen tijd had om grondiger te zijn'.
Mensen maken fouten als ze zich moeten haasten, dus als ze een tweede paar ogen hebben om de rapporten te controleren, kunnen ze die oppakken. Maar er is vaak ook niet veel tijd om ze opnieuw te lezen, dus het is niet altijd mogelijk voor leerkrachten om elkaars rapporten te controleren.
Niet alle leerkrachten zijn profs op het gebied van de grammatica.
Hoewel de meeste mensen zouden verwachten dat een verslag van een leraar niet vol met grammaticale fouten zit, is perfecte kennis van de Engelse grammatica niet wat een briljante kunst-, wiskunde-, gymnastiek-, IT- of wetenschapsdocent maakt.
In het Verenigd Koninkrijk zullen veel leerkrachten die in de jaren zeventig en tachtig op school zaten, helemaal geen grammatica hebben geleerd, vanwege het destijds dominante denken over hoe kinderen de grammaticaregels van hun eigen taal leren en verinnerlijken.
Voor sommige leerkrachten (bijvoorbeeld moedertaalsprekers van vreemde talen die op school worden onderwezen) is Engels misschien niet hun eerste taal.
Dus, net als veel andere professionals, zouden leraren 'oefenen' (het zelfstandig naamwoord) kunnen verwarren met 'oefenen' (het werkwoord) of 'zou kunnen' in plaats van 'zou kunnen hebben'.
Bovendien evolueert de taal, en de grammaticale 'regels' die 30, 40 of 50 jaar geleden werden aangeleerd, kunnen nu gewoon worden beschouwd als een kwestie van stijl.
Is het een vergissing of een tegenstrijdigheid?
In rapporten van middelbare scholen is het waarschijnlijk dat verschillende leerkrachten verschillende delen van hetzelfde leerlingenrapport schrijven. Als de ene docent in het Engels schrijft dat een student erg 'georganiseerd' is en de andere schrijft dat dezelfde student altijd 'georganiseerd' is, dan heeft geen van beide docenten het mis - het is een stijlkeuze. Maar dit kan op fouten lijken.
Sommige scholen houden er dus van om consistent te zijn over bepaalde stijlkeuzes - bijvoorbeeld om vaknamen te kapitaliseren, afkortingen te gebruiken, weeën toe te staan of om '-ise' of '-ize' eindes te gebruiken.
Het is niet gemakkelijk om over deze dingen na te denken als je je op de inhoud concentreert - wat je wilt zeggen over de vooruitgang van een leerling en hoe ze het doen.
Proeflezen is een beetje een luxe!
Degenen die dit geloven (zoals mijn vader, en mijn zwager ook, komen er aan te denken) hebben een punt - wanneer de budgetten krap zijn, kan niet elke school zich veroorloven of wil betalen voor proeflezen. Er zijn vaak hogere prioriteiten als het gaat om het toewijzen van uitgaven.
Er zijn manieren om dit te omzeilen. Sommige scholen controleren hun verslagen intern - bijvoorbeeld, docenten lezen elkaars verslagen door, docenten lezen alle verslagen voor de leerlingen in hun eigen vorm, of het hoofd van het jaar leest alle verslagen voor hun jaargroep. Of, niet-onderwijzend personeel kan het proeflezen doen terwijl de leerkrachten verder gaan met het schrijven van de verslagen. Naast het besparen van geld zijn er nog andere voordelen aan het laten controleren van de verslagen door het personeel, zoals vermeld in deze post door mijn collega Helen Stevens.
Aan de andere kant kan het sturen van de rapporten naar een proeflezer de leraren en andere medewerkers vrijmaken om het werk te doen waar ze het beste in zijn, het kan een hoger niveau van consistentie bereiken (omdat minder mensen de controle doen) en het kan tijd besparen (door een grotere efficiëntie).
Scholen kunnen ervoor kiezen om te betalen voor professioneel proeflezen of om hun eigen rapporten te controleren - beide benaderingen hebben hun waarde. Maar ik denk niet dat het eerlijk is om aan te nemen dat leraren kunnen voorkomen dat ze dezelfde soort misstappen maken als andere geschoolde schrijvers, simpelweg omdat ze leraren zijn. Als een school professionele correctoren gebruikt, betekent dat niet dat de leraren niet weten waar ze een bezittelijke apostrof moeten zetten of dat ze zich niet bekommeren om het goede voorbeeld te geven - het laat alleen zien dat ze de beperkte tijd die ze hebben willen besteden aan wat het meest belangrijk is: ouders vertellen hoe het met hun kinderen gaat op school.
Als je meer wilt weten over hoe scholen en proeflezers kunnen samenwerken, lees dan dit persoonlijke verslag van redacteur Helen Stevens.
Als je een proefschrift schrijft, kan je referentielijst langer zijn dan een heel tijdschriftartikel.
Het temmen van dat monster kan vervelend zijn, maar het is de moeite waard om de tijd te nemen om het goed te doen.
Een monster in steen gehouwen
Een referentielijst die er verzorgd uitziet, vertelt je lezer dat je aandacht hebt besteed aan details in je onderzoek. Als alles is waar het moet zijn - van de vermeldingen zelf tot de punten en komma's - zal het vertrouwen opbouwen in wat je zegt in de hoofdtekst.
Het is vriendelijk voor uw lezer om ervoor te zorgen dat hij/zij gemakkelijk de volledige informatie kan vinden over de bronnen die u heeft geciteerd.
Als u uw werk laat proeflezen, hoe nauwkeuriger en consistenter uw referentielijst is om mee te beginnen, hoe beter de definitieve versie zal zijn.
Hier zijn zes tips voor het maken en controleren van een referentielijst die jou, je examinator en je proeflezer het gevoel geven ... nou ja ... een beetje beter te zijn. Kies een dag waarop je zin hebt om een mechanische taak uit te voeren, zet de ketel op en breek een doos chocolaatjes open.
Een snelle opmerking:
Dit bericht gaat over het auteur-datum-referentiesysteem, ook wel bekend als Harvard. Ik zal aparte berichten schrijven over andere systemen.
1. 1. Volg de richtlijnen van uw universiteit
Er zijn veel verschillende versies van het author-date referencing systeem - waaronder Harvard, APA (opgericht door de American Psychological Association) en CSE (opgericht door de Raad van Wetenschapsredacteuren). Sommige universiteiten vragen studenten om één (of meerdere) van deze varianten te volgen, terwijl andere hun eigen auteur-datum stijl en eigen begeleiding hebben.
Auteur-datum verwijzingsstijlen volgen dezelfde hoofdprincipes, waarbij de verwijzingen worden gerangschikt naar de achternaam van de auteur en vervolgens naar het jaar van publicatie.
Maar ze verschillen op stijlpunten, zoals kapitalisatie, interpunctie en cursivering (voor meer hierover, zie tip 4).
Verschillende departementen van dezelfde universiteit kunnen verschillende referentiesystemen gebruiken, dus zorg ervoor dat je de juiste volgt. Vraag je begeleider om een kopie.
Als je je scriptie naar een proeflezer stuurt, stuur hem of haar dan ook een kopie zodat hij of zij eventuele inconsistenties kan controleren.
2. 2. Voeg alle details toe.
Ik heb gemerkt dat de volgende details vaak ontbreken in de referenties:
Plaats van uitgave (voor boeken)
Editienummer (voor boeken)
Nummer van het tijdschriftnummer
Paginanummers (voor tijdschriftartikelen en hoofdstukken in een geredigeerd boek)
Naam van de redactie (voor hoofdstukken in een geredigeerd boek en voor conferentiebesprekingen)
Data en locaties (voor congrespapers en -besprekingen)
Andere details dan een URL (voor online bronnen).
Kijk naar uw richtlijnen om te weten te komen welke details u moet opnemen voor online bronnen. Bijvoorbeeld, de details die nodig zijn voor een webpagina zijn meestal anders dan die nodig zijn voor een document dat u in PDF-formaat hebt geopend, zoals een tijdschriftartikel, een verslag of een proefschrift. Veel verwijzingsgidsen adviseren u om naar PDF's van deze documenten te verwijzen op dezelfde manier als naar een papieren versie.
Zorg ervoor dat u alles hebt opgenomen wat u nodig hebt voor online tijdschriftartikelen, online krantenartikelen, blogs, enzovoort.
3. 3. Bestel de referenties consistent.
In Harvard referencing worden de vermeldingen in de referentielijst alfabetisch gerangschikt op de achternaam van de auteur (of de achternaam van de eerste auteur, als er meer dan één auteur is).
Om te verwijzen naar meer dan één bron door dezelfde auteur (of auteurs), worden ze chronologisch gerangschikt op basis van het jaar van publicatie.
Dan wordt het iets ingewikkelder.
Als u meer dan één bron van dezelfde auteur (of auteurs) heeft gepubliceerd in hetzelfde jaar, voeg dan een brief toe aan de datum om duidelijk te maken naar welke bron u verwijst in uw citaten (bijvoorbeeld 2017a en 2017b). Gebruik dezelfde letters na de datum in de verwijzingen. De website van de Anglia Ruskin University geeft voorbeelden.
Wanneer er meer dan één verwijzing is door dezelfde hoofdauteur en verschillende co-auteurs, bestel ze dan consistent en in overeenstemming met uw richtlijnen. U kunt bijvoorbeeld de vermeldingen alfabetisch ordenen op de achternaam van de tweede (of derde, of vierde, indien nodig) co-auteur, ongeacht het aantal auteurs. Of de stijl van je universiteit kan zijn om alle vermeldingen met twee auteurs eerst op te sommen, dan die met drie auteurs, enzovoort.
Als er geen richtlijnen zijn, kies dan een systeem en blijf erbij. Het belangrijkste is om consequent te zijn.
4. Controleer of de stijl consistent is.
Hier zijn enkele van de meest voorkomende stijlpunten om op te letten.
Tip: Je hebt meer kans om inconsistenties te zien als je:
voor elk van de onderstaande punten afzonderlijk doorleest, en
controleer verschillende soorten referenties tegelijkertijd (bijvoorbeeld alle conferentieverslagen en alle hoofdstukken in een geredigeerd boek).
Volgorde van de informatie
Zorg ervoor dat u voor elk type referentie de informatie in dezelfde volgorde hebt weergegeven.
Heeft u bijvoorbeeld bij verwijzingen naar hoofdstukken in een geredigeerd boek de paginanummers altijd op dezelfde plaats gezet?
Twee verwijzingen naar een hoofdstuk in een geredigeerd boek
Interpunctie
Controleer de interpunctie die de referentiegids van uw universiteit gebruikt om de verschillende informatie in de referentie te scheiden. Wanneer worden komma's, dubbele punten en punten gebruikt?
Zet uw universiteit de datum van publicatie tussen haakjes? Hoe zit het met de haakjes rond de editienummers en de nummers van de tijdschriftnummers?
Wordt er na de initialen van de auteurs een punt toegevoegd? Hoe zit het met na afkortingen, zoals 'Ed.', en na een DOI of URL?
Moet u artikeltitels tussen aanhalingstekens plaatsen? Zo ja, moet u dubbele ('Artikeltitel') of enkele ('Artikeltitel') gebruiken?
Moet u getallen scheiden in paginabereiken met een koppelteken (118-32) of het iets langere eindstreepje (118-32)?
Tip: Controleer bij paginanummers of ze zinvol zijn. Het bereik 119-112 zou bijvoorbeeld alarmbellen doen rinkelen, omdat het tweede paginanummer lager is dan het eerste.
Hoofdletters
Kapitaliseert de referentiestijl van uw universiteit boektitels en tijdschriftartikelen? Hoe zit het met titels van andere bronnen, zoals rapporten?
Wanneer een titel een dubbele punt bevat, zet uw universiteit het eerste woord dat de dubbele punt volgt dan met een hoofdletter?
Moet u afkortingen met een hoofdletter zetten, zoals 'Vol.' en 'Ed.'?
Cursief
Boek, tijdschrift, tijdschrift en krantentitels zijn meestal (maar niet altijd) gecursiveerd. Hoe zit het met andere titels, zoals verslagen, blogs en conferenties?
Cursuriseert de stijl van uw universiteit 'et al.'? Hoe zit het met het volume van tijdschriften en de nummers van de nummers?
Afkortingen
Wordt in de verwijzingsstijl de naam van het tijdschrift afgekort of volledig gespeld?
Wordt de afkorting 'pp.' voor paginabereiken gebruikt of niet?
Maakt het gebruik van '&' of 'en' in de lijst van auteurs- en redactienamen?
Kort het woorden als 'vertaald' (trans.), 'bewerkt' (ed.) en 'volume' (vol.) af?
Weblinks: URL's: https://www.albagora.nl/redigeren/
Een URL is het adres van een webpagina of andere online inhoud. Een DOI (digital object identifier) is een reeks letters en cijfers die een permanente link naar de online content (bijvoorbeeld een tijdschriftartikel) vormt. Veel universitaire verwijzingsgidsen vragen studenten om DOI's te gebruiken wanneer ze kunnen, omdat de link permanent is.
Controleer opmaak - moet je de hyperlink in een URL verwijderen of behouden?
Controleer of het werkt - heb je elke URL en DOI getest? Brengt het je naar de juiste plaats?
Een referentielijst met Track Changes
De stijl consistent houden.
5. 5. Zorg ervoor dat alles wat je hebt geciteerd in de referentielijst is opgenomen.
Het is gemakkelijk om te vergeten een citaat in de referentielijst op te nemen als je zo'n groot document aan het schrijven bent.
Het is handig om een proeflezer te hebben die de ontbrekende referenties ophaalt, maar je mist het om die ontbrekende referenties te laten proeflezen. Dat betekent dat het de moeite waard is om dit eerst zelf te controleren.
Als je geen software voor referentiebeheer gebruikt, is er geen snelle manier om dit te doen.
Schuif het document door op zoek naar citaten en controleer ze aan de hand van de referentielijst. Maak een notitie van de gevonden citaten, zodat je niet meer dan één keer hetzelfde citaat hoeft te controleren.
U kunt dit doen op papier (bijvoorbeeld door elk citaat door te bladeren en te markeren) of op het scherm (met behulp van de tool 'Zoek' in Word om te zoeken naar een openingsbeugel kan dit handig zijn).
Tips:
Sla een kopie van de referentielijst op in een apart bestand, zodat u niet naar het einde van uw document hoeft te blijven scrollen. U kunt dan de reeds gevonden documenten markeren.
Alles in de referentielijst moet ook in de hoofdtekst worden geciteerd, dus kijk uit voor eventuele aantekeningen waarvoor u geen aanhaling hebt gevonden.
Een tekstpassage met groen gemarkeerde citaten.
6. 6. Controleer of de verwijzingen en citaten overeenkomen.
Elk citaat moet duidelijk verwijzen naar de vermelding in de referentielijst, zonder enige verwarring.
Controleer op de volgende inconsistenties:
Datums die niet overeenkomen (bijvoorbeeld, de aanhaling zegt 1978 en de vermelding in de referentielijst zegt 1987)
Geen datum vermeld in de aanhaling
Ontbrekende accenten in auteursnamen (bijvoorbeeld Dörnyei vs Dornyei)
Ontbrekende letters in auteursnamen (bijvoorbeeld Philips vs Phillips)
Auteursnamen die verkeerd zijn opgegeven (zo staat er in het citaat 'Rodgers en Brown, 2002', maar de vermelding in de referentielijst staat 'Brown, D. J. en Rodgers, T. S., 2002').
De naam van een website, krant of organisatie die in het citaat wordt vermeld, maar de naam van een individuele auteur die in de referentielijst wordt vermeld (in het citaat staat bijvoorbeeld The Times, maar in het referentie-item staat Smith, A.).
Hoe kan een proeflezer helpen?
Voor een beoordeeld werkstuk, zoals een proefschrift, moet een proeflezer voorzichtig zijn met hoeveel hulp hij of zij biedt. Je werk moet worden beschouwd als je eigen werk, en dat omvat ook de referentielijst.
In het Verenigd Koninkrijk varieert de begeleiding tussen universiteiten, maar het is algemeen geaccepteerd dat een proofreader niet je referentielijst moet maken, een stijl moet toepassen op de referenties of ontbrekende informatie voor je moet opzoeken.
Ik corrigeer eenmalige inconsistenties in de stijl, maar ik benadruk de inconsistenties die voor u meer wijdverbreid zijn om naar te kijken. Ik wijs op ontbrekende informatie, maar ik voeg die niet voor u toe.
Ik corrigeer bijvoorbeeld de kapitalisatie van een tijdschriftartikel als u al uw andere tijdschriftartikelen hebt gekapitaliseerd. Maar als sommige artikelen een hoofdletter hebben en andere niet, zal ik dit benadrukken, zodat u het kunt corrigeren.
Nuttige middelen
Jouw universiteit
Uw universiteit moet u begeleiden bij de exacte referentiestijl die ze willen dat u gebruikt, of ze nu een eigen stijl hebben of een externe stijl volgen. Sommigen zullen misschien niet specificeren welke u moet gebruiken, zolang u maar consequent bent.
Voor hulp kunt u terecht bij de bibliotheek of bij de wetenschappelijke schrijfdienst van uw universiteit. Ze hebben misschien ook een ondersteunende dienst voor studievaardigheden.
Websites
De Anglia Ruskin University guide is gebruiksvriendelijk, beschikbaar voor iedereen om toegang te krijgen en biedt voorbeelden van een breed scala aan referentietypen.
Voor APA-stijl heeft de Purdue OWL voorbeelden van vele verschillende soorten referenties. Er is ook de APA-stijl blog, die geweldig is voor het vinden van antwoorden op lastige vragen. De belangrijkste APA website heeft een online tutorial.
Voor CSE kunt u zich abonneren op de Scientific Style and Format website. Een snelgids is ook beschikbaar voor niet-abonnees.
Boeken
Citeer hen juist: The Essential Referencing Guide van Graham Shields en Richard Pears (paperback, Palgrave, 10e editie, 2016). Geeft gedetailleerde voorbeelden van een breed scala aan referentietypen, waarbij gebruik wordt gemaakt van Harvard (en zijn varianten) en andere referentiesystemen (zoals Vancouver, MHRA en OSCOLA). Er zijn ook middelen online beschikbaar.
Beknopte regels van de APA-stijl door de American Psychological Association (spiral bound, APA, 6e editie, 2009). Een gemakkelijk te gebruiken pocketgids met gedetailleerde voorbeelden van referentietypes naast de regels voor APA schrijfstijl.
Wetenschappelijke stijl en formaat: De CSE Handleiding voor Auteurs, Redacteuren en Uitgevers door de Raad van Wetenschapsredacteuren (Hardcover, University of Chicago Press, 8e editie, 2014). Hoofdstuk 29 geeft specifieke richtlijnen voor referenties.
Erkenning
Met dank aan Mark Lawrence voor de toestemming die hij mij gaf om snapshots van zijn masterproef te gebruiken. Ik heb tegenstrijdigheden geïntroduceerd om de voorbeelden in deze post te illustreren.
1 note
·
View note
#Blog Post 7. THE SOUND OF SILENCE
“Listen to silence. It has so much to say.”
- Rumi
The ability to illustrate what is missing is what makes silence so powerful; his presence reveals what is not. Silence is the absence of ambient audible sound, the production of sounds of such low intensity that they do not draw attention to themselves or the state of no longer making sounds; this latter sense may be applied to the cessation or absence of any form of communication, whether through speech or any other means. In music and film silence is more than this. Like I have mentioned a quote said by Rumi (Persian poet, a Sufi mystic and an Islamic dervish), silence have so much to say, to express and to convey us the untold. Silence is not only important to film and music but also it has more benefits our daily life. It has the power to remove our stress and pressure and it balance our natural rhythms and brings our spirit, mind and body in harmony.
Use of silence in films
Obviously, the visual components of a film are integral to filmmaking; the images that characterise our medium enable us to see the narrative unfolding. Cinema is also a medium of sound, however, and how we use the audible elements will change dramatically how our audiences react to our storeys. Because filmmakers essentially create a movie out of nothing, gathering raw footage, sound effects, dialogue and music to shape a visual storey, it may be hard to recognise that what we don't put into a film is just as important as what we put into it. Contemporary films do not use the same discipline or approach when it comes to using sound in films, particularly action films. Sure, their sound design is meant to stimulate the heart of the audience and rush their adrenaline, and that's absolutely fine. Music and sound are always part of movies. Even in the silent era of film, where there was no audio engineering in cinema yet, there were loud films. There was always noise, either through orchestras playing with the film, sound effects created by someone behind the camera, or even through actors reciting dialogue. When technology for synchronised sound was introduced in film, different sound production techniques and their subsequent effects grew rapidly. In today's movies, some kind of sound (music, dialogue, or other) is almost expected to happen, even if the viewer doesn't listen to it. The use of silence becomes a conscious decision by the director as sound becomes synonymous with film, and as audio technology continues to develop. Silence is always audible in the movies. Even if the audience doesn't realise there's music playing in the background, everybody realises when that music suddenly cuts out. Using silence as a form of emphasis can be seen in many Martin Scorsese’s film. The sound cuts out in the battle between Jake Lamotta and Sugar Ray Robinson in Raging Bull (Martin Scorsese, 1980), as Jake taunts Sugar Ray to beat him up. There's a cavernous silence at the two-minute mark of the scene, the taunts of the crowd are gone. It's all about Sugar Ray and Jake preparing for what's going to happen. That system is pretty widespread — whenever we see someone clocking in a film's face, we expect to hear the deafening silence coupled with a slight ring to suggest that, yes, you're a doozy guy. But here the use of silence touches on several ways that how silence can add to narrative, as well as the atmosphere and tone of the film. For Scorsese, sound is not just a secondary instrument, but rather a tool for creating thematic and situational complexity, such as how violence in the ring of Raging Bull is an extension of domestic violence. This does not mean that movies are inherently better with more quiet than others.
The absence of non-diegetic composition may give your sequences an extra level of "reality." The emphasis on brutal actions, such as car crashes or gun shots, seems more abrupt, and these sequences hang longer in the air as the audience lingers with the echoes throughout a scene or film. Silence can also be effective when it transmits a character's internal isolation. Sometimes we don’t want to say anything, silence speaks it all.
Use of silence in music
It is just as important to know when to play notes and fill a void or when to lay back as to play the right notes. Using silence for very brief (less than a few beats) or longer (measure after measure) will have an effect on the listener. It can bring emphasis to what other devices are doing as the notes are more excellent. The parts played by the others move forward in the listener's ears when one band member steps back from playing. A few quiet beats will lift the anticipation of a listener as to what is about to come. Silence is used in this way, generating suspense. If you see this in terms of stress and release, if it follows a word, silence will relieve tension, but it also creates suspense as the listener is waiting for the next sentence. The length of silence, the distance between silence periods, and the degree of silence (how many band members were quiet in the same period) all have an influence on the listener. Such results affect the perception of the listener. Understanding when and how much silence to use is part of listening, one of any musician's key skills. Great artists have perfect techniques, but they also know how to use silence as part of this. The tonal context leading up to the pause has significant effects on the degree of musical tension felt during the pause by the participants. The tonal context leading up to the pause has significant effects on the degree of musical tension felt during the pause by the participants. And all of the study participants are non-musicians, indicating that the opportunity to witness these results does not require a clear knowledge of the musical wizardry behind the curtain. A skilled artist will pause strategically to influence the listener in different ways, and a skilled performer will welcome a silence, using it as a metaphor for a range of emotions from longing to rage, fear to peace. Silence is a sound when it is used successfully.
References
1. ALDREDGE, J. (2017). Understanding the Importance of Silence in Filmmaking. [online] The Beat: A Blog by PremiumBeat. Available at: https://www.premiumbeat.com/blog/importance-silence-filmmaking-projects/ [Accessed 19 Nov. 2019].
2. Bruun, P. (2015). Silence the Silence. Making Sense of Music Beyond Consumption and Contemplation. [Online] Journals.openedition.org. Available at: https://journals.openedition.org/signata/1111 [Accessed 19 Nov. 2019].
3. Classic FM. (2017). The most crushing, perfectly placed silences in classical music. [online] Available at: https://www.classicfm.com/discover-music/latest/best-silences-in-music/ [Accessed 19 Nov. 2019].
4. Deconstruction-in-music.com. (n.d.). Silence and/in Music. [Online] Available at: http://www.deconstruction-in-music.com/proefschrift/300_john_cage/311_silence_and_music/silence_and_music.htm [Accessed 19 Nov. 2019].
5. Harriott, M. (2017). It's Quiet...Too Quiet.... [Online] Entertainment Creative Group. Available at: https://www.ecgprod.com/silence-and-why-its-important-in-film/ [Accessed 19 Nov. 2019].
6. Jazz, A. (2005). The Role of Silence in Music. [Online] All About Jazz. Available at: https://www.allaboutjazz.com/the-role-of-silence-in-music-by-aaj-staff.php [Accessed 19 Nov. 2019]
7. Raging bull sugar ray. (2018). [image] Available at: http://achyutktelangblogspots.blogspot.com/2014/03/acidemic-best-films-of-1980s.html [Accessed 17 Nov. 2019].
8. Raging bull. (2019). [image] Available at: https://www.europapress.es/cultura/cine-00128/noticia-robert-niro-cumple-73-anos-10-personajes-le-convirtieron-mito-20160817134833.html [Accessed 19 Nov. 2019].
9. Renée, V. (2014). The Sound of Silence: How You Can Use Silence to Tell Better Stories. [Online] No Film School. Available at: https://nofilmschool.com/2014/06/use-silence-to-tell-better-stories-martin-scorsese [Accessed 19 Nov. 2019].
10. Soundsnap Blog. (2016). Why Filmmakers Use Silence. [Online] Available at: https://blog.soundsnap.com/2016/09/01/why-filmmakers-use-silence/ [Accessed 19 Nov. 2019].
1 note
·
View note