#precios subvencionados

[elchaqueno]

Dirigente del MAS destaca estabilidad económica en Bolivia

El dirigente del Movimiento al Socialismo (MAS), Henry Párraga Villca, resalta que la estabilidad económica en Bolivia es reconocida por organismos internacionales, como la Cepal, que proyecta una inflación del 3.8% para América del Sur en el 2024. En contraste, en los primeros dos meses del año, Bolivia solo ha registrado una inflación del 0.28%, mientras que países vecinos como Argentina…

[thegeekx]

Cómo el optimismo puede cerrar la brecha de cobertura de Medicaid

Cómo el optimismo puede cerrar la brecha de cobertura de Medicaid

Más de 2 millones de personas de bajos ingresos, la mitad de ellos en Florida y Texas, no tienen seguro porque están atrapados en una brecha de cobertura. Ganan demasiado para tener derecho a Medicaid, pero debido a una peculiaridad de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA), ganan demasiado poco para tener derecho a un plan subvencionado del mercado de la Ley. El problema afecta a las…

[voxespanyasiemprevivafans]

GOBIERNO SOCIATACOMUNISTA CULPABLE DE MÁXIMO HISTÓRICO DE LA LUZ CON SU LEY DEL CLIMA Y TENDRÁ NUEVOS MÁXIMOS PORQUE QUIERE CERRAR TODAS LAS CENTRALES TÉRMICAS DE CARBÓN Y NUCLEARES EN ESPAÑA. MIENTRAS LA DICTADURA COMUNISTA DE CHINA SE FORRA ABRIENDO CENTRALES DE CARBÓN Y NUCLEARES. BOICOT A PRODUCTOS DE CHINA, POR SER LA MAYOR CONTAMINANTE DEL MUNDO HACIENDO COMPETENCIA DESLEAL Y FORRANDOSE EN PLENA CRISIS DEL VIRUS CHINO.

Gobierno sociatacomunista dijo que no dejaría a nadie detrás, se referían sólo a ellos, porque por culpa de su pésima gestión, hay cada vez más negocios, autónomos, pequeños locales que han tenido que cerrar, porque en plena crisis les han subido las cuotas de autónomos y no han podido pagar los carísimos recibos de la luz. Muchos ya forman parte de las colas del hambre. Sí España parece que es el país del mundo donde la luz es más cara. España está en quiebra técnica, con la mayor deuda pública histórica y nadie dimite. La única solución para España es Vox que entregó al Gobierno las medidas que había que hacer para bajar el precio del recibo de la luz y el Gobierno se negó. Vox también lleva años explicando, que no se puede quitar el carbón de España porque en Alemania, Polonia, etc. siguen utilizando carbón y China es la que más lo usa como mayor contaminante del mundo. Comenzaron con los cierres los energúmenos del PP y lo están acabando los sociatacomunistas provocando ruina y despoblación. Muchas comarcas que vivían del carbón, ahora están sin gente y ya forman parte de la España vaciada. Encima después compran a Marruecos y a Francia, dicen que para no contaminar. Mentira. Contaminan igual en la capa de ozono, pero cerrando las centrales la perjudicada de la ruina es España. Siempre que hablan de compromisos medioambientales es atacar a España, porque el carbón para producir electricidad en China es el 64%, UE 14% y en España un miserable 2,3%. Cuando hubo el gran apagón de luz en Francia, también se trasladó a España, por culpa de este inepto Gobierno que le compró energía a Francia, para cerrar las centrales en España. ¿O es que no contamina igual, si se produce energía en España o en Francia? Encima el Gobierno Sociatacomunista ha creado chiringuitos medioambientales para presuntamente forrarse, mientras que los españoles somos los que más pagamos por la luz. Algunas empresas españolas se han marchado a China y Marruecos por culpa de los cierres de las centrales que mandó el Gobierno. No tienen perdón, encima presumen de que el próximo año subirán los impuestos y hablan de un proceso de transformación de la economía española que lleve a un desarrollo más sostenible. Sólo Vox lucha contra este Gobierno Sociatacomunista. Opinamos que tiene razón nuestro senador José Manuel Marín Gascón que dijo: "Las políticas medioambientales del Gobierno sólo llevan a la ruina”. Con ésto el Gobierno Sociatacomunista sí podría provocar la quiebra total de España. Nuestro partido es el único que tiene razón, Vox contestó al Gobierno sociatacomunista: “Vuestra ley de cambio climático condena a España al empobrecimiento y es responsable de las continuas subidas en el precio de la luz. Vuestros delirios ideológicos están llevando a la ruina a miles de españoles. Hay que echaros.“ Gobierno sociatacomunista habla de Apocalipsis climático y dijo que pasarían muchas cosas que nunca han pasado. Nos mintieron. Televisiones, radios, diarios subvencionados por Gobierno Sociatacomunista llevan mintiendonos todo el verano de que hay temperaturas máximas históricas en España. El Banco Nacional de Datos climatológicos, desde 1957 ha marcado 49 grados 11 veces. China culpable, últimamente se peleaba con India para ver quién contamina más y ha ganado China. China es la mayor contaminante del mundo. La dictadura china oligarca globalista, encima amenaza con invadir militarmente a Taiwán para conquistarla. Vergonzoso que la UE haga acuerdos comerciales con China. 23 de 25 ciudades más contaminantes son chinas. Handan, Shanghai y Suzhou encabezan la lista de las emisiones causadas por las megaciudades. Las únicas ciudades fuera de China entre las 25 primeras son Moscú (que es la séptima) y Tokio (es la 17). Los chinos se forran con sus negocios. Hay que boicotear a los productos chinos, por competencia desleal y por ser el país que más daña a la capa de ozono. Ecologistas vayan a protestar a China, porque no sirve de nada que España deje de contaminar si no lo deja de hacer China. Si se daña la capa de Ozono es porque China en 2021 batió récords de

gases contaminantes mundiales, lanzó el mayor mercado de emisiones del mundo y se niega a dejar de contaminar.

[mysolarfotovoltaicas]

La energía solar forma parte de todas las denominadas energías renovables, que proceden de fuentes potencialmente ilimitadas y que, por tanto, no necesitan consumir materias primas para funcionar. En particular, la energía solar, como su nombre lo indica, utiliza el calor o los rayos del sol de dos formas diferentes: tenemos la energía fotovoltaica, donde un sistema de paneles solares fotovoltaicos produce electricidad, que luego se utiliza directamente en el hogar. O se reintroduce a la red eléctrica (en este caso la electricidad producida se descontará de la factura de la luz y solo tendremos que abonar la diferencia). El segundo tipo de sistema que utiliza energía solar es un sistema solar térmico, donde el calor del sol se utiliza para calentar el agua, con el fin de permitirnos ahorrar en el gasto de gasoil o metano para calefacción. Para poder establecer qué tipo de energía solar se adapta mejor a sus necesidades, en función de los distintos factores que inciden (exposición de la cubierta, tipo de consumo, espacios disponibles, etc.), es absolutamente imprescindible consultar a profesionales capacitados, a quienes pueden también lo guiará en la obtención de incentivos disponibles a nivel estatal o local. La energía solar es casi infinita, por lo que no presenta problemas de interrupción de la fuente de energía. Además, el uso de energía solar no produce ningún tipo de contaminación ya que, como se ha explicado anteriormente, aprovecha directamente la luz solar para producir energía o calor, por lo que no consume ninguna materia prima. Incluso al final de su vida, las plantas de energía solar son reciclables en un 95%, evitando así la producción de residuos que no se pueden eliminar de ninguna manera (como los residuos de las centrales nucleares, que seguirán contaminando durante milenios). Económico El costo de un sistema de energía solar es todo en el momento de la instalación, a partir de ese momento el sistema de energía solar, si se hace bien, producirá valor durante toda su vida activa, garantizando así un buen ahorro para el propietario. poder recuperar la inversión inicial normalmente en quince años. Este aspecto también se ve acelerado por las deducciones fiscales presentes en Italia, que permiten a quienes instalan un sistema de energía solar obtener descuentos fiscales, o revender energía al operador a un precio subvencionado (la denominada Cuenta de Energía). Un profesional bien capacitado también podrá ayudarte en todos esos compromisos burocráticos, con el fin de minimizar el tiempo y poder aprovechar todos los incentivos lo antes posible. Haz clic aquí en Instalar placas solares

[australia-immigration-agency]

Asistencia Médica De Calidad En Australia

Los ciudadanos y residentes permanentes de Australia reciben atención médica de calidad sin costo o a un precio reducido y subvencionado por el sistema público de Medicare del país, administrado conjuntamente por los gobiernos federal, estatal, territorial y local.

Si usted desea tener un mejor nivel de vida y gozar de muchas ventajas como un sistema de salud eficiente, consulte a Australia Immigration Agency sobre sus posibilidades de acceder a una visa.

[jaycecummings-blog]

Gran torrent

Lo confieso, soy una mala persona. Sí, he cometido grandes agravios, soy alguien muy, muy peligroso, deberían detenerme, encerrarme y tirar la llave a una cloaca. ¿Que cuál es mi horrible delito? Muy fácil: por mi culpa los grandes directivos de Hollywood no han podido comprarse una nueva mansión en Malibú. De hecho, por mi culpa Tom Cruise no ha dispuesto de esos 6€ que le faltaban para comprarse esa casita de playa en los Hamptons. Yo soy el culpable de que Sarah Jessica Parker tenga que conformarse con tan sólo doscientos pares de Manolo’s en su vestidor. A estas alturas os preguntaréis cómo he conseguido tan importante gesta, cómo ha sido posible que alguien tan insignificante como yo, haya podido hacer tambalear las vidas de los guapos ricos y famosos de la industria del cine. Os lo cuento si me guardáis el secreto. Resulta que yo, de vez en cuando, descargo películas en GranTorrent.

Suena ridículo ¿verdad? Es que lo es. Porque por supuesto, la economía de estas personas y de la industria audiovisual en general, no se ha visto nunca comprometida por el hecho de que la gente de a pie como tú y como yo nos descarguemos y compartamos películas y series a través de plataformas como Gran Torrent. Durante mucho tiempo nos han querido hacer creer que era así, cuando en realidad el descenso de espectadores en las salas de cine respondía más bien a la falta de interés ante unos productos que no ofrecían nada nuevo. Las películas ya no aportaban historias de calidad, y el cine era una industria que agonizaba, pero por falta de creatividad, no por culpa de la piratería. Por supuesto que hubo una época, que coincidió con la aparición de las primeras plataformas de internet peer to peer, en la que muchas personas optaron por no asistir a las salas de cine y prefirieron descargarse las películas por internet. La piratería estaba a la orden del día. En parte por la novedad, pero en gran parte, porque nadie quería pagar lo que valía una entrada de cine, a sabiendas de que lo que iba a encontrarse dentro de la sala sería, con mucha probabilidad, una película mediocre. Eso con suerte.

Me atrevo a hacer tal afirmación porque hemos podido comprobar, y las cifras hablan por sí mismas, que en cuanto a la gente se le ofrece calidad, no les importa pagar por ella. El cine, al menos antes de la crisis del coronavirus, estaba viviendo una nueva época dorada. Las superproducciones de Hollywood, con grandes sagas como las de Avengers o Star Wars llenaban las salas sesión tras sesión, y eso a pesar de que dichas películas estaban también disponibles en GranTorrent. ¿Por qué? Porque aunque después nos guste hacer una segunda, tercera o cuarta revisión en casa, no hay nada como ver una película en pantalla grande. Y por supuesto esa película que después nos descargamos no supone ninguna pérdida para las productoras, ya que de todos modos nadie volvería a pagar el precio de una entrada varias veces por volver a ver una película que ya ha visto, aunque yo confieso haberlo hecho, pero en muy contadas, contadísimas ocasiones.

Acusar a la gente de a pie de ‘piratas’ por el hecho de descargar una película en páginas como Gran Torrent, desde casas de lujo de varios millones de dólares, mientras te piden el precio de un menú de cualquier restaurante por unas palomitas con refresco, que a lo sumo costarán 55 céntimos a precio de coste, mientras disfrutas de una película cuya entrada con mucha suerte has pagado a 6€, día del espectador mediante, y que en cualquier caso no vas a poder reclamar si resulta ser el bodrio más grande de todos los tiempos, es de tener la cara de cemento armado. Si quienes se quejan de la supuesta piratería no son los magnates hollywoodienses sino los cineastas subvencionados españoles, el rostro que hay que tener ya sube a diamante, habida cuenta de que en España se han llegado a subvencionar basuras tan infames como ‘Mentiras y gordas’, una película tan mala que debería hacer saltar el antivirus de cualquier ordenador que intente descargarla.

Así las cosas, es normal que me tome entre la broma y la indignación cada vez que toda esta gente de la industria pretende hacer que me sienta mal por descargarme un producto audiovisual, tratándome como si fuese un ladrón. Esa descarga es la que me mantiene conectado al mundo del cine, y podría vivir perfectamente sin ella, pero el hecho de no realizarla, permítanme que se lo diga alto y claro, no va a hacer que acuda más a las salas. De hecho es probable que si voy perdiendo el hábito de ver películas, cada vez sienta menos necesidad de ir al cine, y entonces sí que verán reducidos sus beneficios. Porque yo soy un gran amante del cine, y adoro ver películas en las salas. Pero por favor, dejen ya de insultar a quienes les mantenemos y comiencen por la autocrítica. Hace tiempo que el ecosistema ha cambiado, aprovechenlo, adaptense y sigan adelante. Si lo hacen bien tal vez incluso deban ampliar el garaje para que les quepa otro Lamborghini.

[jgmail]

El retorno de la planificación económica. Por una política industrial digital verde y socialista

Por Aitor Jiménez González

Fuentes:

El Salto

En una realidad poco dada a los consensos todas parecen coincidir: los fondos europeos destinados a la reconstrucción de la crisis pandémica suponen una gigantesca oportunidad. ¿Qué hacer con ellos? La vieja receta del neoliberalismo español basada en la construcción de autopistas polideportivos y palacios de congresos está agotada. Pero, ¿estamos preparadas para planificar las bases de una industrialización digital, socialista y democrática?

Amazon España por dentro (San Fernando de Henares). Fotografía de Álvaro Ibáñez.

Si algo ha quedado patente durante las cada vez más frecuentes crisis económicas (2008-2012-2020) es que el modelo de capitalismo imperante en el Norte Global sobrevive a duras penas solo gracias al financiamiento del sector público. Si en el pasado reciente fueron las instituciones financieras las que se beneficiaron de inmensas transferencias de fondos de las arcas públicas, esta vez está siendo todo el conjunto del tejido productivo el beneficiario de un rescate económico. Estamos siendo testigos de la muerte de la ortodoxia en el gasto público propugnada por el neoliberalismo. Desgraciadamente, el derrumbe de una de las más nefastas doctrinas económicas no viene causado por la fuerza de los argumentos revolucionarios, sino por la palpable evidencia de que los mercados no solo son incapaces de autorregularse, sino que son un sumidero de transferencias públicas a fondo perdido. El ineficiente mercado capitalista está instigando una costosa colectivización de las pérdidas sin que sin embargo, sus neoliberales adalides, cambien un ápice su actitud frente a las ganancias.

Preguntas, hasta hace poco tabús, comienzan a extenderse: ¿Por qué debe la ciudadanía hacerse cargo de las pérdidas de los capitalistas en los frecuentes periodos de crisis sin verse proporcionalmente beneficiada en las épocas de bonanza? ¿No sería acaso más eficiente que el sector público asumiera la propiedad y control de los sectores productivos estratégicos?

En ocasiones anteriores estas cuestiones resonaron solo para caer en el olvido, pero el ciclo de crisis provocado por la pandemia del covid-19 impone un necesario cambio. Si bien la Unión Europea ha concedido en transferir cientos de miles de millones de euros a fondo perdido y en forma de créditos, esto se hace a la luz de observaciones clave. Por un lado la UE ha venido señalando algunas de las debilidades estructurales de la economía del Estado español y que debe acometer con urgencia: Un mercado laboral con una escandalosa tasa de desempleo; un esquema de pensiones y jubilaciones insostenible o la creciente brecha salarial generacional. Por otro lado la UE ha destacado que en esta ocasión los fondos europeos deben cimentar una nueva transición industrial, ecológica y digital. Es decir, no es posible volver a la financiación de palacios de congresos o polideportivos.

En resumidas cuentas, las condiciones materiales objetivas y las instituciones comunitarias exigen al Estado español lo que ha esquivado durante los decenios en los que se entregó a la ortodoxia neoliberal: Una planificación económica que, concebida a largo plazo y guiada por los poderes públicos, persiga satisfacer el interés general. El momento actual ha sido calificado por representantes de todo el espectro político como una oportunidad de reorganizar los factores productivos en nuestros territorios. Una transformación en donde la transición digital y verde deben primar. Para poder emprender los necesarios cambios será preciso superar dos grandes retos.

En primer lugar el sector digital de las plataformas está actualmente gobernado por grandes monopolios digitales que controlan infraestructuras fundamentales de la red como son plataformas de comunicación o de clouding. Contra estos leviatanes apenas si estamos comenzando a descubrir herramientas para combatirlos. Prueba de ello es el interrogatorio sin precedentes al que el comité antitrust del senado de los Estados Unidos ha sometido a los líderes de Amazon, Google, Facebook o las medidas análogas tomadas por la Comisión Europea.

En segundo lugar son también compañías privadas las que controlan buena parte del Internet físico (cableado, antenas data centers…) en muchas ocasiones subvencionados por los estados. La propiedad privada de parte del internet físico está en las causas de la llamada brecha digital que impide el acceso a importantes segmentos de población a internet de alta velocidad.

La planificación económica siempre estuvo allí

Para muchas la noción de planificación económica remite inmediatamente a las denostadas economías planificadas del socialismo real: Desde los planes quinquenales soviéticos a las mas recientes políticas económicas cubanas. La inapelable victoria ideológica del neoliberalismo ha impedido hasta fechas recientes un debate serio acerca del concepto de planificación, dándose por buenas las aseveraciones de esta doctrina. Como es sabido el principal argumento de los teóricos neoliberales en contra de la planificación económica (entre ellos el del economista austriaco Friedrich Hayek) apunta a la imposibilidad de centralizar y gestionar toda la información generada por las fuerzas productivas a fin de reorganizar el conjunto de la economía. Defiende el neoliberalismo que las relaciones dadas en el mercado son por su complejidad inaprensibles para cualquier aparato de Estado. Por el contrario el mercado, compuesto por diferentes actores maximizando su acceso a la información sobre los intercambios económicos, ofrece, mediante instrumentos como el precio, un output mas valioso acerca del estado y devenir económico, que cualquier intento de planificación.

Sin embargo la planificación económica, es decir, la disposición de los recursos productivos de un organización concreta a efectos de lograr un fin, es el requisito fundamental de toda organización y muy especialmente cuanto estos requieren de importantes infraestructuras, cambios normativos y economías de escala tal y como sucede con la economía digital.

A PESAR DEL RECHAZO QUE SUSCITA EL CONCEPTO DE PLANIFICACIÓN, LO CIERTO ES QUE NUNCA FUE ABANDONADA. DE HECHO HOY, GRACIAS AL AUMENTO DE LA CAPACIDAD TECNOLÓGICA DE LOS PROCESADORES Y LA EXTENSIÓN DE LAS REDES, ESTAMOS EXPERIMENTANDO UNA REVOLUCIÓN EN LA PLANIFICACIÓN.

A continuación voy a distinguir tres modelos de planificación económica dentro del capitalismo digital: neoliberalismo europeo, monopolismo capitalista de Silicon Valley y capitalismo de Estado chino

Por un lado tenemos la regulación neoliberal-social que la Unión Europea propone para la economía digital. La economía política propuesta por la UE concentra sus esfuerzos en crear un mercado digital común donde puedan fluir sin restricciones datos, prestación de servicios o servidores. El papel de los poderes públicos sería en este caso el de salvaguardar el buen funcionamiento de los mercados. Para ello garantizaría la protección de la competencia, la inyección de fondos públicos cuando fuese necesario y la creación de un marco regulatorio claro y común que acotase la economía dejando a los actores privados la gestión efectiva de las infraestructuras digitales. Este modelo de planificación de la economía digital se ha mostrad insuficiente para lograr los objetivos de la Unión. Por un lado no ha conseguido crear un entorno digital competitivo, las pequeñas empresas no pueden competir contra los gigantes digitales. Por otro la carencia de una soberanía tecnológica real, erosiona la posible influencia europea sobre el diseño, aplicación y desarrollo del universo digital, alejándolo con ello de los parámetros deseados por la unión.

El segundo modelo de planificación económica es el corporativo desplegado por los gigantes digitales.

MÁS ALLÁ DE LA RETÓRICA START-UP Y DEL DISCURSIVO CREATIVO DEL DESIGN THINKING, EL SECRETO DEL ÉXITO DE COMPAÑÍAS COMO AMAZON ESTRIBA EN SU MINUCIOSA PLANIFICACIÓN ECONÓMICA.

Al contrario que otros modelos corporativos emanados del neoliberalismo, los capitalistas digitales no fijan su prioridad en la obtención de beneficios inmediatos, sino en el establecimiento en el medio y largo plazo de un dominio cuasi monopolista de sectores específicos. Esto tiene su explicación en los condicionantes de amplios sectores de la economía digital, en la que el control de inmensas cantidades de data (y usuarios que las produzcan) definen el poder corporativo.

Para estas compañías el margen de posible monetización, de crecimiento y de desarrollo de ulteriores tecnologías depende del control que ejerzan sobre los datos y sobre sus usuarios. Para poder adquirir esta posición de dominio y efectividad sobre mercados, data y usuarios estas compañías han optado por un modelo de planificación económica fuertemente estructurado en torno a tecnologías digitales. Haciendo uso de masivas capturas de información descentralizadas, y tomando decisiones automatizadas en tiempo real, compañías como Amazon pueden ajustar a sus propios objetivos finales los ritmos de producción de sus trabajadores, los precios de sus plataformas e incluso el volumen productivo de fábricas ajenas. Este modelo de planificación económica ha cumplido con creces sus objetivos, habiendo cimentando el dominio monopolista de sectores clave al coste de la violación casi permanente de la privacidad de los usuarios, la supresión de alternativas reales a sus servicios y la extracción de rentas de trabajadores y usuarios a fin de satisfacer intereses estrictamente privados.

El tercer modelo de planificación de la economía digital viene representado por el modelo de capitalismo de Estado chino. Corporaciones como Huawei, Tik Tok o Tencent punteras, tanto del desarrollo de tecnologías del Internet físico como de las plataformas digitales, mantienen estrechos vínculos con el Estado chino. Estas corporaciones cuasi monopolistas, replicantes de la estética de Silicon Valley, acomodan a sus estrategias corporativas, de diseño y producción a las propias del Estado chino, manteniendo no obstante importantes espacios de autonomía. Este modelo ha conseguido con éxito, establecer una densa red de comunicaciones en China a la par que erigir un vibrante ecosistema productivo digital. En el capitalismo de Estado digital chino la vigilancia y control de los usuarios es aún más exacerbados que en el modelo de Silicon Valley. Este capitalismo digital de estado está comenzando a ser replicado a su vez en los Estados Unidos, donde compañías como Facebook o Tesla han comenzado a emplear una retórica cada vez más nacionalista y alineados con los intereses del gobierno de aquel país. Los tres modelos de planificación expuestos presentan serios déficit, ya sean de eficiencia (UE) control democrático y respeto a los derechos humanos (China, Silicon Valley), o justicia social y económica (los tres modelos).

COMO PUEDE VERSE, LA PLANIFICACIÓN ECONÓMICA NO ES UN EXPERIMENTO DEL PASADO, SINO LA HERRAMIENTA FUNDAMENTAL DE GESTIÓN Y CRECIMIENTO DE LA ECONOMÍA DIGITAL.

¿Es posible una planificación no capitalista de la economía digital?

La planificación económica capitalista vive un momento fulgurante, lo mismo no puede decirse de la tradición de izquierda. La retórica antiplanificación que siguió al derrumbe de la Unión Soviética envolvió con un manto de desprestigio los conceptos de planificación socialista o propiedad colectiva de los medios de producción. Incluso aquellas propuestas que cuestionaran el modelo ortodoxo soviético del estalinismo. No obstante, desde el advenimiento de la medidas de austeridad post-crisis del 2008 y las nacionalizaciones de las pérdidas generadas por las instituciones financieras (el llamado socialismo para los ricos) los debates en torno al retorno de lo público y a la planificación han venido cobrando fuerza. Por mencionar un par de ejemplos recientes. Este artículo toma su nombre prestado de la publicación colectiva “The Return of Economic Planning” (El Retorno de la Planificación Económica) coordinado por el profesor Campbell Jones para la South Atlantic Quarterley, una de las revistas más relevantes en ciencias sociales y que es editada por la Universidad de Duke. De manera casi contemporánea el periodista e investigador Evgeny Morozov publicó en la New Left Review un artículo llamado “Digital Socialism” donde ofrece una visión panorámica sobre enfoques y críticas a la planificación económica para terminar proponiendo un modelo descentralizado, democrático y socialista de planificación de la economía digital. Otras publicaciones más o menos divulgativas han puesto su diana (entre otras muchas cosas) en la nacionalización de Walmart y Amazon o la creación de Uber, Deliveroos y análogos propiedad de las trabajadoras, algo en lo que ya están trabajando cooperativas como Raiders x Derechos y sindicatos como el Tech Workers Coalition

Pero las propuestas más desarrolladas acerca de planificación económica tienen que ver con la economía política digital del Reino Unido. Dentro de estas destaca la propuesta del Partido Laborista británico, que en el 2019 propuso la creación de una entidad pública que gestionara en régimen de monopolio tanto las infraestructuras del Internet físico como las netamente digitales (como plataformas). Detrás de esta propuesta están think tanks progresistas como Common Wealth quienes han suministrado con todo un nuevo arsenal de investigaciones y argumentos en defensa de lo público a agrupaciones progresistas. Más allá de limitarse a la mera dualidad público-privado, los estudios de Common Wealth proponen un nuevo esquema de gestión público ciudadana de sectores clave de la economía. En su “Democratic Digital Infrastructure” Common Wealth, hace una hipótesis de como sería la institución pública encargada de crear y gestionar el internet físico y digital de los británicos. Cabe destacar de su propuesta la creación de una plataforma integral con servicios análogos a los de redes sociales o el de los mercados online (como Amazon). Esta nueva entidad vendría vinculada al acceso ilimitado y gratuito a Internet de alta velocidad. Como empresa pública no perseguiría obtener beneficios para repartir entre sus accionistas. Por lo tanto, buena parte de las externalidades negativas del procesamiento y monetización de datos personales de los usuarios (lo que se ha denominado capitalismo de la vigilancia) no tendría cabida en este modelo.

En la propuesta de Common Wealth también se detallan importantes mecanismos de control ciudadano de la entidad y de rendición de cuentas. Entre ellas se encuentran votaciones online en tiempo real, la participación ciudadana directa en la gestión de la empresa o una estructura descentralizada y en cooperación con municipios.

LEJOS DE APARECER COMO UNA CARA UTOPÍA, RECIENTES INFORMES PUBLICADOS POR EL ÓRGANO DE INVESTIGACIÓN DEL PARLAMENTO BRITÁNICO HAN SEÑALADO QUE UN HIPOTÉTICO MONOPOLIO PÚBLICO DIGITAL SERÍA MAS EFICIENTE RÁPIDO Y BARATO A LA HORA DE ESTABLECER LAS INFRAESTRUCTURAS NECESARIAS PARA EL ACCESO UNIVERSAL A INTERNET DE ALTA VELOCIDAD ASÍ COMO DE GESTIONAR SU SERVICIOS.

Políticas semejantes no solo están siendo discutidas y dibujadas sobre el papel, sino implementadas. Por citar algunos ejemplos, en los Estados Unidos diversos municipios rurales se han unido para crear la infraestructura física de las conexiones de Internet de alta velocidad y proporcionar un servicio que el capital privado consideraba como no rentable. En esta misma línea la ciudad de Estocolmo creó Stokab proporcionando análogos servicios. También municipios como el de Barcelona están desarrollado ambiciosos programas de gestión municipalizada y transparente de los datos generados por la ciudadanía. Estos están siendo empleados para el desarrollo de tecnologías y aplicaciones en muy diferentes ámbitos de las políticas públicas (tráfico, elecciones) dentro de un marco respetuoso con la privacidad individual y colectiva. En resumen puede afirmarse que existe un sustrato teórico y práctico desde el que planificar la economía digital siguiendo parámetros democráticos y de justicia social.

Algunos aspectos a considerar para comenzar a construir una planificación socialista de la economía digital

1- En primer lugar es preciso que las organizaciones políticas y colectivos sociales, tengan o no responsabilidades de gobierno, pierdan el miedo a ser tachados de utópicos o de demasiado ambiciosos a la hora de planificar una nueva política industrial. Fuerzas políticas centristas e incluso derechistas de nuestro entorno proponen medidas como la partición de los grandes monopolios digitales, su nacionalización y el establecimiento de empresas públicas digitales bajo control ciudadano.

2- Retornar a la planificación económica no significa desempolvar viejas recetas centralistas y burocratizadas. Por el contrario, implica abrazar con seriedad la política económica de nuestro entorno y acercarse a un conocimiento profundo no solo de las fuerzas productivas sino de las tecnologías sobre las que se asientan. Contamos ahora con todo un nuevo repertorio de tecnologías e instrumentos que permiten salvar la principal crítica planteada por los neoliberales a la planificación económica: la capacidad de procesar en tiempo real las necesidades económicas y los recursos disponibles en amplios territorios. Por ello es necesario que las organizaciones políticas y colectivos sociales hagan un esfuerzo educativo considerable dentro de sus propios cuadros, tanto en términos de formación en economía política como de alfabetización tecnológica.

3- Aquellas organizaciones políticas que tengan asumidas responsabilidades de gobierno deben considerar y tener en cuenta las propuestas y debates actuales en torno al socialismo digital. Tal y como ha quedado patente durante la crisis del covid-19, nuestra dependencia de la infraestructura digital es casi total. Por lo tanto cuestiones tales como la de soberanía digital van a definir la agenda política de los años venideros. A pesar de lo positivo de iniciativas como la del Ayuntamiento de Barcelona, lo cierto es que una verdadera planificación de la economía digital solo podrá ser llevada a cabo en ámbitos con un mayor nivel competencial. La transformación digital debe ser considerada como lo que es, una política de reindustralización de profundo calado.

Si bien la situación socioeconómica actual roza lo crítico, contamos con una interesante ventana de oportunidad para corregir muchas de las fallas estructurales acumuladas durante años. La descomunal inyección de fondos europeos posibilita cimentar una política industrial eficiente, productiva, social y democrática, indispensable reorganizar la devastada economía del Estado español, poniéndola al servicio de sus ciudadanos y no viceversa como había venido sucediendo hasta entonces.

Fuente: https://www.elsaltodiario.com/nuda-vida/el-retorno-de-la-planificacion-economica-por-una-politica-industrial-digital-verde-y-socialista

[fali26]

Renta 2019: ¿Cómo le afecta a la revelación si es matriz de un hijo pequeño de 3 primaveras?

DREAMSTIMEEXPANSION El Consejo Común de Economistas Asesores Fiscales REAF ha esmerado para Expansión.com una Monitor actos de los impuestos para empresarios, profesionales autónomos y particulares para la Campaña de la Renta 2019 que arrancó el pasado 1 de abril y que se prolongará hasta el 30 de junio.Las mujeres con hijos menores de 3 primaveras con derecho a la aplicación del minúsculo por descendientes, que realicen una actividad por cuenta propia o ajena, por la cual estén dadas de inscripción en el régimen correspondiente de la Seguridad Social o mutualidad, pueden minorar la cuota del Impuesto hasta en 1.200 euros anuales por cada hijo pequeño de 3 primaveras.Asimismo, se podrán deducir 1.000 euros adicionales cuando el contribuyente que tenga derecho a la deducción hubiera satisfecho en el período impositivo gastos de custodia del hijo pequeño de 3 primaveras en guarderías o centros de educación de niño autorizados. Este incremento podrá aplicarse en el período impositivo en que el pequeño cumpla los 3 primaveras, en relación a los gastos incurridos con posterioridad al cumplimiento de dicha existencia hasta el mes preparatorio a aquél en el que pueda comenzar el segundo ciclo de educación de niño, a razón de 83,33 euros por mes en que se cumplan los requisitos y con el final del precio menos de 2: la cotización a la Seguridad Social y el precio anual de los gastos de jardín de infantes no subvencionados. Es importante acordarse de aplicar esta deducción adicional en la autoliquidación de Renta, porque esta deducción no puede cobrarse por anticipado. Read the full article

[elchaqueno]

ANH garantiza suministro de combustibles a precio subvencionado en Tarija

La Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH) ha decomisado diésel y gasolina en los primeros dos meses de este año en Tarija, asegurando el suministro de estos carburantes a precio subvencionado para todos los usuarios. El director de la ANH, Franz Rodríguez Ordoñez, destacó que se están cumpliendo con los volúmenes necesarios para abastecer a todo el departamento y se realizan acciones de control…

[turismocero]

Ourense pone en marcha un programa de "Termalismo Solidario"

El objetivo es que estas personas "que lo están dando todo en estos momentos, puedan, terminada la pandemia, descansar y recuperarse física y psicológicamente en las instalaciones balnearias de la provincia de Ourense", afirma Manuel Baltar, impulsor de esta iniciativa.

  El presidente de la Diputación de Ourense, Manuel Baltar, ha anunciado en la reunión de la Junta de Gobierno de la institución provincial, celebrada esta mañana, la puesta en marcha por parte de la Diputación de Ourense de un programa de "Termalismo Solidario" dirigido a personal sanitario y de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que tiene como objetivo que estas personas "que lo están dando todo en estos momentos de tanta gravedad, puedan, una vez terminada la pandemia, disfrutar de un saludable descanso y recuperarse física y psicológicamente en las instalaciones balnearias de la provincia de Ourense", afirma el presidente Baltar impulsor de esta iniciativa. El programa consiste en la concesión de subvenciones destinadas a esta finalidad, ayudas que se prestarán hasta agotar el presupuesto previsto por la Diputación de Ourense para esta partida, que asciende a 30.000 euros, que tendrá como finalidad subvencionar en balnearios de la provincia de Ourense programas de estancias y tratamientos para personal sanitario y de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. La realización de las estancias o recepción de los tratamientos subvencionados a través de estos programas tendrá lugar desde la semana siguiente a aquella en que se posibilite la reapertura de los establecimientos hoteleros y balnearios por parte de las autoridades y hasta el 15 de diciembre de 2020, y siempre en las fechas elegidas por las personas solicitantes dentro períodos ofertados para cada programa. Los períodos de realización de las estancias se iniciarán siempre un lunes, día de llegada, hasta el sábado, día de la salida. Modalidades de estancias -Estancias balnearias: se subvencionan estancias en los establecimientos balnearios de la provincia de Ourense de 6 días de duración (5 noches) de lunes a sábado (en régimen de habitación doble compartida, pensión completa, 10 técnicas balnearias y posibilidad de revisión médica de los beneficiarios. -Estancias balnearias + tren: en esta modalidad los beneficiarios dispondrán además de los billetes de tren (ida y vuelta), desde alguna de las "estaciones termales" que participan en este programa y que se refieren en el convenio suscrito entre Diputación de Ourense y Renfe hasta la estación de Ourense. Los balnearios proporcionan servicios de traslado desde la estación de Ourense hasta los balnearios (ida y vuelta). El coste del billete, que será abonado por la persona beneficiaria, incluirá la tarifa prevista por Renfe para este programa. -Estancias balnearias con o sin tren para grupos: estas subvenciones financiarán las estancias balnearias de grupos. Para ello tendrán cumplir las siguientes condiciones: que agrupen, al menos, a 20 personas en concepto de solicitantes y/o acompañantes; que la solicitud sea tramitada por una entidad adherida al programa; que el grupo de solicitantes realice un programa de estancias en un mismo establecimiento balneario y dentro del mismo turno. Además, los tratamientos terapéuticos sin estancia (reumatológico y respiratorio) incluyen, en todos los casos, consulta médica a la llegada al balneario. Los tratamientos terapéuticos ofertados en este Programa podrán ser de: 35 ó 20 técnicas balnearias, repartidas a lo largo de un máximo de 15 días, o 10 técnicas balnearias repartidas a lo largo de un máximo de 10 días. Los balnearios donde se realizarán las estancias y tratamientos son los siguientes: Balneario–Hotel Baños de Molgas, Gran Balneario de O Carballiño, y los balnearios Caldaria (Arnoia, Laias y Lobios) y los de Cortegada y Caldas de Partovia. También podrán incorporarse durante este año otros establecimientos balnearios de la provincia de Ourense que ofrezcan condiciones semejantes a las definidas en las bases y lo soliciten de forma expresa. Los precios para las personas solicitantes de los servicios figuran en la tabla anexa, y la información sobre establecimientos y tratamientos estará disponible durante el plazo de planteamiento de solicitudes, en la dirección electrónica: http://termalismo. depourense.es. Podrán ser beneficiarios de las subvenciones reguladas en este programa las personas que reúnan los siguientes requisitos: a) Ser mayor de 18 edad en el año 2020. b) Ser personal laboral/funcionario/estatutario del sector sanitario; pertenecer a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, dependientes del Estado, Comunidades Autónomas o de Corporaciones locales; pertenecer a las Fuerzas Armadas. c) No padecer enfermedad ni alteración o contraindicación médica que dificulte o impida la normal convivencia en los establecimientos balnearios, así como cumplir las condiciones que establezca el gobierno por causa del COVID-19. d) Ser persona válida para las actividades de la vida diaria. También podrá ser beneficiaria de la subvención, como acompañante, cualquier persona mayor de edad que desee alojarse en los establecimientos balnearios y/o recibir los tratamientos acompañando a una persona que reúna los requisitos señalados en los apartados anteriores. En los balnearios que hagan "oferta familia", podrán añadirse a la solicitud un menor de 12 años por cada persona solicitante que cumplan los requisitos anteriores o una persona de entre 12 y 18 en el caso de solicitudes sin acompañante mayor de edad. Las solicitudes podrán presentarse desde el día siguiente a aquel en el que el Gobierno establezca la posibilidad de hacer la reapertura de los balnearios y estos estén en condición de fijar la fecha de inicio de este programa, y hasta agotar el crédito presupuestario, y siempre dentro de los períodos ofertados durante el ejercicio 2020. Las solicitudes deberán tramitarse telemáticamente, a través de la dirección electrónica http://termalismo.depourense.es de la Diputación de Ourense. Discurso de Manuel Baltar Los detalles de este programa de "Termalismo Solidario" se analizaron hoy en la Junta de Gobierno de la Diputación de Ourense, tras la cual el presidente Baltar emitió un comunicado al cumplirse un mes desde que el gobierno provincial comenzase con las medidas de apoyo y cooperación en el ámbito sanitario, social y económico, destinadas a paliar en lo posible las consecuencias de la pandemia del COVID-19 en la provincia de Ourense, entre ellas también, la creación -impulsada por Manuel Baltar- del Comité del Día Después, que también hoy celebró su reunión semanal y en la que el presidente dio cuenta de las iniciativas puestas en marcha por la Diputación durante este período del estado de alarma. Al término de la reunión, Baltar destacó en su discurso dirigido a la ciudadanía ourensana que en estos momentos de dificultad "quiero agradeceros personalmente vuestro comportamiento y vuestra actitud, clave para combatir la esta pandemia", y remarcó: "Por supuesto no quiero olvidarme de reconocer la labor del personal esencial en esta crisis: el sanitario y las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y todos aquellos que trabajan para suministrarnos productos y servicios de primera necesidad". El presidente expresó su pésame a las víctimas de este virus mortal. "Toda mi solidaridad para sus familias en momentos dolorosos como estos, y también toda la fuerza de este gobierno para los contagiados y sus seres queridos, para que superen lo antes posible este momento tan complicado", y subrayó la serie de medidas que está impulsando la Diputación "para cooperar y ayudar a salvar esta situación tan delicada", "algo que seguiremos haciendo durante este mes de abril con nuevas iniciativas de apoyo a los ayuntamientos y entidades para seguir trabajando por Ourense", dijo, remarcando su "admiración y reconocimiento" por la población ourensana, "por vuestro comportamiento ejemplar", y concluyó expresando "mis mejores deseos de superar, juntos, unidos, esta situación". Read the full article

[voxespanyasiemprevivafans]

¿CÓMO AHORRAR + DEL 50% EN TU FACTURA DE LA LUZ Y QUE NO HAYA MÁS MÁXIMOS HISTÓRICOS DE LUZ COMO EL DE AYER EN 140€? SOLO NOS QUEDA VOX Y SOLIDARIDAD.

Gobierno sociatacomunista es culpable y no tiene perdón. El 65% del precio de la factura de la luz son PEAJES E IMPUESTOS. Vox pidió que los quitasen y gobierno sociatacomunista se negó. Ni siquiera los han quitado a los consumidores vulnerables. Mucha gente pobre tiene golpes de calor en Verano y se quedan congelados en Invierno. Gobierno sociatacomunista no hace nada por ellos. Ni siquiera el Gobierno ha quitado el impuesto de dióxido de carbono, que dijo la UE que quitara. Los altos impuestos y la falta de industria energética son las razones para tener la luz más cara de Europa. Sólo Vox eliminará PEAJES E IMPUESTOS y volverá a poner las nucleares para poner baratos los recibos de la luz. Si queda algún juez valiente tendría que enviar a los miembros del Gobierno Sociatacomunista a la cárcel por millones de incumplimientos que hacen con las leyes de la Constitución Española. Nuestro partido Vox y su sindicato Solidaridad son la única solución que hay para bajar el recibo de la luz. Sólo con Vox habría suficiente energía española limpia y barata. No habría que comprar la energía contaminante de Marruecos. Vox abriría centrales nucleares que ha cerrado PPSOE, y Vox lo haría con seguridad y limpieza. Hay que derrotar a este gobierno de la mentira, del fraude, de la ruina y de la desmemoria histórica. Podemos miente, con decir que quiere bajar la luz. Si tuviera dignidad, haría caer el Gobierno y se convocarían nuevas elecciones. Lo que dice de nacionalizar las compañías eléctricas no se puede hacer, porque España la ha dejado este Gobierno Sociatacomunista en quiebra técnica. No tendría dinero para indemnizar las compañías. Además del fracaso que ha habido en otros países haciendo eso, como con la dictadura de Maduro en Venezuela, que ha batido récords de luz con precios máximos históricos. Sólo Vox ha reclamado que se dejen de poner puertas giratorias, reparto de sillones de políticos del PSOE, PP, Podemos como consejeros en las compañías eléctricas con grandísimos sueldos millonarios y que la mayoría lo único que hacen es ir una vez al año a la Junta General. Quitando a esos energumenos se abarataría el recibo de la luz. Nuestro sindicato Solidaridad, único que no recibe subvenciones públicas y que lucha por la bajada de la luz en España, saldrá a las calles a defender nuestros derechos el 18 de Septiembre. Los sindicatos sociatacomunistas subvencionados por PPSOE con dinero público de España y que se han gastado muchas veces el dinero de todos en chicas de compañía, mariscadas, droga, fiestas de lujo, no reclaman nada al gobierno para que baje la luz. Si tienen dignidad los medios de comunicaciones, saldrá la información en todos los sitios, de que la ruina de mucha gente que vive en España, es por culpa del Gobierno sociatacomunista. Si no hacen caso, la gente honrada en España, saldremos todos los días a manifestarnos y a rodear el parlamento democráticamente para que los políticos de los otros partidos nos escuchen nuestras reivindicaciones voxeras de que queremos energía española limpia, barata y quitar peajes e impuestos de la luz. Los obreros patriotas españoles nos queda la patria y tenemos que luchar por ella, tenemos que derrotar democráticamente a los oligarcas globalistas que hacen presuntas especulaciones ilegales en bolsa, para forrarse mientras este gobierno nos envió a España a la quiebra técnica. Si no salimos a la calle, este Gobierno Sociatacomunista, cada vez hará más máximos históricos porque su ideología sectaria quiere cerrar todas las centrales nucleares, térmicas y carboníferas, cuando la mayoría de esas centrales tienen total seguridad y limpieza. Si salimos a la calle, tendremos facturas ahorrando + del 50%. Ustedes deciden. Sólo Vox ha puesto iniciativas en el Parlamento para bajar el precio de la luz. Gobierno sociatacomunista recaudó desde que subió la luz 3300 millones de €. Con la subida de la luz muchos autónomos pagan 300€ más al mes, además de la gran subida de la cuota anual de autónomos. Muchos han tenido que cerrar sus negocios y han quedado con deudas. Algunos se han

suicidado. DEP. Lucharemos para que este gobierno sociatacomunista sea juzgado como presunto criminal.

[felixfogx854-blog]

Los Pros Y Los Contras De Consulta De Rif Por Nombre- Consultarif.Com

Venezuela fue uno de los integrantes fundadores de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y tiene unas reservas probadas de petróleo que se estiman en unos 76.000 millones de barriles en 2005, lo que representa el 6,5% de las reservas mundiales conocidas.

La producción de petróleo en Venezuela empezó en 1878 pero la producción comercial no comenzó hasta 1914. actualmente, el petróleo domina la economía venezolana y la producción de petróleo se coloca en torno a los 3,3 millones de barriles al día o el 3,7% de la producción mundial. se estima que las reservas actuales duren 80 años.

Venezuela tiene la novena reserva de gas más grande de todo el mundo, pero la infraestructura de gas no está creada. Las reservas actuales se estiman en 14 billones de metros cuadrados pero la industria petrolera consume el 70% de la producción nacional de gas. Venezuela también produce Orimulsión de la faja del Orinoco que consiste en una emulsión de agua y petróleo.

El nombre Orimulsión es una marca registrada protegida. La actual gestión venezolana se esfuerza por conseguir la plena soberanía nacional sobre sus reservas naturales de energía. nuestro portal web de PDVSA afirma su intención de "poner los recursos petroleros al servicio y confort del país; construir un nuevo modelo económico y social, terminando con las desigualdades que han estado presentes en la sociedad venezolana como sacar el rif durante el último período". PDVSA impulsa el desarrollo endógeno de las comunidades, realizando una distribución justa de la riqueza petrolera de la Nación".

El 1 de enero de 2006, PDVSA recuperó 32 campos petroleros de empresas privadas, entre ellas Total, Eni, Chevron, Royal Dutch Shell y Repsol, luego de declarar que los convenios operativos firmados previamente debían ser fijados a una tasa impositiva del 50% y no del 34%. British Petroleum (BP) también recibió una factura por impuestos atrasados de 61,4 millones de dólares en marzo de 2006. Venezuela exportó 38.971 millones de dólares en 2005 principalmente a los Estados Unidos, Europa y América Latina.

De hecho, Venezuela se encuentra dentro de los mayores exportadores de petróleo crudo a los EE.UU. y suministra en promedio el 15% de sus pretenciones. De este total, alrededor de 1,5 millones de barriles diarios de petróleo y sus productos se exportan en el contexto de acuerdos a la larga. La de hoy gestión fué criticada y elogiada por utilizar las ganancias del petróleo para financiar programas sociales tanto en el país como en el extranjero - Citgo (la rama de retención y refinación de PDVSA en los EE.UU.) incluso comenzó a vender aceite de calefacción subvencionado a comunidades desfavorecidas en los EE.UU.

Venezuela se ha adherido estrictamente a sus cuotas de producción de la OPEP desde la inauguración de Hugo Chávez. La guerra en Irak ha disparado los precios del petróleo y ha transferido cientos de millones de dólares de países importadores de petróleo como los Haga clic aquí para más información EE.UU. a países exportadores como Venezuela. Los precios del petróleo aumentaron 30 USD diarios entre 2002 y 2005 y el valor de las exportaciones mundiales se duplicó hasta 800.000 millones de USD en 2005. aunque los recientes aumentos del precio del petróleo no son tan significativos como los de la década de 1970, los beneficios adicionales generados para los países productores de petróleo ya están afectando a las finanzas nacionales y mundiales. Los depósitos minerales de Venezuela tienen dentro hierro, bauxita, carbón, oro, fosfato, piedra caliza y níquel. La minería de oro declarada en Venezuela en el siglo XIX y el país posee el 12% de las reservas mundiales de oro conocidas en 2004 la producción de oro se situó en 9690 kilogramos.

El oro es extraído por empresas privadas bajo concesión y por mineros artesanales de pequeña escala. La más grande empresa privada productora de oro en Venezuela es la compañía Minera Hecla que trabaja la mina La Camorra en el estado de Bolívar. La extracción de oro es particularmente controvertida en Venezuela y, en septiembre de 2005, la sociedadCientos de chicos mineros bloquearon las carreteras y celebraron manifestaciones para protestar contra la decisión del Gobierno de dar concesiones para la extracción de oro a Crystallex International Corporation, una empresa minera canadiense.

La compañía minera estatal es Minerven. La minería está prohibida en varias zonas a fin de proteger a las comunidades nativos y el medio ambiente, pero la minería ilegal continúa. El Gobierno ha prometido controlar y examinar esta circunstancia. A las comunidades nativos de los estados de Anzoátegun, Monagas y Sucre se les han concedido recientemente algunos derechos de tierras comunales para cultivar y pescar, pero esto no incluye la propiedad de los minerales del suelo. Toda actividad minera debe ser consultarif.com/ autorizada por el gobierno y las reservas de minerales, como los hidrocarburos, pertenecen al estado. además se aplican los pagos de regalías y los impuestos sobre la producción.

El Mercosur, el bloque comercial sudamericano, ha aceptado admitir a Venezuela como miembro. Otros integrantes son Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay. El propósito del bloque es hacer más simple la incorporación y cooperación económica regional, y requiere un deber con los estándares democráticos. no obstante, va a pasar algún tiempo antes de que Venezuela pueda ser un miembro con plena participación porque ya es miembro de la comunidad Andina de Naciones con un régimen arancelario diferente.

Venezuela aseguró su intención de retirarse de la red social Andina, que simpatiza más con los Estados Unidos que con el Mercosur, en abril de 2006 como producto de los acuerdos comerciales entre el Perú, Colombia y los USA. Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator

[diarioelsancarlino]

Loreto Carvajal pedirá al MINEDUC la creación de bibliotecas populares para Ñuble y las regiones del país

Las diferencias de precio –dijo- son "escandalosas” para las familias que obligatoriamente deben comprar en el comercio. Ante el elevado costo que actualmente presentan en el comercio los textos escolares y que apoderados de establecimientos particulares pagados y particulares subvencionados que decidieron no recibir los libros del Estado, deben solventar en su totalidad, la presidenta en ejercicio de la Cámara Baja, Loreto Carvajal, iniciará gestiones ante la ministra de Educación, Marcela Cubillos para concretar un proyecto de Biblioteca Popular que permita a padres y apoderados de este tipo de establecimientos acceder a este material educativo al mismo precio al que lo hace el Mineduc. “El margen de diferencia en los precios es abismante y raya en lo vergonzoso” subrayó la parlamentaria en referencia a los $2.500 que el Ministerio paga por textos escolares y que son de distribución gratuita para los establecimientos públicos, y cuya cifra contrasta con el alto costo que deben pagar en el comercio familias que tienen a sus hijos en colegios particulares y particulares subvencionados que, por el mismo producto, llegan a pagar un precio que fluctúa entre los 25 mil y los 40 mil pesos. En este sentido, Carvajal acotó “que resulta necesario equilibrar el nivel de pagos y que sea igual para todas las familias chilenas que, en definitiva, son los propios niños quienes son los directos beneficiados con los contenidos que entregan estos textos escolares” precisó. La diputada por Ñuble, fundamentó sus argumentos en el reciente estudio entregado por la Fiscalía Nacional Económica sobre este mercado, que detectó considerables distorsiones en los precios “situación que, al final del día, afecta directamente los bolsillos de los consumidores y en particular a la clase media” enfatizó. PRESIDENTA EN EJERCICIO DE LA CÁMARA, LORETO CARVAJAL PEDIRÁ AL MINEDUC LA CREACIÓN DE BIBLIOTECAS POPULARES PARA ÑUBLE Y LAS REGIONES DEL PAÍS Read the full article

[leonjoven]

Últimas plazas para el Curso Fabricación Digital de La Cámara de Comercio en Fablab León "Construye tu Futuro" del 18 de marzo al 28 de mayo para jóvenes en Garantía Juvenil

Últimas plazas para el Curso Fabricación Digital en Fablab León “Construye tu Futuro” del 18 de marzo al 28 de mayo para jóvenes en Garantía Juvenil.

Curso: Fabricación Digital en Fablab León “Construye tu Futuro”.

Fechas: Del 18 de mazo al 28 de mayo de 2019.

Horario: 9 a 14 h.

Lugar: FABLAB de León.

Consiste: Impresión 3D, comercial y ventas, diseño de producto, marca personal y mucho más…

 ¿Quieres formarte en los temas más punteros de tecnología?

– Introducción a la programación, impresión 3D y a la vez desarrollar las habilidades más demandas en el mercado laboral.

            (https://www.elmundo.es/economia/2018/09/09/5b92b61d22601dbd6b8b4592.html)

– Totalmente práctico: todas las horas se imparten en el FABLAB de León.

            (http://www.fablableon.org/aprende.php)

Precio: Gratuito, totalmente subvencionado.

Requisito: Jóvenes en Garantía Juvenil.

Mas información e inscripciones: Cámara de comercio de León, Avda. Padre Isla 48  nº 30. Reserva tu plaza mandando un whatsapp al 689 266 629. Email: pice@camaraleon.com  ¡últimas plazas!.

Últimas plazas para el Curso Fabricación Digital de La Cámara de Comercio en Fablab León “Construye tu Futuro” del 18 de marzo al 28 de mayo para jóvenes en Garantía Juvenil was originally published on leonjoven.net

[munove]

Café a 0,74 € y cañas a 0,81 €: bajan los precios en la cafetería del Congreso

Los precios están subvencionados como en los ministerios o universidades públicas. De ellos se benefician las cerca de 1.500 personas que trabajan a diario en la Carrera de San Jerónimo

etiquetas: congreso, cafetería

» noticia original (www.vozpopuli.com)

[minarquia]

Varias formas en la que los Estados crean monopolios, por Mises Hispano.

Los políticos tienden a favorecer el autoritarismo sobre el capitalismo y el monopolio sobre la competencia. Han creado directamente monopolios (y oligopolios) en todos los principales sectores industriales mediante la imposición de políticas que favorecen a las corporaciones preferentes y los intereses especiales preferidos.

En 2017, los economistas universitarios Jan De Loecker y Jan Eeckhout encontraron monopolios detrás de casi todos los problemas económicos. Han ralentizado el crecimiento económico y han provocado recesiones, crisis financieras y depresiones. Estos monopolios restringen el suministro de bienes y servicios para que puedan inflar los precios y las ganancias, al tiempo que reducen la calidad. Además, los monopolios han reducido los salarios para los no monopolistas al disminuir la competencia por los trabajadores. Esto ha llevado a la disparidad de la riqueza, el subempleo, el desempleo y la pobreza

Los monopolios también han llevado a muchos problemas sociales. A diferencia de las empresas verdaderamente competitivas, las instituciones que gozan del poder de monopolio tienen más libertad para discriminar a los forasteros, especialmente a las mujeres y las minorías. Bloquean la innovación, la clave para la prosperidad a largo plazo. Los monopolios han llevado al imperialismo y las guerras.

Hoy en día, los ocho principales sectores industriales, que controlan alrededor del 92 por ciento de la economía (PIB), están dominados por intereses especiales que reciben políticas políticas preferenciales. Éstos incluyen:

La banca (8%) está monopolizada a través del banco central de la Reserva Federal que regula los bancos y favorece a los bancos grandes sobre los pequeños, especialmente cuando controla las tasas de interés mediante la compra y venta de bonos de y para los bancos grandes, respectivamente.

La vivienda (15%) está monopolizada a través del duopolio hipotecario de viviendas Fannie/Freddie y la Administración Federal de Vivienda que financia y promueve viviendas más grandes y la expansión urbana; mientras que los políticos locales favorecen a los promotores inmobiliarios.

La atención médica (18%) está monopolizada a través de las leyes estatales de licencia que restringen el suministro de médicos y otros profesionales de la salud (según Milton Friedman), las leyes de certificado de necesidad que limitan el suministro de hospitales, monopolios de compradores corporativos alentados por el Estado y el Estado, y las patentes federales de drogas y otras leyes de propiedad intelectual.

La agricultura (8%) está monopolizada a través de subsidios que favorecen los cultivos tradicionales y los monopolios que venden insumos y productos de esos cultivos, incluidas las semillas (por ejemplo, OGM), granjas corporativas de monocultivo y procesadores de comida chatarra. Los subsidios desalientan el desarrollo de cultivos alternativos, granjas familiares diversificadas y alimentos más saludables. Las exportaciones de cultivos subvencionados comercializados por conglomerados internacionales han hecho que la agricultura no sea competitiva en el mundo en desarrollo.

La energía (12%) está monopolizada a través del cartel petrolero de la OPEP promovido por el gobierno de los Estados Unidos, mientras que los mercados de electricidad y gas natural de los Estados Unidos están controlados por monopolios de servicios públicos territoriales. Los monopolios de los servicios públicos realizan licitaciones falsificadas de suministros de energía que favorecen a los compinches. Los EE. UU. también crean monopolios de energía al elegir ganadores y perdedores entre los tipos de combustible. Big Oil & Gas recibe exenciones preferenciales de las regulaciones ambientales para el fracking. El subproducto de gas natural del fracking de petróleo se favorece sobre el carbón de bajo costo en los mercados de electricidad de carga base y para respaldar la energía eólica y solar favorecida. La energía eólica y solar, y también el combustible de etanol para vehículos, hecho de maíz y celulosa, reciben mandatos y subsidios a medida que bloquean el desarrollo de otras energías potencialmente más baratas, incluidas las energías renovables.

El transporte (10%) está monopolizado a través de regulaciones gubernamentales, incluidos los rescates, favoreciendo a los tres grandes fabricantes de automóviles y el favoritismo aeroportuario para las cuatro principales aerolíneas.

La tecnología (8%) está monopolizada a través de las leyes de patentes y derechos de autor, mientras que las franquicias territoriales reguladas se otorgan a los monopolios locales de teléfono, internet y cable.

El gobierno (13%) ha creado monopolios públicos a través de fondos federales, estatales y locales dominantes, especialmente la educación.

Estos monopolios afectan tanto al consumo como al gasto público. El gasto del consumidor, que representa alrededor del 70 por ciento de la economía, está dominado por la vivienda (36%), los alimentos (14%), el transporte (14%), la energía (9%), la atención médica (8%) y la educación (3%). El gobierno de los Estados Unidos gasta principalmente en atención médica (30-35%), defensa (20%), alimentos (4%), educación (3%), transporte (2%) y vivienda (2%). El gasto estatal es de alrededor del 30 por ciento para la educación.

Los monopolios de educación, salud y energía reciben favoritismo extremo, controlan casi el 40 por ciento de la economía y son responsables de la mayoría de los problemas económicos actuales. Desde la Gran Inflación de la década de 1970, los monopolios en los sectores de la educación, la medicina y la energía han restringido la oferta, mientras que la demanda ha crecido y los precios al consumidor se han inflado (ver la figura) más que los salarios. La energía es casi un tercio de los costos de transporte y una décima parte de la vivienda y la agricultura.

Mientras tanto, la educación pública controla el 92 por ciento de K-12 y el 78 por ciento de la educación superior. Las universidades lograron el poder de monopolio a través de fondos gubernamentales preferenciales que cubrieron la mayoría de los ingresos. Desde 1980, la matrícula universitaria aumentó casi un 150%, mientras que el número de universidades de cuatro años aumentó solo alrededor del 50%, aumentando así su poder de mercado. Las desventajas de no recibir los subsidios pasados, e incluso actuales, desalentaron la entrada en el mercado. El aumento de la demanda y la supresión de la oferta de competidores ha inflado los precios totales para la universidad.

La “crisis de los costos de la atención médica” de los Estados Unidos comenzó en 1965. El gobierno aumentó la demanda con la aprobación de Medicare y Medicaid al tiempo que restringía el suministro de médicos y hospitales. Los precios de la atención de salud respondieron al doble de la tasa de inflación. Estos costos inflados también han aumentado el costo de los ensayos clínicos que necesita la industria farmacéutica. Desde 1984, la industria farmacéutica ha incrementado sus márgenes de ganancia entre las más altas de todas las industrias al presionar con éxito para obtener derechos de propiedad intelectual excesivamente generosos (además de las patentes).

Los políticos probablemente apoyan estas políticas en parte porque hacen donaciones financieras y otras contribuciones a sus campañas electorales. Ellos ponen excusas para sus intervenciones que favorecen los monopolios alegando imperfecciones o fallas del mercado que pueden o no existir. Sin embargo, a menudo se resuelven las fallas del mercado sin mucha evidencia o incluso análisis.

Como dijo el historiador de ciencia James Burke: “Solo puedes saber a dónde vas si sabes dónde has estado”. El capitalismo siempre ha sido culpado injustamente por fallas de mercado, monopolios y problemas económicos. Durante más de tres siglos, la mayor parte de los Estados Unidos ha sufrido, sin propósito, formas disfrazadas, evolutivas y perversas de economías autoritarias creadas con políticas gubernamentales que favorecen los monopolios y la regulación inefectiva: el mercantilismo antes de 1900, luego el socialismo hasta los años 70 y el corporativismo desde entonces.

El artículo original se encuentra aquí.

de Mises.org.es http://bit.ly/2GuaDcS http://bit.ly/2RbthdN

de nuestro WordPress http://bit.ly/2Gzxjsp Difundimos las ideas liberales, libertarias, minarquistas y anarcocapitalistas. http://bit.ly/2RbthdN December 21, 2018 at 07:03AM