#présidentielles 2017

[vincentreproches]

[thebusylilbee]

[...] Preuve qu’il n’a pas pour idée de se remettre en cause, le président de la République a invité ce jeudi 25 juillet à l’Élysée pour déjeuner un parterre de grands patrons internationaux venus pour la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques (JO) et paralympiques (JOP) afin de les rassurer sur ses intentions pro-business. Un signal politique clair de la part de celui qui est accusé, bien au-delà des rangs de la gauche, de faire sécession avec les plus riches. Étaient présents à l’Élysée Elon Musk, patron du groupe automobile Tesla et soutien de Donald Trump, James Quincey (Coca-Cola), Joseph Tsai (Alibaba), Brian Chesky (Airbnb), Shou Zi Chew (TikTok), Lee Jae-yong (Samsung) Aditya et Lakshmi Mittal (ArcelorMittal), ou encore Neal Mohan (YouTube). Côté français, Bernard Arnault (LVMH), Nicolas Namias (BPCE), Alexandre Bompard (Carrefour) ou encore Sébastien Bazin (Accor) étaient également conviés. [...] Pas de remise en cause  Selon une conseillère élyséenne qui a parlé à l’AFP, Emmanuel Macron a, lors du déjeuner, voulu « rassurer » tous les patrons inquiets après des élections législatives désastreuses pour son camp politique, en se portant garant que ses réformes structurelles (baisse de la fiscalité sur le capital et les plus riches, flexibilisation du marché du travail, chômage, retraites…) ne seraient pas remises en cause.  Une conseillère de l’Élysée a précisé à l’AFP qu’Emmanuel Macron avait « expliqué les choix qui ont été les siens, avec notamment la dissolution » de l’Assemblée nationale, tout en les « invitant à continuer à investir dans notre pays ». Elle a aussi précisé qu’Emmanuel Macron leur avait donné « des gages » sur le fait qu’il a, lui, « l’attractivité chevillée au corps », et que cet élément serait « non négociable » lors des débats parlementaires à venir. [...] [C’est] cette idée « d’attractivité » qui gouverne la politique d’Emmanuel Macron et lui permet de justifier sa politique de l’offre, sans jamais questionner les plus de 160 milliards d’euros d’aides publiques distribuées chaque année aux entreprises qui creusent le déficit. Pacte législatif sans compromis  Autre preuve du déni démocratique en matière d’économie : ce mardi 30 juillet, Les Échos ont révélé les grandes lignes du « pacte d’action » prévu par le toujours premier ministre Gabriel Attal pour travailler avec d’autres forces politiques sur un « pacte législatif commun »... qui n’a de commun que le nom.  Le groupe macroniste, qui s’est renommé Ensemble pour la République (EPR), propose certes d’améliorer le pouvoir d’achat, principale préoccupation de la population. Mais nulle idée, pour ce faire, de rehausser le Smicà 1 600 euros net, comme le propose la gauche, ou de réinvestir dans les services publics. Il s’agit juste de poursuivre la politique déjà engagée depuis 2017.   Le groupe EPR propose en effet, selon Les Échos, une revue des exonérations de cotisations sociales pour rapprocher le salaire net du salaire brut et inciter aux augmentations. Soit ce qui était déjà prévu depuis l’automne dernier, via la mission qui avait été confiée par Élisabeth Borne aux économistes Antoine Bozio et Étienne Wasmer. Le parti présidentiel planche aussi sur une mesure visant à un meilleur « partage de la valeur » et à une amélioration de la « prime d’activité », également dans les tuyaux bien avant la dissolution de l’Assemblée nationale. Les Échos nous apprennent enfin que le groupe EPR promouvra la « continuité sur la politique économique, avec une stratégie activité, emploi et croissance pour accélérer la réindustrialisation et inciter à la reprise d’emploi avec une réforme de l’assurance-chômage ». Bref, de compromis en économie, il n’y aura pas du côté de la Macronie. 

[claudehenrion]

Et vous ? Ça va comme vous voulez ?

Que nos faux leaders en panne sèche de leadership n'ont-ils pas inventé, depuis 7 ou 8 ans, pour nous faire avaler des potions imbuvables ! Et il faut reconnaître qu'ils ont souvent réussi à nous surprendre, et parfois même à nous leurrer ! Parmi leurs plus belles réussites (c'est à dire celles qui ont le plus retardé leur chute, donc les pires, pour la France et les français), il faut s'extasier sur les titres dont ils se paraient pour mieux nous rouler dans la farine.

Tout a commencé il y a environ 7 ou 8 ans, au moment où les mauvais génies de ''Bildenberg'' ont décidé que Macron était l'homme qui esquinterait le plus vite tout le bel assemblage historique et culturel français, qui était un petit caillou dans leur chaussure et dans leur programme de destruction de tout ce qui s'opposait à leur dystopie majuscule. Ça semblait plutôt facile : il suffisait de balayer Fillon qui, en bon homme de Droite, n'opposerait aucune résistance. Ce qui fut fait.... et ça leur a donné l'idée de refaire le coup à chaque ''Présidentielle'', n'est-ce pas, Marine ?

Et c'est alors qu'on nous a imposé le premier mensonge --énorme, monstrueux, honteux-- de cette longue série-là : ils nous ont sorti de derrière les fagots ''le mozart de la finance'' : on allait voir ce qu'on allait voir ! Et on a vu ! (on a même souffert, sué, râlé, payé cher, beaucoup perdu...). ''C'est un banquier, et de chez Rothschild, s'il vous plaît'', nous rabâchait-on comme si c'était vrai... (NB : dans leur univers de référence, ils n'avaient pas trouvé plus beau compliment : les bobos devaient en être babas, gagas, paralysés par l'admiration, pétrifiés par l'honneur accordé... Certains l'ont été, un temps, mais ça a suffi : le mal était fait, le renard dans le poulailler, et leur faux mozart dans le vrai Elysée).

Vous pouvez vérifier mes dires en jouant avec l'échelle à droite de votre écran. C'est le 4 mai 2017. Il venait d'être élu, et je vous mettais en garde contre le chant des sirènes (Edito n°616) : ''Voilà un homme qui n'a pas la moindre notion de la valeur de l'argent, de ce qu'est un patrimoine, une transmission, une “gestion de bon père de famille”, des économies, et même… la Finance, dont, pourtant, il fut un des ministricules sans responsabilités ni utilité démontrables… ce qui est un juste prix pour le soi-disant ancien-banquier qu'il n'est pas. C'est un “banquier d'affaires” (ce n'est pas du tout la même chose) qui a été parachuté sans jamais avoir à apprendre le “b, a = ba ” de ce métier exigeant : chez Rothschild & Cie, on doit être stagiaire ès PowerPoint, tableaux Excel et nuits qui n’en finissent pas : ''Analyst'', d'abord, puis “Manager”, “Assistant director”, puis “Director”, et enfin “Partner”, lorsque (et si) on a fait ses preuves. Des années de travail pour accéder au ‘’jack-pot’’ qu’il a touché sans coup férir, merci, Bildenberg. Le jeune énarque saute les étapes et, en deux ans, il est catapulté associé-gérant, ce qui va permettre à cet iso-Rastignac de soi-disant conseiller de grandes entreprises dans leurs opérations de fusions-acquisitions (dites “Fusac”!), sans la moindre expérience et sans les connaissances juridiques, comptables, financières et fiscales… ce qui est un comble… ou une anticipation de ce qui nous attend !''.

Et d'ailleurs, tant qu'on y est... le 21 avril 2017, c'est-à-dire entre les deux tours, je vous avais déjà prévenus, chers amis : ''Tout se passe comme si la seule liberté qui nous était concédée se résumait à voter Macron ou Macron, avec plus ou moins d'empressement, de conviction ou de passion extatique… alors que personne ne sait rien sur ce jeunot qui est à la fois fugitif à en devenir transparent et terriblement agressif. Dans son absence de densité réelle, le peu qui transparaît (à travers des discours incompréhensibles, pleins de n'importe quoi et de son contraire) se trouve dans un bouquin, “Révolution”, qu'a commis ce chantre du “ratissage large” fin 2016.

Cet opuscule creux est typique d'une pensée de type “énarque’‘ : 260 pages au terme desquelles on se demande toujours de quoi il s'agit, et surtout comment le programme annoncé (mais pas trouvé !) pourrait être réalisé et (accessoirement !) financé… dont l'auteur parle comme s'il existait… après avoir répété sur tous les tons que la notion-même de ’'programme” correspond à une démarche dépassée. Seule certitude : il tient à être perçu comme “progressiste”, en donnant à ce mot des sens variables pour faire croire que ce défaut majeur de la pensée serait une qualité… ''Mozart de la finance'' ? Et puis quoi, encore ? Pour le grand malheur de notre cher pays, humilié, déclassé et risée du monde, trop de français ont cru aux énormités de la caste au pouvoir et prête à tout pour le garder ! Et nous ne sommes pas au bout des dégâts dont il est capable: il nous rappelait ce soir Jeudi 5 décembre qu'il lui reste 30 mois pour détruire ce qu'il n'a pas eu le temps de bouziller.

L'autre mensonge était moins gros (moins gros gibier) : Barnier, dit on, aurait été un merveilleux négociateur, dans ses différents mandats, notamment à propos du Brexit. Je vais encore me permettre de vous remettre en mémoire que ce blog vous prévenait que ''une fois privé des louanges imméritées du ''Système'', sa ''négo'' relative au Brexit avait été mauvaise du tout au tout et que son seul apport personnel avait été de rendre la sortie de l'Europe bruxelloise si coûteuse et si compliquée qu'elle en devenait impossible''. Et je vous invitais à demander à nos pauvres marins-pêcheurs martyrisés quelle note sur 20 ils attribuaient à Barnier-négociateur..

Je vous suggérais même (édito 1764 du 13 octobre dernier) que... ''Prétendre avancer dans le marigot qu'est Matignon en suivant les étapes d'une ''méthode'', c'est se foutre de la gueule des électeurs : devant 577 clampins (dont les grossiers personnages qui ne savent que beugler des insanités qui sont à son extrême gauche), qui, tous, ne veulent que plus de fric... que peut-il faire ? Ecouter, certes, un peu, puis dire non, refuser, rejeter... avec ou sans débat sur rien, et avec un dialogue ramené au seul mot ''Niet''. Ou céder, s'il est intelligent.

Elargissant la réflexion, j'écrivais avant-même qu'il soit élu : ''Un énarque est un ex-citoyen qui a une religion, l'Etat... un seul dieu, l'Etat... une seule foi, l'Etat... et qui, devant tout à l'Etat, lui promet obéissance et fidélité. C'est, en somme, un homme libre... totalement asservi. Et c'est à des clones comme ça qu'on demande de réguler le fonctionnement et d'optimiser les processus de l'Etat... de faire plus (Bon... à la rigueur !) avec moins (ce dont ils ne comprennent même pas le sens, puisqu'on a tout fait pour qu'il en soit ainsi), et comble du comble, de diminuer le nombre des ponctionnaires, leurs frères...''.

Michel Barnier est un modèle du genre, et le résultat ne s'est pas fait attendre : sommé de faire des économies, il a inventé pour la 200 ième fois la recette-miracle qu'il pense inédite : augmenter les impôts des français, de tous les français mais en ne parlant que des 65 000 les mieux payés, entre temps ramenés à 25 000 (ceux que toutes les entreprises hors de ''l'hexagone'' sont prêtes à surpayer pour les avoir --je le sais : j'en ai fait partie, dans une autre vie, il y a bien longtemps !) et qui vont, une fois de plus, ''se tirer'' à l'étranger, ne nous laissant que les mauvais ! En jargon républicain, le nom de ce jeu de massacre masochiste est : ''la justice sociale'' (NDLR : Zazie avait un joli mot en trois lettres pour qualifier ce gigantesque vol légal !).

Censure actée, il semble que tout était écrit d'avance. Le soi-disant ''fin négociateur'' s'est planté comme un bleu (''Je ne croyais pas que Marine le Pen irait jusqu'au bout.'' a-il osé dire !). Mais quel nul ! Nos dirigeants sont vraiment des bras cassés qui ne savent nous mener que du pire vers le ''encore plus pire''... Mais qu'avons-nous fait au Bon Dieu ? Il est vrai que nous nous sommes gargarisés de l'avoir tué et de n'avoir pensé qu'à le mettre hors jeu. Finalement, on peut Le comprendre... mais ça ne fait pas du tout nos affaires : à l'arrivée des résultats de l'étalage de leur nullité, il ne nous reste que les yeux pour pleurer. Et notre douce France à regretter...

H-Cl.

PS : je pensais terminer sur un compte rendu du discours élyséen (etymologie : ''qui vient du royaume des morts'' !) de ce lendemain de censure. J'en ai retenu que : ''C'est pas moi, c'est elle !''... ''moi, je ne suis ni responsable ni coupable'' ... et '' il nous reste 30 mois pour nous aimer, être d'accord sur tout, faire tout ce qu'on n'a pas fait en 8 ans... Si vous échouez, ce sera vous, les coupables devant l'histoire, de ne pas avoir attrapée la main que je vous tends si généreusement''... Tout ça serait pitoyable, si ce n'était pas dramatique !

[alain-keler]

Lundi 13 janvier 2025

Mariés, vous avez dit mariés !

Réédition du journal du 20 avril 1997. Nous sommes à deux jours du premier tour de l'élection présidentielle.

Jeudi 20 avril 2017.

J – 3 avant le premier tour de l'élection présidentielle.

En cet fin d’après-midi ensoleillé, je ne voulais plus entendre parler politique. Alors je me suis promené, appareil photo à la main.

Le soleil, abondant de cette lumière si belle de fin de journée, ne parvenait plus à réchauffer l’atmosphère. Un vent frais balayait le parvis où se dresse resplendissante la pyramide du Louvre.

Des jeunes mariés chinois se font photographier.  Ils sont accompagnés par une photographe et son assistante, chinoises aussi toutes les deux.

Les mariés sont très beaux. Enfin surtout la mariée. Je les suis. Aucun d’entre eux ne parle anglais. Le marié sourit lorsqu’il me voit prendre des photos. J’aide un instant l’assistante en jetant le voile blanc en l’air, de ma main gauche et en photographiant de ma main droite.  Paris semble très calme, comme avant une tempête que l’on devine. 

Elle s’est déclenchée quelques heures plus tard, avec un attentat, comme si le terroriste voulait participer à la campagne électorale. Un policier assassiné, un autre gravement blessé. Des voix de plus pour le parti extrémiste qui prêche la haine.

[yespat49]

Présidentielle volée? En 2017, Macron n’avait obtenu que 1,59%, aux deux tiers des dépouillements

15 août 2024  profession-gendarme   On connaît l’arnaque mais cette analyse vient de ressortir, autant s’en servir pour enfoncer le clou dans le crâne des endormis.  Rappel. Le 23 avril 2017, jour du premier tour de l’élection présidentielle, le journal Sud-Ouest publie, à 20 h 45, sur son site internet, les résultats partiels de six régions (1) portant sur 70% de suffrages exprimés, et le…

[transparentgentlemenmarker]

Jordan Bardella est-il promis à une grande carrière politique ? À 28 ans, il est le plus jeune président français d'un parti le RN. Il est né le 13 septembre 1995 à Drancy en Seine-Saint-Denis dans le quartier populaire de Gabriel Peri. Son père, Olivier, est un fils d'immigré italien. Sa mère Luisa est originaire de la ville de Turin. Il se présente volontiers comme un enfant de l'immigration un Français de sang-mêlé, à 75 %. Ses parents se séparent lorsqu'il n'a pas deux ans. Il vivra avec sa mère la semaine et chez son père les week-ends ainsi que les mercredis.

Jordan Bardella, a d'ores et déjà annoncé par Marine Le Pen comme l'autre moitié du ticket qu'elle veut présenter à la prochaine élection présidentielle de 2027.  On y apprend que Jordan Bardella aurait eu un compte X particulièrement injurieux, homophobe et raciste entre 2015 à 2017, le compte sous le pseudonyme de RepNat du Gaito aurait diffusé "des messages racistes, homophobes, ainsi que pour encenser la personnalité de Jean-Marie Le Pen. En 2 ans, le jeune espoir de l'extrême-droite est devenu un poids lourd de la scène politique. Jordan Bardella est en couple avec Nolwenn Olivier qui n'est autre que la petite-fille de Jean-Marie et la nièce de Marine Le Pen. Elle est la fille de Marie-Caroline Le Pen. Elle habite une dépendance de l'hôtel familial de Montretout, sur les hauteurs de Saint-Cloud. Les deux tourtereaux se seraient rencontrés en 2020 les deux sont très discrets sur leur relation. Son salaire pour son poste de président par intérim du RN est néant. Il touche 7300€ en tant que député européen et 4800€ pour les frais généraux dépenses de bureau, loyer, ordinateur, 4700€ pour les frais supplémentaires pour les dépenses en dehors de son pays d'origine et 338€ d'indemnité journalière, pour chaque jour passé à Bruxelles ou à Strasbourg.

Qu’ils gagnent ou qu’ils perdent ils cassent. Là ils viennent de gagner. Maintenant que le soi disant danger fasciste est écarté, la réalit�� va rattraper beaucoup beaucoup de gens

[aurianneor]

Avoir la majorité du pouvoir sans la majorité des votes

Le mode de scrutin que ce soit à la présidentielle ou aux législatives n’est pas proportionnel. Seuls les candidats qui ont le plus de voix vont au second tour. Il favorise les gros partis avec un leader incontesté.

La Vème République a été crée pour un homme, Charles de Gaulle qui était un leader incontesté d’un énorme parti. Valoriser un leader incontesté est une valeur de droite. Tous unis derrière un seul homme n’est pas une valeur de gauche. La gauche valorise la diversité des opinions et le dialogue. La gauche ne peut pas s’imposer avec ce type d’élections.

A l’élection présidentielle française de 2002, il y avait 10 candidats de gauche. Aucun n’est arrivé au second tour mais cumulés ils représentaient 64%. Chirac et Le Pen cumulés ne représentaient que 36% des voix au premier tour. La majorité des français avait voté à gauche et ils ont eu un deuxième tour droite contre extrême-droite.

Lors des élections présidentielles de 2017 et de 2022, Emmanuel Macron rassemblait 24% en 2017 et 27% en 2022 des voix au premier tour. Les gens ont voté pour lui au deuxième tour pour éviter Marine Le Pen. Les candidats de gauche cumulés au premier tour représentaient 27% en 2017 et 31% en 2022. S’il n’y avait eu qu’un seul candidat à gauche, il aurait fait face à Marine Le Pen au deuxième tour.

Aux législatives de 2024, E. Macron n’a pas laissé assez temps pour que les partis fassent campagne et que la gauche puisse s’organiser en fonction des Européennes (baisse du vote pour la France Insoumise). C’est anti-démocratique. Les prévisions donnent le Rassemblement National largement gagnant alors que le vote à gauche représenterait. Plus la ville est petite, plus le score du Rassemblement National est haut.

W. Bush et D. Trump ont tous les deux été élus aux Etats-Unis du fait du mode de scrutin par grands électeurs, alors qu’une grosse majorité de gens avait voté contre eux.

Aux Etats-Unis (electoral college) et en France, il y a beaucoup plus de circonscription dans les campagnes que dans les villes. Il y a un surreprésentation du vote rural.

En Angleterre, en Italie, en Espagne, en Suisse ou en Allemagne, le scrutin pour les législatives est proportionnel.

Elections législatives : comment vote-t-on dans l’Union européenne ? – Toute l’Europe: https://www.touteleurope.eu/vie-politique-des-etats-membres/elections-legislatives-comment-vote-t-on-dans-l-union-europeenne/

Il faut redonner le pouvoir au peuple en demandant des représentants élus à la proportionnelle et le référendum d’initiative populaire pour contre-balancer leur pouvoir. Les parlementaires élisent ensuite un premier ministre. Il n’y a pas besoin d’un président. Le peuple est souverain.

Types de démocraties – Democurieux: https://democurieux.fr/types-de-democraties/

---------------------------------------------------------------------------

The American people’s choice: https://www.aurianneor.org/the-american-peoples-choice-fahrenheit-119/

Elire, c’est pas voter!: https://www.aurianneor.org/elire-cest-pas-voter-oui-au-referendum/

Les autorités illégitimes: https://www.aurianneor.org/les-autorites-illegitimes/

Oui au Référendum d’initiative populaire: https://www.aurianneor.org/oui-au-referendum-dinitiative-populaire-petition/

Vème République, toujours là…: https://www.aurianneor.org/veme-republique-toujours-la-to-read-this-in/

Législatives 2024: choisir la gauche ou la droite.: https://www.aurianneor.org/legislatives-2024-choisir-la-gauche-ou-la-droite/

2 France: https://www.aurianneor.org/2-france-jusqua-quand-travail-famille/

[francaistoutsimplement]

Comme on aimerait qu'il eut tort!!

L'union de la gauche et ses désastres

(reseau international.net) /articles/actus-articles-2/lunion-de-la-gauche-et-ses-desastres/par Régis de Castelnau

Dans un article précédent , j’ai tenté de démontrer que le Parti socialiste dans son histoire,n’avait jamais été «de gauche». La sociologie de ses directions, ses modes d’organisation,et sa pratique du pouvoir dans une république de démocratie représentative, permet d’aboutir à cette conclusion. Cependant, si tant est que l’on retienne (à juste titre jusqu’à une période récente) le caractère opératoire du clivage droite-gauche, comme nous l’avons rappelé dans l’article précité, le Parti socialiste est toujours arrivé au pouvoir grâce à des alliances. Ce fut parfois avec la droite, mais plus souvent avec d’autres forces de gauche. Et en particulier, le Parti communiste souvent promoteur de ces stratégies d’union, et qui à chaque fois lui ont coûté très cher, jusqu’à sa disparition. Au détriment bien sûr des forces qu’il représentait, mais pas seulement.

Toutes les trahisons mises en œuvre par le Parti socialiste ont porté préjudice à la majorité du peuple français, qu’il a fini par enfermer dans un néolibéralisme destructeur pour le pays. Il faut toujours rappeler que l’arrivée au pouvoir d’Emmanuel Macron en 2017 est le fruit d’une opération assimilable à un coup d’État dont le PS fut l’un des principaux organisateurs.

On ne reviendra pas en détail sur les différentes catastrophes politiques générées par«l’union des forces de gauche��, mais il convient quand même de se rappeler le catalogue.

L’union de la gauche de catastrophes en catastrophes

Aux élections législatives de 1924, alors que le Parti communiste occupé à sa «bolchevisation» s’était enfermé dans la marginalité, on assiste à la mise en place du «Cartel des gauches» qui se coucha prestement devant le «mur de l’argent» pour passer les manettes à Raymond Poincaré chargé de mettre en œuvre les pires politiques d’austérité.

Il y eut ensuite, le «Front populaire» de 1936 que Léon Blum abandonna au bout d’un an pour laisser le pouvoir à une alliance avec le centre-droit. En attendant l’interdiction du PCF en septembre 1939, avec la peine de mort pour ses distributeurs de tracts et l’installation de Pétain le 10 juillet 1940 lorsque la majorité du groupe socialiste lui vota les pleins pouvoirs en actant la fin de la République. Encore bravo !

Il y eut ensuite l’alliance tripartite de l’immédiat après-guerre à laquelle le Parti socialiste mis fin en 1947 pour installer avec l’aide de la droite la domination américaine sur l’Hexagone. Léon Blum ayant repris du service pour y veiller.

Le nom du socialiste qui se détache à ce moment est celui de Jules Moch féroce briseur de grève qui laissera des souvenirs cuisants chez les mineurs de fond.

En 1956, le PS (SFIO) remporte les élections législatives sur la base d’un programme de paix en Algérie. (On dirait du Zelenski....) Que le PCF entend soutenir en votant «les pleins pouvoirs» au gouvernement Guy Mollet. Celui-ci trahit immédiatement ses engagements, nomme Robert Lacoste proconsul en Algérie qui donne les pouvoirs de police et une partie des pouvoirs civils à l’armée ! Qui mettra en œuvre une répression sans mesure à base de torture, de disparitions et d’exécutions sommaires. Englué dans sa trahison, le parti socialiste sera incapable de s’opposer au délitement de l’État et à l’installation d’une situation de guerre civile que l’opération politique virtuose de Charles de Gaulle en mai juin 1958 évitera à la France.

À partir de son ralliement à la candidature de François Mitterrand à la présidentielle de 1965, le PCF se lancera à corps perdu dans la construction de «l’Union de la gauche» comme alternative au pouvoir gaulliste. Cette stratégie mortifère aboutira à la signature d’un programme commun en 1972 offrant à cette union des perspectives d’arrivée au pouvoir. La dynamique politique illusoire créée à cette occasion permettra l’arrivée de François Mitterrand à la présidence de la république en 1981. Tous les engagements furent rapidement remis en cause, scandé par le fameux tournant néolibéral austéritaire de 1983 (Fabius) sur fond d’abandon progressif de la souveraineté nationale au profit de l’Union européenne en construction. Le tout accompagné par l’effondrement du PCF, faisant ainsi perdre à la classe ouvrière son principal outil politique.

En 1997, nouvelle union de la gauche, «plurielle»cette fois-ci, avec l’arrivée de Lionel Jospin au poste de Premier ministre de cohabitation avec Jacques Chirac. Dont le gouvernement, néolibéralisme européen oblige, sera le plus grand privatisateur de l’histoire de France. Les lambeaux du PCF se contentant d’apporter son écot à la catastrophe politique et économique dont la défaite de Lionel Jospin à la présidentielle de 2002 fut l’épisode normal. Qui eut au moins un mérite, celui de nous éviter la honte du soutien de l’agression américaine en Irak en 2003. Dont chacun sait que Jospin aurait été, comme son camarade Tony Blair, l’acteur empressé. Hollande parrain de Macron

Et en 2012 «L’union de la gauche» de se rassembler à nouveau, derrière François Hollande cette fois-ci ! On allait voir ce qu’on allait voir, puisque «son ennemi était la finance» et qu’Emmanuel Todd nous annonçait «le hollandisme révolutionnaire». Ce mandat tout de trahisons, de laideurs et de lâchetés fut une épreuve pénible. De l’ectoplasme Jean-Marc Ayrault au nervi politique Manuel Valls, en passant par Cahuzac, Moscovici, Jouyet, Macron (déjà) et tant d’autres nullités corrompues, nous avons dû tout supporter. L’évidence que François Hollande allait être, selon l’expression d’Emmanuel Todd, comme vomi par le pays, les grands intérêts dont le Parti socialiste était l’instrument durent trouver une solution. Ce fut Emmanuel Macron qu’ils décidèrent d’installer à l’Élysée. Le macronisme destructeur que nous supportons depuis maintenant 7 ans est le fruit empoisonné de l’union de la gauche qui avait porté François Hollande au pouvoir. Dont il faut rappeler qu’elle disposait lors de son avènement de tous les pouvoirs de la république, présidence, Assemblée nationale, Sénat, hégémonie dans les collectivités locales.

Alors, l’union de la gauche que l’on vient de nous servir dans la vieille soupière de 1936,n’est qu’un brouet, qui serait aussi indigeste que les précédents.

Mélange d’éléphants socialistes survivants d’un troupeau étique surtout soucieux de conserver quelques gamelles, de jeunes loups installés là par les Américains, d’écologistes allumés recyclés dans le bellicisme russophobe, de faux communistes groupusculaires, et d’insoumis occupés à s’entre-déchirer, le moins que l’on puisse dire est qu’il n’est pas appétissant.

Mais il est clair, que même si par extraordinaire il remportait une victoire électorale, il ne pourra en aucun cas produire une réponse politique de rupture avec le techno-fascisme macronien.

Ne serait-ce que pour une bonne raison, celui-ci est directement le produit des «unions de la gauche» passées par le pouvoir depuis 30 ans. source : Vu du Droit (regis de castelnau)

Comme on aimerait qu'il eut tort!!

[alexlacquemanne]

Février MMXXIV

Films

Maigret voit rouge (1963) de Gilles Grangier avec Jean Gabin, Michel Constantin, Vittorio Sanipoli, Paul Frankeur, Guy Decomble, Françoise Fabian, Paulette Dubost, Laurence Badie, Roland Armontel et Jacques Dynam

L’Étau (Topaz) (1969) d'Alfred Hitchcock avec Frederick Stafford, Dany Robin, Claude Jade, Michel Subor, Karin Dor, John Vernon, Michel Piccoli, Philippe Noiret et John Forsythe

Flic Story (1975) de Jacques Deray avec Alain Delon, Jean-Louis Trintignant, Renato Salvatori, Claudine Auger, Maurice Biraud, André Pousse, Mario David et Paul Crauchet

Poupoupidou (2011) de Gérald Hustache-Mathieu avec Jean-Paul Rouve, Sophie Quinton, Guillaume Gouix, Olivier Rabourdin, Joséphine de Meaux, Arsinée Khanjian, Clara Ponsot et Éric Ruf

Air Force One (1997) de Wolfgang Petersen avec Harrison Ford, Gary Oldman, Glenn Close, Wendy Crewson, Liesel Matthews, Paul Guilfoyle, William H. Macy et Dean Stockwell

Bob Marley: One Love (2024) de Reinaldo Marcus Green avec Kingsley Ben-Adir, Lashana Lynch, James Norton, Henry Douthwaite, Sevana, Hector Lewis et Tosin Cole

Sister Act (1992) d'Emile Ardolino avec Whoopi Goldberg, Maggie Smith, Kathy Najimy, Wendy Makkena, Mary Wickes, Harvey Keitel, Bill Nunn et Robert Miranda

Astérix : Le Domaine des dieux (2014) d'Alexandre Astier et Louis Clichy avec Roger Carel, Lorànt Deutsch, Guillaume Briat, Alexandre Astier, Alain Chabat, Élie Semoun, Géraldine Nakache, Artus de Penguern, Lionnel Astier et François Morel

Race for Glory: Audi vs. Lancia (2024) de Stefano Mordini avec Riccardo Scamarcio, Daniel Brühl, Volker Bruch, Katie Clarkson-Hill, Esther Garrel, Gianmaria Martini : Hannu Mikkola et Haley Bennett

Buster (1988) de David Green avec Phil Collins, Julie Walters, Larry Lamb, Stephanie Lawrence, Ellie Beaven, Michael Attwell, Ralph Brown et Anthony Quayle

Laura (1944) d'Otto Preminger avec Gene Tierney, Dana Andrews, Clifton Webb, Vincent Price, Judith Anderson, Dorothy Adams et Lane Chandler

Séries

Affaires sensibles

Présidentielle de 1995 : un scandale d'Etat - Michèle Mouton, le Groupe B et les Finlandais volants - Les Ecoutes de la République - La secte du temple solaire, le drame d’une société secrète - Munich 1972 : destin tragique d'un rêve olympique - Les révoltés des Jeux olympiques - Le crash de la Germanwings - Alexandre Litvinenko, victime d’un permis de tuer - Martin Luther King : la naissance d’une icône - Martin Luther King : du rêve au cauchemar - Dans l'ombre de Gérard Lebovici - Macron 2017, le traitre méthodique - Kurt Cobain, portrait d’une génération - Crash au mont Saint Odile

Maguy Saison 1

Rose et Marguerite, c'est le bouquet - Babar et Bécassine se mènent en bateau - Docteur j'abuse - L'union fait le divorce - L'annonce faite à Maguy - Le coupe-Georges - Amoral, morale et demie - Cinquante bougies, ça vous éteint ! - A visage redécouvert'' - Le serment d'hypocrite - Tu me trompes ou je me trompe ? - Comment boire sans déboires - Un veuf brouillé - Le père Noël dans ses petits souliers - L'emprunt ruse - Tous les couples sont permis - L'amant de la famille - Travail, famille, pas triste - Blague de fiançailles - Macho, boulot, dodo - Mi-flic, mi-raisin - Trop polyvalent pour être honnête - La traîtresse de maison - Les trois font la paire - Un grain peut en cacher un autre - La quittance déloyale - Belle-mère, tel fils - Manège à quatre - Comme un neveu sur la soupe - Toutou, mais pas ça ! - A corde et à cri - Jamais deux sans quatre - L'amant comme il respire - Le chômage, ça vous travaille ? - La faillite nous voilà ! - Le divin divan - Toubib or not toubib - L'écolo est fini - Loto, route du bonheur

La croisière s'amuse Saison 2

Un contrat en or - Le Magicien - Copie confuse - Un travail d'équipe - Accrochez-vous au bastingage - Le Célèbre Triangle - Joyeux Anniversaire : première partie - Il y a si longtemps déjà - Passion - Un coup de roulis - Docteur, vous êtes fou - La Petite Illusion - Donne moi ma chance - Qui vivra verra - Réunion de travail : deuxième partie - Méfiez vous de votre meilleure amie - Vague à l'âme - L'amour est aveugle - Chassé croisé

Downton Abbey Saison 6

À l'aube d'un nouveau monde - Le Piège des émotions - En pleine effervescence - Une histoire moderne - Plus de peur que de mal - En toute franchise - Aller de l'avant - Les Sœurs ennemies - Le Plus Beau des cadeaux

Kaamelott Livre IV

Le Jeu de la guerre - Le Rêve d’Ygerne - Les Chaperons - L’Habitué - Le Camp romain - L’Usurpateur - Loth et le Graal - Le Paladin - Perceval fait ritournelle - La Dame et le Lac - Beaucoup de bruit pour rien - L’Ultimatum - Le Oud II - La Répétition - Le Discours - Le Choix de Gauvain - Fluctuat nec mergitur - Le Face-à-face : première partie - Le Face-à-face : deuxième partie - L’Entente cordiale - L’Approbation - Alone in the Dark II - La Blessure d’Yvain - Corpore sano II - L’Enchanteur - Les Bien Nommés - La Prisonnière - Les Paris III - Les Plaques de dissimulation - Le Vice de forme - Le Renoncement première partie - Le Renoncement deuxième partie - L’Inspiration - Les Endettés - Double Dragon - Le Sauvetage - Le Désordre et la Nuit

Coffre à Catch

#153 : Finlay, le retour ! - #154 : Gloire aux Heels ! - #155 : Les débuts historiques de Sheamus ! - #156 : Les Bella Twins arrivent à la ECW ! - #18 ; CM Punk continue d'impressionner & quelqu'un fait du vélo ! - #12 : Le Push de CM Punk + Bsahtek le Bikini !

Castle Saison 4

Sexpionnage - Jeux de pouvoir - Une vie de chien - Le Papillon Blue - Pandore, première partie - Pandore, deuxième partie - Il était une fois un crime - Danse avec la mort - 47 secondes - Au service de sa majesté - Chasseurs de têtes - Mort vivant - Jusqu'à la mort s'il le faut

Les Brigades du Tigre Saison 1

Ce siècle avait sept ans… - Nez de chien - Les Vautours - Visite incognito - La Confrérie des loups - La Main noire

Alfred Hitchcock présente Saison 2, 6

Incident de parcours - Pièce de musée - Reconnaissance

The Grand Tour Saison 5

Trop de sable

La ville Noire

Première partie - Deuxième partie

Les Petits Meurtres d'Agatha Christie Saison 3

Mortel Karma

Spectacles

Monsieur chasse (1978) de Alain Feydeau avec Michel Roux, William Sabatier, Françoise Fleury, Yvonne Gaudeau, Pierre Mirat, Xavier Vanderberghe, Michel Mayou, Bernard Durand et Roland Oberlin

La Bagatelle (1977) de Jean Meyer avec Amarande, Patrick Préjean, Jacques Balutin, Brigitte Chamarande Bel, René Lefevre, Pierre Aufrey et Didier Roussel

Femmes en colère (2023) de Stéphane Hillel avec Lisa Martino, Gilles Kneusé, Hugo Lebreton, Nathalie Boutefeu, Fabrice de la Villehervé, Sophie Artur, Clément Koch, Magali Lange, Aude Thirion et Béatrice Michel

La Pélerine écossaise (1972) de Sacha Guitry avec Jean Piat, Geneviève Casile, Philippe Etesse, Robert Manuel, Raymond Baillet, Françoise Petit, Alain Souchères, Janine Roux et Ly Sary

Livres

Piège de chaleur de Richard Castle

Spirou et Fantasio, tome 15 : Z comme Zorglub de André Franquin, Jidéhem et Greg

Kaamelott, tome 1 : L'Armée du Nécromant d'Alexandre Astier, Benoît Bekaert et Steven Dupré

OSS 117 : Tactique Arctique de Jean Bruce

Astérix, tome 17 : Le Domaine des dieux de René Goscinny et Albert Uderzo

[bachassclub]

EUROPEENNES 2024 À CHABEUIL : LOURDE CHUTE DU MACRONISME DANS UNE VILLE CENTRISTE, BRASSE COULÉE LR DANS LA VILLE D'ALBAN PANO, DES ÉCOLOS EN CHUTE LIBRE, ET ENVOL DES DROITES DE DROITE (DE DROITE) DANS UNE VILLE MODÉRÉE...Avec la traditionnelle lecture bureau par bureau.

Bonne participation à Chabeuil (58,18%), légèrement supérieure à la participation drômoise (57,08 %), elle même supérieure à la participation nationale (52,8%). Comme partout dans le pays, la participation aux européennes est supérieure à celle de 2019 (près de 5 points de progression à Chabeuil).

3458 votants (98 bulletins blancs et nuls), qui se répartissent comme suit, tout au long des trente huit listes répertoriées. Bien lire : 38. Classement suivant les scores enregistrés :

Bardella : 1012 voix, soit 30,1 %. Rappel 2019 : 615 voix (21,6%) soit un gain de près de 400 voix. Si l'on ajoute à ce fort résultat les voix de Marion Maréchal (186 voix, soit 5,5 %, équivalent à son score national. Recul tout de même par rapport à la liste Zemmour à la présidentielle de 2022 à Chabeuil : vote utile Bardella) et celle de Florian Philippot (35 voix, 1,0%), on arrive à un score droitiste de près de 1250 voix. Et encore, sans charger la mule démocratique du côté d'Asselineau, ni de Lasalle.

Le score de Bardella à Chabeuil est inférieur à celui de la Drôme, de près de trois points (30,1 % contre 33%), ce qui constitue un léger bémol chabeuillois. En tête tout de même, le RN, dans une ville modérée, une ville d'alternance, oecuménique, libérale en tout, et plutôt plan-plan. qui avait jusque-là tenu le lepénisme à distance : présidentielles de 2017 et 2022, score du FN-RN au premier tour : à peu près 22,4%.

On signale pour faire bon poids le carton du RN dans les grandes villes de la vallée du Rhône, dans le Tricastin (41,3%) ou à Montélimar. Où tous les grrrrands élus LR se font taper sur le museau, Valence, Romans (30,31%), Portes-lès-Valence (38%), Bourg-lès-Valence, ils y passent tous, à la broyeuse des extrêmes...

Bardella sort en tête dans quasi tous les bureaux de votes chabeuillois. Et largement devant à Parlanges (203 voix), hameau de la plaine de Valence qui confirme son traditionnel penchant aux extrêmes dans les scrutins nationaux. Les parlangeois rentrant prudemment à la maison aux municipales, votant toujours pour le maire en place, même quand il est de gauche (Pertusa). A Parlanges, près de 1000 inscrits tout de même, LFI fait son meilleur score (49 voix, pour un total à Chabeuil de 208 voix (6,2%), soit une légère progression par rapport à 2019. RN et LFI...pour les commentaires parlangeois, les amateurs de populisme et d''arc républicain' dégaineront les premiers...

Glucksmann : Bardella n'est battu qu'au bureau 1, celui du centre ville. Battu par Raphael Glucksmann (Place Publique-PS), qui signe là son meilleur score à Chabeuil, dans un bureau qui a toujours penché au centre gauche, berceau historique du pertusisme actif, du temps de sa gloire (PS) récente. Pas une véritable surprise donc, au regard de l'histoire électorale de Chabeuil. Mais tout de même, on rappelle le score très...résiduel du PS, dans ce même bureau : une claque à seulement 40 voix en 2019. Score qu'Anne Hidalgo réussissait malgré tout à diviser par deux en 2022 (présidentielle) : 23 petites voix dans ce même bureau. Et donc un beau rétablissement de Glucksmann au centre ville de Chabeuil. Qui va être sans doute très commenté quand les états majors de gauche vont discuter des prochaines municipales. Nota LFI bureau 1 : 23 voix, soit moins que Marion Maréchal dans un bureau qui penche à gauche, pas de quoi s'asseoir sereinement à la table des négociations...

Deuxième à Chabeuil, donc, Raphael Glucksmann, 537 voix, soit 16 % tout rond. Un net bonus par rapport à son score drômois de 13,5 %, qui le met en deuxième place départementale tout de même. On rappelle les 74 voix de la liste Hamon à Chabeuil aux européennes de 2019 et les 73 voix d'Anne Higalgo, au même étiage, à la présidentielle de 2022. Progression très significative, donc, du vote d'ambiance socialiste à Chabeuil. Et ce dans l'ensemble des bureaux de centre ville, les bureaux 1, 2 et 6, qui lui fournissent de bons scores. Sans que les bureaux 3 et 4, traditionnellement plus droitistes (lotissements anciens, etc...), ne l'affaiblissent trop.

Hayer/Renaissance. Dévissage sévère à Chabeuil de la liste du parti au pouvoir. Pourtant très rare que Chabeuil se mette à l'écart de l'exécutif national et de l'Assemblée. Par rapport aux européennes de 2019 (689 voix,soit 23,7%, un bon résultat à l'époque dans la Drôme) la chute est rude, de 200 voix. Résultat à Chabeuil, en effet : Valérie Hayer, 489 voix, soit 14,6%, soit un peu plus tout de même que le score drômois des mêmes macronistes : Chabeuil amortit légèrement le choc au centre. Dans la Drôme le parti présidentiel perd 11 000 voix, une paille. Sans commentaire, pas grand chose de local sans doute, un rejet de la personne et de la politique du président de la République, qu'accentue l'absence d'élu ou de représentant macronsite, en ville ou sur le canton. Les électeurs-trices de Célia De Lavergne qui avaient largement soutenu le macronisme au 2e tour des législatives de 2022 (près de 57 % à Chabeuil)(Marie Pochon, EELV, finalement élue dans la 3e circonscription de la Drôme) ont donc disparu. A la lumière du bon score de Glucksmann au 1er bureau, on peut avancer l'hypothèse que c'est le PS qui a siphoné Renaissance à Chabeuil : Hayer ne passe ainsi devant Glucksmann nulle part, sauf très légèrement dans le bureau de Parlanges.

Bellamy quatrième avec 295 voix, soit 8,78 % à Chabeuil. Dimanche soir, au moment d'afficher les résultats du bureau 1 qu'il présidait, Alban Pano montrait à la fois une pointe d'humour, et un peu d'amertume : '...non, je ne peux pas afficher ça...Bellamy à 9 %...' Soit quelques poignées de voix tout au plus dans chaque bureau, jamais plus de 58 (bureau 1) qui mettent Bellamy dans le groupe des petits candidats à Chabeuil, dans la même catégorie que Marie Toussaint (voir ci-dessous). Mais LR, dans la ville d'Alban Pano, non moins LR, se gauffre moins lourdement à Chabeuil que dans le département : dans la Drôme Les Républicains ne sont en effet qu'à la sixième place, avec 6,6 %. De même Chabeuil maintient Bellamy dans son score des européennes de 2019 : 9,05 %. On peut comparer avec Nicolas Daragon, chez lui à Valence, qui se fait planter partout dans sa ville pour finir à un petit 8,38 %. Pire encore à Romans, où les LR de Marie-Hélène Thoraval font un petit 5,9 %, soit à peine devant Marion Maréchal, et à des kilomètres derrière Bardella. Dans le coin, dans l'agglo, dans la vallée du Rhône, la droite municipale n'a visiblement plus la solution...Pour finir, on signale qu'à Parlanges, bureau 5, Bellamy finit même derrière Manon Aubry (LFI) : 45 voix contre 49.

Toussaint. Autre gamelle retentissante, celle des écolos chabeuillois, qui avaient pourtant réussi un très joli score en 2019 : 17,2 % pour Yannick Jadot, soit près de deux points au-dessus de leur résultat drômois, lui-même supérieur à leur score national. Résultat 2024 pour Marie Toussaint : une pauvre cinquième place à Chabeuil (7,1 %), dans l'épure de son score drômois (6,63 %, qui la met également au 5e rang dans le département, où elle perd 15 200 voix. Le Dauphiné Libéré parle du 'score le plus bas depuis la création d'EELV'). Au total à Chabeuil un recul sensible de plus de 260 voix ; un score divisé de moitié, ou plus. En 2019, Jadot faisait pourtant jeu égal avec les gros.ses candidat.es, Bardella et Loiseau, par exemple au bureau 6 du centre ville. Pareil au fameux bureau 1, où Jadot finissait deuxième avec 110 voix. Mais au contraire, en 2024, Les Écologistes ne parviennent à grappiller les voix que par poignées de 50, grand max., dans un ennui étal dans tous les bureaux chabeuillois. Apparemment, la course à l'échalotte de ce parti vers l'extrême gauche activiste l'empêche de concrétiser, dans la 'raisonnable' Chabeuil en tout cas, les avancées politiques du passé. Sans compter les flingages entre amis et/ou chef.fe, cruelle spécialité des écolos, y compris chabeuillois.

///LFI progresse à Chabeuil: 208 voix (contre 138 en 2019), soit 6,1 %. Relatif bon score dans les bureau 3 et 6 : à vue de nez ceux, vieillissants, des 'retraités installés'. Siphonne, à son échelle, les voix écolos...///Gobernatori (Écologie au centre, 73 voix) et Wehrling (Écologie...d'un peu partout : 10 voix) éparpillant un peu plus les voix écolos///Lasalle et les chasseurs : 86 voix à Chabeuil///Animalistes : 60 voix///PCF : 54 voix, soit 1,61 %, ne varietur///Dans les listes qui n'avaient pas envoyé de bulletin, qu'il fallait donc imprimer à la maison, les électeurs de Pierre Larrouturou (Nouvelle Donne) se sont montré les plus agiles : 6 voix, dont une considérable proportion bureau 2, où ils ont sans doute de la famille...///Florian Philippot : 35 voix, faiblard comme partout en France, mais qui ne va pas calmer les agités locaux qui servent de militants aux Patriotes///

Voilà, voilà...en somme des européennes 2024 qui troublent passablement l'assise politique de Chabeuil. Soit une ville centro-centriste qui perd sa boussolle.

Et, au lendemain de la dissolution de l'Assemblée Nationale par le président de la République, on a affaire à des résultats qui ne permettent guère de prospective, en tous cas localement. Par exemple, que vont faire Les Républicains dans la troisième circonscription, dont Alban Pano est délégué LR ? Ré-avancer un Paul Bérard, qui n'était déjà pas au deuxième tour des législatives de 2022 ? Et que va faire le parti de Bardella : shooter LR ou laisser filer, en dépit de très bons résultats de la droite de droite ? Et les malheureux macronistes, ils vont avancer qui, et pour quoi faire, à Chabeuil où ils pourraient conserver des billes ? Moins de questions à gauche où Marie Pochon (Les Écologistes) a déjà démarré, très vite, au nom d'un tout nouveau 'Front populaire' ; elle est sortante, bien élue, et surtout forte de très bons résultats dans le Diois et dans le sud de la circonscription.

Quant aux municipales de 2026 à Chabeuil, c'est encore une autre paire de manches...

claude meunier

[thierrylidolff]

DÉBUT D’INVENTAIRE INSTITUTIONNEL D’E.MACRON : 158 MINISTRES EN 8 ANS

« Un ministre tous les deux mois dans chaque ministère”, en moyenne « Un décompte “maison”, que d’autres ont également tenu à faire. C’est le cas, selon les informations de franceinfo, de Gérard Larcher. Le patron LR du Sénat en a recensé 160, soit deux de plus. Même décompte du côté d’Édouard Philippe, seul candidat déclaré pour la présidentielle de 2017, qui en a fait part à ses troupes lors…

[englishindubellay]

ecg 2

MAJOR SOCIAL MOVEMENTS IN THE US SINCE 2016

Selon certaines études, il n'y a jamais eu autant de manifestations que sous la présidence du président Trump, ce qui n'est pas surprenant (to come as no surprise) car c'est un personnage qui divise (divisive). Est-ce que cela sera encore le cas lors de son second mandat ?

Au fait, comment définiriez-vous le Trumpisme ? Au fait, quel est le plus mot de la langue anglaise selon D. Trump ?

Le mouvement des droits civiques aux USA fut très vivace (active) jusqu'à l'assassinat de son dirigeant dont vous connaissez tous le nom : M. L. K.

Contrairement (contrary to) à une croyance populaire, le mouvement Black Lives Matter n'a pas commencé avec l'assassinat de George Floyd par Derek Chauvin, un policier blanc, mais avec l'acquittement de George Zimmerman, un vigile (security guard) qui avait abattu Trayvon Martin, un adolescent afro-américain.

Après l'assassinat de ce garçon, le président Obama au bord des larmes (an emotional …) a dit : « Si j'avais un fils, il ressemblerait exactement à Trayvon. »

Il semblerait (would appear) que les réseaux sociaux (media) jouent un rôle prépondérant (to be instrumental in) dans l'organisation de manifestations de masse. C'est ce qu'on appelle des mouvement sociaux viraux.

Tout ce dont vous avez besoin, c'est d'un hashtag, d'un Insta, d' un logo simple et un slogan accrocheur.

Les conflits culturels (culture wars) mettent en lumière (to shed light on) la polarisation qui existe aux States sur des sujets comme le droit des femmes à disposer de leur corps (reproductive rights) l'immigration, les droits LGBTQ, la réglementation des armes à feu.

Saviez-vous que le mouvement MeToo avait été fondé en 2006 et était devenu viral (to go viral) en octobre 2017 après les révélations au sujet de Harvey Weinstein. La marche à Los Angeles en novembre 2017 réunissait des centaines de milliers de manistestant.e.s.

La lassitude de manifester (protest fatique) et la profusion des causes expliquent peut-être (may) pourquoi la Marche des Femmes de 2020 a attiré bien moins de manifestants.

Cependant des mouvements plus radicaux comme Extinction Rebellion organisent des blocus, des occupations ou même des arrestations afin d'être entendus.

Bien que 4 Américains sur 10 disent qu'ils ne suivent pas la politique, une chose est sûre : la polarisation de la vie politique aux Etats-unis est une réalité avec des Américains qui parfois ont peu en commun et se méprisent. Est-ce la fin du « One nation under God » ? ou l'illustration de « e pluribus unum » ? Cela reste à voir. (to remain to be decided upon). Quoi qu’il en soit, le résultat de l’élection présidentielle de 2024 montre qu’il y a bel et bien deux Amériques.

MAJOR SOCIAL MOVEMENTS IN THE US SINCE 2016

Selon certaines études, il n'y a jamais eu autant de manifestations que sous la présidence du président Trump, ce qui n'est pas surprenant (to come as no surprise) car c'est un personnage qui divise (divisive). Est-ce que cela sera encore le cas lors de son second mandat ?

According to some studies, there have never been as many street protests than under President Trump's presidency, which comes as no surprise for he is a divisive character. Will it still be the case during his second term ?

Au fait, comment définiriez-vous le Trumpisme ? Au fait, quel est le plus mot de la langue anglaise selon D. Trump ? By the way, how would you define Trumpism ? « Policies that advocate a rejection of the current political establisment and the vigorous pursuit of American national interests » ? Incidentally, what’s the most beautiful word in the English langage ?

Le mouvement des droits civiques aux USA fut très vivace (active) jusqu'à l'assassinat de son dirigeant dont vous connaissez tous le nom : M. L. K.

The Civil Rights Movement in the US was extremely active until the assassination of its leader whose name you are all familiar with : Martin Luther King. (1929-1968)

Contrairement (contrary to) à une croyance populaire, le mouvement Black Lives Matter n'a pas commencé avec l'assassinat de George Floyd par Derek Chauvin, un policier blanc, mais avec l'acquittement de George Zimmerman, un vigile (security guard) qui avait abattu Trayvon Martin, un adolescent afro-américain.

Contrary to popular belief, the Black Lives Matter movement did not start with George Floyd's murder by Derek Chauvin, a white police-officer, but with the acquittal of George Zimmerman, a security guard, who had shot dead Trayvon Martin, an African-American teenager.

Après l'assassinat de ce garçon, le président Obama au bord des larmes (an emotional …) a dit : « Si j'avais un fils, il ressemblerait exactement à Trayvon. »

After this boy's assassination, an emotional President Obama declared : « If I had a son, he would look exactly like Trayvon. »

Il semblerait (would appear) que les réseaux sociaux (media) jouent un rôle prépondérant (to be instrumental in) dans l'organisation de manifestations de masse. C'est ce qu'on appelle des mouvement sociaux viraux.

It would appear social media are instrumental in the organisation of mass protests. That is what has come to be called viral social movements.

Tout ce dont vous avez besoin, c'est d'un hashtag, d'un Insta, d' un logo simple et un slogan accrocheur. All you need is a hashtag, an Instagram account, a plain logo and a catch-phrase.

Les conflits culturels (culture wars) mettent en lumière (to shed light on) la polarisation qui existe aux States sur des sujets comme le droit des femmes à disposer de leur corps (reproductive rights) l'immigration, les droits LGBTQ, la réglementation des armes à feu. Culture wars shed light on the polarisation existing in the States on issues like reproductive rights, immigration, LGBTQ rights and gun control.

Saviez-vous que le mouvement MeToo avait été fondé en 2006 et était devenu viral (to go viral) en octobre 2017 après les révélations au sujet de Harvey Weinstein. La marche à Los Angeles en novembre 2017 réunissait des centaines de milliers de manistestant.e.s. Were you aware the MeToo movement had been founded in 2006 and had gone viral in October 2017 after the revelations about Harvey Weinstein (a former film producer and convicted sex offender). The Los Angeles march in November 2017 brought together hundreds of thousands of protesters.

La lassitude de manifester (protest fatique) et la profusion des causes expliquent peut-être (may) pourquoi la Marche des Femmes de 2020 a attiré bien moins de manifestants.

Protest fatigue and the profusion of causes may explain why the 2020 March for Women gathered way fewer protesters.

Cependant des mouvements plus radicaux comme Extinction Rebellion organisent des blocus, des occupations ou même des arrestations afin d'être entendus. However more radical movements like Extinction Rebellion hold blockades, occupations and arrests in order to be heard.

Bien que 4 Américains sur 10 disent qu'ils ne suivent pas la politique, une chose est sûre : la polarisation de la vie politique aux Etats-unis est une réalité avec des Américains qui parfois ont peu en commun et se méprisent. Est-ce la fin du « One nation under God » ? ou l'illustration de « e pluribus unum » ? Cela reste à voir. (to be decided upon). Quoi qu’il en soit, le résultat de l’élection présidentielle de 2024 montre qu’il y a bel et bien deux Amériques.

Although 4 in 10 Americans declare they do not follow politics, one thing is sure : the polarisation of the US political life is a reality with Americans who sometimes have little in common and despise each other. Is it the end of « One nation under God » or the illustration of « e pluribus unum ». This remains to be decided upon. Whatever, the outcome of the 2024 presidential election shows there are effectively two Americas.

[lepartidelamort]

Les espions juifs Zemmour et Knafo invités à l’investiture de Trump à Washington.

L'internationale noire avance ses pions contre l'Europe.

Ils conspirent contre la France et les Français

Macron parlait d’une « internationale réactionnaire » dirigée par Musk, mais ça n’a rien à voir avec ça : c’est une internationale juive.

La cinquième colonne n’a jamais été aussi visible dans notre pays.

Le Parisien :

Pour son investiture de retour à la Maison Blanche, le président-élu des États-Unis Donald Trump a innové en invitant des chefs d’État étrangers politiquement « amis ». Ainsi on devrait retrouver l’héritière de l’extrême droite italienne Giorgia Meloni, l’ultralibéral et populiste argentin Javier Milei mais également le Hongrois Viktor Orbán. Et si Emmanuel Macron ne trouve pas sa place parmi ce cercle d’amis, la France sera bien présente à sa manière le 20 janvier.

« la France »

Le Sentier, à la limite.

Ainsi, l’ancien polémiste et président du parti Reconquête Éric Zemmour a beau avoir été trahi par ses propres troupes l’été dernier, être désormais isolé politiquement et déjà enterré par tous ses concurrents directs… il sera bien tout de même présent à Washington, avec son unique eurodéputée et compagne Sarah Knafo. Selon une information de Politico confirmée au Parisien – Aujourd’hui en France, le couple assistera ainsi au retour du républicain à la Maison Blanche, quatre ans après en avoir été éjecté par le démocrate Joe Biden. L’invitation leur aurait été transmise le jour de la victoire du milliardaire américain en novembre. « C’est la possibilité de créer des liens avec la personne à la tête de la première puissance mondiale, on ne va pas s’en priver… », glisse un cadre de Reconquête. Sans savoir si Zemmour et Knafo pourront vraiment approcher de près ou de loin le nouveau président. Peu importe : c’est le symbole de l’invitation qui compte.

Si on ajoute à cela le soutien de Bolloré à ces deux juifs, nous voyons le Likoud en France revendiquer ses ambitions comme jamais auparavant.

Sarah Knafo s’est retrouvée seule représentante de Reconquête au Parlement européen, après la sécession de Marion Maréchal et des trois autres élus de la liste zemmouriste. Mais elle a travaillé pour se tisser un réseau, au sein de l’extrême droite européenne (elle siège notamment avec le sulfureux parti allemand de l’AfD) et aussi auprès de la galaxie trumpiste. Elle a passé une partie de son été au sein d’un think tank conservateur américain, le Claremont Institute, proche des réseaux Trump. Assez pour réussir à se dégoter un ticket d’entrée pour assister au retour de l’imprévisible Trump. Aucun sésame ne semble cependant être arrivé côté Rassemblement national, parti pourtant bien plus installé que Reconquête dans le paysage politique, avec une Marine Le Pen finaliste des deux dernières présidentielles. L’héritière frontiste n’avait-elle pas d’ailleurs tenté (et échoué) d’aller rencontrer Donald Trump lors de la campagne de 2017 à New York ? Dans l’équipe de Marine Le Pen, on continue d’affirmer que son déplacement pour l’investiture n’est « pas dans les tuyaux ». Même si certains au RN se posent la question. « On y songe », se contente de répondre à notre journal le vice-président du parti Louis Aliot. 

Bien sûr que le quart de juif Aliot y songe, mais il ne fera qu’y songer. La Judée impériale ne veut rien savoir d’une shiksa comme Marine Le Pen. Elle veut désigner directement les membres du peuple élu de son choix à la tête de ses provinces.

Il suffit de voir la promotion médiatique tapageuse de Knafo toutes les semaines pour comprendre que les juifs ne se satisfont pas du monopole lepéniste et qu’ils escomptent bien le saper d’une façon ou d’une autre.

Encore hier Dray lui servait la soupe pour la feuille de Bloch-Dassault.

J’aurais été particulièrement irrité de la présence du RN et de Marine Le Pen à cette cérémonie. C’est un humiliant rite de vassalisation en règle. Il semble donc que ce ne sera pas le cas. Non pas qu’elle y soit hostile, mais parce qu’elle n’appartient pas au peuple élu et qu’elle est la fille de Jean-Marie Le Pen que les juifs ne cessent de maudire depuis qu’il est entré au paradis des guerriers celtes.

En 2027, le système va s’assurer que Zemmour ou sa juive pourront se présenter sous les couleurs de leur petit parti communautaire et la nébuleuse de Bolloré fera leur campagne pendant une année entière.

On ne mesure pas à quel point cet attelage infernal est nuisible pour les Français.

Ces vautours doivent être combattus sans faiblir.

Démocratie Participative

[ambipolis]

Jeudi 9 janvier 2025

Le Parti socialiste ne règne plus sur la Nièvre mitterrandienne

Dans son livre La France d’après Jérôme Fourquet explique chiffres et cartes à l’appui comment la Nièvre fief électoral de François Mitterrand n’est plus depuis les élections municipales de 2014 une terre socialiste.

À Nevers, Denis Thuriot, ancien socialiste, gagna  en prônant le dépassement du clivage gauche-droite.

Lors de l’élection présidentielle de 2017 Benoît Hamon avec 6,5 % des voix s’inclina devant Marine Le Pen et Emmanuel Macron. Lors des législatives LREM s’empara de deux circonscriptions historiquement détenues par le PS.

Depuis les élections européennes de 2019 le RN  et le centre macroniste font la course en tête.

Qu’en sera-t-il par la suite ?

Même avec le désistement de LFI et des autres composantes, les socialistes ne pourront rivaliser avec le RN qu’avec le désistement des macaronistes au second tour au nom du front républicain. À moins que ce soit le contraire.

Et c’est ce qui a provoqué la situation actuelle des trois blocs sans majorité absolue avec la recherche difficile d’alliances et de compromis.

Jean-Loup ARNAUD *

[alain-keler]

Samedi 18 mars 2017.

Campagne présidentielle 2017. Jean-Luc Mélenchon place de la République. Il termina troisième de la course à la présidence cette année-là, de peu derrière Marine Le Pen. Une médaille de bronze en sorte.

Mélenchon est un bon client pour les photographes. C'est un tribun, Il a ce côté acteur que j'aime bien parce que c'est lui qui fait la photo. Enfin presque. Nous appuyons sur le déclencheur, il fait le reste. Bon, il faut cadrer quand même un peu. 

Thomas Legrand dans un édito pour Libé écrit : "Pour le bien de la gauche, Mélenchon doit renoncer à Matignon"...

Jérôme Guedj, député socialiste de l'Essonne le présente comme un boulet pour le Front populaire.

Je me garderais bien d'émettre une opinion, en tant que journaliste je me dois de rester neutre. Mais si Mélenchon disparaît de la politique (je n'y crois pas une seule seconde), quel homme politique le remplacera sur scène pour illustrer nos photos ? Les autres ne sont pas très rigolos ! Je sais, ce n'est pas ce qu'on leur demande, mais un peu d'originalité n'a jamais tué personne.  

[actualiteandco]

Le Nouveau Gouvernement Français :

Après le renversement du gouvernement de Michel Barnier, le président Emmanuel Macron nomme le 13 décembre 2024, son Premier Ministre François Bayrou et le charge de former un nouveau gouvernement. François Bayrou affirme dans une lettre adressée aux ministres démissionnaires que « Le président de la République m'a demandé de former le nouveau gouvernement, et naturellement ce gouvernement ne pourra pas reproduire le précédent. J'ai souhaité qu'il soit plus resserré et je me suis efforcé de trouver des équilibres nouveaux ». C’est ainsi que le 23 décembre 2024, le Premier Ministre annonce la composition de son nouveau gouvernement. Cependant, dès cette annonce plusieurs plaintes se font ressentir par la population. En effet, notamment trois nouveaux ministres font polémique tout d’abord, Élisabeth Borne, précédemment Première Ministre Française et désormais Ministre de l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche; Manuel Valls, Ministre des Outres-Mer et enfin Gérald Darmanin, anciennement Ministre de l’Intérieur et dorénavant Garde des Sceaux, Ministre de la Justice.

Effectivement, beaucoup de français ont exprimé leur mécontentement en particulier face à ces trois nominations, tout d’abord en ce qui concerne Manuel Valls; beaucoup de français affirme que c’est un « traître » et que son parcours politique est déplorable; en effet, son retour est marqué par des critiques dû au fait que selon plusieurs français il ne serait pas assez compétent et informé pour s’occuper des Outres-Mer mais aussi qu’il change constamment de parti politique à un autre, d’abord du parti socialiste, puis suspecté d’avoir fait alliance avec l’extrême droite lors de son passage à Barcelone et enfin notamment le parti d’Emmanuel Macron suite à sa victoire aux élections présidentielles. Il est également selon certains auditeurs de France Inter, considéré comme une honte car il subit des défaites à ses élections depuis 2017, même lorsqu’il était un candidat soutenu par Emmanuel Macron en 2022.

Au sujet d’Élisabeth Borne, elle subit de nombreuses critiques suite à sa nomination en tant que Ministre de l’Éducation, déjà critiquée pour son utilisation excessive de l’article 49.3 (23 fois au total) mais également pour son utilisation du 49.3 pour la réforme des retraites, elle est critiquée aujourd’hui pour son manque d’empathie envers les victimes de Mayotte, en effet suite aux dégâts perpétré par le cyclone de Chido, deux professeurs l’interpellaient afin de mettre en avant le manque d’aide de l’État à Mayotte cependant la nouvelle Ministre de l’Éducation tourne le dos à ces deux professeurs; suite à cet échange elle est accusée non seulement de manque d’empathie mais également de mépris. Malgré cet extrait, elle affirme sur X « La séquence tronquée, diffusée ne reflète pas mes échanges avec les deux enseignants au départ du collège de Kaweni. Par ailleurs, attachée au dialogue, consciente et préoccupée par la gravité de la situation, j’ai longuement échangé hier avec les personnels de direction et les syndicats enseignants sur la situation à Mayotte et les défis de la rentrée. » Ce n’est malheureusement pas la seule fois où on aperçoit Élisabeth Borne dans une situation problématique à Mayotte, effectivement, lors d’une interview du Premier Ministre François Bayrou, Élisabeth Borne a été aperçu hilare derrière le Premier Ministre évoquant les décès liés au cyclone Chido. Sans attente, cet extrait a suscité de nombreuses critiques de la part des internautes notamment sur X, insulté de « personne méprisante »; « pourris jusqu’à la moelle » ou encore « répugnante ».

Enfin, quand au nouveau Ministre de la Justice, Gérald Darmanin, sa nomination est considérée comme hypocrite. Les critiques justifiées qui reviennent le plus sont liés à l’affaire Gérald Darmanin, en effet le nouveau Ministre de la Justice est soumis à des accusations de viol, il est accusé par deux femmes d’avoir joué de son influence pour obtenir des faveurs sexuelles. Gérald Darmanin réfute ces accusations et malgré le fait qu’il a été mis hors de cause par la justice, les français se demandent si cela signifie qu’il est réellement innocent car ce n’est pas la première fois que la France est confronté à un représentant politique accusé de ce genre d’accusations comme Damien Abad, Nicholas Hulot ou encore Dominique Strauss-Khan. Le peuple français fait alors entendre son mécontentement et son indignation face à cette nomination, les internautes s’expriment surtout sur l’ironie de la situation et affirme que « C’est horrible à lire et c’est littéralement le cas du ministre actuel de la Justice. Darmanin a reconnu plusieurs fois des viols dans la description des faits et les messages échangés, et a tout de même bénéficié de non-lieux. » ou encore soulignent la décision plus que douteuse de l’avoir désigné Ministre de la Justice « Pour rappel, la justice a obtenu des SMS confirmant l’implication de Darmanin dans l’octroi d’avantages fiscaux au PSG lors du transfert de Neymar. Aujourd’hui Darmanin est ministre de la Justice… ».

Enfin, malgré les nombreuses plaintes évoqués aux sujets du nouveau gouvernement, le Premier Ministre lui est satisfait et même fier de son gouvernement dans son objectif de renouer la confiance avec le peuple français.

Alexandra BITUMBU