#post18

[sonicexelle-junkary]

PROJECTFREEDOM MASTERPOST

For the time being, this au will not be continuing due to personal lack of interest.

Prologue- Post1 Post2 Post3 Post4 Post5 Post6 Post7 Post8 Post9 Post10 Post11 Post12 Post13 Post14 Post15 Post16 Post17 Post18 Post19 Post20 Post21 Post22 Post23 Post24 Post25 Post26 Post27

Backstory(Chaos Labs)- Terios Exelle1 Exelle2 Fleetway1 Fleetway2 Fleetway3

Main story- Rabbit1 Rabbit2 Rabbit3 Labs Knuckles1 Knuckles2 Sleepover Chaos

Shitposts/noncannon- PF&HH Him Fishing Malewife? ImposterSyndrome

[luca10086]

Post18

In the last part of the animation, the character will lie on the ceiling. I want to use this design to express that the character should be confused between reality and illusion. The character is immersed in this illusory feeling and does not want to wake up. Life goes on, even if it's a very pleasant brief relationship. At the end of the animation Jhon leaves the apartment and closes the door. Finally, the title of the animation and the name of the producer will appear again. I also finished the animation part completely this week, and I will continue with the rest the following week.

[devalevelmediablog]

post18(auditions)

category-research and planning

from the very beginning,  we already knew who would be perfect for the role of Samaria thus we asked Shloka(the person who plays Samaria in Sayaa) and she agreed to play the role of Samaria however, we held an online meeting to explain her role so she would have an idea about the character and also learn her lines from the script 

apart from that the movie consisted of three real characters 

Samaria, Ajay, Karan 

Sam is the main character of the story film and her role is played by Shloka

Ajay is Samaria’s brother and the role is played by Harshil 

Karan is Ajay's colleague and the role is played by Shritej

the above photo is of Karan(shritej)

the above photo is of Ajay (harshil)

the above image is of Samaria (Shloka)

[traveladventurespart6]

Got some time to roam around the hall for a bit and omg this is such an awesome marketing idea! They were giving out fans advertising the business. I really want the Pokemon fan.

I stopped to talk with one of the guys working the booth, too, and he gave me a second, different fan! Ohohohoho I feel special!

[darthreset-blog]

Guerra di piattaforme

E’ notizia di due settimane fa che Spotify ha denunciato Apple alla Commissione Europea con l’accusa di concorrenza sleale. L’azienda svedese sostiene che la Mela giochi sporco e cerchi di favorire il proprio servizio Apple Music senza garantire ai rivali la possibilità di combattere ad armi pari. Se volete capire qualcosa in più della vicenda, destinata a protrarsi ancora per molto, sono qui per fare chiarezza. L’evoluzione del rapporto Spotify-Apple, secondo l’accusa, è il seguente.

2008 - Spotify diventa disponibile nell‘App Store.

2010-2011 - Apple inizia a cambiare le linee guida dell’App Store: qui non ci vengono date ulteriori spiegazioni su quali cambiamenti siano avvenuti.

Febbraio 2011 - Apple elimina la possibilità di scegliere il sistema di pagamento e impone una tassa del 30%, ma allo stesso tempo impedisce di mostrare metodi alternativi per pagare: Apple permette di usare il proprio sistema di pagamento in-app, ma per usufruirne, gli sviluppatori devono versare una “tassa” del 30% su ogni ricavo ottenuto da questo tipo di pagamenti. Inoltre, Apple non permette di inserire nell’app alcun link che rimandi a siti esterni o sistemi di pagamento alternativi.

2011 - Spotify ritiene la quota del 30% troppo elevata: non potendosi permettere di rinunciare al 30% dei ricavi, Spotify decide di non usufruire del pagamento in-app della Apple. Tuttavia, questo vuol dire che non è più possibile passare all’account Premium direttamente dall’app.

Ottobre 2011 - Siri debutta sull’iPhone, ma non dialoga con Spotify: e a quanto pare era vero allora come lo è oggi. Non ho un dispositivo Apple, ma su internet le persone che evidenziano il problema non mancano.

2011-2014 - Per tre anni, Spotify continua a ricevere pressioni da Apple per adottare il loro sistema di pagamento: non ci viene specificato di che pressioni si tratta né di come sono state esercitate.

Giugno 2014 - Spotify decide di adottare il sistema di pagamento Apple, con il conseguente versamento della tassa e con un forzato aumento del prezzo per passare all’account Premium: gli utenti possono finalmente passare a Premium dall’interno dell’app, ma il prezzo sale dai precedenti 9,99€ al mese a 12,99€ al mese.

Aprile 2015 - Spotify chiede di poter sviluppare una versione dell’app per Apple Watch, ma le viene negato: Spotify accusa i rivali di non averle dato la possibilità e il supporto tecnico necessario per sviluppare Spotify per Apple Watch; possibilità invece concessa ad altri sviluppatori. Ritengo che qui la polemica di Spotify sia giustificata a metà: avrebbero dovuto avere il diritto di sviluppare la propria app come hanno potuto fare altri, ma (a meno che non sia la prassi), non penso che Apple sarebbe stata costretta a collaborare in fase di sviluppo, se non per garantire la compatibilità.

Giugno 2015 - Viene lanciato Apple Music ad un prezzo fin troppo familiare per Spotify: Apple Music include il sistema di pagamento in-app Apple ma non viene applicata la tassa del 30%. Il costo dell’abbonamento? 9,99€ al mese, lo stesso prezzo di Spotify prima che fosse costretta ad alzarlo per limitare i danni imposti dalla tassa. Qui inizia il problema vero: fino a questo momento Apple si era limitata ad imporre delle proprie regole relative allo store, ma adesso è entrata in diretta competizione con un’app, beneficiando in maniera rilevante delle condizioni a cui gli altri devono sottostare. Una metafora che l’accusa ha usato spesso in questa vicenda è che Apple si comporta “sia da arbitro che da giocatore”. Il momento in cui questa metafora si realizza è questo. Finora era stato solo un arbitro antipatico, ma ora scende in campo e, comprensibilmente, arbitra a proprio favore. Ma attenzione: un comportamento comprensibile non è per forza giustificato. In questo caso, non lo è. E’ scorretto.

Maggio 2016 - Spotify rinuncia al sistema di pagamento Apple e quindi al rialzo forzato del prezzo: lo sgambetto della casa di Cupertino, che si trova adesso in una posizione di vantaggio vantando un abbonamento più economico, costringe Spotify a correre ai ripari: tornano al prezzo originale di 9,99€, ma per farlo assicurandosi comunque un guadagno, devono rinunciare al pagamento in-app. Per passare a Premium, bisogna di nuovo farlo in maniera “esterna”.

Maggio 2016 - Apple inizia ad ostacolare e rifiutare Spotify, minacciandola di rimuoverla dall’App Store: non so cosa si intenda con “rifiutare” in questo caso. Il succo della vicenda, tuttavia, pare essere che Apple cerchi di togliere visibilità alla concorrenza. L’accusa specifica che questo ostracismo sembrava coincidere con i momenti in cui Spotify proponeva promozioni e offerte. L’estremo si ha nel momento in cui Apple minaccia Spotify di farla sparire dallo store. Una sorta di dittatura in cui Apple rivela di avere ancora paura del rivale, e di volerlo eliminare piuttosto che affrontarlo. Lo può fare, perché non è solo giocatore: è anche arbitro.

Giugno 2016 - Apple restringe le linee guida: qui l’accusa aggiunge un dettaglio che prima non era stato chiarito sufficientemente, ed è strano che decidano di specificarlo solo ora: le linee guida di febbraio 2011 impedivano di includere link a pagine di info sui prodotti, sconti e promozioni anche se queste pagine non contenevano direttamente collegamenti a sistemi di pagamento alternativi. In poche parole non solo non poteva essere incluso un “clicca qui per pagare dal nostro sito”, ma neanche un “clicca qui per vedere come pagare” o “clicca qui per vedere in cosa consiste la nuova offerta”.

Settembre 2016 - Apple rifiuta una nuova proposta di Spotify per un’app per Apple Watch.

2016-2017 - Apple continua a rifiutare più frequentemente, inaspettatamente e ingiustificatamente gli aggiornamenti di Spotify: qui finalmente ci viene dato un esempio di una regola che è cambiata da un giorno all’altro: non si può neanche più includere un tasto “scopri di più”. L’accusa sostiene che in questo periodo sono arrivate le prime lamentele verso Apple, che tuttavia spesso non potevano essere argomentate adeguatamente, visto che le regole cambiavano di continuo.

Giugno 2017 - Le linee guida vengono ristrette di nuovo: le app rivali devono accettare di non “indirizzare, direttamente o indirettamente, gli utenti iOS verso un metodo di pagamento che non sia quello in-app, o scoraggiare l’uso del pagamento in-app”. Il virgolettato è riportato dall’accusa ed io l’ho solo tradotto. Questa può sembrare una semplice politica attuata da Apple, ma le implicazioni sono chiare: stanno cercando di forzare l’uso del proprio sistema per intascare il 30%, impedendo agli sviluppatori di avere un proprio guadagno con prezzi concorrenziali.

Novembre 2017 - Apple rifiuta di nuovo Spotify: in concomitanza con la promozione “3 mesi di Premium a 0,99€”, Apple blocca di nuovo l’app rivale a causa di un link verso una pagina che spiegava l’offerta ma non come/dove pagare. Spotify era andata sul sicuro, affidandosi ad una conversazione con il capo degli avvocati di Apple, che le aveva assicurato, un anno prima, che un link simile era consentito. Qui Apple gioca sporco due volte: non solo crea sempre più difficoltà per l’utente di usufruire di Spotify Premium in maniera semplice e ad un prezzo conveniente, ma contraddice anche quello che aveva garantito in precedenza.

Febbraio 2018 - Apple lancia l’HomePod senza supporto per Spotify: il discorso è lo stesso di Apple Watch: Spotify trova le porte chiuse, ma altri sviluppatori, non in diretta concorrenza con Apple, riescono a sviluppare per HomePod. Anche qui avrei preferito più chiarezza da parte dell’accusa e possibilmente qualche nome per capire chi invece abbia avuto strada libera.

Maggio 2018 - Spotify rifiutata di nuovo: per una ragione ridicola, stavolta: in uno degli screenshot dell’app nello store si vede la parola “gratis”. Le improvvise nuove linee guida lo proiiscono.

Settembre 2018 - Apple permette funzionalità migliorate per l’app di Spotify su Apple Watch: serve il WatchOS5 perché Spotify ottenga l’ok di Apple per sviluppare in maniera funzionale per Apple Watch.

Febbraio 2019 - Apple Music non rispetta le sue stesse regole: Apple Music invia notifiche e messaggi promozionali che ai rivali vengono negati. Qui c’è la sostanza della vicenda. Apple non solo arbitra e gioca, ma rompe anche le regole che lei stessa aveva imposto. E’ il classico caso del “bambino che ha portato il pallone”, che decide per tutti ma poi fa quello che vuole perché tanto può andarsene impedendo a tutti gli altri di giocare. Dopo l’esordio a prezzo slealmente concorrenziale, è questa la mossa che rivela l’ingiustizia del comportamento di Apple.

A marzo Spotify si rivolge alla Commissione Europea.

Parere personale: l’accusa è fondata: Apple ha tutto il diritto di stabilire delle regole per stare sullo store e cercare di spingere il proprio sistema di pagamento, ma quando si adotta un comportamento di supremazia tale da costringere gli sviluppatori a rinunciare alla propria concorrenzialità, inserendosi poi in quella fetta di mercato a condizioni diverse e più favorevoli, si passa dalla parte del torto. La tassa del 30% è lecita, ma cercare subdolamente di impedire il pagamento con altri sistemi oltre a quello Apple è sleale. Qui non si parla di invogliare ad adottare il pagamento in-app. Si parla di penalizzare chi non vuole farlo. Ridurre la visibilità di Spotify poi è stata una mossa da codardi consapevoli del potere dei rivali nel mondo dello streaming.

Spotify chiede di giocare in maniera corretta, Apple ritiene che l’accusa voglia solo ottenere vantaggi piuttosto che una vera concorrenza.

Io sto dalla parte di Spotify, e voi?

[wizardsapprenticeproject]

Post18 - News

EDIT (06/06/21): Updated News

Hi there!

If you're here, then thank you. -v-

The class for this animation project is over, but the project continues!

I just... need to finish my final exams well, so I need all the time I can get.

Thus, I will be on a 2 week hiatus.

See ya!

25/05/21

[mobographie]

#Repost @preetiiswar0183 (@get_repost) ・・・ #post18 #reflection No caption . . . . https://mobilephotography.club . . #reflection #reflectionphotography #reflectiongram #reflectionshots #reflection_shotz #reflection_perfection #reflectionstories #reflection_creative_pictures #reflection_super_pics #reflection_focus_on #reflectionsofnature #reflectionoflife #reflectionofshades #click_india_click #click_o_graphy_ #click_o_holic #click_yourphoto #picoftheday #LandscapeLovers #rainy_day #umbrellalove #coloursplash_everything #mobilephotography📱 #loveforpics📸 https://www.instagram.com/p/CB0h2F0prAo/?igshid=xzzoxnvrq6ww

[testedbyhoggers]

🎉 Home cooked food series 🎉 #post18 One of the favorite foods to have on one of the fast days and a very common food to have when you go to a Maharashtrian restaurant, Sabudana wada is an all time favorite. Super crispy on the outside and the softness of sabudana engulfed the spice of the chilies just makes it a tasty treat. Pair it with coconut chutney or curd and it tastes heavenly Easy peesy to make and it's definitely worth giving a try. Dm us for the recipe. . . . . #Homechef: My mom, an expert at making Maharashtrian food😄😄 PC: @ajayvpillay . . . Follow: @tested_by_hoggers @tested_by_hoggers @tested_by_hoggers . . . . #homechef #streetfood #streetphotography #foodporn #foodstagram #foodstagram #foodies #foodiesofinstagram #foodblogger #foodpics #foodsta717 #mumbai_foodie #tbh #testedbyhoggers #newoninstagram #tbhpost #foodpicoftheday #newoninsta #maharashtrianfood #sabudanavada #summer #summertime #lockdown2020 #thingstodoinquarantine #marathifood #maharashtrian (at Seattle, Washington) https://www.instagram.com/p/CAsvLdylzGp/?igshid=10gg2j7q2bc16

[psyentifically-minded]

Gravity is an attractive magnetic force which causes objects with larger energy and mass to attract smaller objects, when these small objects have enough energy and mass of their own to resist the pull of a larger object they become gravitationally locked into a cycular orbit around a host, such as is the case in our solar system where the planets orbit around the sun pulled by its own supperior gravity but resisting with their own mass and energy. This creates a model of celestial clockwork within the heliosphere which is much like particles traveling around the central nuclei of an atom or particles within a cell around its central neculeus.

[crossartanistudio]

undefined

Ball On Back 2 I decided that the ball would jump back onto the cat again, as in the storyboard this was supposed to happen, and I did it the first time as a ‘jump over’ into this, to introduce the idea. However, in the storyboard, the cat is meant to spin in circles to throw the ball off. I found that the cat rig cannot be turned in circles, or it would break. Being turned one way or the other too far also could not be done without glitches and restricted my animating, so I settled for the cat doing as the above as an attempt to throw the ball off instead. In here, I haven’t gotten as far as animating the ball sticking to the cat’s back so it is still static as the cat moves about. 

I attempted to do some wacky moves with the cat’s back legs, as before, while the cat tries to buck the ball off, as I wanted it to the animation for that part to be more complex, but it ended up looking much stranger from the front view and made less sense with where the ball was positioned.

As per the storyboard where the squirrel/ball then bounces off of the cat’s back after it spins it off, I animated a bounce sequence where the ball bounced away. 

[wigglebox]

I'm interested in how Jensen will play Dean, and how he has been playing Dean. I've been working under the assumption that Dean knows he's in love with Cas but doesn't want to let himself want it due to thinking it can't happen. Or Cas doesn't feel the same. Maybe he's been oblivious to the depth of his feelings, I could accept that. I wonder how Jensen will want to portray it? Leaving it more ambiguous than Misha? Realizing for the first time that he loves Cas? Or accepting that he always has?

honestly they haven’t been blind to it. i don’t know a lot of bts details or their acting methods or choices, i’ve never been too big of a bts person if that makes sense. i know there are instances in the past some people who don’t like the ship as much pointed to him saying something that indicated he was against it, but when in reality he was facing pressure from people particularly these “fans”, and lbr, from what little bts stuff i know what i do know is that he was pretty uhhhhhhhhhhhhh shy up at cons especially by himself. so i personally find those instances people point at as unfair. 

so i do think at some point there had to have been a shift with acting choices, even if they don’t say it or won’t say it. 

i wish i knew what was in their heads lmao. 

but personally, i think it can really go two ways: subconscious realization (oh wow! so that’s what i’ve been feeling this whole time!) or the conscious one, the “Shit, I ran out of time. I thought I was looking too much into certain things and denied both of us something bigger and better and now it’s gone completely”

Like there’s what we think, and then what he’s trying to convey with his own acting choices. But since you can really point out toooooooo seasons a long while ago and go “Uh, what was that. That’s def. pining” or “Omg you made him a fucking mixtape?” I feel like there was some choice to play it up as each year went on. 

Sadly this isn’t my area, I wish it was. 

Sans taking into account actor choices, my hope is that Dean knew it was always there but 1) doesn’t really know how to recognize love especially directed at him 2) doesn’t know how to love himself so how can he accept love from someone else 3) much like Cas doesn’t think he can get it, so why bother. I can imagine over the years it was “I was reading into his reaction, I’m looking too far into it, I’m going to ignore it” which also turned into “I’ll tell him next time”. 

This is the one area I am very curious of because these characters, as far as I’m aware, were never meant to get like this. Cas did not come as a character with this intention. This—everything—was spawned by writers, acting choices, and fans. 

Annoyingly one of the actors is so quiet we don’t really know all the puzzle pieces he’s holding lmao. Well, at least for me. I don’t know the puzzle pieces he holds. 

To add, with my last anon, I will say ambiguity is off the table. They... blew right past that train stop.

Sorry if this is rambling. I’m very tired lol

[faashiondiaries-blog]

[traveladventurespart6]

Check out all the different face masks!  Well, the first pic is of these adorable little chapstick holders.  I actually got one at Haneda last year right before my flight home took off.  (I still haven’t opened it because it’s just too cute!)

I want to get a mask but they’re ¥430 each!

[bpp-webcomic-blog]

[stranglermatt]

Strangler!Matt RP Master Post

18+ | Content Warnings: Dead Dove: Do Not Eat

Asks: Open for everyone RP Storyline Requests: Closed

18+ only. Any messages received by blogs without an age listed will be ignored and minors will be blocked immediately.

This blog contains subjects including, but not limited to: strangulation, murder, noncon, dubcon, death, torture, blood, depictions of graphic violence, dead bodies, pyromania, mentions of physical and sexual abuse, choking, Daddy kink, impact play, pet play, bondage, multi/group sex, toxic relationships, hard kinks

Anything on this post is subject to change at any time

Current RP Threads

MCK au (Matt x Kacey x Charlie) | Masterlist

Katt au - Matt x KC (OFC) | Masterlist (hiatus)

Follow Adam for some Mackler (Matt x Sackler) action (hiatus)

Killer!Solo Twins + Meg AU | Masterlist (hiatus)

Misc Links

Strangler!Matt Playlist

Katt Playlist

MCK Playlist

[skamesptranslations]

INSTAGRAM POST

18 APRIL 2020

posted by viridibadidibu:

A fast one guys!! We can enjoy 2nd Bach* a bit, right???? 😜

*Last year of High School