#pero nada funca(?)

[marianomoreno]

Debe ser la economia. O el presidente. O el cambio climatico. O la ansiedad de que faltan dos meses para volver a clases. O las noticias. Entiendo que hay muchas cosas por las que estresarse, pero lo mas saludable es no darles pelota. No lo digo por que sea una buena idea, si no por que a mi me funciona. No significa que sea una solucion saludable a largo plazo. Fuerza, que si llegaste hasta ahora, es por que algo estas haciendo bien y por que hay mucha gente que te quiere. Habla con alguien en quien confies y te pueda comfortar. Besos 💋.

Habitualmente también me funca el no darle pelota a las cosas y listo, pero la verdad es que parte de lo que me tiene angustiadísima es que no estoy pudiendo, y no es nada específico. Tipo, sí, más bien, la situación política no ayuda para nada porque es todo horrible y nefasto y estamos todxs del ojete mal, pero no me parece que tenga que ver con eso, y no poder identificar de dónde viene el malestar me está volviendo loca.

Gracias anon, suerte con tus cosas también :/ un abrazo grande

[screxdipity-archive]

you / me

YeongSu no había decidido nacer con esa sangre, en esa familia. No había decidido cuando sería la primera vez que dispararía un arma, la primera vez que mataría a alguien, no decidiría ni siquiera la primera ocasión donde tendría relaciones sexuales, YeongSu nunca había tomado una decisión en su vida, no hasta ese día.

Matar a ByungHee, era lo único que había hecho con resolución.

Por ende, con tres o cuatro pastillas de valium en el sistema, acompañado de una cosecha antigua de vino; no era para menos que las voces se disiparan un poco, pero nunca demasiado como para dejarlo tranquilo. YeongSu nunca iniciaba “la conversación” no cuando aún algo en su cabeza le decía, que nada de eso era real, que aun podía pelear en contra de una locura que, de nueva cuenta, él no había decidido tener.

                                                                —— * &; @matriozhka

[elclientemaldito]

A veces los clientes somos taaan pelotudos. En la siguiente captura diganme si absolutamente TODOS no nos dimos cuenta la movida? La mina aprovecha el chat con el flaco para promocionarse asi como un anuncio de mercadolibre hace alarde de los clientes que han dado valoraciones positivas. Bien nena! No fue al pedo el cursito de marketing eh? Además hipócrita ella porque le sigue el juego sabiendo que él, como todos nosotros, lo que queremos es cogerla gratis y por eso la llenamos de halagos y pelotudeces. Y el flaco dale dale campeón!!!, vos intentá, está perfecto, todos la hicimos de boludos, hasta que al ratito nos dimos cuenta que no funca. Si te toma varios años fijate, revisá algo! A veces se coge gratis con los gatis, pero te aseguro que cuando se logra no es por las boludeces de halagos pedorros que le digas, ocurre y ya. Cuando no se da de una no vale la pena insistir. Al pedo este tipo de publicaciones, no nos dicen nada y salta a la ficha que es todo fantasía. Más sincero es poner un arancel razonable, un servicio acorde y coger con ganas, ahi los clientes no te van a faltar y no vas a necesitar de ningun marketing pedorro. Lo que es nosotros ya nos dimos cuenta asi que no caemos. Besis!

[enekabe]

Titulo

Decía que a mi no podía dármelo Pero se lo dio a otro sin dudarlo Me volvió a boludear Desde el primer momento en el lugar Ya sabia que no iba a estar Prefería estar cerca del mar Y hacerme saber que no me iba a amar Donde volvió al hecho Rompió mi techo Y a mi me echó De su vida completamente Volví a sentirme menos Ya no tiran mis renos Se partieron los remos Los use incansablemente al menos Ya no estoy perdido a lo Nemo Y si algún día nos vemos No sé si será extremo Yo quería ser el primero Tu plan A no el tercero Volteo hacia otro lado Nunca estoy calmado Mi mente no descansa nunca Pensando porque nada funca Veo auras rodearme ¿Alguna será capaz de amarme? Pero de verdad y necesario Como si de mi fuera partidario Que este jugando conmigo al Mario Y me haga partir el diario Que suene mono o estéreo No me diga que no fue serio Ni desprestigie lo que fuimos Con otros habló como si yo fuera un timo Sin aceptar la realidad de tanto huimos Tantos dolores al vacío nos caímos ¿Qué hago si no dejo de pensarla? Rumba por mi mente debería multarla Años tiró a la basura y salí con golpes Quiero amor del más torpe Sincero y guerrero Espero y me espero Por una mirada en desvelo Donde crea que vuelo Y a su perfume huelo De Vainilla en mi cuello Su aroma me cuelo Y es el más bello Ante la suya me estrello Pero con dudas me estreso.

[camposdefresas]

No me interesa verte perder pero más me importa querer escuchar la canción. Que me hace recordarte en este colectivo mientras te escribo y no funca el auricular derecho pero a la izquierda tengo la sensación de tu mano bailando sobre mi oreja entonces nada es un problema por eso no tengo que solucionar nada menos el extrañarte tanto pero eso no es nada nuevo y entonces me desconcentro igual sigo dentro de mi y vos dentro mio mientras miro a todos estos cuerpos incapaces de trasmitirme algo suficientemente impactante como para seguir prestándoles atención entonces prefiero seguir recordando lo que me cuesta pensar el hecho de tenerte tan cerca pero tan lejos al mismo tiempo casi como si pudiese tocarte realmente. Y yo para serte sincera sólo quiero verte bailar mientras tomo una cerveza y lloro porque las cosas nunca salen como quiero menos cuando pienso en vos, por ser eso que nunca podría salir mal.

[stupendousmagazinechaos]

Día 29.

   Me levante temprano!!! A las diez😐… por la videollamada. Hija, media hora después. Tranqui el asunto. Los chicos felices de ver a su maestra.

   Aproveché el madrugón (?) y fui a pasear al perro. Me agarró esa molesta garúa. De nuevo en casita me dedique a las actividades escolares. 

   Marido sigue en negación respecto al barbijo. Hasta pensó en hacer pedido a domicilio. 

   Lo de primogénita no son los números. Habrá que poner mucho énfasis en este tema. La tarea de matemática fue inmemorable... 

   Mi reserva de artículos de librería todavía es optima. Necesito papeles de colores de bajo gramaje para los origami de hija, las hojas canson de color no sirven, demasiado duras. Ya me veo haciendo engrudo, chiquito para pegar un ojo, gasto un cuarto de envase. La librería más cercana es carera mal y la de precios como la gente me queda lejos. “Lejos” dada la situación.  

   Gente que no se ha molestado en hacer ni una sola actividad del cole. En inicial, “vaya y pase”, no sería lo ideal pero en primaria es garantía de desastre absoluto. Salvo que tengas un superdotado. Claro que hmmmm, HMMMMMMMMMMMMMMM.

   Llegó nota del consorcio donde vivo. Anotician que le han dado barbijos al encargado, que si vemos que no los usa, denunciemos. Si, ya, corriendo, me viste cara de buchona? el tipo además siempre está cuando se rompe un caño, el ascensor no funca, etc., etc. El de mi otro edificio se cortaba la luz y se las tomaba.  

   Amiga comento de una técnica para cortarse el pelo una misma. Lo estoy pensando seriamente. Se me cae a mechones, parece que stress. Todo es una mierda y encima voy a quedar pelada. Tal vez al cortarlo le doy un touch de fuerza. Si lo tuviera como mi hermana, puras ondas, ni dudaría. Pero es lacio, aburridamente lacio, un mal tijeretazo se notaría mucho. Siempre quise rulos pero no me duran ni media hora. La única que hizo el milagro, Patricia Mazzitelli. No sé cuánto spray le mandó pero los rulos aguantaron mi casamiento y la fiesta.

Misceláneas. Se incendió el bosque próximo al reactor ese de Chernobyl. No vi la serie, no me gusta la cosa trágica, así que no me pidan precisiones, pero el Apocalipsis nos tiene ganas, sino no se entiende tanta saña. 

Mucha gente en la calle. Soy una persona contradictoria, leí que con esto del encierro bajo la contaminación… ahora quiero que todos se queden en sus casas🤷‍♀️.

La gata está enojada, la oigo bufar desde el comedor. Me acerco y nada, Gatogordo y mejor amigo, lejos. Le dolerá algo? Ve algo que nosotros no? 

Bien, el perro esta llorando...

Buenas noches.

[pikset]

Y cómo me molesta que seas vos. Que seas vos el que está siempre presente en mi cabeza. Que seas mi recurrente pensamiento. Cómo me molesta que lo sepas y que no hagas nada. Que no te afecte, que no varíe. O tal vez sí, pero estás encasillado con tu no-seriedad, con tu frialdad y no abrís tu mente. Y acordate que Los Redó una vez dijeron que el que no lo hace, no le crece el corazón. Qué agobiante se me hace sentir que mi corazón corre el doble que el tuyo, el doble, el triple, o ¿todo? Y es un revuelto de sentimientos, altibajos por doquier. Que me siento insegura, que no quiero que me duelas. Entonces trato de armarme mi escudito, contra vos y tu frialdad. Porque me gustás, pero me quiero. No me dejo golpear por tu frio. Pero sí… llego a casa y pienso en vos, voy en el bondi y pienso en vos, miro el cielo y pienso en vos, tomo una birra y pienso en vos. Todo me lleva a vos. Me robaste mi cerebro. Te adueñaste de todos mis lugares. Y trato de salir con otras personas para no pensar en vos, y todo decanta en tu amor. En tu amor, en tu sonrisa, en Serrano, en tus pelos decolorados, en tus manos frías y en tus puchos. Todo lo comparo con vos. Me molesta ¿por qué no me dejás en paz? Esto era para hacernos bien, che. Y no funca. No ahora. No recibo la misma respuesta de tu lado. Deja de aparecerte en todos mis rincones. Ya sabés que todo va a llevarme a nuestras charlas existencialistas de madrugadas, a nuestras birras compartidas, a tu forma de ser tan vos. Ya lo sabés. Sabés que sos lo que siempre idealicé. Pero por favor, si me vas a dejar a mitad de camino: salí de una vez de mi cabeza y dejame conocer nuevos mundos (que de eso vos bien sabés).

Domingo, 23:10

[kiro-anarka]

Llegan a ser cansinos y, tras un par de décadas de errar en sus presagios de hundimiento del sistema de pensiones públicas, el poder financiero y sus voceros arremeten de nuevo contra el mismo. Los ataques a las pensiones públicas son como la gripe: llegan cada invierno. Un informe de la Fundación de Cajas de Ahorros (Funcas) asegura que en 2050 el gasto público en pensiones de España será muy alto: de 40.000 a 60.000 millones de euros más (4 a 6 puntos de PIB) que el gasto actual. Y no se podrá financiar. Tras un horizonte tan espantoso, los campeones de la sostenibilidad proponen un aumento gradual de la edad de jubilación hasta los 70 años y que las prestaciones se calculen habiendo cotizado de 20 o 25 años de vida laboral, no los 15 actuales. Otros proponen compensar la disminución de las cotizaciones con aumentos del IVA pero, sobre todo, ofreciendo más incentivos fiscales a los planes de pensiones. Para que más trabajadores se suscriban a éstos. Vivir más con menos dinero.

Otra medida propuestas es calcular la pensión según la esperanza de vida y lo que sale de ahí es rebajar las pensiones públicas. Si vives más, cobras menos. Así las pensiones públicas serán cada vez más pobres y la clase trabajadora se suscribirá a los planes privados de pensiones para completar la escasa pensión pública que quedará. Eso significa en román paladino las medidas de ‘sostenibilidad’ que se proponen. Y las ‘pensiones privadas’ para completar las recortadas pensiones públicas en verdad son réditos a abonar mensualmente, al llegar a la jubilación, según las aportaciones mensuales de los asalariados que hayan suscrito esos planes de ‘pensiones privadas’. Esas cuotas del trabajador van a un fondo de inversión que especula en los mercados financieros y una parte de beneficios de las especulaciones son esas ‘pensiones privadas’. Pero, como recuerda Miren Etxezarreta, doctora en Economía por la London School of Economics y catedrática emérita de la Universidad de Barcelona, “esas pensiones privadas son muy arriesgadas porque se invierten en bolsa y la bolsa puede ir bien como puede ir mal“. Además, entidades internacionales, que ninguna ciudadanía ha elegido como el FMI, están en contra de que las pensiones se actualicen según los precios. Y la Comisión Europea por su parte también aboga por no vincular la actualicación de las pensiones al Índice de Precios de Consumo. Etxezarreta, experta en pensiones públicas, rechaza desde hace décadas que haya que recortar las pensiones porque lo que se busca con esas propuestas del sector financiero es beneficiar a los planes privados de pensiones. Muestra clara de tal propósito ha sido lo sucedido en Grecia donde las pensiones públicas han sido materialmente esquilmadas con el pretexto de afrontar la crisis. Y en España, el gobierno conservador de Rajoy logró que el sistema de pensiones español fuera uno de los más baratos de la Unión Europea, con cifras muy inferiores a las de Alemania, Francia o Italia, por ejemplo. Lo dice Eurostat. Las pensiones, un derecho Y vuelven de nuevo los lugares comunes: más jubilados y menos trabajadores activos hacen insostenible el sistema público de pensiones, bla, bla, bla… Hay que recortar las pensiones, retrasar la edad de jubilación, dificultar el acceso al sistema, rebajar prestaciones y, sobre todo, complementar las prestaciones públicas con planes privados de pensiones. Que es lo que en realidad buscan. Pero, según el artículo 50 de la Constitución Española “los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad”. Hace unos veinte años empezaron los ataques sistemáticos contra las pensiones públicas, disfrazados de exigencia de sostenibilidad y siempre dependiendo de las cotizaciones sociales. Y hace menos tiempo, con la sostenibilidad de las pensiones a debate, el gobierno del PP presidido por Rajoy creó un comité de 12 “expertos” para elaborar un informe sobre esa sostenibilidad. Y resultó que hasta ocho de esos “expertos” estaban a sueldo, de un modo u otro, de la banca y compañías de seguros. Alguien ironizó entonces que el mandato gubernamental a esos “expertos” era como encargar a los directivos de Pepsi un plan para mejorar las ventas de Coca-Cola. Habiendo visto a que señores servían tales ‘expertos’, no sorprendió que propusieran mayor edad de jubilación o calcular el importe de la pensión según la esperanza de vida, el número de cotizantes y la situación económica. El único experto no ligado al poder financiero, Santos Ruesga, catedrático de Economía Aplicada en la Universidad Autónoma de Madrid, aseguró entonces que cualquier medida sobre pensiones condicionada por la coyuntura, la política de austeridad (entonces en pleno auge) y la rebaja del déficit, como pretendían los otros ‘expertos’, sería errónea. Y, por supuesto, injusta. A fin de cuentas, recibir una pensión es un derecho constitucional y un derecho humano. Voluntad política.

Lo que este país necesita no son inventos que disminuyan las pensiones públicas sino una verdadera reforma fiscal integral que reduzca de modo considerable el fraude fiscal y de cotizaciones

El truco de aquellos ‘expertos’, como el de tantos otros al servicio de la minoría rica, es presentar posturas ideológicas como si fueran datos objetivos incontestables. Pero los profetas de la catástrofe de las pensiones han ignorado que en España los pensionistas se habían más que multiplicado por dos en los últimos cuarenta años y el sistema de pensiones nunca se colapsó. Porque también había aumentado la riqueza del país. A los ‘expertos’ les preocupa que no haya suficiente dinero para pagar las pensiones porque la gente vive muchos años más. Cada vez hay más pensionistas y menos trabajadores que aporten cotizaciones. Pero, ¿qué obliga a pagar las pensiones públicas con lo recaudado en cotizaciones sociales? Se trata de pagar las pensiones en un país en el que, según Gestha (sindicato de técnicos de Hacienda), la economía sumergida equivale a casi el 25% del PIB, la cuarta parte de la riqueza generada en un año. Ese es el verdadero problema, no la sostenibilidad de las pensiones. Porque esa economía sumergida significa que unos 290.000 millones de euros escapan al control de Hacienda y de la Seguridad Social, lo que supone que dejan de ingresarse en las arcas públicas más de 90.000 millones de euros anuales en impuestos y cotizaciones. Si se redujera la economía sumergida, ¿aún se hablaría de sostenibilidad de las pensiones? Lo que este país necesita no son inventos que disminuyan las pensiones públicas sino una verdadera reforma fiscal integral que reduzca de modo considerable el fraude fiscal y de cotizaciones. Y para lograrlo solo se precisa voluntad política. Voluntad política que hubo, por ejemplo, para inyectar a la banca de 2009 a 2015 un ‘chute’ de 64.098 millones de euros para hacer frente a la crisis. Por cierto, de esa inyección no se recuperarán 60.000 millones según ha reconocido el Banco de España. Millones que son tanto como el 40% del gasto anual en pensiones. Y también cabe recordar la evidente voluntad política del Estado para regalar 18.000 millones de euros a las eléctricas en la factura de la luz, convirtiendo a los españoles en quienes pagan la electricidad más cara de Europa. Como dice Miren Etxezarreta, hay que desligar los derechos sociales (como las pensiones) del empleo. Sencillamente porque son un derecho, tanto si has trabajado y cotizado como si no. El ruido que simula ser debate para convertir en negocio privado un servicio público ligado a un derecho humano no engaña. Y ahora cabe recordar que no hay ni puede haber nada por encima de los derechos humanos. O es la barbarie.

¡Por razones!

[teleindiscreta]

Vuelta al orgullo y prejuicio

Fuente original: Vuelta al orgullo y prejuicio Puedes ver más visitando Teleindiscreta - Las mejores noticias de actualidad, famosos, salud, belleza, cocina, motor, música y mucho más.

Como si de la obra de Jane Austen se tratara, buena parte de Reino Unido sigue dominada por conflictos de orgullo y prejuicio. Parece como si Gran Bretaña fuera un apuesto y jactancioso caballero de alta cuna que corteja, a veces, y se deja seducir, otras, por un conjunto de hermanas europeas, atractivas pero de (supuesta) inferior clase social. Esa es la perspectiva de los que han activado el brexit desde las islas, con una misiva a Bruselas que constituye un error histórico de grandes proporciones. El tiempo devolverá a cada uno a su verdadera realidad, muy alejada ya de sueños imperiales y de pompa, fasto y pretendida supremacía. Una pésima gestión en uno de los periodos de paz más prolongados en el continente. La historia no tendrá final feliz porque las monomanías no se superarán para que prevalezca el acervo común y los aspectos de admiración mutua. Quienes realmente lo comprenden son, principalmente, las nuevas generaciones británicas y los menguantes pero aún mayoritarios europeístas del continente, ambos cada vez más arrinconados en sus propias casas.

Mi historia con Reino Unido tiene una dimensión tanto profesional como personal. Llegué a tierras galesas en 1989 y volví a España tras obtener el doctorado en 1993. En aquel tiempo eran visibles las señas de identidad –peculiares y hermosas al mismo tiempo– de un país de enorme tradición histórica pero también cierta decadencia social y estructural que, durante ese tiempo y el que siguió, se corrigió, en gran medida, por la creciente interacción con Europa. Evidentemente, concurrieron muchos otros factores, pero el beneficio de esta asociación ha sido enorme para las partes y va mucho más allá de lo meramente mercantil. Pocos británicos en ámbitos tan señalados como la ciencia o la cultura celebraron el día de ayer, que solo ven como un capítulo más de la pesadilla del brexit. Prevén orgullo y prejuicio a raudales, tanto en la decisión de dejar la UE como en la negociación que viene en los dos próximos años. Ahora se habla de un brexit limpio, pero no es más que una fachada de dureza inicial de los dos lados. No tardaremos mucho en ver los primeros golpes y, finalmente, la pelea en el barro.

Desde 2012 he estado de vuelta en Gran Bretaña, como catedrático en la Bangor University, y sería injusto y desacertado decir que me he sentido incómodo. Se trata de un país en el que, en Londres en particular, siempre me he sentido acogido y feliz. Pero para comprender la realidad social y política británica hay que rascar mucho. Y sería absurdo decir que no se ha percibido un cambio con el brexit, con el tema de la inmigración como principal eje. “Son demasiados”, “hay que ajustar”, “hay que favorecer al de aquí”… Son expresiones que se han oído en los últimos meses con frecuencia en múltiples ámbitos domésticos y profesionales. Probablemente no es una opinión mayoritaria, pero se deja notar. Podría existir un sesgo cognitivo en esta apreciación por el shock que produjo el propio anuncio de la salida de la UE, pero es demasiado perceptible que algo se ha roto allí y que las miradas, en algunos casos, no son las mismas. También es justo reconocer que muchos aspectos de supuesta cohesión social se están estirando y rompiendo no solo allí, sino en casi todo el mundo llamado avanzado.

Lo que viene no es sencillo. En el ámbito más individual, muchos de los que vivimos allí o a caballo con la UE continental nos hemos tenido que replantear nuestra situación. A veces, simplemente, porque no nos gustan las barreras o los pasos atrás, aunque otras cosas más sustanciales no cambien. Pero, sobre todo, porque percibimos y comprobamos (aquí en mi faceta de economista) que va a haber un grado de improvisación y desconcierto muy considerable durante los dos años de negociación. Y no va a ser bueno para nadie.

De partida, desde Bruselas se reclamará a Reino Unido que salde sus compromisos con la UE pagando una factura no inferior a 60.000 millones de euros. Y no creo que nada se vaya a mover hasta que se resuelva ese considerable escollo. La UE, además, está abocada a plantear propuestas rígidas y a cambiarlas solo de forma ocasional y lenta, porque su negociador, Barnier, tiene que reflejar el mandato que acuerden todos los socios. Y se nota que a la primera ministra Theresa May –sus palabras de ayer ya lo dejaban ver– sus asesores le están recordando ahora más que nunca que la pretendida salida es un embrollo burocrático de mil demonios y que, incluso si hay un acuerdo, buena parte de la relación con la UE tendrá que mantenerse algún tiempo más allá de 2019. Entre otras cosas, porque las agencias reguladoras y operativas que debe generar Gran Bretaña para abandonar el bloque comunitario se cuentan por decenas y compatibilizan mal con un brexit rápido y limpio.

La cuestión probablemente más sensible, sin embargo, es la de la comunicación. El referendo del brexit o la elección de Trump fueron anuncios. Pero ahora hemos llegado al tiempo de las concreciones. Y los vientos del mercado han cambiado en Estados Unidos y también arrecian ya en el canal de la Mancha. Cada rumor de propuesta o atisbo de acuerdo va a ser examinado muy de cerca por inversores. La especulación con la libra ya ha sido considerable en los últimos meses tras cada chisme o declaración altisonante. Cuanto más orgullo, más prejuicio. Y España, que se juega mucho, debería tener una voz destacada en este delicado juego.

Santiago Carbó Valverde es catedrático de Economía de CUNEF y director de Estudios Financieros de Funcas.

Fuente: Cinco días

La entrada Vuelta al orgullo y prejuicio aparece primero en Teleindiscreta.

from Vuelta al orgullo y prejuicio

[cosasquenoquieroqueleas]

redes

a alexis. tenes vergüenza de mi? porque me ocultas de tus redes sociales? porque te tomaste el trabajo de borrar de tu perfil las fotos que subi con vos a insta? una cosa es que no quieras likear ni comentarme nada, pero ocuparte de que nadie se entere de que estas conmigo? estás orgulloso de mi? siempre te senti muy fiel y, aunque no entregado, lo que jamas dudaba era en cuanto me querías y cuanto querias estar conmigo. y ver que me habias sacado de instagram asi me chocó. ya se, las redes sociales son una mierda, pero yo eso lo sabia no? digo, no me importó que nunca me likearas nada, ni qie me comentaras, ni que me dejaras de seguir, ni que cuando empezamos a salir en serio dejaste de favearme tuits, y eso lo se porque te stalkeo los favs, porque soy una enferma, porque me obsesiono. porqie tenes redes sociales, porque a veces te haces el que no, pero despues tuiteas, pero despues criticas que tuiteo. pero no me criticas solo si muestro el cuerpo (cosa que a mi no me molesta que hagas, pero te lo mostraria si no me pelearas tanto: en dos de tus tres fotos en insta estas en cuero). lo que ademas me criticas es como uso las redes, en si cuento cosas que a nadie le importan, en si soy spam, en si no. y despues pienso qe vos ni usas las redes, que que me importa si no sabes como funca la cosa. y despues te stalkeo y tenes muchos seguidores, pero me decis que la farandulita soy yo. y a quien le importa? y eso que tiene que ver con todo esto? y es que lo escribo y no te lo digo. y no lo publico, porque si lo publico, es porque, en el fondo, y en la superficie quiero qie lo leas. que me stalkees y lo leas. que estes atras de mi, como yo estoy de vos. y es que tampoco se si vos disfrutas de que yo te alardee en las redes. vos decis que no, que te da igual. pero sos celoso, pero me decis que es un gesto lindo, pero nunca lo hiciste conmgo. pero me lo decis en la cara. que me queres, me decis. que para que escribirlo en las redes, que sos mas intimo, me decis. pero yo se que disfrutas ese gesto. pero a tus amigos si se los escribis. pero me borras de tu instagram. pero desde que me tenes, nunca me likeas nada. pero te haces el que no, pero sos con todos si y conmigo no.

[pnspodcast]

re precario el link pero funca =D

aca pueden ver la ultima movie de AllStar Precure, osea la pelicula que va antes de la pelicula de Maho Tsukai Precure por lo tanto en esta tanto Mirai como Riko son bastante petes y A-chan ni aparece como las ultimas AllStar esta peca de ser demaciado musical y muy “user Friendly” pero graficamente sigue siendo impecable  puntos malos es que el villano, si bien pudo tener un poder sarpado, es super patetico punto positivo la pueden descargar en 1080p o en la calidad que quieran o verla online y si bien los subs tiene sus fallas (ingles) dentro de todo calculo que safaran) segundo papel de Seiko Nizuma la cual no habiamos visto desde su rol co-protagonico en la pelicula de Princess and Pilot(buena movie) y no se porque no la usan mas seguido, aca sorprendentemente canta y no lo hace para nada mal =D

[kiro-anarka]

Llegan a ser cansinos y, tras un par de décadas de errar en sus presagios de hundimiento del sistema de pensiones públicas, el poder financiero y sus voceros arremeten de nuevo contra el mismo. Los ataques a las pensiones públicas son como la gripe: llegan cada invierno. Un informe de la Fundación de Cajas de Ahorros (Funcas) asegura que en 2050 el gasto público en pensiones de España será muy alto: de 40.000 a 60.000 millones de euros más (4 a 6 puntos de PIB) que el gasto actual. Y no se podrá financiar. Tras un horizonte tan espantoso, los campeones de la sostenibilidad proponen un aumento gradual de la edad de jubilación hasta los 70 años y que las prestaciones se calculen habiendo cotizado de 20 o 25 años de vida laboral, no los 15 actuales. Otros proponen compensar la disminución de las cotizaciones con aumentos del IVA pero, sobre todo, ofreciendo más incentivos fiscales a los planes de pensiones. Para que más trabajadores se suscriban a éstos. Vivir más con menos dinero.

Otra medida propuestas es calcular la pensión según la esperanza de vida y lo que sale de ahí es rebajar las pensiones públicas. Si vives más, cobras menos. Así las pensiones públicas serán cada vez más pobres y la clase trabajadora se suscribirá a los planes privados de pensiones para completar la escasa pensión pública que quedará. Eso significa en román paladino las medidas de ‘sostenibilidad’ que se proponen. Y las ‘pensiones privadas’ para completar las recortadas pensiones públicas en verdad son réditos a abonar mensualmente, al llegar a la jubilación, según las aportaciones mensuales de los asalariados que hayan suscrito esos planes de ‘pensiones privadas’. Esas cuotas del trabajador van a un fondo de inversión que especula en los mercados financieros y una parte de beneficios de las especulaciones son esas ‘pensiones privadas’. Pero, como recuerda Miren Etxezarreta, doctora en Economía por la London School of Economics y catedrática emérita de la Universidad de Barcelona, “esas pensiones privadas son muy arriesgadas porque se invierten en bolsa y la bolsa puede ir bien como puede ir mal“. Además, entidades internacionales, que ninguna ciudadanía ha elegido como el FMI, están en contra de que las pensiones se actualicen según los precios. Y la Comisión Europea por su parte también aboga por no vincular la actualicación de las pensiones al Índice de Precios de Consumo. Etxezarreta, experta en pensiones públicas, rechaza desde hace décadas que haya que recortar las pensiones porque lo que se busca con esas propuestas del sector financiero es beneficiar a los planes privados de pensiones. Muestra clara de tal propósito ha sido lo sucedido en Grecia donde las pensiones públicas han sido materialmente esquilmadas con el pretexto de afrontar la crisis. Y en España, el gobierno conservador de Rajoy logró que el sistema de pensiones español fuera uno de los más baratos de la Unión Europea, con cifras muy inferiores a las de Alemania, Francia o Italia, por ejemplo. Lo dice Eurostat. Las pensiones, un derecho Y vuelven de nuevo los lugares comunes: más jubilados y menos trabajadores activos hacen insostenible el sistema público de pensiones, bla, bla, bla… Hay que recortar las pensiones, retrasar la edad de jubilación, dificultar el acceso al sistema, rebajar prestaciones y, sobre todo, complementar las prestaciones públicas con planes privados de pensiones. Que es lo que en realidad buscan. Pero, según el artículo 50 de la Constitución Española “los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad”. Hace unos veinte años empezaron los ataques sistemáticos contra las pensiones públicas, disfrazados de exigencia de sostenibilidad y siempre dependiendo de las cotizaciones sociales. Y hace menos tiempo, con la sostenibilidad de las pensiones a debate, el gobierno del PP presidido por Rajoy creó un comité de 12 “expertos” para elaborar un informe sobre esa sostenibilidad. Y resultó que hasta ocho de esos “expertos” estaban a sueldo, de un modo u otro, de la banca y compañías de seguros. Alguien ironizó entonces que el mandato gubernamental a esos “expertos” era como encargar a los directivos de Pepsi un plan para mejorar las ventas de Coca-Cola. Habiendo visto a que señores servían tales ‘expertos’, no sorprendió que propusieran mayor edad de jubilación o calcular el importe de la pensión según la esperanza de vida, el número de cotizantes y la situación económica. El único experto no ligado al poder financiero, Santos Ruesga, catedrático de Economía Aplicada en la Universidad Autónoma de Madrid, aseguró entonces que cualquier medida sobre pensiones condicionada por la coyuntura, la política de austeridad (entonces en pleno auge) y la rebaja del déficit, como pretendían los otros ‘expertos’, sería errónea. Y, por supuesto, injusta. A fin de cuentas, recibir una pensión es un derecho constitucional y un derecho humano. Voluntad política.

Lo que este país necesita no son inventos que disminuyan las pensiones públicas sino una verdadera reforma fiscal integral que reduzca de modo considerable el fraude fiscal y de cotizaciones

El truco de aquellos ‘expertos’, como el de tantos otros al servicio de la minoría rica, es presentar posturas ideológicas como si fueran datos objetivos incontestables. Pero los profetas de la catástrofe de las pensiones han ignorado que en España los pensionistas se habían más que multiplicado por dos en los últimos cuarenta años y el sistema de pensiones nunca se colapsó. Porque también había aumentado la riqueza del país. A los ‘expertos’ les preocupa que no haya suficiente dinero para pagar las pensiones porque la gente vive muchos años más. Cada vez hay más pensionistas y menos trabajadores que aporten cotizaciones. Pero, ¿qué obliga a pagar las pensiones públicas con lo recaudado en cotizaciones sociales? Se trata de pagar las pensiones en un país en el que, según Gestha (sindicato de técnicos de Hacienda), la economía sumergida equivale a casi el 25% del PIB, la cuarta parte de la riqueza generada en un año. Ese es el verdadero problema, no la sostenibilidad de las pensiones. Porque esa economía sumergida significa que unos 290.000 millones de euros escapan al control de Hacienda y de la Seguridad Social, lo que supone que dejan de ingresarse en las arcas públicas más de 90.000 millones de euros anuales en impuestos y cotizaciones. Si se redujera la economía sumergida, ¿aún se hablaría de sostenibilidad de las pensiones? Lo que este país necesita no son inventos que disminuyan las pensiones públicas sino una verdadera reforma fiscal integral que reduzca de modo considerable el fraude fiscal y de cotizaciones. Y para lograrlo solo se precisa voluntad política. Voluntad política que hubo, por ejemplo, para inyectar a la banca de 2009 a 2015 un ‘chute’ de 64.098 millones de euros para hacer frente a la crisis. Por cierto, de esa inyección no se recuperarán 60.000 millones según ha reconocido el Banco de España. Millones que son tanto como el 40% del gasto anual en pensiones. Y también cabe recordar la evidente voluntad política del Estado para regalar 18.000 millones de euros a las eléctricas en la factura de la luz, convirtiendo a los españoles en quienes pagan la electricidad más cara de Europa. Como dice Miren Etxezarreta, hay que desligar los derechos sociales (como las pensiones) del empleo. Sencillamente porque son un derecho, tanto si has trabajado y cotizado como si no. El ruido que simula ser debate para convertir en negocio privado un servicio público ligado a un derecho humano no engaña. Y ahora cabe recordar que no hay ni puede haber nada por encima de los derechos humanos. O es la barbarie.

¡Por razones!

[teleindiscreta]

Suma de esfuerzos

Fuente original: Suma de esfuerzos Puedes ver más visitando Teleindiscreta - Las mejores noticias de actualidad, famosos, salud, belleza, cocina, motor, música y mucho más.

Las fusiones son procesos que tienen que producirse por iniciativa privada, con sinergias demostrables y con garantías competitivas. La de Bankia y BMN es un caso que cumple todos estos requerimientos y, sin embargo, tiene un carácter especial. Su particularidad viene dada por tratarse de dos entidades en las que hay una participación mayoritaria de una entidad pública (FROB) y, por lo tanto, maximizar el valor de los accionistas implica también en este caso optimizar la recuperación de ayudas públicas y el camino de vuelta hacia la privatización. Minimizar el coste para el contribuyente que, aunque ha podido ser considerable, la experiencia histórica sugiere que debe valorarse en una perspectiva de largo plazo, cuando las ayudas hayan sido devueltas y se haya podido revertir a la sociedad todo o una gran parte de las inversiones que se realizaron para evitar males mayores.

He conocido la situación de estas dos entidades de cerca, y en particular de BMN de modo directo durante unos años. Y creo que no es oportuno valorar este proceso de concentración de forma retrospectiva como si se tratara del resultado final de la gestión de ambas antes de la crisis. Creo que debe considerarse, más bien, como un paso más en los esfuerzos realizados para salvar, primero, y relanzar, después, a ambas entidades con una gestión activa y eficiente en los últimos años. El esfuerzo ha sido descomunal en términos de saneamiento de balances, recuperación de activos, adelgazamiento de estructuras y racionalización de servicios. Aunque muchos querrán pensar que se trata de soluciones para banqueros y no sociales, se trata, en realidad, de entidades muy importantes en España, donde trabajan 17.500 personas. Puedo decir que fui testigo de cómo desde los empleados en las oficinas hasta los gestores más centralizados y los ejecutivos, no han tenido tiempos nada sencillos y han tenido que redoblar esfuerzos y hacer numerosos sacrificios, incluso de tipo personal. En todo caso, el proceso de reestructuración no ha terminado del todo, el sector se sigue ajustando hoy en día y aún lo hará durante un tiempo. El cambio en la demanda de servicios financieros en un entorno de elevada deuda, cambio tecnológico y tipos de interés reales negativos, implica la continuidad de la reestructuración, con fusiones o sin ellas.

El Memorando de Entendimiento por la Asistencia Financiera ya fijó objetivos muy exigentes para Bankia y BMN, que estaban plenamente cumplidos en tiempo y forma a finales de 2013, algo que muchos dudaban cuando se impusieron en 2012. Posteriormente, las condiciones de mercado no han sido, en absoluto, sencillas, y la vía de la privatización no ha sido una opción factible la mayor parte del tiempo. Por eso, ahora se buscan otras ventajas que son menos conocidas pero que, definitivamente, serán muy importantes a medio y largo plazo.

Si analizamos las estructuras, la fusión de ambas entidades llega en un momento de convergencia, con similares ratios de empleados por oficina, niveles de eficiencia, tasas de morosidad y coeficientes de solvencia. Los solapamientos no son muy abundantes y la diversificación territorial aumenta de forma muy importante con esta unión.

En estudios recientes, he tenido la oportunidad de revisar y emplear metodologías para explicar cómo calcular economías de escala bancarias en un entorno de negocio bancario complejo como el actual. Recordemos que se trata de estimar si con el aumento de la dimensión se reducen los costes medios, algo muy importante entre las cuestiones que pueden motivar una fusión. Evitando excesivos tecnicismos, en esa metodología se consideran las ventajas de diversificación de riesgo a medida que se aumenta el tamaño del negocio. También se considera la relación entre deuda externa y fondos propios. Esto es importante porque, si no se considerara, implicaría que dos bancos con idéntico activo –pero uno de ellos con más deuda en relación al capital– se considerarían igualmente eficientes a medida que aumenta su dimensión. Si se aplica esta metodología al sector bancario español y se calcula la variación en coste resultante, puede comprobarse que los ahorros potenciales de incrementar el tamaño de una entidad bancaria han aumentado de forma muy importante en España desde la crisis financiera. En particular, para entidades de más de 200.000 millones de euros, un rango en el que caería la fusión entre Bankia y BMN. La reducción de costes puede ser de entre el 12% y el 27%. De nuevo, hay un espacio para la demagogia en la interpretación de estos resultados en la medida en que alguien podría pensar que en estos procesos los ajustes de personal explican parte de esos ahorros. Eso sucedía en el cálculo clásico de estas ventajas de coste. En la actualidad, cuestiones como el acceso al mercado, el coste de la deuda o la diversificación del riesgo explican también buena parte de las ganancias.

Además, hay otro aspecto esencial que no debería olvidarse en el caso de una fusión como la de Bankia y BMN y que ya se ha comprobado en otras jurisdicciones como en Estados Unidos. Con el cambio tecnológico y las presiones competitivas, las instituciones bancarias de mayor tamaño han aprendido también a apreciar el valor de las relaciones con sus clientes en territorios muy específicos en los que cada una de las entidades que forman parte de una fusión contaba con un arraigo muy específico y valorado en determinadas provincias. Ese valor no tiene por qué perderse. La banca relacional ya no es coto exclusivo de las entidades de dimensión reducida y media, porque todas –independientemente del tamaño– han aprendido a valorarla como parte esencial de su negocio minorista.

Santiago Carbó Valverde es catedrático de Economía de Cunef y director de Estudios Financieros de Funcas.

Fuente: Cinco días

La entrada Suma de esfuerzos aparece primero en Teleindiscreta.

from Suma de esfuerzos