#países en vías de desarrollo

[elchaqueno]

Gobernadores de 11 países se reunirán para abordar el cambio climático

El gobernador de Tarija, Oscar Montes Barzón, asistirá a la reunión de gobernadores de América denominada GCF Task Force, donde se discutirán acciones para reducir los efectos del cambio climático. El evento contará con la participación de autoridades de 43 estados y provincias de 11 países. Se buscará articular un fondo para financiar proyectos que mitiguen los efectos negativos del cambio…

[aurianneor]

Comercio justo y ecológico

He oído muchas ideas buenas sobre el comercio justo y la agricultura ecológica, pero tengo una reacción y una reflexión.

En primer lugar, me parece excesivo imaginar un cambio sustancial basado en que los consumidores paguen más. En la mayoría de los países europeos, los intermediarios pagan una miseria a nuestros productores porque pueden vivir de las subvenciones, es decir, del dinero público que sale de los bolsillos de los consumidores. Éstos también pagan los elevados costes sanitarios de la alimentación industrial, la contaminación y el desempleo. En definitiva, el consumidor ya ha pagado, vía impuestos, 3/4 partes del producto barato de la tienda antes incluso de comprarlo. En estas condiciones, es difícil pedirle que elija el producto más caro de «comercio justo» o ecológico de al lado, que no está subvencionado.

Ahora una reflexión más general:

Mi opinión es que la revolución neoliberal de finales de los 70 llegó con un corpus ideológico que entendía que el Estado debía regular lo menos posible pero subvencionar más. Un cheque para la gasolina, otro para los alimentos, subvenciones tanto a los productores como a los consumidores para mantener los precios bajos. Este abandono del papel del Estado protector hace que los industriales no tengan que sufrir las consecuencias de su modelo (pobreza, salud, desempleo). El mismo principio se aplica en los países de «bajo coste». En efecto, no es por amor a Bangladesh por lo que una marca produce allí, sino porque este Estado, como otros, no desempeña su papel de protección de su población (no contaminar, no hacer trabajar a sus hijos, no destruir sus recursos naturales).

Esta ideología ha sido también la guía de organizaciones como la OMC (Organización Mundial del Comercio), que ha abierto el comercio internacional bajo la premisa de que el simple comercio y el enriquecimiento mutuo producirán desarrollo para todos. En consecuencia, aunque «protegiéramos» mejor en Europa, la justicia para nuestros productores consistiría en dejar de importar de países que no se comprometen a proteger a su propia población y su medio ambiente.

Creo que esta forma de pensar va más allá de los bienes de consumo. Por ejemplo, el Estado del bienestar va a proporcionar ayuda a una persona discapacitada para que supere un obstáculo, en lugar de preguntarse primero por qué no eliminar el obstáculo y permitir que la persona viva con dignidad. Por supuesto, siempre será necesario que la comunidad ayude a sus miembros más vulnerables, pero hoy en día este argumento se explota en beneficio de los intermediarios.

Creo que esta forma de pensar va más allá de los bienes de consumo. Por ejemplo, el Estado del bienestar va a proporcionar ayuda a una persona discapacitada para que supere un obstáculo, en lugar de preguntarse primero por qué no eliminar el obstáculo y permitir que la persona viva con dignidad. Por supuesto, siempre será necesario que la comunidad ayude a sus miembros más vulnerables, pero hoy en día este argumento se explota en beneficio de los intermediarios.

Deben imponerse criterios respetuosos con el medio ambiente, tanto para los productos nacionales como para los importados, porque son menos costosos para el público y garantizan el respeto del suelo, necesario para la supervivencia a largo plazo de la explotación y para la regulación del clima. La agricultura industrial empobrece el suelo y acaba por dejarlo estéril y sin el agua que regula la temperatura.

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com

--------------------------------------------------------------------

Commerce équitable et bio: https://www.aurianneor.org/commerce-equitable-et-bio/

Fair trade and organic farming: https://www.aurianneor.org/fair-trade-and-organic-farming/

Le bio de masse est une impasse: https://www.aurianneor.org/le-bio-de-masse-est-une-impasse/

Le goût et la santé: https://www.aurianneor.org/le-gout-et-la-sante-savoir-lire-les-etiquettes/

Préserver l’eau: https://www.aurianneor.org/preserver-leau/

Ecoterrorismo: https://www.aurianneor.org/ecoterrorismo/

Perú, biodiversidad en peligro: https://www.aurianneor.org/peru-biodiversidad-en-peligro/

Viande et environnement, est-ce possible?: https://www.aurianneor.org/viande-et-environnement-est-ce-possible-non-si/

La grande distribution court-circuitée: https://www.aurianneor.org/la-grande-distribution-court-circuitee/

Les intermédiaires: https://www.aurianneor.org/les-intermediaires/

El acuerdo UE-Mercosur: https://www.aurianneor.org/el-acuerdo-ue-mercosur/

Clean Clothes: https://www.aurianneor.org/clean-clothes-shirt-on-your-back/

La moda: https://www.aurianneor.org/la-moda/

Demain – Chapitre 1 – L’Agriculture: https://www.aurianneor.org/demain-chapitre-1-lagriculture-demainlefilm/

Les paysans vont enfin se faire du beurre: https://www.aurianneor.org/les-paysans-vont-enfin-se-faire-du-beurre-trop-de/

Why wait 2000 years to adopt a natural and more efficient way to grow food?: https://www.aurianneor.org/why-wait-2000-years-to-adopt-a-natural-and-more/

Una vida digna: https://www.aurianneor.org/una-vida-digna/

Humillados por la Republica: https://www.aurianneor.org/humillados-por-la-republica/

Mi valor no es ni comercial ni racial: https://www.aurianneor.org/mi-valor-no-es-ni-comercial-ni-racial/

Histoire de Migros, supermarché coopératif Suisse: https://www.aurianneor.org/histoire-de-migros/

Inmigración: https://www.aurianneor.org/inmigracion/

La vivienda: https://www.aurianneor.org/la-vivienda/

Los trabajadores: https://www.aurianneor.org/los-trabajadores/

[eurekadiario]

Putin advierte al “terrorista globalista” Klaus Schwab que sus “días están contados”

El fundador del Foro Económico Mundial (FEM), Klaus Schwab, es un "terrorista globalista" que está "pidiendo rescate a la humanidad", según el presidente ruso Vladimir Putin, quien advirtió a la élite que su Nuevo Orden Mundial ha fracasado y que sus "días están contados".

El presidente ruso Vladimir Putin pronunció un discurso el 5 de octubre en la sesión plenaria de la 20ª reunión del Club Internacional de Debate Valdai en Sochi y enfatizó los cambios tectónicos e irreversibles que se están produciendo en el orden global.

Según Putin, los globalistas, incluidos Schwab y sus asesores cercanos, son “objetivos militares legítimos” porque han estado intentando activamente tomar el poder ilegalmente mediante un golpe de estado globalista.

Hace dieciséis años, en la Conferencia de Seguridad de Munich de 2007, Putin dijo a los líderes occidentales que el tipo natural de sistema internacional es la multipolaridad, mostrando claramente que Rusia se opondría a la creación de un Nuevo Orden Mundial basado en el orden internacional liberal basado en reglas impulsado agresivamente. por la élite globalista y sus políticos liberales en las democracias occidentales.

Según Putin, ha llegado el momento de la verdad y los planes de la elite global para un Nuevo Orden Mundial están retrocediendo ante nuestros ojos mientras un nuevo mundo multipolar, en el que las culturas tradicionales conservan su herencia dentro de sus propias fronteras, está surgiendo como un fénix.

Putin describe seis principios de civilización para el mundo posterior al Nuevo Orden Mundial.

Durante su discurso en Valdai, Putin esbozó seis principios a los que Rusia quiere adherirse y ofrece a otras naciones unirse a ella. Vía Sputnik:

“En primer lugar, queremos vivir en un mundo abierto e interconectado, en el que nadie intentará jamás erigir barreras artificiales a la comunicación de las personas, su realización creativa y su prosperidad. Debe haber un entorno sin barreras”, dijo Putin.

El segundo principio es la diversidad del mundo, que no sólo debe preservarse, sino que también debe ser la base del desarrollo universal.

El tercer principio, según el jefe de Estado ruso, es el de la máxima representatividad: “Nadie tiene el derecho ni puede gobernar el mundo por otros o en nombre de otros. El mundo del futuro es un mundo de decisiones colectivas”, enfatizó el presidente.

En cuarto lugar, está la seguridad universal y una paz duradera que tenga en cuenta por igual los intereses de los grandes Estados y de los países pequeños. Para lograrlo, es importante liberar las relaciones internacionales de la mentalidad de bloque y del oscuro legado de la era colonial y la Guerra Fría, según Putin.

El quinto principio es la justicia para todos: “La era de la explotación de cualquiera –ya lo he dicho dos veces– es cosa del pasado. Los países y los pueblos son claramente conscientes de sus intereses y capacidades y están dispuestos a confiar en sí mismos, lo que multiplica sus fuerzas. Todos deben tener acceso a los beneficios del desarrollo moderno”, enfatizó Putin.

El sexto principio es la igualdad: nadie debe ser obligado a obedecer a quienes son más ricos o más poderosos a costa de su propio desarrollo y de sus intereses nacionales, según el presidente ruso.

“El ‘modelo de civilización’ al que se refiere el discurso de Putin parece anclado en ‘principios’ –como las relaciones no coloniales; actitudes no condescendientes; respetuoso de la diversidad arraigada en las diversas tradiciones, eso requerirá un enorme trabajo para generar nuevas normas internacionales compartidas”, según Paolo Raffone, analista estratégico y director de la Fundación CIPI en Bruselas.

“El 'orden internacional liberal basado en reglas' occidental es unilateral y podría imponerse en un momento específico de la historia aprovechando el poder y la prominencia de un pequeño grupo de potencias coloniales que después de la crisis del modelo liberal y la guerra civil (1914-1914) 1945) ha sido heredada por un país lejano pero superpoderoso (EE.UU.).

“En pocas palabras, puedo decir que el enfoque del 'modelo de civilización' probablemente apunta a estructurar un 'software' mundial compartido, mientras que el 'orden liberal basado en reglas' ha estado apuntando a construir un 'hardware' impuesto y defendido por 'reglas'. al servicio de la hegemonía financiera y militar”.

[numerito-no-se-que]

La importancia de la democracia

¿Por qué es importante la democracia?

La democracia es considerada una manera de justa de gobierno así que, la democracia es muy importante en países en vías de desarrollo ya que los electorados siempre deciden robar dinero. Es por eso que debe existir un gobierno democrático escogiendo al presidente correcto

[votontam]

Ventanas de Relacionamiento Externo para América Latina (2)

“Hoy por hoy, nuestro mejor negocio es la paz..”(Augusto C. Sandino)

En el presente análisis continuo los desarrollos argumentativos relacionados con las variables de asociación externa para el espacio civilizacional sudamericano, con extensión al resto de América Latina. Para completar el escrito anterior, me refiero a Asia, principalmente China e India, y Eurasia, con centro en Rusia. La hipótesis guía se mantiene igual, saber: la mejor opción para esta región es permanecer no alineada, afirmación que se extiende tanto a la coyuntura internacional actual con un conflicto híbrido en Ucrania con proyección mundial, así como en su acomodamiento político y económico internacional en la emergencia de un mundo multipolar, consecuencia directa de dicho conflicto y de la pérdida de poder relativo internacional de Estados Unidos, eje del esquema unipolar que caracterizó la post-Guerra Fría.

Se vio como con relación a los EEUU y la UE, se dan escollos para producir un efectivo estrechamiento de relaciones integrales. Estas entendidas como puentes de mutuo beneficio y proyección a mediano y largo plazo de flujos de intercambios que efectivamente contribuyan al despegue de los países del sur, asolados por múltiples flagelos propios de su condición de emergentes o en vías de desarrollo económica1. En tal sentido, se mencionó cómo la configuración de nuevos polos de poder se revelan en la progresiva consolidación de bloques de países emergentes y potencias regionales y hasta internacionales en algunos casos, como una alternativa adicional de articulación de inserción internacional basada en complementariedades en creciente expansión y consolidación.

El actual contexto internacional de fragmentación política entre antinomias como democracia vs. autoritarismos, tensión geopolítica, proteccionismo y regionalismos económicos, favorecen el surgimiento de dichos centros de poder como manifestaciones de interés nacional. Los desafíos de adaptación a las condiciones cambiantes que dicha realidad impone se vinculan a fenómenos de reformulación de la globalización económica por parte de potencias dominantes, principalmente los Estados Unidos, donde el planteo de un “nuevo Consenso de Washington” es un desafío aún para los países de mayor desarrollo relativo2. Tanto los subsidios aplicados para promover una reindustrialización de dicho país y construcción de cadenas de valor más seguras y menos dependientes de terceros países, como el planteo de políticas ambientalistas y de agenda digital con un enfoque predominantemente dominado por una agenda de seguridad y defensa, son un desafío abierto aún a sus socios más cercanos del G7. En tal sentido, cambiar el concepto desacople tecnológico y comercial de China por el de “de-risking” (disminución de riesgo), suena más como algo retórico, aunque la tendencia es la búsqueda de un desacople que permita reformular la vinculación tecnológica, económica y comercial de empresas occidentales con dicha potencia asiática.

El golpe fatal que ello implica a organismos como la Organización Mundial del Comercio (OMC), que ofrece un ámbito adecuado para los países emergentes en su búsqueda por condiciones justas y equitativas para el desarrollo del comercio internacional, no es más que un modo de frenar el ascenso de China como actor clave en el tablero internacional3. La pandemia del COVID 19 y el conflicto en Ucrania han acelerado dicho proceso por las disrupciones que ambos fenómenos han ocasionado en los intercambios entre los países y la nueva irrupción del Estado en procesos de los que se había prácticamente retirado. En tal sentido, todo indica que la globalización se ha desnudado de todo ropaje de neutralidad e imparcialidad y la competencia entre los potencias mundiales por el dominio y control en sectores claves es el paradigma dominante, desplazando ideologías y valores de cualquier tipo4.

En tal contexto, la dicotomía democracia-autoritarismos, que conceptualmente responde a valoraciones axiológicas, cae porque prácticas cercanas a una “antidemocracia” se expande aún en países considerados líderes y arquetipos por su adhesión a las formas democráticas, como los EEUU5. Es así como se observa como cada vez es más frecuente que las elecciones estén rodeada de sospechas de fraude, que las grandes corporaciones ejercen un control de los resortes de poder más allá de los gobiernos de turno, que las posibilidades para auténticas alternativas de poder político son mínimas y los mecanismos de movilidad social se han visto trabados de múltiples maneras. Estos fenómenos políticos y sociales muestran que en un mundo donde los valores pasan paulatinamente a un segundo o tercer plano, la lucha por el poder y control en las dimensiones internacional y doméstica definen oportunísticamente todas las otras variables.

Frente a ello la civilización sudamericana se asoma con una confirmación de su voluntad integradora, una voluntad expresa de reafirmarse en el mundo como zona de paz y cooperación, con base en la democracia y respeto a los derechos humanos, así como el desarrollo sostenible y la justicia social, así como la voluntad expresa de desarrollar una área de libre comercio sudamericana. Tales son los principios consagrados en la reciente reunión que mantuvieron los presidentes de esta región en Brasil, al aprobar el “Consenso de Brasilia”6.

La primera cuestión que surge es la combinación de dichos objetivos integradores y de desarrollo regional frente a un sistema internacional y global con los complejos rasgos antes descriptos. El reconocimiento de Asia como una región donde la tendencia afín a la multipolaridad es más notable7, se suma a las más dramáticas manifestaciones en el mismo sentido en Eurasia, principalmente por el conflicto en Ucrania. Sin embargo, entender la dinámica de las potencias dominantes en tales regiones es relevante para no confundir necesidades propias con las de las potencias de dichas regiones, las que también siguen una lógica de poder propia, que puede coincidir en cierto grado con las demandas y exigencias locales. Redibujar relaciones exteriores para Sudamérica haría parte de un diseño en el que la prioridad y norte es la integración y desarrollo estratégico local.

En tal sentido, la integración regional para revertir el lastre de décadas de escaso avance, tiene frente a sí el cometido de procurar una institucionalidad tal y reglas de juego comunes, que lleven a un ambiente en el que las naciones partes, sin disolverse, encuentran un espacio común donde la concertación y convergencia sistémica sea viable y permanente8. La vinculación externa de tal espacio es una de las facetas que juega un rol clave en dicha dinámica, por lo que la adecuación estratégica a tales objetivos es inherente a tal proceso integrador y tiene el potencial de actuar como incentivador y condicionante del proceso de integración como tal. En la situación de mayor debilidad relativa del bloque más exitoso de América del Sur, el MERCOSUR, con relación a otros centros de poder mundial, se observa la competencia entre dichos actores por tener una mayor presencia y dominio en las economías del bloque.

Tal realidad, en una situación de mayor vulnerabilidad relativa, lleva al ejercicio de una diplomacia triangular en el que el MERCOSUR como actor más débil está llamado a una amistad estratégica constante con los otros centros de poder, funcional con una política de seducción y atracción económica y tecnológica, y un juego pendular de alineamiento selectivo y no permanente, a geometría variable, según ámbitos y áreas temáticas de que se trate. En la comunidad internacional, como referente de tal tipo de política, se observa el caso de la India, con una diplomacia equilibrada, balanceada9, que tiende en primer lugar a su interés nacional, en torno al cual va ajustando sus amistadas tradicionales, haciendo coincidir relaciones estratégicas con Rusia y los Estados Unidos, a la par que una política equidistante de vinculación con China, con la que la tradicional competencia es amortiguada con la pertenencia común a “clubes de amigos” de tipo revisionistas, como el BRICS y la Organización de Cooperación Shanghai. Al mismo tiempo, su neutralidad en el conflicto en Ucrania y simpatía con Rusia, no priva a este país de pertenecer al arco de pactos de seguridad y defensa creado por los EEUU en el Indopacífico, como contención estratégica hacia China.

Es más la India a través de su “digital public infraestruture (dpi)” está creando su propia Ruta de la Seda digital, la que no sólo crea un sistema resiliente y que ofrecer soluciones ante posibles sanciones internacionales del tipo que sufre Rusia, sino que genera una vertiente de articulación interna-internacional poderosa y expansiva10. Dicho ejemplo del uso del instrumento digital es muy útil para su emulación por parte América Latina. Sin embargo, la India tendría un problema demográfico a futuro por su relativamente lenta absorción de población económicamente activa joven por no haber favorecido actividades económicas más industrialmente intensivas11.

Considerar la competencia entre grandes potencias en América Latina es un modo de acercarse al tema eje de este artículo, en cuando analizar las conveniencias que ofrecería un mayor acercamiento a un bloque o país más que otro. En dicha competencia, China ha producido importantes avances en múltiples frentes, ante falencias y vacíos de las políticas de los EEUU y UE, según lo visto en el análisis anterior12. Ya sea como socio comercial, prestamista de última instancia, inversor en obras de infraestructura, transporte y conectividad o como socio tecnológico, China ha mostrado habilidad y conocimiento en su acercamiento y penetración en América Latina.

En una comparación histórica, los intereses geopolíticos de China han sido mejor manejados que la Unión Soviética13, por lo que si los Estados Unidos han descuidado a sus vecinos del sur por ser una región pacífica, China justamente los aprovecha bajo esa condición y desde sus necesidades y proyección de intereses globales. Dicha política, contextualizada por múltiples analistas como una de tipo Sur-Sur, es afín a una enfoque chino de no intromisión en asuntos internos, por lo que no asume un rol crítico hacia falencias en los sistemas de gobierno o la corrupción o hacia otros flagelos. Tal encuadre es bien visto por los líderes de la región vis a vis las políticas seguidas por los EEUU y la UE y constantes reclamos según un libreto determinado.

Un factor crucial en estos procesos es el histórico flagelo de la pobreza en América Latina, consecuencia de múltiples factores, entre los que resaltan los procesos truncos de industrialización y de desarrollo científico y tecnólogico autónomos. Al respecto, China es vista como un ejemplo a seguir14, por los logros conseguidos por dicho país en períodos relativamente cortos de tiempo. Sin embargo, se dan importantes matices sobre el sistema político en que tales cambios han sido realizados, lo que plantea incompatibilidades con la adhesión de América Latina a regímenes nacionales e internacionales basados en valores democráticos y humanistas, que se ordenan jerárquicamente en una estructura piramidal de derechos políticos, civiles y económico-sociales, que está en la génesis de las naciones que componen este espacio civilizacional.

De este modo, se genera una bisagra de relacionamiento selectivo para América Latina, al que me refería antes, en donde China avanza estratégicamente en la región; los EEUU reconocen que “necesitan más herramientas para poder competir con China en América Latina”15; y la Unión Europea reconoce la necesidad de reforzar la relación entre dicho bloque y América Latina, como un “imperativo estratégico”, con objetivos de trabajo en una mayor coordinación y concertación en la próxima reunión UE-CELAC16.

La proyección de China en esta región sigue un sutil lógica de competencia con Occidente en los sectores mencionados, sin que se observe una voluntad de exportar su modelo, sino principalmente de expandir su proyecto geopolítico y económico. En éste la Ruta y Franja de la Seda son centrales, lo que incluye una muy activa y constante política en sectores blandos, como producciones culturales y linguística17.

Con relación al trazado de dicha ruta estratégica en Asia y Europa, según se observa en el mapa a continuación, curiosamente no tiene a Rusia como uno de los nodos de desarrollo. Ello a pesar de la relación especial y estratégica que tienen ambos países, demostrada particularmente en el apoyo en múltiples frentes de China a Rusia en el conflicto en Ucrania. Apoyo, que si bien es limitado y también funcional a intereses chinos18, da a Rusia una apalancamiento estratégico clave en la delicada confrontación que tiene por delante con la OTAN en conjunto. Si bien Rusia es funcional al desarrollo de tal ruta por parte de China, al mismo tiempo está dotada de una especificación propia como potencia regional y mundial y espacio civilizacional identificado como tal, eje de Eurasia, con una proyección propia como centro de pensamiento y acción humanista, no definida ideologícamente, ni materialmente unida al concepto productivo chino, ni al paradigma de progreso capitalista.

Fuente: https://t.me/razvitie_in/3075

Esto nos lleva a la consideración con relación a América Latina del otro actor relevante en el emergente orden multipolar, Rusia. Concluida la era de la Unión Soviética, Rusia ha caracterizado su relacionamiento con esta región desde una perspectiva desideologizada y pragmática19. En su constante política de no intervención en asuntos internos y respecto a facetas de la política interna se asimilaría a China. Misma acotación respecto a la búsqueda de dotar al naciente multipolarismo de instrumentos adecuados, tales como uso de modelas alternativa al dólar en los intercambios financieros y comerciales internacionales, creación de infraestructura y logística para vinculación económica internacional por fuera de los circuitos occidentales. El conflicto en Ucrania y el desarrollo de una guerra económica y tecnológica contra Rusia y China ha acentuado el posicionamiento ruso y ha intensificado la alianza entre los dos países.

La dicotomía entre Rusia y Occidente continuará, ya que el nuevo concepto de política exterior de Rusia plantea los pilares del denominado mundo ruso o nueva paz rusa (russkiy mir)20, el que se asienta en valores humanos, curiosamente, similares a los occidentales cristianos. Según dicho planteo Rusia es una espacio civilizacional euroasiático, lo que responde a su conformación geográfica, como así también a la cuestión poblacional-territorial donde se asientan los nacionales rusos. De este modo, se produciría cierto choque con límites más westfalianos sobre los que se venía asentando el complejo Estado-Nación. Esta situación avisora conflictos a futuro entre Rusia y Occidente de carácter prolongado atento el carácter global de la avanzada occidental y la barrera cultural-política y finalmente militar interpuesta por Rusia para proteger la civilización euroasiática, de que este país sería el eje. La no inclusión de Rusia en el trazado de la Ruta de la Seda visto en el mapa más arriba, se relaciona con dicha cuestión.

La Unión Económica Euroasiática (UEE), conformado por Rusia, Armenia, Kazajstán y Kirguistán) ha manifestado reiteradas vec. es que considera a América Latina como socio “prioritario”21. La afinidad en valores culturales asentados en raíces humanistas, se prolonga con potencialidades de complementación económica-comercial, como así también posibilidades de cooperación tecnológica, en infraestructuras, energía, transporte. Sin embargo, la compleja situación en que se encuentra el socio mayor de la UEE, presenta desafíos para avanzar con una agenda prometedora, que podría ser un balance ante la creciente presencia china, al mismo tiempo que no constituye un desafío para sectores sensibles del comercio internacional del tipo que lo son la UE o los EEUU.

Conclusión:

Se ha visto cómo el sistema internacional está progresivamente signado por la fragmentación y la polarización en un trasfondo de alta tensión y conflictividad en múltiples regiones geográficas22. Se ha tomado el caso de tres potencias, India, China y Rusia, que desafían el orden internacional imperante por el simple hecho de buscar proyectar sus intereses nacionales y ejercer cuotas de poder en la comunidad internacional. Dichos esfuerzos se mostrarían como parte de una convergencia de pensamiento y acción, afín a otras potencias medianas, tales como Irán, Turquía, Sudáfrica o Brasil. Estos procesos se dan con un telón de fondo en el que desde hace tiempo se viene hablando del traspaso de ciertos componentes del poder internacional de Occidente a Asia (demografía, economía, comercio, tecnología).

En dicho contexto, América Latina, con eje en el espacio civilizacional sudamericano, al mismo tiempo que se ve sujeta a estos vaivenes de la política y geopolítica internacional, es poseedora de recursos estratégicos a escala global23, por lo que está llamada a tener voz y voto en la comunidad internacional. En un escenario de intensa competencia estratégica, su alineamiento selectivo con las potencias revisionistas, a la par que su histórica amistad con los EEUU y la UE, podría darle posibilidades para apalancar sus procesos de integración y construcción estatal estratégica, con un ejercicio hábil de diplomacia a múltiples frentes, compromisos firmes con los valores que están en la génesis de su ser nacional e institucional, negociación constante para mejorar su situación tecnológica y económica y voluntad firme de conformar un espacio integrado con una única voz. La competencia de las grandes potencias en esta región debe ser aprovechada en dicho sentido y para tal fin.

La compleja situación financiera internacional, que se extiende entre las principales potencias del mundo, reafirma para esta región la necesidad de relaciones variadas y a geometría selectiva, a la vez que la promoción y firme decisión de mecanismos de integración que consoliden los instrumentos de política monetaria, fiscal y desarrollo agrícola, industrial, tecnológica y de servicios en esta región.

RAPA

29/05/23.

Notas:

1https://buenosynuevosaires.blogspot.com/2023/04/principales-ventajas-por-opciones-de.html

2“How America is reshaping the global economy”. Financial Times. Reino Unido, 05/06/2023.

3“The economic government of the world -globalisation’s end?”. Financial Times. Reino Unido. 24/05/2023.

4ALVARO SANCHEZ: “La gran subasta de la globalización: EEUU, China y Europa tiran la chequera para dominar sectores claves”. El País. España. 29/05/2023.

5MAURICIO VARGAS LINARES: “La antidemocracia gana terreno en el mundo”. El Tiempo. Colombia. 17/05/2023.

6“Consenso de Brasilia: qué dice el acuerdo que firmaron los presidentes”. Ambito Financiero. Argentina. 31/05/2023.

7FELIX PEÑA: “La integración económica regional y un sistema global que es difícil de entender”. La Nación. Argentina. 11/05/2023.

8FELIZ PEÑA: “Hay que renovar los métodos empleados en los procesos de integración sudamericana”. La Nación. Argentina. 08/06/2023.

9“Kissinger: for the safety of Europe, get Ukraine into NATO”. The Economist. Reino Unido. 18/05/23.

10https://www.economist.com/asia/2023/06/04/how-india-is-using-digital-technology-to-project-power

11IRFAN NOORUDDIN: “India is now the world´s most populous contry. Can ist economy keep up?. New Atlanticist. 02/05/2023.

12https://buenosynuevosaires.blogspot.com/2023/04/principales-ventajas-por-opciones-de.html

13“China come terreno a EEUU en Latinoamérica”. El País. España. 15/05/23.

14“Especial: Investigadores argentinos destacan importancia de profundizar lazos de cooperación con China”. Xinhua. China. 10/05/2023.

15RAFAEL MATHUS RUIZ: “El Embajador Stanley admitió que EEUU necesita más herramientas para poder competir con China en América Latina”. La Nación. Argentina. 04/05/2023.

16“Borrell: reforzar la relación entre la UE y América Latina es un imperativo estratégico”. SWI. Suiza. 07/06/23.

17MARIANO BELDYK: “Por qué China mira hacia la Argentina, Latinoamérica y el Caribe, en clave global”. El Cronista Comercial. Argentina. 29/05/23.

18“Russia, China sign economic deals despite Western criticism”. Deutsche Welle (DW). Alemania. 24/05/23.

19“Cooperação da Rússia com América Latina baseia-se em abordagem desideologizada e não ameaça ninguém”. Folha de São Paulo. Brasil. 13/04/2023.

20ANDREW A. MICHTA: “Putin´s Eurasian fixation reveals ambitions beyond Ukraine”. New Atlanticist. EEUU. 04/05/2023.

21VICTOR TERNOVSKY: “América Latina, socio prioritario para la Unión Económica Euroasiática”. Sputnik. Rusia. 24/05/2023.

22ANDRES RUGELES/ALVARO MENDEZ: “China y el ajedrez geopolítio de América Latina”. El País. España. 05/05/23.

23https://www.ambito.com/opiniones/geopolitica-suramericana-integracion-regional-ydesafios-ambientales-el-siglo-xxi-n5738661

[ivduarter]

PAÍSES COMO COLOMBIA DEBEN DEJAR DE PRODUCIR PETRÓLEO Y GAS ANTES DE 2050.

El informe, dirigido por el profesor Kevin Anderson del Centro Tyndall para la Investigación del Cambio Climático de la Universidad de Manchester, analiza la dependencia económica de los países con el carbón, el petróleo y el gas y determina un cronograma basado en ello.

Redacción Ambiente | EL ESPECTADOR 22 mar. 2022.

Colombia y otros países latinoamericanos como Brasil o México, se encuentran ubicados en el Grupo 3, que deberá reducir su producción en 28 % hacia 2030 y en más del 90% hacia 2043.

Desde el Acuerdo de París de 2015 las naciones del mundo se comprometieron a mantener el aumento de la temperatura media mundial muy por debajo de 2 °C y a proseguir los esfuerzos para limitar el aumento de la temperatura a 1,5 °C. Desde entonces la evidencia científica ha venido asociando con fuerza esas metas a la reducción de la producción de todos los combustibles fósiles. Un nuevo estudio publicado este 22 de marzo le pone fecha a este objetivo, que se deberá cumplir si el mundo quiere evitar un colapso climático.

El informe, dirigido por el profesor Kevin Anderson del Centro Tyndall para la Investigación del Cambio Climático de la Universidad de Manchester, propone una investigación en la que, entre otras variables, analiza la capacidad de las naciones desarrolladas y en vía de desarrollo de abandonar el petróleo, el carbón y el gas. Aquí tiene algunos de los hallazgos más interesantes. El informe deja absolutamente claro que si se quiere limitar el calentamiento global como se propuso en 2015, no se pueden abrir nuevas instalaciones de producción de cualquier tipo, ya sean minas de carbón, pozos de petróleo o terminales de gas.

“Una transición basada en los principios de equidad requiere que las naciones ricas y de altas emisiones eliminen toda la producción de petróleo y gas antes de 2034, mientras que las naciones más pobres tienen hasta 2050 para poner fin a la producción”, señala la investigación. Anderson analiza que el 95 % de la producción total de petróleo y gas tiene lugar en solo treinta y tres países. La dependencia que cada uno de ellos tenga económicamente respecto a ambos combustibles es determinante en su capacidad de dejarlos.

Algunas naciones, a pesar de ser pequeños productores, tienen pocos ingresos económicos más allá de la producción de petróleo y gas (por ejemplo, Sudán del Sur, Guinea Ecuatorial, Congo-Brazzaville y Gabón). Otras naciones, a pesar de ser grandes productores, tienen economías diversas y vibrantes en las que los ingresos por petróleo y gas son uno más (por ejemplo, Reino Unido, Canadá, Australia e incluso EE. UU.). Aunque países como Qatar o Emiratos Árabes Unidos tienen ingresos muy altos por estos combustibles, también tienen otros igual de altos no relacionados con ellos.

“Las naciones ricas que son grandes productoras suelen seguir siendo ricas incluso una vez que se agotan los ingresos del petróleo y el gas. Por el contrario, varios de los productores más pequeños tienen economías tan arraigadas a la producción de petróleo y gas que tienen muy poca capacidad financiera para reconfigurar sus economías una vez que se eliminan los insumos de petróleo y gas”, señala el estudio.

Después de dividir a los estados en varios grupos según indicadores económicos, el estudio determina que los países más ricos (Grupo 1) deben reducir la producción de petróleo y gas en un 50 % en solo seis años y cesarla completamente en 2034.

Para las naciones más pobres y más dependientes de los ingresos del petróleo y el gas (Grupo 5), la fecha para una caída del 50 % en la producción se extiende hasta 2037, con eliminación completa para 2050. Colombia y otros países latinoamericanos como Brasil o México, se encuentran ubicados en el Grupo 3, que deberá reducir su producción en 28 % hacia 2030 y en más del 90% hacia 2043.

En su misión diplomática por Colombia, Frans Timmermans, vicepresidente ejecutivo de la Comisión Europea para el Pacto Verde Europeo, ratificó su compromiso con los objetivos ambientales del país y dio algunas claves para afrontar problemáticas como la deforestación.

“Colombia puede ser líder mundial en la protección del ambiente”: Unión Europea

Los cronogramas de eliminación de combustibles fósiles que surgen de este análisis no solo se encuentran muy lejos de las propuestas de casi la totalidad de los gobiernos, también incluso van en contravía de lo que están haciendo actualmente algunos grandes productores, que planean aumentar la producción a corto plazo. “Esto es diametralmente opuesto a las vías de producción identificadas en este informe. La producción máxima debe ser ahora, seguida, con efecto inmediato, por la rápida eliminación de la producción existente”, dice el estudio. Para una probabilidad del 50% o más de mantener la temperatura por debajo de un aumento de de 1,5 °C, todos los países productores deben alcanzar su punto máximo de producción de inmediato y comenzar una disminución ininterrumpida.

El equipo de Anderson reconoce que su cronograma para los países en vía de desarrollo y pobres es un golpe a las finanzas. La producción en las naciones más pobres debe reducirse entre una sexta parte (para el Grupo 5, los más pobres) y casi un tercio (para el Grupo 3, por debajo de la capacidad promedio) para 2030. Esto ya representa una pérdida significativa de oportunidades de ingresos a corto plazo para los países menos capaces de tolerar tales pérdidas.

“Será especialmente difícil (para ellos) eliminar gradualmente la producción para la década de 2040 o 2050, pero esto es exactamente lo que se requiere de ellos para una probabilidad del 50 % o más de 1,5 °C”, dice el estudio. Por ello para Anderson es claro que se necesitará de apoyo financiero internacional.

El carbón presentó algunas particularidades respecto al petróleo y gas. A diferencia de estos últimos, existe un estrecho vínculo entre la producción nacional y el consumo de carbón. Es decir, las naciones más productores son también las que más lo consumen. Para las naciones desarrolladas, la producción de carbón debe caer en un 50% dentro de cinco años y eliminarse efectivamente para 2030. Para las naciones en desarrollo, existe cierto margen relativo. Sin embargo, la producción de carbón tiene que comenzar una disminución inmediata, reduciéndose a la mitad en una década con el cese total de la extracción para 2040.

Citada por The Guardian, Christiana Figueres, la exjefa climática de la ONU que supervisó la cumbre de París de 2015, se refirió a los hallazgos de Anderson: “Este nuevo estudio es un recordatorio oportuno de que todos los países deben eliminar la producción de petróleo y gas rápidamente, con los países ricos yendo más rápido, al tiempo que garantizan una transición justa para los trabajadores y las comunidades que dependen de ella”.

[transportemx]

La inversión del Puerto Nuevo Manzanillo-Cuyutlán será de 63 mil millones de pesos, entre recursos públicos y privados. La gobernadora de Colima, Indira Vizcaíno resaltó la importancia que tendrá la obra para el desarrollo económico de la región: “importante que es aprovechar todo el potencial que tiene el puerto de Manzanillo, no solamente para Manzanillo o Colima, sino para la región e incluso para el país”. El Puerto Nuevo Manzanillo-Cuyutlán, contará con seis grúas eléctricas con capacidad de 65 toneladas, además, tendrá su propia termoeléctrica. El proyecto total será concluido al finalizar el sexenio de la presidenta Claudia Sheinbaum. El actual puerto recibe en promedio 140 buques con mercancía proveniente de 140 países. Actualmente es el más grande de México, y tras la ampliación se convertirá en uno de los más grandes de América Latina, entrando al top 15 de los puertos marítimos con mayor capacidad del mundo, compitiendo directamente con los puertos de Taiwán y Los Ángeles. Este sábado, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, inauguró el segundo acceso a la zona norte del Puerto de Manzanillo, obra que aumenta la capacidad de entrada y salida de los camiones que transportan los contenedores. “Este segundo acceso al puerto solamente es una muestra más de la importancia que se le está dando el puerto de Manzanillo como el puerto más importante de México, así como la puerta de México al mundo”, agregó la gobernadora de Colima, Indira Vizcaíno. Esta obra se suma a la ampliación de 4 a 6 carriles de la autopistas Colima-Manzanillo, y la construcción del libramiento de Manzanillo, aumentando la conectividad con el occidente del país. “A partir de Guadalajara poder interconectarnos con las diferentes vías logísticas que existen incluso hasta el país del Norte Estados Unidos”, agregó Indira Vizcaíno. En promedio cada hora ingresan 320 camiones plataforma al puerto de Manzanillo. Read the full article

[lesbiano-idiota2]

Un dia voy a hacer un compliado sobre la concepcion de la politica exterior del Justicialismo como partido mas que movimiento, y va a tener secciones muy definidas sobre la practica de las relaciones internacionales desde la perspectiva de polticia publica:

Quien hace las RRII, y para quien las hace

Para que pingo tenemos una burocracia hiperescolarizada (el ISEN y el cuerpo diplomatico) si no es para lograr puentes con países que nos abran las vías al desarrollo, la transferencia de tecnologia y la mejora de la calidad de vida de la poblacion en general

Pero me acuerdo que odio MUCHO la academia comopara ponerme a hacer eso a esta edad.

[jgmail]

Mi reseña del libro «Europe, Tiers monde, même combat» (Europa, Tercer Mundo, mismo combate)

Por Alexander Raynor

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

Alain de Benoist propone una «tercera vía» que rechaza el dominio tanto del capitalismo dirigido por los Estados Unidos como del comunismo de estilo soviético, en favor de la preservación de la identidad cultural y la autonomía nacional.

He aquí mi resumen/reseña del libro de Alain de Benoist «Europe, Tiers monde, même combat» (Europa, Tercer Mundo, el mismo combate). Este libro fue escrito en 1986, en plena Guerra Fría. En aquella época, tenía sentido geopolítico que Europa se planteara una alianza con el Movimiento de Países No Alineados en oposición a Estados Unidos y la URSS. He realizado este resumen/reseña porque es poco probable que este libro llegue a traducirse y publicarse íntegramente en inglés, ya que las ideas que propone son anticuadas y el público al que va dirigido es prácticamente inexistente. Sin embargo, me pareció importante y relevante para la comprensión histórica de la Nueva Derecha europea, ya que deseaba aclarar las posiciones sostenidas por los pensadores de tal movimiento en aquella época.

En «Europe, Tiers monde, même combat» (Europa, Tercer Mundo, el mismo combate) Alain de Benoist sostiene que Europa y el Tercer Mundo, a pesar de sus aparentes diferencias, comparten una posición geopolítica común que podría permitirles forjar una «tercera vía» independiente de las superpotencias estadounidense y soviética.

El libro comienza examinando la historia de la ideología colonial y la evolución del «tercermundismo» desde la Segunda Guerra Mundial. De Benoist sostiene que las divisiones políticas tradicionales izquierda-derecha rara vez se han correspondido con las fuerzas reales existentes en relación a las cuestiones del Tercer Mundo. Sugiere que en la actualidad está surgiendo un «nuevo tercermundismo» que difiere significativamente de sus versiones anteriores.

De Benoist analiza a continuación la situación actual del Tercer Mundo, argumentando que las ideologías occidentales dominantes son en gran medida responsables de su continua situación de subordinación. Examina críticamente la noción de «desarrollo» tal como se concibe típicamente en Occidente y sostiene que tanto las soluciones capitalistas liberales como las socialistas son inadecuadas para el Tercer Mundo. En su lugar, propone un nuevo orden económico internacional basado en grandes zonas de desarrollo autárquico que cree que pueden devolverle al mundo su diversidad y riqueza.

El autor plantea la disyuntiva clave entre una ideología de los derechos humanos universales y la defensa de la causa de los distintos pueblos. Se decanta firmemente por esta última alternativa, argumentando que en una época de uniformidad global y muerte de las culturas arraigadas los pueblos deben ser libres para construir sus propios destinos al margen de los modelos occidentales u orientales. Para de Benoist, apoyar al Tercer Mundo significa abogar por la no alineación y rechazar la obsesión occidental por la economía.

De Benoist critica tanto el antiguo sistema colonialista como las formas más recientes de intervención occidental en el Tercer Mundo. Sostiene que los intentos de imponer el desarrollo y la modernización al estilo occidental han sido a menudo destructivos para las culturas y estructuras sociales tradicionales. Al mismo tiempo, critica el «tercermundismo» de izquierdas que romantiza los movimientos revolucionarios del Tercer Mundo, considerándolos un sustituto de la revolución proletaria occidental.

El libro sostiene que aún no se ha logrado una verdadera descolonización, ya que nuevas formas de dominación económica y cultural han sustituido al control político directo. De Benoist considera que el actual sistema económico internacional, basado en el libre comercio y la ventaja comparativa, es fundamentalmente injusto para los países en desarrollo. Sostiene que los atrapa en relaciones de dependencia e impide su desarrollo autónomo.

Como alternativa, de Benoist propone un modelo de desarrollo autónomo y autocentrado para los grandes bloques regionales. Esto permitiría a los países dar prioridad a las necesidades internas y los valores culturales frente a la integración en el mercado mundial. Cita ejemplos como las políticas económicas de Japón como modelo potencial. De Benoist también aboga por un nuevo sistema monetario internacional que no se base en el dominio del dólar estadounidense.

El autor sostiene que Europa puede desempeñar un papel clave en el fomento de un nuevo movimiento de no alineados junto con el Tercer Mundo. Sostiene que Europa, atrapada entre Estados Unidos y la URSS, comparte intereses comunes con los países en desarrollo en su resistencia a la dominación de las superpotencias. De Benoist imagina un orden mundial multipolar que permitiría una mayor diversidad de modelos políticos y económicos.

A lo largo del libro, de Benoist insiste en la importancia de preservar las distintas identidades culturales y de oponerse a lo que considera efectos homogeneizadores tanto del capitalismo occidental como del comunismo soviético. Defiende el derecho de los pueblos a mantener sus tradiciones y trazar vías independientes de desarrollo. El autor se muestra muy crítico con las ideologías universalistas, ya sea que se trate del discurso liberal de los derechos humanos o el internacionalismo marxista, por considerarlas formas de dominación occidental/norteña.

De Benoist sitúa su «nuevo tercermundismo» en oposición tanto al colonialismo de viejo cuño como al romanticismo revolucionario de izquierdas. Aboga por apoyar la autonomía del Tercer Mundo al tiempo que rechaza la ayuda basada en la culpa o los intentos de rehacer estas sociedades a imagen y semejanza de Occidente. El libro hace un llamamiento a los europeos para que reconozcan sus puntos en común con el Tercer Mundo y se unan a la resistencia contra las superpotencias.

En conclusión, de Benoist sostiene que defender al Tercer Mundo significa promover la no alineación, romper con las obsesiones económicas occidentales y anticipar los nuevos alineamientos políticos del futuro. Ve un enorme potencial en que Europa y el Tercer Mundo se unan para trazar un rumbo independiente entre el Occidente capitalista y el Oriente comunista. El libro lo presenta como una forma para preservar la diversidad global y permitir que los pueblos determinen sus propios destinos.

[yo-sostenible]

Te leemos las noticias aquí Vista aérea de Salinas Grandes, salar en la provincia argentina de Jujuy. El noroeste de Argentina, junto con Chile y Bolivia, conforman el llamado “triángulo del litio”. Imagen: LUIS ROBAYO/AFP La estrategia Global Gateway de la Unión Europea lanzada en 2021 ha sido criticada por priorizar intereses empresariales europeos sobre el desarrollo social en regiones como América Latina, afectadas por la pobreza y desigualdad. Según un informe de organizaciones civiles, el 60 por ciento de los proyectos beneficia a empresas europeas, mientras solo un 16 por ciento se destina a sectores clave como salud y educación. La organización internacional Oxfam advierte que la estrategia se basa en préstamos a países endeudados, lo que agrava las desigualdades y cuestiona si realmente promueve una transformación justa y sostenible. Sectores de la sociedad civil exigen mayor transparencia, monitoreo y participación en los proyectos, para garantizar que las inversiones beneficien verdaderamente a las comunidades locales reporta un informe de la agencia alemana DW que reproducimos a continuación. Inversión de la UE en Latinoamérica: ¿verde y justa? ¿A quién beneficia en realidad la inversión “verde y justa” de la UE? Un informe de organizaciones internacionales expresa claras dudas sobre el Global Gateway. Por Mirra Banchón* “¿Quién se beneficia de la Global Gateway? La nueva estrategia de la Unión Europea para la cooperación para el desarrollo”. En el informe presentado con este título en Bruselas, se pone en duda que esta novísima estrategia esté actuando como promete hacerlo: cooperar e invertir para avanzar en una transformación justa, verde y digital de sociedades como las de América Latina y el Caribe, aquejadas por la pobreza y la desigualdad.  Eurodad, Counter Balance y Oxfam, organizaciones de la sociedad civil internacional, analizan 40 proyectos insignia de esta iniciativa que busca invertir en proyectos de infraestructura en todo el mundo. Con fondos de ayuda al desarrollo, la estrategia fue lanzada en 2021 para llevar inversión, defender intereses y cubrir necesidades europeas de materias primas y energía. Del dicho al hecho hay mucho trecho “Aquí vemos la primera contradicción importante de Global Gateway: aduce cooperación para el desarrollo, pero está buscando beneficios económicos para sus empresas”, explica a DW Martha Sánchez, directora de programas de Oxfam en América Central. De los 40 proyectos revisados en el informe, el 60 por ciento beneficia a empresas europeas como Siemens, Moller Group o Suez. Solamente un 16 por ciento de los proyectos del Global Gateway invierten en sectores clave para el desarrollo como salud, educación e investigación. De la mano del financiamiento de bancos de desarrollo como el Banco Europeo de Inversiones (BEI), se trata de que los países desarrollen infraestructura para el almacenamiento de hidrógeno verde, líneas de metro, movilidad eléctrica, cadenas de extracción de materias primas críticas, conectividad. Supuestamente con valor añadido para las poblaciones locales. “No es que las poblaciones y las comunidades no estén pidiendo desde hace décadas vías e infraestructuras. Pero, ¿quién decide esos proyectos y cómo se formulan esos contratos? Me preocupa grandemente que, aduciendo cooperación para el desarrollo, se pongan a disposición más préstamos a países altamente endeudados. El 68 por ciento de la población de América Latina paga más en deudas que en salud y educación”, dice la especialista de Oxfam, haciéndose eco de los resultados del estudio, en donde se aboga por mayor transparencia. Hasta el momento, en el Consejo Asesor del Global Gateway hay siete empresas que se han favorecido de los proyectos, constata el informe. ¿Erradicar la pobreza sigue siendo la idea? Cabe recordar que, en las actas fundacionales de la Unión Europea (UE), consta que su “política de cooperación para el desarrollo tiene como objetivo primario reducir y, a larg...

[impuestosaduaneros]

Aduanas.

Las aduanas son entidades o instituciones gubernamentales encargadas de regular el ingreso y egreso de mercancías en un país. Su función principal es:

Controlar el comercio internacional: Verificar que las importaciones y exportaciones cumplan con las leyes y regulaciones del país.

Recaudar impuestos y aranceles: Cobrar tarifas sobre las mercancías que entran o salen del país.

Prevenir el contrabando: Detectar y prevenir la entrada de productos ilegales o peligrosos.

Proteger la economía local: Asegurar que los productos que ingresan al país no perjudiquen la producción nacional.

Las aduanas también se encargan de gestionar trámites documentales y pueden ofrecer servicios relacionados con la logística y el transporte.

Existen varios tipos de aduanas, que pueden clasificarse según diferentes criterios. Aquí algunos de los más comunes:

Aduanas de importación: Se encargan de regular la entrada de mercancías al país, verificando que se cumplan las normativas y cobrando los aranceles correspondientes.

Aduanas de exportación: Controlan la salida de mercancías del país, asegurando que se cumplan las regulaciones y que se paguen los impuestos necesarios.

Aduanas fronterizas: Ubicadas en las fronteras terrestres, supervisan el movimiento de bienes entre países vecinos.

Aduanas marítimas: Situadas en puertos, se encargan de la regulación de las mercancías que llegan o salen por vía marítima.

Aduanas aéreas: Localizadas en aeropuertos, supervisan el comercio internacional que se realiza a través del transporte aéreo.

Aduanas especiales: Pueden tener funciones específicas, como las aduanas de zonas francas, que ofrecen beneficios fiscales a las mercancías que se almacenan o procesan en esas áreas.

Cada tipo de aduana tiene sus propias regulaciones y procedimientos, adaptados a las particularidades del comercio que controlan.

Las aduanas son fundamentales para el funcionamiento de un país y su economía por varias razones:

Control del comercio: Regulan el flujo de mercancías, asegurando que se cumplan las normativas nacionales e internacionales.

Recaudación de ingresos: A través de aranceles e impuestos, contribuyen significativamente a las finanzas del gobierno.

Protección de la economía local: Ayudan a salvaguardar la producción nacional al prevenir la entrada de productos que puedan perjudicar a los productores locales.

Seguridad nacional: Previenen el contrabando y la entrada de mercancías peligrosas, protegiendo la salud y seguridad de los ciudadanos.

Facilitación del comercio: Promueven el comercio legítimo al establecer procedimientos claros y eficientes, lo que beneficia a importadores y exportadores.

Fomento del desarrollo sostenible: Pueden implementar regulaciones ambientales y sanitarias que promuevan un comercio responsable y sostenible.

En resumen, las aduanas son un componente clave en la gestión del comercio internacional, asegurando la legalidad y la seguridad en las transacciones comerciales.

[acapulcopress]

Sheinbaum no invitó al rey Felipe VI porque no respondió una carta de AMLO

CIUDAD DE MÉXICO * 25 de septiembre 2024. ) Expansión Política Claudia Sheinbaum, presidenta electa de México, informó que no se invitó al Rey Felipe VI a la ceremonia de su toma de protesta debido a que no hubo una respuesta a la carta que en marzo de 2019 el presidente Andrés Manuel López Obrador le envió a la corona para que reconociera los agravios causados a los indígenas durante la Conquista española “Doy algunos antecedentes de la razón por la cual se invitó solamente al presidente de España", dice un mensaje de Claudia Sheinbaum en sus redes sociales. La presidenta electa explicó que el 1 de marzo de 2019 el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, envió de manera personal a Felipe VI, rey de España, una misiva en la que le propuso un reconocimiento público a los agravios, con motivo de la celebración de los 200 años de vida independiente y casi dos siglos de la fundación de Tenochtitlan. "Le proponía ‘que se trabaje de forma bilateral, en una hoja de ruta para lograr el objetivo de realizar en 2021 una ceremonia conjunta al más alto nivel; que el Reino de España exprese de manera pública y oficial el reconocimiento de los agravios causados y que ambos países acuerden y redacten un relato compartido, público y socializado de su historia en común, a fin de iniciar en nuestras relaciones, una nueva etapa, plenamente apegada a los principios que orientan en la actualidad a nuestros respectivos Estados y brindar a las próximas generaciones de ambas orillas del Atlántico los causes para una convivencia más estrecha, más fluida y más fraternal'”, dice la carta que compartió. Sheinbaum recuerda que la misiva no tuvo ninguna respuesta directa y reprochó que, en cambio, parte de la carta “se filtró en medios de comunicación” y hasta ahora no ha sido aclarada ni respondida de forma directa al gobierno de México. A través de sus redes sociales, Sheinbaum aclaró que en julio pasado se envió una nota diplomática para invitar al presidente del gobierno español Pedro Sánchez Pérez-Castejón, a quien también se le llamó hace algunos días para hablar sobre la invitación. La presidenta destaca que entre México y España hay una sólida relación de amistad, con importantes vínculos económicos, turísticos y culturales. “Nuestra relación se beneficiaría con una renovada perspectiva histórica, acorde al desarrollo de nuestros pueblos y en la que el reconocimiento cabal a nuestras identidades sea el eje de una relación respetuosa, sólida y fructífera”, agrega. Recuerda que, para su gobierno, el reconocimiento de los pueblos indígenas será fundamental para continuar avanzando con la transformación de la vida pública. Sheinbaum manifesta su confianza en que España y México encuentren pronto las vías de entendimiento. “Confío en que esta circunstancia, que hoy pone de manifiesto nuestra diversidad de opiniones, sea también punto de partida para que México y España encuentren pronto nuevas vías de entendimiento basadas en nuestras soberanías y respeto mutuo, en beneficio de nuestras naciones y nuestros pueblos”, afirmó.

) www.acapulcopress.com Read the full article

[asteroiddb-612]

Inclusión Política y Social

La inclusión política y social es fundamental para el desarrollo de sociedades más justas, equitativas y democráticas. Garantizar que todos los ciudadanos, sin importar su origen o condición, puedan participar en los procesos políticos y acceder a oportunidades sociales y económicas, es clave para construir una comunidad cohesionada y estable. En contextos donde existen desigualdades profundas, como en muchos países en vías de desarrollo, la inclusión permite combatir la exclusión estructural y fomentar la participación ciudadana, promoviendo el bienestar colectivo. Al asegurar que todos los grupos sean escuchados y considerados en las decisiones públicas, se favorece la paz social, la equidad y el desarrollo sostenible, transformando los desafíos en oportunidades para el progreso de todos.

[prensabolivariana]

Rusia y China aseguran que la alianza está abierta a que más naciones se unan, con el propósito de fortalecerse frente a occidente. El bloque de países en vías de desarrollo Brics (Brasil, Rusia, China, India y Sudáfrica) llevó a cabo una invitación a seis nuevos países para que se adhieran a la alianza en el año 2024. Continue reading Brics invita a seis nuevos países a adherirse al bloque

[lavozdelquequen893]

Quequén: la presidenta del Consorcio busca fortalecer los lazos con la comunidad Quequén: la presidenta del Consorcio busca fortalecer los lazos con la comunidad La presidenta del puerto de Quequén, Jimena López, dio a conocer los principales lineamientos de gestión para el segundo semestre del 2024. La presidenta del puerto de Quequén, Jimena López, reconoció que en la segunda parte de su primer año de gestión buscará que el embarcadero tenga una mayor conexión con los vecinos de Necochea, la ciudad en la que se encuentra radicado, también comenzará con un plan de obras para que se articulen acciones con el municipio y apuntará a la profesionalización de los trabajadores. La presidenta del puerto de Quequén, Jimena López, reconoció que en la segunda parte de su primer año de gestión buscará que el embarcadero tenga una mayor conexión con los vecinos de Necochea, la ciudad en la que se encuentra radicado, también comenzará con un plan de obras para que se articulen acciones con el municipio y apuntará a la profesionalización de los trabajadores.“Este puerto había estado cerrado mucho años, casi cuatro años al contacto con la comunidad, al contacto con el sector educativo, el sector productivo, y nuestra idea como equipo de trabajo es volver a generar esa red como acción institucional de relevancia”, señaló López En este sentido, la titular del puerto de Quequén reconoció que la actividad productiva tiene un impacto en la calidad de vida de los vecinos, pero señaló que es una prioridad para el Consorcio mitigar ese impacto en el mediano plazo para llegar a desarrollar una logística que permita cumplir con ese objetivo. “El puerto es un lugar que se enclava en una ciudad, está metido dentro. No es un actor externo que puede unilateralmente cerrar la puerta y no dar respuesta a la comunidad, en la que impacta de alguna u otra manera”, reconoció a López, al tiempo que informó que desde el puerto de Quequén buscarán los métodos que permitan invertir en obras para la ciudad. Vale precisar que, Jimena López se convirtió el pasado 19 de febrero en la primera mujer en presidir el Consorcio de Gestión del puerto de Quequén, mediante el decreto 149/2024 que dio a conocer el Gobierno de la provincia de Buenos Aires en el Boletín Oficial con la firma de Axel Kicillof, el ministro de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica, Augusto Costa y su par de Gobierno, Carlos Bianco. Asimismo, López anticipó que el Consorcio en la actualidad trabaja en un relevamiento de obras que son “específicas” en las que el puerto de Quequén puede colaborar de forma financiera o incluso con personal que pueda mejorar la calidad de vida de los vecinos, que se vio afectada por la falta del tren para hacer los traslados de la producción y del puente, que es estratégico y se precipitó hace alrededor de 40 años. Cabe señalar que, el puerto de Quequén es uno de los embarcaderos más importante de la provincia de Buenos Aires en materia de granos, y en sus mejores cosechas traslada alrededor de siete millones y medio de toneladas, y trabaja con exportaciones a Arabia Saudita, México, Australia, Nueva Zelanda, India y China, entre otros países. Sobre ello, la presidenta del Consorcio que administra el puerto de Quequén detalló que el trazado que tienen los expedientes se verá agilizado por la digitalización de los procesos y el acompañamiento de las capacitaciones que tienen prevista para los trabajadores del predio para la segunda parte del 2024. “Particularmente el primer semestre, el equipo de trabajo se dedicó a digitalizar y modernizar toda la parte burocrática, que estamos terminando con la firma digital, la implementación del nombre y número de usuario para hacer compas y mejorar en la calidad de las adquisiciones para que haya una competencia con proveedores vía precios”, informó López. En este sentido, la titular del puerto de Quequén anunció que el equipo de trabajo con el que asumió decidió que los trabajadores de algunas áreas claves en el desarrollo de los trámites, puedan tomar capacitaciones que le permitan al embarcadero dar un “salto de calidad”. La Cámara de Diputados bonaerense va al puerto de Quequén La comisión de Intereses Marítimos, Portuarios y Pesca de la Cámara de Diputados, que conduce Gustavo Pulti, tiene en agenda recorrer todos los puertos de la provincia de Buenos Aires para conocer la realidad administrativa de cada uno de ellos y trabajar desde la Legislatura bonaerense con una realidad más tangible. En este contexto, según pudo reconstruir este medio, los diputados tienen en agenda que la próxima visita será al puerto de Quequén que preside Jimena López y sobre ello, la titular del Consorcio informó que el equipo de trabajo esta enfocado en presentarles a los legisladores los alcances y las dificultades que enfrentan. “Nosotros tenemos una necesidad histórica que es poder restablecer uno de los puentes que mejoraría los tiempos en la logística y la posibilidad de planificar una logística que sirva a la ciudad”, informó López y agregó que también analizan los valores que incluye la obra para poder optimizar los recursos y trasladar esta inquietud a la Legislatura bonaerense. En esta línea, la titular del puerto de Quequén manifestó su confianza en que el Consorcio pueda armar una agenda conjunta con la Legislatura bonaerense que permita llevar a cabo los objetivos del embarcadero, fortalecer la capacidad productiva del sector agropecuario y mejorar la calidad de los vecinos de Necochea.

[crisis-ambiental]

El cambio climático intensifica las desigualdades de género en países en vías de desarrollo. Las mujeres en África, Asia y América enfrentan desafíos desproporcionados debido a fenómenos meteorológicos extremos. Organizaciones buscan medidas inclusivas para mejorar su situación.