#mondmaskerplicht

[softrevolutionoflove]

Juridische tegenstrijdigheid mondmaskers

Een ministerieel besluit (dat de mondmaskerplicht invoert) staat hiërarchisch lager dan een wet (die het bedekken van het gezicht met kleding verbiedt). In de praktijk hebben agenten gelukkig gezond verstand en sanctioneren ze niet. Ze oordelen dan dat er sprake is van overmacht. Het is hier in België een slordigheid van de wetgever. Een rechter in België heeft alle boetes kwijtgescholden van de mensen die geen mondmasker hadden gedragen. De schade die is ontstaan door de coronamaatregelen dient te worden verhaald op die organisaties en personen die direct of indirect (mede)verantwoordelijk zijn voor deze maatregelen. Er is hier een probleem met de wet van 1 juni 2011 tot instelling van een verbod op het dragen van kleding die het gezicht volledig dan wel grotendeels verbergt.

Deze wet werd ingevoerd in het kader van het boerkaverbod, maar verbiedt ook het dragen van mondmaskers. De vraag daarbij is vooral of een mondmasker als “kleding” kan worden beschouwd. Vooral bij zelfgemaakte mondmaskers, zoals een sjaaltje of een stuk stof uit een oud shirt, is dat wel het geval. Medische mondmaskers, mogen we in feite niet gebruiken in België.

Ondanks de maatregelen stijgen en dalen de cijfers. De gewone griep is door de maatregelen verdwenen vanaf oktober, zegt Sciensano (het Belgisch instituut voor gezondheid) maar we hebben wel de grootste golf Covid ooit gehad. De conclusie is dat de maatregelen gewerkt hebben tegen besmettingen met de griep, maar niet tegen die met Covid. Precies wat Prof. Didier Raoult ook zegt. 

De regering en de virologen hebben zich geconcentreerd op maatregelen die de hele bevolking treffen. Daarmee hebben zij verkozen om zich niet te concentreren op de bescherming van de zwaksten. Er is in België een probleem door het dragen van mondmaskers. De geluksbeleving van veel mensen is weggevaagd!

Ik vraag om bescherming van de kwetsbare mensen in België, zoals mensen met longziekten. Intussen hierin gesteund door tientallen wetenschappelijke publicaties die tot dezelfde conclusie komen.

Het heeft geen zin de Belgische economie te onderdrukken en de vrijheden van de mensen af te nemen. Dat is een soort van nutteloze zelf-geseling. Het bijzonder gevolg van deze zelf-geseling is dat er dan ook nog eens een pak collaterale schade en doden zijn.

De maatregelen hebben alleen destructie tot gevolg gehad en meer doden dan als er geen mondmaskerplicht was geweest.

Boerka-wet

Sinds 2011 is het overal in België strafbaar om zich op publiek toegankelijke plaatsen te begeven met het gezicht geheel of gedeeltelijk bedekt of verborgen zodat mensen niet herkenbaar zijn. De drie voorziene uitzonderingsgronden (arbeidsreglementen, politieverordeningen naar aanleiding van feestactiviteiten, en 'andersluidende wetsbepalingen') lijken onvoldoende ruim om te verhinderen dat dit zogenaamde boerkaverbod op allerlei niet door de wetgever geviseerde situaties van toepassing is, zoals kerstmannen en sinterklazen, menselijke mascottes, dragers van stofmaskers en motorhelmen met ondoorzichtig vizier, straatkunstenaars, enz. Het dragen van medische mondmaskers valt niet onder een uitzonderingsgrond, maar met name tijdens de coronacrisis van 2020 bleek dat het verbod op dit punt niet werd afgedwongen door de ordediensten.

De wiskundige modellen van Neil Ferguson en andere epidemiologen zijn intussen in meerdere wetenschappelijke bijdragen naar de prullenmand verwezen. Toch blijven mensen deze methodes gebruiken en verdedigen, hoewel ze tezelfdertijd zelf zeggen dat er grote onzekerheden en reserves bij te maken zijn. De voorbije maanden zijn er tientallen studies verschenen van professoren met een wereldreputatie, die aantonen op basis van de reële cijfers, dat de maatregelen niet werken. Niet op basis van fictieve statistische modellen, maar op basis van de echte evolutie van Covid-19.

Professor John Ioannidis, Professor Dr. Knut Wittkowski, Professor Sunetra Gupta, Professor Dr. Klaus Püschel, Professor Dr. Michael Levitt, Professor Dr. Hendrick Streeck, Professor Dr. Sucharit Bhakdi, Professor Dolores Cahill, Dr. Thomas Jefferson, Dr. Wolfgang Wodarg, Dr. Anders Tegnell, Dr. Bodo Schiffmann, Professor Dr. Peter C. Gøtzsche, Professor Dr. Pietro Vernazza, Professor Dr. Didier Raoult en vele andere wetenschappers bewezen dat jongeren minder vatbaar zijn voor covid-19.

Margot Cloet, CEO van Zorgnet-Icuro, zei het onlangs nog treffend op De Afspraak: we zijn proefkonijnen voor de maatregelen.

In het onderwijs zal er in verschillende snelheden worden versoepeld, blijkt uit de eerste beslissingen die genomen zijn in het Franstalig onderwijs. Gezien de epidemiologische situatie en de vaccinatiegraad is er een andere aanpak nodig, benadrukt minister Désir. Ik, Mirjam Schouten, BASc. uit Begijnendijk wil graag dat kinderen nog de mogelijkheid hebben om zich in vrijheid te ontplooien en een leven te leiden met hun eigen overtuigingen en meningen.

De verplichting tot het dragen van een mondmasker is anders voor leerlingen en leerkrachten in het Waalse Gewest dan in Brussel, waar er geen ruimte voor versoepelingen is. Dat bleek na overleg tussen de Franstalige minister van Onderwijs Caroline Désir en het onderwijsveld.

Het dragen van een mondmasker wordt flexibeler gemaakt in Waalse scholen, maar niet in Brusselse. Pedagoog Bert Smits (KU Leuven) stelt dat de lesoverdracht erdoor wordt bemoeilijkt, zeker voor zwakkeren. De Vlaamse Scholierenkoepel uitte dezelfde bezorgdheden. “Het is dan ook slecht voor de concentratie en communicatie als ze gedurende 7 à 8 lesuren per dag een mondmasker moeten dragen.” De mimiek van leerlingen en leraren gaat verloren door de mondmaskers.

Voor het basisonderwijs kijkt het Franstalig onderwijs naar de horeca. Voor personeel is een mondmasker verplicht in de binnenruimtes wanneer ze zich verplaatsen (als ze wandelen in de gang of even praten in de leraarskamer). Het mondmasker mag wel af als ze aan de les beginnen, als de vergadering start of als ze eten. Voor leerlingen is er geen mondmaskerplicht. In Brussel zijn er geen versoepelingen en blijft het mondmasker binnen verplicht voor alle aanwezige volwassenen - tijdens elk contact.

Ook voor het secundair onderwijs worden de regels van de horeca gevolgd. Wie zich verplaatst moet een mondmasker dragen (ook de scholieren), maar eens de les begonnen is, kan het mondmasker af. Dezelfde regel geldt voor lunchpauzes en vergaderingen. Opnieuw is er in Brussel geen ruimte voor versoepelingen. Leerlingen en leerkrachten moeten er ook tijdens de les hun mondmasker aanhouden.

Naast de discussie over mondmaskers is er in Franstalig België ook gediscussieerd over de ventilatie in schoolgebouwen en CO2-meters. De conclusie is dat er aanbevolen wordt om een risicoanalyse te vragen bij het comité voor preventie en bescherming op het werk of een andere dienst. Zij zullen de luchtkwaliteit meten en indien nodig strengere protocollen voorstellen.

De maatregelen die genomen zijn in Franstalig België, gelden tot eind september. Désir laat weten dat er voor de deadline opnieuw rond de tafel zal worden gezeten met de experts en het onderwijsveld. Vlaams minister van Onderwijs Ben Weyts (N-VA) heeft gesproken met zijn Franstalige en Duitstalige collega, het wordt tijd dat België 1 wordt en dat iedereen de drie landstalen gaat spreken.

Mondmaskers verplichten is een ingrijpende bedreiging voor het welzijn van onze jeugd.

Ondanks het voortschrijdend inzicht over de beperkte dreiging die van COVID uitgaat, én ondanks de ineffectiviteit én onzinnigheid van veel maatregelen, blijven de beperkingen onverminderd van kracht – en worden zelfs nog verder opgevoerd. Alles tegen beter weten in.

Zonder een deugdelijk wetenschappelijke grondslag.

Zonder deugdelijke rechtvaardiging of onderbouwing.

Zonder enig perspectief.

Het welzijn van kinderen en jongeren stond vorig schooljaar onder ernstige druk. Ze kampten met angst- en slaapproblemen, gedragsstoornissen en smetvrees. Ook nam isolatie en deprivatie bij de doelgroep toe en was er een gebrek aan fysiek contact waardoor hechtingsproblemen ontstonden.

In het lager onderwijs zijn het de leraren die verplicht zullen worden een mondmasker te dragen. In het secundair zouden alle leerlingen én alle leraren opnieuw mondmaskers moeten dragen.

Bronnen: de Belgische krant De Standaard en Internet.

[eskarinaevilredhood]

Niet zelf geschreven maar verwoord precies wat er nu gebeurd …❤️ ———————————————————————————————————— IK, JIJ EN WIJ. ‘De mondmaskerplicht is terug omdat een kleine groep mensen zich niet wil laten vaccineren’. Dat is wat de machthebbers je willen doen geloven. Zodat je de mensen die zich niet willen laten inenten gaat zien als de schuldigen. Waardoor je hen anders gaat benaderen. Om op die manier degenen die een eigen keuze hebben gemaakt toch te dwingen tot een andere keuze. Wil jij je daarvoor laten misbruiken? ‘Wij worden nu buitengesloten en dat komt door al die mensen die zich hebben laten vaccineren’. Ook dat is niet waar. Mensen die gekozen hebben voor de prik hebben dat niet gedaan om jouw leven te bemoeilijken. Als jij ‘de gevaccineerden’ de schuld geeft dat jij nu beperkt wordt, dan laat je je eveneens misbruiken. In beide gevallen doe je mee aan de polarisatie in de samenleving. Daar heeft geen mens baat bij. Behalve de machthebbers. Ieder van ons maakt zijn of haar eigen keuze. En ieder van ons heeft daar zijn of haar redenen voor. Hoe graag ik ook zou willen dat jij die prik niet neemt, dat is niet aan mij. Hoe graag jij ook wil dat ik die spuit wél laat zetten, dat is niet aan jou. Het feit dat de ene keuze wordt beloond en de andere bestraft, doet daar niets aan af. Daar kan niemand iets aan doen. Behalve degenen die dit bedacht hebben. En degenen die het opleggen. Waar we wél iets aan kunnen doen, is hoe we met elkaar omgaan. Hoe we elkaar zien. Hoe we elkaar benaderen. Zie jij de ander nog als mens? Ieder van ons is een mens van vlees en bloed. Met een eigen verhaal en geschiedenis. Met eigen gevoelens en gevoeligheden. Met eigen overtuigingen en ideeën. Met een eigen aard en karakteristiek gedrag. Met eigen behoeften en verlangens. Met eigen voorkeuren en beslissingen. Met eigen levenslessen en toekomstplannen. Hoe zou het zijn om elkaar weer gewoon als mens te zien? Juist nu het allemaal zo ingewikkeld is… Wees trouw aan jezelf en je eigen levensovertuiging. Respecteer de ander en diens levensovertuiging. En-en. Niet of-of. Laat je niet tegen elkaar opzetten. Ik ben ik. Jij bent jij. Ik + jij = wij. Wij zijn de mensheid. https://www.instagram.com/p/CWOQ6aTI29DugnC6yaa-FOwSWOw_lFCXPdKim00/?utm_medium=tumblr

[ginylife]

Hier zijn we nog eens, mijn eerste grote liefde en ik.

Samen voor de toekomst van onze kinderen .

Na de invoer van mondmaskerplicht voor het vijfde en zesde leerjaar en middenin alweer van buitenaf opgelegde alarmtoestanden omdat de jongste van de vier kinderen hier in huis een laag risico contact gehad heeft met iemand op school die positief testte.

Los van het hele wetenschappelijke debat over wat de beste aanpak is en los van de discussie over het al dan niet aan het begin staan van een totalitaire samenleving, zijn er toch weer woorden die willen gesproken worden vanuit onze persoonlijke ervaring met ziekte.

Ik lees zo vaak oprechte verontwaardiging over het gebrek aan solidariteit van de groep die het absoluut niet eens is met het huidige beleid.

Het is zo algemeen aanvaard dat voor ziekte alles moet wijken in het leven. Hoe kan je nu geen stap achteruit zetten voor diegenen die lijden? Hoe kan je nu niet je hele leven op pauze zetten in naam van het leven van anderen? Mondmaskerplicht, 1,5m afstand, lockdowns, beperkte sociale contacten, werkloosheid, faillisementen, enz.....een kleine moeite voor je medemens.

Natuurlijk wens ik niemand corona toe met mogelijks lange termijneffecten, je moet al een zieke geest hebben om daar onverschillig onder te blijven.

En natuurlijk ben ik bereid om een offer daarvoor te brengen, daar zit absoluut niet het probleem.

Ik heb jaren gezorgd voor Jan, mijn hart en de papa van mijn twee kinderen en ik ben oneindig dankbaar voor alle hulp en steun die we toen gekregen hebben. De solidariteit was hartverwarmend, ontroerend en verbindend en is iedereen in een kwetsbare situatie ten volle gegund.

Er was echter één regel die we nooit overschreden hebben, of ja, toch wel, we hebben hem vaak overschreden maar al doende gevoeld hoe "niet kloppend" het was.

De hulp die kwam moest volledig vrijblijvend zijn en mocht nooit ten koste van een ander gaan. Er mocht niet meer gevraagd worden dan er kon gegeven worden en wat dat juist inhield was voor elke persoon anders en diende gerespecteerd te worden.

Ziekte gaf ons niet het recht om eisend of veroordelend te worden of over de grens van anderen te gaan.

Ziekte gaf ons ook niet het recht om anderen te beperken in wat er in en door hen wilde stromen. Ieders pad is anders .

Let op voor het monster van slachtofferschap en zijn projecties.

Een evenwicht tussen wat we kunnen doen en waar we moeten aanvaarden is cruciaal. Er is een punt dat niet mag overschreden worden en voor velen is dat punt al lang bereikt

Nee ik ben niet mee met de uitspraak dat kinderen zich wel zullen aanpassen.

Aanpassen aan wat? Aan het feit dat ze vooral niet moeten luisteren naar wat juist voelt maar wel naar wat hen opgelegd wordt? Aanpassen aan het feit dat offers brengen het hoogste goed is? En dan nog wel een offer dat alle levendigheid doodt in naam van het leven?

Jan draait zich om in zijn graf als ik dat zou toelaten ❤

[saulsplace]

“Kabinet negeert keihard bewijs dat mondkapjes zinloos zijn!”

Het kabinet negeert keihard bewijs uit een grootschalig Deens onderzoek van 18 november jl, waaruit blijkt dat zelfs ‘medische’ mondkapjes de virusverspreiding niet stopt. Waarom koos het kabinet dan toch voor een mondkapjesplicht? Die vraag stelde programmamaker Flavio Pasquino aan immunoloog Dr. Ir. Carla Peeters.

Carla Peeters publiceerde sinds juni 2020 maar liefst 13 maal een wetenschappelijk artikel in HP de Tijd en verscheen ook in dagblad Trouw en het Brabants Dagblad maar het mocht niet baten. Immers, 1 december jl. ging de mondkapjesplicht van kracht in publieke binnenruimtes en dat baart Immunoloog Dr. Ir. Carla Peeters grote zorgen. “Het is bewezen ineffectief tegen de verspreiding van het virus maar is niet zonder risico’s voor de volksgezondheid”, betoogt de oud medewerker van het RIVM in een diepgaand interview met Flavio Pasquino. Zo legt ze uit dat bacteriële infecties en schimmels zullen toenemen in de koude en vochtige maanden en die hopen zich op in de - veelal verkeerd gebruikte - mondkapjes door burgers. In de uitzending toont Pasquino oa. een reportage van RTL Nieuws uit juni jl. waarin goed wordt uitgelegd dat feitelijk enkel de medische mondkapjes nut zouden “kunnen” hebben, mits goed gebruikt. Echter, dit is onbetaalbaar, onvoldoende leverbaar en praktisch onmogelijk uit te voeren, zelfs door een arts.

KEIHARD BEWIJS

18 november jl. publiceerde Deense wetenschappers een gerandomiseerde en gecontroleerde studie onder 6000 personen met medische mondmaskers, waaruit bleek dat het virus niet of nauwelijks kon worden tegen gehouden. Let wel, dit onderzoek werd gedaan met “medische mondmaskers“ en de mondmaskerplicht geldt nu voor “niet-medische mondmaskers” die nog veel minder effectief zijn in het mogelijk tegenhouden van virussen etc.

Immunoloog Dr. Ir. Carla Peeters

Carla Peeters werkt sinds een aantal jaren als zelfstandig ondernemers in het bedrijf Cobala Good Care Feels Better. Ze werkte als immunoloog aan vaccins voor de preventie van infectieziekten en was 15 jaar change manager voor transformaties en transities naar veerkrachtige organisaties. Tevens was zij bestuurder van verschillende zorgorganisaties. De rode lijn in haar loopbaan is preventie en herstel van mensen en organisaties zodat iedereen een bijdrage kan leveren aan een gezondere en duurzamere wereld.

Interesse in de onderneming van Carla Peeters? Kijk dan op onderstaande link.

https://goodcarefeelsbetter.com/nl/over-carla-peeters-nl

Hier is een link naar PubMed, de wetenschappelijke databank voor papers en peer reviews t.a.v. het Deens onderzoek over mondmaskers;

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33205991

Hier is een link naar Dagblad van het Noorden over het Deens onderzoek met mondmaskers;

https://www.dvhn.nl/buitenland/Deense-studie-mondkapje-beschermt-nauwelijks-tegen-corona-26212799.html?harvest_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F

“Afgezien van de ineffectiviteit van medische en niet-medische mondmaskers in het verspreiden van virussen, zijn er dus de risico’s van co-infecties door bacteriën, schimmels en CO2 toename, waardoor het immuunsysteem ernstig verzwakt kan raken”, aldus Peeters, die pleit voor de afschaffing van de mondmaskerplicht. “Zeker bij kinderen is dit een probleem omdat zuurstof belangrijk is voor de groei en herstel”.

Hier is een link naar de publicaties van Carla Peeters in HP de Tijd

https://www.hpdetijd.nl/auteurs/dr-carla-peeters

Hier is een link naar de publicaties van Carla Peeters in HP de Tijd

https://www.trouw.nl/nieuws/toom-het-coronavirus-in-juist-door-scholen-te-openen~bf7bca31

Hier is een link naar de publicaties van Carla Peeters in HP de Tijd

https://www.bd.nl/opinie/meer-kwaliteit-van-leven-voor-kwetsbare-mensen-ze-verdienen-onze-steun~abf3c3cb/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F

HELPEN

Jij kan helpen met een donatie maar ook door deze video te delen op social media en/of via whatt's app, telegram, signal, messenger, what ever...als de video maar zoveel mogelijk mensen bereikt.

Doneren kan via www.blckbx.tv/doneren

Voor meer info kijk op www.blckbx.tv

[juanbrussels]

Brusselse corona-update

Vandaag opnieuw fysiek debat in het parlement over de Corona-aanpak van Brussel. De laatste weken focuste de media vooral op de mondmaskerplicht (daarover meer hieronder), maar er gebeurde al zoveel meer de laatste weken:

- De testcapaciteit stijgt al weken op rij, op 4 weken tijd is die bijna verdrievoudigd. Met resultaat, nu gebeuren al 2.450 testen per dag. Tegen eind september moet het op 5.000 testen per dag liggen en tegen begin december op 7.000. Er komen daarvoor nog drie testcentra (Brussel-Zuid, UZ en een mobiel testbusje) bij. De testresultaten komen nu ook veel sneller binnen. 4/5 van de resultaten zijn binnen het uur beschikbaar op de persoonlijke eHealth-site van de patiënt: mijngezondheid.be.  

- Ook de tracing heeft een sprong gemaakt. Dankzij de verhoogde capaciteit en de agenten op het veld (ipv vooral call center) wordt 90% van de mensen bereikt. Ondertussen worden ook terugkeerders uit rode zones opgespoord en focust Brussel doelgericht op clusters en potentieel kwetsbare groepen: bijvoorbeeld daklozen. De clusteraanpak werpte haar vruchten af in bv. Duitsland en Zuid-Korea, hopelijk zien we ook binnenkort de effecten daarvan terug in Brussel.

- Ik kreeg ook de gevraagde cijfers over de handhaving van de corona-maatregelen in Brussel: al 26.000 coronaboetes sinds het begin van de crisis en 870 mondmasker-pv's sinds de invoering van de mondmaskerplicht twee weken geleden. De MIVB werkt ook mee met al 3.000 controles. Natuurlijk ook focus ook op sensibiliseren met al twee doelgerichte campagnes, niet enkel op sociale en klassieke media, maar ook op het terrein.

Deze hele crisis is een oefening in politieke nederigheid. Er zijn geen wondermiddelen noch enorme zekerheden. Het blijft een evenwicht zoeken tussen de drastische bestrijding van het virus en wat menselijk en maatschappelijk vol te houden valt. 

[kroniekvaneenaangekondigde]

Kroniek van een aangekondigd drama: in Brussel is de kaap van gemiddeld 50 nieuwe besmettingen met Covid-19 per 100.000 inwoners over zeven ...

[softrevolutionoflove]

Dr. Russell Blaylock, neurochirurg, waarschuwt dat mondkapjes gezonde mensen niet beschermen voor ziekte, maar dat ze ook ernstige gezondheidsklachten kunnen veroorzaken voor de dragers. Als je ziek bent kan je beter geen mondmasker dragen, schrijft hij.Hij wijst er op dat er geen onderzoeken zijn die aantonen dat een mondkapje enig effect heeft op de overdracht van het covid-19 virus. Klachten door mondkapjesplicht: hoofdpijn, luchtwegklachten, CO2 ophoping, hypoxie (zuurstoftekort in de weefsels), ernstige levensbedreigende complicaties. Hoe langer het masker wordt gedragen, hoe lager t zuurstofniveau in het bloed. Dit heeft een negatief effect op het immuunsysteem. Een mondmasker geeft een verhoogd risico op infecties. Als iemand besmet is met een luchtwegvirus wordt het virus bij iedere ademhaling ingeademd, waardoor de concentratie van het virus in de longen en neus passages toeneemt. De Ierse professor Cahill vertelt aan Del Bigtree in een interview het volgende.Mondmaskers zorgen dat de drager minder zuurstof binnenkrijgt. Dat zet je immuunsysteem onder druk. De latent aanwezige virussen, inclusief corona, zullen juist opnieuw naar boven komen. Voeding, vitamines (en zo min mogelijk stress) houden je afweersysteem op peil.Voor het coronavirus is het niet nodig een mondmasker te dragen en evenmin social distancing. De CDC beveelt niet aan om bedekking van welke aard dan ook te dragen, tenzij bekend was dat iemand besmet was, dat wil zeggen tot voor kort. Als een persoon tbc heeft, laten we ze een masker dragen, niet de hele gemeenschap van niet-geïnfecteerden. De aanbevelingen van de CDC en de WHO zijn niet gebaseerd op studies van dit virus en zijn nooit gebruikt om een ​​andere viruspandemie of epidemie in de geschiedenis te beheersen. Nu we hebben vastgesteld dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat het dragen van een gezichtsmasker ter preventie noodzakelijk maakt, zijn er dan gevaren aan het dragen van een gezichtsmasker, vooral gedurende lange periodes? Verschillende onderzoeken hebben inderdaad aanzienlijke problemen gevonden bij het dragen van een dergelijk masker. Dit kan variëren van hoofdpijn tot verhoogde luchtwegweerstand, ophoping van kooldioxide, tot hypoxie en zelfs tot ernstige levensbedreigende complicaties. Blaylock: "Door een masker te dragen, zullen de uitgeademde virussen niet kunnen ontsnappen en zullen ze zich concentreren in de neusholtes, de reukzenuwen binnendringen en naar de hersenen reizen."

[softrevolutionoflove]

Dr. Russell Blaylock, neurochirurg, waarschuwt niet alleen dat mondkapjes gezonde mensen niet beschermen voor ziekte, maar dat ze ook ernstige gezondheidsklachten kunnen veroorzaken voor de dragers. Als je ziek bent kan je beter geen mondmasker dragen, schrijft hij. Hij wijst er fijntjes op dat er geen onderzoeken zijn die aantonen dat een mondkapje enig effect heeft op de overdracht van het covid-19 virus. Daarom moeten we te rade bij onderzoeken van het influenza virus overdracht. En ook daar ontbreekt het bewijs. Blijkbaar is er geen wetenschappelijk bewijs dat het dragen van mondkapjes noodzakelijk maakt.Risico’s Zijn er misschien risico’s voor het dragen ervan? Sommige onderzoeken bevestigen dit. De optredende klachten variëren van hoofdpijn, luchtwegklachten, CO2 ophoping, hypoxie (zuurstoftekort in de weefsels), tot aan ernstige levensbedreigende complicaties.Onderzoekers hebben ontdekt dat door het mondkapje het zuurstofgehalte in het bloed aanzienlijk vermindert. Des te langer het masker wordt gedragen, des te meer daalt het zuurstofniveau in het bloed. Dit heeft dan weer een negatief effect op het immuunsysteem. Hierdoor zorgt een mondmasker juist voor een verhoogd risico op infecties. Er is nog een ander gevaar van het dragen van mondmaskers op dagelijkse basis, zo vervolgt Blaylock zijn betoog, met name gedurende meerdere uren. Als iemand besmet is met een luchtwegvirus kan iets van het virus uitgestoten worden bij iedere ademhaling.  Hierdoor zal iemand met een goed sluitend mondkapje virussen steeds opnieuw inademen waardoor de concentratie van het virus in de longen en neus passages toeneemt.Kijk hier de video waarin professor Cahill (vanaf minuut 8.32) haar verhaal doet. De Ierse professor Cahill vertelt aan Del Bigtree in een interview het volgende.Mondmaskers zorgen dat de drager minder zuurstof binnenkrijgt. Dat zet je immuunsysteem onder druk. De latent aanwezige virussen, inclusief corona, zullen juist opnieuw naar boven komen. Voeding, vitamines (en zo min mogelijk stress) houden je afweersysteem op peil. Voor het coronavirus is het niet nodig een mondmasker te dragen en evenmin social distancing. Het is ook leerzaam om te weten dat de CDC tot voor kort niet aanbeveelt om een ​​gezichtsmasker of bedekking van welke aard dan ook te dragen, tenzij bekend was dat iemand besmet was, dat wil zeggen tot voor kort. Niet-geïnfecteerde mensen hoeven geen masker te dragen. Als een persoon tbc heeft, laten we ze een masker dragen, niet de hele gemeenschap van niet-geïnfecteerden. De aanbevelingen van de CDC en de WHO zijn niet gebaseerd op studies van dit virus en zijn nooit gebruikt om een ​​andere viruspandemie of epidemie in de geschiedenis te beheersen. Nu we hebben vastgesteld dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat het dragen van een gezichtsmasker ter preventie noodzakelijk maakt, zijn er dan gevaren aan het dragen van een gezichtsmasker, vooral gedurende lange periodes? Verschillende onderzoeken hebben inderdaad aanzienlijke problemen gevonden bij het dragen van een dergelijk masker. Dit kan variëren van hoofdpijn tot verhoogde luchtwegweerstand, ophoping van kooldioxide, tot hypoxie en zelfs tot ernstige levensbedreigende complicaties. Blaylock: "Door een masker te dragen, zullen de uitgeademde virussen niet kunnen ontsnappen en zullen ze zich concentreren in de neusholtes, de reukzenuwen binnendringen en naar de hersenen reizen."

[softrevolutionoflove]

Mondmaskers zijn onwettelijk en slecht voor de gezondheid en dit is wetenschappelijk bewezen.

Dr. Russell Blaylock, neurochirurg, waarschuwt niet alleen dat mondkapjes gezonde mensen niet beschermen voor ziekte, maar dat ze ook ernstige gezondheidsklachten kunnen veroorzaken voor de dragers. Als je ziek bent kan je beter geen mondmasker dragen, schrijft hij. Hij wijst er fijntjes op dat er geen onderzoeken zijn die aantonen dat een mondkapje enig effect heeft op de overdracht van het covid-19 virus. Daarom moeten we te rade bij onderzoeken van het influenza virus overdracht. En ook daar ontbreekt het bewijs. Blijkbaar is er geen wetenschappelijk bewijs dat het dragen van mondkapjes noodzakelijk maakt.Risico’s Zijn er misschien risico’s voor het dragen ervan? Sommige onderzoeken bevestigen dit. De optredende klachten variëren van hoofdpijn, luchtwegklachten, CO2 ophoping, hypoxie (zuurstoftekort in de weefsels), tot aan ernstige levensbedreigende complicaties.Onderzoekers hebben ontdekt dat door het mondkapje het zuurstofgehalte in het bloed aanzienlijk vermindert. Des te langer het masker wordt gedragen, des te meer daalt het zuurstofniveau in het bloed. Dit heeft dan weer een negatief effect op het immuunsysteem. Hierdoor zorgt een mondmasker juist voor een verhoogd risico op infecties. Er is nog een ander gevaar van het dragen van mondmaskers op dagelijkse basis, zo vervolgt Blaylock zijn betoog, met name gedurende meerdere uren. Als iemand besmet is met een luchtwegvirus kan iets van het virus uitgestoten worden bij iedere ademhaling.  Hierdoor zal iemand met een goed sluitend mondkapje virussen steeds opnieuw inademen waardoor de concentratie van het virus in de longen en neus passages toeneemt.Kijk hier de video waarin professor Cahill (vanaf minuut 8.32) haar verhaal doet. De Ierse professor Cahill vertelt aan Del Bigtree in een interview het volgende.Mondmaskers zorgen dat de drager minder zuurstof binnenkrijgt. Dat zet je immuunsysteem onder druk. De latent aanwezige virussen, inclusief corona, zullen juist opnieuw naar boven komen. Voeding, vitamines (en zo min mogelijk stress) houden je afweersysteem op peil. Voor het coronavirus is het niet nodig een mondmasker te dragen en evenmin social distancing. Het is ook leerzaam om te weten dat de CDC tot voor kort niet aanbeveelt om een ​​gezichtsmasker of bedekking van welke aard dan ook te dragen, tenzij bekend was dat iemand besmet was, dat wil zeggen tot voor kort. Niet-geïnfecteerde mensen hoeven geen masker te dragen. Als een persoon tbc heeft, laten we ze een masker dragen, niet de hele gemeenschap van niet-geïnfecteerden. De aanbevelingen van de CDC en de WHO zijn niet gebaseerd op studies van dit virus en zijn nooit gebruikt om een ​​andere viruspandemie of epidemie in de geschiedenis te beheersen. Nu we hebben vastgesteld dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat het dragen van een gezichtsmasker ter preventie noodzakelijk maakt, zijn er dan gevaren aan het dragen van een gezichtsmasker, vooral gedurende lange periodes? Verschillende onderzoeken hebben inderdaad aanzienlijke problemen gevonden bij het dragen van een dergelijk masker. Dit kan variëren van hoofdpijn tot verhoogde luchtwegweerstand, ophoping van kooldioxide, tot hypoxie en zelfs tot ernstige levensbedreigende complicaties. Blaylock: "Door een masker te dragen, zullen de uitgeademde virussen niet kunnen ontsnappen en zullen ze zich concentreren in de neusholtes, de reukzenuwen binnendringen en naar de hersenen reizen."

[softrevolutionoflove]

Een ministerieel besluit (dat de mondmaskerplicht invoert) staat hiërarchisch lager dan een wet (die het bedekken van het gezicht met kleding verbiedt). In de praktijk hebben agenten gelukkig gezond verstand en sanctioneren ze niet. Ze oordelen dan dat er sprake is van overmacht. Het is hier in België een slordigheid van de wetgever.   Een rechter in België heeft alle boetes kwijtgescholden van de mensen die geen mondmasker hadden gedragen. De schade die is ontstaan door de coronamaatregelen dient te worden verhaald op die organisaties en personen die direct of indirect (mede)verantwoordelijk zijn voor deze maatregelen. Er is hier een probleem met de wet van 1 juni 2011 tot instelling van een verbod op het dragen van kleding die het gezicht volledig dan wel grotendeels verbergt.

Deze wet werd ingevoerd in het kader van het boerkaverbod, maar  verbiedt ook het dragen van mondmaskers. De vraag daarbij is vooral of een mondmasker als “kleding” kan worden beschouwd. Vooral bij zelfgemaakte mondmaskers, zoals een sjaaltje of een stuk stof uit een oud shirt, is dat wel het geval. Medische mondmaskers,  mogen   we in feite niet gebruiken in België.

Ondanks de maatregelen stijgen en dalen de cijfers. De gewone griep is door de maatregelen verdwenen vanaf oktober, zegt Sciensano (het Belgisch instituut voor gezondheid) maar we hebben wel de grootste golf Covid ooit gehad. De conclusie is dat de maatregelen gewerkt hebben tegen besmettingen met de griep, maar niet tegen die met Covid. Precies wat Prof. Didier Raoult ook zegt. 

De regering en de virologen hebben zich geconcentreerd op maatregelen die de hele bevolking treffen. Daarmee hebben zij verkozen om zich niet te concentreren op de bescherming van de zwaksten.  Er is in België een probleem door het dragen van mondmaskers. De geluksbeleving van veel mensen is weggevaagd!  

Ik vraag om bescherming van de kwetsbare mensen in België, zoals mensen met longziekten. Intussen hierin gesteund door tientallen wetenschappelijke publicaties die tot dezelfde conclusie komen.

Het heeft geen zin de Belgische economie te onderdrukken en de vrijheden van de mensen af te nemen. Dat is een soort van nutteloze zelf-geseling. Het bijzonder gevolg van deze zelf-geseling is dat er dan ook nog eens een pak collaterale schade en doden zijn.

De maatregelen hebben alleen destructie tot gevolg gehad en meer doden dan als er geen mondmaskerplicht was geweest.

Boerka-wet

Sinds 2011 is het overal in België strafbaar om zich op publiek toegankelijke plaatsen te begeven met het gezicht geheel of gedeeltelijk bedekt of verborgen zodat mensen niet herkenbaar zijn. De drie voorziene uitzonderingsgronden (arbeidsreglementen, politieverordeningen naar aanleiding van feestactiviteiten, en 'andersluidende wetsbepalingen') lijken onvoldoende ruim om te verhinderen dat dit zogenaamde boerkaverbod op allerlei niet door de wetgever geviseerde situaties van toepassing is, zoals kerstmannen en sinterklazen, menselijke mascottes, dragers van stofmaskers en motorhelmen met ondoorzichtig vizier, straatkunstenaars, enz. Het dragen van medische mondmaskers valt niet onder een uitzonderingsgrond, maar met name tijdens de coronacrisis van 2020 bleek dat het verbod op dit punt niet werd afgedwongen door de ordediensten.

De wiskundige modellen van Neil Ferguson en andere epidemiologen zijn intussen in meerdere wetenschappelijke bijdragen naar de prullenmand verwezen. Toch blijven mensen deze methodes gebruiken en verdedigen, hoewel ze tezelfdertijd zelf zeggen dat er grote onzekerheden en reserves bij te maken zijn. De voorbije maanden zijn er tientallen studies verschenen van professoren met een wereldreputatie, die aantonen op basis van de reële cijfers, dat de maatregelen niet werken. Niet op basis van fictieve statistische modellen, maar op basis van de echte evolutie van Covid-19.

Professor John Ioannidis, Professor Dr. Knut Wittkowski, Professor Sunetra Gupta, Professor Dr. Klaus Püschel, Professor Dr. Michael Levitt, Professor Dr. Hendrick Streeck, Professor Dr. Sucharit Bhakdi, Professor Dolores Cahill, Dr. Thomas Jefferson, Dr. Wolfgang Wodarg, Dr. Anders Tegnell, Dr. Bodo Schiffmann, Professor Dr. Peter C. Gøtzsche, Professor Dr. Pietro Vernazza, Professor Dr. Didier Raoult en vele andere wetenschappers bewezen dat jongeren minder vatbaar zijn voor covid-19.

Margot Cloet, CEO van Zorgnet-Icuro, zei het onlangs nog treffend op De Afspraak: we zijn proefkonijnen voor de maatregelen.  

In het onderwijs zal er in verschillende snelheden worden versoepeld, blijkt uit de eerste beslissingen die genomen zijn in het Franstalig onderwijs. Gezien de epidemiologische situatie en de vaccinatiegraad is er een andere aanpak nodig, benadrukt minister Désir. Ik, Mirjam Schouten, BASc. uit Begijnendijk wil graag dat kinderen nog de mogelijkheid hebben om zich in vrijheid te ontplooien en een leven te leiden met hun eigen overtuigingen en meningen.  

De verplichting tot het dragen van een mondmasker is anders voor leerlingen en leerkrachten in het Waalse Gewest dan in Brussel, waar er geen ruimte voor versoepelingen is. Dat bleek na overleg tussen de Franstalige minister van Onderwijs Caroline Désir en het onderwijsveld.

Het dragen van een mondmasker wordt flexibeler gemaakt in Waalse scholen, maar niet in Brusselse. Pedagoog Bert Smits (KU Leuven) stelt dat de lesoverdracht erdoor wordt bemoeilijkt, zeker voor zwakkeren. De Vlaamse Scholierenkoepel uitte dezelfde bezorgdheden. “Het is dan ook slecht voor de concentratie en communicatie als ze gedurende 7 à 8 lesuren per dag een mondmasker moeten dragen.” De mimiek van leerlingen en leraren gaat verloren door de mondmaskers.

Voor het basisonderwijs kijkt het Franstalig onderwijs naar de horeca. Voor personeel is een mondmasker verplicht in de binnenruimtes wanneer ze zich verplaatsen (als ze wandelen in de gang of even praten in de leraarskamer). Het mondmasker mag wel af als ze aan de les beginnen, als de vergadering start of als ze eten. Voor leerlingen is er geen mondmaskerplicht. In Brussel zijn er geen versoepelingen en blijft het mondmasker binnen verplicht voor alle aanwezige volwassenen - tijdens elk contact.

Ook voor het secundair onderwijs worden de regels van de horeca gevolgd. Wie zich verplaatst moet een mondmasker dragen (ook de scholieren), maar eens de les begonnen is, kan het mondmasker af. Dezelfde regel geldt voor lunchpauzes en vergaderingen. Opnieuw is er in Brussel geen ruimte voor versoepelingen. Leerlingen en leerkrachten moeten er ook tijdens de les hun mondmasker aanhouden.

Naast de discussie over mondmaskers is er in Franstalig België ook gediscussieerd over de ventilatie in schoolgebouwen en CO2-meters. De conclusie is dat er aanbevolen wordt om een risicoanalyse te vragen bij het comité voor preventie en bescherming op het werk of een andere dienst. Zij zullen de luchtkwaliteit meten en indien nodig strengere protocollen voorstellen.

De maatregelen die genomen zijn in Franstalig België, gelden tot eind september. Désir laat weten dat er voor de deadline opnieuw rond de tafel zal worden gezeten met de experts en het onderwijsveld. Vlaams minister van Onderwijs Ben Weyts (N-VA) heeft gesproken met zijn Franstalige en Duitstalige collega, het wordt tijd dat België 1 wordt en dat iedereen de drie landstalen gaat spreken.

Mondmaskers verplichten is een ingrijpende bedreiging voor het welzijn van onze jeugd.

Ondanks het voortschrijdend inzicht over de beperkte dreiging die van COVID uitgaat, én ondanks de ineffectiviteit én onzinnigheid van veel maatregelen, blijven de beperkingen onverminderd van kracht – en worden zelfs nog verder opgevoerd. Alles tegen beter weten in.

Zonder een deugdelijk wetenschappelijke grondslag.

Zonder deugdelijke rechtvaardiging of onderbouwing.

Zonder enig perspectief.

Het welzijn van kinderen en jongeren stond vorig schooljaar onder ernstige druk. Ze kampten met angst- en slaapproblemen, gedragsstoornissen en smetvrees. Ook nam isolatie en deprivatie bij de doelgroep toe en was er een gebrek aan fysiek contact waardoor hechtingsproblemen ontstonden.

In het lager onderwijs zijn het de leraren die verplicht zullen worden een mondmasker te dragen. In het secundair zouden alle leerlingen én alle leraren opnieuw mondmaskers moeten dragen.

Bronnen: de Belgische krant De Standaard en Internet.

#mondmaskers

#mondmaskerplicht

#belgie

#virologen

#scholen

#onderwijs

#onwettelijk

#wettelijk

#leraren

#leerlingen

#kinderen

#jongeren

#hechtingsproblemen

#zelfmoorden

#zelfmoord

#co2

#isolatie

#depressie

#deprivatie

[softrevolutionoflove]

Stop vaccinatie van kinderen in België en discriminatie en mondmaskerplicht alsjeblieft. De rechten van leerlingen en leerkrachten ivm het vaccinatiegebeuren op school mogen niet worden geschonden! De Belgische jeugd trekt deze week terug naar school. De stichting ‘Factor V’, wil geen 'vaccinatiedruk' op kinderen of discriminatie in functie van hun 'vaccinatiestatus'. Daarom stuurde ze een open brief aan minister van onderwijs, Ben Weyts. Daarin vroeg ze om garanties dat noch vaccinatiedruk, noch discriminatie in scholen een kans zouden krijgen. Tegelijkertijd startten ze een petitie, die inmiddels door meer dan 11.000 x werd ondertekend, o.a door talloze BV’s, wetenschappers, zaakvoerders, leraren, ouders en grootouders. De bezorgdheid leeft dus bij een wezenlijk deel van de maatschappij. Inmiddels kregen ze ook een duidelijk antwoord van de minister op hun vragen: “Scholen mogen leerlingen en personeel niet onder druk zetten om zich te laten vaccineren. Het al dan niet gevaccineerd zijn kan dan ook nooit een criterium zijn om een onderscheid te maken tussen leerlingen/personeel binnen de onderwijscontext, bijvoorbeeld om de toegang tot de school te ontzeggen of de deelname aan een schooluitstap...”Leerlingen kunnen niet worden verplicht om mee te delen aan de school of aan de klas of ze gevaccineerd zijn”. Geruststellende woorden van de minister, die met deze antwoorden de garantie biedt dat er geen vaccinatiedruk zal worden uitgeoefend op school, en dat scholen kinderen nooit zullen kunnen discrimineren aan de hand van hun vaccinatiestatus, aangezien deze status niet door de ouders dient te worden meegedeeld aan de school. Toch blijkt uit de praktijk dat, ondanks de integere bedoelingen van de minister, verdere oplettendheid geboden zal blijven bij het bewaken van de vrijheden van onze kinderen, want intussen hebben diverse scholen en/of steden al brieven gestuurd aan ouders van hun leerlingen waaruit blijkt dat ze het advies van de minister (nog?) niet goed kennen of deels naast zich neerleggen. Zo schrijft een scholengemeenschap uit Mechelen/St. Katelijne-Waver dit aan de ouders van haar leerlingen (compleet met dt-fout): “Vaccineren via de school. Omdat vaccinaties de beste/enige manier lijken om de coronacrisis definitief achter ons te laten, vragen we al onze leerlingen zich te laten vaccineren (tenzij de huisarts om medische redenen anders adviseert). Voor sommige activiteiten zal het kunnen voorleggen van een volledige vaccinatie of een recente negatieve test noodzakelijk zijn. Denk daarbij aan de watersport-stage, de driedaagse, de buitenlandse reizen en verschillende uitstappen. Factor V wil toezien op de noodzakelijkheid en wetenschappelijke verantwoording van genomen maatregelen, en een alerte bewaker zijn van het gelijkheidsprincipe, waarbij segregatie op basis van gezondheid te allen prijze moet worden geweerd.

[softrevolutionoflove]

Leerkrachten, ouders, grootouders, stiefouders, weiger massaal mondmaskers voor KINDEREN en wees burgerlijk ongehoorzaam! KNACK: https://www.knack.be/nieuws/belgie/onderwijskoepels-stellen-mondmaskerplicht-en-quarantaineregels-in-vraag/article-belga-1794867.html Stop de Covid Safe Ticket MANIPULATIE. Onze grootouders hebben gevochten voor onze vrijheid, laat die niet afpakken! https://pnws.be/cst-als-onderdeel-van-een-straf-staaltje-manipulatie/?fbclid=IwAR3cF5aYbrgm02DiCNkTL-gGE01E5Y_tD_SktTPi8JyduEIYrnusgXmNGJM De onderwijskoepels van het katholiek en gemeenschapsonderwijs (GO!) en de CLB's van het GO! onderwijs trekken voorafgaand aan het overleg met Vlaams onderwijsminister Ben Weyts het extra nut van de mondmaskers in lagere scholen en de quarantaineregels in vraag. Ze vragen rekening te houden met de pedagogische impact op de kinderen. #softrevolutionoflove

[softrevolutionoflove]

Be brave, be bold, be free, laat geen spuit zetten!

De Canadese arts Dr. Denis Rancourt schreef samen met verschillende Canadese academici een open brief om de mensen die het COVID-19 'vaccin' weigeren een hart onder de riem te steken. Het is jouw volste recht om te vechten voor je kinderen en ze te beschermen tegen massale 'vaccinatie' en het dragen van mondmaskers op school. https://www.backtoyourhealth.be/blog/716961_open-brief-aan-de-ongevaccineerden Neem de spuit niet! Het is jouw volste recht om kritisch te zijn en ‘nee’ te zeggen tegen onvoldoende geteste 'vaccins' waar geen betrouwbaar onderzoek aan gekoppeld is.Het is jouw volste recht om je lichamelijke integriteit te bewaken en medische handelingen te weigeren vanuit je zelfbeschikkingsrecht.Het is jouw volste recht om ‘nee’ te zeggen tegen een aantasting van je waardigheid, je integriteit en je lichamelijke autonomie.Het is jouw lichaam en jouw recht om te kiezen! In de US en de Europese Unie is minder dan de helft van de bevolking volledig gevaccineerd en zelfs in Israël, hét vaccin-walhalla volgens Pfizer, is nog steeds een derde van de bevolking helemaal niet gevaccineerd. Politiek en media spelen dezelfde kaart en hebben de ongevaccineerden tot zondebok gemaakt voor de problemen die ontstaan zijn na 18 maanden van angst-zaaierij, mondmaskerplicht en lockdowns. Hoog tijd dus om wat orde op zaken te stellen.