#mahdollisuus

[thermodynamic-comedian]

had this random idea for a tmagp comic where sam puts a poster that just says "if holding onto something hurts, it's better to just let go" on the wall of his cubicle, and everybody has wildly different takeaways from that. like alice walks by it and goes "maybe i need to let him go" and gwen walks by it and goes "maybe this job isn't good for me" and celia walks by it and goes "maybe i need to accept that this is my home now" until lena walks by it and just goes "maybe i need to finally kill myself"

[kattiperkele]

Hyvää kansallista epäonnistumisen päivää!

Kansallinen epäonnistumisen päivä on Suomessa 13. lokakuuta vietettävä päivä, joka pyrkii hälventämään epäonnistumisen pelkoa ja muuttamaan suomalaista kulttuuria. Päivän tarkoituksena on luoda uudenlaista ja hyväksyvää epäonnistumisen kulttuuria ja samalla muistuttaa, että "epäonnistumisen myöntäminen ja siitä oppiminen on avain menestykseen kaikilla elämän alueilla".

[valejalkainen]

antakaa mulle syitä miksi mun ei kannattaisi marssia kampaajalle snake plisskenin kuva kädessä

mä alotan: mä en maagisesti muutu kurt russeliksi kampaamotuolissa

vai muutunko

[karvoja]

Olemme pettyneitä, kauhistuneita, järkyttyneitä ja hyvin moniin pelonsekaisiin tunteisiin kietoutuneita. Emme millään muotoa yllättyneitä, mutta hermorauniona silti.

Mun naapuri ei oo ollu yli vuoteen kotona kuin silloin tällöin ja elämä on ollut ihanan rauhaisaa. Nyt se on irtisanonut sopimuksensa ja jos huonosti käy, saan uuden naapurin.

En oo ehkä valmis tähän kauhuun. Asuntojen ovien äänieristys on nolla, joten suoritan mahdollisesti murhan, jos uus naapuri edes hengittää liian lujaa. Edellisenkin kanssa oli siinä ja siinä, että sai pitää henkikultansa.

Eikä ovien eristämättömyys ole vain ääniongelma, vaan kuulin ja haistoin(!!!), kun se kulki portaita parfymiinsä kietoutuneena. Haistoin myös sen kokkailut, vaikka keittiö on asunnon perimmäisessä nurkassa kaukana ovesta.

Ehdotin vuokranantajalle, jos voisin hieman pienempään hintaan vuokrata naapurikämpän itselleni työhuoneeksi taideasioita varten, mutta ei. Rahallinen menetys olisi kuulemma liian merkittävä, vaikka omien sanojensa mukaan raha ei ole kaikki kaikessa hänen kiinteistösijoitustoiminnassaan. Pah.

Joku kiva olmi nyt muuttakaa mun naapuriin, kiitos. Söpö vaaleanpunainen talo ja minä naapurina, parempaa ei vastaan tule!

[kivespussirotta]

Minä: Voisko lääkärissä pyytää eutanasiaa?

Iskä: Parempi et pyydät multa, lääkäri maksaa kumminkin.

[huomenhaamu]

Invented a new method of tarot reading with friend

Divide table into four sections

Throw a bunch of candy in the shape of card suit symbols onto the table

Begin predicting future trends by applying the classic SWOT matrix (strenghts/weaknesses/opportunities/threats) situational analysis to assess the negative and positive variables for future management strategies

[villittyniiskuneiti]

TÄRKEÄÄ ASIAA

Tää tuli mulle ihan randomilla instassa postauksena vastaan: Meta aikoo kuun lopussa ottaa kaikki Metan tilit käyttöön tekoälyn kehittämiseen. Eli siis juuri sinun instakuvat päätyy tekoälyn ruoaksi.

Tätä on mahdollisuus vastustaa. Mene omalta tililtä sinne valikkoon, jonka kuvake on kolme palkkia (oman sivun oikea yläreuna). Scrollaa alas, kunnes tulee Tietoja. Sieltä valitse Tietosuojakäytäntö. Sieltä ilmestyy teksti tästä asiasta. Siellä tekstissä on maininta mahdollisuudesta vastustaa, ja se on linkki. Klikkaa linkistä, ja päädyt lomakkeeseen. Se lomake täytyy täyttää.

Laita pakolliseen tekstikenttään jotain tyyliin että "pidätän kaikki tilini sisällön tekijänoikeudet itselläni, enkä anna lupaa tilini sisällön käyttämiseen tekoälytarkoituksiin", tai mitä nyt ikinä haluat laittaa. Mut ole selväsanainen ja kiellä erikseen vielä kaiken nykyisen ja tulevan sisällön käyttäminen.

Ja levitäpä sanaa, Meta sitä tuskin tekee.

[neroushalvaus]

Virallinen postaus siitä, miksi juuri sun pitäisi äänestää Pekka Haavistoa ja miksi se ei ole vain "pienempi paha" toisella kierroksella. Pekka on hyvä ehdokas. Se on tuntuvasti Stubbia pätevämpi ja kaikista ehdokkaista kokenein rauhantyössä ja ulkopolitiikassa. Alla vähän vastauksia yleisiin huolenaiheisiin, joihin oon törmännyt paljon:

"Pekka ei ole punanen." Mä oon valmis milloin tahansa puhuun sun kanssa porvarillisista Vihreistä, mutta tänään sanon sulle, että on se ainakin enemmän vasemmalla kuin Stubb. Nämä kaksi ei ole "periaatteessa sama ehdokas". Alexander Stubb on ylpeä kokoomuslainen, joka ei kehtaa edes vastata suoraan kysymykseen siitä, mitä ajattelee puolueensa touhuista hallituksessa. Suomessa on alkamassa valtavat poliittiset lakot kokoomusjohtoisen nykyhallituksen ihmisiä köyhdyttävää politiikkaa vastaan, nyt ei ole oikea aika antaa kokoomuslaisen voittaa "arvojohtajan" titteliä tappelematta vastaan.

"Mut ei Pekka kuitenkaan voita." Pekan ja Stubbin kannatuksen ero oli ensimmäisellä kierroksella vain vähän yli prosentin. Halla-ahon äänestäjistä osa saattaa joko jättää äänestämättä tai äänestää mestariaan mielenosoituksellisesti toisellakin kierroksella. Stubb on ihmisten mielestä ärsyttävä. Pekka on tuttu jo 2012 presidentinvaaleista ja monien mielestä looginen jatko Niinistölle. Pekan kokemus on yleisesti tunnettu tosiasia ja se nähdään vakaana ja järkevänä, kun taas monet näkee Stubbin virnuilevana pojankloppina pyöräilyshortseissa. Pekalla on mahdollisuus, mutta sillä ei varmasti ole mahdollisuutta, jos sitä ei äänestetä.

"Pelottaa et Putin tulee ja pommittaa, kun Pekka on homo." Homona ymmärrän sen, että on ylivirittynyt maailman homofobiaa kohtaan, mutta tämä ei ole realistinen pelko. Venäjä perusteli Ukrainaan hyökkäämistä natseilla, vaikka Ukrainan presidentti on juutalainen. Jos Putinilla olisi halu tulla ja pommittaa, se tekisi sen, vaikka meillä olisi presidenttinä Mikael Gabriel. Latvian presidentti on homo. Pekka Haavisto on käynyt monissa maissa, joissa homous on kielletty lailla, ja kyllä kaikkialla osataan Googlea käyttää, mutta ongelmia ei ole koskaan tullut. Millaisen viestin sä lähetät kaikille meille sateenkaariväestön ihmisille, jos sä et äänestä pätevintä ehdokasta, koska se on homo?

"Pekka on aina halunnut ajaa Suomen puolustuksen alas." Pekka on halunnut pienentää puolustusmenoja sellaisina aikoina, kun muutkin maat ovat tehneet niin. Rauhan aikana hän ei ole halunnut käyttää niin paljon valtion varoja puolustukseen ja se on ollut loogista. Hän ei myöskään halunnut Suomea Natoon aikana, jolloin sotilasliittoon liittymisen vastustaminen oli hyvin yleinen mielipide. Nyt, kun tilanne maailmassa on erilainen, hän on eri mieltä. Niin politiikka toimii, tilanteet muuttuvat. Poliitikko, jonka mielestä puolustukseen pitää satsata aina yhtä paljon riippumatta valtion taloudesta tai maailman tilanteesta, on joko tyhmä tai populisti.

"Se ei ole käynyt armeijaa, miten se voi olla puolustusvoimien ylipäällikkö?" Ylipäällikkö ei sodan tullen nouse hevosen selkään ja johda joukkoja muina Marskeina, siinä on ihan asiantuntijat tukena. Alexander Stubb on vain korpraali, ei semmosilla sotilasarvoilla mitään joukkoja johdella. Pekka Haaviston kokemus rauhanturvaustöissä on valmistanut sen ylipäällikön tehtävään paljon paremmin kuin varusmiespalvelus.

"Pekka uskoi demokraattiseen Venäjään, selvää lyhytnäköisyyttä." Ulkopolitiikassa toimiessa on järkevintä puhua julkisuudessa kaikkein positiivisimmista skenaarioista, ei siellä kannata keuhkota uhkakuvista pää punaisena. Pekka Haavisto uskoi tiedemiehiä ja taisteli ilmastonmuutoksen tunnustamisen ja ympäristön puolesta jo 1970-luvulla, itse pitäisin sitä paljon merkittävämpänä pitkänäköisyytenä.

"Kukaan ei ole yhtä selkeästi tuominnut Israelia kuin Li." Li oli vaalitenteissä ulkopolitiikkaa koskevissa kysymyksissä aivan eri asemassa, koska hän ei yrittänyt toiselle kierrokselle eikä mitään hänen sanomaansa tarvinnut ajatella Suomen tulevan presidentin mielipiteenä. Hän oli mukana pitämässä Vasemmistoliiton arvoja esillä ja onnistui siinä loistavasti ollen monessa tentissä kaikista selkein ja vakuuttavin puhuja. Pekka on kuitenkin myös pitänyt Gazan siviilien tilannetta esillä ja sanonut, että Suomi teki lokakuussa virheen, kun äänesti tyhjää YK:ssa tulitaukoa koskien. Pekka Haavisto on kokenut rauhantyössä ja hän olisi paras presidentti myös Palestiinan tilanteen valossa.

"Mutku al-Hol." Pekka Haavisto varmisti 26 lapsen tuomisen vankileiriltä turvaan Suomeen. Nämä lapset olivat Suomen kansalaisia ja heillä oli oikeus Suomen passiin. Niitä, joilla oli vanhempia, ei päästetty lähtemään leiriltä ilman äitejään, ja siksi myös äidit tuotiin Suomeen. Kurdihallinto ei uskonut äitien syyllistyneen rikoksiin, mutta Suomessa tilannetta selvitettiin vielä Suomen viranomaisten toimesta. Pekka Haavisto sai moitteen siitä, että yritti tapauksen yhteydessä siirtää konsulipäällikön toisiin tehtäviin, mutta hänen toiminnassaan ei todettu rikosta eikä häntä edes sellaisestä syytetty. Kysymys kuuluu, mitä Pekan olisi pitänyt tehdä? En ole kuullut kenenkään antavan tähän realistista vastausta, jossa tunnustettaisiin näiden lasten ihmisyys ja myös heidän oikeutensa Suomen kansalaisina tulla Suomeen. Suomi sai kiitosta toimistaan lasten oikeuksien hyväksi ja muut maat pitivät Suomea tässä asiassa esimerkillisenä. Nyt nämä lapset käyvät Suomessa koulua sen sijaan, että eläisivät epäinhimillisissä olosuhteissa leirillä. En usko, että kukaan ihminen voi rehellisesti sydämestään ajatella sen olevan huono asia.

Äänestä Pekkaa. Ihan sama, miksi teet sen. Tee se, koska Stubbin virne on rasittava tai koska sun mielestä Pekka on kuuma ja hopeakettujen aatelia. Tee se, koska anteeksipyytelemättömän kokoomuslaisen presidentin on tämän hetken Suomessa mahdotonta olla todellisesti "yhdistävä tekijä". Tee se, koska Pekka on aina ajanut ympäristön ja rauhan asiaa. Tai tee se, koska haluat nähdä miesparin isännöimässä linnassa, ei sekään väärin ole! Mutta äänestä Pekka Haavistoa. Älä anna "molemmat on kulahtaneita vässyköitä" -huutelijoiden huijata sua antamaan sen kulahtaneemman vässykän ja pahimman porvarin voittaa ilman taistelua.

[ruttotohtori]

ei vittu näitten tekoälyjen kanssa...

[drugsforaddicts]

TERRRVE!!! Kärtsäri täällä huutelee! Pirkka yllätti Vantaan ukon ja Pirkatti mun AirBnB-asunnon 🔥 Nyt sulla on mahdollisuus päästä yöpymään mun Pirkatetussa AirBnB:ssa. Pirkka arpoo onnekkaalle voittajalle yöpymisen mun Airbnb-asunnossa sekä 3-päivän VIP-liput Tikkurilan festivaaleille ajalla to 18.7-su 21.7. 🎉 Pirkka-arvonta

[blue-village]

OIKEUSVALTIO on vaarantunut Suomessa ennen näkemättömällä tavalla, ja seuraukset voivat olla vakavat. Näin sanoo yksi Suomen kansainvälisesti merkittävimmistä oikeustieteilijöistä, emeritusprofessori Kaarlo Tuori.

-

TUORIN mukaan ongelmat kärjistyivät perustuslakivaliokunnan viime viikolla poikkeuslaista antamaan lausuntoon.

Perustuslakivaliokunta siunasi, että Suomi voi poikkeuslain nojalla jättää noudattamatta sitovia ihmisoikeusvelvoitteitaan kansallisen turvallisuuden varmistamiseksi.

Suomi on Tuorin mukaan vaarassa suistua Puolan ja Unkarin tielle oikeusvaltion romuttamisessa. Molemmissa valtioissa romutus alkoi nimenomaan perustuslain valvonnan rapauttamisesta.

”Puolassa ja Unkarissa perustuslakituomioistuin tehtiin vallassa oleville vaarattomaksi poliittisilla nimityksillä ja parlamentin enemmistön vallankäytöltä riistettiin oikeudelliset rajoitukset. Seuraavana vuorossa oli yleisten tuomioistuinten alistaminen poliittiseen ohjailuun”, Tuori sanoo.

KYSE on hänen mukaansa politiikasta, jossa vaalien voittajat pyrkivät toteuttamaan poliittista ohjelmaansa oikeudellisista pidäkkeistä piittaamatta. Tämä on räikeässä ristiriidassa oikeusvaltioperiaatteen kanssa.

-

Juhannuksena Tuori palasi toimikunnan kokouksesta Italiasta. Hänen mukaansa Euroopan neuvoston keskuudessa Suomen perustuslakivaliokunnan siunaamaa poikkeuslakiehdotusta pidetään hyvin ongelmallisena myös siksi, että siitä voi tulla vaarallinen ennakkotapaus.

Perustuslakivaliokunnan kannanottoon, jonka mukaan ihmisoikeuksia ei tarvitse aina noudattaa kun uusia lakeja s��ädetään, voi olla laajakantoisia vaikutuksia. Siihen nimittäin voidaan vedota myös tulevaisuudessa, jos hallitus ja eduskuntaenemmistö haluavat poiketa ihmisoikeusvelvoitteista.

Monet oikeustieteilijät ovat korostaneet, että valiokunnan omaksuma kanta rikkoo Suomen perustuslain keskeisiä ratkaisuja, joilla kansalliset perusoikeudet ja kansainväliset ihmisoikeudet on kiedottu yhteen.

”Suomen uskottavuus oikeusvaltion, ihmisoikeussopimusten ja sääntöpohjaisen kansainvälisen järjestelmän etummaisena puolestapuhujana on kärsinyt haaksirikon. Perustuslakivaliokunnan lausunnossa politiikka on ottanut niskalenkin oikeudesta. Oikeudellisesti lausunto on kelvoton.”

-

Ongelmat tiivistyvät kolmeen perus- ja ihmisoikeuteen: ehdottomaan palautuskieltoon, oikeuteen hakea turvapaikkaa ja oikeuteen tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin. Euroopan unionin tuomioistuin ei ole koskaan hyväksynyt poikkeuksia turvapaikkaa koskevista säännöksistä, vaikka on vedottu kansalliseen turvallisuuteen.

Tehokkaat oikeussuojakeinot tarkoittavat, että jokaisella täytyy olla mahdollisuus saattaa oikeuksiaan tai vapauksiaan rajoittava viranomaisen päätös kansallisen tuomioistuimen tutkittavaksi. Hallituksen esittämässä poikkeuslaissa säädettäisiin, että maasta poistamiseen ei saa hakea muutosta valittamalla.

Perustuslakivaliokunta myöntää lausunnossaan, että poikkeuslaki on ristiriidassa Suomen sitovien ihmisoikeusvelvoitteiden kanssa, mutta pitää sen säätämistä silti välttämättömänä ja mahdollisena. Siitäkin huolimatta, että perustuslain mukaan julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.

-

OIKEUSTIETEILIJÖIDEN mielestä on selvää, että Suomi ei voi jättää edes ”rajattuna poikkeuksena” noudattamatta ihmisoikeussopimuksia, joihin Suomi on kansainvälisesti sitoutunut. Sopimukset määrittelevät kansallisten perusoikeuksiemme vähimmäissuojan.

Tuorin mukaan ei ole olemassa vastaavaa tapausta, jossa valiokunta olisi poikennut kuulemiensa oikeustieteellisten asiantuntijoiden hyvin yhdenmukaisesta näkemyksestä.

”Valiokunnan väite, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ja Euroopan unionin tuomioistuimen ratkaisut palautuskiellon soveltamisesta eivät olisi samankaltaisia itärajan tilanteen kanssa, ei myöskään pidä paikkaansa. Kaikki tuoreet ratkaisut ovat koskeneet välineellistettyä maahantuloa.”

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa langettavia tuomioita ovat saaneet esimerkiksi Liettua ja Puola. Ne ovat palauttaneet rajan yli pyrkineitä takaisin Valko-Venäjälle tutkimatta ihmisten kansainvälisen suojelun hakemuksia.

Kaksi viikkoa sitten Euroopan unionin tuomioistuin määräsi Unkarin maksamaan 200 miljoonan euron hyvityksen turvapaikanhakijoiden oikeuksien loukkaamisen jatkamisesta. Lisäksi Unkari joutuu maksamaan miljoonaa euroa jokaiselta päivältä, jos se jatkaa näitä ihmisoikeusloukkauksia.

-

SUORASTAAN hätkähdyttävänä hän pitää, että hallituksen esityksessä ja perustuslakivaliokunnan lausunnossa annetaan tuomioistuimille ohjeita siitä, miten niiden pitäisi ratkaista kysymys, voiko rajavartija olla virkavastuussa, jos tämä poikkeuslain nojalla toimii ihmisoikeusvelvoitteiden vastaisesti.

”Tällaiset ohjeet ovat ennenkuulumattomia. Niin ovat myös ohjeet siitä, miten tuomioistuimien tulisi käyttää perustuslain niille suomaa rajoitettua valtaa arvioida jälkikäteen, johtaisiko eduskunnan säätämän lain soveltaminen ilmeiseen ristiriitaan perustuslain kanssa.”

Valtiovallan kolmijako-opissa lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta erotettiin toisistaan riippumattomille elimille. Ne valvovat toisiaan, ylläpitävät keskinäistä tasapainoa ja pidättäytyvät puuttumasta muiden elinten vallankäyttöön. Tarkoituksena oli turvata erityisesti tuomiovallan riippumattomuus.

-

Perustuslain perusoikeusluku uudistettiin vuonna 1995, ja kokonaan uusi perustuslaki tuli voimaan vuonna 2000. Uudistuksen seurauksena perustuslakivaliokunnan käsiteltäväksi tuli aikaisempaa huomattavasti mutkikkaampia asioita. Ne edellyttivät syvällistä oikeudellista erityisasiantuntemusta.

Samalla perustuslakivaliokunnan käsittelemien asioiden määrä on kasvanut räjähdysmäisesti. Valiokunta säilytti Tuorin mukaan uskottavuutensa pitkälti sen takia, että se onnistui asettumaan puoluepolitikoinnin yläpuolelle ja piti kiinni riippumattomuudestaan. Välillä rima tosin heilui.

”Perustuslakivaliokunnassa oikeudelliset maallikot ratkaisevat samoja oikeudellisesti tavattoman monimutkaisia kysymyksiä kuin esimerkiksi Saksassa perustuslakituomioistuimen tuomarit, jotka ovat kokeneita ja taitavia oikeustieteilijöitä ja tuomareita. He perehtyvät asioihin kuukausikaupalla, kun taas perustuslakivaliokunnassa asioita käsitellään parissa viikossa.”

Tuorin mukaan perustuslakivaliokunnan jäsenevät tulevat ja menevät kesken kokousten, jos ovat kuulemisissa ja keskusteluissa ylipäänsä paikalla. Jäsenet saattavat vaihtua siten, että lausuntoa tulee allekirjoittamaan jäsen, joka ei ole osallistunut asiantuntijoiden kuulemisiin eikä valiokunnan sisäisiin keskusteluihin.

”Mikä tuomioistuin tai muu oikeudellista harkintaa harjoittava elin toimii tällä tavalla?”

TUORIN mielestä valiokunnan maallikko-ongelmat ovat kärjistyneet nykyisen puheenjohtajan aikana.

Eduskuntavaalien jälkeen suurimmaksi puolueeksi noussut kokoomus säntäsi ensimmäisenä varaamaan perustuslakivaliokunnan puheenjohtajuuden. Myöhemmin puheenjohtajaksi valittiin kokoomuksen toisen kauden kansanedustaja, oikeustieteen maisteri Heikki Vestman.

”Puheenjohtaja pitää johtotähtenään hallituksen esitysten runnomista lävitse, tarttuu asiayhteydestään irrotettuihin oikeudellisiin oljenkorsiin ja näennäisperusteluihin, inttää asiantuntijoita vastaan ja esittää heille johdattelevia kysymyksiä. Tällaista ei ole ennen tapahtunut.”

Tuorin mielestä muuttunut linja on ollut selvä ensimmäisistä valiokuntaan tulleista esityksistä alkaen. Ihmisoikeuksien painoarvoa on järjestelmällisesti heikennetty, jotta hallituksen esityksille voidaan näyttää vihreää valoa.

-

PIAN perustuslakivaliokunnan poikkeuslaista antaman lausunnon jälkeen Sdp:n eduskuntaryhmä kokoontui eduskunnassa.

Puolueen johto yritti vaientaa poikkeuslain vastustajat. Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen jopa ripitti kansanedustajia, jotka ovat tohtineet vastustaa poikkeuslakia ennen kuin puolue on lyönyt kantansa lukkoon.

Yksi heistä on perustuslakivaliokunnan varajäsen Elisa Gebhard, joka osallistui poikkeuslain käsittelyyn valiokunnassa, kun Maria Guzenina ei ollut paikalla.

”Tärkeisiin sovinnaissääntöihin on myös kuulunut, että valiokunnan jäsenten käsiä ei sidota ryhmäpäätöksillä eikä valiokunnan jäseniä myöskään jälkeenpäin ripitetä. Jos tällaiset sovinnaissäännöt romahtavat, romahtaa myös valiokunnan harjoittaman ennakollisen perustuslakivalvonnan uskottavuus ja luotettavuus”, Tuori sanoo.

HUOLI oikeusvaltion tulevaisuudesta ei ole uusi.

Korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Kari Kuusiniemi kiinnitti vuonna 2021 huomiota siihen, onko Suomessa riittävän vahvat oikeusturvakeinot sen estämiseksi, mitä Puolassa ja Unkarissa on tapahtunut tuomioistuimille.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomari Pauliine Koskelo varoitti keväällä politiikoista, jotka ovat valmiita horjuttamaan oikeusvaltion perusperiaatteita.

”Ajattelin presidentti Kuusiniemen kannanotosta, että saattoi olla vähän liioiteltu ja kaukaa haettu. Enää en ajattele. Suomi on nyt astumassa perustuslakivaliokunnan myötävaikutuksella vaaralliselle tielle”, Tuori sanoo.

[pitkamatikka]

Uhka vai mahdollisuus: kaupunginjohtaja tumpusta

[pupucino]

rotta vapauttaa mieluummin toisen ventovieraan rotan vankilasta ku ottaa ilmasen herkun

oisko niin et jos ihmisellä ois rotan moraali, nykysenlaista kapitalistista systeemiä ei vois olla?

ihminen telkeää toisen ihmisen orjatöihin saadakseen itelleen voittoa

usein ihminen, jolla on mahdollisuus valita, valitsee mieluummin halvan hyödykkeen ku toisen ihmisen vapauden

[charmed-n-zesty]

When the path splits like this, I often think of a Finnish saying: "Uhka vai mahdollisuus?"

"A (potential) threat or an opportunity?"

[suomiplorpoturnaus]

Oikein suomuista suden hetkeä teille kaikille!

Ensimmäinen kierros on taputeltu ja on tullut toisen aika. Vaikka monet ovat joutuneet kokemaan ensimmäisellä kierroksella karvaan pettymyksen, nyt on aika löytää jäljelläolevista blorboista se, jolla on toisella kierroksella paras mahdollisuus voittaa Alexander Stubb, tai kuka toinen suurihampainen henkiolento teitä tässä äänestyksessä kiusoitteleekin.

Toisella kierroksella pyrin ehdokkaita vastakkain asetellessani ensinnäkin samankaltaisuuteen (nyt on aika laittaa saman sarjan hahmot vastakkain) ja sen pettäessä vanhaan kunnon arpomiseen. Nyt blorbot ovat myös saaneet tuekseen propagandaa tägeistänne ja rebloggauksistanne.

Koska selkeä enemmistö osoitti tukensa viikon kestävälle toiselle kierrokselle, toinen kierros kestää viikon ja käynnistyy huomenna, tiistaina 27.8..

[homunculus-argument]

Mun ruokasalaliittoteoria on että valion oddlygood -tuotteet maistuu tahallaan pahalta. Valiolla on tiedostettu että uusien tuotteiden tullessa markkinoille maitotuotteisiin tottuneen kuluttajan silmät saattavat hairahtaa kasviperäisien vaihtoehtojen puoleen, niin ne on laskelmoidusti suunnitelleet oman samantapaisten tuotelinjaston, jonka tarkoitus on tarjota varovaisemmalle ja brändiuskollisemmalle kuluttajalle turvallinen mahdollisuus kokeilla kasviperäisiä maidonkorvikkeita. Jotka maistuu paskalta.

Todettuaan, että valion kauramaidot ja muut vastaavat maistuvat paskalta, tuttuun ja turvalliseen tottunut kuluttaja ei näe syytä kokeilla muiden merkkien vastaavia, koska on jo itse todennut että kauramaito jne on pahaa, ja jatkaa täten maitotuotteiden ostamista ja kuluttamista.