#presidentinvaalit

[neroushalvaus]

Virallinen postaus siitä, miksi juuri sun pitäisi äänestää Pekka Haavistoa ja miksi se ei ole vain "pienempi paha" toisella kierroksella. Pekka on hyvä ehdokas. Se on tuntuvasti Stubbia pätevämpi ja kaikista ehdokkaista kokenein rauhantyössä ja ulkopolitiikassa. Alla vähän vastauksia yleisiin huolenaiheisiin, joihin oon törmännyt paljon:

"Pekka ei ole punanen." Mä oon valmis milloin tahansa puhuun sun kanssa porvarillisista Vihreistä, mutta tänään sanon sulle, että on se ainakin enemmän vasemmalla kuin Stubb. Nämä kaksi ei ole "periaatteessa sama ehdokas". Alexander Stubb on ylpeä kokoomuslainen, joka ei kehtaa edes vastata suoraan kysymykseen siitä, mitä ajattelee puolueensa touhuista hallituksessa. Suomessa on alkamassa valtavat poliittiset lakot kokoomusjohtoisen nykyhallituksen ihmisiä köyhdyttävää politiikkaa vastaan, nyt ei ole oikea aika antaa kokoomuslaisen voittaa "arvojohtajan" titteliä tappelematta vastaan.

"Mut ei Pekka kuitenkaan voita." Pekan ja Stubbin kannatuksen ero oli ensimmäisellä kierroksella vain vähän yli prosentin. Halla-ahon äänestäjistä osa saattaa joko jättää äänestämättä tai äänestää mestariaan mielenosoituksellisesti toisellakin kierroksella. Stubb on ihmisten mielestä ärsyttävä. Pekka on tuttu jo 2012 presidentinvaaleista ja monien mielestä looginen jatko Niinistölle. Pekan kokemus on yleisesti tunnettu tosiasia ja se nähdään vakaana ja järkevänä, kun taas monet näkee Stubbin virnuilevana pojankloppina pyöräilyshortseissa. Pekalla on mahdollisuus, mutta sillä ei varmasti ole mahdollisuutta, jos sitä ei äänestetä.

"Pelottaa et Putin tulee ja pommittaa, kun Pekka on homo." Homona ymmärrän sen, että on ylivirittynyt maailman homofobiaa kohtaan, mutta tämä ei ole realistinen pelko. Venäjä perusteli Ukrainaan hyökkäämistä natseilla, vaikka Ukrainan presidentti on juutalainen. Jos Putinilla olisi halu tulla ja pommittaa, se tekisi sen, vaikka meillä olisi presidenttinä Mikael Gabriel. Latvian presidentti on homo. Pekka Haavisto on käynyt monissa maissa, joissa homous on kielletty lailla, ja kyllä kaikkialla osataan Googlea käyttää, mutta ongelmia ei ole koskaan tullut. Millaisen viestin sä lähetät kaikille meille sateenkaariväestön ihmisille, jos sä et äänestä pätevintä ehdokasta, koska se on homo?

"Pekka on aina halunnut ajaa Suomen puolustuksen alas." Pekka on halunnut pienentää puolustusmenoja sellaisina aikoina, kun muutkin maat ovat tehneet niin. Rauhan aikana hän ei ole halunnut käyttää niin paljon valtion varoja puolustukseen ja se on ollut loogista. Hän ei myöskään halunnut Suomea Natoon aikana, jolloin sotilasliittoon liittymisen vastustaminen oli hyvin yleinen mielipide. Nyt, kun tilanne maailmassa on erilainen, hän on eri mieltä. Niin politiikka toimii, tilanteet muuttuvat. Poliitikko, jonka mielestä puolustukseen pitää satsata aina yhtä paljon riippumatta valtion taloudesta tai maailman tilanteesta, on joko tyhmä tai populisti.

"Se ei ole käynyt armeijaa, miten se voi olla puolustusvoimien ylipäällikkö?" Ylipäällikkö ei sodan tullen nouse hevosen selkään ja johda joukkoja muina Marskeina, siinä on ihan asiantuntijat tukena. Alexander Stubb on vain korpraali, ei semmosilla sotilasarvoilla mitään joukkoja johdella. Pekka Haaviston kokemus rauhanturvaustöissä on valmistanut sen ylipäällikön tehtävään paljon paremmin kuin varusmiespalvelus.

"Pekka uskoi demokraattiseen Venäjään, selvää lyhytnäköisyyttä." Ulkopolitiikassa toimiessa on järkevintä puhua julkisuudessa kaikkein positiivisimmista skenaarioista, ei siellä kannata keuhkota uhkakuvista pää punaisena. Pekka Haavisto uskoi tiedemiehiä ja taisteli ilmastonmuutoksen tunnustamisen ja ympäristön puolesta jo 1970-luvulla, itse pitäisin sitä paljon merkittävämpänä pitkänäköisyytenä.

"Kukaan ei ole yhtä selkeästi tuominnut Israelia kuin Li." Li oli vaalitenteissä ulkopolitiikkaa koskevissa kysymyksissä aivan eri asemassa, koska hän ei yrittänyt toiselle kierrokselle eikä mitään hänen sanomaansa tarvinnut ajatella Suomen tulevan presidentin mielipiteenä. Hän oli mukana pitämässä Vasemmistoliiton arvoja esillä ja onnistui siinä loistavasti ollen monessa tentissä kaikista selkein ja vakuuttavin puhuja. Pekka on kuitenkin myös pitänyt Gazan siviilien tilannetta esillä ja sanonut, että Suomi teki lokakuussa virheen, kun äänesti tyhjää YK:ssa tulitaukoa koskien. Pekka Haavisto on kokenut rauhantyössä ja hän olisi paras presidentti myös Palestiinan tilanteen valossa.

"Mutku al-Hol." Pekka Haavisto varmisti 26 lapsen tuomisen vankileiriltä turvaan Suomeen. Nämä lapset olivat Suomen kansalaisia ja heillä oli oikeus Suomen passiin. Niitä, joilla oli vanhempia, ei päästetty lähtemään leiriltä ilman äitejään, ja siksi myös äidit tuotiin Suomeen. Kurdihallinto ei uskonut äitien syyllistyneen rikoksiin, mutta Suomessa tilannetta selvitettiin vielä Suomen viranomaisten toimesta. Pekka Haavisto sai moitteen siitä, että yritti tapauksen yhteydessä siirtää konsulipäällikön toisiin tehtäviin, mutta hänen toiminnassaan ei todettu rikosta eikä häntä edes sellaisestä syytetty. Kysymys kuuluu, mitä Pekan olisi pitänyt tehdä? En ole kuullut kenenkään antavan tähän realistista vastausta, jossa tunnustettaisiin näiden lasten ihmisyys ja myös heidän oikeutensa Suomen kansalaisina tulla Suomeen. Suomi sai kiitosta toimistaan lasten oikeuksien hyväksi ja muut maat pitivät Suomea tässä asiassa esimerkillisenä. Nyt nämä lapset käyvät Suomessa koulua sen sijaan, että eläisivät epäinhimillisissä olosuhteissa leirillä. En usko, että kukaan ihminen voi rehellisesti sydämestään ajatella sen olevan huono asia.

Äänestä Pekkaa. Ihan sama, miksi teet sen. Tee se, koska Stubbin virne on rasittava tai koska sun mielestä Pekka on kuuma ja hopeakettujen aatelia. Tee se, koska anteeksipyytelemättömän kokoomuslaisen presidentin on tämän hetken Suomessa mahdotonta olla todellisesti "yhdistävä tekijä". Tee se, koska Pekka on aina ajanut ympäristön ja rauhan asiaa. Tai tee se, koska haluat nähdä miesparin isännöimässä linnassa, ei sekään väärin ole! Mutta äänestä Pekka Haavistoa. Älä anna "molemmat on kulahtaneita vässyköitä" -huutelijoiden huijata sua antamaan sen kulahtaneemman vässykän ja pahimman porvarin voittaa ilman taistelua.

[villittyniiskuneiti]

Taktinen äänestäminen ei kannata.

Näiden vaalien alla näkee paljon puhetta siitä, että nyt pitäis äänestää taktisesti. Mut taktinen äänestäminen on aika vaarallinen polku monipuoluejärjestelmässä.

Se on eri asia jossain jenkeissä tai briteissä, joissa puolueita on käytännössä kaksi.

Suomessa se sen sijaan saattaa pahimmassa tapauksessa johtaa siihen tilanteeseen, että kohta meilläkin on enää kaksi puoluetta - yks äärikonservatiivinen oikeistopuolue ja yks mieto ja mitäänsanomaton keskustapuolue, joka yrittää miellyttää kaikkia paitsi fasisteja - kun pienpuolueet kuolee jatkuvan ja toistuvan taktisen äänestämisen aiheuttaman tukehtumiskuoleman.

Näissä presidentinvaaleissa tulee olemaan toinen kierros. Mä henkilökohtaisesti en usko, että Halla-aho pääsee toiselle kierrokselle, mut vaikka siellä oliskin lopulta tyyliin vaikka Halla-aho ja Stubb, niin on silti parempi äänestää ekalla kierroksella sitä itsestä aidosti parasta (tai vähiten huonoa) ehdokasta. Ensimmäisenkin kierroksen tulos on viesti poliitikkojen suuntaan. Se ei oo "ihan sama", saako vaikka Li Andersson 2% äänistä vai 12% äänistä.

Kukaan ei tuu saamaan yli 50% äänistä. Toinen kierros on sit sitä varten, että valitset pakon edessä yhden kahdesta. Ekalla kierroksella äänestä oikeesti sitä, ketä haluat äänestää. Se, että jengi seisoo suoraselkäisesti siellä, missä niiden ajatusmaailma aidosti on, on ainoo keino pitää monipuoluedemokratia pystyssä ja jopa pyrkiä kohti jotain suorempaa demokratian muotoa.

[kiimaisetmuumipeikot]

Vaalilaakson tarinoita:

[peikonlainen]

Muistakaa käydä äänestämässä tänään 🌟

[oodlenoodleroodle]

Ette sit vittu äänestä mitää vitun Mika Aaltolaa vittu. Suomeen ei tarvita mitään vitun "politiikan ulkopuolisia" donaldtrumppeja vittusaatana.

[iibislintu]

Varsinainen vaalipäivä on sunnuntai 28. tammikuuta. Jos kukaan ehdokkaista ei saa yli puolia äänistä, järjestetään toinen kierros 11. helmikuuta. Toiselle kierrokselle yltävät ehdokkaat säilyttävät samat numerot kuin ensimmäisellä kierroksella.

[parsakaalimato]

Kenelle sinä annat äänesi?

[liputuspaiva]

Tänään ei ole liputuspäivä, mutta tänään alkaa presidentinvaalien ennakkoäänestys. Varsinainen ensimmäisen kierroksen vaalipäivä on sunnuntai 28.1., ja se on sitten liputuspäivä.

Muistahan käydä äänestämässä, jos olet vaalikelpoinen!

[amberspyglxss]

Käytin tähän kaks minuuttia mut ottakaa tää nyt silti

[neroushalvaus]

No. Toivottavasti Stubbilla kirpaisee oikein kunnolla ylpeyteen, ettei hän voittanut omilla ansioillaan, vaan olemalla hetero.

[kiimaisetmuumipeikot]

Kansanpoliittinenmuistilaakson tarinoita:

[varahai]

Koskaan ei tiedä, kuka jättää äänestämättä

siksi kannattaa aina itse käydä, että saa aina hyödynnettyä pettyneiden persujen jättämän tyhjiön

toisella kierroksella äänestysaktiivisuus laski, kun perinteisesti se on noussut

ens kerralla sitten vielä paremmin!

[jukupatka]

MÄ KATOIN ET TOI ON STUBB

[sflow-er]

En lue iltapäivälehtiä, mutta nyt ostaa täräytin Plus-tilauksen kuukaudeksi saadakseni lukea taustoittavia juttuja pressaehdokkaista. Jos jotakuta kiinnostaa taustavaikuttajien ajatukset Stubbista henkilönä ja johtajana, alla poimintoja ja lopussa kuvakaappaukset koko jutusta.

[Briefly in English: Bought access to one of the tabloids for a month to read longer stories about the presidential candidates. This one is about the candidate I don't support. It chronicles his career and people's opinions of him as a person and leader. Some quotes and the full story below in Finnish.]

Otsikko on tosi sensaatiohakuinen, itse juttu on neutraalimpi. Aika hyvin se silti tukee käsitystä Stubbista omahyväisenä ja ylimielisenä päsmärinä, joka perehtyy kunnolla vain niihin asioihin, jotka sitä oikeasti kiinnostaa. Tässä poimintoja:

”Turhamainen itsekeskeisyys, itsensä korostaminen”, kokenut ulkoministeriön virkamies arvioi Stubbin aiempia heikkouksia.

– Hänelle on tärkeää se, miltä hän näyttää, miltä hän vaikuttaa, eräs politiikan vaikuttaja arvioi. – Oma henkilökohtainen brändi, sen mahdollisimman voimakas esillä olo on tärkeätä, toinen sanoo.

Stubbin nuoruusvuosilta esiin nousee toistuvasti maine entisenä koulukiusaajana. Sen loi Helsingin Sanomien Nyt-liitteen artikkeli vuonna 2008. – Se oli kaikista pahimpia hurjimuksia koulussa. Se oli pahimpia koulukiusaajia. Sellainen niin kuin mitä jengi pelkäsi, koulutoveri muisteli HS:n toimittajalle. Stubb on sittemmin puolittain ottanut vastuun kiusaamisesta. Hän on pyytänyt anteeksi käytöstään, mutta kiistänyt kiusanneensa systemaattisesti. – Jokainen kiusauskerta on liikaa, Stubb sanoi Iltalehden haastattelussa. Myöhempinä aikoina Stubbia ei ole syytetty kiusaajaksi. Useat Iltalehden haastattelemat henkilöt pitävät Stubbia reiluna ja ystävällisenä, tarkoituksellista ilkeyttä he eivät hänessä tunnista.

[EDIT: Lisäsin tähän mukaan ton puolittaisen vastuunoton, @torillatavataan kommentti aiheesta ja mun vastaus löytyy reblogeista!]

Toiset näkevät, että voitto puheenjohtajavaalissa ja pääministerin pesti tekivät Stubbista ylimielisemmän. Päätöksiä ei tehty enää aina yhdessä porukalla. – Silloin tapahtui jotakin, entinen edustajatoveri Kimmo Sasi sanoo. Stubbilla oli laajat kuulemisprosessit, mutta ne eivät Sasin mukaan välttämättä vaikuttaneet päätöksiin. Presidentinvaaleissa Stubbia vastaan kilpailleen Hjallis Harkimon (liik) mukaan Stubbin puheenjohtaja-aikoina oli tapana lähettää tekstiviesti kansanedustajille, miten eduskunnassa kuului äänestää. [...] sittemmin päivänpoliittinen lika on ehtinyt karista hänestä. Sasi arvioi myös Stubbin ylimielisyyden karisseen.

– Hän ei välttämättä ministerinäkään ollut valtavan syvällinen. Asiat olivat ilmaistavissa aika yksinkertaisina pointteina. Minulle jäi kuva, että se ei ollut pelkkää tyyliä, vaan hän ehkä lähestyy asioita aika yksinkertaisesta näkökulmasta, kokenut ulkoministeriön virkamies arvioi.

Osa uskoo, että Stubb pysyisi presidenttinä pilttuussaan. Osa uskoo, että näkyvyyttä janoava aktiivinen presidentti ajautuisi törmäyskurssille hallituksen kanssa. – Riippumatta siitä, mistä poliittisesta liikkeestä pääministeri ja ulkoministeri tulisivat, luulen että [Pekka] Haaviston kanssa olisi helpompaa, eräs vaikuttaja arvioi. Leppoisa presidentti Stubb ei olisi, hänet pitkään tuntenut virkamies arvioi. Stubb on vahvatahtoinen, vaativa ja kärsimätön, vaikka julkisuudessa hänet tunnetaan leveästä valkoisesta hymystä ja rennosta imagosta. Myös suhde lehdistöön voisi kuherruskuukauden jälkeen käydä vaikeaksi, eräs vaikuttaja uskoo. – Mitä vahvemmin maailmaa tarkastelee omasta henkilöstään käsin, sitä vaikeammaksi mediasuhde yleensä muodostuu.

Stubbilla on vahva oma tahto ja paljon energiaa. Hän perehtyy asioihin, jos on kiinnostunut niistä. Jos kiinnostus lopahtaa, perehtyminen on vaikeaa. Stubbin paineensietokykyä pidetään hyvänä.

Ja vielä koko juttu: