#las comparaciones son odiosas

[fuckyeahsernando]

[00blackbird]

Es que mira este nivel de detalle, esta belleza... El amor y mimo que le pusieron a este juego no es ni medio normal. Lo siento, Ronin, pero te quedas muuuuuuy corto. Siempre estarás a la sombra del Ghost of Tsushima.

GHOST OF TSUSHIMA ➔ scenery ♾️

[technicallydecadentartisan]

Mientras hacía esto pensaba: «pero, por favor, parece que tengo el ego más enorme del mundo»; aunque, en realidad no estoy comparando las obras entre sí, ni mucho menos a mí con Alí Hazelwood.

Quizá te preguntes «entonces, para qué has hecho este post». Aquí va mi respuesta:

Mientras leía «Love, Theoretically» me he encontrado varias veces con los mismos chistes (o parecidos) yas mismas referencias (como a «Crepúsculo»). Lo cual, sinceramente, me ha hecho muchísima gracia.

La conexión es que el humor es parecido y ambas son romcom y ya.

De nuevo, quizá parezca presuntuoso, pero es que me hace mucha gracia las coincidencias.

[deseosensual666]

Las comparaciones son odiosas

[love-letters-blog]

Cada vez que nos comparamos con otras mujeres le estamos haciendo el juego a un sistema patriarcal que nos ningunea, por eso es importante que empecemos por reconciliarnos con nosotras mismas y que asumamos la diversidad como algo maravilloso. Y esto, amichis, nos lo tenemos que trabajar nosotras porque, aunque busquemos mil justificaciones/explicaciones, somos responsables de la deconstrucción en positivo de nuestra subjetividad.

No existe una píldora mágica que haga que dejemos de compararnos pero creo que el primer paso es ser honestas con nosotras mismas y señalar esas situaciones en las que no sentimos vulnerables para poder empezar a cuidar nuestra autoestima.

No debemos olvidar que cada una de nosotras, con nuestras cosas buenas y malas, tenemos mucho que ofrecerle al mundo y debemos ser valientes para reconocerlo. No es una cuestión de egolatría, es pura supervivencia y salud mental. Vamos a meternos a fuego en la cabeza que las comparaciones son odiosas.

—-☮️

[guardianasdelrpg]

Sobre Tree of Life, yo estoy en el foro y puedo decir que sí hay ciertos grupos de personas que se priorizan muchísimo y se cierran a sus círculos, pero creo que esto es algo que ocurre en todos los foros sin excepción por diversos (y justificables) motivos. Desde la toxicidad, hasta el abandono, hasta simplemente que disfrutes mucho con esa persona. Lo que pasa es que en ToL hay unos quince usuarios así, y son de los más activos, y entiendo que eso pueda desmotivar, si bien las comparaciones son odiosas y si bien rol no te va a faltar porque hay mucha gente, pero quizás avances lento. Por otra parte, gran cantidad de usuarios nuevos se van, desaparecen de la nada. Y también ocurre en todos los foros, pero en ToL pesa más porque desarrollas todo un personaje y una trama por tema, no es como si te crearas el personaje para varias personas. El personaje nace y muere con esa trama. Así que con todo, si se crease un foro de rol libre nuevo y se lograran implantar normas que penalizaran este tipo de conductas me uniría. Tampoco quiero desacreditar a ToL, hay gente muy dispuesta, pero de veinte temas que habré tenido solamente tres avanzan bien, lo cual siendo la premisa del foro crear todo tipo de tramas y dejar volar tu imaginación pues...

Pero es que eso ya depende de los usuarios, yo creo que en todas partes pasa lo mismo xD

✶✯╰☆╮ ︻╦̵̵͇̿̿̿̿╤── ☠ ~ JINX ~ ☠

[prensabolivariana]

Mg. José A. Amesty Rivera Los contrastes y las comparaciones son odiosas, pero no por ello, se deben dejar de mostrar las actuaciones de los gobiernos ante el pueblo, frente a los desastres naturales. Continue reading Cuba, protege a su gente; España, las abandona

[bigtits-boob-milena-velba]

Otra tarde con amigas, mientras toman una copa y posan ante la cámara. Aparecen dos de sus habituales amigas a la izquierda de Milena, y a su derecha, otra chica con un vestido azul, maquillada en exceso, y con gafas de sol donde se refleja quien hace la foto.

Las comparaciones siempre son odiosas, pues siempre Milena destaca entre todas ellas. Los pechos de las otras chicas son de pequeña talla, salvo la de la derecha de la imagen, pero sin la rotundidad del tamaño y volumen de ella. En su juventud, Milena lucia una espléndida cintura que fue perdiendo progresivamente. Su traje azul llama la atención lo escotado e insinuando el inicio del canalillo, y unos pliegues que lo hacen muy corto.

Aquí tenemos otra reunión de amigas, ya conocidas en fotos anteriores. Milena siempre su apariencia es de mucho más mayor que sus amigas, mas mujer, incluso parece que les duplica la edad.

´Su vestido estampado y muy escotado, carente de la delgadez de sus amigas, y sus enormes pechos son un fuerte contraste al lado de las otras.

Otra reunión para cenar en grupo, y cada una de ellas trae un postre. Cuando Milena era joven, no lo aparentaba, y eso le dio ciertos problemas con el grupo de su edad, donde desentonaba al aparentar duplicar la edad de todos

[jebeloal]

Las comparaciones te hacen odioso

El dicho era las comparaciones son odiosas, pero creo que es interesante, darle una vuelta de tuerca y considerar que las comparaciones nos hacen odiosos a nosotros, a quien compara o a quien se compara con los demás. Desgraciadamente, diariamente nos estamos comparando. Quizá no de una forma consciente, pero sí que de manera inconsciente sí que nos comparamos con todo y con todos. La cuestión…

[guillermo-moreno]

Paithan a conversión: de D&D 3.X a D&D 5ta edición

De todas las imágenes esta es la que se acerca más a la idea que tenía de Paithan. Y, sí, aunque no lo dije, tve como familiar a un pseudodragon, ese si me lo regalaron. Y cuando lo conseguí mi DM dijo: ya tiene a alguien con quien hablar, no tiene porque hablar solo. Ya alguien le prestará atención. Ahh mi pobre y excéntrico Paithan Las comparaciones son odiosas, pero necesarias. Ahorita con el…

[diarioelpepazo]

El pivot de los Kings, hijo del legendario Arvydas Sabonis, deja su nombre en los libros de historia JOSÉ LUIS MARTÍNEZ Normalmente a los hijos de ilustres jugadores suele pesarles el apellido. Las comparaciones con sus progenitores suelen ser odiosas y no pocas veces injustas, un lastre para sus carreras. No lo está siendo para Domantas Sabonis, pívot de de 2,08 m y 27 años de los Sacramento Kings, que noche tras noche honra a su apellido. No es tan dominante en la zona como Arvydas Sabonis su ilustre padre, pero ha heredado de él su solidez en la zona y una visión de juego privilegiada que le han convertido en uno de los interiores más completos de la NBA. Hace de todo... y todo bien. En la derrota de sus Kings en la prórroga ante los Bucks (143-142) demostró todas sus vrtudes firmando un partido en el que rozó la perfección: 21 puntos (8/9 t2, 1/1 t3 y 2/2 tl), 13 rebotes y 15 asistencias con 9/10 tiros de campo, convirtiéndose en el primer jugador en la historia de la Liga que logra anotar 20 o más puntos, 10 o más rebotes y 15 o más asistencias con un 90% o más de efectividad en los tiros de campo. Nunca nadie había logrado algo así. Su nombre (y su ilustre apellido)quedarán para siempre en los libros de historia de la NBA. Fue el décimo triple-doble de Sabonis esta temporada, una marca que sólo supera Nikola Jokic, pívot de los Nuggets, que lleva 12 triples-dobles esta temporada. Tras pasar por los Thunder (2016-17) y los Pacers (2017-2022), Domantas está ofreciendo sus mejores prestaciones esta temporada con unos KIngs que son sextos de la Conferencia Oeste (23-16). LAPRESSE Sabonis, además, se covirtió tras su actuación ante los Bucks en el tercer pívot en la historia de la NBA que logra 10 o más triples-dobles en varias temporadas. Sólo el legedario Wilt Chamberlain y Nikola Jokic, estrella de los Nuggets, lo habían hecho antes. Palabras mayores. Su padre, que le dejó el listón muy alto en la NBA, debe sentirse muy orgulloso de él. Damian Lillard, triple 2.500 para ganar En ese mismo partido Damian Lillard volvió a rescatar del armario el instinto asesino que le ha acompañado a lo largo de su carrera para anotar el triple de la victoria en la prórroga de los Bucks ante los Kings (143-142). Acabó con 29 puntos (4/10 t2, 5/13 t2 y 6/6 tl), 4 rebotes y 8 asistencias en 40 minutos. Se da la circunstancia de que ese fue el triple 2.500 de su carrera, una canasta ganadora que permitió alargar la interminable racha de victorias de Milwaukee ante Sacramento (15-0). "Simplemente cambié de dirección y llegué al espacio donde podía ver bien el aro. Fue un tiro bastante cómodo", dijo tras el partido Lillard, de profesión ejecutor. No le tembló ni una pestaña al ejecutarlo. "Este es el tipo de partidos que no quieres dejar escapar. Es una victoria de calidad contra un buen equipo", afirmó. Simplemente cambié de dirección y llegué al espacio donde podía ver bien el aro. Fue un tiro bastante cómodo Damian Lillard (Jugador de Milwaukee Bucks) El triunfo de los Bucks se cimentó también en la buena actuación de Giannis Antetokounmpo, que firmó un triple-doble (27+10+10), pese a jugar tocado por una contusión en el hombro derecho. También destacaron Malik Beasley (23+4+5), Bobby Portis (22+10) y Brook Lopez (17+9+3). Entre ellos cuatro y Lillard anotaron 118 de los 143 puntos de su equipo. El 'Big Three' de los Suns tuvo que ponerse las pilas Victoria en Portland (116-127) ante unos Blazers diezmados y en caída libre.Devin Booker fue el mejor con 34 puntos (13/16 t2, 1/6 t3 y 5/5 tl), 6 rebotes y 7 asistencias, Kevin Durant aportó 21 puntos (6/11 t2, 2/5 t3 y 3/3 tl), 5 rebotes y 6 asistencias, y Bradley Beal sumó 23 puntos, 4 rebotes y 5 pases de canasta. Junto a ellos destacó la contribución de Allen (20+4) y Nurkic (14+13), que completaron el quinteto titular de los Suns, autores de 112 de los 127 puntos de su equipo, en el que los reservas (15 puntos) fueron una mera comparsa. LAPRESSE Tirón de orejas de FranVogel a su equipo... por relajarse

En ese mismo partido, Frank Vogel, entrenador de los Suns, se enfadó mucho por la relajación final de los suyos que permitió remontar a los Blazers "Simplemente nos descuidamos con el baloncesto", dijo. "Cuando tienes ventaja en el último cuarto, el otro equipo aumentará la presión y tenemos que manejarlo mejor que esta noche". Estuvimos demasiado pasivos, demasiado relajados, demasiado cómodos; simplemente debemos ser más agresivos y seguir pisando el acelerador para cerrar los partidos mucho mejor Bradley Beal (Jugador de los Suns) Beal respaldó las palabras de su técnico: "Creo que lo más importante es mantenerse agresivo", dijo Beal. Estuvimos demasiado pasivos, demasiado relajados, demasiado cómodos; simplemente debemos ser más agresivos y seguir pisando el acelerador para cerrar los partidos mucho mejor". Anthony Edwards baja ala tierra a los enrachados Clippers Los Wolves lograron un triunfo de prestigio (109-105) ante unos Clippers que llegaban lanzados (8-1), pero tropezaron ante la mejor versión de Anthony Edwards, autor de 33 puntos (8/12 t2, 2/4 t3 y 11/12 tl), 9 rebotes y 6 asistencias. Junto a Edwards destacaron en los Wolves, líderes del Oeste (28-11) un gran Rudy Gobert, imperial bajo tableros (15+18+4 tapones), Karl-Anthony Towns (17+6+5) y McDaniels (14+4+4). Pese a todo, los Timberwolves se complicaron la vida con 19 pérdidas de balón tras encajar un parcial de 6-20 que permitió a los Clippers ponerse a tres puntos en el último cuarto (103-100). Gobert provocó las risas en el banquillo rival tras fallar siete tiros libres y dos alley-oops en esa remontada, pero el muro francés rió el último al anotar cuatro tiros libres en el último minuto para abrochar el triunfo de su equipo. Los Clippers se caen con todo el equipo Esta vez el 'Big Three' de los Clippers, que bien podría ser el 'Big Four' si se incluye al suplente Russell Westbrook, no fue suficiente para mantener la buena dinámica de su equipo, que había ganado ocho de los últios 10 partidos. Kawhi Leonard (26+9+4), Paul George (16+4+3), James Harden (14+1+8) y Russell Westbrook (12+8+13) no bastaron esta vez. Ni siquiera con la ayuda de Norman Powell (24). Los Clippers se cayeron con todo el equipo. LAPRESSE "Simplemente no hicimos el partido más inteligente hoy", reconoció el entrenador de los Clippers, Tyronn Lue. "Ant (Edwards) fue un monstruo. Rudy (Gobert) fue enorme para ellos. Jugaron muy bien", admitió sin excusas. El conjunto angelino, que vio truncada su racha de buenos resultados, es cuarto de la Conferencia Oeste (25-14). Milwaukee Bucks-Sacramento Kings 143-142 Portland Trail Blazers-Phoenix Suns 116-127 Miami Heat-Charlotre Hornets 104-87 Minnesota Timberwolves-Los Angeles Clippers 109-105 Para recibir en tu celular esta y otras informaciones, únete a nuestras redes sociales, síguenos en Instagram, Twitter y Facebook como @DiarioElPepazo El Pepazo/Marca

[technicallydecadentartisan]

He visto la peli de la Ladybug...

¿Sabes? Yo tenía muchas ganas de ver Ladybug & Cat Noir: The Movie. Siempre he sido muy fan de la serie, la sigo desde que la estrenaron. Lo curioso, supongo, es que en un principio no me llama la atención y me enganchó con unos pocos minutos. También, supongo, que lo curioso es que con la película me ha pasado justo lo contrario. Así es la película no me ha gustado. En las siguientes líneas te voy a explicar mis motivos (los cuales no son verdades universales ni tienen que coincidir con tu gusto. De hecho son opiniones subjetivas.)

Bien, dicho esto, creo que un buen lugar para comenzar es dejar por aquí la sinopsis:

Un guardián de gemas mágicas convierte a una chica y a un chico peculiares en superhéroes. Pero jamás podrán revelar su verdadera identidad... ni siquiera el uno al otro.

El planteamiento es el mismo que el de la serie. Vale, la diferencia es que, digamos, han reescrito el inicio como si se tratase de un Universo Alternativo. Un nuevo comienzo que no afecta a la serie, porque es un producto independiente (no sé si me explico.)

Esto me daba curiosidad. Es una trama con posibilidades y, bueno, podían salir buenas ideas.

Antes de continuar debo decir que no terminé de ver la película. Vi una hora y diez minutos, por lo que dejé 30 minutos sin ver. No podía más.

Mi problema comienza cuando pongo la película. La serie ya contó el inicio de Ladybug y Cat Noir y cuando reciben sus prodigios. Además, hay cinco temporadas y todo está muy bien definido ya. El caso es que hay escenas muy míticas que siempre sobrevuelan a la película como dejando un nivel que no llega.

Lo sé, las comparaciones son odiosas y no debería hacerlo.

Yo no esperaba que algunas de estas escenas se mantuvieran, ojo, pero ya que reescribes todo haz algo novedoso. Y es que aquí está el quid de la cuestión: la película traza paralelismo con la serie, pero no sus puntos fuertes (la amistad, las personalidad de los personajes, los puntos de apoyo o la torpeza). Y no hace guiños a escenas como la de los paraguas, por ejemplo.

Lo que han hecho, sin embargo, desde mi punto de vista, es coger los clichés clásicos de una historia de amor entre súper héroes con identidades secretas y narrar, una vez más, la misma historia (en formato musical). De este modo, hay dos héroes novatos con sus miedos y sus virtudes, con sus identidades basadas en un sentimientos, además de un círculo íntimo minúsculo.

La personalidad de Adrian pasa, para mí, a ser el chico guapo que sabe que es guapo y que pierde trasfondo; Marinette, a ser ansiedad; su padre, al típico progenitor paternalista y sobreprotector que me saca de quicio...

Ya, pero dirás, es un universo diferente. Lo sé. Pero ¿de verdad es necesario que todo sea tan estándar y se hayan quedado con las cosas más típicas del cine de súper héroes adolescentes?

Con la trama me pasa algo similar, que no veo nada novedoso, ni con respecto a la serie, ni con este tipo de historias. Tengo la sensación de que se podía haber distanciado más de la historia original, haber utilizado citas audiovisuales para los guiños y haber reconstruido todo el mundo.

No sé, mientras veía la película sentía frustración con la película y con que no me gustase. Eso sí, la animación es una auténtica pasada. Me flipa

Si has llegado hasta aquí habrás visto que no es un análisis sesudo, ni se basa en grandes argumentos. Solo necesitaba soltar esto.

Pero, oye, si has visto la película, ¡puedes comentar abajo qué te ha parecido! Los diferentes puntos de vista siempre son interesantes.

[fromanunknownspen]

FEXPO una feria del condado

Las comparaciones son molestas pero en el caso de los negocios es fundamental tratar de emular o seguir los pasos de otros con el afán de mantenerse aún vigente y competitivo. Esto sucede con las empresas privadas así como los eventos que se pueden organizar alrededor de estas.

En el caso particular de Chuquisaca, los empresarios privados participan año a año en la Feria Exposición (FEXPO) orientada principalmente a mostrar el potencial empresarial de la región a los asistentes nacionales y extranjeros (si existieren). El problema fundamental radica en los magros resultados de esta en términos reales.

Desarrollando Ruedas de Negocios como eventos complementarios se llegó a intenciones de negocios por un valor de 15 MM $USD para la gestión 2022. Este monto a riesgo de decir que es un resultado destacable no deja de ser un simple consuelo tomando en cuenta que no existe un seguimiento por parte de los organizadores para evidenciar realmente que esas intenciones se hallan plasmado en operaciones reales.

Si se compara con el PIB de la región este monto representa el 0,68%, por alrededor de 2 semanas parece un buen intercambio. Sin embargo, si uno hace un análisis de las características y el desarrollo como tal de dicha Feria, se puede percatar que la misma congrega muy pocas empresas privadas en realidad, teniendo un presencia marcada de instituciones públicas y empresas consolidadas del medio que se pueden contar con los dedos de la mano.

En realidad la Feria se orientó hacia los visitantes como un mercado de bienes y servicios desvirtuando el potencial de la misma para atraer inversores y generar sinergías entre las empresas participantes. En contrapartida la feria se acerca más a una feria del condado (Estados Unidos) donde no acuden empresas sino pequeños negocios individuales que ofertan productos caseros, se desarrollan eventos musicales y existe mayor preocupación por el entretenimiento que por los negocios.

La Expocruz por otro lado generó el 2023 en intenciones de negocios 105 MM $USD en 10 días de feria. La meta fue superada este año con 209,4 MM $USD, cerca a un cuarto de millón de dólares. La Feria en proporción al PIB de Santa Cruz (13.391 MM $USD) constituye un 1,56% haciendo que la misma sea 13 veces superior en cuanto a resultados a la feria local.

Se tienen sectores importantes como el de la Agroindustria y la Ganadería, pero también existe participación de empresas internacionales que tienen mucha expectativa para generar sinergías con las empresas cruceñas y/o participantes del interior. Si bien el entretenimiento es un factor a destacar este no es el objetivo principal, porque los resultados que se presentan y se evaluan año tras año van más allá de la asistencia del público y se concentran en la participación de expositores y los negocios cerrados durante cada edición.

Para poner en contexto al lector realizando 10,6 veces la Expocruz se genera el valor total del PIB de Chuquisaca en un lapso de 107 días aproximadamente. El dato es crudo cuando se compara la capacidad real empresarial de este evento de manera local. Chuquisaca debería realizar 147,1 veces su Feria Exposición para por generar el valor de su PIB en un lapso de 1472 días (4 años).

Reitero, las comparaciones pueden parecer odiosas pero son necesarias para poner en contexto los resultados obtenidos y actuar al respecto como organizadores.

[kirliansjrnl]

5 añitos

He caído en una crisis profesional.

La pregunta por qué hago lo que hago en general hacía tiempo que no me preocupaba.

Las comparaciones son odiosas pero eso no significa que no se puedan hacer.

Es curioso como en las matemáticas se puede clasificar disciplinas con el mayor valor utilitario

(estadísticas orientadas a la confrontación de hipótesis científicas / finanzas y economía / ecuaciones diferenciales para la física / biología)

a las más aparentemente esotéricas matemáticas: puras y desconectadas de la realidad

(topología, teorías del infinito, abstracciones gratuitas).

Algunos argumentan que, sorprendentemente, teorías matemáticas desarrolladas por pensamiento puro (i.e geometrías no euclideas) luego encuentran aplicación en la ciencia.

Teoría de grupos simetría particulas, etc.

Particularmente la Física tiene mayor repercusión cultural.

¿A quién no le interesa los avances en Astrofísica y Cosmología?

Agujeros negros y la Relatividad General.

Una "Teoría del Todo" que pudiese "explicar" los fenómenos aun incomprendidos.

Unificación de conceptos como Maxwell hizo con la Electricidad y el Magnetismo.

Y luego se unificó con otras fuerzas fundamentales.

¿A quién no le interesan los extraños efectos de la mecánica cuántica?

La divulgación científica recurre a fórmulas de impacto, simplificación para explicar a una persona sin conocimiento en el tema los hallazgos obtenidos.

Particularmente a los jóvenes, y así conseguir atraer a estos a su campo y continuar con la labor milenaria por el progreso.

Eventualmente, se desechan teorías antiguas por oscuridad y conceptos erróneos. La física es la reina de las ciencias.

Las matemáticas son "el lenguaje (cada vez más esotérico)" con el que se explican estos fenómenos.

Pero no he escrito esto por envidia del status-quo de la física. "Mucho más real y útil" que las Matemáticas.

Sino como reivindicación de la *realidad matemática*. En cierto modo ver las matemáticas como simplemente un juego de lenguaje es como ver el ajedrez como un tablero con movimientos posibles.

Se categoriza el conocimiento matemático como Ideal. Alejado de la compleja realidad. Sin embargo, se utiliza de forma intensiva en las teorías de mecánica cuántica y relatividad.

¿Son estas menos ideales que los conceptos que utilizan?

De nuevo se entra en posiciones de teoría de la ciencia o más aún cosmovisiones (idealismo vs materialismo, realismo vs antirrealismo, Monismo vs pluralismo, etc). Todas de carácter filosófico.

Y que usan el lenguaje. Pero que claramente, no son sólo lenguaje. (Posición filosófica).

No vamos a copiar las ideas de Romero ni de E. Castro.

De hecho ni siquiera tenemos clara nuestra posición filosófica matemática.

El Platonismo queda rechazado. Y el formalismo también. Aunque desgraciadamente, tendemos a centrarnos en los formalismo y olvidarnos de los "significados" e "intuiciones".

Esencialmente, el problema filosófico de las matemáticas es el problema de una ficción muy real.

Y asumiendo que nuestro conocimiento de lo Real está limitado por nuestras condiciones biológicas/psicológicas actuales -> físicas ->(matemáticas). Se intenta establecer una jerarquía.

Pero no se pueden reducir completamente disciplinas a otras. Hay saltos cualitativos.

Hay intersecciones, mezclas, colisiones, transversalidad.

El lenguaje en sí es de lo más transversal.

Pero en general la información lo es más. Organizar información es una habilidad cognitiva. Y quizás lo difícil sea reorganizarla.

Desde el punto de vista evolutivo, se podría argumentar que esto nos ha permitido sobrevivir y continuar como especie.

La potencialidad de la vida no tiene tanta fama como las posibilidades del universo.

En cierto modo se ignora (visión científica impersonal) que nuestra aproximación a la realidad mediante la ciencia es una aproximación desde nuestra vida.

De hecho quizás no se ignore tanto y sea el antisesgo impersonal de la física y las matemáticas que tanto las caracteriza como importantes.

Aunque en cierto modo se sigue ignorando que nuestra vida se puede (re)comprender bastante en terminos empíricos. Impensables avances de la biología y medicina a través del análisis de la razón y continua comprobación con las observaciones.

En cierto modo, el conjunto de las Ciencias pretende ayudar a la Sociedad. Pero la simple curiosidad científica puede prevalecer al altruismo desinteresado.

Eventualmente estas curiosidades fundamentales se pueden aplicar en técnicas que mejoren el bienestar social.

No es una analogía intencionada con el Liberalismo y la Mano Invisible. Pero la sociedad (los individuos de esta) se organiza y actúan independientemente de sus desconocidas consecuencias.

Los problemas de sociedad son el abastecimiento de recursos. Comida, agua, luz. Hospitales, Carreteras.

Escuelas. Y recientemente Tecnología e Internet. Bienes públicos. Estos han ido cambiando y actualizándose desde un estado primitivo: agricultura, ganadería, metales.

El desarrollo de la Ciencia y La Técnica se disparó en primer lugar en la Ilustración y en segundo lugar en la Revolución Industrial.

La revolución industrial se basó en la mejora de la productividad para aumentar los beneficios. Y en ciertos modelos (fordismo) la calidad de vida de los trabajadores.

Las máquinas constituyeron una segunda fuerza de trabajo que puede ejecutar tareas repetitivas con un coste de electricidad/manufactura y mantenimiento.

La evolución de la máquina pasó por el almacenamiento de información. Y por el almacenamiento de programas (Cambio de paradigma).

En unos pocos años se construyeron máquina multipropósito. En principio con Cálculos Matemáticos.

¿Hasta cuánto puede llegar la tecnología?

¿Qué problemas se pueden resolver con un ordenador?

La tecnología explotó con las redes sociales y la virtualización del entretenimiento.

La atención se convierte en la moneda de cambio.

Porque suficiente atención es equivalente al dinero.

Ciertos números implican relevancia y fama o directamente dinero.

En mi cabeza lo que digo está mejor dicho.

Con unas palabras precisas y redactado de buena forma. Pero me conformo con esta _iteración_.

Una visión general que relaciona Sociedad, Historia, Ciencia, Tecnología, Matemáticas y

Razonamiento crítico.

Todo dentro del mindset particular en el cual se prefiere avanzar en este conocimiento a simplemente "disfrutar" hedonísticamente.

Estos dilemas "ó" se disuelven colisionado los conceptos que se oponen y viendo qué oposiciones verdaderas hay y cuantas son aparentes (falsa dicotomía).

Como si un ejercicio lógico distributivo de disyunción se tratara.

En concreto, uno puede disfrutar de su progreso con el conocimiento para la sociedad.

Quizás simplemente me hacía falta contexto. El contexto subraya las circunstancias de nuestras acciones.

En cierto modo soy un producto histórico y cultural. Mi aparente libertad para tomar decisiones se basa en la idea de que hemos aprendido a lo largo de los siglos a no cometer los mismos erorres.

Tal es la idea de progreso que nace de la comparación.

Lo contrario es el devenir sin rumbo. Un poco la generalización filosófica de nuestro estado psicológico de nuestro verano. Vamos, lo que viene siendo Soledad e Insuficiencia.

Mi contexto es el de una generación hiperconectada que prácticamente tiene acceso al contenido TOP de cada campo. Puedo ver Programadores y Matemáticos excelentes que resuelven problemas de forma creativa que ayudan a la sociedad (o no).

La verdad no me siento muy altruista últimamente.

Es más, es el deseo de marcar diferencia y aportar valor el que me mueve. Así es como se obtiene atención. B es como A pero se diferencia en esto. A veces son muy sutiles.

No vamos a caer en el fondo de este asunto. "Sentirse valorado", afecto, etc.

Realmente me importa.

Realmente creo que es importante.

Realmente creo que es importante.

Que es algo por lo que merece la pena luchar y constuir. Pero lo más natural y lógico es no sacrificar ciertas cosas por los demás.

El Amor es muy Chulo y todo eso.

Pero lo más natural y lógico es no sacrificar ciertas cosas por los demás.

Hablo de las cosas que eran "tuyas" y que te hacen ofrecer valor, sentirte valorado y experimentar el Amor de esa forma.

Hablo de no sacrificar lo que te permite desarrollarte profesionalmente para tener una vida agradable.

Porque "El Sistema" aka el modo que nos relacionamos cuando hay supervivencia y comparaciones de por medio, premia con la vida (vaya premio el que yo tenía) a los que obtienen dinero (que correlaciona con el valor subjetivo de los productos / servicios ofrecidos).

O dicho de otra manera, deja morir en la miseria a los desfavorecidos sin oportunidades.

Sinceramente prefiero decir "El Sistema" a "El Capitalismo".

Correcciones e intentos de superación se han hecho, y lo más cool y moderno que "hemos conseguido" según ciertas métricas sociales es el Sistema Mixto Nórdico.

Y, de nuevo, tomo partido como que "El Capitalismo es incompatible con la vida de la misma forma que el Sufrimiento y <<el Mal>> lo es".

Asumiendo sufrimiento y mal en la vida (no incompatibilidad) el capitalismo tampoco lo sería.

Esto no implica que sea inmutable.

Hubo URSS y hubo China.

URSS fracasó.

¿Por qué? ¿Fue mejor?

Probablemente en términos de igualdad sí pero no de libertad.

Y después de reflexionar mucho acerca de este término la libertad es un bien que se desconoce que se tiene hasta que te lo quitan.

Y cuando se tiene es insuficiente sin capacidad de ejercer esa libertad. "Eres muy libre de ir a Marte.".

Esta capacidad requiere entrenamiento disciplina, esfuerzo. Quizás incluso más en cierto sistema competitivo que en una campaña militar. Porque goza de ir en consonancia con la Voluntad en cambio de acatar una Autoridad.

Aunque todas esas ideas degeneran en la práctica y una Libertad inicial se convierte en una Autoridad. O cierta autoridad que priva de "libertades" paradójicamente implica un desarrollo de disciplina que permite disfrutar de libertad.

----

[ Volviendo al "Sacrificio de algo tuyo".

Sentir algo como tuyo, de lo que estar orgulloso. Una marca diferenciadora y progresivamente

*perderlo*, *notar su desgaste* es probablemente el drama vital.

Y sorprendentemente se aplica a todo. Temporalidad, cambio, entropía, envejecimiento. ]

Idea central de esta entrada.

Si bien está ligada fundamentalmente a mi crisis profesional y el recuerdo todavía vivo de "El Sueño Infantil" de trabajar en aquello a lo que dedicábamos tiempo libre.

Muy relacionado con la sensación de libertad e imposición.

Ocio y trabajo.

Se generaliza dramáticamente como "la Vida es el bien más preciado "que se posee" y se pierde en el tiempo hasta desaparecer."

Al final somos 8B personas (y creciendo) en el mundo que nacen y mueren.

Pasajeros de tránsito en un universo. Igual que cierta civilización humana a lo largo de la historia.

La humanidad a lo largo de la historia planetaria,

galáxica, universal?

Igual que la vida surge una vez puede surgir más veces. Definitivamente no de *la misma forma*.

Duele aceptar que existe la irreversabilidad y la inexorabilidad -> Tiempo.

El tiempo es lo más valioso que hay en esta vida. Y la vida probablemente sea lo más valioso que hay nuestro tiempo. Porque ciertos seres que viven un tiempo trascienden y sobreviven eternamente-para-la-humanidad por su influencia, trabajo, fama, poder.

Este eternamente-para-la-humanidad asumimos que también es temporal.

En cierto modo hay ciertos infinitos que se pueden medir. O basta considerar [0,1] con tantos reales como la propia recta y sin embargo está acotado con rango 1.

---

Volviendo al sacrificioy a la identidad relacionada con el Ocio / Trabajo -> Mi Pasión.

El dolor que supuso 1º de Carrera era consecuencia de la decepción de _lo aguantado por_. Lo _hecho por_.

La Prostitución del instituto la cual nos causaba placer criticar.

Que asegurabamos ir en contrar y que sin embargo también a favor........... por un bien mayor!

¡Qué peligro! El bien mayor era entrar a la Universidad en "El Doble grado de Ingeniería Informática y Matemáticas". Hay que recordar las dudas iniciales. -> "Me gusta programar" por que estudiar Matemáticas?

- BlueIBM influyó decisivamente. Esa guía para primero. PSI y 42. Luego el Príncipe de Persia. Y Jmx

Las Demostraciones, la lógica y las Olimpiadas.

El Teorema de Incompletitud de Gödel se veía como un resultado mayor.

La idea de recursividad estaba muy romantizada.

La Filosofía.

¿Cuál era la decepción?

El Shift de no comprender todo lo que se explica y requerir *mucho más estudio* (Matemáticas).

Las prejuzgadas personas del dgiim.

Excepciones: Julia, Beltik, Benni, Draco, Jeremy, Comeau

Incluso: Índigo, Cassie.

Fundamentalmente: Payton

-----

Probablemente estas personas ganaran mi admiración y categorificación inconsciente como "más capaces", "más inteligentes" a medida que superábamos (cada uno con sus condiciones) los obstáculos.

De hecho, quizás su desconocimiento de ciertas áreas jugara a su favor.

Es decir, el hecho de omitir y evitar los fallos que uno se encuentra cuando se tira a la piscina.

Por ejemplo en FP. Estudiar esa asignatura era como evaluar al profesor y la forma de enseñar a programar. De hecho, decía cosas muy útiles y sabias. Pero no dejaba de ser una *charla pasiva*.

------

El mejor cuatrimestre académico fue el segundo de primero. Me sentía en un estado casi Zen. Estudiaba diagonalización con facilidad. Entendía GEO II incluso un poco más allá y resolví muchos problemas de base de Primero. MN era satisfactorio ir a clase.

Y no me hacía falta participar.

Me esforzaba en estudiar las demostraciones de las normas. Y en aprender máxima. La norma p. Vandermore.

Hice algo de trampa al final con las prácticas pero bueno.

------

Me gustaba hablar con Benni sobre ello porque se enteraba y era técnico. Quizás en el fondo solo necesitábamos esa motivación y hábito.

------

Cálculo II fue estudiada por mi cuenta. Y me sentí genial por sacar tan buena nota. 8.75! y me hizo media y me quedé con un 6.5.

EDIP fue falta de práctica. En dos semanas, nos sacamos un 8. Claro, está habiendo estudiado *muy* bien la teoría y haciendo ejercicios: quizás no suficientemente rápido como para mayor nota.

-----

En cambio, en 2do ya hubo un pequeño desgaste. Estaba bastante triste. Frío.

¿Qué fue? Velouria. Era increíble. Demasiado inteligente. Con demasiada experiencia. Una mujer mayor. Refinamiento. Excelencia. Pero muy estirada.

Aunque a veces se reía de forma llana. Me gustaba pero salía con Alice. Me bloqueaba. / Me superaba. ¿Alice no?

Y pensar que Velouria quería algo conmigo. Era obvio.

Como cuando Mina en 1Bach. Me sentía tan inseguro con la sexualidad entonces.

-------

Ahora, en mi opinión, es otra dimensión humana que hay gente que convierte en necesidad principal.

Es importante, pero no lo es todo. Como las otras dimensiones. Y también puede ser nada. Aunque el autoerotismo ya es algo.

-----

Vale, pero yendo al foco:

Sentir que estas personas "me adelantaban" por la derecha a mi supuesto adelentamiento anterior supuso una disminución de mi autoestima académica.

¿Cómo podía basar mi identidad en estos conocimientos si había otra gente que ya los adquiría y quizás tenía mejores habilidades - más rápidas - más audaces que yo?

Ahí es donde entraba el dilema de Lo Extra. El Underground. Estudio Sin Juicios. Los Verdaderos frikis.

Vs

La persona normal que se saca la carrera.

Hubo que desechar muchas ideas y mitos.

El fundamental, que hacer <<lo que te gusta>> como <<obligación>> es lo mejor.

Mi Relación Casi-Personal con esos conocimientos. Matemáticas Puras idealizadas de Bachiller-problema-orientado.

Y los problemas imposibles de las olimpiadas.

-----

Luego la relación, las amistades, etc.

-----

Entonces fui alejándome del ideal-sueño-valdiviano de software. Del que vengo de revisar viendo la charla de Mr. V y ayer de Mr. Anj.

Aka trabajar en una empresa tocha i.e Google, Bloomberg.

Y ser un muy buen comunicador e investigador en cuestiones técnicas a partir de un problema concreto (Mr.V) y un

outlier que se pasa de un PhD en física en 5 años (?) a ser CoreDev CPython.

Charlé con ellos y los convertí en mis ídolos. Dioses. Como Mr. V llamaba a los de BlueIBM. -> Esto influyó muchísimo hasta el punto de convertirse en

*Delirio* bastante gordo el año pasado. Y el anterior en particular con 42

Hasta el punto de hablarle privadamente en cifrado por Telegram. ¡RIDÍCULO!

-----

Solo indicaba una cosa. La idealización de mis referencias. Mis estándares.

Probablemente nadie de mi curso estén a su nivel.

Podemos hablar de Julia en cuanto a funcional, algoritmos.

Podemos hablar de Draco en cuanto a emprendurimiento y capacidad general de influencia.

Comeau y Jeremy en cuanto a tecnicismos informáticos.

Todos estos en cuanto a productividad.

-----

El salto cualitativo y diferencial es la comunicación y el humor de Mr. V.

Se adopta una ética humilde para ser ese tipo de persona. Por otro lado, exige un rendimiento y gestión de estrés presión que no todo el mundo está dispuesto a soportar.

-------

Entonces me di cuenta de la diferencia entre la persona que hace y la que critica.

Literalmente el Delirio era la voz de toda esta gente:

participa en software,

participa en software,

participa en software.

La comparativa con El Príncipe de Persia.

(tampoco creo que aspire a ser un pro-developer-maxima-eficiencia).

------

Entonces me di cuenta de una inseguridad fundamental.

[[ Mi creencia incapacidad personal de ofrecer soluciones originales a problemas ]]

[[ Es decir, dar con un algoritmo / estructura de datos / solución óptima sin buscarlo.

Demostrar algo un poco más difícil de lo normal yo solo.

Es decir, hacer matemáticas. ]]

Pero claro, eso realmente es aportar algo nuevo a un campo.

Que es de lo que debería ir la investigación.

Sé que en informática aportar algo nuevo al desarrollo de software es mucho más sencillo que en matemáticas.

¿Como coño se hacen matemáticas?

--------

Definitivamente dar esos pasos puede significar un cambio fundamental.

Tratar de Elaborar un Curriculum / trayectoria que me haga sentir orgulloso.

-----------

Y eso puede implicar abandonar Granada y Alexandría, al menos unos años.

-----------

Sin embargo, *una* opción racional es acabar el dgiim en Granada.

Otra sería empezar a trabajar, que daría un poco de risa sin experiencia y sin grado terminado. Y luego volver.

[...]

En conclusión, ese es el problema.

Reflexividad sin salto a la piscina.

Como cuando estudiábamos 42

Seguridad y Fundamentos se destruyen con un por qué a una inercia.

--------------

Fails de mi personalidad: (valorable en filosofía)

- Perfeccionismo <-> Obsesión - Falta de control -> Sueño -

Reflexividad.

Pros:

- Resiliencia (capacidad de sobrevivir a una inercia)

- Profundidad de la cuestión.

- Contexto.

- Precisión

------------

La inercia es amiga de la degradación y la pérdida esenciales a la vida.

El cambio y la innovación es lo contrario a la inercia.

La lucha por la vida=creación es la historia del fracaso ante la degradación y el sufrimiento.

Hay una idea estancada en mi ser que es la incapacidad de "innovar" y la "no posesión de las ideas".

En cierto modo, soy un cuerpo alimentándose absorbiendo información y discerniendo su veracidad.

Cuando se comprende un concepto matemático, se comprueba un evento científico, pasa al terreno público.

Fue idea de tal persona. ¿qué más da?

Aquí falta ego.

Hay otras persona que mueren y matan por sus ideas.

[viecome]

Vídeo. Laura Ferrero: “Las comparaciones con otros escritores son odiosas y despistan” 

La escritora y autora de la novela sobre la familia, ‘Los astronautas’, reflexiona en este especial de ‘En la biblioteca de’ sobre su carrera literaria Origen: Vídeo | Laura Ferrero: “Las comparaciones con otros escritores son odiosas y despistan” | Vídeos | EL PAÍS

[mandangashams]

[X23-R05] Traitors España (T1)

REALITY | Terminado el 25/5/2023

Ha habido cosas que me han parecido entretenidas, pero lo tengo que suspender porque el producto en conjunto es un despropósito. Las comparaciones son odiosas, y es cierto que en parte esto parece peor por haber visto la temporada de UK antes, pero también tiene problemas de base que hace que no funcione. No solo es que sea peor que la versión británica, es que es un reality fallido.

La premisa de Traitors (el juego en sí) se presta muy bien a hacer un programa de este estilo, pero se ha desaprovechado completamente. Para empezar, por la manía que hay en España de hacer todos los realities con «famosos». Esto significa que se elige a la gente por ser conocida (aunque yo no conocía a casi nadie) y no porque sea carismática o tenga un perfil que pueda aportar algo al juego, con la consecuencia añadida de que, como la gente no se hace famosa siendo peluquera o funcionaria, todos los concursantes acaban saliendo de entornos más o menos similares (actores, deportistas, escritores y poco más). Además, me parece que el programa intenta ser excesivamente serio, y la combinación de estas dos cosas hace que a menudo sea aburrido, porque no hay nada ni nadie especialmente entretenido.

Un reality de este estilo con un buen elenco ya podría ser entretenido solo con eso, pero lo único que le queda si eso falla es que el juego en sí sea emocionante o interesante, pero es que en esto también fracasa. Para empezar, porque no está muy claro qué hay en juego, y se habla siempre de unos «lingotes de plata» de valor indefinido. Está claro que los concursantes están aquí para divertirse y toman sus decisiones sin importarles demasiado si se llevan esos lingotes o no, lo que le quita todo el peso y la emoción a ciertos momentos (especialmente el «dilema final»; ¿para qué iban a traicionarse las dos finalistas si ya han ganado y no se juegan nada?). Estratégicamente todo es ridículo, porque todo el mundo está constantemente tomando justo las decisiones que claramente son malas o siguiendo corazonadas en lugar de pensar y los traidores (muy mal elegidos) se delatan enseguida. Además, el propio programa parece empujarlos a hacer cosas poco inteligentes, como revelar enseguida quién tiene el escudo. Los desafíos también son bastante patéticos, y no solo acaban varios sin ganar nada por no hacer las cosas bien, sino que incluso en los que dependen más del azar también tienen mala suerte y todo sale mal.

Con la final me estaba quedando dormido porque no había ninguna emoción, y eso que las dos fieles que quedaban eran las que más me gustaban. Todos los jugadores sabían quién era la última traidora, pero por algún motivo (imagino que dirigidos por los productores) se ponen a expulsar a todos los fieles antes. Todo lo que hacen los concursantes en el último episodio parece forzado y sin sentido, como si estuvieran siguiendo un guion de cómo tenía que acabar el juego, pero este guion ya no funciona porque no han jugado bien. No me parece mala la idea del dilema final con los últimos tres jugadores, pero no tenía sentido incluirlo a la fuerza si el juego en realidad se había terminado cuando quedaban seis, y desde ese punto parece que simplemente estén alargando la cosa innecesariamente para llegar a eso. Esto se suma a otros problemas como lo de las conversaciones importantes que se mencionan pero nunca se ven, y en general deja la impresión de que toda la producción ha sido un desastre.

Supongo que no todo está perdido porque el formato en sí tiene potencial y podría funcionar bien si los productores hubieran tomado decisiones más acertadas, pero me ha parecido tan absurdo que no sé si vería más temporadas.

4/10