#jobboldal

[hicapacity]

Ez szép volt Dave!

Egy NERnyi debil,

milliónyi fidesznyik devil,

és ezek inaktiválàsa! Ezen

dolgozik mindenki , aki még nem steril!

Kerűl, amibe kerül! 😎

Keletkezzen lárma 🤟

🌈☮️

[csakazolvassa]

átműtenek-e óvodásokat?

Bár ezt az állítást vizsgálná meg a Lakmusz meg a Qubit, a “tényellenőrök”, a “tudomány”! Három kérdés: Ki mondta, hogy gyerekeket műtenek át? (Mondott ilyet valaki?) Érinti-e a gyerekeket a transzpropaganda valójában? Hergelés-e szólni a genderagymosás ellen? (Esetleg figyelemelterelés?) (more…) “”

[sztupy]

A másik érdekesség a kerületben az volt, hogy a DK azt mondta, ők nem voltak benne abban a megállapodásban, amely szerint az előválasztáson nyertes jelölt pártja adhatja a közös jelölteket az egyéni választókörzetekben. Ezért aztán az Élő Norbert vezette kerületi DK mindenhol ráindított egy jelöltet a civil, ellenzéki és kutyapártos jelöltekre. Így előállhatott volna az a helyzet, hogy a polgármesteri széket ugyan megnyeri Kovács, de a testületben kisebbségbe szorul az ellenzék, mert a szétszavazás miatt több helyen nyer a Fidesz. Végül nem így lett: a 12 egyéni körzetet mind megnyerte az ellenzék, többségében kutyapártos jelöltek, de képviselői helyet kapott Visi Piroska és a momentumos Vadász Gábor is.

A kutyák miatt nem nyert az ellenzék vagy hogy is van ez

[sztivan]

olyan ez az amerikai választás, mint amikor a Ferencváros nyer egy nemzetközi meccset

tudtuk, hogy komolyan vehető esély van erre a kimenetelre, volt idő felkészülni rá, de azért csak rosszul esik, és most figyelhetjük, ahogy erre élvez a teljes magyar jobboldal

[sronti]

Ez elég nagy meglátás, vagy legalábbis a jobboldal integrálta azt a részt, ami szerint minden lehetséges, a baloldal pedig kiközösítette.

[vaningyen]

érdekes ez az írás, de szerintem azt a lényegi kérdést nem teszi fel, hogy miért a jobboldal által kijelölt csatatéren zajlik a harc. a választási kampány legfontosabb témáit szinte mind a jobboldal dobta be a bevándorlától az abortuszig. pedig van nem egy olyan balos téma, ahol a többség a balos álláspont melett áll, sőt, ilyen a jobbosok által bedobott témák között is van.

de azért a törökgábori értelemben vett magyarországról az mégis megdöbbentő, hogy az elnököt adó párt mennyire képtelen tematizálni a közbeszédet.

az is egy érdekes jelenség, hogy a mainstream sajtó hogyan áll a néppártok változásaihoz. amikor a cdu átveszi az afd, a toryk meg frage programját, akkor ők sznte hősök, hgy kifogják a szelet a szélsőjobb vitorlájából. ahogy hősök a baloldali szélsőségeket lenyesegető baloldali pártelitek is.

mindez persze azt is jelenti, hogy aki radikális változásokat akar, az sokkal könnyebben ér célt jobboldalról, mint baloldalról. de arra valahogy nincs válasz, hogy miért nem tudnak a közbeszédbe bekerülni a baloldal népszerű témái.

az én egyik lehetséges megoldésom, hogy a baloldal lehet, hogy uralja az akadémiát, de az akadémia is uralja a baloldlat. democracy on the ballott a tengerentúlon, jogállamiság itthon. ezek kétségkívül fontos dolgok, de választást nyerni velük nem nagyn lehet. ahol a demokrácia/jogállamiság üzente elég a győzelemhez, ott pedig már tényleg fölösleges is szavazni, lásd venezuela vagy belarusz

[retyerutya]

Polgári jobboldal

[kgaprs-blog]

jaj,

ma egy francia érdeklődött a barátomnál, hogy a tudomása szerint jobboldali kormányzatnak fő ellenlábasa Mo-on miféle. Mikor azt mondtuk, hogy egy másik jobboldali, akkor azt mondta, hogy ez egy vicc, rossz vicc.

#magyarország #jobboldal

[otthonzulles]

"wokebusters, a jobboldal gyorsreagálású hadteste"

ez a tv2 tényekben hangzik el. az usában turnézik a ruszofil propagandacirkusz

[algebraicvarietyshow]

harminc évvel ezelőtt született huntington híres és hírhedt, azóta sokat idézett, de totálisan téves jóslata a civilizációk összecsapásáról. ez egy jó cikk arról, hogy korának egyik kiemelkedő - nyilván a liberális hidegháborús konszenzuson belül - politikatudósa hogyan lett öregkorára egy trumpista nagypapa, még jóval a trumpisták nagypapák megjelenése előtt. a "clash of civilizations" bizonyos értelemben önbeteljesítő jóslat lett - nem azért, mert a világot civilizációs konfliktusok határoznák meg (ez empirikusan tesztelve volt, és kevéssé meggyőző, nem beszélve az egész civilizációs elmélet definíciós nehézségeiről), hanem mert kijelölte saját gondolkodása, majd mások számára is az irányt, ami a populista jobboldal felé vezetett. (öt éve én is írtam itt huntingtonról, itt pedig specifikusan, hogy ukrajna kapcsán miért tévedett.)

[sztivan]

az egyik legfontosabb gondolat mostanában a közbeszédből az (és bocsánat, nem tudom, hol olvastam, de eredetileg az amerikai politikáról írta valamelyik ottani arc)

hogy a bal-progresszív-liberális oldalon ha valakivel csak 80 százalékos az egyetértés, akkor azt már kioktatják, hogy miért téved

a jobboldal pedig, ha 10 százalékban egyetértesz velük, magához ölel

és igen, ez tök jól magyarázza Trump ottani győzelmét is, ká-európában a jobboldal előretörését is, de azt is, hogy Magyarországon miért egy jobboldali pártnak van először reális esélye arra, hogy leváltsa a Fideszt

[sronti]

"Az, hogy nincs szükség a woke-ra, őrültség. A baloldalnak alapvetése az, hogy figyel a társadalmi egyenlőtlenségekre, és olyan politikai intézkedéseket javasol, amelyek felszámolnák ezeket. Sok mai baloldali gondolkodó hangoztatja, hogy a politikai közösségének meg kell szabadulnia a woke-tól, le kell választania azt magáról. De nem tudom, hogy akkor mi maradna. Szerintem logikailag nem létezhet baloldal mínusz woke, mert ami az egyenlőségjel végén maradna, azt egyszerűen jobboldali konzervatív gondolkodásnak hívjákA mai baloldalnak ez az ellentmondása azt mutatja, milyen hatékony a jobboldal, mennyire tudja, mit kell csinálnia. A baloldal úgy táncol, ahogy ők fütyülnek, és az identitáspolitikát, a woke fogalmát mi is egy konzervatív szűrőn át értelmezzük."

Sokkal több Márton Joci és sokkal kevesebb Hont András kéne a desre.

[hobbygilda]

"A jobboldal belesodorna minket egy spangliba."

[dorka]

A bal es jobboldal szembenallasa

[mtahooligans]

Szlovákia, a kivétel

Van az a közhely, hogy a választási rendszer nagyon erősen befolyásolja, hogy milyen politikai képviselet alakul ki. És a másik közhely, hogy alapvetően kétféle választási rendszer van: az arányos, meg a teljesen vagy erősen egyéni körzetek által dominált. És ezek alapján valóban elég jól rá lehet mutatni arra, hogy milyen irányba tolja el az egyéni mandátumos rendszer az arányos képviseletet.

Az arányos rendszerben szavazó országokban továbbra is működnek a huszadik századi pártok: zöld, szocdem, ballib, jobblib, konzervatív, szélsőjobbos kiegészülve újbalos pártokkal, meg egy-két helyi variánssal mint kisebbségi pártok (de ha nagy a kisebbség, akkor abból is lehet balos, jobbos), agrárpárt, ilyesmik. De aztán, amikor lemegy a választás, akkor ha felírjuk a pártokat egy bal-jobb skálán, akkor egy intervallum lesz a koalíció.

Ezzel szemben az egyénire épülő rendszerekben a nagy jobbos néppárt vagy kitolódott még jobbra (republikánusok, toryk, fidesz) vagy eljelentékteledett (les républicains), megszűnt (olasz kereszténydemokraták) és helyette széljobberebb pártok (lepen, meloni, salvini) lettek a jobboldal fő ereje. És a huszadik századi irányzatok helyett identitáspolitika van, sokszor még az ellenzéküknél is.

És van Szlovákia, ahol arányos rendszerből sikerült az identitáspolitikához eljutni. Nem vagyok nagy ismerője a szlovák belpolitikának, de egy nevében szocdem párt (smer-sd) ami elvileg olyan 3-as az 1-10 baljobb skálán szivesebben kormányoz egy 9-essel (sns), mint bárkivel a kettő közül. a ballib ps meg a kőkonzervatív kdh-ban (is) reménykedik.

na mindegy. itt van Dolgoprüdnijből az Elmélet nevű étterem. oda se megyek egyhamar (4 éves a kép), amúgy se volt valami jó a kaja.