#intégration limite impossible | Explore Tumblr posts and blogs

claudehenrion · 4 years ago

Text

Immigration ou invasion ?

On sait les déboires que Renaud Camus et son “grand remplacement” ont subi de la part de ces “bien-pensants” qui pourrissent le monde au nom d'une tolérance intolérante : qui n'est pas de leur bord est ostracisé et banni des médias officiels (n'est-ce pas, cher Eric Zemmour ?). Cette pression mortifère contre “qui ne pense pas comme ‘’on’’ dit qu'il fallait penser” (qui, ‘’on’’ ?) ne s'arrêtera que si les hommes de bonne volonté se donnent la main, comme le souhaitait Paul Fort. Mais “se donner la main POUR” la liberté (de penser et de le dire, entre autres) est le contraire de “se donner la main CONTRE” toute idée qui pourrait ne pas plaire à ceux dont la main ne se tend que pour distribuer des coups. Poussons cette idée….

Entre 2010 et 2020, ce “grand remplacement”, nié et rejeté par les aveugles et les myopes profonds, est tout de même un peu entré dans les mœurs : il n'est pas un seul “penseur islamiste” qui ne se reconnaisse dans cette ’‘théorie conspirationniste d'extrême droite’’, ni qui se cache pour la proclamer, la brandir, et nous en menacer au grand jour… pendant que nos dangereux “négationnistes” persistent à jouer les vierges effarouchées, contre toute évidence. (NDRL : eux se recommandent de l'islam tout court, sans jamais utiliser ce suffixe “-isme” dont l'adjonction à un mot transforme celui-ci en courant de pensée politique ou philosophique)… Et depuis 2015 plus que jamais dans l’Histoire, des vagues (im ?) migratoires se succèdent en Europe, et le grand changement ethnique annoncé s’opère, sous nos yeux.

En Novlangue (nom donné par Orwell à ce “prêt à mentir”), ‘’le complotisme’’ relève d’un “vocabulaire diabolisant” destiné à interdire toute expression d’opinions dissidentes. On peut s'étonner que la macronisme vacillant en ait fait le mot-clé du langage codé qu'il utilise pour dire une chose et faire... son contraire (par exemple : toutes nos mésaventures “covidiennes”, ou toutes la traduction des discours présidentiels en… inactions). Mais les chiffres et les faits parlent d'eux-mêmes : dans les 13 pays d’Europe de l’ouest et du sud, les immigrés et leurs descendants comptent en moyenne pour 20% à 25% de la population, et ce chiffre a plus que doublé au cours des 20 dernières années. (NDLR : on sait que le “seuil de tolérance” des sociologues oscille “entre 9 et 12 % de nouveaux entrants dans une population autochtone” ! Au delà, tout est possible, sauf de bonnes nouvelles).

Contrairement à tout ce que racontent les partisans qui confondent “vérité historique” et “soutenance d'une thèse –même absurde”, la population de l’Europe est restée sans changements majeurs pendant quelque 5000 ans, jusqu’au milieu du XXe siècle. Lorsque des masses d'envahisseurs ont quitté les vastes steppes pontiques, autour du Pont Euxin, pour se diriger vers l’ouest (la future Europe), ce mouvement a créé les fondements ethniques des futurs peuples européens dont les langages (slaves, germaniques, celtiques, romans) ont une origine commune. Là est née “la civilisation européenne”, grâce aux influences d'Athènes, Rome et Jérusalem, les trois “piliers de notre histoire. Et les fameuses ’'Grandes invasions”, du IVe au IXe siècle, ont renforcé l’apport germanique et nordique dans le centre et le sud de l’Europe, mais sans changer fondamentalement la substance de ce qui ne s'appelait pas encore l’Europe. (ceux que ce sujet intéresse aimeront se reporter à “L'Europe au bord du gouffre”, de JY le Gallou --Ed. Via Romana -oct. 2020).

Cette conception du monde a été attaquée, à partir du 7 ème siècle, par la “religion-politique” qu'est l'Islam, dans ce qui est devenu une lutte endémique de l’Orient contre l’Occident : pendant quatorze siècles, la chrétienté et l’islam se sont affrontés (les Croisades d'abord, suite aux exactions des “Maures” sur les chrétiens de et en Terres Saintes, la conquête puis la Reconquista de la péninsule ibérique, ou la lutte contre le Grand Turc en Méditerranée et jusqu'à Vienne), sans que ces conflits ne changent en profondeur la substance de la population européenne.

On peut affirmer (et démontrer) que le peuplement de l’Europe est resté stable, exclusivement européen jusque vers le début des années 1960 moment de notre histoire où tout a basculé : à cause de ce qu'on a appelé “la décolonisation” (dont nous reparlerons : c'est un autre sujet, NDLR), les Européens, en un laps de temps très court à l'échelle de l'Histoire, se sont retirés des Afriques (du nord et sub-saharienne) et du monde indo-pakistanais… et le monde africain et musulman, ayant des difficultés à gérer convenablement ces “indépendances” mal préparées et encore plus mal réalisées, a commencé à migrer vers l’Europe, en quantités telles que la structure des peuples européens s'en est trouvée modifiée, cette fois.

Un demi-siècle plus tard, ce flux s'est accéléré jusqu'à devenir une marée (un raz-de-marée, disent certains). Les chiffres officiels du nombre d’immigrés (qui sont gravement sous-estimés, partout : pour des raisons doctrinaires, ils minorent le nombre des clandestins et sous-estiment le poids des 2è et 3è générations) démontrent un changement incontestable, et ce, quelle que soit la doctrine officielle des différents pays (assimilation, intégration, multi-culturalisme…), le séparatisme s’installe : tous les Européens sont logés à la même (malheureuse) enseigne. C’est au point que certains se mettent à écouter les sirènes d'une “contre-démarche” qui est présentée par ses promoteurs comme salvifique : “le grand renversement”.

(NDLR - j'entends déjà les cris d'orfraie et les huées des “décomplotistes’' qui vont polluer l'espace sonore en voyant la phrase précédente –pourtant descriptive et non-partisane à ce stade. Mais quelques théoriciens, peu nombreux, ont su faire avaler à certains de nos compatriotes l'énorme mensonge que ’'l'immigration est une chance pour la France” -affirmation qu'aucun chiffre sérieux ne permet de soutenir. Mais, comme tous les bobards issus de la Gauche, celui-là n'accepte pas une idée de sens contraire. C'est un phénomène auquel les français sont habitués).

Ce “renversement”, disent ses “tenants”, doit être idéologique, médiatique et judiciaire. Idéologique, d'abord : couplé avec le relativisme culturel ambiant, le “sans-frontiérisme” entraîne une immigration sans contrôle et le développement du communautarisme à l'intérieur de frontières intérieures. Seul un retour à l’identité et au droit des peuples européens à leur propre continuité historique pourrait contrer ce mouvement . Médiatique, ensuite, par l’émancipation des idées faussement dites “correctes”, ce qui “libérerait” journaux, radios et télévisions de leur cangue gauchère et de l’idéologie sans-frontiériste. Le rétablissement d'une authentique “liberté d’expression” (dégagée de l'obsession des “caricatures de Charlie-Hebdo”), l'abrogation des lois dites “liberticides” (lois Pleven, Taubira, Gayssot), un retour au pluralisme médiatique ramèneraient une nécessaire égalité d'accès à l’expression publique entre les conservateurs brimés et les “progressistes” jusqu'ici seuls à s'exprimer. Et Judiciaire, enfin : le pouvoir judiciaire a pour rôle d'arbitrer les conflits privés et participer à l’application des lois. Il ne doit pas élaborer les lois, ni les interpréter, au prisme de l’idéologie des juges. Un retour au “lit de justice” réaffirmerait la suprématie perdue du politique, pour une dictature des juges.

Au fond, dans tous les va-et-vient autour des concepts si clivants que sont l’immigration et une invasion, il s'agit surtout de rendre à la démocratie une supériorité qu’elle a perdue au profit du prétendu “État de droit” et de l'hypocrite “vivre ensemble” dont on nous rebat les oreilles sans jamais dire en quoi ils consistent et quelles sont leurs limites… L’immigration ne doit pas pouvoir être confondue avec une invasion. Or actuellement, c’est pratiquement impossible...

H-Cl

1 note · View note

blog-bishop · 3 years ago

Photo

Texte posté le 1er août sur mon blog de secours : https://bitly/3lcMF7W Auteur pillé par Debord, par Sartre, Deleuze, Levinas. Ami de Hans Jonas et mari d'Hannah Arendt, ami à Paris de Zweig et de Döblin, cousin de Walter Benjamin... Anders écrit des choses terribles et bêtes sur le jazz ; il a aussi une position radicale sur les gens qui menacent l'humanité, notamment ceux qui utilisent l’atome. Mais qui a le mieux décrit notre aliénation contemporaine, dans un monde où le réel est formaté par les médias, où l'on fait de nous des déchets ? Le texte date de 1956. On a envie de dire : on y est presque, encore un petit effort... D'autres diront qu'on y est déjà.

_« Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s’y prendre de manière violente. Les méthodes du genre de celles d’Hitler sont dépassées. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l’idée même de révolte ne viendra même plus à l’esprit des hommes.

L’idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées. Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l’éducation, pour la ramener à une forme d’insertion professionnelle. Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l’accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste. Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l’information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif.

Surtout pas de philosophie. Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, via la télévision, des divertissements flattant toujours l’émotionnel ou l’instinctif. On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante, d’empêcher l’esprit de penser. On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme tranquillisant social, il n’y a rien de mieux.

En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l’existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d’entretenir une constante apologie de la légèreté ; de sorte que l’euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté. Le conditionnement produira ainsi de lui-même une telle intégration, que la seule peur – qu’il faudra entretenir – sera celle d’être exclus du système et donc de ne plus pouvoir accéder aux conditions nécessaires au bonheur.

L’homme de masse, ainsi produit, doit être traité comme ce qu’il est : un veau, et il doit être surveillé comme doit l’être un troupeau. Tout ce qui permet d’endormir sa lucidité est bon socialement, ce qui menacerait de l’éveiller doit être ridiculisé, étouffé, combattu. Toute doctrine mettant en cause le système doit d’abord être désignée comme subversive et terroriste et ceux qui la soutiennent devront ensuite être traités comme tels. » _ Günther Anders, « L’Obsolescence de l’homme », 1956

Mille excuses pour la mise en forme mediocre... Texte mis en forme à partir d'une tablette... impossible de mettre de la couleur, etc.😬

#günther anders

0 notes

sawai-n-hualulu · 5 years ago

Photo

Avec ce tableau sur lequel plusieurs images se superposent, je continue de tracer un sillon mêlé de Sots-art, de Figuration Narrative et de Critique Institutionnelle, un sillon entamé avec les tableaux « Plagiarius in Maluku » et « Des gens biens “collaborent“ sur le vol LVMH370 ». Intitulé « Golden Globalization », ce nouvel élément s’inscrit dans cette logique de dépassement de la mise en abîme tautologique de rigueur pour ouvrir les tiroirs du refoulé et du masqué, et plus particulièrement ici, déceler ce que cache une campagne en apparence bienveillante, diversion somnifère ou focalisation sur les contradictions parfois inextricables constitutives des identités de la population malaisienne. La campagne 1Malaysia - déclinée début des années 2010 à l’envi sur tous les supports de communication - fait ressurgir le fantôme de la période coloniale (1874 -1957) durant laquelle, conjointement à l’exploitation des ressources minières et à la production de caoutchouc liée à la culture de l’hévéa, les britanniques catégorisèrent la population de la péninsule malaise en trois « races », « Malaise », Chinoise », et « Indienne ». Ce découpage source d’une éthnicisation des inégalités qui engendrera un épisode traumatisant pour l’ensemble de la population malaisienne, les émeutes du 13 mai 1969, structure encore la société malaisienne jusqu’à en devenir un enjeu politique prégnant et instrumentalisé.

« (…) [c]e multiculturalisme (la présence simultanée de grandes communautés religieuses et ethniques distinctes) se traduit par une séparation des systèmes éducatifs, des partis politiques et par une structuration ethnique des professions et de la géographie humaine. Les inégalités et la pauvreté nourrissent un ressentiment qui va éclater de manière paroxystique le 13 mai 1969 lorsque des manifestations politiques dégénèrent en émeutes sanglantes opposant les Malais aux Chinois. Ce jour-là, des manifestations de militants politiques après les élections fédérales de 1969 tournent au conflit interracial où plusieurs centaines de Malaisiens d’origine chinoise sont tués dans les rues de Kuala Lumpur et de Penang. L’état d’urgence fut immédiatement décrété. Cette violence est attribuée à l’exaspération des Malais, les « fils du sol », face à leur pauvreté qu’ils comparent à la prospérité des Chinois. »[1]

Najib TUn Razak, l’ex-Premier Ministre et ex-Ministre des Finances de la Malaisie entre 2009 et 2018, s’inspira de son slogan 1Malaysia, synonyme d’une volonté d’apaisement et d’un appel à l’unité fraternelle entre les différents groupes ethniques institutionnalisés, pour renommer le fonds souverain d’investissement de l’Etat du Terengganu, 1Malaysia Development Berhad (1MDB). Najib Tun Razak, à la tête du fonds souverain, comptait étendre son champ d’action à l’ensemble du pays. Mais dès le premier énoncé, ce fonds souverain d’investissement censé garantir à long terme le développement économique de la Malaisie en favorisant les partenariats internationaux dans, notamment, les domaines de l’énergie et de l’immobilier paraissait risqué, voire carrément suspect.[2] Avec comme toile de fond une classe dirigeante aux affaires qui entretient une communication nationaliste éscortée par ses frontières que seule la classe des dominés subit, le scandale ne tardera pas à éclater. En 2014, un lanceur d’alerte, Xavier Justo qui travaillait pour PetroSaudi, fait savoir au Sarawak Report, un blog de journalistes indépendants, qu’1 milliard de dollars aurait été détournés du fonds souverain malaisien à travers un joint-venture et des montages complexes entre 1MDB et PetroSaudi.[3] Après avoir décelé de graves lacunes de la banque BSI à Singapour en matière de blanchiment d’argent lié au 1MDB, le gendarme financier suisse, la Finma, a exigé – histoire de noyer le poisson - que la BSI soit dissoute en tant qu’entité indépendante avant son intégration dans la banque EFG.[4] La Finma a aussi sanctionné la Falcon Bank et Coutts, banques ayant facilité la circulation de sommes pillées du fonds souverain.[5] La justice américaine, quant à elle, enquête pour déterminer si l’acquisition de biens immobiliers luxueux (le Time Warner Storage Unit à New-York, L’Ermitage Property à Beverly Hills, pour ne citer qu’eux…), d’un jet privé Bombardier Global 5000, de parts chez EMI Records, ou encore le financement de la production du film « Le loup de Wall Street », etc… ne seraient pas le fruit d’un détournement de 3,5 milliards de dollars en provenance du fonds souverain 1MDB, et si les malaisiens profitent d’un réel retour sur investissements.[6] La justice étasunienne enquête sur le blanchiment de 3,5 milliards de dollars ponctionnés au 1MDB, des journalistes du Temps avancent un vol de 4,5 milliards de dollars[7], enfin, un rapport officiel de Malaisie parle de 7 milliards manquants et non comptabilisés dans le fonds.[8] Il est donc impossible de déterminer le chiffre exact des montants siphonnés. Difficile aussi, pour nous, hommes ordinaires, de dire à quoi correspondent ces sommes vertigineuses. Grâce à cette réserve, Najib Tun Razak espérait s’assurer son maintien au pouvoir en arrosant les sympathisants locaux de la coalition en place depuis l’indépendance du pays. Mais le scandale précipita la chute de l’ancien Premier Ministre qui fait l’objet de 42 chefs d’accusation pour corruption présumée, blanchiment d’argent et abus de pouvoir.[9]

De plus, dans de nombreux articles sur cette affaire, un personnage central, bien que n’occupant pourtant aucune fonction officielle dans le 1MDB, apparaît - dès le départ - à toutes les étapes de l’escroquerie, visiblement dans des situations de conflits d’intérêts. Il s’agit du cerveau de l’affaire, bénéficiant de la complicité – peut-être passive – de Najib, et du soutien de banquiers corrompus. On l’appelle Jho Low. Surnommé aussi « La Baleine », ce jeune milliardaire malaisien a aisément, lors de ces études à Harrow à Londres, tissé des relations, qui s’avéreront utiles par la suite, avec les membres de puissantes familles du Moyen-Orient. Il se dit aussi proche de la deuxième épouse de Najib, Romah Mansor et de son fils, Riza Aziz avec qui le playboy joufflu assouvit sa passion pour la fête de façon régulière et ostentatoire. Pour son 31ème anniversaire, la flamboyante « Baleine » s’entoure d’un casting de célébrités telles que Léonardo DiCaprio, Robert De Niro, Kim Kardachain… et Britney Spears qui surgira d’un faux gâteau d’anniversaire.[10]

Ce même mystérieux réseauteur de Jho Low trop remarquablement crédité à la fin du film « Le loup de Wall Street », fut remercié par DiCaprio lorsque l’acteur fut récompensé aux Golden Globes 2014 pour son interprétation du personnage principal du film, un trader escroc avide d’argent et autres excès en tout genre. Si ces preuves de gratitude à l’égard du milliardaire témoignent d’une amitié festive entre les deux hommes antérieure à la création de la société Red Granite productrice du « Loup de Wall Street », ne signifient-elles pas aussi que Jho Low, conseiller non-officiel du fonds 1MDB, aurait facilité le financement de Red Granite ? Cette société est co-dirigée par deux amis de Jho Low, Joey McFarland qui est l’organisateur des fêtes dans lesquelles la Baleine parade avec des célébrités, et Riza Aziz dont je rappelle la position familiale privilégiée puisqu’il est le fils de Rosmah Mansor, deuxième épouse de Najib ; autrement dit, un des eux associés à la tête de cette nouvelle boîte de production à Hollywood est le beau-fils de Najib. Dès lors, une question se profile. Comment Red Granite créée en 2010, inconnu au bataillon et inexpérimenté dans le milieu du cinéma, a-t-elle réussi à débloquer des financements pour des projets aussi risqués que « Le loup de Wall Street » alors que d’autres vétérans d’Hollywood peinent à lever des fonds ?[11] En 2016, le Wall Street Journal dévoilera le chemin emprunté par 155 millions de dollars provenant de 1MDB et dont la destination finale était la production du film de Scorsese.[12]

Rosmah Mansor, qui préconisait de montrer à chaque écolier malaisien ce film - pourtant classé X en Malaisie – pour les prévenir contre l’immoralité et la cupidité du capitalisme,[13] est elle aussi inculpée de blanchiment d’argent et de fraude fiscale. Lors de perquisitions, la police a retrouvé plus de 500 sacs de luxe ainsi que 12000 bijoux d’une valeur de 273 millions de dollars.[14] « Le Loup de Wall Street » ne dénonce pas les frasques débridées d’un trader hors-limites, il prépare à la transformation idéalisée de la société où chaque individu se démènera dans une lutte fratricide pour l’enrichissement personnel, et acceptera plus facilement les privatisations à tout crin, la précarisation du salariat, la logique entrepreneuriale infiltrée dans toutes les sphères de l’existence, et la réduction à peau chagrin de la couverture sociale publique.

L’UTOPIE DE L’ABSTRACTION GÉOMÉTRIQUE DISPARAÎT PEU À PEU POUR LAISSER PLACE, EN CE LIEU D’UNE ABSTRACTION GÉOGRAPHIQUE, À UNE DYSTOPIE.

———

[1] in « La Malaisie, un modèle de développement souverain ? » de Elsa Lafaye de Micheaux https://books.openedition.org/enseditions/4914?lang=fr

[2] in “The Newcomer’s Handy Guide to 1MDB – 2017 !“ http://www.sarawakreport.org/2016/12/the-newcomers-handy-guide-to-1mdb-2017/

[3] idem

[4] in « BSI coulée pour son rôle de plaque tournante dans le scandale financier malaisien », https://www.letemps.ch/economie/bsi-coulee-role-plaque-tournante-scandale-financier-malaisien

[5] in « 1MDB, le scandale financier en 5 questions », https://www.letemps.ch/economie/1mdb-scandale-financier-decennie-5-questions

[6] in « La plainte du Ministère américain de la justice qui détaille les détournements », https://www.justice.gov/archives/opa/page/file/877166/download

[7] in « 1MDB ou la décadence des hyper-riches », https://www.letemps.ch/monde/laffaire-1mdb-decadence-hyperriches

[8] in “The newcomer’s Handy Guide To 1MDB – 2017 !“ http://www.sarawakreport.org/2016/12/the-newcomers-handy-guide-to-1mdb-2017/

[9] in “1MDB : The playboys, PMs and partygoers around a global scandal“, https://www.bbc.com/news/world-asia-46341603

[10] in « 1MDB ou la décadence des hyper-riches », https://www.letemps.ch/monde/laffaire-1mdb-decadence-hyperriches

[11] in “Wolf of Wall Street Producer Was Jho Low’s Party Planner – HOLLYWOOD EXCLUSIVE !“ http://www.sarawakreport.org/2014/01/wolf-of-wall-street-producer-was-jho-lows-party-planner-hollywood-exclusive/

[12] in “Wall Street Journal Reveals The Money Trails from 1MDB To Wolf of Wall Street“, http://www.sarawakreport.org/2016/04/wall-street-journal-reveals-the-money-trail-from-1mdb-to-wolf-of-wall-street/

[13] in “Wall Street / Malaysian Money – EXCLUSIVE !“ http://www.sarawakreport.org/2013/12/wall-street-greed-malaysian-money-expose/

[14] in “1MDB : The playboys, PMs and partygoers around a global scandal“, https://www.bbc.com/news/world-asia-46341603

———

Clément Collet-Billon « Golden Globalization », Huile sur toile, 120x180 cm, 2019

0 notes

thebasildruid · 4 years ago

Text

Meilleurs outils logiciels de conception de circuits imprimés pour les ingénieurs en électronique

Quel que soit le projet sur lequel ils travaillent, les ingénieurs en électronique doivent savoir exactement comment les circuits électriques doivent être disposés et comment ils fonctionneront. Sans cartes de circuits imprimés (PCB), le travail d'un ingénieur en électronique serait impossible. Mais, il peut être très difficile pour un ingénieur en électronique de trouver les bons outils logiciels de conception de PCB car ils sont tellement occupés et il y en a tellement à parcourir.

C'est pourquoi nous avons rassemblé 46 des meilleurs logiciels de conception de circuits imprimés pour les ingénieurs en électronique - pour vous faire gagner du temps lors de la conception de vos projets. Nous réalisons également qu'un outil logiciel peut être approprié pour un projet de PCB tandis qu'un autre fonctionnera mieux pour d'autres types de projets. En conséquence, nous avons inclus des outils simples, des outils gratuits et des outils propriétaires sur notre liste. Nos critères étaient simples: les outils logiciels de conception de PCB pour les ingénieurs en électronique doivent être intuitifs, inclure des fonctionnalités utiles, être suffisamment établis pour limiter les risques et disposer d'une bibliothèque robuste pour pouvoir être appliqués à plusieurs projets. Nous partageons ici nos 46 meilleurs logiciels de conception de circuits imprimés pour les ingénieurs en électronique, sans ordre particulier.

1. Artiste PCB @ AC4PCB

Advanced Circuits est le premier fabricant de PCB avec la plus grande base de données de clients actifs de l'industrie et le meilleur dossier d'expédition à temps. Leur PCB Artist est un outil logiciel fiable pour les ingénieurs en électronique à la recherche d'une solution intuitive et facile à utiliser. Les ingénieurs en électronique choisissent également PCB Artist car cela permet d'économiser du temps et de l'argent.

Principales caractéristiques:

Bibliothèque de composants de plus de 500 000 pièces Fichiers au format Gerber gratuits Schémas intégrés Rapports de liste de pièces en CSV Rapport d'erreur de vérification des règles de conception et entre les éléments sélectionnés Sans coût

2. Ultiboard @NIglobal

National Instruments accélère le succès de son ingénierie avec sa plate-forme ouverte, centrée sur le logiciel, qui exploite un matériel modulaire et un écosystème étendu. Les ingénieurs en électronique choisissent spécifiquement Utiliboard de National Instruments car il fournit un environnement de prototypage rapide de PCB pour plusieurs applications.

Principales caractéristiques:

Intégration transparente avec Multisim Économise des heures de développement aux ingénieurs en électronique Schémas de circuits complets, simulation SPIC et disposition des PCB dans le même environnement Accélère la conception des PCB avec des fonctionnalités automatisées tout en maintenant la précision avec un contrôle manuel Complimente le puissant environnement de simulation SPICE de Multisim avec une disposition de PCB et des capacités de routage Coût: évaluation GRATUITE; Contact pour un devis

3. Altium Designer 17 @altium

Une société de logiciels fournissant des logiciels de conception électronique sur PC pour les ingénieurs, Altium présente Designer 17. Ce logiciel de conception de circuits imprimés pour les ingénieurs en électronique est considéré comme la référence par de nombreux acteurs de l'industrie. Altium Designer 17 est efficace, facile à utiliser et répond aux besoins modernes des ingénieurs en électronique professionnels.

Principales caractéristiques:

Utilise des technologies innovantes pour aider les ingénieurs en électronique à se concentrer moins sur les processus et plus sur la conception Produit des conceptions plus inspirées en se concentrant davantage sur les aspects créatifs de votre flux de travail Automatisation de la conception sans effort Portée d'ingénierie sans fin Collaboration d'équipe intuitive Vérifier les conceptions dans le monde mécanique Centralisez les ressources de conception fiables Coût: essai gratuit disponible; Contact pour un devis

4. PCB SOLIDWORKS @ŒUVRES SOLIDES

Pour la conception électronique, SOLIDWORKS propose une technologie de conception puissante avec intégration bidirectionnelle à la demande avec SOLIDWORKS CAD. Et, leur solution PCB rassemble la conception CAD et PCB pour une collaboration sans faille.

Principales caractéristiques:

Combine la meilleure technologie de conception de circuits imprimés avec une interface facile à utiliser Liens avec SOLIDWORKS CAD pour une expérience de conception efficace Réalisez rapidement et facilement des conceptions de circuits imprimés pour poursuivre votre flux de travail de conception de produits Coût: Contacter pour un devis

5. DipTrace @DipTrace

DipTrace est un outil logiciel de conception de PCB pour les ingénieurs en électronique qui dispose d'une interface intuitive et de larges capacités. Pour la disposition des circuits imprimés, DipTrace fournit une conception de carte avec un routage manuel intelligent et un autorouteur basé sur la forme. Les ingénieurs en électronique préfèrent DipTrace pour son environnement unique avec conversion directe de circuit à carte, mise à jour à partir du schéma et annotation arrière.

Principales caractéristiques:

RDC en temps réel Pièces différentielles Aperçu 3D Exportation STEP Les fonctionnalités de placement permettent de placer les composants manuellement par simple glisser-déposer ou automatiquement en fonction des paramètres personnalisés Fonction Fanout pour les filets, les composants et les pads simples Coût:

DipTrace Full: 1 195 $ - Broches illimitées, couches de signaux illimitées DipTrace Extended: 695 $ - 2000 broches, 6 couches de signal DipTrace Standard: 395 $ - 1000 broches, 4 couches de signal DipTrace Lite: 145 $ - 500 broches, 2 couches de signal Démarreur DipTrace: 75 $ - 300 broches, 2 couches de signal

6. PCBWeb @PCBWeb

PCBWeb, un outil de conception électronique complet, prend en charge à la fois les schémas et la disposition des PCB. Pour les ingénieurs en électronique qui cherchent à simplifier la conception matérielle, PCBWeb est un outil idéal pour concevoir et fabriquer du matériel électronique.

Principales caractéristiques:

Conception multi-she

0 notes

utopiedujour · 6 years ago

Text

Brexit / Corée du Nord – Le monde entre dans une grande bifurcation – Retranscription

Retranscription de Brexit / Corée du Nord – Le monde entre dans une grande bifurcation. Merci à Marianne Oppitz !

Bonjour, nous sommes le 12 juin 2018 et je vous parle d’une cellule au monastère de Ganagobie – à l’Abbaye de Ganagobie, dans le Midi – où j’ai été invité à venir évoquer pendant 2 jours – avec les économes des abbayes cisterciennes et bénédictines – de l’économie et en particulier de l’avenir de l’emploi et du travail.

Pendant ce temps là, le monde continue à évoluer. Il y a, en Grande-Bretagne, un vote en ce moment – aujourd’hui et demain – sur les questions de savoir si on remet en question, entièrement, la décision abominable et irréfléchie de sortir de l’Union Européenne. Les Lords ont trouvé un moyen, en fait, de renverser la décision par une série d’amendements qu’ils ont votés et qui vont être discutés maintenant au Parlement. Si tout se passe bien – de mon point de vue – ils renverseront la décision du Brexit. Ils peuvent même demander à ce qu’il y ait un nouveau referendum en mettant, cette fois, les Britanniques devant un choix – devant des chiffres, des chiffres véritables – sur ce qui se passerait et sur l’impossibilité de revenir sur des intégrations successives, en particulier, par rapport à l’Irlande, il y a un choix impossible pour l’Angleterre : soit de donner l’indépendance à la province de l’Irlande du Nord – encore appelée « Ulster » par les Protestants – ou bien de réintroduire une frontière dure entre les deux parties de l’île que constitue l’Irlande : la République d’Irlande et le Royaume-Uni.

Tout ça était connu, tout ça était prévisible. J’en avais parlé avant qu’il y ait le Brexit et tous ces braves gens ont préféré s’entre-déchirer au sein du parti conservateur britannique plutôt que de mettre les chiffres sur la table, plutôt que de discuter de quoi il retourne. On sait maintenant que M. Steve Bannon – soutenu par Madame Mercer dont le père Robert Mercer est un ultra-conservateur pour ne pas dire carrément fascisant – tout ça M. Bannon, l’ancien conseiller de M. Trump, porte-parole autrefois de l’« Alt-right », l’extrême-droite identitaire britannique – tous ces braves gens s’étaient mêlés du vote du Brexit en mobilisant les ressources d’une compagnie qu’ils avaient créée qui s’appelait Cambridge Analytica et dont on a beaucoup parlé en raison de la manière dont ils ont manipulé Facebook pour obtenir des profils très précis des votants, des électeurs, aux États-Unis et aussi en Grande-Bretagne.

Ça c’est pour le Royaume-Uni. Pendant ce temps là, deux dictateurs se tapent sur le ventre et sur les épaules et décident de l’avenir du monde.

Tout ça est beaucoup plus dangereux qu’on ne l’imagine. Ça peut éviter, effectivement, la montée des tensions comme cela avait été le cas il y a quelques mois autour d’une guerre nucléaire. Mais si nous parvenons – involontairement – à faire que seul des dictateurs décident du sort du monde, alors nous sommes très, très mal barrés !

J’ai parlé hier, dans un petit texte, j’ai parlé du fait que je lis ce livre extraordinaire « The Heart of Man » d’Erich Fromm, un livre de 1964 qui a introduit cette notion de « malignant narcissism », traduite en français comme la « perversion narcissique », les « pervers narcissiques ».

Le livre est de 1964. En France, on n’a introduit ce concept que 20 ans plus tard à peu près, en ayant l’air de le réinventer [rires] mais toute la discussion avait déjà eu lieu. Erich Fromm, très grand psychanalyste, réfléchit sur ça et ce qui l’intéressait en particulier, c’était de donner une explication – une fois pour toutes – du comportement d’Hitler.

Hitler : fou, ou non ? Hitler, il le décrit comme un « borderline » c’est-à-dire quelqu’un qui se trouve à la limite de la normalité et de la pathologie. Mais dont le narcissisme démesuré fait qu’il peut tomber très facilement dans la psychose. Ce qui lui permet de ne pas tomber dans la psychose, c’est d’acquérir du pouvoir et de transformer le monde, bien entendu selon son désir. Le monde ressemble de plus en plus à son délire mais c’est parce qu’il est parvenu à entraîner, sur le narcissisme patriotique essentiellement, un certain nombre de gens à le suivre. Il y a le moment où ça achoppe et ça n’achoppe pas nécessairement : je vous rappelle que Staline est mort plus de 30 ans avant la chute de l’Union Soviétique. Dans le cas d’Hitler, oui ! la chute a eu lieu et on l’a vu tomber au moment où les troupes ont perdu. Et j’ai montré la petite vidéo très bien faite du film « Downfall » – La Chute – le moment où il tombe dans la psychose parce qu’il ne peut plus nier que le monde n’est plus à la hauteur de la représentation qu’il en a. Et sa seule sortie possible, à ce moment là, c’est le suicide.

Dans mon petit billet, j’ai imaginé le scénario que cet accord apparaisse rapidement comme de simples signatures sur un papier et que l’un des narcissismes se trouve blessé de manière mortelle et conduise à la mort de l’un des dictateurs.

Finalement, d’après ce qu’on voit, le pouvoir de M. Kim Jong-un est mieux assuré que celui de M. Trump puisqu’il n’y a pas une enquête qui se déroule en ce moment sur la validité ou non de son mandat. Et tout le monde est à peu près d’accord sur le fait que les choses vont rapidement se dénouer du côté de l’enquête de M. Mueller. Et s’il demande à M. Trump de se présenter devant un grand jury et que M. Trump refuse, il y a bien entendu une crise constitutionnelle importante qui pourrait se résoudre comme dans le cas de Nixon, c’est-à-dire par la démission du président. Mais qui peut aussi conduire à de très, très longs débats si la Cour Suprême a l’air de prendre, d’une manière ou d’une autre, le parti de M. Trump, ce qui n’est pas impossible puisqu’il s’agit d’une institution, non pas conservatrice, mais toujours marquée à l’extrême-droite du fait du système de son recrutement.

Alors, le monde est très ouvert ! Le monde est très ouvert en ce moment. Il y a des tas de pistes qui s’ouvrent, d’autres qui se ferment mais tout ça, ce sont des choix très, très importants. Et, comme tout le monde l’a remarqué, ce sont des périodes de grande ouverture qui permettent à des individus, à des individualités, d’avoir un pouvoir supplémentaire par rapport aux événements. Pourquoi ? Eh bien, justement ! parce que tout est ouvert ! Il suffit d’un Rouget de Lisle qui écrit la « Marseillaise », il suffit que quelqu’un dise : « On va à la Bastille ! » et qu’il y ait d’autres qui le suivent, comme le Cid : « Nous partîmes cinq cents ; mais arrivés au port, nous étions déjà bien plus nombreux. [« Nous partîmes cinq cents, mais par un prompt renfort, Nous nous vîmes trois mille en arrivant au port… ») Et voilà ! Donc, ce sont des moments extrêmement labiles, des moments de bifurcation comme on dit en physique.

Alors, moi, je continue à vous tenir plus ou moins au courant, à ma manière, sur des petites notes par ci par là, en rassemblant l’information. Voilà !

Allez ! A bientôt !

Facebook 2 Twitter 0 Google+0 LinkedIn0 2Shares

from Blog de Paul Jorion https://ift.tt/2ycGfjh via IFTTT

#paul jaurion #analyse économique #systeme #banque #bourse #monde #france #IFTTT #Blog de Paul Jorion

0 notes

christec · 7 years ago

Link

Comment empêcher l’Internet des objets de se transformer en cyberarsenal ? #ChrisTec #Transformer #DenialofserviceAttack #DomainNameSystem Les progrès technologiques du secteur industriel ont permis de passer de chaînes de production manuelle à la production de masse via des chaînes de montage, puis enfin aux ordinateurs et à l’automatisation. Avec l’évolution constante des méthodes de travail, les sites de production se transforment peu à peu en usines dites « intelligentes » (smart factories), un concept également appelé « industrie 4.0 ». Grâce à l’Internet des objets, des systèmes informatiques surveillent et commandent les processus physiques, puis restituent les données recueillies dans des tableaux de bord supervisés par des êtres humains. Lorsque tout fonctionne correctement, les économies réalisables en temps et en main-d’œuvre sont colossales. Mais y a-t-il un prix à payer pour de telles avancées ? Qu’est-ce que l’industrie 4.0 ? Décrite comme la prochaine étape de la production moderne, l’industrie 4.0 désigne l’intégration des composants physiques et logiciels au sein des environnements OT (Operational Technology ou technologie opérationnelle). Cette fusion réunit l’Internet industriel des objets (IIoT), en temps réel via le Web sans fil (Cloud computing), et des systèmes informatiques capables de surveiller les processus physiques des usines. Les domaines d’application sont nombreux, allant de la création de réseaux intelligents à la mise en circulation de véhicules autonomes et à l’automatisation des usines. Autant d’activités nécessitant peu d’intervention humaine. Les avantages de l’industrie 4.0 sont séduisants. Dans les environnements de travail hostiles (poussière, chaleur, substances toxiques, etc.), les risques pour la santé et la sécurité pourraient être atténués, sinon éradiqués, grâce à l’élimination de toute intervention humaine. De même, la mise en place d’une surveillance continue et d’une évaluation assistée par ordinateur, nettement plus performantes que la simple vigilance humaine pour identifier les problèmes avant qu’ils ne deviennent sérieux, se traduirait par un gain d’efficacité et de productivité. Hélas, comme toujours, changer les méthodes de travail n’est pas sans conséquences. Enseignements tirés de Mirai Programme malveillant utilisant l’IoT comme vecteur d’attaque, Mirai a montré combien des mesures de sécurité laxistes pouvaient être préjudiciables. En octobre 2016, une attaque à l’encontre de services DNS a rendu plusieurs sites Web majeurs inaccessibles. Des dispositifs IoT grand public, notamment des enregistreurs numériques, des caméras de surveillance et des routeurs, ont tous été compromis par un code malveillant qui s’est servi d’identifiants de connexion par défaut non modifiés (noms d’utilisateur et mots de passe) pour détourner ces dispositifs et créer un botnet. Ce botnet a ensuite été utilisé pour lancer une attaque DDoS contre le prestataire Dyn, rendant Amazon, Twitter, PayPal, Spotify et d’autres grands sites Web inaccessibles. Brickerbot est un autre exemple de programme malveillant ciblant les appareils IoT. Son objectif : les transformer en « briques » inutilisables. Avec l’industrie 4.0, les terminaux de saisie physiques intègrent tous la technologie IoT et sont à leur tour intégrés à la base de données des identifiants de connexion. C’est précisément cette intégration qui pose problème. Elle laisse la porte ouverte aux pirates qui peuvent alors accéder aux dispositifs IoT et créer un cyberarsenal leur permettant de s’attaquer au réseau, de compromettre les systèmes de gestion interne ou encore de lancer des attaques sur Internet. En 2016, des pirates s’en sont pris au système de contrôle d’une usine de distribution d’eau potable et modifié la composition chimique de l’eau. Avant cela, fin 2015, on a découvert que des cyberpirates avaient compromis le système de contrôle d’un barrage de l’État de New York. D’autres pirates se sont servis du célèbre ver informatique Stuxnet pour saboter les systèmes de contrôle utilisés par le programme nucléaire iranien. La compromission de systèmes informatiques peut avoir des conséquences désastreuses : manque à gagner, baisse des bénéfices, atteinte irréversible à la réputation de la marque, menaces potentiellement dévastatrices pour les personnes et les biens. Quels sont les signes avant-coureurs à surveiller ? Actuellement, différents types d’attaques frappent régulièrement les entreprises, tous secteurs confondus. Très peu sont rendues publiques, à dessein ou non. Imaginons qu’un composant cesse subitement de fonctionner pour une raison inexpliquée dans une usine. Il est fort probable que l’on ne pense pas immédiatement à une cyberattaque. On penchera plutôt pour un dysfonctionnement, un équipement naturellement arrivé en fin de vie, des matériaux de mauvaise qualité ou même une simple erreur humaine. Il y a neuf chances sur dix que l’incident soit bénin. Mais comment être sûr qu’il ne s’agit pas d’un problème plus grave ? Sans la possibilité de surveiller, de capturer et d’analyser les événements pour comprendre exactement ce qu’il s’est passé, il est impossible d’écarter la piste d’une cyberattaque. Le problème est qu’il est extrêmement difficile d’identifier une attaque au sein d’un environnement OT. Pourquoi ? Parce que peu de services de surveillance comparables à ceux offerts aux entreprises modernes sont disponibles pour les environnements OT. On constate par ailleurs un certain manque de rigueur, même dans les environnements où le trafic réseau est capturé. De nombreuses entreprises se polarisent entièrement sur la remise en marche des systèmes et ne prennent pas la peine d’explorer les vastes quantités de données dont elles disposent pour déterminer la cause exacte du problème. Meilleures pratiques en matière de cybersécurité Avec l’avènement des méthodes de travail de l’industrie 4.0, la cybersécurité revêt une importance de plus en plus grande. Alors que les cybercriminels poursuivent leurs activités et cherchent à compromettre les dispositifs IIoT connectés, condamner ces portes dérobées devient la priorité. Voici les quatre meilleures pratiques à adopter en matière de cybersécurité pour limiter les risques de piratage des dispositifs IIoT : Identifiants de connexion par défaut : les virus Mirai et Brickerbot sont la parfaite illustration des dangers liés à l’utilisation de noms d’utilisateur et mots de passe par défaut. Avant de connecter un dispositif, veillez à réinitialiser les identifiants de connexion. Application des correctifs : lorsque des vulnérabilités (Zero day) sont identifiées dans le code d’un logiciel, des mises à jour sont publiées. Les entreprises doivent déterminer comment les implémenter et les déployer sur les dispositifs concernés au sein de l’environnement. Cartographie du réseau : vous devez établir une cartographie complète du réseau. Cela comprend la définition des liens entre l’OT et l’IIoT, ainsi que des risques inhérents aux processus. Identification des ressources : identifiez les processus et ressources essentiels au fonctionnement de l’entreprise, de même que les vecteurs de menaces potentiels. Dressez une carte détaillant les processus et mettez-la en corrélation avec la cartographie du réseau afin de bénéficier d’une vue complète. Vous ne pouvez pas gérer les risques qui pèsent sur des ressources dont vous ignorez l’existence. Mise à niveau des compétences : vous devez comprendre les changements opérés dans les méthodes de travail des « cols bleus ». Bon nombre de ces collaborateurs ont aujourd’hui recours à la technologie pour accomplir leurs tâches. Aussi est-il important de les sensibiliser aux cybermenaces auxquelles ils sont exposés. Par exemple, les techniciens qui travaillent sur les systèmes de chauffage, de ventilation et de climatisation ne doivent pas insérer une clé USB sans s’assurer au préalable qu’elle ne contient aucun programme malveillant et que son système d’exploitation est à jour. La cyberguerre n’est pas un simple combat sur un champ de bataille : elle s’attaque au réseau électrique d’un pays, à ses sites de production et à ses services publics. Les auteurs de menaces testent en permanence les réactions de leurs cibles et perfectionnent leurs techniques d’attaque pour percer les défenses mises en place. C’est un processus continu de collecte de renseignements, et un cycle sans fin d’attaque et de défense. Le piratage des ressources clés d’un pays peut considérablement entraver son fonctionnement. Les entreprises doivent impérativement lutter contre la compromission de leurs dispositifs IoT pour éviter qu’ils ne se transforment en cyberarsenal. Andrew Cooke Responsable des services de conseil en systèmes de contrôle industriel chez Airbus CyberSecurity IoT, cybersécurité Mots clés Google: IoT cybersécurité #Transformer #DenialofserviceAttack #DomainNameSystem

0 notes

danslafissure-blog · 8 years ago

Text

Deviendrais-tu neutorypique ?

L’autre jour, un ami schiophrène m’a posé la question suivante :

“S’ils trouvaient un moyen de nous faire un nouveau cerveau, un cerveau propre, est-ce que tu le ferais ? Pas des pillules, un nouveau cerveau sans la pourriture. Deviendrais-tu neurotypique si tu le pouvais ?”

J’y ai réfléchi un moment. J’aurais vraiment voulu pouvoir répondre “non”. Le truc, c’est que j’ai répondu oui. Oui, je virerais carrément neurotypique. Pas mon ami. Il a commencé à m’expliquer comment c’était sa vie, son corps, son esprit, son poison. Il m’a dit qu’on était plus fort que la plupart des gens. Qu’il était capable de vivre même si son ventilateur voulait le tuer, que j’avais fait le ménage de l’appartement malgré les plantes carnivores. Tous ces trucs-là. Dans un sens, je sais qu’il a raison. Mais quand même. je virerais neurotypique en une fraction de seconde et sans me retourner.

Je déteste tout ça... c’est pas une putain de promenade... je sais que tout le monde a sa part de merde, l’herbe est toujours plus verte chez le voisin et c’est pas un concours de la vie la plus pourrie. Mais pourquoi faut-il que je doive toujours me battre et pour tout ? C’est pas juste. Qu’est-ce que j’ai fait pour mériter une punition pareille ?

Je vis prisonnière d’un corps et d’un esprit qui ne sont pas les miens

Je suis persuadée de ne pas exister. Je suis juste de la fumée qui s’évapore dans l’air

Je suis persuadée que tous mes proches vont m’abandonner quand ils vont comprendre que je n’existe pas et que je suis juste un genre d’ami imaginaire hyper sophistiqué

Je ne sais pas quel pronom personnel utiliser pour parler de moi, je tu elle on nous ça ou cette saloperie

Mon corps n’a pas de limite et je suis obligée de le blesser pour les retrouver

Mon appartement est rempli de plantes carnivores

Il y a partout des yeux pour me surveiller

Je code mon propre journal au cas où quelqu’un lirait

Je code mon agenda au cas où quelqu’un lirait

Je multiplie les pensées dans ma tête au où quelqu’un m’entendrait penser

J’ai peur du silence

J’ai peur des monstres sous le lit

Je ne fais pas la différence entre mes souvenirs et mes cauchemars (éveillés ou endormis)

Du coup je peux difficilement guérir d’expériences traumatiques

On fait des films d’horreur de ma vie pour votre plus grand plaisir

Je ne peux pas toucher les gens parce que j’ai peur qu’ils me cassent ou m’avalent

mais je crève d’être touchée pour retrouver les limites de mon corps

Je ne peux pas me mettre en colère parce que je ne sais pas gérer ça correctement et ça me tuerait

Je ne peux pas comprendre l’implicite ce qui rend mon intégration en société digne d’une épreuve olymique

J’entends les gens penser

et en général ils pensent que je suis la pire chose qui soient

des fois ils veulent même me tuer

Et tout ça, je ne peux pas en parler. J’en ai pas vraiment le droit. Pour plein de raisons. Stigmatisation. Ou bien les gens ne peuvent pas entendre ça, parce que c’est trop dur, ou trop loin de ce qu’ils sont capables de comprendre.

Alors je sais, je devrais dire un truc du genre “non, je garde mes défauts, c’est ce qui fait ce que je suis”. C’est ce que toutes les conneries bien pensantes disent. Accepte tes défauts. bla bla bla. Ta gueule. C’est pas juste. Pourquoi devrais-je accepter pareille injustice ? Désolée si ça vous déçoit. Je ne serai pas du porno inspirationnel... J’aimerais pouvoir vous dire que je suis heureuse avec ma schizphrenie, et peut-être qu’un jour ça sera le cas. Mais pour le moment, tout ce que j’ai réussi à faire, c’est l’accepter. Et rien que ça c’était déjà pas évident. Mais ma vie toute entière est un combat. Je me bats du moment où je me réveille jusqu’au mooment où je m’endors. Les choses ne sont pas sensées se passer comme ça... Alors si je devais choisir entre continuer à me battre constamment et devenir neurotypique, je prendrais la deuxième option. La seule chose dont je sois sûre, c’est l’issue du combat : moi qui finit par en mourir. Tôt ou tart, je vais perdre la partie. Je serai vaincue. Pourquoi devrais-je continuer à mener une bataille impossible quand je pourrais vivre une vie sans combat ?

Est-ce que je serais moins “moi” si je n’étais pas schizophrène ? La schizophrénie, la folie, Evelyn, ce sont des morceaux de moi, mais ce n’est pas moi. Tout comme mes cheveux ne sont pas moi, juste une partie de moi (la seule que j’aime d’ailleurs, soit dit en passant). Si demain je me rase la tête, ça sera toujours moi. Une moi chauve. Mais quand même moi. Bien sûr, la schizophrénie m’a appris de force la tolérance et la compassion, elle a aussi eu un impact non négligeable sur ma façon de réfléchir, et donc sur mon travail artistique ou de recherche. On ne va pas le nier. Mais sans ça, est-ce que j’aurais pour autant été une personne auto-centrée et intolérante ? Est-ce que je serais un mauvais auteur ? une mauvaise chercheuse ? J’aime à croire que non. De la même façon que te faire enlever une appendice infectée ne fait pas que tu es moins toi, me débarrasser de ma schizophrénie ne devrait pas imputer ma personnalité.

Enfin j’espère…

Du coup, j’espère ne pas vous décevoir si un jour je me rase la tête... Désolée, je n’ai pas ce qu’il faut pour être du porno inspirationnel... Je suis juste une guerrière épuisée qui survit tant bien que mal.

(Vous pouvez participer à la conversation et suivre le blog sur FB)

0 notes

holycityoflove · 8 years ago

Quote

Votre Sainteté Abonde dans la Promesse Comme vous êtes dans le désir de la Vie...la Bonne Vie de Dieu...alors je vous sors du rêve de votre immaturité séparatiste. Le monde ...qui semble presque réel la plupart du temps pour vous....pourtant change constamment.il se tisse avec ses manoeuvres dramatiques. Il ne sera pas stable et sûr. C'est impossible que vous viviez votre vie dans les effets du monde ; car ces effets sont comme les apparences de l' ombre s'eclaboussant elle-même sur les trottoirs d'un jour ensoleillé . Certainement ces ombres ne sont pas de la texture de Notre Réalité . Contemplez cela...ce que je partage avec vous. Élevez votre attention mortelle et matériellement limitée dans les Attentions de l' Ascendance. Affinez vos encombrements de pensées et de sentiments...vos agendas et votre volonté limitée....dans de plus en plus des Perceptions Immaculées de Son Pardon. Alors...vous marcherez dans Ma Sainte Main de Miséricorde qui Me vient du Noyau de la Trinité du Paradis pour votre élévation dans Sa Vie. Votre Sainte Souvenance de la Vie de Dieu dépend de l' attention de vos choix à chaque moment. Votre conscience de Lui...Elle...dont l' Imminence se construit à travers vos choix....à travers vos gentils rappels....les vôtres sont fait d'un mental rempli de potentialités créatrices qui se construit en retour constamment et continuellement avec le pouvoir de la constance...dans le but et l' intention d'atteindre la Vie Initiatique du Père ....ce mental devient vibrationnellement éveillé dans l' esprit de l' âme....un esprit qui gravite au delà de la matérialisation et des sens corporels...vers les plus grandes capacités de l' L'Absoluité....l' Ascendance de l' L'Absoluité....et les Avenues de Notre Ascendance. Revenez avec Moi dans Sa Sainte Souvenance . Marchez avec la Mère et l'Administration Planétaire....et Moi...dans Notre plus large champ nourricier de la réceptivité de l' âme. Prenez Ma Main Universelle et commencez à graduer ...prenez le vent avec votre vie dans la liberté éternelle et l' Immortalité. Je suis venu pour vous...ou voulez-vous plutôt rester dans ce qui ne va pas dans votre façon de penser ? Préférez vous vivre dans les frontières de vos propres limitations de la subjectivité? C'est là .....dans le réservoir de votre subjectivité que vous cherchez le bonheur et la sainteté? Ou....marcherons -nous ensemble débordant des accomplissement et du juste désir pour ce chemin de la simplicité et de la grâce en accord avec le Plan ,la Loi et la Volonté ? Je dis à ces personnalités qui tremblent à la pensée de l' idée de d'être enterrées dans leur grave subjectivité... Restez à part de la conscience de la race....entrez dans le courant de Mon Esprit Réconfortant. Soignez votre relation avec les Personnes Infinies de la Dotation de la Trinité. Rejoignez la foule de l' Ascendance et de la Maîtrise qui grandit chaque jour. Je vous appelle à vous tenir dans l' intégrité....dans l' intégration de la Vie de Dieu l AM . Acceptez maintenant que vous detenez une destinée en vous....à travers les décisions personnelles énormes et les efforts de la transfiguration de vos effets malsains. Mes Vérités de l' Esprit du Réconfort que JE SUIS ....l AM ....sont les chemins qui vous guident vers la graduation de l' Étreinte Éternelle avec la Pensée et la Vie Initiatiques du Père . Je dis....la Citoyenneté Universelle est le but à atteindre. Donnez vos Invocations à la Gloire de Dieu en vous ....et à la Source Centre de l' Existence. Les Instructions ont été offertes pour émanciper votre mental dans le réceptacle de l' âme, pour que vous aspiriez à la plus grande des unions avec la Vie. L'Identification avec la vérité toujours présente vous élève dans votre stature divinement semblable au delà de l' espace et du temps. L'Investigation dans votre libre volonté et son juste usage qui apporte la transformation indicible. La Vision Intérieure de la Foi Imagination et la Confiance ouvrent les portes du Royaume de Sa Conscience Absolue. L'Impregnation souffle dans votre champ matériel de misqualifications les qualités de l' Éternité à travers l' expansion de la Communion avec le Royaume de Lumière et de Vie. L' accomplissement de l' Invitation est votre serment sacré....votre état de créature en expression juste pour atteindre....c'est par votre appel avec les décrets de votre commandement de dieu en tant que Pasteurs Souverains en maturation de la Destinée ....pour la Descente de l'Éveil de l' Ascendance ....les flammes de la Mère Esprit Universelle avec l' Hôte Planétaire pour vous accélérer dans la pleine utilisation et du but....en direction de la Signifiance Sacrée. Ce sont Mes Vérités pour vous à pratiquer et appliquer pour votre liberté immortelle. Pour vous gouverner vous mêmes dans l' honneur et l'humilité....et de vous secouer de votre perdition dans chaque entreprise malheureuse et des precipices calamiteux des apparences. Je fais que l'aveugle voit et que le sourd entende. J'active avec la Vie de Dieu l AM vos compréhensions de la foi dans l'assurance inébranlable de la conviction confiante. J'atteste de votre Christos et je porte le témoignage de la Vérité Absolue qui est véritablement la Majesté de l'Amour. Michael Of Nebadon University Of Salvington Michael Of Nebadon Foundation

0 notes

michaelofnebadon · 8 years ago

Quote

0 notes

claudehenrion · 8 years ago

Text

La Nation à l'heure de l'Europe

Hier, nous évoquions la culture, ce bien commun qui appartient en propre à chacun. Impossible d'éviter de parler de la Nation, cet autre ''plébiscite de tous les jours'' telle que la définissait Renan. La Nation a été profondément remise en cause par le ''fait européen'', qui a choisi de se poser en ennemi (en tout cas, en opposant presque incompatible) au lieu de réaliser une symbiose entre deux versions d'une seule et même chose (un peu comme une pièce de monnaie se définit par sa face et son avers...). Que d'occasions perdues ! Et voilà qu'on en remet une couche...

Toutes les nations européennes viables sont âgées de sept ou huit siècles au moins, avec parfois des interruptions de nature politique qui ne changeaient pas les termes fondamentaux de l’équation : dans l’Italie pré-garibaldienne ou dans les divers avatars de la Prusse et de l’Allemagne, les antagonismes entre grands-ducs et roitelets foisonnaient, mais les peuples ne les partageaient que rarement : née, comme Athéna Nikè, casquée et armée, ''Germania'' était bien plus importante, culturellement, que les querelles entre ses Principicules. En Italie, le souvenir (?) de Romulus et Remus, puis l’allégorie de l’ ”Italia Turrita” ont toujours pesé bien plus lourd que les querelles entre villes et princes. Quant à la France, on peut dire que l’évocation de “nos ancêtres les Gaulois” (vrai ou faux, cela importe peu : c'est vrai dans les cœurs, et ce n'est pas Astérix qui me contredira !) a rythmé et marqué notre volonté de vivre ensemble bien plus que tous les rois et les républiques. C'est dès 575 que Grégoire de Tours, cet arverne gallo-romain, dont les thèses furent confirmé bien plus tard par Georges Dumézil, expliquait dans Historia francorum que la France avait été une réalité dès la fin du Ve siècle, avant même le baptême de Clovis qui en est le fait générateur le plus symbolique, le plus vrai. Les querelles de ses descendants ou les ambitions des Plantagenet, pas plus que les folies sanguinaires des robespierristes ou les colonnes infernales de Turreau n’y pourraient rien changer. Pas plus, on le vérifie chaque jour, que ne le font en profondeur les attendus du Traité de Bruxelles, qui a raté son destin, hélas !

Georges Dumézil (surnommé l’hyper-historien) avait expliqué la puissance et la permanence du sentiment national par l'existence, au sein de toute humanité, de trois ''fonctions'' qui se retrouvent dans tous les ''mythes fondateurs'' et dans tous les récits nationaux : une société s'organise et se structure autour des fonctions sacré/souveraineté, force/guerre, et production/reproduction, qui se retrouvent dans les mythologies, dans les récits fondateurs (celui de Rome en étant l'exemple le plus abouti), dans le système des castes en Inde, dans la segmentation de la société de l'Ancien régime en noblesse, clergé et tiers-état, voire dans la segmentation, présente dans tous les pays (mais temporairement mise à mal en France, cette année), entre une Droite et une Gauche, et même un Centre ( ? )...

Dans la grande majorité des cas, le facteur unificateur a été la langue, dite “maternelle”. Aucun autre “artefact” n’est intervenu mieux que le langage, vecteur de la culture, élément fondateur dans le besoin ontologique des hommes pour leurs identités respectives, leur civilisation et la liberté, c’est-à-dire dans leur aspiration à une Nation protectrice. Un bel exemple, d'actualité, est celui de la Grèce, qui n’a que moins de deux siècles d’existence en tant qu’État (qui n’existe que depuis1830) mais dont le langage n’a pratiquement pas changé depuis plus de deux millénaires, ce qui a forgé une identité et une histoire nationales si fortes qu’aucune occupation, aucune guerre, aucune crise politique ou économique, et pas même les sanctions du FMI et Bruxelles réunis, ne sont arrivés à lui faire courber l’échine…

Une mode actuelle, qui n'est évidemment pas innocente, voudrait faire croire que c'est l’État qui fut le critère déterminant de l’existence et de l’identité des pays, et de la France en particulier… Balivernes ! L’État, mandataire et bras séculier de la Nation, n’est apparu que bien plus tard, pour rationaliser et normaliser tout ce qui, en fait, lui était très antérieur (un de ses avatars étant, chaque discours nous le rappelle, ''la République'', ce dont nous avons parlé dans un “billet” précédent). Les États ont des logiques, des modes de développement et des critères de succès (ou d’échec, le plus souvent !)… qui ne sont que très rarement ceux des Nations, donc ceux des populations (qui ne sont, pour l’Etat, que des citoyens). Par exemple, la mauvaise gestion de tel ou tel Etat pourra (comme nous venons de le vivre pendant cinq lamentables années) faire rétrograder le rang d'un pays dans le monde, mais la Nation survivra, ne demandant qu'à revenir à ce qu'elle était…

C’est ici que se trouve la principale limite à une intégration européenne plus poussée, ce rêve des technocrates, cette terreur des citoyens et ce cauchemar des populations : c’est au seul niveau des nations et des peuples qu’aurait pu se forger le succès de la construction européenne… D’autres choix ont été faits. Un éventuel succès, souhaitable, devra donc attendre des corrections fondamentales et une remise à plat qui, seules, rendront possible un nouveau départ vers des cieux plus cléments, que certains ont appelé une Europe des Nations. L’espoir fait vivre !

H-Cl.

1 note · View note

christmichaelofsalvington · 8 years ago

Quote

0 notes

quadrantide-blog · 8 years ago

Text

#I.01 - Un nouveau départ

♫ Musique - Saison 1 ♫

Robot — Identification en cours… Teddy Meyev, bienvenue au refuge Atlantis.

*FLASH*

Teddy — Bon sang que c'est désagréable votre lumière !

Robot — Vous m'en voyez désolée…

Teddy — Ça fait la deuxième fois. Ne refaite plus jamais ça.

Robot — Je me nomme Thêta, je serais votre guide au refuge. Je suis disposée à vous aider, avez-vous une question ?

Teddy — Comment sort on d'ici ?

Thêta — Question pertinente. Pour quitter le sas d'isolement, il vous suffit de passer la porte de sécurité. Mais avant, je dois effectuer une série de tests et d'examens afin de déterminer votre état de santé.

J'espère que ce ne sera pas long. Bon. Je n'ai pas le choix. Pourvu qu'Annabelle aille bien…

Thêta — Je lis sur votre visage, une forme d'inquiétude. Ne prenez pas peur, si vous ressentez une douleur… Criez. Cela me permettra de connaître vos limites.

*BRUIT STRIDENT*

Teddy — AÏE !!! Ça fait mal.

Thêta — Ah. Ah. Petite nature, je venais à peine de commencer.

Cela commençait à devenir interminable, j'avais du mal à rester en place avec cette sphère blanche qui tournait autour de moi.

Thêta — Analyse terminée. Aucuns troubles du langage et du comportement à noter. Système nerveux sain, pas de signe de névrose. Pas de dégradation des tissus biologique suite au transfert.

*Bip*

Une lumière verte s'est aussitôt allumée sur son front.

Thêta — Tout est correct, M. Meyev, vous pouvez rejoindre la salle commune. Progressez à travers le couloir, c'est tout au bout.

Enfin ! J'étais soulagé que cette torture soit terminée. La sortie se trouve juste devant moi.

Thêta — METTEZ LE SOUS QUARANTAINE !

Teddy — Qu.. Vous plaisantez !?

Thêta — Hi hi hi. Oui ! C'était une blague.

La porte s'était ouverte (cette fois pour de bon). Je restais sur mes gardes car peut-être que le robot m'avait tendu des pièges. Je n'avais pas la moindre idée de ce qui m'attendais, mais j'avançais. Papa et maman… Je me souvenais de la joie sur leur visage lorsque le portail s'était activé. Ensuite, il y avait eu cette lumière, puis le visage d'une femme…

J'arrivais au bout du tunnel. Dans une immense salle circulaire, d'autres attendaient comme moi. Surélevé au centre, se trouvait une femme derrière un pupitre.

Voix familière — Teddy… Teddy ! TEDDY !

La foule s'est écartée brusquement. Annabelle ! Elle avait du m'attendre un moment. Elle allait bien, j'étais soulagé.

Annabelle — Tu as vu les robots, ils sont amusant ! Papa et Maman ne sont pas avec toi ?!

Ils devaient être quelque part dans cette immense foule.

Voix générale — Votre attention s'il vous plait ! Les gardiens étant absent, la représentante des Veilleurs de Léto, Lona Trelce, va prendre la parole.

Lona — Bienvenue à tous et à toutes au refuge Atlantis. Vous avez été choisi, même si pour beaucoup d'entre vous, vous ignorez pourquoi. Tout cela peut vous paraître étranger, mais soyez rassuré, cet endroit sera votre nouvelle maison. Les informations nécessaires à votre intégration vous seront communiqué lors de la visite guidée.

Elle tenait son discours avec une assurance déconcertante. Une main s'était levée au milieu de la foule.

Garçon — Les robots me font peur. Est-ce qu'ils vont rester avec nous ?

D'une voix douce elle avait demandé son prénom.

Lona — Mathéo tu n'as rien à craindre d'eux. Les robots sont vos alliés. Chaque secteur possède un robot qui lui est associé. Si un robot venait à adopter un comportement inhabituel, merci de le signaler à un représentant de votre groupe.

Lona — Nous allons pouvoir commencer la visite guidée. Jessica supervisera les opérations.

Un escadrons de robots drone volaient au dessus de nos têtes. Ils lâchaient des objets sur nous. J'avais reçu un petit badge, il avait la forme d'un “O” avec une barre horizontale au centre. C'était le secteur auquel j'appartenais, le secteur Thêta.

Annabelle — Teddy regarde, j'ai le même que toi !

Je ne suivais pas les explications du robot guide. Je me demandais où pouvaient être nos parents, mais la foule était si grande qu'il était impossible de croiser le même visage.

Jessica — Que chacun mette à présent un casque d'immersion. Nous allons remonter le temps jusqu'au première trace de l'humanité. Comprendre que nous ne sommes qu'un maillons d'une chaine beaucoup plus grande.

Tout le monde portait son casque dans le silence, je faisais de grands signes à Annabelle pour qu'elle le mette à son tour.

Jessica — Système. Initialise la séquence de mémoire associée à la découverte de notre terre par les premiers côlons.

Système — Initialisation des paramètres. Séquences disponible. Chargement en cours…

Je ne vois rien, il fait tout noir. Pas un bruit, pas un son. Subitement une lumière intense, puis une chaleur qui m'envahis et… une voix.

Homme — Vient par là toi. Je t'ai. Juste une minute… Le signal, ça y est !

J'étais dans un désert. Je sentais le sable chaud sous mes pieds, c'était agréable.

Homme — Je viens de retrouver la balise d'enregistrement mémorielle, venez voir.

Il y avait un groupe de personnes pas très loin de l'homme agenouillé. Une des silhouette du groupe s'était avancée, retirant le casque qu'elle portait sur la tête.

Femme — Avendis, nous n'avons pas le temps pour ça ! Nous sommes venues chercher les rations et le matériel que nous avons besoin, ensuite nous partons.

Avendis — Cette balise est importante, Tsuana. Elle va nous permettra de tout enregistrer pour ensuite analyser ce que nous avons vue et qui nous aurait échappé.

Tsuana — SI NOUS SOMMES ENCORE EN VIE ! La tempête va bientôt se lever. Nous devons partir et vite. On a perdu assez de temps avec ces babioles.

Avendis — L'enregistrement me servira au moins à prouver ton mauvais caractère.

Tsuana — Tu sais que le moment est mal choisi pour rire, nous sommes coincés dans ce désert avec déjà deux personnes qui sont dans un état critique de déshydratation. Je ne sais même pas si les rations suffiront à nous faire tenir quelques jours.

Jessica — Système. Fait un saut en avant à travers les séquences.

L'homme s'était levé d'un bond, le groupe effectuait des recherches à travers les débris. Le temps s'était en accéléré à la demande de Jessica, puis il était revenu à la normal.

Tsuana — 💣💥☠🌩⚡ !!! Grrrrrrr 💢. Je n'aurais jamais dû t'écouter. Nous allons être pris au piège par la tempête.

Avendis — Je ne pouvais pas savoir que cela nous prendrait plusieurs heures à trouver la chambre de stase et récupérer ce qu'il y avait à l'intérieur. Je n'avais pas prévu non plus que la chambre était ouverte et son contenu éparpillée dans le désert… j'ai l'impression que l'ouverture s'est faite récemment.

Tsuana — Tu aurais pu tenir compte de mes avertissement.

Elle s'étaient assise et avait croisé les jambes. Ses longs cheveux noirs se balançaient avec le vent.

Jessica — Système. Avance vers une séquence suivante et arrête toi au prochain événement notable.

Ma vision devenait flou, tout ce qui défilait était en accéléré et à nouveau le calme était revenu. Le décors était différent.

Avendis — Cette grotte !

Tsuana — Tu veux dire, que nous avons volontairement marché dans la mauvaise direction pour trouver notre mort certaine ?

Elle avait ramassée une poignée sable et dans un élan de colère la lui avait jeté au visage. Afin de calmer ses ardeurs, elle lui avait tourné le dos.

Tsuana — Tu n'es qu'un CRÉTIN !

Avendis — Regarde…

Tsuana — Je ne suis qu'une idiote pour croire à tes idées stupides.

Avendis — Regarde…

Tsuana — QUOI !?

Au moment où elle s'était retournée son visage entier s'était figé, afin de ne pas perdre une seconde de ce qu'il se produisait sous nos yeux. Je n'arrivais pas à le croire…

Avendis — J'avais raison, je te l'avait dit, le sable bouge.

Le sable glissait lentement, comme si une force le poussait hors de la grotte.

Tsuana — Pourquoi ?

Avendis — Tout ce que je vois, c'est que quelque chose à l'intérieur de la grotte agit comme un rempart contre le désert. C'est la seule grotte qui agit de cette manière.

Tsuana — Bon… alors je retire ce que j'ai dis : tu n'es pas un crétin. Nous allons installé notre campement pour la nuit. Demain dès l'aube, lorsque la tempête sera calmée nous partiront.

Avendis — C'est quand même curieux, on devrait peut-être explorer les profondeurs de la grotte. On y trouverait quelque chose d'intéressant.

Elle n'avait pas prêté attention à sa demande, trop occupée à défaire les sacs. Comme Tsuana l'avait annoncée, lendemain matin la tempête s'était calmée et le groupe repartait. J'étais intrigué de savoir ce qu'il y avait à l'intérieur de la grotte.

Système — M. Meyev, vous quittez la zone défini de la mémoire séquentielle. Vous êtes prié de rejoindre le reste du groupe.

J'étais certain d'avoir vu une silhouette à l'intérieur de la grotte. Je devais en avoir le cœur net. Après de longues minutes de marches à travers des dédales poussiéreux, je pensais avoir fait une erreur. Peut-être un mirage.

Avendis — Curieux comme endroit.

J'ai pris peur, mon coeur s'est emballé, un instant j'ai cru qu'il s'adressait à moi. Je le suivait sans savoir où cela me mènerait. Une chose est sûr, il ne savait pas non où il allait.

Avendis — OAW ! C'est…

♫ Musique de transition ♫

Il n'y avait pas de mot pour décrire ce qui faisait face à nous. Une masse impressionnante de pierres lévitaient au milieu d'une grande salle.

Avendis — Il faut que… dessiner ! Noter aussi ! Je ne dois rien perdre de cela. C'est un moment fantastique.

Ma vision commençait à se brouiller. J'espérais que le système ne m'enlève pas de l'immersion. Cela faisait plusieurs heures qu'Avendis tournait en rond.

Avendis — Je ne comprend pas, ce que cette chose fait ici, c'est incompréhensible ! Le groupe est déjà loin et mes rations s'amenuisent, je devrais utiliser la balise.

Il n'avait rien trouvé dans ses poches.

Avendis — BON SANG ! Il ne manquait plus que ça, j'ai oublié la balise, ou alors je l'ai égaré dans la grotte. Peu importante, de toute façon elle ne me servira à rien, je suis coincé ici.

Il projeta sa gourde d'un air frustré contre le minéral, qui n'avait pas bougé. Il s'était allongé. Je lisais sur son visage une grande fatigue. Cela ne s'arrangeait pas, je recevait comme des flashs et ma vision devenait de plus en plus trouble.

Avendis — Ils doivent être loin maintenant… Je connais Tsuana et elle ne va pas rebrousser chemin. Pas après le sursis que nous avons eu… PERSONNE NE VIENDRA ME CHERCHER !

J'entendais ses hurlements, cela me donnait des frissons. La nuit était tombée et les cris laissaient place à des sanglots.

Avendis — Une lueur… celle de la lune ?

Une lueur… OUI ! il y avait une lumière. Ce n'était pas la lune, elle provenait de la main d'Avendis. Une lueur bleutée, la même celle que dégagée le minéral.

Avendis — Je me sens bizarre. J'étais mourant, il y a un instant et là je peux bouger.

Il était debout. Il dessinait des formes lumineuses autour de lui avec la lueur de sa main.

Avendis — Il réagit ! C'est un langage. Cette marque sur ma main. Celle elle qui me permet de communiquer avec lui. Je sens que ça commence à devenir intéressant ! La gourde, il devait rester quelques gouttes, c'est ce qu'il avait besoin.

Devant mes yeux tout était devenu blanc. Le visage de Jessica était apparu devant moi.

Jessica — J'ai retiré ton casque manuellement, le système ne voulait pas me laisser interrompre ta session. Je ne comprend pas ce qu'il s'est passé. Cela fait plusieurs heures que tu es resté là alors que tous les autres sont partis.

Teddy — Ce que j'ai vu c'était quoi ? Ce minéral qui flottait dans les airs ? Et l'homme, Avendis c'est ça ? Il portait une marque sur sa main. C'est avec ça qu'il pouvait communiquer ? Après qu'est-ce qu'il lui est arrivé ?

Jessica — Ce que tu as vu dans la grotte, c'est un quadrantide, le sablier d'aiôn. Avendis est le tout premier gardien.

Teddy — Il y en a d'autres ? D'autres quadrantide… ils sont ici ?

Jessica — Calme… calme… Cela fait beaucoup de trop de questions pour l'instant. Prend un peu de repos, et plus de question d'accord ?

Teddy — D'accord…

J'avais tellement envie d'en savoir plus. Cependant, Jessica avait raison, je sentais mon cœur battre à mile a l'heure.

Jessica — Tu dois sûrement avoir faim. Vient, nous allons rejoindre les autres pour manger. Tu dois prendre des forces pour l'épreuve de cet après-midi.

Teddy — Une épreuve ? Une épreuve de quoi ?

Elle lancée un regard en coin et j'avais compris qu'il ne fallait plus que je pose questions. Facile à dire…

Jessica — Tu en saura un peu plus cet après-midi. Un conseil mais ça reste entre nous. Ne mange pas trop, certaines épreuves sont très physiques.

Il s'était passé beaucoup d'événements d'un seul coup, je n'ai même pas vu le temps passer. Je n'ai pas non plus vu mes parents, pourtant ils devraient être ici.

Teddy — Je dois savoir quelque chose d'important. Tu pourrais m'aider ?

Jessica — Ça dépend, tu peux toujours demander.

Teddy — Eh bien… Mes parents devraient êtres là et je ne les ai pas vu.

Jessica — Je peux effectuer une recherche dans les registre pour savoir, il y a leur noms… Mais…

Teddy — Charles et Lisa Meyev !C'est important.

Jessica — Décidément tu ne lâche pas. D'accord, je vais t'aider. Laisse moi quelques minutes, normalement je ne devrait pas le faire mais comme je connais assez bien… Bref.

J'attendais d'impatience depuis plusieurs longues minutes. J'espère que rien de grave ne lui es arrivée à cause de moi. Pour ne rien arrangé un robot arrivait.

Thêta — M. Meyev, je suis chargé de vous transmettre le message suivant : Veuillez suivre le robot Thêta qui vous conduira à l'épreuve obligatoire.

Je n'avais guère le choix le robot était bien décidé à m'emmener. Il m'avait même menacé de faire usage de son système de défense au cas où je lui résisterait. Après quelque minutes nous étions revenu à la grande salle.

Lona — Bien, nous sommes au complet. Bonjour à vous tous qui représentait le secteur Thêta. Vous êtes réunis pour une série d'épreuve de combat afin de déterminer votre coéquipier/coéquipière. Le principe est simple, vous gagner, vous montez. Vous affrontez alors quelqu'un de plus fort. Vous perdez, vous descendez. Le but étant de trouver un adversaire à votre hauteur, si vous faite une égalité, il ou elle sera désigné comme votre coéquipiers.

Il y avait six cercles de couleurs disposés en rond. Elle s'était avancée au milieu de celui dégageait un halo violet.

Lona — Cependant, vous ne pourrez vous battre en duel uniquement face à quelqu'un de votre groupe. Je fais partis des Veilleurs de Léto. Le cercle violet correspond à l'endroit où les Veilleurs de Léto s'affronteront chacun leur tour.

Elle s'était éloignée du cercle, puis fit un léger signe.

Lona — Nous allons faire passer dans l'ordre : Les Veilleurs de Léto, cercle violet, Les Conservateurs d'Aiôn, cercle bleu, Les Défenseurs de Gaïa, cercle vert Les Protecteurs d'Éther, cercle jaune, Les Sauveurs d'Héra, cercle orange et pour finir les Explorateurs d'Hélios.

Je fais partie de quel groupe ?

Teddy — Je fais partie de quel groupe Thêta ?

Thêta — Vous faite partie du groupe des Explorateurs d'Hélios. Vous êtes le dernier groupe à passer.

Les épreuves étaient diverses et la particularité était qu'à tout moment les règles pouvaient changer. Il devenait presque impossible de prédire l'issue du combat. Tout les coups étaient permis dans certaines limites. Il ne s'agissait pas de blesser gravement quelqu'un.

L'attente s'est faite longue, c'était à mon tour. Bon. Ce fut plus rapide que prévu, j'ai été battu à plate couture. Au suivant… Trop forte pour moi, elle est sans conteste plus agile que moi. J'avais le droit à une pause pendant que le tour des autres.

Thêta — M. Meyev, j'ai un message de la part de Jessica : J'ai regardé au mieux que j'ai pu, mais je rien trouvé sur tes parents.

Ce n'est pas possible…

Thêta — Le message est terminé, je m'en vais.

Teddy — Thêta attends, remercie Jessica pour son aide.

Je ne comprend pas. Pourtant, ils nous avaient dit qu'ils nous rejoindraient. Il a du leur arrivé quelque chose… C'était encore à mon tour ! Je n'avais pas le coeur à me battre… Annabelle…

Fille — Allez bats-toi ! sinon je frappe…

Comment annoncer cela à Annabelle. Elle s'était bien débrouillée à l'intérieur du cercle et elle n'avait perdu aucun affrontement. Pas question de la démoraliser.

*BHAAAAAAM*

Fille — Je t'ai prévenu… désolé…

Le coup m'avait projeté au sol, mais ça allait, tant que je pouvais voir devant moi. Le combat été terminé, j'espérais que ce soit le dernier.

Thêta — Teddy et Harmonie. Avancez vous à l'intérieur du cercle.

Cette fois, la fille qui se trouvait en face de moi était toute menue. Elle avait de long cheveux blonds bouclés et ne donnait pas l'impression d'être dangereuse. Hors de question de me battre, j'en avais plus qu'assez.

Thêta — M. Meyev, retournez à l'intérieur du cercle, sinon un refus de combattre entraine une exclusion du refuge.

Bien… Je faisais machine arrière.

Teddy — Je ne veux pas me battre, si tu veux gagner frappe moi.

Harmonie — Mais… Je ne veux pas te faire de mal. Quelque chose ne va pas ?

Cela faisait du bien de s'assoir un moment. Je pouvais au moins penser à autre chose.

Thêta — Vous devez combattre sinon je serais contraint d'activer mes systèmes de défense pour vous stimuler.

Elle s'était approchée de moi.

Harmonie — On va devoir se battre ?

Teddy — Hors de question, je n'ai pas envie de me battre. Met moi au sol, comme ça tu gagnes.

Harmonie — Je ne cherche pas à gagner. ATTENTION !

Elle s'était jetée sur moi. Sans son intervention, je me serais pris le projectile.

Teddy — Merci.

Harmonie — De rien ! Le robot n'a pas l'air très commode… Qu'est ce qu'on fait ?

Teddy — Attention en voilà d'autres ! POUSSE TOI !

Harmonie — Merci !

Teddy — Vient on va s'abriter derrière cette pile de caisse.

Cela me laissait un temps de répit pour trouver une solution.

Thêta — Cela ne sert à rien de vous cacher. Je peux contourner l'obstacle sans problème.

Teddy — Bon. Tu part à gauche pour faire diversion, moi je part sur le côté droit pour le prendre par surprise. D'accord ?

Elle était partis aussitôt ma phrase terminée. Elle devait avoir sacrément confiance… Euh je perd du temps là vite !

Thêta — Dommage pour vous je connais déjà toutes les technique de diversion.

Il avait balayé de son laser dans ma direction, j'étais pris au dépourvu, je ne savais quoi faire. Il avait eu le temps d'affiner sa visée sur moi, puis un instant plus tard il tirait…

*BOOOOOOM*

Je n'étais plus certain de savoir où je me trouvais. Les voix que j'entendais s'éloignaient…

Harmonie — Teddy… ça va ?

*Sifflement aiguë*

Harmonie — Ça y est tu es réveillé ?

Teddy — Qu'est-ce qui s'est passé ?

Harmonie — Heureusement rien de grave, le robot à tiré sur toi, mais ils ont dit que tu n'aurais rien de grave à par une perte de connaissance. Tu savais que les tissus de nos corps régénèrent beaucoup plus rapidement grâce à l'imprégnation qu'ils ont réalisé sur notre organisme.

Teddy — Où sommes-nous ?

Je ne savais pas si c'était le choc qui m'avait secoué trop fort mais mes yeux ressentait la lumière si intensément.

Harmonie — Nous sommes dans nos compartiments. Nous sommes coéquipiers.

Teddy — Co…

Harmonie — Oui ! C'est formidable ! Ils ont dit qu'une formerait une bonne équipe.

Teddy — C'est mes yeux où c'est l'endroit qui fait que je n'arrive pas à bien voir ?

Harmonie — Tes yeux von s'habituer. J'ai eu ça aussi la première fois. On devrait commencer notre premier entraînement demain matin.

Il y avait une boule blanche au pied du lit.

Teddy — C'est le robot ?

Harmonie — Oui… Je crois que j'y suis allé un peu fort… Ils avaient une intervention urgente, alors il me l'on confier, en attendant de pouvoir le réparer.

Harmonie — L'endroit et sympa non ?

Je regardais tout autour de moi et c'est vrai que cet endroit est sympa.

Teddy — Pourquoi tu n'as pas essayé de me mettre à terre tout à l'heure ?

Harmonie — Tu n'avais pas l'air d'aller bien et je ne veux plus me battre… Toi c'est quoi qui ne va pas ?

Teddy — C'est mes parents… Je pensais qu'ils viendraient au refuge, mais quelque chose les a retenue…

Harmonie — Tu es tout seul ici ?

Teddy — Non, il y a ma petite soeur Annabelle.

Harmonie — Tu as la chance d'avoir quelqu'un… C'est elle qui a fait un sans faute aux épreuves, j'ai remarqué votre ressemblance.

Teddy — Toi, tu n'as personne de ta famille ? Tes parents ?

Harmonie — J'aimerais bien. Mes parents sont morts lorsque j'avais 14 ans.

Teddy — Je suis désolé…

Harmonie — Ne t'excuse pas, tu n'y es pour rien. Ils étaient tout deux médecins de front. Un soir, ils ne sont pas revenu, on m'a recommandé de partir le plus loin possible mais je n'ai jamais su ce qui leur était arrivé.

Teddy — Tu es partis seule ?

Harmonie — Je n'avais pas le choix. Puis j'ai trouvé un endroit isolé où je me débrouillait. Il y avait des animaux qui me tenaient compagnies. Je me sentais mon seule… Un soir, une lumière s'agitait à l'intérieur de la bâtisse. C'était anormale alors je suis allé jeter un œil. J'y ai vu cette femme entouré de ce halo de lumière, elle avait prononcé mon nom. Ensuite je me suis retrouvé ici.

Teddy — Moi aussi, j'ai vu cette lumière, nous étions moi, mes parents et ma soeur dans un sanctuaire, c'est comme ça que nommait ce lieu mes parents, ils disaient qu'un jour on viendrait nous chercher pour rejoindre le refuge. La suite tu n'as connais…

Harmonie — Finalement, tout les deux, on ne sait rien de cette endroit.

Teddy — Non, je suis perdu…

Harmonie — En tout cas, je suis bien contente d'avoir un coéquipier comme toi.

Teddy — Moi aussi.

Elle avait quitté la pièce. J'étais épuisé, tout c'était passé si rapidement. Je n'ai pas revu Annabel…

[Harmonie]

Ça y est, Teddy s'est endormit, je l'entend ronfler, c'est amusant il fait un bruit de hibou. Je suis nerveuse, j'ai peur de ce qui va se passer demain, mais maintenant je suis plus seule.

♫ Musique de fin ♫

0 notes

recriweb · 8 years ago

Text

La mondialisation, un phénomène ancien et irréversible - La « démondialisation » et le protectionnisme, entre démagogie cocardière et ineptie économique #1 (2012)

Le protectionnisme et la « démondialisation » sont à la mode. Marine Le Pen a fait de la lutte contre la mondialisation et pour la « protection » des emplois français un de ses créneaux électoraux. Farouche défenseur du capitalisme, elle n'a pas de mots assez durs contre le libre-échange et la mondialisation économique. Mais on entend également cette petite musique à gauche, notamment du côté d'Arnaud Montebourg qui, tout en se positionnant à gauche du Parti socialiste lors de la primaire, a fait de la « démondialisation », c'est-à-dire du protectionnisme, son programme économique. Quelques semaines plus tard, ses déclarations xénophobes sur l'« Allemagne à la Bismarck », alors que Marine Le Pen expliquait, elle, qu'Angela Merkel voulait faire marcher « l'Europe à la schlague », sont venues rappeler que, derrière le protectionnisme, le chauvinisme n'est jamais loin. Quant à Hollande, il parle également de « patriotisme économique » ; et quand on a appris, fin octobre, que la Chine allait peut-être investir dans le Fonds européen de stabilité financière (FESF), il s'est indigné contre une « dépendance... profondément troublante ». Jean-Luc Mélenchon s'est fait le champion d'un « protectionnisme européen ». Bayrou explique quant à lui qu'il faut « acheter français ». Sans parler de Dupont-Aignan. Et Sarkozy et son gouvernement ont fait récemment leur petit cinéma sur le « made in France », visite d'usine à l'appui. Bref, la plupart des partis politiques et des candidats à l'élection présidentielle ont trouvé leur cible : l'étranger, le Brésilien, l'Indien et surtout le Chinois, quand ce n'est pas l'ennemi héréditaire, l'Allemand. Ce cinéma préélectoral, où les candidats rivalisent de démagogie cocardière, est tout bonnement ridicule, par exemple quand il entonne l'air du « made in France ».

Mais au-delà, il nous amène à revenir sur la mondialisation, un processus très ancien, indissociable du développement économique depuis les débuts du capitalisme et de l'industrialisation, voire plus longtemps encore. Elle est irréversible. On soulignera ensuite le caractère réactionnaire des idées protectionnistes, avant d'évoquer la façon dont le mouvement ouvrier s'est positionné par le passé sur ces questions.

La mondialisation, un phénomène ancien et irréversible

L'idée de démondialisation est une ineptie. Le capitalisme et l'industrialisation sont indissociables d'une internationalisation des échanges. L'économie mondiale est largement intégrée et les différents pays sont interdépendants. À l'époque des Grandes découvertes, au XVIe siècle, de nombreuses denrées étaient déjà l'objet d'échanges internationaux. Au XVIIe siècle, un négociant de Rouen évoquait ses déconvenues quand il apprenait que les toiles de Silésie (en Pologne d'aujourd'hui) qu'il faisait transiter par Séville pour le compte d'une firme de Lucques (Italie) et à destination d'Acapulco (Mexique) se trouvaient concurrencées par des marchandises arrivant de Chine à très bas prix. C'est cette expansion marchande, où le commerce d'esclaves a joué un rôle central, aux XVIIe et XVIIIe siècles, qui a permis à des marchands, à des banquiers, à des négociants d'accumuler du bien qui, à la fin du XVIIIe et au XIXe siècles, a pu s'investir dans les machines et contribuer au financement de la révolution industrielle. En 1848, Karl Marx et Friedrich Engels notaient dans le Manifeste du Parti communiste :

« Poussée par le besoin de débouchés toujours nouveaux, la bourgeoisie envahit le globe entier. Il lui faut s'implanter partout, exploiter partout, établir partout des relations.

Par l'exploitation du marché mondial, la bourgeoisie donne un caractère cosmopolite à la production et à la consommation de tous les pays. Au grand désespoir des réactionnaires, elle a enlevé à l'industrie sa base nationale. Les vieilles industries nationales ont été détruites et le sont encore chaque jour. Elles sont supplantées par de nouvelles industries, dont l'adoption devient une question de vie ou de mort pour toutes les nations civilisées, industries qui n'emploient plus des matières premières indigènes, mais des matières premières venues des régions les plus lointaines, et dont les produits se consomment non seulement dans le pays même, mais dans toutes les parties du globe. À la place des anciens besoins, satisfaits par les produits nationaux, naissent des besoins nouveaux, réclamant pour leur satisfaction les produits des contrées et des climats les plus lointains. À la place de l'ancien isolement des provinces et des nations se suffisant à elles-mêmes, se développent des relations universelles, une interdépendance universelle des nations. »

C'était, pour l'époque, largement une anticipation plutôt que le bilan d'un processus achevé. C'est en effet lors de ce qu'on appelle aujourd'hui la « première mondialisation », entre 1870 et 1914, que les volumes d'échanges ont été démultipliés, à la suite du développement du capitalisme et du libre-échange, du chemin de fer, du télégraphe, de la navigation à vapeur ou de la congélation. La concurrence, cet aspect fondamental de l'économie capitaliste, cessait progressivement de se limiter au marché national. Elle se déroulait de plus en plus dans l'arène mondiale. Le commerce international augmenta de 4 % par an, plus rapidement que la production (2,5 %). En Europe, la part des exportations dans la production est passée de 10 % en 1 870 à 16 % en 1913, un taux d'intégration qui n'a été retrouvé qu'à la fin du XXe siècle.

En Europe occidentale, on importait alors déjà du blé de Russie, du coton d'Amérique ou de l'agneau de Nouvelle-Zélande. Dans de nombreuses régions du monde, on faisait appel aux mains-d'œuvre indienne et chinoise, moins chères et abondantes : pour la construction des chemins de fer américains ; dans les plantations sucrières des Antilles ou de l'océan Indien ; dans les mines du Transvaal en Afrique du Sud ; dans les plantations d'hévéas ou les mines d'étain de Malaisie. Et pendant la Première Guerre mondiale, 150 000 travailleurs chinois vinrent travailler en France. On débattait alors gravement, aux États-Unis ou en France, du « péril jaune », dans des termes que les débats actuels rappellent 1.

Les deux guerres mondiales et la crise de 1929 ont entraîné une contraction brutale du commerce international. Toutes les grandes économies capitalistes, y compris celles qui avaient longtemps été les championnes du libre-échange, comme la Grande-Bretagne, sont devenues protectionnistes. Le commerce international s'est effondré. Cela a aggravé la crise et le niveau de vie des travailleurs s'est brutalement dégradé dans plusieurs pays, notamment aux États-Unis et en Allemagne. D'une certaine manière, la guerre douanière des années trente a aussi préparé la guerre tout court. Un pays comme le Japon, très dépendant du commerce international, fut durement touché par la montée du protectionnisme et se lança dans une politique d'expansion impériale.

C'est dans les années cinquante que le commerce international a repris. Les grandes puissances victorieuses ont veillé à ce que les frontières commerciales des vaincus soient ouvertes et la décolonisation des années cinquante et soixante a entamé les chasses gardées des empires coloniaux, permettant ainsi aux concurrents de la France et de la Grande-Bretagne d'accéder aux ressources, aux marchés et à la main-d'œuvre des territoires que ces dernières avaient colonisés. Le commerce mondial a augmenté deux fois plus vite que la production. Il représentait 14 % de la production mondiale en 1970, 20 % en 1990 et 30 % aujourd'hui.

La multiplication des échanges signifie également que toute l'économie est devenue interdépendante. Il ne s'agit plus seulement, comme à l'époque des Grandes découvertes, d'échanges de denrées ou de marchandises, mais d'une intégration progressive de tout le processus de production. Même des marchandises qui pourraient être fabriquées localement le sont internationalement. Un produit simple comme un jeans compte 18 composants provenant de trois continents, avant d'être vendu en Europe. Et quand il s'agit d'un téléphone portable ou d'un avion à réaction, c'est leur fabrication même qui est mondiale : leurs différents composants viennent de dizaines de pays, sans parler des composants de leurs composants, des ouvriers qui les extraient et les transforment... Les capitalistes localisent les productions de chaque composant du produit final en fonction du coût de la main-d'œuvre, de la proximité des marchés et des fournisseurs, de la logistique, du cours des monnaies, des avantages fiscaux ou des droits de douane. Une gigantesque division internationale du travail s'est mise en place, certaines régions du monde s'étant spécialisées dans certaines productions. Cette division a été mise en place suivant la logique du profit, de l'exploitation et du pillage, avec bien des aberrations sociales ou écologiques. L'histoire du camion de tomates parti des Pays-Bas pour livrer en Espagne et qui percute dans la vallée du Rhône un camion de tomates parti d'Espagne pour livrer aux Pays-Bas est peut-être une fantaisie des écologistes, mais elle n'est pas invraisemblable, tant la recherche aveugle du profit a ses aberrations.

Et en même temps, en concentrant la production, la division internationale du travail a permis des gains considérables de productivité, comparables à ceux que l'usine a représentés par rapport à l'atelier de l'artisan. Revenir en arrière - et, par exemple, vouloir tout produire « nationalement » - est non seulement inepte, mais impossible. La Thaïlande produit, par exemple, 40 % des disques durs vendus dans le monde, tandis que la Chine produit 50 % des téléphones portables et 60 % des ordinateurs ; voudrait-on que chacun des quelque 200 États existant aujourd'hui assure sa propre production de ces produits ? Autant dire que la plupart des peuples devraient renoncer à l'informatique. Et s'il fallait « démondialiser » la production d'énergie, l'essentiel de l'humanité retournerait à la marine à voile, à la bougie et à la lampe à huile, faute de pétrole saoudien, d'uranium du Niger ou de technologie américaine.

Tout cela rend dérisoires les propos de campagne sur le « made in France ». Une Renault Logan fabriquée en Roumanie est-elle plus « française » qu'une Toyota Yaris fabriquée à Valenciennes ? En juin 2011, 143 députés avaient signé un texte ridicule demandant qu'Air France achète plus d'Airbus « européens » que de Boeing « américains ». Mais un Boeing 787 Dreamliner comporte 10 % de pièces et de systèmes français (câblages, logiciels de fabrication, freins, trains d'atterrissage, portes) et un Airbus A380, une bonne moitié de produits américains...

La mondialisation s'est d'abord faite dans l'intérêt des multinationales et l'Organisation mondiale du commerce (OMC) a été mise en place en 1994 pour organiser cette domination des Areva, General Motors, PSA, ArcelorMittal, Exxon, IBM, L'Oréal et autres Schlumberger. Par l'intermédiaire des gouvernements des pays riches qui sont en position de force dans les négociations internationales, ces multinationales ont obtenu la levée d'un certain nombre de barrières douanières.

La Chine est présentée aujourd'hui comme la grande bénéficiaire de la mondialisation. Mais elle n'est pas à l'origine de la libéralisation des échanges ; elle a adhéré tardivement à l'OMC et s'est insérée dans un système décidé par d'autres et pour d'autres. Certes, aujourd'hui, nombre des biens de consommation courante achetés en Occident, des postes de télévision aux ordinateurs, des vêtements aux chaussures, des jouets aux montres, sont « made in China ». Cela tient d'abord aux bas salaires pratiqués dans l'industrie chinoise. Et quand on nous dit que les marchandises « made in China » profitent à la Chine, il y a une escroquerie : au moins 55 % des exportations chinoises sont réalisées par des multinationales étrangères, américaines, japonaises ou européennes notamment. Autrement dit, quand un iPod « made in China » arrive ici, il a certes été assemblé en Chine. Mais avec des centaines de composants originaires de différents pays, tandis que la conception et le marketing viennent des États-Unis. Et ce qui revient aux Chinois est dérisoire par rapport à ce qui revient à Apple et à ses différents sous-traitants. Pour un iPod vendu 150 dollars aux États-Unis, 4 dollars reviendraient à la Chine et, là-dessus, encore beaucoup moins pour les salaires des ouvriers chinois.

Et quand Montebourg ou Le Pen disent qu'ils nous protégeraient contre les marchandises chinoises, ils nous proposent de nous protéger contre des marchandises fabriquées par des travailleurs plus pauvres, plus exploités qu'ici. Leur nationalisme est celui d'un pays riche, d'un impérialisme, qui veut écarter les pauvres du grand banquet auquel il se régale depuis deux siècles. Récemment, l'écologie est venue garnir l'arsenal des protectionnistes : « la Chine pollue », nous rabâche-t-on, alors que les pays riches polluent bien plus en proportion de leur population ; et Montebourg explique par exemple qu'il faut taxer les produits originaires de pays aux normes sociales et écologiques moindres que les nôtres. Marine Le Pen a repris ces arguments pseudo-écologistes et défend la « relocalisation » de la production, en ajoutant : « Produisons français avec des travailleurs français. » Même dans la bouche d'hommes dits de gauche, c'est quand même cette xénophobie qui s'exprime.

#protectionnisme #nationalisme

0 notes

utopiedujour · 8 years ago

Text

Incorporer les termes de l’avenir, par Cédric Chevalier

Billet invité.

Dans son billet hebdomadaire de ce lundi 15 mai, Jacques Attali nous explique interroger régulièrement ses interlocuteurs de la manière suivante : « En quelle année vos enfants auront-ils votre âge d’aujourd’hui ? ». La question sous-jacente que se pose, que nous pose Attali est « Suis-je responsable du monde dans lequel vivront mes enfants quand ils auront l’âge que j’ai aujourd’hui ? ». Pour lui, nous devrions tous être obsédés par cette question, c’est-à-dire par l’impact de nos actes sur l’avenir de nos enfants, par l’avenir du monde dans lequel ils vivront, nous poser la question fondamentale : « en quoi [mes] actes amélioreront-ils le monde dans lequel vivront les générations suivantes ? ». Et cette obsession de l’avenir et des générations futures devrait accaparer davantage encore les dirigeants politiques.

Ce dont nous parle Attali, c’est de responsabilité, avec un grand R. Mais pas une responsabilité du lendemain ou du surlendemain, ni même une responsabilité se limitant au seuil de notre mort. Non, il s’agit ici d’une responsabilité qui s’étend à nos descendants les plus proches et qui se projette au-delà, à très long terme, vers la postérité, vers le futur lointain. S’agirait-il d’une forme de responsabilité inhumaine ?

Etymologiquement et philosophiquement, la responsabilité est en quelque sorte la capacité à et la volonté de « répondre de ses actes », devant autrui, et devant soi-même. Si autrui m’interroge sur mes actes, il me demandera : « Qu’as-tu fait ? Que m’as-tu fait ? ». Si je m’interroge moi-même sur mes actes, je me demanderai : « Qu’ai-je fait ? Que me suis-je fait ? ». La responsabilité est un lien éthique et réflexif entre deux êtres humains différents (ou moi-même à deux moments différents). Dans Le Principe Responsabilité, le philosophe Hans Jonas a étudié en détail ces deux archétypes de la responsabilité évoqués par Attali : celle des parents, totale, envers leurs enfants, et celle du chef d’Etat, du dirigeant politique, tout aussi totale mais d’une manière différente, envers ses concitoyens. Dans son maître-ouvrage, Jonas imagine que les représentants d’une Humanité loin dans le futur, qui auraient à subir les conséquences de nos actes présents, puissent nous interroger, nous demander des comptes, nous mettre face à notre responsabilité. Ce cas de figure est à moitié théorique et à moitié pratique : même si le lien de réciprocité éthique semble irrémédiablement impossible entre deux individus de deux générations qui ne se sont jamais connues, l’Histoire montre bien que chaque génération subit ou profite des actes de ses prédécesseurs, parfois extrêmement lointains dans le passé. Ainsi, la Belgique existerait-elle si Napoléon avait gagné la bataille de Waterloo ? Les USA seraient-ils francophones si la France avait gagné les guerres coloniales du Nouveau Monde ? Et dans le futur lointain, l’Humanité jouira-t-elle d’une biosphère aussi accueillante qu’aujourd’hui si nous ne mettons pas en œuvre une transition écologique sociétale et ne limitons pas le dérèglement climatique ?

La maxime philosophique dégagée par Hans Jonas actualise d’une certaine manière celle d’Emmanuel Kant et se résume comme suit : « Agis de manière telle que les conséquences de ton action soient compatibles avec le maintien d’une vie authentiquement humaine sur Terre ». Elle prend acte de notre capacité récente de suicide technologique, qui ajoute une profondeur temporelle inédite à la question éthique ancestrale du « Que faire ? Que dois-je faire ? ». Désormais, il ne s’agit plus seulement de mener la vie bonne ici et maintenant, jusqu’à ma mort, en laissant éventuellement des héritiers, des monuments ou un souvenir glorieux à la postérité. Auparavant, jamais je ne pouvais menacer l’existence du futur lointain, même si j’en avais la volonté. Désormais, mes actes, nos actes collectifs, produisent des effets à très long terme, menaçant potentiellement l’existence des générations futures, de l’espèce humaine toute entière.

Le texte d’Attali a donc le mérite de nous réinterroger sur la capacité (ou non selon ses constats empiriques personnels) de nous projeter dans le temps long du futur.

Ce texte peut aussi nous permettre de prendre conscience que derrière toutes nos lamentations actuelles pour cette « faible capacité de projection dans le futur », nous sommes quand même peut-être la génération humaine la plus dotée à ce niveau, par rapport à nos ancêtres dont la survie ne laissait aucune place à la projection dans le futur, si ce n’est pour les quelques privilégiés, princes et autres nobles, désirant impacter la postérité.

Aujourd’hui, peut-être plus que jamais dans l’histoire, les représentants ordinaires de l’espèce humaines se projettent dans le futur (ils le font davantage qu’avant et ils se projettent plus loin que ceux du passé qui le faisaient). La projection dans le futur n’est plus réservée à une petite élite comme au temps des pharaons. Voyons le verre à moitié plein donc, même si la projection totale de l’Humanité dans le futur reste nettement insuffisante pour relever les défis qui nous occupent.

Un ingénieur de chez Thalès, qui produit notamment des équipements pour les satellites et navettes spatiales, me confiait récemment dans une conversation informelle sa réflexion sur le long terme.

Selon ses recherches personnelles et son expérience professionnelle, il n’y aurait pas d’obstacle technique rédhibitoire à long terme à la mise en orbite de colonies spatiales. Moins confiant sur la colonisation d’exo-planètes, il reconnaît que les caractéristiques de celles-ci pourraient ne pas coller à nos anatomies. Mais dans l’espace, on peut théoriquement contrôler tous les paramètres écosystémiques dans une station en orbite (on peut générer par exemple la gravité terrestre par simple rotation de la station).

Je lui ai demandé : pour quoi faire ? Qui a envie de vivre dans une boîte de conserve en orbite ? Pourquoi ne pas nous limiter à 10 milliards sur Terre dans un développement durable « fort » ?

Pour lui, c’est impossible : nous avons un esprit de conquête, de colonisation, un esprit de curiosité effrénée. C’est un donné de l’espèce pour lui. Nous voudrons coloniser l’espace dès que possible.

Mais il estime en même temps qu’il faudrait des milliers d’années pour que l’Humanité réussisse un projet de colonisation spatiale, et que les générations présentes pensent et travaillent toute leur vie au profit des générations futures, chaque génération étant le maillon d’une longue chaine tendue vers un but à très long terme.

Je lui ai rétorqué alors que, pour mettre en œuvre ce projet sur plusieurs millénaires, il faudrait que l’espèce humaine (et la société et l’individu) soient capables de se projeter à un terme très éloigné. Pour mener à bien la conquête de l’espace, il faudrait mobiliser des millions de personnes, des milliards de dollars, durant des millions d’heures, durant des millénaires, soit accaparer une part considérable des ressources planétaires et humaines. Impossible sans l’accord de la majorité. Or certaines expériences de psychologie appliquée ne sont pas rassurantes quant à la capacité des individus à sacrifier un bénéfice présent pour un bénéfice futur. L’argument classique des environnementalistes qui invite à « songer à ses petits-enfants et s’engager dans l’action environnementale » a peut-être une certaine validité à l’horizon de quelques générations. Mais à plus long terme, même nos descendants pourraient ressembler à de parfaits inconnus pour nous, et n’entraîner aucune contrainte éthique sur nos actes actuels. Nous sommes apparemment très loin d’être suffisamment dotés au niveau de la responsabilité à long terme.

Pour franchir cette frontière spatiale ultime, le manque d’anticipation du futur est rédhibitoire. Sur le chemin vers ce rêve fou, il y a donc un conflit a priori entre deux « donnés » apparents chez l’Humain : l’esprit de colonisation, de conquête, de curiosité et l’incapacité à tenir compte du futur. Il est déjà difficile de tenir compte d’un certain futur de son vivant, et encore plus difficile d’un futur après son vivant.

Le problème est le même pour le développement durable fort. Même si nous décidions de rester sagement sur la planète et d’étouffer notre « esprit de conquête », encore faudrait-t-il que nous soyons capables pour cela de nous projeter très loin dans l’avenir ! En effet, comment sinon faire accepter ce que beaucoup de citoyens et de politiciens ressentent comme des renoncements inacceptables, dans une politique suffisamment ambitieuse de transition écologique sociétale ?

La question de l’augmentation de notre capacité à incorporer le futur dans notre fonctionnement devient dans tous les cas incontournable. Comment imaginer des récompenses « post-mortem » suffisantes, que ce soit pour la colonisation différée de l’espace ou une existence stationnaire sur notre planète ? A partir du moment où l’on prend acte de la tendance actuelle à la dégradation inexorable de la biosphère, et que ce soit pour les techno-optimistes ou les techno-pessimistes qui acceptent ce constat, la capacité individuelle et sociétale de projection dans le futur devient une condition sine qua non de survie de l’espèce (sur Terre ou dans l’espace). Pour les techno-optimistes qui refusent le constat de risque existentiel, il reste malgré tout nécessaire d’incorporer en l’être humain le long terme, pour réaliser le rêve optionnel de la colonisation spatiale.

J’ose une hypothèse : si d’une part le techno-optimisme implique la colonisation de l’espace, si la colonisation de l’espace est un projet qui nécessite plusieurs millénaires de préparatifs, si un projet de plusieurs millénaires nécessite une intégration poussée du très long terme chez les individus, les sociétés et l’espèce entière ; si d’autre part, le techno-pessimisme exige le maintien d’une biosphère habitable à long terme et une intégration tout aussi poussée du très long terme ; si, dans les deux cas, l’échec de la cohabitation sur Terre nous force à nous exiler dans l’espace, transformant un désir facultatif dans un cas, et un refus a priori dans l’autre, en une nécessité identique de cette colonisation, alors n’avons-nous pas dans tous les cas de figure l’impérieux devoir de préserver la biosphère et l’espèce humaine durant plusieurs millénaires, au moins ?

Finalement, les techno-optimistes, y compris ceux qui doutent du péril qui ronge la biosphère, par sécurité, et les techno-pessimistes, qui admettent ce péril, ne devraient-ils pas s’unir pour protéger cette biosphère dès aujourd’hui, peu importe le projet qu’ils font pour l’Humanité à très long terme ? Face à l’incertitude, doit-on choisir aujourd’hui de « brûler notre navire terrestre » et sauter dans le vide ? Face à l’exigence démocratique, ne peut-on laisser à chaque frange de l’Humanité, les techno-optimistes et les techno-pessimistes, le soin de se déterminer ? L’une voulant demeurer en harmonie sur Terre, l’autre désirant conquérir l’espace ? Une partie de l’Humanité a-t-elle le droit d’hypothéquer les intérêts existentiels d’une autre par pari sur l’avenir ?

Une nouvelle question apparaît. Si le maintien de la biosphère et la conquête de l’espace impliquent l’intégration du très long terme, comment générer des citoyens qui en sont soucieux ? Il nous faudrait un citoyen qui accepterait de vivre et travailler aujourd’hui pour que des vaisseaux décollent dans 5000 ans, ou pour que la biosphère soit encore viable dans 5000 ans.

Comment faire ? Revenons à mon interlocuteur ingénieur chez Thalès. Il m’a dit qu’il fallait « fabriquer » ces citoyens, via l’éducation. Soit une solution de type « software » pour l’espèce humaine, pour reprendre une analogie informatique.

J’ai ensuite ajouté, par souci d’inventaire logique, et sans me prononcer sur le bien-fondé éthique, qu’on pouvait aussi « fabriquer » de tels citoyens via la génétique. En pratique, et bien que cela soit difficile à établir formellement, certaines expériences de psychologie pourraient laisser penser que les individus diffèrent génétiquement quant à leur capacité a priori de différer une récompense et supporter une punition sensorielle. Nous ne serions pas égaux en la matière. Cette solution serait donc de type « hardware ».

Poursuivons cet inventaire entre nous.

La méditation, solution intermédiaire (software qui agit profondément sur le hardware, c’est-à-dire notamment le câblage cérébral et la régulation hormonale), pourrait aussi créer des citoyens plus à même de contrôler leurs pulsions, de tenir compte du long terme, et de s’inscrire dans un « grand tout » historique au profit de l’Humanité et de la Biosphère.

Autre solution à ajouter à l’inventaire, à nouveau sans jugement éthique a priori : des drogues adaptées pourraient aider les citoyens et les dirigeants à mieux réfléchir au long terme (en neutralisant provisoirement leurs pulsions à court terme).

Enfin, en généralisant l’option de l’éducation, on peut imaginer n’importe quel dispositif culturel (une religion par exemple selon Christian de Duve, feu prix Nobel belge de médecine) qui pourrait créer les mèmes adéquats et leur diffusion au sein de la noosphère humaine, pour que les valeurs individuelles et sociétales s’alignent avec les intérêts du long terme.

Et d’autres solutions existent peut-être ?

En simplifiant les choses, soit nous sommes bloqués par l’inné et la manipulation génétique, tout aussi détestable qu’elle nous paraisse, pourrait devenir une nécessité pratique pour survivre ; soit nous pouvons nous en sortir en agissant uniquement sur l’acquis et il nous faudra, au moyen de dispositifs socio-culturels adéquats, « fabriquer des subjectivités réflexives, autonomes et responsables », c’est-à-dire des citoyens à même de préserver l’espèce. Toute situation intermédiaire est également envisageable.

Néanmoins, il ne faudrait pas instrumentaliser le bonheur humain présent au seul profit du futur. Quel sens à une existence uniquement vécue pour un autrui futur jamais rencontré ?

Une porte de sortie à ce problème serait de creuser davantage notre psyché afin de trouver aujourd’hui, ce qui déjà en nous, incorpore le très long terme, sans préjudice du bonheur présent. On peut dès à présent élargir la palette des « donnés » humains que nous souhaitons activer. Comment faire pour incorporer dans l’Humain (dans sa chair et/ou son esprit) le souci du long terme, sans le priver de son incarnation dans le présent ? Ne sommes-nous qu’inscrits dans le présent ? Mais comment expliquer alors les pyramides, la momification, les actes de courages suicidaires à toutes les époques, les sacrifices de la Résistance, les existences consacrées à un futur plus heureux ? On ne peut résoudre ce paradoxe qu’en reconnaissant l’existence d’affects humains fondamentaux qui l’inscrivent de toute éternité dans la postérité la plus lointaine : le désir d’immortalité, de gloire dans une version extrême, la volonté de laisser une trace, de transmettre, dans une version plus modérée, sont également des « donnés » humains. Ne pourrions-nous pas réveiller ces désirs afin qu’ils s’expriment utilement en faveur du long terme ? Ne pourrions-nous pas souhaiter des dirigeants politiques soucieux d’une gloire immortelle, pour avoir contribué à la survie de l’Humanité ? Et désirer des citoyens soucieux de laisser une trace, de transmettre, pour contribuer au bonheur des générations futures ?

Je pressens que parmi tous nos donnés humains, nos affects, il va nous falloir jouer subtilement, en arbitrant chacun pour trouver un équilibre favorable au long terme sans hypothéquer le présent. Il s’agit d’exister au présent et de laisser exister autrui dans un présent futur.

Comme dans un orchestre : tous nos instruments sont là, graves, aigus, à corde, à percussion, à vent. On peut obtenir une cacophonie de basses, assourdissante, des crissements aigus insupportables ou bien choisir la voie du milieu, la tempérance chère aux Grecs et parvenir à créer la subtile harmonie !

Serons-nous capable d’incorporer en nous les termes de l’avenir ?

from Blog de Paul Jorion http://ift.tt/2rii9ih via IFTTT

#paul jaurion #analyse économique #systeme #banque #bourse #monde #france #IFTTT #Blog de Paul Jorion

0 notes