#instabilitate politică

[crossbordercroniclesro]

Uniunea Europeană, O Federație a Forței: Ce Se Ascunde în Spatele Integrării Complete și Care Sunt Beneficiile Pentru Țările Plagiate de Corupție

Un vis european sau un coșmar pentru corupție? Uniunea Europeană, un conglomerat de state ce se autodeclara a fi un model de colaborare și progres economic, ar putea fi pe cale să devină o adevărată Federație Europeană, cu o autoritate centralizată capabilă să impună ordinea și statul de drept peste toate națiunile membre. Dar care ar fi beneficiile acestei noi structuri de putere? Ce se întâmplă…

[inprimalinie]

Zaharova: Se creează riscuri de instabilitate politică în țările care se învecinează cu Ucraina, unde fermierii locali sunt pe punctul de a se ruina

Purtătorul de cuvânt al Ministerului rus de Externe susține că încetarea Inițiativei Mării Negre limitează posibilitățile Uniunii Europene de a-și umple propriile buzunare sub un pretext plauzibil și de a profita pe furiș și cu impunitate de țările cele mai vulnerabile, îmbogățindu-se pe seama lor prin revânzarea de cereale ucrainene ieftine și de alte bunuri. Georgiana Arsene Purtătorul de…

[techstartro]

“House of Gucci / Casa Gucci” , o poveste intrigantă despre dragoste, trădare, decadență și răzbunare în lumea modei

O adevărată saga dinastică, “House of Gucci / Casa Gucci” este o poveste captivantă despre ambiție, lăcomie, trădare și crimă, plasată pe fundalul seducător al lumii modei și finanțelor înalte. O producție elegantă din punct de vedere vizual, filmul expune evenimentele care se întind pe trei decenii agitate din istoria imperiului familiei Gucci. https://www.youtube.com/watch?v=xeaTtRhYSyQ Regizorul filmului este reputatul Ridley Scott, povestea fiind bazată pe un scenariu semnat de Becky Johnston și Roberto Bentivegna, inspirat din cartea „The House of Gucci” scrisă de Sara Gay Forden. Din distribuție fac parte Lady Gaga, Adam Driver, Jared Leto, Jeremy Irons, Jack Huston, Salma Hayek și Al Pacino. Un nume încărcat de istorie Brandul Gucci este astăzi recunoscut și admirat în întreaga lume și a fost întemeiat de Guccio Gucci, care și-a deschis primul magazin de articole din piele în Florența, Italia, în urmă cu exact o sută de ani. Povestea din film începe la sfârșitul anilor 1970, într-un moment critic din istoria faimosului imperiu italian al modei. Pe măsură ce familia Gucci și-a extins afacerea au apărut și indicii de instabilitate financiară, inovație înăbușită și ieftinirea brandului. Afacerea Gucci este supravegheată de cei doi fii ai lui Guccio Gucci, vicleanul Aldo (Al Pacino) și fratele său mai conservator și detașat Rodolfo (Jeremy Irons). Aldo, un individ foarte tenace, nu are nicio intenție să cedeze controlul asupra brandului familiei, mai ales fiului său fantezist Paolo (Jared Leto), care pare mai interesat să devină designer vestimentarin timp ce fiul mai timid al fratelui său Rodolfo, Maurizio (Adam Driver), ar prefera să studieze dreptul decât să-și asume conducerea unui imperiu mondial al modei. Lucrurile se schimbă când Maurizio o întâlnește pe frumoasa și ambițioasa Patrizia Reggiani (Lady Gaga) și, împotriva dorinței tatălui său, se căsătorește cu ea. Unchiul Aldo își găsește un suflet pereche în vicleana Patrizia și, împreună, îl conving pe Maurizio să-și lase deoparte ambițiile și să se alăture companiei, devenind astfel prezumtivul moștenitor. Pentru o scurtă perioadă de timp diverșii membri ai dinastiei Gucci sunt capabili să coexiste. Dar, pe măsură ce rivalii le amenință locul de top în ierarhia modei, Patrizia îl îndeamnă pe Maurizio să dea o lovitura. După ce a moștenit poziția tatălui său în companie, Maurizio preia încet și pe furiș controlul afacerii. Ei îl convinge pe Paolo să-și vândă acțiunile. Și cu ajutorul consilierului financiar al familiei, Domenico De Sole (Jack Huston), la scurt timp după ce Aldo este eliberat din închisoare pentru evaziune fiscală, îi cumpără și lui partea. Ca unic șef al companiei și cu o nouă infuzie de finanțare din partea investitorilor externi, Maurizio începe să se bucure de putere și de noile privilegii. După ce și-a trădat familia, acum se întoarce împotriva Patriziei și începe o aventură cu o prietenă din copilărie, Paola Franchie (Camille Cottin). Cu ambițiile dejucate și căsnicia în degradare, Patrizia devine disperată. Când Maurizio cere divorțul, ea formează o alianță periculoasă cu Pina Auriemma  (Salma Hayek). Maurizio lansează un plan ambițios de a revigora numele și reputația brandului Gucci prin angajarea unui designer american, Tom Ford (Reeve Carney). Dar se trezește asediat din două părți: de Patrizia și de investitorii companiei, care, încurajați de consilierul său, De Sole, vor să preia controlul asupra companiei. Scandalul care fascinează De la familiile regale și politică, până la media, scandalurile din cadrul dinastiilor bogate și puternice au exercitat întotdeauna o fascinație asupra publicului. Iar familiile de modă nu sunt cu nimic diferite. Ascensiunea și decăderea familiei Gucci de-a lungul a trei generații, care au inclus extravaganță, lăcomie, trădarea și, în cele din urmă, crima, a fost un subiect cu totul irezistibil. „Proiectul a luat naștere deoarece soția lui Ridley Scott, Giannina (unul dintre producătorii filmului), a fost un mare fan al cărții în urmă cu douăzeci de ani”, spune Kevin Walsh, unul dintre producătorii filmului. „A fost impresionată de istoria Gucci și de lupta pentru putere și de ceea ce înseamnă pentru o familie să conducă o dinastie de modă. Acest film a fost realizat cu adevărat datorită tenacității ei.” Giannina Scott, producător al filmului, spune: „Fiindcă mi-am petrecut jumătate din viață în Italia și fiindcă sunt foarte fascinată de modă, m-a prins povestea plină de pasiune și tragică din această carte. Chiar și atunci când au greșit, tot ce au făcut personajele principale a fost plin de pasiune.” Iar Ridley Scott adaugă: „Este vorba de o istorie fascinantă a familiei. Dinastia Gucci a fost aproape un imperiu italian în industria modei și distrugerea sa a venit din interiorul familiei. Cum ar putea să nu fie interesant?” Plecând de la carte, în dezvoltarea filmului a jucat un rol important, „scriitorul care ne-a dus în cele din urmă acolo, din punctul de vedere al scenariului - Roberto Bentivegna”, spune Walsh. „El a documentat mult subiectul și, în cele din urmă, a creat propria dinamică a relațiilor.” „Roberto a avut o afinitate naturală pentru subiect, deoarece este italian și el însuși a crescut într-o familie de modă”, adaugă Giannina Scott. „El a adus mult umor în poveste, iar ideile lui au fost în totală sincronizare cu viziunea lui Ridley.” „Am crescut în Italia, iar mama mea a fost designer de modă”, spune Bentivegna. „Sunt, de asemenea, familiarizat cu multe dintre locurile pline de farmec în care a trăit familia Gucci. Îmi amintesc că am citit despre crimă și m-am gândit, wow, asta ar fi un film grozav.” Bentivegna a cercetat cu atenție sutele de articole scrise despre dinastia Gucci, precum și înregistrările judecătorești ale procesului de crimă. „Familia Gucci este foarte cunoscută și există o mulțime de informații despre membrii ei”, spune el. „A fost fascinant să stau cu marile ziare italiene și să citesc ce au avut de spus despre diferiți indivizi. Am descoperit atât de multe informații pe care nu le știam, cum ar fi obsesia lui Paolo Gucci pentru porumbei. Iar asta mi-a oferit o perspectivă suplimentară asupra caracterului său.” Potrivit lui Bentivenga, dinastia Gucci face parte dintr-o tradiție a marilor familii toscane din perioada Renașterii, precum clanul di Medici sau clanul Sforza. „Toți s-au manipulat unul pe celălalt fără să-și dea seama că ceea ce făceau era să distrugă exact lucrul pe care l-au creat”, observă el. „Și cred că, atât din punct de vedere literar, cât și din perspectivă cinematografică, povestea este pregătită pentru a fi spusă. Pentru că totul este despre trădare. Este vorba despre ce fac oamenii în culise unii cu alții și despre cum se manipulează.”

„Roberto a înțeles că povestea este o comedie a erorilor care se transformă într-o tragedie”, spune Scott. La început, Maurizio este timid și sub papucul tatălui său. Ca o fantomă, Rodolfo Gucci trăiește foarte mult în trecut, lucru pe care fiul său îl găsește înăbușitor. Maurizio nu își poate trăi cu adevărat propria viață, ceea ce explică de ce în cele din urmă se răzvrătește împotriva tatălui său și se căsătorește cu Patrizia. În Aldo Gucci, găsim opusul lui Rodolfo, susține Bentivegna. Sub conducerea sa, afacerea familiei Gucci pare să fie înfloritoare și în continuă expansiune. Dar este în mare parte fum și oglinzi. „Aldo este o vulpe vicleană și asta îi face rău  în cele din urmă”, spune Bentivenga. Fiul lui Aldo, Paolo, poate fi privit ca un prost nobil. În timp ce Aldo își iubește fiul, el îl consideră un idiot și nu se teme să spună asta deschis, subminând un ego deja fragil. Ca și în cazul lui Rodolfo și Maurizio, „Aldo este o prezență atât de mare încât Paolo suferă din cauza faptului că trăiește constant în umbra lui”, spune Bentivegna. În timp ce Rodolfo o privește de sus pe Patrizia, Aldo o vede ca pe un spirit înrudit. Cineva care este agresiv și manipulator. Împreună îl convinge pe reticentul Maurizio să se alăture afacerii de familie. Cu Patrizia turnându-i otravă în ureche, Maurizio devine din ce în ce mai încrezător în sine, dar și cinic și nemilos, eliminându-i treptat din afacere pe toți ceilalți membri ai familiei, inclusiv pe unchiul Aldo.

SINOPSIS House of Gucci

https://www.youtube.com/watch?v=q_LVUTVcBZM Filmul “House of Gucci / Casa Gucci” este inspirat din povestea adevărată și șocantă a familiei din spatele cunoscutei case de modă italiene. Când Patrizia Reggiani, o străină cu origini umile, se căsătorește cu familia Gucci, ambiția ei nestăpânită începe să dezlege moștenirea familiei și declanșează o spirală nesăbuită de trădare, decadență, răzbunare și, în cele din urmă... crimă. Regizat de Ridley Scott, filmul spune o poveste bazată pe un scenariu semnat de Becky Johnston și Roberto Bentivegna, inspirat din cartea „The House of Gucci” scrisă de Sara Gay Forden. Din distribuție fac parte Lady Gaga, Adam Driver, Jared Leto, Jeremy Irons, Jack Huston, Salma Hayek și Al Pacino. Filmul “House of Gucci / Casa Gucci” este distribuit în România de Forum Film și are premiera în data de 26 noiembrie. Read the full article

[regatulunit]

Criptomoneda Facebook țintește Marea Britanie

Criptomoneda Facebook țintește Marea Britanie #Bruxelles #coronavirus #Criptomoneda #Diem #facebook #Libra #MareaBritanie #MarkZukerberg #Spotify #Uber #UE

Pe măsură ce Mark Zukerberg se pregătește să lanseze moneda digitală Diem la nivel mondial, retorica dură și obstacolele de reglementare ale UE ar putea conduce inițiativa către țărmurile Marii Britanii. Rezistența politică față de Diem este răspândită în întregul bloc european, pe fondul îngrijorărilor că proiectul, cunoscut anterior sub numele de Libra, ar putea crea instabilitate financiară…

[edufinonline]

Efectele crizei politice se fac simțite în mediul de afaceri. ”Investitorii pleacă”- Audio Criza politică influențează asupra economiei țării, care, în momente de instabilitate, are de suferit. Incertitudinea se resimte mai ales în mediul de afaceri. Antreprenorii amână angajările şi investiţiile, pentru că nimeni nu le poate garanta siguranță zilei de mâine.

[jurnalbucuresti-blog]

New Post has been published on JurnalulBucurestiului.Ro

New Post has been published on http://bit.ly/2sIxjLt

realitatea.net - Cozmin Gușă :

 Conflictul dintre Dragnea și Grindeanu a început din cauza șefului ANAF, Bogdan Stan

Consultantul politic Cozmin Gușă a susținut în direct la Realitatea TV că scandalul din PSD între aripa politică și cea guvernamentală a fost pornit din cauza directorului ANAF, Bogdan Stan, care ”a fost impus politic de Dragnea”, acesta fiind criticat cu argumente de premierul Sorin Grindeanu și ministrul Finanțelor Viorel Ștefan.

La începutul intervenției telefonice din cadrul emisiunii ”Talk News”, moderată de Denise Rifai, Cozmin Gușă a făcut o scurtă analiză a vizitei președintelui României Klaus Iohannis în Statele Unite.

”În 30 de secunde o să prezint contextul în care ne aflăm. Președintele Iohannis se află în Statele Unite în fața celei mai mari oportunități post ’89 de agregare a unui parteneriat, care poate să fie dublat, pe lângă componenta strategico-militară, cu o componentă strategico-economică, deci se joacă geo-economic în acest moment în Statele Unite, și știu că la finalul vizitei lui Klaus Iohannis o să avem dimensiunea reală a ceea ce se plănuiește pozitiv de această dată. Nu este un detaliu puțin important faptul că directorul SRI, Eduard Hellvig îl însoțește pe președintele Iohannis, dar că toate aceste detalii, pe care le putem afla în mai puțin de 48 de ore, ne vor confirma cât de importante sunt aceste zile”, a declarat consultantul politic.

Gușă a adăugat că, în aceste zile, în care putem să ne recroim viitorul geo-politic, în țară, se întâmplă două dezastre: ”Un dezastru pe plan administrativ, apropo de fondurilor UE, absența potențială a influxului de fonduri, care, practic, dă peste cap toată construcția bugetară cu care s-au câștigat alegerile. Și 2: Această lege a salarizării care, sigur, va bulversa masele de cetățeni, care, votanți sau nevotanți, așteptau o anumită clarificare. Deci, bulversare administrativă plus bulversare socială e un context foarte pozitiv de politică externă”

Totodată, Cozmin Gușă a explicat, în două puncte, ce se întâmplă în PSD în acest moment, punctând că scandalul din interiorul Partidului Social Democrat a început din cauza președintelui ANAF, Bogdan Stan, care a fost criticat de premierul Sorin Grindeanu și ministrul Finanțelor Viorel Ștefan pe baza unor ”argumente.

”1. De ce PSD-ul și cu domnul Dragnea au decis să producă aceste tulburări, care, evident, ele sunt artificiale, produse, induse? Domnul Dragnea, în toată cariera dumisale, a mizat foarte mult pe imagine. Și a mizat foarte mult că acea întâlnire, aleatorie, cu domnul președinte al Statelor Unite ar putea să-i consolideze viitorul poltic. Uite că nu a fost așa și că, așa cum se cuvine, administrația americană, nu neapărat Donald Trump, și-a ales un partener de construcție geo-politică în persoana lui Klaus Iohannis. În aceste condiții, disperarea domnului Dragnea și a consultanților săi a generat această bulversare, acest joc extrem de ciudat, această amenințare cu instabilitate guvernamentală, tocmai pentru ca să sugereze partenerului american că există un jupân la București, care este șeful politic al coaliției de guvernare și care ar trebui să fie băgat în seamă. Asta, după părerea mea, este iresponsabilitate politică și că este domnul Dragnea a forțat mult prea mult.

2. Conflictul din PSD, și aici mă bazez pe informații, dintre aripa politică reprezentantă de Dragnea și aripa guvernamentală reprezentantă de Grindeanu are niște elemente foarte concrete. Liviu Dragnea și-a impus politic, cu votul majorității sau fără votul majorității, niște oameni în diverse funcții. Unul dintre cei care au fost numiți politic este domnul Bogdan Stan, șeful ANAF. Domnul Bogdan Stan, în ultima perioadă a devenit subiectul negativ, obectiv-negativ, al discuțiilor din interiorul guvernului și al criticilor bazate pe argumente pe care Sorin Grindeanu, respectiv ministrul de Finanțe, i le-au adus. De la colectare minimală până la fel de fel de măsuri care nu au fost implementate și care, sigur, pun bugetul României într-o situație chestionabilă cel puțin, pentru că acolo unde nu te bazezi pe calcule, pe realitatea din buget, politica nu mai ține de cald. Și asta este de fapt cheia acestui conflict. Bogdan care, scuze, pe românește, este omul lui Liviu Dragnea, impus politic la ANAF, este mărul discordiei. Lipsa de profesionalism, din punctulele de vedere ale lui Grindeanu și Ștefan, l-au făcut pe Liviu Dragnea să genereze acest atac, repet, iresponsabil în acest context, la adresa echipei guvernamentale. Nu mai departe de zilele trecute, ieri și în ultimele ședințe de guvern, știu cu precizie că Bogdan Stan a fost sub tirul criticilor clare, sub imperiul demiterii, din partea lui Grindeanu și al lui Ștefan de la Finanțe. Liviu Dragnea nu poate să-și piardă acea poziție din punctul său de vedere și în loc să acțiuneze profesionist preferă să facă praf abilitatea guvernamentală. Asta este simplu spus, pe baza informațiilor pe care le am din interior, cheia acestei crize total inoportune. Nu era cazul ca Liviu Dragnea să genereze această criză guvernamentală”, a conchis consultantul politic.

[news24hrou]

Ion Iliescu, pe blog: UE nu poate fi ţap ispăşitor pentru neputinţele noastre

Fostul președinte Ion Iliescu şi-a exprimat convingerea că preşedinţia României la Consiliul UE va fi un succes, pentru că ”avem demnitatea de a arăta că nu de puţine ori am fost judecaţi greşit”, el precizând că nu confruntarea, ci consensul face ca lucrurile să progreseze în sensul dorit.

“Sunt convins că preşedinţia României va fi un succes, pentru că avem şi mândria, şi demnitatea de a arăta că nu de puţine ori am fost judecaţi greşit, că românii pot oferi Europei valori şi proiecte, cu faţa la viitor”, a scris duminică, pe blogul personal, seniorul social-democrat.

Potrivit acestuia, aderarea la UE a fost marele proiect strategic al României, după ieşirea din totalitarism. “Acest proiect s-a încheiat joi, simbolic, la Ateneul Român. Pentru România trebuie să înceapă un nou capitol: cel al integrării europene. Adică un nou proiect, în care ţara noastră să contribuie pe deplin, cu idei şi soluţii, la reforma Uniunii, la progresul ei. Ar fi trebuit să ne definim, deja, profilul nostru, ca ţară, în concertul european. Preşedinţia prin rotaţie a Consiliului European ne pune la încercare capacitatea administrativă, viziunea politică şi solidaritatea, ca naţiune. Vom vedea care ne sunt punctele tari, care ne sunt slăbiciunile. Sper că vom realiza, în sfârşit, că nu confruntarea, ci consensul face lucrurile să progreseze în sensul dorit de noi toţi”, a spus Iliescu.

În opinia acestuia, România nu este nici eurosceptică şi nici deziluzionată de aderare.

“Este doar realistă, s-a maturizat politic şi social, abordează critic realitatea, şi asta este bine. Va rămâne susţinătoare a proiectului european atâta vreme cât el va genera bună guvernare, prosperitate, va reduce decalajele de dezvoltare şi polarizarea economică şi socială. Criza prin care trece acum Uniunea nu are cum să nu aibă ecouri şi în România. Dar putem alege să fim parte a soluţiei pentru problemele Uniunii şi nu generatori de noi probleme, cum este cazul Brexit-ului. Pentru asta noua generaţie de politicieni din România trebuie să dovedească responsabilitate şi angajament în slujirea interesului public şi a binelui comun. Uniunea Europeană nu poate fi ţap ispăşitor pentru neputinţele noastre, pentru eşecurile noastre, pentru egoismul şi iresponsabilitatea unora sau altora dintre liderii politici, de la Bucureşti sau de la Bruxelles”, a menţionat fostul şef de stat.

El consideră că este nevoie de solidaritate şi de democraţie în funcţionarea instituţiilor politice şi economice ale naţiunilor şi ale Uniunii.

“Criza proiectului european, reală, este înainte de toate o criză a democraţiei. Şi nu poate fi rezolvată cu măsuri de forţă, cu reducerea la tăcere a vocilor critice, cu etichetarea celor care au o altă viziune despre Uniune şi despre problemele ei. Un populism nu poate fi combătut tot cu un populism, fie el şi de sens opus. Iar reforme de genul Europa cercurilor concentrice nu pot creşte susţinerea cetăţenilor pentru Europa. Cred că a venit vremea să ne întoarcem la politică, să ne vindecăm de iluzia ‘tehnocrată’. Pentru că politicul poate fi controlat democratic de popor, tehnocraţii, nu, ei nu-şi asumă erorile şi deciziile greşite, nu răspund în faţa nimănui”, a susţinut Iliescu.

Potrivit acestuia, alegerile europene constituie o altă încercare pentru preşedinţia României la Consiliul UE.

“Demnitatea de europarlamentar nu este, nu poate fi o recompensă pentru nişte politicieni sau clienţi ai lor, ci o împlinire pentru cariere politice exemplare, în slujba cetăţenilor şi a naţiunilor europene. Este momentul ca elitele politice să se întâlnească din nou cu cetăţenii, pe agenda publică, şi cu un proiect comun, acela al integrării europene, de care să se bucure toţi membrii Uniunii”, este de părere Iliescu.

România a parcurs în trei decenii drumul de la totalitarism la preşedinţia Consiliului UE, “o realizare incredibilă” pentru poporul român, a adăugat el.

“Poate că unora li se pare că ne-a luat prea mult timp să ajungem aici. Timpul istoric ne spune altceva. Este o realizare incredibilă pentru poporul român, după o schimbare radicală de sistem politic şi economic, în condiţii de instabilitate geo-politică, de reaşezare a raporturilor de forţe la nivel global. Ea a fost posibilă în primul rând prin acceptarea de către cetăţenii români a costurilor economice şi sociale ale tranziţiei şi îmi place să cred că manifestările de joi seara, de la Ateneul Român, au fost, înainte de orice, un omagiu adus simplilor cetăţeni, care au făcut posibilă împlinirea acestui proiect naţional. A fost, cred, şi un omagiu adus tuturor celor care – politicieni, intelectuali publici, oameni din societatea civilă – au contribuit la definirea proiectului strategic al României, imediat după Revoluţie: aderarea europeană şi euroatlantică”, a menţionat Ion Iliescu.

El a amintit şi de prietenii României, fără de care crede că nu s-ar fi reuşit în acest demers. “Este vorba în primul rând de preşedintele Franţei, François Mitterrand, şi de cancelarul Germaniei, Helmut Kohl. Viziunea lor despre viitorul Europei, tenacitatea cu care au urmărit aducerea Estului european fost comunist în rândul familiei europene, ajutorul dat României rămân un punct de reper în istoria post-comunismului. Este vorba şi de aliaţii noştri americani, care, prin Parteneriatul pentru Pace, au oferit României nu doar perspectiva aderării la NATO, ci şi garanţii de securitate, care ne-au ajutat în procesul de aderare”, a mai spus fostul preşedinte.

http://bit.ly/2HbxE4T http://bit.ly/2RLPuiF

[politicaastazi]

FLASH! Guvernul SOLICITĂ Curţii Constituţionale să constate circumstanţele INTERIMATULUI funcţiei de preşedinte al ţării

Cabinetul de miniștri s-a întrunit astăzi într-o ședință specială pentru a aproba sesizarea adresată Curții Constituționale privind constatarea circumstanțelor pentru instituirea interimatului funcției de Președinte al Republicii Moldova în cazul desemnării ministrului Apărării.

Astfel, în conformitate cu Hotărârea Curții Constituționale din 17 octombrie 2017 privind interpretarea prevederilor articolului 98 aliniatul (6) în conformitate cu articolele 1, 56, 91, 135 și 140 din Constituție, Guvernul a solicitat constatarea circumstanțelor care justifică interimatul funcției de Președinte al Republicii Moldova și instituirea acestuia pentru asigurarea exercitării atribuțiilor constituționale în scopul numirii candidatului propus de Prim-ministru pentru funcția de ministru al Apărării.

Sesizarea aprobată astăzi se impune pentru depășirea blocajului instituțional generat de Președintele țării prin încălcarea obligației constituționale de numire în funcție a ministrului Apărării la propunerea repetată a Prim-ministrului.

„Avem o situație când intervine interimatul funcției de Președinte nu pentru o perioadă de timp, dar pentru o cauză. Și aceast�� cauză este numirea ministrului Apărării. Republica Moldova este o țară parlamentară, iar Președintele nu poate cauza blocaje instituționale și instabilitate politică”, a menționat Premierul Pavel Filip.

Amintim că la data de 12 septembrie curent, Prim-ministrul a propus Președintelui ţării candidatura lui Eugen Sturza pentru funcția de ministru al Apărării, aceasta fiind respinsă de Președinte. Ulterior, Premierul a înaintat repetat aceeași candidatură, care din nou a fost respinsă de şeful statului. Astfel, pe data de 19 septembrie 2017, Executivul s-a adresat Curții Constituționale pentru a clarifica acțiunile ce pot fi întreprinse de către Prim-ministru și deciziile care pot fi adoptate de Parlament în cazul în care Președintele refuză propunerea repetată de numire în funcție a unui ministru.

vezi sursa: http://ift.tt/2yTSnoF from Blogger http://ift.tt/2ytQezy via IFTTT Like: My Library

[pikaluottovertailu]

TUDOSE și PERVERSA ca pe BRĂILA – o nouă manevră politică

Românii încep să semene cu sud-coreenii. Nu dintr-o perspectivă economică, căci n-am ajuns să avem firme care să fie tigrii Europei. Românii au parte de instabilitate politică dimineața, la prânz, dar mai ales seara, în prime-time. Mai mult, chiar și guvernele încep să se schimbe des, iar miniștrii să fie remaniați în ritmul dosarelor penale […]

Articolul TUDOSE și PERVERSA ca pe BRĂILA – o nouă manevră politică apare prima dată în Stiri, articole si comunicate de presa online.

vezi sursa: http://ift.tt/2i3GkOq from politica astazi http://ift.tt/2y9aPJn via IFTTT

[urbanintelligence]

ASCIMER- evaluarea criteriilor Smart City pentru regiunea Mediteraniană Ce e de făcut? Sistemul  de guvernanță prezintă unele slăbiciuni în instituții formale și informale, cu lipsa flexibilității la răspunsul la cererile publicului. Îmbunătățiri sunt necesare în ceea ce privește birocrația, managementul. Stiluri mai democratice de guvernare sunt introduse în regiune, înlocuind dinamicile tradiționale politice și economice, ca și structurile nedemocratice care generează instabilitate la schimbări. Orașele joacă un rol important în acest proces, și sunt afectate în mod direct de acesta. Breșele dintre persoanele cu decizie și cetățeni în ceea ce privește aspectele economice, culturale și politice trebuiesc reduse. Oamenii caută accesul la putere și resursele de control dar rețele bine stabilite cauzează probleme. Activitățile economice în zonă sunt concentrate în câteva orașe mari de-a lungul coastei. Este important să i se dea o atenție mai mare necesităților celorlalte orașe, cu creșterea flexibilității regionale și a sustenabilității. Schimbările culturale și demografice cer îmbunătățirea serviciilor sociale în orașe pentru a crea condiții de muncă și viață mai bune, ca și oportunități economice. Din cauza distribuției puterii neechilibrate și lipsa coordonării instituționale, cele mai multe municipalități nu au suficientă autoritate și jurisdicție pentru a avea inițiative autonome. Există o lipsă a conștientizării în rândul populației ceea ce rezultă în participare redusă la decizii și guvernare, care ar fi soluția la provocările din orașe. Programe specifice și o puternică voință politică sunt necesare pentru a rezolva aceste probleme. Există un deficit general în ceea ce privește accesul la informare datorită 1, accesibilității reduse a cetățenilor care își au rădăcinile în insuficienta propagare a informațiilor din partea guvernării, 2, deficitului comunicațional din interiorul guvernării și printre instituțiile guvernamentale. Decalajele sociale existente între diversele grupe de populație legate de vârstă, sex , origini sociale, etc. care influențează oportunitățile economice, accesul la resurse și condițiile de mediu trebuiesc reduse. Trebuie crescute accesul la joburi, locuințe, educație. Trebuiesc aduse îmbunătățiri la technologiile de comunicare în special, aptitudinile digitale ale locuitorilor trebuiesc crescute. Mediul de afaceri prezintă lacune în deschidere și competitivitate și are nevoie de căi mai facile la finanțare șinoportunități de afaceri. Dezvoltarea economică trebuie să fie mai inovativă și economia să se conducă singură. Economiile din regiune par a fi focalizate pe câte o singură direcție, având o mobilitate mai redusă. Șomajul urban este o problemă, astfel că locația centrelor prodcutive în zonă este crucială. Economia informală joacă un rol important în țările analizate din cauza prezenței largi și a oportunităților oferite în special celor mai săraci. Aceste scheme trebuiesc avute în vedere, chiar dacă nu pot fi controlate. Este necesar ca să se dezvolte politici pentru accelerarea transportului, să se facă o schimbare către modele mai sustenabile și mai inclusive. Proiecte care să ajungă la diverse locuri mai îndepărtate trebuiesc dezvoltate. Mașina personală este văzută ca un status simbol și un semn al progresului. Acest fapt, legat de politicile ineficiente de mobilitate și lipsa stimulentelor , ca și creșterea resurselor economice stimulează cumpărarea și utilizarea autovehicolelor private. Trebuiesc  luate măsuri pentru inversarea trendului. Poluarea aerului, datorată modelelor de mobilitate, a apei și a solului (datorită managementului defectuos al resurselor) sunt problemele principale în orașe prin faptul că afectează viața în orașe precum și mediul. Dat fiind faptul că orașele continuă sa crească peste limitele stabilite în trecut într-un ritm rapid , trebuie acordată o atenție deosebită modului în care acest proces se desfășoară. Ele nu trebuie să afecteze mediul înconjurător, să asigure protecția bunurilor culturale și să fie luate în considerare și inechitățile economice. Calitatea spațiului public este joasă datorită aspectelor legate de spațiile verzi, siguranță, adaptare la climă, accesibilitate, etc. Trebuie încurajate măsurile în această direcție. Limitarea accesului și utilizării autovehicolelor private este o prioritate. Există o lipsă a eficienței în ceea ce privește managemntului apei, resurselor energetice și a deșeurilor, în unele locuri chiar lipsește managementul public. Orașele trebuie să dezvolte planuri în această direcție.

tradus în lb. română din https://institute.eib.org/wp-content/uploads/2017/03/4-Ascimer.pdf

[smartseo4you]

New Post has been published on Ziarul tau online

Iohannis: Fac un apel la PSD să nu introducă în pachetul de negocieri autonomia pe criterii etnice

Preşedintele Klaus Iohannis a făcut un apel către social-democraţi să nu introducă autonomia pe criterii etnice în pachetul de negocieri. "Este natural să existe astfel de negocieri şi chiar dacă sunt în aceste zile in Berlin am fost în permanenţă informat, şi nu e cazul să apară impresia că nu ştiu ce se petrece în ţară. Aceste negocieri în principiu sunt normale. Însă dacă aţi adus vorba de negocieri ştiu că unele au început, pe urmă au intrat în sincope. Vreau şi pe această cale să solicit PSD-ului să-şi rezolve problema pe care singur a creat-o. În acelaşi timp, atrag atenţia PSD-ului să nu introducă în pachetul de negociere chestiuni care nu trebuie negociate. De exemplu, mă gândesc că nu trebuie să se negocieze cu această ocazie vreun fel de autonomie pe criterii etnice. Sunt chestiuni care în România nu sunt dorite, sunt chestiuni care nu trebuie negociate sub presiunea unei situaţii deosebite", a declarat şeful statului la Berlin, la finalul unui eveniment dedicat aniversării relaţiilor România – Germania. Întrebat cum ar prefera să fie rezolvată criza politică de la Bucureşti, preşedintele a arătat că ar trebui rezolvată în aşa fel încât să se termine repede. "Eu vreau să se rezolve criza în aşa fel încât să terminăm repede, să reintrăm într-o zonă de stabilitate şi facem tot ce trebuie să facem ca să ducem România înainte. Am menţionat şi astăzi şi ieri şi o să continui şi în zilele următoare – situaţia foarte bună economică a României, faptul că suntem văzuţi ca şi parteneri serioşi, de încredere şi toate aceste lucruri în niciun caz nu trebuie să le punem sub semnul întrebării sau să dăm impresia că din cauza unor dispute în interiorul partidului majoritar România intră într-o instabilitate. Deci, ceea ce-mi doresc eu pentru România este o terminare urgentă a crizei şi reluarea normalităţii", a detaliat Iohannis. Potrivit acestuia, într-o democraţie parlamentară, aşa cum este România, viabilitatea unei majorităţi se testează prin vot. "Asta vom urmări mâine", a adăugat şeful statului. AGERPRES/(A – autor: Cătălina Matei; editor: Cătălin Alexandru)

Sursa: www.agerpres.ro

Sursa articol jurnalul.ro

, sursa articol http://blogville.ro/iohannis-fac-un-apel-la-psd-sa-nu-introduca-in-pachetul-de-negocieri-autonomia-pe-criterii-etnice/

[stiri-noi]

Curs BNR 13 martie 2020. Noua instabilitate politică influențează moneda europeană?

[vrajitorul]

Șeful BRD: Protestele din România sunt exercițiu democratic, nu instabilitate politică

Șeful BRD: Protestele din România sunt exercițiu democratic, nu instabilitate politică

Francois Bloch Un alt bancher de top din România s-a referit în termeni favorabili la protestele recente din România. După ce CEO-ul Raiffeisen Bank s-a declarat în favoarea protestatarilor din Piata Victoriei, joi, un alt bancher de top din România s-a referit în termeni favorabili la protestele recente din România. “Nu sunt sigur că putem vorbi de instabilitate politică. Ceea ce…

[jurnalbucuresti-blog]

New Post has been published on JurnalulBucurestiului.Ro

New Post has been published on http://bit.ly/2sJwg14

Agrointeligenta : LOVITURĂ DATĂ FERMIERILOR PE PIAȚA CEREALELOR.

 Ce se întâmplă cu PREȚUL PĂIOASELOR !

Roxana Dobre

Criza politică pe care România o traversează în aceste zile se răsfrânge și asupra fermierilor. Cu un ministru demisionar la Ministerul Agriculturii și o situație fragilă pe scena politică, producătorii agricoli simt în propriul buzunar haosul guvernamental. Mai exact, cotația euro-leu este în cădere liberă iar prețurile la cereale suferă scăderi având în vedere că majoritatea producătorilor agricoli au contractele încheiate în lei. 

Moneda națională este greu încercată în aceste zile din cauza situației de instabilitate pe care țara noastră o traversează. Președintele Pro Agro, Emil Dumitru, spune că, deși nu sunt implicați direct în politică, fermierii sunt foarte afectați de criza politică.

”În primul rând, sigur că noi facem o singură politică, Politica Agricolă Comună, dar nu pot să trec cu vederea faptul că această criză politică iscată așa, intempestiv, ne afectează. Vedeți, cursul leu-euro este la o cotație, cea mai mare din 2012. Foarte mulți fermieri au contracte de vânzare a cerealelor acum, în plină campanie, în lei, ceea ce înseamnă că leul se depreciază și decapitalizează pe fermier, acesta este un aspect deloc de neglijat și trebuie să discutăm foarte serios de credibilitatea politicilor agricole. Dacă vom schimba miniștrii din șase în șase luni, în condițiile în care România are ca unul dintre obiectivele pe care și eu mi le-am fixat în mandatul ăsta, să încercăm ca fermierul român, din 2019, să negociem o intensitatea a subvențiilor pe suprafață la nivelul celor din vechile state membre, nu cred că putem realiza un astfel deziderat cu instabilitate politică generată de astfel de schimbări”, a explicat pentru Agrointeligența-www.agrointel.ro, președintele Pro Agro.

Emil Dumitru: ”Lipsa de predictibilitate este un lucru foarte grav care se întâmplă în România astăzi”

Liderilor fermierilor din Pro Agro spune că un Guvern al României trebuie să fie în folosul fermierilor iar un ministru al Agriculturii nu poate să fie schimbat din șase în șase luni ”dacă vrem să avem și o predictibilitate în raport cu celelalte state membre”.

”Eu sunt de-a dreptul surprins de o astfel de abordare. Eu cred că politica, după ce s-au terminat alegerile, trebuie să se facă în interesul fermierilor și trebuie să se facă pe o perioadă de 4 ani și să avem și noi o predictibilitate. Lipsa de predictibilitate este un lucru foarte grav care se întâmplă în România astăzi, pentru că nu știm cu cine să discutăm despre vânzarea terenurilor, de legislația care ar trebui amendată în ceea ce privește vânzarea terenurilor, despre modul în care funcționează filierele de produse, în special filiera de cereale, unde fermierii noștri vând la niște prețuri foarte proaste și au doar obligații în contracte și nu și drepturi. Astea sunt lucruri pe care, dincolo de interesul politic, ar fi trebuit să le punem în aplicare”, a opinat Emil Dumitru.

Șeful Pro Agro îndeamnă la stabilitate și spune că schimbarea unui ministru al agriculturii, oricare ar fi el, din 6 în 6 luni, nu este în beneficiul fermierilor.

”Sincer, nu este atributul Federației noastre să stabilim cine face pare din echipele guvernamentale. Dar eu îmi doresc foarte mult ca atunci când mergem la Minister, să găsim un partener de dialog cu care să ne punem în practică pozițiile și să facem lucruri pentru fermieri. Ăsta este un atribut al clasei politice, de revocare sau de numire, dar eu cred că inconsecvența asta de a schimba din șase în șase luni, nu cred că ne ajută în vreun fel pe noi, pentru că noi, indiferent de cine conduce MADR, noi o să fim acolo. Eu am spus-o și v-o repet și dumneavoastră, pentru că este bine să citească cei ce urmăresc Agrointeligența, noi suntem și prieteni și dușmani în egală măsură cu cei care se perindă pe la Ministerul Agriculturii vremelnic, pentru că pentru noi este mai important să ne susținem interesele breslei noastre și mai puțin important cine ocupă fotoliul de ministru, dar în același timp ne dorim să existe stabilitate și predictibilitate”, a conchis Emil Dumitru.

Vă reamintim că în această perioadă, fermierii români din sudul țării au intrat la recoltat la orz și orzoaică. Se pregătesc combinele și pentru rapiță și grâu, iar o parte din producție va fi vândută direct din câmp sau agricultorii deja au încheiat contracte în avans. Potrivit datelor recente centralizate de Ministerul Agriculturii, orzul furaj se vinde cu 600 de lei tona în Muntenia, în timp ce grâul de panificație are la acest moment un preț de 748 de lei pe tonă. În Banat, boabele de grâu se vând cu 666,07 lei pe tonă, în timp ce în Oltenia, cu 731,29 lei pe tonă.

[stiri-noi]

Curs BNR 13 martie 2020. Noua instabilitate politică influențează moneda europeană?

[stiri-noi]

Kelemen Hunor i-a răspuns lui Ludovic Orban după ce premierul a făcut apel la organizarea de alegeri anticipate