#hal ; dossier. | Explore Tumblr posts and blogs

booksandwords · 3 years ago

Text

Illuminae by Amie Kaufman & Jay Kristoff

Series: The Illuminae Files, #1 Read time: 4 Days Rating: 5/5

The quote: So odd a pair, she and he. Age and youth and cynicism and hope. He is quicker than her—more learned by far. But she. She is unafraid. Too young to know failure and the fear it brings. She takes him places he would not have explored by himself. She is catalyst. She is chaos. I can see why he loves her. — AIDEN

This is a fairly simple premise for a story. Three ships of refugees running from a fourth ship trying to hunt them down to ensure their silence, one of the three is carrying people infected by a bioweapon. What to do to protect the people, to make sure as many people as possible make it to safety? AIDEN the AI of the Alexander, lead ship of the fleet the only military ship, decides the best option is to sacrifice the few for the sake of the many. What to do when the AI does rogue? How do you survive when everything is screaming that your death is inevitable either by the hands of the AI or the ship pursuing you? What if the AI isn't as rogue as you think? What is the story you want to leave behind? It's really a good premise. It Some content warnings though. This book has some brutal death scenes, some are suicides others are murders, there are war crimes, violence and psychological trauma. It's not always super dark but if you are impacted by the content you really be.

This is a book with very human characters making the best they can of an awful situation, and yes that includes the least human character. The one thing I was not expecting while reading this book was to end up crying over AIDEN, an AI I spent at least some of the time referring to as cut-price/budget HAL. But nonetheless, here we are. And I really like AIDEN as a character and their character arc. AIDEN is arguably alive hence the use of they/their pronouns it feels like respects all that they became. Yes, I know AIDEN did some atrocious actions but their actions are almost reasonable given all the factors and we see that they weren't the only ones to make them. They are a bizarre characters which just makes them kinda oddly endearing despite *everything* (and there is a lot of everything). The primary protagonist is Kady. I quite like Kady, she feels like a protag for a modern generation. A seventeen-year-old young woman who has lost everything, which is not out abnormal as an idea but her way of handling it is what I liked. She's all power, hacking and get-shit-done-using-my-skills-regardless-of-the-cost. Her reactions to the circumstances she finds herself in are not outside what you would expect. She isn't necessarily a likeable person but she is a good character. Actually, no one in this book is necessarily likeable but they are well written.

Ezra is as expected a strong character, so is Byron. Ezra is Kady's ex-boyfriend. Quickly her boyfriend again their relationship is not complicated in the wider scale of things, but the reason they broke up is important. Ezra is a pilot and generally just angry at the people who attracted their planet and killed his father. Despite his name being in the blurb, Ezra is odd. His character is strong but it feels more like strong support for Kady, a love interest and contact on the ALexander. I'm wondering if that was just my reading. Byron is Kady's mentor, known mostly as CitB until sh** gets serious. He's a pacifist, hates what he is being forced to do and pays dearly for the actions of others.

I want to address the format and length of the book. At nearly 600 pages this can be quite intimidating for the intended young adult audience. Nearly 600 pages could be intimidating to anyone. The framing, a dossier sent to the head of a company, is smart and I appreciate it. This style maintains the integrity of the format the original files as much as possible, description of the video files, chat logs and including AIDEN's corrupted files. AIDEN's slightly corrupted systems create some stunning uses of typography. This focus on maintaining the original has created a lot of white (or in AIDEN's case black) space around the words. It's all very effective. It makes the 600 pages feel much less. The choice to not write expletives outright but still include them is a very good one. ___, bull___, ____ing and the like aren't used sparingly but are used correctly. In these situations, these peoples language do become more colourful. And how they are written there is more or less how they are written in the book.

I will say one thing though reading this during the covid-19 pandemic is a bit of a trip. The sign and advertising for the presentation of the spread of Phobos is similar to what we see or have seen for covid. This is basically a creative and well-written space opera. Blending action, romance and maybe a bit of mystery. There are some really dark moments but it's all worth it in the end. I need to stop writing now before this really does get out of control as a review.

#the illuminae files #illuminae #amie kaufman #jay kristoff #loveozya #book review #read 2021 #ktreviews #space opera #young adult #spoilers on goodreads #booklr

2 notes · View notes

yasmijn · 3 years ago

Text

1. Ikan di tengah taman

Samu sama sekali tidak menoleh ke arahnya. Dari lantai bawah, mata Mar terus mengikuti gerak-geriknya. Samu meletakkan jaket, syal, dan jam tangan di dalam baki. Mengeluarkan laptop, ipad, dan ponsel dari ranselnya, lalu ditata dengan rapi di baki selanjutnya. Kantong belanjaan dari Museum Van Gogh. Berjalan melewati security scan sampai petugas mengangguk dan mempersilahkan untuk mengambil kembali barang-barang miliknya. Antrian kali ini cukup lengang, dan tak sampai dua menit Samu sudah ada di sisi lain, kembali merapikan semua barangnya satu-persatu. Lalu punggungnya menghilang di balik sekat kaca.

Mar menghela napas. Jadi begini akhirnya. Menyedihkan.

Tidak sampai dua jam yang lalu mereka masih duduk di dalam Intercity menuju Schiphol. 38 menit perjalanan dari Delft ke bandara yang tidak diisi pembicaraan apapun. Samu memalingkan wajahnya ke luar jendela, sedangkan mata Mar terpaku di pemandangan aneh yang menjadi suatu kewajaran selama 10 hari ke belakang: tangannya dan Samu yang saling bertaut. Saat mereka menelusuri display berbagai ruangan di Ikea. Saat melewati kerumunan manusia di Zaterdagmarkt. Saat mereka melewati deretan lukisan ekspresionis di koridor Museum Stedelijk dan mengagumi kilau berlian Banjarmasin di Rijksmuseum. Saat ia menyeka air matanya di depan instalasi Dossier Indië di Wereldmuseum.

“Bye, Mara. Terima kasih banyak.” Itu kalimat pertama, dan satu-satunya, yang keluar dari mulut Samu selama mereka di bandara. Terdengar luar biasa formal dan dingin. Berjarak. Lalu ia melepaskan genggaman tangannya. Mar bergeming. Apa yang harus dia sampaikan. Maaf?

Cukupkah itu?

***

Dua puluh lima menit kemudian, kereta berhenti di Amsterdam Centraal. Mar turun di peron yang dipenuhi manusia - warga lokal dan turis yang mungkin sama banyak jumlahnya. Sekarang masih pukul 2 siang dan cuaca cerah meskipun masih agak dingin.

Ia tidak ingin langsung pulang ke rumah.

Ada terlalu banyak yang dia pikirkan dan Mar perlu waktu untuk menyortir isi kepalanya. Dan tidak ada yang lebih cocok daripada keramaian ibukota yang selalu membuatnya senewen.

***

Mar menyusuri Damrak yang sibuk. Turis keluar-masuk De Bijenkorf dengan paperbag brand-brand mewah di kedua tangan, turis yang berseliweran di jalan dengan seporsi kentang Manneken Pis di tangan (overrated, komentar Mar), turis yang mengantri di depan Madam Tussauds, turis yang bergantian berfoto di depan Koninklijk Paleis op de Dam. Banner dilarang mengkonsumsi alkohol di ruang publik. Polisi yang berpatroli. Demonstrasi para penganut Falun Gong di Dam Square. Tiap menghabiskan waktu di area turistik Amsterdam, rasanya Mar paham betul arti dari frasa organized chaos.

Baterai ponselnya habis, dan Mar memutuskan bahwa ia akan menelusuri jalanan Amsterdam sampai salah satu dari dua hal ini terjadi: isi kepalanya yang sudah lebih rapi, atau kakinya yang lelah. Tadi malam Mar dan Samu sudah sama-sama setuju bahwa mereka memang tidak bisa lagi berteman. Keputusan tegas yang harus diambil karena bagi Mar, hanya ada hitam dan putih. Sepuluh hari kemarin sudah jauh lebih dari cukup untuk berkompromi. Setidaknya, itulah yang berulang kali ia tegaskan pada dirinya sendiri.

Vondelpark. Sudah hampir setahun di Belanda tapi ini baru kali keduanya ia menjejakkan kakinya di taman ini. Mar berdiri di depan patung karya Picasso. Kali pertamanya adalah 6 hari yang lalu, berdua dengan Samu dan sekotak Gangnam chicken. “Kenapa ada ikan di tengah taman gini? Kayanya lebih cocok ditaro di kolam, deh.” Begitu komentar Samu. “Ini bukan ikan, tau, tapi burung. Ini sayap, dan ini cakarnya.” Mar menunjuk dengan tangan kanan. “Oh. Kirain flatfish.” Samu memiringkan kepalanya lalu mengangguk-angguk.

Warga lokal tetap memanggilnya The Fish. Padahal ia adalah burung dari batu setinggi 8 meter yang berdiri di tengah taman kota. Mar memandangi patung itu lekat-lekat. Yang ambigu memang selalu membuatnya bingung.

Kakinya sudah mulai pegal tapi isi kepalanya makin kusut.

#marwira #fiksi #day1

1 note · View note

dontcallmecarrie · 5 years ago

Text

Getting Caught Up

It was embarrassingly obvious, in retrospect: while Maria Carbonell [formerly Stark] was undeniably a force of nature, she was also not necessarily a good influence on small children.

Not a bad one, either, but...it was moments like these that highlighted just how surreal this whole mess felt, for James, as he struggled to wrap his head around the shit these two pulled over the years.

“It should go without saying but I’ll say it anyway.” He found himself saying as he pinched the bridge of his nose at the realization, “No, Tony, ‘getting better blackmail’ should not be your go-to for everything.”

“Maria, just when did you get the chance to get your hands on classified material?”

All he got as an enigmatic smile and a “I never reveal my sources.”

Jerks.

“Okay, but just what were you planning on doing if I’d been...there?” He asked, after the reminder that the kid he’d taught how to shave and throw a decent punch had apparently datamined world governments and now-defunct black ops and Area 51 in his search.

[He wasn’t sure if he felt more flattered, embarrassed, or exasperated that all he got was “it seemed like a good idea at the time”. These two, seriously.]

The look Maria and Tony shared did absolutely nothing for his blood pressure.

Neither did the way Tony shrugged, tweaked something in his gauntlet, and muttered, “We would’ve figured something out.”

Oh boy.

Right, okay, that was it: James was not going to let himself go on ice ever again. [The fate of the free world might very well depend on it.]

“...okay, was anyone going to tell me that the Soviet Union collapsed, or was I supposed to know that when I woke up? And where were you two in all this?”

Before, when Tony didn’t meet his gaze it usually meant guilt of the ‘ate the last cookie’ or ‘forgot to get more milk after finishing it off’ variety.

Now, part of James wasn’t even surprised when he saw some of the old Red Room dossiers buried under old newspapers and what appeared to be blueprints for older versions of Tony’s armor.

“Tony? Something you want to tell me?” He raised an eyebrow.

“...Siberia’s lovely this time of year? Didn’t get you a souvenir though. Sorry.”

“SHIELD has been putting more people into looking for you.” Maria said evenly. “They’re getting kind of warm, too. I’m doing what I can to muddy the trail, but...”

Ah.

James rubbed his shoulder and grimaced. Tony’d removed the red star years ago at his request, but...kind of hard to hide the Winter Soldier’s calling card otherwise.

“Anything I can do?”

She shook her head. “It’s going to come out eventually. What we want to control is the when and how— which is why Tony keeps bringing up the blackmail.”

Tony didn’t look up from the tangle of wires he was working on. “Hey, we all know they’re going to try and disappear you or something, again. Least we can do is get enough leverage to keep that from happening. Elsewise they’re going to get a very pissy Iron Man, because other than that I’m out of ideas.”

Ah, yes. The family classic, nothing like threats of wanton destruction being used as methods of affirmation.

...was there a genre for lines like that on greeting cards? ‘Happy Valentine’s Day, if you need help hiding a body you know who to call’, ‘Merry Christmas, also I would topple small governments in your name’? Oh bother he was getting off track.

“How about I lay low and hope this blows over.” He cut in desperately before things could escalate because last thing they needed was Tony’s AI deciding that HAL 9000 was a good role model instead of a warning and why had he missed these jerks, again?

“Director, we’re picking up strange activity again. Same place as last time, similar frequency.”

“You know what to do, agent.”

#By Dawn's Early Light #My writing #behind the scenes mini fic #behind the scenes

100 notes · View notes

claudehenrion · 4 years ago

Text

Pauvre chouchou, si malheureux...

Décidément, rien ne nous aura été épargné, tous ces temps derniers, par nos gouvernants : non contents d'être encyclopédiquement nuls sur tous les sujets (c'est à se demander où on va les chercher !), ils nous offrent le spectacle de leur manque absolu de dignité, de maîtrise de soi, du sens des choses et de ''self control''. Pour ceux qui ont eu le manque de bol d'assister à cette démonstration de ce qu'est une crise de nerfs par un ministre ''des solidarités de la santé'' (qui est mauvais dans ces 2 rôles), c'était affligeant... à en avoir honte pour notre pays.

Il faut dire que ce ''médecin hospitalier'' venait de plonger, apparemment pour la première fois de sa courte vie, dans l'univers impitoyable de l'hôpital en période de marée montante. J'ai eu la chance malchanceuse d'assister en direct à cette inadmissible ‘‘bouffée’‘ (NDLR - je dis ''chance'' parce que c'est rare, un ministre qui ''pète un plomb'' et fiche les parlementaires qui ne sont pas de son bord à la porte de LEUR Assemblée Nationale... Mais je dis ''malchance'' parce que c'est un spectacle pitoyable qu'un homme à la dérive), et je dois vous avouer que si ma première réaction a ressemblé à une sorte de dégoût (''Non seulement il est nul, mais il ne sait même pas se contrôler''), la seconde a été bien plus indulgente : ''Pauvre petit chou ! Il a vraiment bobo'' : en public, le petit garçon qui a vu la mort pour la première fois a pris le pas sur les roueries du politicien de métier, rompu à toutes les ignominies qui sont et font, qu'on le veuille ou non, partie intégrante de ce drôle de métier. Du coup, je me suis plongé dans sa biographie, partout où j'ai pu trouver des informations sur ce qu'il croit être et des indications sur ce qu'il est vraiment, sur ce qu'il voudrait être et sur ce qu'il ne sera jamais (et c’est heureux !)

Ce qui saute aux yeux, devant ces documents (et comme pour beaucoup de personnages publics mais un peu plus que la plupart tout-de-même), la vie qu'il a vécue est assez différente de celle que racontent sa biographie officielle, son roman, sa ''geste'' et sa ''chanson'', comme on disait au moyen-âge et, sans doute, ses souvenirs revus et corrigés. Mais (on en revient à la ''justice immanente''), il arrive toujours un moment où ''quelqu'un'' présente l'addition. Avant-hier, ça a été ‘’un jeune homme de 28 ans intubé, dans le coma, et ayant besoin d'une dizaine de pousse-seringues'' pour être maintenu en vie. C'est un spectacle terrible pour toute personne normalement constituée... à ceci près que ça devrait l'être moins, en principe, pour ''un médecin hospitalier'', hélas trop habitué à ce genre de drames.

Oui, mais voilà : à cette occasion, son manque absolu d'expérience de la vraie vie est devenu patent. Plusieurs amis médecins m'avaient dit, lorsqu'il avait succédé à l'odieuse, antipathique et sulfureuse Agnès Buzyn de sinistre mémoire, qu'il (je cite) ''n'avait jamais vu un vrai malade de sa vie''. Sur le moment, j'avais attribué cette phrase à quelque jalousie professionnelle, mais en rouvrant le dossier, hier, il s'avère que ce n'est, on peut le supposer, pas très loin de la vérité. Au début des années 50, j’avais été frappé par le médecin mondain décrit par André Soubiran dans ''les Hommes en blanc'' et, en lisant cette biographie, l'évocation de ce personnage s'est imposée à moi, sous la forme, cette fois, du médecin politicard. Olivier Véran a tourné le dos à toute patientèle dès avant la fin de ses études : syndicaliste, engagé, socialiste, militant de gauche chaque fois que possible, il a limité les contraintes de la médecine à quelques occasions nécessaires pour l'obtention des diplômes qu'il faut pour avoir un futur brillant dans les cabinets...

Engagé dans des milieux syndicaux et associatifs assez tôt dans son ‘’cursus’’ universitaire (commencé en 2004-2005), il a été président de l'Association des assistants des hôpitaux de Grenoble, et porte-parole de l'Intersyndicat national des internes des hôpitaux en 2009, puis a enchaîné sur une thèse à Science Po et s'est inscrit au PS Elu en 2012, il entre dans un cycle politicien caractéristique des carrières de professionnels, qui, on le sait, ont beaucoup de mal à assumer les devoirs d'un titre ronflant qui leur donne une assise civile. Ici, ''praticien hospitalier''. Ca ne mange pas de pain, et ça lui laisse assez de temps pour avoir de mauvaises idées : salles de shoot pour faciliter l'usage de drogues, ouverture du droit de vote aux étrangers (on frémit à l'idée que cette hollanderie aurait pu se réaliser !), suppression des allocations familiales pour les ''hauts revenus'' –au nom de l'égalité devant la loi, sans doute-, et la facilitation de l'entrée des étrangers en France...

Devant ce palmarès –qui est bien plus riche en couleur que les anecdotes rapportées ici- on comprend (sans l'excuser, tout de même) son émotion larmoyante et sa colère bégayante en découvrant ce qu'est une salle d'urgence : il en avait déjà visité plusieurs, mais au milieu de l'arroi déconnecté du réel qui entoure les visites ministérielles. Le choc des photos, qui remplaçait pour lui le poids des mots creux, a été au delà de ce que ce sosie (physique) de Jérôme Cahuzac pouvait supporter. Sous le choc, par un glissement psychique relativement fréquent, il s'est imaginé être le seul à connaître la solitude affreuse de ''celui -qui-sait'', et il a déduit du fait que son autorité pathologique de ministre était contrée par des gens qui ont l'outrecuidance de ne pas penser comme lui (insulte insupportable pour un macronien pur jus) que ces malfaisants méritaient la porte. Son entourage a beau essayer de faire croire qu'il a voulu dire ''allez vérifier ce que je vous dis par vous-mêmes'', c'est un mensonge de plus dans un florilège pourtant très riche : il a dit ''Sortez d'ici'', et rien d'autre. On est démocrate ou on ne l'est pas. Et l’Exécutif macronien a tendance à mépriser ce qui n'est pas en ligne avec son idéologie...

La tentation est grande, de relier cette lamentable caricature de ce que ne devrait pas être un comportement gouvernemental avec l'inefficacité de ce gouvernement dans tous les domaines, avec le mécontentement qui se généralise, avec les menaces de rupture de tous nos ''pactes nationaux'', avec le déni de l'Histoire de la France (devenue un ramassis d'idées politiquement correctes mais fausses sous tous les autres angles), et devant la nullité prétentieuse de nos ministres dont, à une ou deux exceptions près, aucun n'a la dimension qui est nécessaire pour l'exercice de cette fonction. Il m'arrive souvent de regarder tristement les Attal, Denormadie, Pompili, Véran, Montchanin, Borne, Moreno, Riester, Dupont-Moretti, Wargon, Pannier-Rumascher, Schiappa (qui mérite une place en haut du podium de la nullité dangereuse) ou Nadia Hal... et j'en oublie... en me disant, tristement : ''et c'est ça qui dirige la France''. Vous me direz qu'ils valent tous mieux que Najjat Valaud-Belkacem ou que Peillon, et je serai d'accord avec vous, tout en me demandant si c’est un vrai progrès que d'avoir échangé la peste contre le ‘’corona’’.

En attendant, puisqu'il faut ''faire avec'', recommandons donc à notre caricatural ministre, hurlant, vitupérant, trépignant, écumant de rage et vociférateur de se mettre au vert quelques jours... ou, plutôt, et puisqu'il semble aimer cette idée... de s'en aller ! Ou bien... Il pourrait se confiner, comme il exige que nous le fassions : ce serait encore une autre facette de la vraie vie dont il découvrirait la dure réalité...

H-Cl.

1 note · View note

joostjongepier · 5 years ago

Photo

Wat? Het Lam Gods door Francisco de Zurbarán, Interieur van de Sint-Odulphuskerk in Assendelft door Pieter Jansz. Saenredam, Ecce homo door Esteban Murillo, Titus in moniksdracht door Rembrandt van Rijn, De heilige Paulus de heremiet door Jusepe de Ribera en Stilleven met boeken door Jan Lievens

Waar? Tentoonstelling Rembrandt – Velázquez, Nederlandse en Spaanse meesters in het Rijksmuseum, Amsterdam

Wanneer? 15 oktober 2019

Het katholieke Spanje en het grotendeels protestantse Nederland: beide kenden ze in de zeventiende eeuw op cultureel gebied een periode van ongekende bloei. Terwijl Nederland zijn Gouden Eeuw beleefde, had Spanje el Siglo de Oro. Op de tentoonstelling ‘Rembrandt - Velázquez’ worden steeds twee schilderijen met elkaar geconfronteerd: één uit Spanje, één uit Nederland. Centraal staan de twee grootmeesters: Velázquez en Rembrandt. Met daarnaast tal van andere grote namen uit beide landen, zoals: Zurbaran, Murillo en Ribera uit Spanje en Hals, Vermeer en Heda uit Nederland. En het zijn geen onbeduidende werken die hier hangen. Topstukken uit Prado en Rijksmuseum houden elkaar op deze expositie gezelschap, aangevuld met werken van elders.

Een paar jaar geleden heb ik meerdere dagen in het Prado rondgelopen. Diego Velázquez kende ik toen natuurlijk al wel, maar tijdens mijn Madridse week heb ik zijn werk grondig leren kennen. Als ik zie wat voor topstukken nu in het Rijksmuseum hangen, krijg ik bijna medelijden met de mensen die in deze periode het Prado bezoeken. Ze missen veel fraais.

Ik ben niet alleen een groot bewonderaar van Velázquez, maar ook van een andere Spaanse schilder uit de zeventiende eeuw die in het Madridse museum eveneens goed is vertegenwoordigd: Francisco de Zurbarán. Ook van hem hangen enkele topwerken nu in het Rijksmuseum. Gelijk al in de eerste zaal wordt een van zijn bekendste schilderijen, ‘Het Lam Gods’, geconfronteerd met een Nederlands doek: ‘Interieur van de Sint-Odulphuskerk in Assendelft’ door Pieter Jansz. Saenredam. Het liturgisch, mystiek katholicisme van Spanje tegenover het op het Woord gerichte protestantisme in de Nederlanden. Toch hebben beide doeken iets gemeen: soberheid. Saenredam toont ons een sober protestants kerkgebouw. Mensen zitten in banken en op de grond en luisteren naar de man op de preekstoel. Maar ook het werk van Zurbaran is van een verstilde eenvoud. Geen symbolen, geen bloedend lam op het altaar, maar eenvoudig een lammetje dat met samengebonden poten berustend wacht tot het zal worden geslacht. De kracht van beide doeken zit in de eenvoud en de afwezigheid van iedere overbodige versiering.

Die verstilling van het Lam zien we ook terug op twee andere doeken die voor de gelegenheid zijn samengebracht. Links Esteban Murillo’s ‘Ecce homo’, rechts Rembrandts ‘Titus in monniksdracht’. Beide afgebeeld met neergeslagen ogen, in zichzelf gekeerd.

‘De heilige Paulus de heremiet’ van Jusepe de Ribera laat de vergankelijkheid van het menselijk leven zien in, onder meer, de oude verschrompelde huid van de kluizenaar. De schedel die op het boek ligt waarin de heilige leest, laat er geen twijfel over bestaan dat we hier op onze sterfelijkheid worden gewezen. Het ‘Stilleven met boeken’ van Jan Lievens doet dat ook, zij het op een andere manier. De boeken bevatten geen gedrukt werk, maar zijn zogenaamde leggers: gebonden bundels manuscripten, rekeningen, notulen, testamenten, dossiers en soortgelijke officiële stukken. Wat ooit belangrijk was, heeft zijn actualiteit verloren en is achteloos op een hoop gegooid. Een interessant detail dat de twee doeken gemeen hebben, is dat op beide vooraan een broodje ligt: symbool voor het lichaam van Christus. Daarmee worden we niet alleen bepaald bij onze eindigheid, maar wordt ons ook een weg gewezen naar een leven na onze dood.

#francisco de zurbaran #pieter jansz. saenredam #esteban murillo #rembrandt van rijn #jusepe de ribera #jan lievens

9 notes · View notes

snicketstrange · 6 years ago

Text

The Snicket File Inquiry

You should remember that in THH the Baudelaires siblings found page 13 of the Sinicket File. Through this page, they came to believe that one of their parents was alive. But in TSS, Quigley states that Sinicket File probably talks about Quigley's own survival. But Quigley was wrong.

First, let's recall where the Sinicket File was stored in the Hospital Library:

THH, chapter 6:

"What will we do?" Violet asked, ... "Where else could the file be?"

"Let's try to think," Klaus said. "What did Hal say about the file? We know it has to do with Jacques Snicket, and with fire."

"Prem!" Sunny said, which meant "But we looked under Snicket, Jacques, and Fire already."

"There must be something else," Violet said. "We have to find this file. It has crucial information about Jacques Snicket and V.F.D."

"And about us," Klaus said. "Don't forget that."

The three children looked at one another.

"Baudelaire!" Sunny whispered. Without another word, the orphans ran to the B aisle, ... Klaus tried nine keys in a row before finally opening the cabinet, and there, between the Jewish coming-of-age ceremony for young women, and the delicious filling of certain doughnuts, the children found a folder marked "Baudelaire." "It's here," Klaus said, taking it out of the drawer with trembling hands.

The Sinicket File had been stored in a folder reserved for Baudelaire affairs. This is evidence that Sinicket File was talking about the survival of one of the Baudelaire siblings' parents.

The second evidence shows that Snicket File was not talking about Quigley's survival.

What was on page 13?

THH chapter 6:

"There were four people in the photograph, standing together outside a building the Baudelaires recognized immediately. It was 667 Dark Avenue , where the orphans had lived with Jerome and Esmé Squalor for a brief time, until it became another place too treacherous for the children to stay. The first person in the photograph was Jacques Snicket, who was looking at the photographer and smiling. Standing next to Jacques was a man who was turned away from the camera, so the children could not see his face, only one of his hands, which was clutching a notebook and pen, as if the obscured man were a writer of some sort. ... standing next to these two people were another two people the Baudelaire children thought they would never see again. Bundled up in long coats, looking cold but happy, were the Baudelaire parents. "Because of the evidence discussed on page nine," read the sentence above the photograph, "experts now suspect that there may in fact be one survivor of the fire, but the survivor's whereabouts are unknown."

This page has a photo of 667 Dark Avenue. You must remember that there was a secret tunnel linking the Baudelaires' house to 667 Dark Avenue. This is further evidence that File was talking about a fire that occurred at Beatrice's house.

In addition, Count Olaf read all the other 12 pages of the file, according to TSS, chapter 6.

"As a reward," the woman said, "I have a gift for you, Olaf." ... "The Snicket file!" he said, in a hushed whisper. "It's all here," the woman said. "Every chart, every map and every photograph from the only file that could put us all in jail."

It's complete except for page thirteen, of course," the man said. "We understand that the Baudelaires managed to steal that page from Heimlich Hospital."

This is the most wonderful gift in the world," he said. "I'm going to go read it right now." "We'll all read it together," said the woman with hair but no beard. "It contains secrets we all ought to know."..

"Let's go into my tent and read the file." He (Olaf) started to walk toward the tent but stopped and glared at his comrades, who were beginning to follow him. "The rest of you stay out here," he said. "There are secrets in this file that I do not want you to know." The two sinister visitors began to laugh, and followed Count Olaf and Esmé into the tent closing the flap behind them."

After Esmé and Olaf read page 9 of the file, which indicated the evidence of a survivor of a fire, they were surprised when they saw Quigley alive. That's because page 9 did not talk about Quigley.

TSS chapter 13:

The two Baudelaires nodded at one another, and then turned to see that Quigley was nodding, too, and the three children reached up and took off their masks for the greater good. Count Olaf's mouth dropped open in surprise. "You're dead!" he said to the eldest Baudelaire, saying something that he knew full well was ridiculous. "You perished in the caravan, along with Klaus!" Esmé stared at Klaus, looking just as astonished as her boyfriend. "You're dead, too!" she cried. "You fell off a mountain!" "And you're one of those twins!" Olaf said to Quigley. "You died a long time ago!"

Count Olaf's surprise about Quigley indicates that he did not read about him on page 9 of the file.

So we can conclude that page 9 of the dossier was about a fire in the Baudelaire’s' house.

With that in mind, let's review the text on page 13.

"Because of the evidence discussed on page nine, experts now suspect that there may in fact be one survivor of the fire, but the survivor's whereabouts are unknown."

There is a bitter truth in this text. In stating that it was possible to have a survivor, the file indicates that surely one of the Baudelaire siblings' parents died in that fire. And there is only one thing that can lead to such certainty: the discovery of a single body. The body must have been so burned that it was impossible to determine whether it belonged to the father or mother of the Baudelaires. Therefore, the text on page 13 does not distinguish between gender. What happened on that day of the fire was not an accident. It was a murder. And Bertrand died that day.

How did Beatrice survive?

Apparently there were witnesses who saw Beatrice after the fire.

In TEE, the Baudelaire siblings walked through the tunnel linking 667 Dark Avennue to the land where their house was. There they were able to suspend a trapdoor and find a man.

Observe the passage from TEE chapter 11:

The siblings had been in darkness for so long that their eyes took a long time to get used to properly lit surroundings, and they stood for a moment, rubbing their eyes and trying to see exactly where the trapdoor had led them. But in the sudden brightness of the morning sun, the only thing the children could see was the chubby shadow of a man standing near them. "Excuse me," Violet called, while her eyes were still adjusting. "We need to get to Veblen Hall. It's an emergency. Could you tell me where it is?" "Ju-just two blo-blocks that way," the shadow stuttered, and the children gradually realized that it was a slightly overweight mailman, pointing down the street and looking at the children fearfully. "Please don't hurt me," the mailman added, stepping away from the youngsters. "We're not going to hurt you," Klaus said, wiping ashes off his glasses. "Ghosts always say that," the mailman said, "but then they hurt you anyway." "But we're not ghosts," Violet said. "Don't tell me you're not ghosts," the mailman replied. "I saw you rise out of the ashes myself, as if you had come from the center of the earth. People have always said it's haunted here on the empty lot where the Baudelaire mansion burned down, and now I know it's true."

Why did the neighbors of the Baudelaire mansion claim that the land was haunted? For me, the answer is: The neighbors saw Beatrice coming off the floor. They thought she was a ghost. But she was just a survivor of the fire.

Beatrice simply shielded herself from the fire inside the tunnel. Something similar had happened to Quigley. Quigley was put in the tunnel by his mother, and stayed there, being shielded from the flames by the tunnel itself. Quigley said he tried to return home after the fire, but there was something catching the trapdoor. Beatrice did not face this problem.

#beatrice baudelaire #beatrice is alive #lemony snicket #snicket file #asoue #asoue theories #quigley quagmire #olaf #count olaf #violet baudelaire #klaus baudelaire #sunny baudelaire #bertrand baudelaire

66 notes · View notes

barbarafuhrer · 5 years ago

Text

Dec 29-30, 2019: Ich bin auch eine Sekretärin...

Ich stelle ja gerne meine Fähigkeiten zur Verfügung, wenn sie der Community etwas nützen. Momentan werde ich aber als Sekretärin des Chief‘s Offices eingesetzt und kriege Briefe nicht gerade diktiert aber vorgeschrieben. Weil niemand (auch mein Mann nicht) weiss, wie man das sauber in einen Computer kriegt und dann ausdrucken kann komme ich zum Einsatz.

Ich schreibe einige Briefe auf meinem Mac. Ich schicke dann auch eine Kopie an Peter indem ich mich kurz mit dem Internet verbinde. Da ich mit Libre Office arbeite muss ich aber aufpassen, dass ich sie nicht in diesem „schrägen“ *.odt Format schicke sondern zuerst entweder ein PDF oder ein Wort Format draus mache. Die Frage nach dem Verbleib des Druckers, den ich damals für Pro Ganze gekauft habe, kann nicht abschliessend geklärt werden. Auf jeden Fall ist das Teil nicht auffindbar. Bei solchen Dingen (eigentlich immer wenn es um Geld geht) verlässt mich meine Gelassenheit - ich kriege wirklich einen dicken Hals. Das ist unschön, zumal ich ja wegen der Hitze schon immer das Gefühl habe aufgedunsen zu sein... Aber ich versuche dann all die guten Ratschläge zu befolgen und beruhige mich irgendwie wieder.

Die Briefe werden durchgelesen und jetzt müssen wir speziell in ein Cyber-Café nach Kilifi fahren - das sind etwa 40 Autominuten, denn das Mini-Cyber-Café in der Nähe hat nur Viren auf dem Computer und jemand hat schon die Erfahrung gemacht, dass er nachher alle seine Daten auf seinem Computer verloren hat. So fahren wir jetzt mit meinem Mac nach Kilifi um die Briefe drucken zu lassen und noch 4 Dossiers zu kreieren. Ich ahne schon, dass das eine lange Prozedur wird und habe gleich noch das Geschenk von Olivia (Pro Ganze Mitglied) für einen Freund mitgenommen. Meine Ahnung stimmt und selbst nachdem ich die Files vom Mac auf einem Stick übergeben habe bleibt mir noch genügend Zeit um auf dem Markt einzukaufen und beim Electronics Shop vorbei zu schauen, ob sie vielleicht nicht doch noch eine passende Steckerleiste für europäische Stecker haben. Paul braucht unsere in Nairobi für eine Shisha (noch ein Streitpunkt...) und weil sich seine Reise verkompliziert hat ist die Schiene an dem Tag noch nicht eingetroffen.

Was mich echt zum Schmunzeln bringt: es wird jetzt noch am Brief herumgemeckert und neu geschrieben, obwohl ihn schon mehrere Mal durchlesen habe lassen. Zudem muss ich jetzt für das Dossier auch noch ein Inhaltsverzeichnis liefern. Zum Glück habe ich den Mac mit dabei. Ich habe Angst, dass er nächstens den Geist aufgibt weil ich nämlich mein Netzgerät in Nairobi vergessen habe und (siehe oben) dieses noch nicht gebracht werden konnte.

Nach diesem ganzen Verfahren kommt raus, dass der Adressat falsch war und es auch sonst noch ein paar Formfehler gab in dem Brief, der bezüglich der Eröffnungsfeier für das Kauma Sub-County geschrieben wurde. Das muss ich kurz erklären: Ganze bestand früher aus 4 Wards (Gemeinden). Weil es aber immer Streit gab mit dem grösseren Stamm der Giriamas haben die Chionyis und die Kauma ein eigenes Sub-County (ähnlich wie ein Ward) erhalten. Das wurde im offiziellen Amtspapier vom August 2017 verkündet. Dummerweise ist ganz genau diese Ausgabe der Kenya Gazette nicht mehr online verfügbar. Ich suche und suche und brauche meine letzten Internet-Bundles (prepaid Internet-Zugang) für diese Suche, denn mir wird nur gesagt, dass es irgendwie zwischen Juni und August 2017 war, als diese Entscheidung getroffen wurde. Peter muss all seine Beziehungen spielen lassen bis endlich das genaue Datum und die Nummer der Gazette gefunden wird. Es ist tatsächlich so, dass genau diese Ausgabe nicht auf dem Internet ist, denn gleichzeitig mit dem Entscheid war noch ein anderen gefällt worden, der mittlerweilen vor Gericht ist. In einem anderen Wahlkreis wollte nämlich jemand gleich 11 Sub-Counties kreieren - alle dafür, dass er dann mehr Geld erhält. Das war also der Grund weshalb man das Ding nicht auffinden konnte. Danach muss jemand in Nairobi in das Ministerium gehen um eine offizielle Kopie zu verlangen und ausdrucken zu lassen. All das verlangsamt unser Prozedere.

Es gibt dann sogar noch ein Meeting mit allen Chiefs des neuen Sub-Countys und danach muss ich Änderungen im ursprünglichen Brief machen. Da Paul - der inzwischen eingetroffen und schon wieder abgereist ist - das Ladekabel aber leider in Nairobi vergessen hat (grrhhhh) macht mein Mac keinen Wank mehr. Ich schreibe den Brief also nochmals auf dem alten Lenovo - wir haben ja zum Glück viele - schreibe ich einem noch älteren Libre Office (Hilfe, wo sind hier die Formattierungen?) den Brief nochmals, was echt ein Klacks ist für mich. Als ich aber den Brief an Peter schicken will merke ich, dass leider kein Netzwerk mit meinem Hotspot hergestellt werden kann! Ärger kommt hoch...

Aber jetzt gibt es sowieso noch Besuch von einem jungen Mann, für den Peter letztes Jahr eine Stelle bei einem Anwalt organisiert hat. Er betrachtet den ganzen Brief nochmals aus einer ganz anderen Sicht und alles muss jetzt formalisiert und umgestellt werden und wir arbeiten noch dran, als uns die Moskitos schon fast auffressen... Ich werde den Brief wohl auf einem Stick mitnehmen müssen und dann beginnt die ganze Prozedur von oben. Was noch ein zusätzliches Schmunzeln verursacht: die ganze Eröffnungszeremonie hätte ja eh schon längst durchgeführt werden sollen, da der Entscheid für das Sub-County ja schon seit über 2 Jahren gefällt wurde. Aber ohne die Hilfe und das Pushen von Peter geht in dieser Community echt nichts vorwärts. Die Chonyis haben bereits das Geld erhalten um die Büros zu bauen.

Irgendwie kann ich sehen, weshalb es mit Kenia und ganz spezifisch mit Ganze einfach nicht vorwärts geht... Die Korruption, die Faulheit, das Nichtwissen gepaart mit einer Ignoranz sind ein schlechter Cocktail.

Bestimmt ist es jetzt noch amüsant das im Nachhinein zu lesen. Wenn du aber mitten drin steckst dann gibt es wohl keine bessere Übung für Gelassenheit... oooohhhhmmmmm

1 note · View note

girlfrangipane · 2 years ago

Text

Figaro’s dood

november.

gisteravond bespraken we wanneer we het kleine hondje laten inslapen.

papa wil er niet bij zijn, hij vindt het akelig

ik vraag me af of genetische eigenschappen naar boven drijven bij confrontaties met rauwe emoties

ik legde uit dat ik erbij wil zijn, niet omdat ik het echt wil

maar om een objectieve houding aan te nemen, uit interesse

te zien hoe zoiets nou gaat

het leven kunstmatig wegnemen

ik neem mijn camera mee

ik stel me een grauwe kille hal voor met groene wachtstoeltjes op ijzeren stangen tegen de muur

een beetje zoals de wachtruimte bij het station

ik hoop dat er bomen zijn, dat er een soort moment is om het diertje de natuur in te wensen

later.

ik heb nog niet beseft dat het gaat gebeuren

ik heb wel overwogen om het vast te leggen, er iets over te schrijven, er een filmpje van te maken of zo

met het idee het te delen

waarom weet ik niet: het idee intrigeert me

later.

het is een gek fenomeen

het is niet zo dat de “functie” van het diertje niet meer werkt en ze daarom moet stoppen met leven,

het is niet zo dat mijn ouders “moe” zijn van de intense verzorging -

het is misschien omdat we het diertje voelen lijden

wat is lijden?

mam zei gisteren dat ze die vraag met pap heeft besproken

hoe bepaal je wat lijden is voor een ander?

voor een dier?

dat niet kan praten

het deed me denken aan het tehuis waar ik tien jaar geleden drie keer heb gewerkt.

het leek wel een baantje op de kinderboerderij

mensen zaten erbij als bejaarde huisdieren: werden verzorgd

kregen te eten, werden verschoond, naar bed gebracht

ik begon te kokhalzen toen ik de nagels van een chique oude dame moest knippen

de dagverantwoordelijke zei: dit is echt geen baan voor jou.

ze konden niet meer op een verstandelijke manier communiceren

een vrouw zat in de hoek van de kamer zazaza te roepen

een man blokkeerde de deuren met stoelen uit de eetkamer

een vrouw pakte mijn arm hard vast en huilde zo tussen de afwas en de legpuzzel in

soms lachten de medewerkers de bewoners uit

maar vaker spraken ze ze streng toe, zoals ik wel met figaro deed toen ze een puppy was

Joop, laat die stoelen staan!

Els, niet weglopen!

Marie, eten! Nu.

de familieleden van deze mensen waren druk

kwamen om de beurt eens per week langs

een keer zat ik in een dossier te kijken van de patiënt die mij het meest intrigeerde, de zaza-vrouw

want ze was nog maar in de vijftig, en zat bij de rest van het stelletje bejaarden, bijna alsof ze een grap uithaalde, hun satirisch imiteerde

maar ze was het minst beweeglijk van al

haar leven bevond zich tussen bed, eettafel en zitstoel in de hoek bij het raam.

ze moest begeleid worden bij het lopen

we smeerden haar brood met margarine en ‘stof’ (dat was het enige betekenisvolle woord dat ze kende en het betekende: gestampte muisjes), sneden dat in stukjes, en stopten het tussen haar lippen. Soms, als ze niet kauwde, moesten we haar onderkaak een zetje geven.

zaza leek niet per se gelukkig, ze was altijd neutraal. Heel af en toe glimlachte ze uit het niets, maar ze zei geen woord.

ik vond een papier in haar dossier dat ze zelf had geschreven, toen ze nog een mevrouw bij zinnen was

ze wist dat ze de ziekte van Pique had, en dat ze binnen korte tijd de weg kwijt zou zijn.

ik werd koud toen ik het einde van de brief las.

Op zakelijke toon deelde ze de lezer mee dat ze een euthanasietraject wilde ingaan vanaf het moment dat ze zelf haar brood niet meer kon smeren.

Dat was voor haar het teken dat ze zichzelf niet meer in leven kon houden, en het meest natuurlijke signaal om het levenseinde in te luiden.

Het document was plechtig ondertekend door haarzelf, nog helder van geest, en door haar kinderen opgestuurd naar het tehuis, aan het voorblad van het dossier te zien.

Maar dit was de vrouw die wij stof voerden, wiens kaken wij indrukten als de reset-knop van een computer.

Voordat ik dit verder kon onderzoeken, kwam de verantwoordelijke binnen.

Wat ben jij aan het doen? Dat mag jij helemaal niet lezen!

Ik kroop gauw terug naar mijn mand.

wat is lijden?

Figarootje slaapt of staat op. Als ze opstaat, wil ze plassen en moeten we haar gauw wegtillen uit de keuken, de gang door, naar buiten.

we stoppen kleine hapjes eten in haar bekkie, duwen het snuitje in de waterbak zodat ze drinkt.

als ze zelf wat loopt, zijn dat oneindige rondjes op het grasveld of langzame stapjes in de keuken, gevolgd door kopstootjes tegen de keukenkasten en stoelpoten.

Ze ziet niks, ze hoort niks.

gisteravond zat ik bij d’r en iedereen was weg uit de keuken

ze sliep zo rustig, zo vredig

en ik dacht, ik kan nu mijn hand voor het snuitje houden

haar adem wegnemen

dan hoeft ze niet in de handen van een anonieme dokter weg te kwijnen

zo’n onschuldig klein diertje

diep te ademen

we hebben gebeld.

maandag gaat het gebeuren.

Nog drie dagen met dit kleintje

ze zal in de kliniek blijven achteraf, ze hebben er een koelkast zei pap

ik dacht even: hoe koud zal ze het hebben in een koelkast

maar dat voelt ze dan natuurlijk niet meer

een keer per week halen ze alle kadavers op

mijn kleine fikkie wordt een kadavertje

het is gek dat we het verdriet van huisdierverlies op onszelf projecteren

ik was 13 toen ik het diertje kreeg

en ik zette altijd die muziek op toen ze een puppy was

zodat ze klassieke muziek zou meemaken, ergens zou dat goed voor d’r zijn wist ik

ik vertelde haar verhaaltjes

ik heb haar gezworen dat ze de enige was die mij begreep

gewoon door haar koppie tegen mijn arm en borst te duwen

door mijn aandacht te vragen

ik heb altijd het gevoel gehad dat de dieren mij niet zo leuk vonden als dat ze mijn zus of papa vonden.

ze leefden altijd op bij hen; minder bij mij.

Niet dat ik het kwetsend of zielig vond voor mezelf, maar ik vroeg me wel vaak af waarom.

misschien was ik te serieus, kwam mijn zorgzame energie meer over als storend dan de speelse aandacht van mijn zus of de kalme aanwezigheid van papa.

Het is gek dat we het gedrag van dieren op onszelf projecteren

we hebben het uitgesteld.

Fikkie leefde weer zo op omdat ze ons had gezien, kwispelde zelfs

we konden haar in alle vrolijkheid niet zomaar.. het leven ontnemen

ik vertrek morgen, heb afscheid genomen voor de zekerheid..

december.

Vandaag gaat het echt gebeuren.

Raar.

De laatste weken waren rustig, emotioneel, ik was druk op werk en met mijn film.

Vorige week donderdag belde mam om te zeggen dat ze de kliniek toch gebeld hadden, want het hondje weet niet meer waar ze is, plast nu gemiddeld 4x per uur.

Ik kan niet naar Nederland als het gebeurt.

Dit weekend zocht ik afleiding: surfskaten, raclette, spelletjes. Veel slaap.

Soms dacht ik er even aan maar dan vond ik weer een andere activiteit.

Gisteren werd het sterker, kreeg ik af en toe hartzeer en hoopte ik dat dinsdag nog heel lang zou duren.

Gisteravond had ik nergens zin in.

T nam me mee naar Wolf, een food market. Toen we ernaartoe liepen zei ik dat als ikzelf in mijn bed plas en niet meer weet als wie en waar ik me bevind, misschien gelukkiger ben dan ik ooit zal zijn.

Misschien is bewustzijn niet alles.

Als je je leven leefde zonder bewustzijn, is het dan minder waard?

En als iemand voor mij bepaalt of ik het waard ben om in leven te zijn of niet… Dat het game over is terwijl ik misschien middenin het spelletje zit.

Is dat lullig genoeg om te zeggen dat die beslissing ethisch onverantwoord is?

Maar ze zal vrij zijn van het lijden, zei T. Dat zegt hij vaker.

Ik denk: wie zegt dat ze lijdt?

De mevrouw die mijn arm pakte en huilde: zou zij opeens een moment van besef, van lijden hebben gehad? Betekent bewustzijn dan niet juist lijden?

Figaro heeft geen fysieke pijn. Ze is misschien in de war. Constant. Ze loopt tegen kastjes, benen en muren. Maar heeft ze mentale, emotionele of geestelijke pijn?

Wie kan het zeggen?

Misschien is de vraag dus niet of ze lijdt of niet - de vraag is meer: waarom nu.

Nu wel en niet over twee jaar, bijvoorbeeld.

De vraag is altijd, waarom nu. Of waarom nu niet. Nu is altijd de optie die je hebt. En van daaruit bouw je voort: wat heb ik wel, wat heb ik niet, om deze “nu” mee te vullen?

(Nu is eigenlijk een leuk woord. Het klinkt bijna universeel, Japans of Fins of Spaans. Nu is naakt. (Frans.))

Waarom nu Figaro de dood inspuiten en niet over twee jaar?

Omdat ‘nu’ misschien nog een soort van fijn moment voor haar is en we een erger ‘lijden’ kunnen voorkomen?

Omdat het steeds ongezelliger gaat worden: eerst de koude winter in de schuur, steeds meer fysieke ongemakkelijkheden.

Maar we leven allemaal naar onze dood toe. Elke dag is ouder worden en ongemakkelijkheden proberen verslaan.

Is er dan op een gegeven moment een breekpunt? Dat je denkt: het werd allemaal sterker en beter en gaver en ik was altijd veerkrachtig, maar vanaf nu wordt het zwakker en slechter en duffer en ga ik een keer opgeven.

Ik was elf en had genoeg van jaren celloles.

Mama gaf me Méditation van Mischa Maisky, een CD met cellomuziek, zodat ik zou doorgaan met spelen.

Ze zei: geef het zes weken, dan mag je stoppen. En hier heb je een CD.

Ik luisterde elke avond op mijn CD-spelertje om haar een plezier te doen.

Na een tijdje was ik weer vergeten dat ik had willen stoppen. Nu, achttien jaar later, heb ik eelt op mijn vingers van liefde voor dat instrument.

er is zo’n filosoof, een nederlander, die zegt dat geluk ons leidt. dat alles wat we doen draait om geluk te (her)vinden. ik zou zijn werk moeten lezen voordat ik oordeel, maar het klinkt zo saai, zo gemakkelijk

betekent het dat agressie, pijn en geweld slechts middelen zijn om ons naar het geluk te brengen?

ik vraag me af of een vrouwelijke filosoof dezelfde conclusie zou trekken. is ons oordeel, met onze maandelijkse fysieke ongemakken, niet representatiever dan dat van meneer geluk -

zouden alle vrouwen aan het begin van hun cyclus denken ‘o laat dit gauw over zijn’ of zijn er ook een paar als ik, die gelukkig zijn met buikkramp en duizeligheid: omdat het systeem functioneert?

is het de transformatie zelf die doet leven, die bonheur en malheur maken wat ze zijn

kunnen we daarom blij zijn met negativiteit, met aftakeling, met oud-zijn

ik was bij de plastisch chirurg om een plekje weg te halen op het aangezicht.

hij zei: ik zou ook een botoxje doen, dat haalt net even die twee voorhoofdrimpels weg.

ik was 29 jaar en wel benieuwd.

niet naar de botox, maar naar het mensbeeld door de ogen van deze man.

zijn jonge vrouwelijke collega had nauwelijks expressie in het gezicht.

misschien wordt zij het liefst statisch en onbeweeglijk als een foto, dacht ik, en niet dynamisch als een film

wat dat betreft leidt botox je sneller naar de dodelijke stille toekomst dan naar het jonge actieve verleden:

wij verworden immers allemaal een foto op iemands nachtkastje, een momentopname, een herinnering, een vlaagje geur, een blik. een zweempje persoon, niet meer, en mettertijd nog minder.

figaro staat in een lijstje op mijn oude slaapkamer. ze zit guitig op het gras en kijkt nieuwsgierig naar de persoon achter de camera.

een vastgelegde expressie, die ik plaats naast de nog levendige herinnering van een warrig mager scharminkeltje dat blind en doof door de keuken strompelt, en van wie ik net zoveel hield.

ze leeft tot ze met mij de vergetelheid intuimelt.

0 notes

actuma · 2 years ago

Text

Alsnog vrijspraak Rosmalense flatmoord

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft vandaag in een herzieningszaak Rob B., een 64-jarige man, vrijgesproken van het doden van zijn toenmalige vriendin op 10 april 2000. Het openbaar ministerie en de advocaat van de man hebben het gerechtshof op de zitting van 22 augustus 2022 ook om die vrijspraak gevraagd. Evenals de rechtbank veroordeelde ook het gerechtshof ’s-Hertogenbosch de man in 2007 voor doodslag op zijn vriendin. Vanwege zijn psychische stoornis werd hij volledig ontoerekeningsvatbaar geacht en kreeg hij tbs met dwangverpleging opgelegd. In het najaar van 2017 is deze tbs-maatregel geëindigd. Ontkenning Op 10 april 2000 werd het levenloze lichaam van de vrouw aangetroffen in de gang van hun gezamenlijke flatwoning in Hintham, een stadsdeel in de gemeente ‘s-Hertogenbosch. Haar keel/hals was doorgesneden. Rob B. heeft van begin af aan ontkend dat hij zijn vriendin van het leven had beroofd. Hij heeft altijd volgehouden dat hij die dag thuiskwam en zijn vriendin dood in de hal aantrof, in een plas bloed en dat zij zichzelf in de hals moest hebben gesneden. Bij zowel verdachte als zijn vriendin was sprake van psychiatrische problematiek. Deskundigenonderzoek 2003 Aan de veroordeling door het hof ‘s-Hertogenbosch lagen destijds in de kern rapporten van twee deskundigen uit 2003 ten grondslag. Eén deskundige leidde uit de bloedsporen op de kleding van de man en de vrouw af dat de vrouw niet alleen kon zijn geweest. Zij zou in een ‘moeilijke voorovergebogen houding’ hebben gestaan op het moment dat zij begon te bloeden. In die houding kon de vrouw naar het oordeel van de deskundige niet staan zonder ondersteuning van een ander persoon achter haar. Verder oordeelde deze deskundige dat de bloedsporen op de voorzijde van de broek en op de schoenen van de man erop wezen dat de man erbij was toen de vrouw begon te bloeden. De andere deskundige leidde uit de vorm van de snee in de hals af dat de snee van links naar rechts was toegebracht. De vrouw zou zich die snee moeilijk zelf hebben kunnen toebrengen. Nieuw onderzoek Onder meer naar aanleiding van een nog niet eerder bekende verklaring van een voormalig huisarts is nieuw onderzoek in de zaak verricht. De vrouw had deze arts enkele weken voordat zij stierf dringend verzocht iets uit haar hals te snijden. Er zat echter niets in haar hals.Er zijn andere deskundigen benoemd en er zijn vanaf 2018 nieuwe deskundigenrapporten uitgebracht. Deze deskundigen hebben na analyse van de bloedspoorpatronen en het letsel in de hals gerapporteerd dat de deskundigen in 2003 te stellige en verkeerde conclusies hebben getrokken. Bovendien hebben zij zich gebaseerd op onder meer onjuiste feitelijke vaststellingen. Zo had de kleding van de man - anders dan eerder was gerapporteerd - aan de voorzijde geen bloedspatten. Ook wijzen de bloedsporen op de schoenen van de vrouw er volgens de nieuwe analyse juist op dat de vrouw niet in een ‘moeilijke voorovergebogen houding’ stond, waarmee eerder het bloedspoorpatroon werd verklaard. Ook de richting (beweging) waarmee de snijwond is toegebracht, is niet vast te stellen, en als dat al zo zou zijn, aldus de deskundigen in 2018/2019, dan is daaruit niet stellig te concluderen wie de snijwond heeft toegebracht. Geen bewijs voor doodslag en betrokkenheid Na deze rapporten hebben de deskundigen op elkaar mogen reageren. De deskundigen hebben elkaar daarbij niet kunnen overtuigen. Het hof is na studie van het dossier en bestudering van alle rapporten tot de conclusie gekomen dat de deskundigenrapporten uit 2003, die geleid hebben tot het veroordelend arrest van het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, geen bewijs voor doodslag vormen, noch op enige wijze de conclusie kunnen dragen dat Rob B. aanwezig of op enige wijze betrokken is geweest bij de dood van zijn vriendin in 2000. Omdat ander bewijs voor enige betrokkenheid van Rob B. ontbreekt, wordt hij vrijgesproken. Read the full article

0 notes

abfindunginfo · 3 years ago

Text

Sezession nach dem Putsch in der Ukraine

Wie du mir Zur Vorgeschichte des russischen Einmarsches in die Ukraine gehört auch eine massive Eskalation des Westens durch die Arbeit an biologischen Waffen. Teil 2/3. von Flo Osrainik Mit Russlands direktem Eingriff in den Ukrainekrieg oder dem Angriff auf die Ukraine explodiert das Imperium der Heuchelei jetzt endgültig und setzt ein Virus hemmungsloser Russophobie frei, das im Westblock der doppelten Standards für doppelte Apartheid sorgt. Gebrodelt hat es ja schon lange. Dass die russische Regierung nun doch nach Kiew marschieren lässt, ist dabei so einiges mehr als „nur“ ein Bruderkrieg. Über das, was ist, und wie es dazu kam. Ein Kommentar von Flo Osrainik, dem Autor des Spiegel-Bestsellers „Das Corona-Dossier“. Wie konnte es nur? Dabei wäre der Krieg in der Ukraine recht einfach zu vermeiden gewesen. Die Nato hätte sich nach der Auflösung des Warschauer Pakts bloß friedlich in die Geschichtsbücher verabschieden müssen. Zumindest aber nicht auch noch expandieren, aufrüsten und sich schwer bewaffnet an Russland Grenzen stellen, was andersherum eine schon fast undenkbare Provokation darstellen würde. Russische, chinesische oder iranische Raketen an den US-Grenzen in Mexiko und Kanada oder auf Kuba mit Washington im Fadenkreuz? Auf jeden Fall passt den imperialen- und antirussischen Gelüsten fanatischer Transatlantiker — der deutsche Duden kennt zwar die „Russenmafia“ und den „Antisemitismus“, aber keine „Russophobie“ — eine Auflösung der Nato genau so wenig wie Abrüstung oder Entspannung. Einer dieser imperialen Kalten Krieger ist übrigens der heutige US-Präsident Joe Biden. Schon als einflussreicher Senator in Washington setzte er sich Ende der 1990er-Jahre und später als Vizepräsident für eine Nato-Osterweiterung ein. Das würde Frieden bringen, so Biden damals. Das Gegenteil war der Fall. Man hatte Moskau etwas ganz anderes versprochen. Den Kalten Kriegern war das alles klar. Henry Kissinger wusste es, Joe Biden wusste es und viele andere ebenfalls. Ihr Ziel war, ist und bleibt „die Zerschlagung Russlands oder zumindest die Wiederherstellung seiner Manager-Kleptokratie, die ihre Privatisierungen an den westlichen Aktienmärkten zu Geld machen will.“ Sogar der EU-Außenbeauftragte Josep Borell gestand vor kurzem Fehler des Westens im Umgang mit Russland ein. Etwa die Zusicherung, auch noch die Ukraine in die Nato aufnehmen zu wollen, womit man Russland endgültig die Schlinge um den Hals legen würde. Borell: „Ich bin bereit zuzugeben, dass wir eine Reihe von Fehlern gemacht und die Gelegenheit verpasst haben, Russland näher an den Westen heranzuführen. Es gibt Momente, wo wir besser hätten vorgehen können, es gibt Dinge, die wir vorgeschlagen haben und dann nicht umsetzen konnten, wie das Versprechen, dass die Ukraine und Georgien Teil der Nato werden“ (1, 2). Und außer oder nach den Russen wären da ja noch die Ukraine-Kriegsprofiteure in Peking und andere über die Jahre mühevoll als Schurken markierte Staaten. Die Nato findet oder macht sich ihre Feinde, die je nach Lage übrigens auch zu Partnern, also nützlichen Idioten gemacht werden können, eben selbst. Den Islamischen Staat (IS) zum Beispiel. Hunderte Islamisten sollen nach Angaben der syrischen Nachrichtenagentur SANA aus Nordsyrien via Nato-Mitgliedsland Türkei auch in der Ukraine mit der ukrainischen Armee und ihren Nazi-Verbänden gegen Russland und Kämpfer der russischen Kadyrow-Staat-im-Staat-Teilrepublik Tschetschenien kämpfen. Aber zur Nato später mehr (3, 4). Überhaupt, so Kiew, wären schon um die 20.000 Kämpfer aus 52 Ländern, alleine rund 3.000 aus den USA, dem Werben diplomatischer Vertretungen Kiews gefolgt, um freiwillig gegen Putins Armee in den Krieg zu ziehen. Und auch die Frankfurter Allgemeine Zeitung rekrutiert fleißig mit, da es ja nicht verboten sei, „als Deutscher in die Ukraine zu reisen, sich eine Kalaschnikow geben zu lassen und auf russische Soldaten zu schießen“. Vielleicht muss das mit FFP-2-Maske und unter Einhaltung der Hygieneregeln geschehen, aber solange man nicht unbedingt in Syrien gegen Russen und Assads Armee kämpfen möchte, um mit dem IS Köpfe abzuschneiden, stellt keiner blöde Fragen bei der Rückkehr. Womöglich ist aber auch das seit dem 24. Februar anders. Sogar das Bundesministerium des Innern und für Heimat beseitigt Hindernisse: „Nach der Coronavirus-Einreiseverordnung besteht nur eine allgemeine Testpflicht vor Einreise nach Deutschland, aber kein Quarantäne- und Anmeldeerfordernis mehr, da die Ukraine ab dem 27. Februar 2022 nicht mehr als Hochrisikogebiet eingestuft ist“ (5, 6, 7). Ich halte es aber nicht so mit der Volksverdummung, sondern mit Sun Tsu, dem uralten chinesischen General, Militärstrategen, Autor und Philosophen, der meinte: „Wahrhaft siegt, wer nicht kämpft.“ Natürlich ist der Angriffskrieg ein Verbrechen. Allerdings gilt auch Voltaires Aussage: „Der Offensivkrieg ist der Krieg eines Tyrannen; wer sich jedoch verteidigt, ist im Recht.“ Also: Wer hat denn wen, wie, wann und wo angegriffen? Und ab wann ist was ein Angriff? Wenn es Tote und Verletzte gibt? Davor schon? Und sind Repressionen, die „gewaltsame Unterdrückung von Kritik, Widerstand, politischen Bewegungen, individueller Entfaltung, individuellen Bedürfnissen“ keine Angriffe gegen Menschen und ihre Rechte (8)? Petro Poroschenko, den der Ex-WBC-Boxer und WEF-Soldat Vitali Klitschko als Kandidat für die Präsidentschaftswahlen 2014 in der Ukraine vorgeschlagen hatte, bestätigte ja selbst, dass er unrechtmäßig in sein Amt kam. Kurz bevor Poroschenko zum Post-Putsch-Präsidenten „gewählt“ wurde, traf er sich in Wien mit Klitschko und Dmytro Firtasch, einem Oligarchen und Gaszwischenhändler, der über den von ihm kontrollierten und nach Reichweite größten ukrainischen TV-Kanal kräftig für Poroschenko warb. Poroschenko forderte das Verfassungsgericht sogar auf, die Absetzung seines Vorgängers Janukowitsch als verfassungswidrig zu bestätigen. Das war eine Überraschung, immerhin bestritten die EU und die USA, dass Wiktor Janukowitsch mit den Maidan-Protesten überhaupt erst weggeputscht wurde, wie ich vor rund sieben Jahren in „Der Maidan und die Folgen“ geschrieben habe. Und die ehrenwerte Victoria „Fuck the EU“ Nuland, damals noch zuständige Abteilungsleiterin des US-Außenministeriums für Europa und Eurasien, gab in einem Interview für den US-amerikanischen TV-Sender CNN Investitionen von fünf Milliarden US-Dollar nach dem Zerfall der Sowjetunion für „die Unterstützung des Strebens des ukrainischen Volkes nach einer stärkeren demokratischen Regierung“ zu. Oder anders ausgedrückt: fünf Milliarden US-Dollar, um die Ukraine auf US-Kurs zu bringen (9, 10). Der ehemalige Präsident der Ukraine, Wiktor Janukowitsch, legte das von ihm ausgehandelte Assoziierungsabkommen mit der EU im November 2013 auf Eis. Die Entscheidung wurde auch mit der Notwendigkeit begründet, normale Handelsbeziehungen mit Russland und weiteren Ländern der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS) — die Ukraine war bis 2018 und Georgien bis 2009 Mitglied dieser internationalen Organisation ehemaliger Länder der Sowjetunion — wiederherzustellen. „Auch ich habe kein Recht, Menschen im Stich zu lassen, da Produktionen unter dem auf uns ausgeübten Druck stillgelegt und Millionen Beschäftigte auf die Straße geworfen werden könnten“, so Janukowitsch vor dem Putsch. In einem Aufruf an die Nation betonte er damals: „Niemand wird unseren Traum von einer Ukraine gleicher Möglichkeiten, von einer europäischen Ukraine ruinieren.“ Die EU verweigerte der Ukraine mit dem Assoziierungsabkommen allerdings auch die Möglichkeit, gleichzeitig Mitglied in der Eurasischen Wirtschaftsunion, einem Zusammenschluss von Armenien, Belarus, Kasachstan, Kirgisistan und Russland zu werden. Der Ukraine wären durch das Assoziierungsabkommen mit der EU Nachteile im Handel mit Russland sowie soziale Probleme durch die Auflagen von IWF und Weltbank entstanden. Und Janukowitschs Entscheidung, das Abkommen mit der EU „auf Eis“ zu legen, war ganz und gar nicht nach dem Gusto des Westblocks. Oder der Kalten Krieger im Hintergrund. In der Folge kam es auf dem Maidan zu Demonstrationen pro EU, die zwar im östlichen Teil der Ukraine keine Zustimmung fanden, aber von EU- und US-Politikern wie Victoria Nuland oder John McCain, von westlichen Organisationen wie der CDU-nahen Konrad-Adenauer-Stiftung, der International Renaissance Foundation von George Soros, durch Fernsehsender diverser ukrainischer Oligarchen wie von Firtasch oder den Klitschko-Brüdern unterstützt wurden. Geld war ja da. Im Februar 2014 eskaliert die Gewalt dann auf dem Maidan. Scharfschützen schossen auf Einsatzkräfte und Demonstranten. Es gab Tote, mindestens einhundert, darunter Polizisten. Und Hunderte Verletzte. Das alles in wenigen Tagen. In einem später abgehörten Telefonat sagte Estlands Außenminister Urmas Paet über die Maidan-Schüsse zur britischen Labour-Politikerin Catherin Ashton, die von 2009 bis 2014 Hohe Vertreterin der EU für Außen- und Sicherheitspolitik war: „Man kommt also immer stärker zu der Auffassung, dass hinter den Schützen nicht Janukowitsch steht, sondern jemand aus der neuen Koalition.“ Eine Aufklärung der Vorfälle des Euromaidans wurde vom verantwortlichen Staatsanwalt der neuen Putsch-Regierung in Kiew, einem Mitglied der faschistischen und radikal nationalistischen Swoboda-Partei behindert. Die ARD-Sendung „Monitor“ vom 10. April 2014 mit dem Titel „Todesschüsse in Kiew: Wer ist für das Blutbad vom Maidan verantwortlich“ legte den gezielten Einsatz von Scharfschützen durch Janukowitsch-Gegner zur Eskalation der Lage nahe. Und die BBC aus London präsentierte einen geständigen Maidan-Scharfschütze aus den Reihen der Opposition. Das war dann aber trotzdem egal. Mal wieder. Das Muster, eigene Beiträge nicht mehr zu kennen oder verschwinden zu lassen, wenn sie nicht mehr ins Bild passen, ist spätestens seit der Coronakrise bekannt. Und natürlich sind das offizielle Deutschland oder Medienkonzerne wie der Springer-Verlag, den die CIA finanziell ausgestattet haben soll, seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs nur den USA, Israel und dem Kapitalismus verpflichtet — Verlagshäuser benötigten nach dem Zweiten Weltkrieg für die Gründung eine Genehmigung der alliierten Militärverwaltungen, deutsche Lizenzblätter wurden von alliierten Presseoffizieren streng bewacht (11, 12). Trotz einer zuvor unterzeichneten Vereinbarung über die Beilegung der Maidan-Krise, vorgezogene Wahlen in der Ukraine und die Bildung einer Übergangsregierung waren geplant, musste Janukowitsch aus Kiew fliehen, um einer Verhaftung durch die Opposition zu entkommen. Und zwar nach Russland. Die Unterzeichnung wurde von Teilen der prowestlichen Demonstranten, besonders der Faschisten, abgelehnt. 72 Abgeordnete verließen nach der Flucht des Präsidenten die Parlamentsfraktion der Partei der Regionen von Janukowitsch, der bis dahin mit über 100 Abgeordneten größten Fraktion der Werchowna Rada. In einer verfassungswidrigen Abstimmung, wie sogar der Spiegel eingestehen musste, erklärte ihn das Parlament für abgesetzt. Der Spiegel damals: „Nach der gültigen ukrainischen Verfassung (Artikel 108) kann die Amtsperiode des Präsidenten aber nur aus vier Gründen vorzeitig enden: wegen Rücktritts, aus gesundheitlichen Gründen, im Zuge eines Amtsenthebungsverfahrens oder wenn der Amtsinhaber verstirbt.“ Außerdem hatte sich die Resolution der Rada auf Artikel 112 berufen. „Dieser aber besagt lediglich, dass im Falle einer vorzeitigen Beendigung der Präsidentschaft nach Gründen der Artikel 108 bis 111 (Tod, Rücktritt, Krankheit, Amtsenthebung) die Amtsbefugnisse bis zur Wahl eines neuen Präsidenten auf den Vorsitzenden des Parlaments übergehen.“ Der in der Resolution genannte Amtsenthebungsgrund, Janukowitsch zieht sich von der Ausübung der Macht selbst zurück, „ist in den hier einschlägigen Artikeln 108 bis 111 der Verfassung nicht enthalten.“ Der von Victoria Nuland favorisierte Arsenij Jazenjuk, wie sie in einem abgehörten Gespräch unter dem Titel „Fuck the EU“ bestätigte, wurde daraufhin als Ministerpräsident der Übergangsregierung „installiert“. Jazenjuk erhielt über die von ihm initiierte Open Ukraine Foundation von der Nato, der US-Botschaft in Kiew, von George Soros, der US-Denkfabrik National Endowment for Democracy (NED) oder der transatlantischen US-Stiftung German Marshall Fund of the United States Unterstützung. Und die eingesetzte Regierung in Kiew hatte auf Initiative der nationalradikalen Swoboda-Partei schon eine Agenda in Form eines Gesetzes parat. Nämlich ein Verbot der russischen Sprache als Regionalsprache in 13 von 27 Regionen im Süden und Osten des Landes. Der Plan wurde kurz darauf aber wieder revidiert. Übrigens begann die Generalstaatsanwaltschaft im März 2016 mit Ermittlungen gegen Jazenjuk wegen mutmaßlicher Bestechung in Höhe von 3 Millionen US-Dollar, bei der es um die Besetzung des Postens als Generaldirektor des nationalen Fernseh- und Funkkonzerns RRT durch Wolodymyr Ischtschuk ging. Im April 2016 kündigte Jazenjuk, der kurz nach seinem Amtsantritt die Beteiligung ausländischer Investoren am Gastransportsystem der Ukraine plante, seinen Rücktritt als Ministerpräsident an. Auch Jazenjuk trat bei den Euromaidan-Protesten als Oppositionsführer auf. Er solidarisierte sich, wie auch Klitschko früh mit ukrainischen Nazis und Faschisten. Jazenjuk drohte den prorussischen Separatisten: „Wir werden sie alle finden — auch wenn es ein oder zwei Jahre dauert — und sie zur Rechenschaft ziehen und vor ukrainischen und internationalen Gerichten anklagen. Der Boden wird unter ihren Füßen brennen“ (13, 14). Gegen die neuen Machthaber in Kiew flammten im Süden und Osten der Ukraine Widerstände auf. Prorussische Kundgebungen, in Analogie zu den proeuropäischen Kundgebungen auf dem Maidan fanden unter Teilnahme russischer Politiker wie dem Vorsitzenden des Auswärtigen Ausschusses der Duma, Aleksej Puschkow, statt. In Charkow wurde sogar eine Resolution verabschiedet, in der die russischsprachigen Regionen im Osten und Süden aufgefordert wurden, sich den neuen Machthaber in Kiew nicht zu unterwerfen. Aktivisten gingen auf die Straße und besetzten öffentliche Gebäude. In Simferopol, der Hauptstadt der Krim, wurde das Parlament blockiert und eine Volksabstimmung über den Status der Halbinsel gefordert. Im März 2014 fand ein umstrittenes Referendum — russische Soldaten ohne Hoheitszeichen sicherten die Wahl vor ukrainischen Soldaten ab — mit einem deutlichen Ergebnis von angeblich über 96 Prozent für einen Anschluss an Russland statt. Die überwiegende Mehrheit der Krim-Bewohner sind Russen und über Dreiviertel russischsprachig. Am 2. Mai 2014 kam es in der Innenstadt von Odessa zu Zusammenstößen. Sechs Menschen, zwei Unterstützter des Maidan-Umsturzes und vier Gegner des Putsches kamen dabei zu Tode. Kurz darauf wurden 42 Anti-Maidan-Aktivisten, die sich in das Gewerkschaftshaus der Stadt zurückzogen, dort belagert und umgebracht. Das Gebäude wurde vom Mob in Brand gesetzt. Seitdem werfen prorussische Separatisten den ukrainischen Nationalisten Lynchmord vor. Die andere Seite spricht von einem Unfall oder berechtigter Rache für angebliche vorausgegangene Provokationen. Moskau kritisierte den Europarat und die OSZE später für ihr Desinteresse an einer Aufklärung der Vorfälle von Odessa. Im Mai 2014 fanden in der Ukraine auch noch vorgezogene und ebenso umstrittene Wahlen statt — die Separatisten im Süden und Osten beteiligen sich erst gar nicht. Der Oligarch Petro Poroschenko, seine Wahlkampfkampagne soll alleine über 40 Millionen Euro gekostet haben, wurde neuer Staatspräsident und Arsenij Jazenjuk, der von Nuland eingesetzte Wunschkandidat, blieb weiter Ministerpräsident. Mehr noch: Es wurden sogar drei Ausländer, die ehemalige Mitarbeiterin des US-Außenministeriums Natalie Jaresko, in Eilverfahren eingebürgert, um Teil der neuen ukrainischen Regierung zu werden. Und Burisma Holdings, der größte private Gasproduzent in der Ukraine, gab ebenfalls im Mai 2014 bekannt, den Verwaltungsrat des Konzerns zu erweitern. Und zwar mit Hunter Biden, dem Sohn des damaligen US-Vizepräsidenten Joe Biden. Burisma Holdings wurde übrigens von Mykola Zlochevsky (Slotschewskyj) und einem weiteren ukrainischen Politiker gegründet. Der Oligarch Zlochevsky war auch Minister für Ökologie und Natürliche Ressourcen. Während seiner Amtszeit erhielt Burisma übrigens eine große Anzahl an Explorationslizenzen für Öl und Gas. Gegen Zlochevsky wurde erst kurz zuvor, seit April 2014 wegen des Verdachts auf kriminelles Verhalten ermittelt. Als Investor kaufte er sich später als Staatsbürger Zyperns ein. Im Dezember 2018 schrieb der deutsche Staatsfunk noch: „Bis heute gilt die Ukraine als eines der korruptesten Länder Europas“ — und liegt international gleichauf mit Ländern wie Sierra Leone. Der gewalttätige und vom Westen angezettelte oder zumindest unterstütze Umsturz in Kiew hat zwar an der Korruption im Land rein gar nichts geändert, aber zu Krieg geführt (15). Auf den Putsch der Bruch In einem Interview mit dem Deutschlandfunk vom 25. Juni 2015 stellte der Grünen-Politiker Ludger Volmer, von 1998 bis 2002 Staatsminister im Auswärtigen Amt und mitverantwortlich für die Beteiligung Deutschlands am völkerrechtswidrigen Krieg der Nato gegen Jugoslawien, auf die Nachfrage, ob der politische Wechsel in der Ukraine ein Putsch war, klar: „Ja, in der Tat.“ Und damit lag Volmer womöglich überall, nur nicht auf Linie seiner einst pazifistischen Partei (16). Volmer sagte über die Regierung Janukowitschs, der aus einer Arbeiterfamilie aus der Oblast Donezk stammt, die Mutter Russin, der Vater in Belarus geboren: „Die gewählte Regierung war bestimmt schlecht, und es gab viele gute Gründe, sie loswerden zu wollen. Aber wenn eine Revolution von der Straße eine Regierung davonjagt, die vorher demokratisch gewählt worden war, was soll das sonst sein?“ Und: „Wenn dann aber ein anderer Teil des ukrainischen Volkes, nämlich die Ostukraine, nicht mitmachen will und wiederum aus dem neuen ukrainischen Staatsverband austreten will, dann gilt das als illegitim, und das ist die Heuchelei und die Doppelmoral der westlichen Politik.“ Volmer hielt das Vorgehen auf der Krim zwar für eine unrechtmäßige Aktion, allerdings mit einem legitimen Ansehen. Über die Krim sagte er, „dass sie auch historisch immer zu Russland gehörte“ und „nur durch einen Verwaltungsakt innerhalb der Sowjetunion in den 50er-Jahren der Ukraine zugeschlagen wurde“. Über die mögliche Partnerschaft mit Russland meinte Volmer, „dass starke Kräfte im Westen, insbesondere in den USA, diese Partnerschaft nicht wollten. Im Übergang von der Clinton- zur Bush-Regierung haben sich Kräfte durchgesetzt, die gesagt haben: Nachdem die Sowjetunion nun einmal gestürzt ist, werden wir Russland so stark schädigen, dass es sich nie mehr erholen kann. Und diese Kräfte sind leider heute immer noch wirksam in den USA.“ Reinhard Merkel, emeritierter deutscher Professor für Strafrecht und Rechtsphilosophie sowie Mitglied im sogenannten Deutschen Ethikrat von 2012 bis 2020 und in der Leopoldina, kam in seinem Artikel „Kühle Ironie der Geschichte“ vom 7. April 2014 in der Frankfurter Allgemeine Zeitung, einem Russland gewiss in nichts nahestehendem Blatt, zu folgendem Ergebnis: „Hat Russland die Krim annektiert? Nein. Waren das Referendum auf der Krim und deren Abspaltung von der Ukraine völkerrechtswidrig? Nein. Waren sie also rechtens? Nein; sie verstießen gegen die ukrainische Verfassung (aber das ist keine Frage des Völkerrechts). Hätte aber Russland wegen dieser Verfassungswidrigkeit den Beitritt der Krim nicht ablehnen müssen? Nein; die ukrainische Verfassung bindet Russland nicht. War dessen Handeln also völkerrechtsgemäß? Nein; jedenfalls seine militärische Präsenz auf der Krim außerhalb seiner Pachtgebiete dort war völkerrechtswidrig. Folgt Lesen Sie den ganzen Artikel

0 notes

softshuji · 3 years ago

Note

Takeomi informed me he already let you know you'll be on a mission with Sanzu. You'll have weapons and the dossier sent to you soon.

Tattoo behind the ear is fine... It'll look quite sexy.

And my diet is perfectly fine no need to worry.

Come back in one piece safe and I'll personally take you shopping. You like the sound of that?

-Bonten Mikey

FUCK YES I GET A GUN FINALLY!!!!

Any clue as to what this mission is? Do I need to dress up in a particular way? This is exciting, I finally get some action that isn't trying to prevent a friend from dying.

Sexy? I hope so, I want everyone to know where I belong and not to mess with me. As for your diet... I kind of promised emma I'd do my best to Try to look after you in some way. sorry not sorry 'm afraid.

hm... the shopping trip sounds nice too, but I haven't really done much to warrant spending your money like that. Not that I'm complaining, I'd just feel a little bad that's all. You'd have to let me get you something in return at the very least.

Your favourite employee, Hal

#hals character anons #sHOPPING??!!!#I AM HIS FAV EMPLOYEE YUP YUP #bonten mikey finding my tattoo sexy? interestingggggg #and hes taking me shopping?!!! fuck yes!

0 notes

bertholomoose · 6 years ago

Text

Crowley, the Corporate Technomancer

Under the cover of a black desert night on the planet Morran, four men belonging to a Corp sponsored find-and-retrieve team gathered around a keypad secured door. They were there to retrieve a valuable asset that just so happened to take the form of a less-than-willing-to-cooperate Elf technomancer named Cassius Crowley. Apparently, he had cut ties with the Halberd Weapons Manufactorum and was believed to be in possession of experimental weapon schematics. Halberd was willing to pay top dollar to make sure that no other Corps got ahold of them. They also wanted their Elf back, who was an alleged genius when it came to designing weapons.

The four members of the team had worked together for the past 7 years, and were fairly confident in their ability to bring in one stubborn Elf. They were dressed in all black wetwork suits, each decorated to set themselves apart, and overall looked the part of the Scary Goon Squad for Hire.

Draxus, the team leader, looked to his resident hacker, a gnome by the name of Vex. Vex nodded, pulled out his tools and plugged a thin red cable into a slot in the keypad.

“I thought this git was supposed to be a prodigy,” Vex chuckled after examining the keypad, “What the hell is he using such simple security for? The Ajax Mk. II's were discontinued ages ago. Give me two minutes, tops.” Draxus smiled under his helmet. He'd seen Vex crack systems that were supposed to be unbreakable. He was humble, too; if he was sure he could get in, he could get in. The gnome punched code with blinding speed into the datapad the other end of the cable was plugged into, then made a confused grunting sound.

“What the fu-“ was all he managed to say before arcing electricity leapt from the keypad, traced its way down the cable, and put thousands of volts through the tiny figure. Vex shook uncontrollably as the other three men watched, dumbfounded. Their friend eventually stopped and his body lay still, charred and smoking.

Before the rest of them could say anything, a tinny male voice projected itself through the keypad. “Attention, dipshits,” it said, “To answer the gnome's question, I use Mk II's because they're volatile enough to send that much power through remotely. Anyway, you haven’t even made it into the building yet and one of you has already been turned into a crispy filet. I highly advise you turn around while you still have all your nerve endings. Good day.” It cut out.

Draxus's usual calm and collected self was replaced by a newfound sense of vendetta against the smarmy Elf on the other end of the comm. He decided then and there that this whole op had become personal, and that Halberd would be getting Crowley back minus a couple limbs. He didn’t even care if they used some of his pay to buy the augments.

He glanced at Vex's datapad and found that the door had been unlocked. Wordlessly, he motioned for the rest of his team to follow him into the building. Grimly, they did.

The Elf had set up shop in an abandoned factory. Crowley had picked his safe house well; the factory was a mass of dead ends, doors blocked by collapsed supports, and a veritable labyrinth. The men picked their way through rubble and, now that they knew to look for them, carefully avoided the nasty traps their target had set up. His dossier had failed to mention anything about trapmaking skills, which is what Draxus now blamed for Vex's grisly death. What kind of Corp doesn’t know anything about its employees?, he asked himself, Like, for instance, that said employee could turn laser rifle batteries into friggin' landmines. He shuffled around one of the unorthodox mines and instructed his men to do the rest.

After about ten minutes of aimless wandering, Bloodhound (what they called their Shirren tracking expert; their real names were absurdly complicated), suddenly stopped. Draxus grinned. Bloodhound had an ability very few Shirren did; using his innate telepathy, he could actually detect thinking organisms within a limited range. They had the Elf dead to rights.

“He's this way,” the telepathic bug creature projected to them, pointing down the leftmost of the two hallways they found themselves at. Draxus and Mikhail followed, laser rifles raised. They walked down the dusty hall, and stopped at an ancient looking steel door.

“Crowley,” Draxus shouted, “We're either walking through this door, or we're blasting through it. Is it unlocked?”

He waited a few seconds, then heard the shuffling of papers and an exasperated groan. Light footsteps padded their way towards the door, and the same voice from the intercom yelled, “It's unlocked.”

Draxus gave Bloodhound the go ahead to open the door, and was surprised to find that the moment the door started to creak open, a hand holding a laser pistol battery shot out and touched Bloodhound's hand. A horrible stench filled the air as the Elf muttered some phrase and the battery expunged all its charge and then some into the Shirreen. He fell backwards onto the floor, and started twitching like a spider that'd been stepped on.

“You bastard!”, Draxus cried, storming into the room. The Elf raised his hands, still holding the now empty battery.

“Weapons on the ground,” the burly team leader instructed.

The Elf rolled his eyes, and with incredible speed grabbed Draxus's laser rifle and muttered another unintelligible phrase. Draxus pulled the trigger, but his gun pinged to notify him the battery was out of charge.

Shoving the battery that had until moments ago been empty into an arc pistol laying on his workstation, Crowley whirled around and pulled the trigger. A burst of lightning far too powerful to come from any weapon of such make zipped towards Mikhail, who was just getting a shot lined up on Crowley's leg. The man dropped, his sudden muscle spasms causing the laser rifle to go off randomly, but ultimately harmlessly for a few seconds before they stopped altogether.

Crowley admired his handiwork, pleasantly surprised at how powerful his Supercharge spell had been, and then stared down the handgun Draxus had pulled from its holster.

“It's over, Crowley,” the Corp merc said, through gritted teeth, “I'll blow your head off before you pull any more tricks. You’re not killing me.”

Crowley gestured behind him and shrugged, then said, “Yeah, you’re right. That’s what he's for.”

Draxus's eyes went wide under his helmet as a 10 inch combat knife severed his spinal cord. The 8-foot-tall Haan bug monster holding the knife shook his head at Crowley, who was complaining loudly about having his work disturbed by ‘these brain dead Corp hooligans'.

“I swear, Hal,” he said, settling back into his chair with a sigh, “They just keep getting dumber.”

As the Haan began relocating the dead mercs, the technomancer chewed on a pen and stared at the stacks of paper on his desk. Almost as an afterthought, he swiveled around in his chair to face the alien and asked, “When do you think they'll realize I don’t have their schematics?”

(The first part of a series of Starfinder stories honoring an incredible campaign I'm in the middle of. Next up is "Haalach'Nu, the Haan Assassin".)

#starfinder #tabletop stories #tabletop #rpg #original character

6 notes · View notes

sionjewelry · 3 years ago

Text

Apa Pentingnya Sertifikat Berlian Saat Membeli Berlian?

Mungkin kalau berlian, tentu Anda sudah tau bagaimana wujudnya, tapi apakah Anda tau tentang sertfikat berlian? Tak banyak yang tau sertifikat ini, padahal merupakan dokumen penting sebagai penanda untuk membedakan berlian asli dan palsu.

Sertifikat satu ini ibaratnya sama seperti lisensi penerbangan. Bagaimana kita bisa tau apakah itu pilot asli atau palsu? Semua bisa diketahui dari lisensi penerbangan tersebut. Berlian asli seharusnya dibekali dengan sebuah sertifikat.

Selengkapnya mengenai sertifikat berlian dan mengapa Anda harus memiliknya akan kami bahas pada konten berikut ini.

Pengertian Sertifikat Berlian

Sertifikat berlian dapat diartikan sebagai dokumen yang menunjukkan keaslian serta komponen-komponen yang ada di dalam berlian. Bisa juga diartikan sebagai laporan penilaian berlian.

Sertifikat ini wajib dikeluarkan oleh lembaga yang terpercaya. Sama halnya seperti Surat Izin Mengemudi (SIM) asli yang seharusnya dikeluarkan oleh Kepolisian Republik Indonesia.

Biasanya, sertifikat berlian ini berisi tentang beberapa hal yaitu :

Kualitas 4C yang meliputi kejernihan, warna, potongan, dan karat dengan melihat 10 kali perbesaran.

Proporsi, hasil kahir, dan perawatan berlian.

Performa cahaya berlian dan masih banyak lagi yang lainnya.

Alasan Mengapa Anda Harus Memiliki Sertifikat Berlian

Sertifikat berlian adalah dokumen yang sangat penting, mengapa penting? Sebab ada banyak keuntungan yang bisa Anda dapatkan jika memilikinya. Apa sajakah itu?

1. Memastikan Berlian Asli

Manfaat atau keuntungan yang pertama adalah memastikan bahwa berlian yang Anda miliki itu benar-benar asli. Selain dibuktikan dengan pengetesan, dokumen sertifikat juga bisa membuktikan keaslian berlian.

Selama sertifikat dikeluarkan oleh lembaga yang benar-benar terpercaya, maka keasliannya tidak perlu diragukan lagi. Biasanya, keaslian ditandai dengan kode-kode yang terpasang di sertifikat tersebut.

2. Bisa Mengetahui Kondisi Berlian Sesungguhnya

Dari sertifikat inilah, Anda bisa mengetahui bagaimana kondisi berlian sebenarnya. Bagaimana kondisi cahaya, warna, kejernihan, atau potongannya bisa diketahui dari sertifikat tersebut.

Bukan hanya itu saja, pada lembaga-lembaga tertentu juga mengeluarkan sertifikat berlian yang isinya bisa menjelaskan apakah ada perlakuan lain yang diberikan pada perhiasan tersebut. Bentuk perlakuan itu misalnya penjernihan berlian atau penghilangan kotoran.

3. Memastikan Berlian Aman

Adanya sertifikat berlian juga bisa memastikan bahwa benda satu ini benar-benar aman untuk digunakan. Insyaallah tidak akan terjadi sesuatu apabila Anda memakai berlian pada jari Anda.

4. Berguna Saat Kehilangan

Sertifikat berlian merupakan dokumen penting yang harus Anda simpan dengan sebaik mungkin. Mengapa? Sebab dokumen ini sangat berguna ketika Anda kehilangan berlian.

Fungsinya sebagai identifikasi karena antara satu berlian dengan berlian lainnya itu berbeda, sekalipun warnanya sama. Jadi, adanya sertifikat membuat proses pencarian jadi lebih efektif dan terarah.

Lembaga yang Mengeluarkan Sertifikasi Berlian

Awas jangan sampai salah, walaupun Anda sudah mempunyai sertifikat berlian tak berarti sertifikat tersebut adalah asli. Di dunia ini, hanya ada beberapa lembaga resmi yang bisa mengeluarkan sertifikasi pada sebuah berlian maupun batu mulia lainnya. Apa sajakah itu?

Gemological Institute of America (GIA)

Gemological Institute of America atau GIA menjadi lembaga indepen yang berhak memberikan sertifikasi pada batu mulia seperti berlian dan sudah hadir sejak tahun 1940-an. GIA menerbitkan dua jenis sertifikat, yaitu GIA Diamond Grading Report dan Diamon Dossier.

GIA Diamond Grading Report berisi hasil pemeriksaan laboratorium mengenai warna, bentuk, kejernihan, otongan, berat karat, proporsi, hasil akhir dan treatment laboratorium. Sementara itu, GIA Diamon Dossier berisikan informasi yang jauh lebih lengkap dan format laporan tersedia untuk loose diamond antara 0,15 dan 1,99 karat.

Ciri lainnya dari lembaga ini adalah adanya nomor identifikasi pada korset berlian yang hanya bisa dilihat dengan perbesaran 10 kali lipat. Nomor identifikasi tersebut menjadi pertanda bahwa berlian yang Anda punya adalah satu-satunya di dunia.

Tak sekadar itu saja, pada sertifikat GIA juga terdapat tanda hologram yang menandakan bahwasanya berlian yang dianalisis oleh tim GIA 100% aman karena telah melewati banyak proses dan tahapan. Dan yang tak kalah penting adalah adanya tanda keaslian.

Kalau Anda mencari perhiasan berlian di toko-toko online, pasti banyak yang menawarkan bersertifikasi GIA.

Jika Anda membeli berlian yang dilampiri sertifikasi GIA, maka ada banyak keuntungan yang bisa didapatkan antara lain yaitu:

Bisa mengetahui berlian yang dibeli adalah berlian asli dari alam, bukan berasal dari laboratorium yang menandakan berlian sintesis.

Keuntungan kedua yaitu bisa mendeteksi apabila berlian sudah memperoleh perlakuan khusus. Misalnya yaitu HPHT untuk menjernihkan berlian, pengeboran laser untuk menghilangkan kotoran ikutan, ataupun pengisian retakan dengan zat kimia tertentu. Semuanya tercatat jelas pada sertifikat GIA.

Dan keuntungan ketiga yaitu semakin menambah keyakinan terhadap berlian yang sudah dibeli. Lembaga Pemeriksa Kualitas Berlian GIA sudah sangat terpercaya dan tidak perlu diragukan lagi.

American Gem Society (AGS)

Lembaga kedua yang dapat memeriksa kualitas sekaligus menerbitkan sertifikasi berlian adalah American Gem Society atau AGS. Dari sertifikasi AGS, Anda bisa mengetahui apakah berlian cerah, kusam, atau tidak terlalu cerah dan juga tidak terlalu kusam.

Tak hanya itu saja, lembaga ini juga menerbitkan beberapa laporan lainnya seperti detail potongan, kejernihan, warna, berat karat, serta detail inskripsi suatu berlian.

International Gemological Institure (IGI)

Lembaga ketiga yaitu International Gemological Institute (IGI) yang berpusat di New York Amerika Serikat. Selain itu, institut independen ini juga mempunyai cabang yang tersebar di berbagai negara seperti Thailand, Jepang, Uni Emirat Arab, dan masih banyak lagi yang lainnya.

Sertifikat IGI berisikan karakteristik batu mulia seperti warna, kejernihan, berat karat, hingga kualitas potongan. Bukan hanya tersedia pada selembar kertas saja, data-data tersebut juga tersimpan dengan baik di basis data komputer IGI. Yang mana data tersebut selalu diperbarui sehingga kondisi berlian yang dilaporkan selalu up to date tidak ketinggalan zaman.

Sebenarnya IGI tidak terbatas mengeluarkan sertifikasi berlian saja, tetapi juga batu permata yang lainnya.

Cari Berlian Bersertifikasi? Sion Jewerly Jawabannya

Apabila Anda mencari berlian yang benar-benar asli dan bersertifikasi resmi, maka Sion Jewerly adalah pilihan tepat. Sion Jewerly adalah shop jewelry penyedia berlian dan berbagai perhiasan lainnya seperti cincin, kalung, gelang, dan sebagainya yang terbuat dari batu permata asli dan sudah bersertifikat.

Segala perhiasan yang dijual dijamin 100% keasliannya. Anda bisa membuktikannya sendiri dengan melakukan pengujian langsung di tempat.

Tentu saja, perhiasan yang tersedia di Sion Jewerly sangat cocok digunakan pada acara pertunangan, pernikahan, maupun acara-acara resmi yang lainnya. Pasangan Anda semakin terlihat cantik dan anggun apabila mengenakan perhiasan Sion Jewerly, apalagi didukung dengan pakaian yang juga cantik. Semakin menambah nilai keanggunan dan kecantikannya.

Demikian pembahasan lengkap seputar sertifikasi berlian. Mengingat betapa pentingnya sertifikat ini, kami sarankan bagi Anda untuk memilikinya dan simpanlah dokumen tersebut jangan sampai hilang.

from Sion Jewelry & Co https://www.sionjewelry.co/post/apa-pentingnya-sertifikat-berlian-saat-membeli-berlian

0 notes

troismediac-blog · 7 years ago

Text

Pengguna, Pemasukan paling Potensial bagi Facebook

Setelah baru saja mengetahui fakta bahwa Mark Zuckerberg mulai tahun 2013 (dilansir Kompas) hanya menerima gaji sebesar 1 dollar, saya cukup curiga mengingat Zuckerberg tercatat memiliki kekayaan sekitar Rp 887,1 triliun (Forbes). Lalu darimana kira-kira kekayaan tersebut berasal? Saat ini, diketahui bahwa Zuckerberg memiliki 17 persen saham Facebook, meski begitu Ia masih menjadi pemegang saham terbesar disitu. Meski memiliki banyak bisnis lain, jelas founder Facebook ini mendapatkan pemasukan utama dari Facebook mengingat nilai saham Facebook -yang meskipun sempat turun beberapa waktu lalu- sangat besar dan dapat menjadi pemasukannya untuk setidaknya bertahan hidup.

Kadang kita juga berpikir, Facebook bukan merupakan perusahaan yang menjual barang-barang (kecuali merchandise), namun perusahaan ini mampu membiayai seluruh karyawannya dengan baik, memberi insentif, mempunyai nilai saham tinggi, dan menjadi perusahaan top di silicon valley. Facebook, ataupun perusahaan sosial media lainnya, mementingkan peningkatan pendapatan dan pengembangan bisnis untuk menghidupkan perusahaannya. Mereka fokus dalam membuat model bisnis melalui layanan spesifik (niche) ataupun membuat layanan yang dapat dinikmati khalayak dengan jumlah banyak. Semakin banyak atau semakin spesifik penggunanya, semakin meningkatkan nilai jual dari perusahaan sosial media tersebut.

Bagi Facebook, pengguna merupakan unsur pemasukan potensial. Pengguna menciptakan nilai ekonomi tersendiri bagi Facebook dengan berkontribusi seperti melakukan posting konten, mengupload foto/video, atau berjejaring melalui pertemanan ataupun grup. Menurut jurnal yang ditulis Lomborg dan Bechman, pengguna dari perspektif industri berkontribusi dalam peningkatan nilai ekonomi dalam hal berjejaring dan kontribusi konten, peningkatan inovasi, dan profiling. Dalam berjejaring misalnya pengguna mengundang pengguna baru untuk menikmati layanan ataupun membuat konten dan bergabung dalam kelompok yang membentuk sebuah segmentasi. Dalam hal peningkatan inovasi, pengguna disebut juga sebagai agen inovasi, kontribusi ataupun feedback dari pengguna memberikan pengetahuan bagi perusahaan untuk mengetahui bagian mana yang harus dikembangkan atau justru memberikan pengguna ruang untuk melakukan inovasi untuk menarik minatnya. Yang terakhir adalah profiling, yaitu bagaimana Facebook memanfaatkan data penggunanya untuk kepentingan iklan. Faktor penting dari pengguna untuk media adalah traffic, data, dan digital dossier (jejak digital). Data ini dapat menjadi bahan perusahaan memprediksi perilaku, kebutuhan, dan kemauan penggunanya serta memberikan konten dan iklan yang sesuai. Semakin sering seorang pengguna berkontribusi, semakin akurat pula profiling-nya, seperti kata Henry Jenkins, partisipasi pengguna dapat dilihat sebagai pembuatan nilai.

Berikut demografi yang ditawarkan Facebook, gambar ini diambil dari pengelolaan iklan dari Facebook pribadi saya:

Facebook mendapat pemasukan terbesar dari iklan digital mereka (Investopedia), dengan kepemilikan Instagram, Facebook kini dinilai sebagai salah satu sosial media dengan tingkat keefektifan iklan paling baik. Melalui Facebook, pengiklan dapat melakukan kustomisasi target yang mereka inginkan, cakupan pengguna Facebook yang sangat luas (lebih dari 1 miliiar) menjadikan Facebook menyediakan target yang memiliki banyak perbedaan segmentasi, sehingga para pengiklan semakin mudah melakukan kustomisasi. Mereka dapat memilih untuk mengiklankan iklan mereka kepada kategori tertentu, orientasi seks, pekerjaan, umur, sikap politis, gaya hidup tertentu.

Saya sendiri pernah mengiklankan postingan di Facebook dan Instagram (karena mereka satu server iklan), Facebook sendiri kini memperbolehkan siapa saja untuk mengiklankan produk/jasa/apapun yang diingkan, tidak harus korporasi akan tetapi seorang pengguna biasa pun dapat melakukannya. Berikut adalah statistik iklan yang pernah saya tayangkan melalui iklan di facebook dan instagram:

Melalui kemudahan dan kustomisasi inilah Facebook begitu dicintai para pengiklan untuk mengiklankan produknya. Akan tetapi, terdapat pandangan dari sudut pandang pengguna, dimana meskipun Facebook telah mengklaim bahwa data para pengguna akan direpresentasikan sebagai Anonim, tetap saja data yang ditampilkan dapat begitu spesifik dan mungkin saja dapat mengganggu privasi pengguna. Hal ini kadang merugikan terutama saat sedang menggunakan sosial media kita menerima iklan yang kurang kita suka atau tidak sesuai dengan minat kita. Dalam hal ini, harusnya baik para pengguna maupun penyedia layanan dapat saling menguntungkan, menurut Lomborg dan Bechman pula, harus terjadi cross-fertilizing yang terjadi antara pengguna dan perusahaan agar menemukan titik temu dan dapat saling menguntungkan.

Referensi:

Benchmann, A. (2012). Mapping actor roles in social media: Different perspectives on value creation in theories of user participation. new media & society 15(5). Pages: 765–781.

https://www.investopedia.com/ask/answers/120114/how-does-facebook-fb-make-money.asp (diakses 3 Maret, 17.00 WIB)

https://www.forbes.com/profile/mark-zuckerberg (diakses 3 Maret, 21.00 WIB)

https://tekno.kompas.com/read/2014/04/02/1705442/Walau.Kaya.Gaji.Mark.Zuckerberg.Sangat.Kecil (diakses 3 Maret, 19.00 WIB)

Sumber gambar: FB dan Instagram pribadi.

#SPIK600087 #IlhamSanjaya

3 notes · View notes

joshuajacksonlyblog · 4 years ago

Text

The Genesis Files: How Hal Finney’s Quest For Digital Cash Led To RPOW (And More)

Once described by PGP creator Phil Zimmerman as “the Mister Rogers of cryptography,” Hal Finney (1956) was known for his relentlessly uplifting spirit. He carried a positive perspective on life with him even when amyotrophic lateral sclerosis (ALS) paralyzed his entire body, until the Bitcoin pioneer ultimately passed away from the disease on August 28, 2014.

In the 1980s, as a graduate from the California Institute of Technology working in the startup computer game industry, Finney’s optimism made him fit in naturally with the Extropians. This Californian techno-libertarian movement drew much of its inspiration from Austrian economists and libertarian authors, and embraced nanotechnology, artificial intelligence, space travel and other futuristic technologies as tools to propel humanity toward a next evolutionary stage. If science and innovation could progress free from government interference, the Extropians believed, eternal life and other transhumanist goals were within reach.

Finney, too, liked to operate on the cutting-edge of technology. When the internet became publicly available for the first time in the early 1990s, he immediately began to explore the World Wide Web and other corners of the brand new information superhighway, and quickly recognized the revolutionary potential embedded in the nascent network. Humanity would for the first time become connected across the globe, regardless of geographic distances, cultural differences or arbitrary borders.

But there was a flip side. Finney, well-versed in the design tradeoffs presented by the internet, knew that cyberspace didn’t just offer exciting new possibilities, but also potential risks. As communication went digital, anyone’s conversations were in peril of being monitored. The Net could represent an encroachment on everyone’s privacy and, therefore, become a possible threat to human liberty.

This was true for regular communication, and Finny realized it was equally true for financial transactions. In a digitalizing world, money would inevitably go digital, too. This meant that anonymous payments could become a thing of the past.

“Dossiers could be built up which would track the spending patterns of each of us,” Finney explained in a 1993 essay. “Already, when I order something over the phone or electronically using my Visa card, a record is kept of exactly how much I spent and where I spent it. As time goes on, more transactions may be done in this way, and the net result could be a great loss of privacy.”

Just like regular, physical cash — the paper banknotes and metal coins that you carried in your pocket — Finney concluded that the internet needed an untraceable form of money, allowing for anonymous transactions. The internet needed digital cash.

The Birth Of Digital Cash

Fortunately, it turned out that digital cash was in development already.

“It seemed so obvious to me,” Finney later wrote. “Here we are faced with the problems of loss of privacy, creeping computerization, massive databases, more centralization — and [David] Chaum offers a completely different direction to go in, one which puts power into the hands of individuals rather than governments and corporations. The computer can be used as a tool to liberate and protect people, rather than to control them.”

Indeed, having foreseen many of the same problems as Finney, cryptographer David Chaum had come up with a design for digital cash, called eCash. What’s more, Chaum had founded a company, DigiCash, to make such a system reality. Designed as a privacy layer for existing currencies — dollars, euros, yen — the plan was to sell the technology to banks.

Finney soon found himself promoting Chaum’s project to his fellow Extropians, at one point authoring a seven-page explainer for Extropy, the magazine at the heart of the movement.

“Cryptography can make possible a world in which people have control over information about themselves, not because government has granted them that control, but because only they posses the cryptographic keys to reveal that information,” he wrote, advocating the potential of digital cash to the techno-libertarian crowd. “This is the world we are working to create.”

Around that same time, in 1992, Finney had received an invitation from fellow-Extropian Tim May. Along with some tech-oriented and privacy-focused friends in the Bay Area, including former DigiCash-employee Eric Hughes, May was assembling a group of hackers, computer scientists and cryptographers to further online privacy by leveraging the potential of cryptography.

The group would call itself the Cypherpunks. Its weapon of choice: the software it would create and distribute. “Cypherpunks write code,” as it would adopt as a rally cry.

Finney did write code; he was responsible for some of the group’s early successes. Together with Hughes, he developed and ran the first remailer: a server that anonymously forwarded emails to help people communicate privately. When Zimmerman released PGP, Finney became a major contributor to the project. And as a much-publicized stunt, he also organized a contest to break Netscape’s export-grade (read: weakened) SSL encryption, which a fellow-Cypherpunk indeed succeeded in breaking.

But Finney’s main interest was always digital cash. When alternative electronic cash proposals popped up on the Cypherpunk mailing list, carrying names like Magic Cash, Brands Cash or TrustBucks, Finney was always eager to review them. Focusing on privacy features in particular, he’d often explain to his fellow Cypherpunks how the different systems worked, helping them understand the possibilities and limitations of different digital cash solutions. And whenever the topic came up in conversation, he was always available to offer his constructive insights.

Hashcash And Proof Of Work

One particularly interesting digital cash design was proposed in 1997 by a young computer scientist and Cypherpunk from England named Adam Back. Hashcash, as this proposal was called, used a “proof-of-work” system to generate something akin to postage stamps, as a solution to counter spam. In a nutshell: before sending (say) an email, a Hashcash user would need to generate a hash (a seemingly random string of numbers) using parts of the email and some extra data, and send this hash along with the email to the recipient. The recipient would only accept the email if it included a “valid” hash, otherwise the email would bounce.

The trick was that only a subset of potential hashes based on the email would be considered valid. This meant that users had to spend some computing power — essentially, energy — to generate Hashcash. This was trivial for a regular user sending a simple email; it would maybe cost a few seconds of computations. However, if a spammer wanted to send millions of emails at once, the energy requirements to find all the required valid hashes for each of the millions of emails would quickly add up, rendering spam unprofitable.

Back’s proposal could function as a type of postage, but wasn’t really intended to work as fully-fledged currency. Most importantly, each proof-of-work uniquely corresponded to a specific email, which meant that a Hashcash recipient couldn’t re-spend the same proof-of-work elsewhere.

Regardless, Cypherpunks quickly realized that Hashcash offered something very interesting. Proof-of-work introduced a digital representation of a scarce real-world resource: energy. And since scarcity is a fundamental property of money, Back and other Cypherpunks recognized that proof-of-work could potentially serve as the basis for a whole new type of currency: an unbacked digital cash, that didn’t require banks at all.

In the following years, two notable digital cash proposals were indeed based on proof of work: Nick Szabo’s Bit Gold and Wei Dai’s B-Money. But while both were interesting designs, they still had some weaknesses, for which the suggested solutions were complex and not fully thought out. Probably in part because of this, neither proposal was ever actually implemented.

Meanwhile, DigiCash was failing to turn Ecash into a success. Chaum’s company — initially considered a hot new startup by internet pioneers of the 1990s — ended up filing for bankruptcy before the end of the decade.

When, by the early 2000s, the Cypherpunk movement started to fall apart as well, their dream of digital cash was turning into little more than a fading memory.

RPOW And Remote Attestation

But Hal Finney, ever the optimist, wasn’t ready to give up.

In 2004, about a decade after he first started promoting electronic cash within Extropian circles, Finney proposed a digital currency system of his own: Reusable Proofs of Work, or RPOW (pronounced: “arpow”). While simplified in several ways, the Cypherpunk had taken inspiration from Bit Gold, and used Hashcash’s proof-of-work system for currency generation.

“Security researcher Nick Szabo has coined the term bit gold to refer to a similar concept of tokens which inherently represent a certain level of effort,” Finney’s RPOW website explained. “Nick’s concept is more complex than the simple RPOW system, but his insight applies: in some ways, an RPOW token can be thought of as having the properties of a rare substance like gold. It takes effort and expense to mine and mint gold coins, making them inherently scarce.”

Where Szabo and Dai had stopped short of implementing their digital cash proposals into software, Finney actually coded up an RPOW prototype. He invited people to try the system out, advertising the electronic cash on a simple blue-and-green webpage featuring an RPOW logo in comic book style. (Think of the “POW” letters marking the spot where Batman’s uppercut meets some poor henchman’s jaw.)

Source

For the prototype, Finney had set up an RPOW server running open-source software. The server acted as the mint where new RPOW tokens were issued, and would also check that tokens weren’t being spent multiple times by the same user (“double spent”).

To see how this worked, let’s say Alice wanted to generate an RPOW token. First, she’d connect with Finney’s server, potentially over Tor for optimal privacy. Alice would then take some data unique to the server and herself, and start hashing it until she’d find a valid proof of work. She’d send the proof of work to the server, which would check it for validity. If valid, the server would create a unique RPOW token (really just a string of data), and send it to Alice in return. The server would also store a copy of the token in a local database.

When Alice wanted to spend the RPOW token, she’d simply send it to the intended recipient, let’s say Bob, for example, to download an MP3 file from him. It didn’t technically matter for the RPOW system how she’d send the token, as long as she’d be sure it’d make its way to Bob without anyone intercepting it. (A message encrypted with Bob’s public key would have done the trick.)

As Bob received the RPOW token, he’d need to check it for validity, and make sure that it hadn’t been double-spent. To do that, he’d immediately forward the token to the RPOW server, where the software would check that it was included in its internal database, and wasn’t already spent. If it checked out, the server confirmed this to Bob, and Bob could send Alice the MP3 file. The server would then also mark the RPOW token as spent, deeming it invalid for future use. Finally, it would create a new RPOW token, send this to Bob, and include this new token in its internal database. Bob could then spend this new token again, repeating the process. In this way, tokens representing a single proof of work could continue to circulate indefinitely. It was, effectively, reusable proof of work.

The system as described so far would work fine — but it would have required trust in the operator of the RPOW server: in this case, Finney. Finney could have adjusted the RPOW software to cheat, and for example mint RPOW tokens for himself without producing any proof of work. Or he could double spend the same tokens without anyone noticing.

Finney, however, didn’t want users to have to trust the operator of the RPOW server, even if that operator was him. An RPOW server therefore needed to have a special property. As the system’s main innovation, the RPOW server was hosted on a secure hardware component, the IBM 4758. This allowed for something called “trusted computing.”

In short, the tamper-proof hardware contained a private key embedded by IBM, that no one — not even the owner of the secure hardware component (Finney, in this case) — could meddle with or extract. Using a trick called “remote attestation” the private key could generate a certificate stating what software is running on the secure hardware component. With this certificate, anyone connected with the server could verify that the secure hardware component was running the exact RPOW open-source code, without any backdoors or other adjustments.

“[T]he RPOW system is architected with one overriding goal: to make it impossible for anyone, even the owner of the RPOW server, even the developer of the RPOW software, to be able to violate the system’s rules and forge RPOW tokens,” Finney’s RPOW website explained. “Without such a guarantee against forgeability, RPOW tokens would not credibly represent the work that was done to create them. Forgeable tokens would be more like paper money than bit gold.”

The Fate of RPOW…

RPOW was live. But Finney knew that this simplified version of Bit Gold still had its limitations.

For one, the prototype depended on a central server. Thanks to the open-source code and trusted computing, this didn’t give Finney unchecked power over the system — although, perhaps, a rogue IBM employee could do some damage. A more realistic concern, however, was that Finney could for example choose to take his server offline altogether, or be forced to do so. This would instantly render all RPOW tokens useless.

But an even bigger problem was probably that the tokens would be subject to a form of inflation. As computing power would become cheaper over time, it’d be easier to generate valid proof of work year after year.

“If Moore’s Law continues to hold true, the cost of creating a POW token will drop at a steady, exponential rate,” Finney wrote on the project website. He noted that the hardest proof of work would continue to be difficult to generate well into the future, and that computational performance increases would slow down over time as well. Yet, he told readers: “[k]eep in mind that this is not money and is not intended to be a stable store of value, but rather an easy-to-exchange representation of computer effort.”

Indeed, the RPOW creator considered his electronic cash system more in line with Back’s original Hashcash proposal. While proof-of-work could now be “reused,” the tokens were still mainly intended to function as something like a form of digital postage — not really as a fully-fledged type of money. Users could utilize the system to counter spam, use it to align incentives in a file-sharing network or maybe even have some fun with it as poker chips in a peer-to-peer poker game, but RPOW tokens weren’t exactly useful for savings.

Where Szabo and Dai attempted to solve the inflation problem with layers of added complexity, Finney just accepted the inflation. This made RPOW much simpler in design, but may also be why RPOW never took off. With no financial incentive to hold RPOW tokens, there was very little reason to accept them as payment in the first place. And without anyone accepting the tokens for payment, there was no one to spend them, meaning there was even less reason for anyone to accept them for payment… and so on. RPOW faced a chicken-and-egg problem.

For an electronic cash system to succeed, that chicken-and-egg problem had to somehow be overcome.

…And the Faith of Finney

In October 2008, Finney received an email through the Cryptography mailing list that he subscribed to, which was widely considered to be the spiritual successor of the Cypherpunks mailing list. In the email, Satoshi Nakamoto — only later to be assumed to be a mysterious pseudonym — proposed a new type of electronic cash: Bitcoin. Like RPOW, Bitcoin was based on Hashcash’s proof-of-work system, but unlike RPOW, it didn’t depend on any central server.

While innovative, Bitcoin wasn’t immediately received with much enthusiasm. Most Cypherpunk veterans on the Cryptography mailing list had by then seen one too many electronic cash experiments come and go, without any real successes to account for. And there were some valid concerns with this new proposal as well: Bitcoin transactions weren’t instant, adversaries with a lot of computing power could overpower the system, and the solution didn’t appear to be very scalable.

But Finney, being the optimist that he was, had decided to focus on the positive instead.

“Bitcoin seems to be a very promising idea,” Finney responded on the mailing list. “I like the idea of basing security on the assumption that the CPU power of honest participants outweighs that of the attacker. […] I also do think that there is potential value in a form of unforgeable token whose production rate is predictable and can’t be influenced by corrupt parties.”

Indeed, Finney recognized that Bitcoin solved a big problem. Nakamoto had figured out how to limit the issuance of new currency. Where RPOW tokens became easier to generate as computing power became cheaper over time, Bitcoin would have a fixed issuance schedule. Proof of work was still used to generate new tokens, but a clever difficulty adjustment algorithm ensured that increased computing power would also make it more difficult to find new tokens. (And vice versa: a decrease in computing power would make it easier.)

Just a few months after dropping the proposal on the Cryptography mailing list, the pseudonymous author of the Bitcoin white paper followed up with actual code, including an issuance schedule. As fewer and fewer new coins would be released over time, the total supply would eventually level out: there would never be more than 21 million bitcoin.

Finney was quick to point out why this mattered.

“One immediate problem with any new currency is how to value it. Even ignoring the practical problem that virtually no one will accept it at first, there is still a difficulty in coming up with a reasonable argument in favor of a particular non-zero value for the coins,” he wrote. “As an amusing thought experiment, imagine that Bitcoin is successful and becomes the dominant payment system in use throughout the world. Then the total value of the currency should be equal to the total value of all the wealth in the world. Current estimates of total worldwide household wealth that I have found range from $100 trillion to $300 trillion. With 20 million coins, that gives each coin a value of about $10 million.”

Concluding:

“So the possibility of generating coins today with a few cents of compute time may be quite a good bet, with a payoff of something like 100 million to 1! Even if the odds of Bitcoin succeeding to this degree are slim, are they really 100 million to one against? Something to think about…”

The tokens could have value, Finney figured, even if just speculative value at first. This could provide an incen from Cryptocracken Tumblr https://ift.tt/34G9jhv via IFTTT

#IFTTT #Cryptocracken Tumblr

0 notes