#eximición

[oknews]

Edgardo Kueider y su secretaria pidieron eximición de prisión y apartar a la jueza Sandra Arroyo Salgado

La defensa del exsenador Edgardo Kueider y de su secretaria, Iara Costa, pidió a la Justicia argentina la eximición de prisión y la recusación de la jueza Sandra Arroyo Salgado. Según los letrados, “hay una persecusión política y prejuzgamiento por parte de la magistrada”. Ambos están detenidos en Paraguay por intento de contrabando de más de u$s200.000, que fueron incautados sin declarar en la…

[estudioabogacia]

EXCARCELACIÓN

LA EXCARCELACIÓN Y LA EXIMICIÓN DE PRISIÓN

Por: jorge maio Canal de Youtube: https://www.youtube.com/@jorgemaio5183 https://youtu.be/i3x3UZChDJQ Read the full article

[informativoar]

Kueider pide apartar a la jueza Arroyo Salgado

Y reclama la eximición de prisión. El ex senador Edgardo Kueider y su secretaria Iara Guinsel Costa reclamaron la eximición de prisión ante la Justicia argentina y también solicitaron a la jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado que se aparte de la investigación. Según explicaron fuentes judiciales, la defensa de ambos hizo la presentación en el juzgado federal 1 de San Isidro donde…

[norteenlinea]

El Municipio recuerda que está vigente la eximición de tasas a jubilados y pensionados

http://dlvr.it/T6Pg5m

[diario-vespertino]

Habló un mapuche que vio el asesinato de Rafa Nahuel

Después de estar cinco años prófugo, Lautaro Curruhuinca se presentó a la Justicia para dar testimonio en el juicio por Nahuel. La persecución, la clandestinidad y la libertad actual. Su relato minucioso de aquel 25 de noviembre de 2017, al que calificó como “una cacería”. Lautaro Curruhuinca tiene 25 años. Estuvo prófugo de la Justicia desde los 19 hasta hace pocas semanas, cuando se presentó para dar testimonio de cómo vio morir a Rafael Nahuel, el joven mapuche asesinado por efectivos de la Prefectura que son juzgados actualmente en General Roca, la ciudad que lleva el nombre del genocida de pueblos originarios. Quiere hablar. Necesita romper el silencio. Aunque pensó que quedaría preso al presentarse, la Justicia lo liberó. Estaba acusado primero por el asesinato de su propio compañero. Cuando el disparate quedó en evidencia, le imputaron haber sido parte de un enfrentamiento con las fuezas federales y hasta le pusieron como cargo “Atentado contra el orden institucional”. El juicio por Rafael está certificando que tampoco fue así. Que fue más bien una cacería, como dirá Lautaro en la charla, como se denunció desde el primer momento. Ante la presentación de la Gremial de Abogados y Abogadas, el juez solo dejó el cargo de “Usurpación”, y lo dejó libre considerando prescripto el delito. Ahora está en Bariloche, a punto de regresar al territorio. Desde el otro lado de la línea, siempre acompañado por su mamá, Mirta Curruhuinca, se dispone a retroceder a aquellos días oscuros de noviembre de 2017. El día que estaban velando los restos de Santiago Maldonado en su pueblo, Rafa Nahuel era asesinado y otras dos personas resultaban heridas con balas de plomo. Allí comenzó el silencio de Lautaro  que ahora se rompe con ese relato minucioso. —Una semana bastante particular, porque pasaste de estar en la clandestinidad, escapando de la Justicia que te buscaba, a estar en el juicio por el crimen de Rafael Nahuel dando testimonio. ¿Cómo fue ese cambio? Me imagino que es un cambio brusco. —Primeramente sí, obviamente uno se acostumbra a vivir así tantos años, porque yo estuve un poco más de cinco años prófugo, con pedido de captura, y la verdad que no me esperaba que pase así tan de repente, de un día para otro el cambio de la decisión del juez. Cuando yo decido presentarme como testigo, inclusive lo hacía pensando que podía llegar a quedar detenido. Pero igual iba a presentarme como testigo en el juicio, sin importar que esté detenido. Y la verdad es que me sorprendió bastante todo esto, porque todos estos años la defensa presentaba siempre la eximición de prisión y siempre se lo rechazaba la Fiscalía, porque yo no quise aceptar la versión de ella, que fue un enfrentamiento armado y esa fue la excusa para la captura, porque no me quise doblegar ante ellos. —El día del asesinato de Rafa, vos decías que una de las razones por la que no te quisiste presentar es porque la Justicia presentaba el asunto como un enfrentamiento. ¿Qué fue lo que pasó aquel día? ¿Cómo lo definirías? —Ese día, esos días, del día de desalojo, del 23 a la madrugada al 25 (de noviembre de 2017), en realidad fue tipo una cacería que hizo la policía mientras nosotros estuvimos en el monte escondidos. Y no fue un enfrentamiento armado, porque nosotros no teníamos armas, teníamos piedras no más. Y nos defendimos solamente con piedras. —Tuvimos hace algunas semanas el juicio contra Jessica Bonnefoi, acusada de un rasguño contra una oficial, el 23; dos días después, el 25, se produce finalmente la represión con Rafa asesinado. ¿Qué recordás de aquel día? —Bueno, el 23 a la madrugada llegó la policía y resistimos hasta donde pudimos. Y obviamente, con lo que teníamos a mano, que eran piedras no más. Y de ahí la gente que estuvimos ahí, nos replegamos para el monte, salimos corriendo para arriba, para la cordillera, y ahí estuvimos todo ese día, y ahí nos estuvieron cazando a nosotros con helicópteros, drones, con policías y con perros. El helicóptero iba y venía todo el tiempo. A la noche el dron también, y el 24 de la mañana decidimos volver para un lugar que conocían los peñi, donde hacían ceremonias, que fue donde lo mataron a Rafa. Y cuando llegamos ahí, nos encontramos con Fausto (Jones Huala) Rafita, que habían subido a llevarnos comida y abrigo y las noticias de lo que estaba pasando afuera. Ahí estuvimos hablando, descansamos, pudimos comer un poco y el 25 a la tarde seguimos, después de pasado el mediodía, y bajamos a ver qué es lo que estaba pasando en la ruta porque no se escuchaba más ruido, no se sabía nada. Y cuando bajamos a 200 metros de esa planicie donde estábamos, empezamos a escuchar disparos. Primero un grito de alto de Prefectura, pero al instante fue un disparo atrás del otro y empezamos a correr para arriba nuevamente. Nunca se dejaron de escuchar los disparos mientras corríamos esos 200 metros. En el momento, cuando llegamos arriba y veíamos que algunos no llegaban, empezamos a tirar piedras donde venían los disparos, corriéndonos porque la balacera era terrible y ya ahí en ese momento yo alcanzo a ver que lo hieren a (Gonzalo) Coña. Eso fue eterno. Duró poco, pero fue eterno, y de repente veo que a la izquierda mía cae Rafita y al instante empezamos a gritar, y seguía la balacera, y ahí hieren a Johana (Colhuan). Entonces entre toda esa gritería, ahí se van, se vuelven para abajo, con velocidad. —Entonces ustedes ahí se encontraban con tres personas que habían recibido balazos Coña, Colhuan y Nahuel, y se dieron cuenta rápidamente que la situación de Rafa era peor. —Sí, cuando lo revisamos, se revolcaba en el piso, no podía hablar mucho, decía algunas palabras, pero se revolcaba por el dolor. Lo empezamos a revisar y encontramos que tenía un poco de sangre en la pierna y le vimos que le había entrado la bala y cuando lo movimos un poco nos dimos cuenta de que tenía un bulto bajo la axila, que la bala no había salido. Bueno, algunos nos dimos cuenta de que no iba a zafar de eso, por dónde le habían pegado. Ahí improvisamos una camilla con los peñi, los que estábamos ahí, con unos tablones que habían hecho ellos y decidimos bajarlo. —Vos decías que Rafa alcanzó a hablar, ¿recordás que decía? —Sí. Él decía que quería que lo dejemos ahí, porque no quería que caiga nadie preso por él. Y decía que se iba a morir y que quería que lo entierren ahí. No quería salir del lugar, no quería que lo bajemos, y eso es lo que decía todo el momento, que lo dejemos ahí. —Y cuando empiezan a bajarlo ya estaba inconsciente. —Sí, en un momento, me acuerdo como se caía la camilla y no se quedaba arriba. Me acuerdo que yo le até las piernas y las manos, y empezamos a bajar. —¿Cuando se vuelven a topar con las fuerzas represivas? —Cuando llegamos abajo, cuando empezamos a bajar, el peñi no aguantó, murió enseguida. Y cuando llegamos, nos encontramos con la policía, abajo, en la ruta. Había muchos efectivos para actuar en la ruta. —Y aún con Rafa habiendo fallecido ahí, ustedes deciden bajar igual con su cuerpo. —Sí, cuando íbamos bajando yo me acuerdo que no podíamos dejarlo solo, sabiendo todo lo que ya habían hecho anteriormente con Santiago Maldonado, cómo venía la represión, cómo venía la mano, la situación política dentro del país hacia las comunidades. No podíamos dejarlo solo porque iban a decir cualquier cosa. Por eso mismo decidimos no dejarlo solo. —Y entonces se encuentran con las fuerzas de seguridad de abajo, en la ruta. —Sí, en la ruta. Una vez que llegamos a la ruta bajamos con los peñi, turnándonos con la camilla porque era muy pesada. Habremos tardado 40 minutos en llegar a la ruta y cuando llegamos había mucha cantidad de efectivos de Prefectura. Ahí nosotros les decíamos que estaba muerto el peñi, y nos decían que lo dejemos en el piso, todo el tiempo apuntándonos, y cuando lo dejamos en el piso se nos vienen encima y no esposan. —Y los detienen, ¿y los llevan a dónde? —Cuando nos detienen, nos dejan enfrente del hotel que estaba ahí en el Parque, ahí nos dejan tirados boca abajo. Habremos estado más de una hora tirados boca abajo, con el sol y el calor. Bueno, a mí me pusieron precintos, estuve una hora con los precintos apretados que me cortaban la circulación y no podía mover los dedos. —Ahí estaban Fausto Jones Huala y vos. —Sí, nosotros dos nomás. —¿Y qué pasó ahí? —Y en ese momento Fausto ve que llega el secretario del juez, que ya lo conocía, y le empezó a gritar pidiéndole si nos pueden sacar los precintos, porque ya no podíamos mover las manos. Y ahí los mismos prefectos que nos estaban custodiando me pusieron esposas. —¿Cuánto tiempo estuvieron detenidos hasta que los liberaron? —Estuvimos todo ese día en la ruta hasta la noche que nos sacaron la muestra de pólvora. Y después de ese momento, nos llevaron frente al lago y nos pusieron al peñi al lado nuestro (por el cuerpo inerte de Rafa Nahuel), y los milicos venían y le miraban la cara, con ese cinismo de la policía, le miraban la cara para ver quién era. Y ahí nos llevan con una combi y me dejan custodiado con la Policía aeroportuaria nomás. Nos sacan la muestra, ya de noche, nos sacan fotos y nos llevan al aeropuerto, ya cerca de las 23:00. —Estuvieron detenidos con Fausto, ¿cuánto tiempo? —Cinco días más o menos. En el aeropuerto. —Después les dan la excarcelación, pero les mantienen los cargos. ¿Cuáles eran los cargos? ¿Por qué ustedes, que bajaban con una persona fallecida, terminan detenidos? —Porque primeramente nos acusaron a nosotros de haberlo matado. Cuando nos llevaron a indagatoria, primeramente, nos acusaban a nosotros y después un testigo que justo iba por la ruta cuando bajamos, pasaba con una Traffic, no sé, un turista declaró que nosotros veníamos bajando con el cuerpo. Gracias a eso después nos liberaron porque claramente nos culpan a nosotros de haberlo matado. —¿Y cuánto tiempo pasaron libres hasta que vuelven a dictarles orden de captura? —Cinco meses, más o menos. Los primeros dos meses teníamos que notificarnos todos los lunes a la Policía Federal. Después, el primer lunes de cada mes. Cinco meses estuvimos así. —Y cuando les mandan este segundo pedido de captura, ya no era acusándolos de asesinar a Rafa. ¿Cuáles eran los cargos? —Era por el enfrentamiento armado, en realidad. En mayo nos liberan una orden de detención, que eso es para saber si te agarran en la ruta o en cualquier control, te detienen. Y después, en agosto, emiten el pedido de captura que ahí ya nos estaban buscando. En noviembre o en octubre nos largan pedido por Interpol. —Ahí tuvieron con Fausto estrategias distintas. Él aceptó ir a una suerte de juicio abreviado, aceptando una supuesta responsabilidad. Y vos decidiste no presentarte a la Justicia. ¿Por qué seguiste ese camino? —Porque en realidad estábamos en situaciones muy diferentes con él. Obviamente él tenía su familia, su hijo y es así, él no podía estar lejos de su familia y no poder ayudarlos. —Fue la manera que encontró de quedar libre, digamos… —Claro, de poder seguir. Porque es muy difícil estar así sin que nadie te ayude. Uno solo sabe lo que pasa en realidad. Por más que la gente diga lo que diga, uno es el que la sufre. Más teniendo familia en ese momento. Y yo decidí eso, no presentarme, no aceptar la versión de la Fiscalía, de los que nos querían acusar de enfrentamiento armado. —¿Estuviste cinco años en esa condición? —Un poco más de cinco años. —¿Cómo le contarías a la gente de cómo es vivir escondido cuando uno no ha hecho nada para estar en esa situación? —Es que es muy difícil de explicar. Cuando pasó todo esto que nos liberan, uno ya ha pasado, venía hace un tiempo caminando, recorriendo, aprendiendo y sabe que esto puede pasar. Con Fausto ya habíamos hablado, si pasa tal cosa… y lo íbamos a hacer así, no nos íbamos a presentar. Y sí, es difícil vivir así, se pierde mucho. Es más lo que perdés que lo que ganás, siempre. Pero bueno, esas son consecuencias de las decisiones que tomamos nosotros. Lo que toma cada uno, que es consecuente con lo que piensa. No doblegarse al Poder Judicial, en ese momento. —Y vos decías que cuando te presentaste hace un mes aproximadamente para dar testimonio en el juicio de Rafa, estabas convencido de que te iban a dejar preso. —Sí, yo iba con esa idea, de que iba a estar detenido un tiempo, porque todos estos años nunca le habían prestado atención al pedido de la eximición de prisión que presentaban los abogados. Así que por eso yo iba con esa idea, iba a ir preso, pero convencido de que lo iba a hacer igual. Asumía las consecuencias de estar preso. —¿Notaste diferencias volviendo a los territorios libremente ahora, con aquel momento de los crímenes de Rafa y de Santiago Maldonado, cambió algo? ¿Sigue todo igual? —Es que en realidad yo nunca dejé de andar. Por más que haya tenido un pedido de captura, igual andaba, me movía por todos lados, con mucha más discreción. Pero yo siempre me sentí libre, yo seguía recorriendo, peleando y seguía en la lucha. Nunca me quedé quieto. —Y ahora que estamos en el medio del juicio, que de alguna manera se revierte aquella situación de persecución, ¿para vos ha cambiado la situación o lo de fondo sigue siendo igual? —Y la verdad que sí, hay cosas que han cambiado, y hay otras que siguen siendo bastante parecidas: en la represión, la marginación, el despojo contra nosotros y el racismo está cada vez peor. Con el tema de la ultraderecha es mucho más complicado. —De parte de la población local. —Sí. —¿Y qué cosas sentís que cambiaron para bien? —Y que por lo menos ahora la gente tiene un poco más de conciencia y hay muchas más recuperaciones desde lo que pasó en Pu Lof con Santiago Maldonado, con Rafita, con Elías (Garay, también asesinado en una recuperación territorial). La gente tiene un poco más de conciencia, o valida esa forma de lucha un poco más. Antes estaba muy mal vista la lucha más directa. —¿Vos lo conocías a Rafa o lo conociste ahí? —No. Lo había visto una vez, no más, acá en año nuevo, en Bariloche, en la casa de su prima, lo conocí ahí. Y después, cuando pasó eso allá arriba. No es que lo conocía bien. —Él estaba haciendo su proceso de recuperación de la identidad que hacen muchos de ustedes. —Sí, él estaba en ese camino de poder cambiar su forma de vida por lo que me cuentan, porque yo, como te digo, no lo conocía a fondo. Pero todo el mundo dice eso, que él quería cambiar, vivir en el campo, tener una vida un poco mejor. —¿Y en tu caso ese camino cómo fue? —Y fue de a poco, igual. Primeramente con mi abuelo. Siempre supe que era mapuche, pero nunca había prestado mucho interés cuando era más chico; y después, a los 17 años me vine para el campo, cuando fue el tema de la recuperación de Pu Lof. Ahí yo me vine y me quedé. Ahí empezamos a recuperar ese lugar y empecé a trabajar el tema de la conciencia, más política, más mapuche, espiritual que yo, si bien sabía que era mapuche, nunca había visto todo ese mundo y no llegaba a dimensionar lo grande que era y el conflicto que llegaba a ser. Estoy aprendiendo de a poco y bueno, todavía sigo aprendiendo, como todos. —Lautaro, no sé si vos querés decir algo más. —Que si bien todos cometemos errores como personas, hoy en día, siempre hay que tratar de mejorarlo y poder seguir avanzando. Porque los errores van a estar siempre, e inclusive, yo mismo he cometido muchos errores que por ahí me siguen pesando pero bueno, de eso hay que aprender y poder seguir fortaleciendo la unión en la comunidad, en la lucha, en la resistencia, como digo yo, porque hoy en día estamos solamente en las condiciones de poder resistir y eso se puede lograr de muchas formas. Tratando de poder generar una nueva conciencia, nuevos valores, imponerse a las ideas y los valores predominantes, muchas veces promovidos por los grandes poderosos. Y para la gente, nosotros como jóvenes, tenemos que poder formarnos un poco más, aprender más, para saber contra el enemigo que estamos luchando. Esto que nos pasa hoy en día, va a pasar y va a seguir pasando siempre. Me tocó a mí, pero le puede pasar a cualquier otra persona. —¿Cuáles son esos errores que cometiste? Si queres compartirlos. —No sé si podré compartir, pero son errores que comete uno como gente. En realidad, porque todos nos equivocamos. Porque si bien la gente habla mucho de mi persona, yo no soy una persona perfecta, eso es lo que estoy tratando de decir. Es un caso personal. Fuente: https://laretaguardia.com.ar/2023/09/hablo-un-mapuche-que-vio-el-asesinato-de-rafa-nahuel.html Read the full article

[elpuntomasimportante]

😂😂😂Tiene cuerpo... Pero no... No es nada...

Clase

Como hacerlo mejor

"Ya me mandan a comprar la carne y vamos a la carniceria de los guapos que mas venden. Me vas a dar tu longaniza. De cual quiera que le ponga. De la que tenemos en eximición o de la que tenemos aca dentro. De esta que tienes afuera. Nos no sabes hasta solo de verla se me antoga. Cuanto va querer. Un kilo. La quiere entera o en trazos. Me la degas entera. Me la metes en una bolsita por que luego suelta mucho jugo. Fijate que me gustaba mucho tu longaniza. Cuando la preparo la pongo a freir agarra un color bien rico . Me queda bien sabrosa. Se la pongo a la tortilla y la muerdo. No sabes que delicia suelta mucho juguito. Sabe quel aceite es para que le sepa mejor el taco. Por que cree que somos los numero uno. Porque para longanizas solo la de nosotros. Ya ve que los demas no venden, ¿porque cree? porque no la tienen buena mire nada mas hay la tienen todo el dia mosquiandoseles y aqui si es del dia. Por favor page en caja.

Ya tu estas entre la multitud aguantando la risa de los que le dice...

Ya cuando abrieron mercado se empezaron a creer un buen se casaron engordaron aumentaron precios ya nadie les compro.

ÁNGEL R. O.

[cgus2014]

Emprendedores eximidos de tasas en San Isidro

Emprendedores eximidos de tasas en San Isidro

La medida -explicaron desde la comuna- “busca acompañar a aquellas personas innovadoras que quieren dar un paso más a su idea de negocio inicial de productos o servicios”. La inscripción está abierta en la web municipal. Se piden los datos personales, el alta de AFIP y la cantidad de empleados. Es para las tasas de Habilitación y de Inspección de Comercio e Industria. Inscripción:…

[denorteanorte]

Emprendedores eximidos de tasas en San Isidro

Emprendedores eximidos de tasas en San Isidro

La medida -explicaron desde la comuna- “busca acompañar a aquellas personas innovadoras que quieren dar un paso más a su idea de negocio inicial de productos o servicios”. La inscripción está abierta en la web municipal. Se piden los datos personales, el alta de AFIP y la cantidad de empleados. Es para las tasas de Habilitación y de Inspección de Comercio e Industria. Inscripción:…

[realidadsanmartinense]

Parques Nacionales exime del canon anual a los servicios turísticos

Parques Nacionales exime del canon anual a los servicios turísticos

El Parque Nacional Lanín informa que a través de la Resolución 132/2020 de la Administración de Parques Nacionales se resolvió eximir distintas categorías de servicios turísticos del pago de derechos anuales de explotación para el año en curso.

La medida alcanza a la remisión del pago de la proporción de los cánones anuales estipulados para su actividad del año en curso, correspondiente al…

[elcorreografico]

🌎 #Berisso | #Sociedad | #Institucionales 📬 Asesoramiento #contable para #asociacionesciviles 💻 La Municipalidad de Berisso, a través de la Subsecretaría de Relaciones con la Comunidad, dependiente de la Secretaría de Gobierno, informa que ofrece de manera gratuita, asesoramiento contable para asociaciones civiles.

[juegaelgallego]

Tragedia y farsa

La historia ocurre dos veces: la primera vez como una gran tragedia y la segunda como una miserable farsa.

Karl Marx. El 18 de Brumario 

El lunes 9 de junio de 2014 Deportivo Español empató sin goles con Defensores de Cambaceres en la cancha de Gimnasia y Esgrima de La Plata y ascendió a la Primera B. El plantel y el cuerpo técnico volvieron a la Ciudad de Buenos Aires a festejar en el estadio España. Lo que aún no sabía el Pato Franzoni ─hacedor táctico del logro─ es que sería la última semana al frente del equipo. Fue despedido sin miramientos y contra su voluntad, en un acto de humillación que registra pocos antecedentes en el fútbol argentino. Para más, se trata de un ídolo españolista: ya había logrado ascender como jugador y ahora lo hacía como director técnico. En cualquier otro club, la dirigencia pondría su nombre en algún sector del estadio; en Deportivo Español lo echaron como a un perro.

  Treinta y tres meses después, en marzo de 2017, la comisión directiva españolista despedía al séptimo cuerpo técnico desde aquel ascenso en cancha de Gimnasia y Esgrima de La Plata. En ese lapso, el equipo había conseguido ganar 27 veces en 102 partidos. Sólo lograban escapar del espanto los ciclos de Pachorra Smaldone y Salvador Pasini, sin cuyas conducciones tácticas Deportivo Español no habría podido mantener la categoría. El caso de Smaldone se parece mucho al de Franzoni: aunque no logró ascender, pudo sostener al equipo en la divisional; a pesar de tratarse de otro ídolo de la institución ─inolvidable la época en la que el Gallego resistía con él como jugador y DT─ fue despedido sin que le fueran reconocidos sus derechos laborales más básicos. Pachorra fue a los tribunales, para sorpresa de una dirigencia que se autopercibía impermeable.

  En 2018, tras más desatinos en la elección de entrenadores, la dirigencia españolista fue a buscar al Pato Franzoni. El equipo necesitaba cosechar cinco puntos en la recta final del campeonato para no volver a la C. Franzoni aceptó, dirigió desde la platea, sacó los cinco puntos, Deportivo Español mantuvo la categoría. Y la dirigencia lo volvió a despedir. La costumbre de tratar a los ídolos como felpudos ─o de ignorarlos, en el mejor de los casos─ se volvía un sello dirigencial. También, las erratas en el manejo del fútbol profesional.

  La tragedia golpeó duro a la institución. Primero, con el suicidio de Daniel Calzón, presidente en ejercicio de su cuarto mandato. Luego, con un hecho más doloroso, siendo que no hubo ningún espacio para las decisiones personales: el estallido de las calderas del estadio España se cobró la vida de Agustín Falco, un imprescindible en el cotidiano del club. Ningún homenaje alcanzará para compensar la pérdida de una persona que quería a Español sin necesidad de decirlo con palabras: lo hacía con hechos. Todos los días.

  Deportivo Español se fue al descenso en 2019, consecuencia lógica de una sucesión de dislates dirigenciales donde el pensamiento mágico reinaba con una máxima: es posible mantener la categoría sin tener que pagar por un cuerpo técnico. Uno solo de los diecinueve equipos se iba a la Primera C. Fue el Gallego, tras amagar en todas las temporadas menos una.

  Por si esta bitácora de catástrofes fuera escasa, la dirigencia españolista cedió soberanía institucional en todos los ámbitos posibles. El equipo masculino de fútbol profesional fue tercerizado. Aparece en escena un nuevo actor: “Fútbol Sport Management”, con un tal Mansilla ─ay, la literalidad de los apellidos y sus significados─ a la cabeza y tomando decisiones como si el club en su conjunto le perteneciera. Por otro lado, parece no tener retorno la cesión de aún más tierras al insaciable Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. El arreglo, espurio, consistiría en entregar una hectárea y media de lo que queda del club, a cambio de una extensión del comodato y la eximición del pago de una deuda con AySA. Deportivo Español no obtendría ningún terreno a su nombre, por lo que en diez años ─o menos: el actual comodato está vencido desde 2018─ volvería a quedar a merced de las fauces macristas. Los planos ya están listos, la negociación está avanzada, los socios y las socias del club no están al tanto: no hubo de parte de la comisión directiva ninguna convocatoria a asamblea para plantear el estado de situación. El silencio y el ocultamiento se vuelven, así, otro sello dirigencial.

  En estas condiciones, pandemia mediante, Deportivo Español hizo un torneo penoso en la Primera C. El cuerpo técnico comandado por Rodrigo Bilbao ─que agarró al equipo pendiendo de un hilo en la B Metropolitana y lo devolvió anteúltimo en la C─ renunció a la conducción táctica. Nuevamente, el auxilio fue el Pato Franzoni. Con nueve meses de parate, y sin obtener respuesta a los pedidos de refuerzos ─con la excepción del arquero Sebastián Anchoverri─ Deportivo Español jugó el Torneo de Transición y terminó tercero en su grupo, ganando más partidos que los que perdió, algo que reconoce escasos antecedentes en el último tiempo. Para más, y se dijo en el posteo anterior, el equipo empezó a funcionar como tal, mostrando buenos indicios de cara al torneo anual.

  Ayer, 4 de febrero de 2021, la dirigencia españolista volvió a despedir a Franzoni.

  En tiempos de indignación y repudio, desde esta bitácora de crónicas españolistas resta decir una cosa, tan elemental que a veces se pasa por alto: Deportivo Español ─lo que queda de él─ está por encima de nombres y ambiciones personales. El Pato lo sabe, por eso acepta agarrar un equipo y un club a la deriva cuando las papas queman a pesar de la runfla que lo comanda y la catarata de desvaríos en la toma de decisiones. Por eso y por tanto más: Gracias, Pato. Perdón, Pato. Y nos vemos la próxima, seguramente con la soga al cuello y a pasos del cadalso. No faltarán razones para explicar por qué.

.

[milyolivera]

Salud, esa tarea de cuidado

Hoy vamos a hablar en Degeneradas de la salud de la mujer y me costó mucho pensar qué decir en este espacio “Marchita”.

Sucede que, hablar de la salud de la mujer, me remitía a pensar en el embarazo, en gestar, en parir y a los controles ginecológicos. Y creo que todos estos temas son susceptibles de un programa completo si además incluimos el parto respetado y la violencia obstétrica.

Y que tal si a todos estos temas los incluimos en este contexto de aislamiento obligatorio en el que los hospitales sólo están atendiendo emergencias y diagnósticos de CoViD-19. ¿Cómo se siente una mujer que está maternando sin controles o por consultas en video llamada? ¡Si es que tiene!

Ya haremos un programa de esos temas. ¡Prometo!

Pero ahora, para el espacio Marchita, pensaba que es importante incluir la perspectiva de género en la salud, porque el género es un determinante estructural clave: establece la existencia de oportunidades diferentes para niñas y niños, mujeres y varones de gozar de una salud óptima y desempeña una función decisiva tanto en la manera en que las mujeres y los varones contribuyen al desarrollo sanitario, como también en la que reciben sus beneficios.

Un enfoque de género en salud se diferencia de un análisis puramente enfocado en el sexo (es decir, centrado en diferencias biológicas) Un enfoque de genero, busca identificar las diferencias sociales y culturales experimentadas por mujeres, varones y otras identidades, y el impacto que tienen en su relación con la salud. Mientras el sexo puede indicar diferentes factores de riesgo o la necesidad de otro tratamiento frente a una misma patología, el género puede determinar diferente posibilidad de acceso a la atención sanitaria, adherencia a tratamientos o impacto de los determinantes sociales y económicos de la salud. ¿Se entiende?

Dicho esto, que ya intentaremos profundizarlo con la entrevistada de lujo que tenemos hoy, quería mencionar en este espacio de manifestaciones sociales y populares, en esta época de pandemia, la primera expresión que se hizo viral fue la de los aplausos a las 9 de la noche.

El otro día, cuando volvía de la radio y me resonaba ese slogan “cuídate, cuidanos” o cuídate vos, así nos cuidamos todos. Las mujeres sabemos de cuidado, pero ese slogan me sonó a “sálvese quién pueda”. Mientras le daba vuelta a la idea, paré en Nueva Córdoba para llevar comida a casa y me sorprendieron los aplausos desde los balcones destinados a los trabajadores de la salud. Y miren qué buen gesto. La sociedad agradeciendo a quienes cuidan.

Y todo parecería color de rosa si no fuera que tengo un diario de esta semana en la mano que dice: “se multiplican las agresiones contra médicos en Córdoba”, donde al caso del doctor de Saldán, se sumó el de un matrimonio de médicos en barrio San Martín a quienes insultaron, escracharon y hasta amenazaron.

Y por otro lado se suman las denuncias, pedidos y hasta suplicas de los médicos por la falta de recursos en los hospitales.  

Y acá tengo más títulos:

 ·         “En Ramos Mejía los trabajadores de salud piden barbijos, guantes, camisolines”

·         “Reclamos por falta de insumos en hospitales porteños”

·         “Médicos y enfermeros de hospitales porteños piden licencias y recursos”

·         "Obligan a ir a trabajar a médicos y enfermeros mayores de 60 años con enfermedades previas, o a jóvenes que tuvieron contacto con personas que llegan del exterior”

Y la carta abierta de la Red Federal de Médicos, que agrupa a más de 22.000 especialistas en todo el país, donde se exponen los reclamos frente al coronavirus en la que alertan de la “crisis que atraviesa hoy el sistema sanitario”,

En algunos párrafos dice: “Somos personas que tenemos coraje, pero también tenemos temor a morir, mientras luchamos con las pocas armas que tenemos. Tenemos incertidumbre y ansiedad, porque somos seres humanos que trabajamos de médicos. Ni dioses, ni héroes, ni asesinos, ni mercenarios. Simplemente médicos. Por eso, el reconocimiento por ir al campo de batalla, por ir al frente, lo queremos ahora que estamos vivos, ahora que podemos respirar, hablar y explicarles nuestra condición, para que nos acompañen y nos apoyen”.

Además de las mejoras edilicias, insumos médicos generales y especiales para afrontar al coronavirus, reclaman por el bajo salario que reciben, por lo que están obligados a tener hasta 4 trabajos para cubrir sus necesidades básicas. Asímismo, piden un seguro de vida contundente, urgente y expeditivo, que ampare a sus familias en caso de morir infectados o si los llegan a contagiar al volver a sus casas. Por último, exigen la eximición del impuesto a la ganancia en esta crisis.

Entonces, desde este humilde espacio Marchita, nos sumamos a las exigencias de los trabajadores de la salud (de la que es responsable el Estado en todos los niveles de incumbencia) pero también apelamos a la empatía y a la solidaridad de la sociedad y que este momento difícil que todos estamos atravesando no genere cacerías de brujas, ni ciudadanos “de gorra” que acusa desde la ventana, ni aplausos descomprometidos desde los balcones. 

Apelamos al sentido de lo colectivo, a la solidaridad de clase, al perfil humano de cada uno de nosotres y a que no pensemos en ese slogan me cuido yo y con eso cuido a todos; ese slogan ese es un slogan muy “sálvese quien pueda”

Los invito a cambiarlo por “cuido a todos porque todos también soy yo”.

[omradio]

A la espera de una eximición

A la espera de una eximición

El gobierno de Estados Unidos mantiene conversaciones con representantes de Argentina, Australia y la Unión Europea analizando la posibilidad de aplicar exenciones a los aumentos de aranceles sobre el acero y aluminio. Así lo admitió ayer Robert Lighthizer (foto), representante de Comercio de la administración Trump, ante el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes del Congreso…

[poavellaneda]

Guillermo Kane: “Este jueves vamos a movilizar contra el presupuesto de ajuste que negocian Kicillof y Juntos”

El legislador del Partido Obrero – Frente de Izquierda organizó una reunión abierta del bloque junto a su par de IS-FITU, Graciela Calderón, y Unidad junto con organizaciones sindicales discutieron un posicionamiento sobre el proyecto de presupuesto 2023. Fueron parte de la reunión docentes, estatales, trabajadores de la salud, Néstor Pitrola, dirigente nacional del PO-FITU, y Juan Romero, concejal matancero del PO-FITU.

Se resolvió la convocatoria a una movilización para rechazar el Presupuesto 2023 y presionar por el tratamiento de proyectos favorables a los trabajadores que se encuentran postergados.

Durante la reunión, Kane expresó: “El proyecto de presupuesto 2023 y el de ley impositiva reafirman una política de ajuste, endeudamiento y precarización laboral de la gestión Kicillof. Justamente ese contenido es el que elogia la oposición derechista de Juntos. La negociación abierta por el reparto de fondos que son de uso discrecional para los intendentes, como el FIM, es totalmente ajena a los trabajadores”

“El gobierno habla de “vulnerabilidades” y “problemas estructurales” de la Provincia, pero este presupuesto no da respuesta a ninguno de los problemas que atraviesan a la población bonaerense. Seguimos con una grave crisis de infraestructura en sectores como educación y salud, con salarios por debajo de la línea de la pobreza y con una carencia habitacional enorme. El presupuesto está pensado en función de acomodar las cuentas para los capitalistas y los acreedores de la deuda, y no para afrontar las carencias de la población trabajadora” prosiguió Kane.

Al terminar la reunión abierta, Kane dijo: “Resolvimos convocar una movilización a la legislatura cuando se realice la próxima sesión. Vamos a plasmar allí nuestro rechazo a la política del gobierno plasmada en el presupuesto, y reclamaremos que se traten los proyectos favorables a los trabajadores que están postergados, como la expropiación de Madygraf y la Clínica San Andrés, la restitución de las jubilaciones del Banco de la Provincia, el pase a carrera hospitalaria de distintas profesiones como enfermería y la eximición de pago de la caja de médicos para los residentes, que se encuentran luchando por su salario en estos momentos”

Contacto:

Dip. Guillermo Kane: 1140424812

Victoria (prensa): 2215623755

[saenz-valiente-ignacio]

CONTENIDO DE RADIODIFUSIÓN SONORA. SU REGISTRACIÓN COMO SEÑAL CERRADA DE TELEVISIÓN

En este artículo nos dedicaremos a explorar si es necesario exigir a los proveedores de contenidos radiales, su previa registración ante el ENACOM en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 58 (Registro de Señales y Productoras) de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (en adelante “LSCA”) con el fin de integrar las grillas del servicio de radiodifusión por suscripción.

Para ello, y en forma previa, es preciso considerar la definición de señal que nos provee la LSCA. La LSCA define a la Señal como “un contenido empaquetado de programas producido para su distribución por medio de servicios de comunicación audiovisual”.

Luego, el Art. 60 establece: “Los responsables de la producción y emisión de señales empaquetadas que se difundan en el territorio nacional deberán cumplir con los siguientes requisitos:

a) Inscribirse en el registro mencionado en esta ley;

b) Designar un representante legal o agencia con poderes suficientes;

c) Constituir domicilio legal en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

La falta de cumplimiento de las disposiciones será considerada falta grave, así como la distribución o retransmisión de las señales para los que lo hicieran sin la mencionada constancia.”

Al respecto, es importante destacar que, si bien la señal tiene la obligación de registrarse, luego la sanción por la retransmisión de un contenido no registrado es para el titular del Servicio de Comunicación Audiovisual (en adelante “SCA”).

Por otro lado, la importancia de la exigencia de la registración, o más bien el beneficio que le reporta al titular de un SCA, reside en la eximición de responsabilidad frente a la Autoridad de Aplicación, respecto del contenido de esas emisiones. En este sentido es importante repasar el artículo 101 de la LSCA, el cual establece:

“ARTICULO 101. — Responsabilidad. Los titulares de licencias o autorizaciones de los servicios de comunicación audiovisual son responsables por la calidad técnica de la señal y la continuidad de las transmisiones y están sujetos a las sanciones establecidas en el presente Título. En lo pertinente, será también de aplicación a las productoras de contenidos o empresas generadoras y/o comercializadoras de señales o derechos de exhibición.

Se presume la buena fe del titular de un servicio que retransmite la señal íntegra de un tercero en forma habitual que no incluya ni publicidad ni producción propia, en tanto se trate de señales y productoras registradas. Cuando las infracciones surgieran de señales y productoras no registradas, la responsabilidad recaerá sobre quien la retransmite…”

Ahora bien, si bien el contenido de emisiones radiales es sin lugar a dudas un contenido empaquetado de programas, que responde en consecuencia al concepto de señal (sobre todo en aquellos casos en los que además se incorpora imagen del programa radial al aire), la realidad es que en la actualidad, el Servicio de Radiodifusión por Suscripción por vínculo físico y/o radioeléctrico ya no es un SCA, sino un servicio TIC (como consecuencia de las modificaciones introducidas por el Dec. 267/2015 a las Leyes 26.522 y 27.078) y en consecuencia no se encuentra ya alcanzado por el marco legal de la LSCA.

Sin perjuicio de todo lo expuesto, y aun cuando en la práctica no se requiera a los titulares de contenidos radiales, la acreditación de la previa registración del contenido en carácter de señal, conforme artículo 58 de la LSCA, a nuestro entender es siempre preferible exigir contractualmente la misma.

Ello permite defender con más fuerza la eximición de toda responsabilidad de cara a ese contenido, tanto frente al ENACOM como frente a reclamos de terceros.

Originally published at on https://saenzvalienteblog.com.ar/ January 1, 2021.

[diario-vespertino]

$4185 cuesta gestionar el carnet original de la licencia para conducir en Varela

El Municipio informa una actualización de los cánones vigentes para el corriente año, según lo estipulado en la Ordenanza Fiscal e Impositiva Nº 9924. La suma total para gestionar el carnet original es $4185. El valor de la renovación, ampliación o reemplazo es $3700. El duplicado asciende a $4118. En todas las tarifas, está incorporado el Libre Deuda -expedido por el Juzgado- con un costo de $370. Por último, el importe para el trámite de Legalidad es $1475. De acuerdo a la mencionada legislación, los jubilados y las jubiladas mayores de 65 años cuentan con una eximición del 80% en el monto final. Además, el personal perteneciente al cuerpo de Bomberos Voluntarios de Florencio Varela más los ex – combatientes de Malvinas residentes en el partido están exentos de pagar el sellado municipal. Requisitos necesarios para obtener la credencial por primera vez: - Documento Nacional de Identidad (DNI) -original y copia -. - Presentar Certificado de grupo sanguíneo -original y copia -. - Abonar sellado nacional, provincial, municipal y libre deuda. - Rendir examen visual y de conducción teórico y práctico. En caso de una renovación: - Presentar la licencia a vencerse, original y copia (es excluyente tener domicilio en Florencio Varela). - Documento Nacional de Identidad (DNI) -original y copia -. - Abonar sellado nacional, provincial, municipal y libre deuda. - Rendir examen visual. Read the full article