#diz B3 | Explore Tumblr posts and blogs

capitalflutuante · 6 months ago

Text

Em um dia de nervosismo no Brasil e no exterior, o dólar ultrapassou a barreira de R$ 5,20 e atingiu o maior valor em 40 dias. A bolsa caiu pela segunda vez consecutiva e fechou na mínima do ano. O dólar comercial encerrou esta quarta-feira (29) vendido a R$ 5,209, com alta de R$ 0,037 (+1,07%). A cotação operou em alta durante toda a sessão. Na máxima do dia, por volta das 14h, chegou a R$ 5,21. A moeda norte-americana está no maior nível desde 18 de abril, quando tinha fechado a R$ 5,25. A divisa acumula alta de 0,31% em maio e sobe 7,34% em 2024. No mercado de ações, o dia também foi tenso. O índice Ibovespa, da B3, fechou aos 122.707 pontos, com queda de 0,87%. O indicador está no menor nível desde 13 de novembro do ano passado. Apesar da queda na bolsa, as ações da Petrobras tiveram leve alta. Os papéis de varejistas brasileiras dispararam após a Câmara dos Deputados aprovar a taxação de 20% de compras de até US$ 50 em sites internacionais. No exterior, as taxas dos títulos do Tesouro norte-americano dispararam para o maior nível em quatro semanas, em meio à possibilidade de o Federal Reserve (Fed, Banco Central dos Estados Unidos) adiar os cortes de juros para o próximo ano. Taxas mais altas nesses papéis, considerados os investimentos mais seguros do mundo, estimulam a fuga de capitais de países emergentes, pressionando o dólar e a bolsa. No cenário doméstico, uma notícia positiva para a economia real, a queda no desemprego, foi mal recebida pelo mercado financeiro. A divulgação da maior criação de postos de trabalho no primeiro quadrimestre desde 2010 e de que a taxa de trimestral desemprego recuou para o menor nível desde 2014 provocaram tensões entre os investidores financeiros. Para os investidores, o mercado de trabalho aquecido e o impacto das enchentes no Rio Grande do Sul indicam que o Banco Central terá mais dificuldades no combate à inflação. A expectativa de juros altos por mais tempo afeta a bolsa de valores, ao estimular a migração de investidores de ações para investimentos em renda fixa, como títulos do Tesouro Nacional. Mais cedo, durante entrevista coletiva para comentar o resultado de empregos do Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (Novo Caged), o ministro do Trabalho e Emprego, Luiz Marinho, afirmou que os indicadores positivos de geração de emprego não podem servir como justificativa para a interrupção na trajetória de corte de juros pelo Banco Central (BC). Marinho se referia ao comunicado em que, ao justificar a diminuição do ritmo da queda da taxa de juros básicos (Selic), o BC diz que o mercado de trabalho está apresentando “maior dinamismo que o esperado”. “Não posso aceitar a lógica de que a variação de crescimento dos salários, que ainda estão baixos, seja suficiente para pensar em cessar a redução dos juros que ainda estão altíssimos no país. Espero que o ano termine com menos de dois dígitos”, disse o ministro. “Esses indicadores positivos de emprego e de salário não justificam pensar o que a gente tem visto de forma sistêmica em todos os meses [pressões contra a redução de juros em razão da economia aquecida]. Isso é um alerta para o Banco Central não pensar em interromper as quedas de juros. Pelo contrário, há necessidade da continuidade de redução dos juros reais praticados no país.” *Com informações da Reuters** Matéria atualizada às 23h47 para complementação de informações. Com informações da Agência Brasil

0 notes

ambientalmercantil · 7 months ago

Link

#GESTÃOAMBIENTAL #GESTÃODEGOVERNANÇA #GESTÃOESG #GESTÃOSOCIAL #PESQUISAEDESENVOLVIMENTO

0 notes

asobrasdevincentcheung · 9 months ago

Text

Um Bando de Pandas

Sou cristão, filósofo/logicista iniciante e cientista em biologia molecular. Eu li Ultimate Questions e Presuppositional Confrontations. Neste último, você afirma o seguinte sobre a confiabilidade da ciência: Se o que é dito sobre experimentos científicos é difícil para algumas pessoas entenderem, o problema da “afirmação do consequente” pode ser mais facilmente compreendido. Considere a seguinte forma de argumento: 1. Se X, então Y 2. Y 3. Portanto, X Essa forma de raciocínio, chamada de “afirmação do consequente”, é sempre uma falácia formal na lógica; isto é, a estrutura do argumento é inválida. Só porque Y é verdadeiro não significa que X é verdadeiro, visto que pode haver um número infinito de coisas que podem substituir X, de modo que ainda teremos Y. Correlação não é o mesmo que causação — mas a ciência pode mesmo descobrir correlação? Assim, se a hipótese é “Se X, então Y”, o fato de que Y aparece não faz nada para confirmar a hipótese. Se o que você diz sobre a ciência é verdade, isso não me irrita ou me impede de fazer o que faço; no entanto, quero entender o que você está dizendo. Do meu ponto de vista, quando estou no laboratório, o argumento é assim: 1. Se esta solução ficar verde (X), então o produto químico Y estará presente (Y). 2. A solução ficou verde (X). 3. Portanto, o produto químico Y está presente (Y). Isso não é válido? Ou eu estou entendendo errado o que você disse?

No seu exemplo, X é de fato o resultado, e Y é a suposta causa ou condição. Portanto, seria mais apropriado expor o argumento da seguinte forma:

1. Se o produto químico X estiver presente (X), esta solução ficará verde (Y). 2. A solução ficou verde (Y). 3. Portanto, o químico X está presente (X).

Se o argumento é declarado assim, então torna-se óbvio que o raciocínio comete a falácia da afirmação do consequente. Ele falha em mostrar que X é de fato a verdadeira causa ou condição, em vez de um número infinito de outras possibilidades: A, B, C, D e assim por diante. No entanto, eu vou responder a pergunta tal como afirmada e demonstrar que a ciência ainda comete a falácia.

Se eu aceitar o argumento como declarado, seu exemplo parece válido, mas então se refere a algo que ocorre após a crítica contra o método científico. Ou seja, o método científico leva a conclusões falsas, e depois essas falsas conclusões são aplicadas.

Considere o seguinte:

Argumento A A1. Se eu der um soco no rosto do Tom (X), então Tom será ferido (Y). A2. Tom está ferido (Y). A3. Portanto, eu dei um soco no rosto do Tom (X).

Argumento B B1. Se Tom está lesionado (P), então eu dei um soco no rosto do Tom (Q). B2. Tom está ferido (P). B3. Portanto, eu dei um soco no rosto do Tom (Q).

O argumento B é válido, mas a Premissa B1 depende do Argumento A, e o Argumento A é inválido, pois comete a falácia da afirmação do consequente.

A premissa B1 depende do Argumento A, porque, por si só, não elimina um número infinito de alternativas. Se Tom está ferido, isso não significa necessariamente que eu lhe dei um soco no rosto. Talvez ele tenha batido em uma parede. Talvez ele tenha caído de alguma escada. Ou talvez Harry, Mary, Jones ou um número infinito de outras pessoas ou objetos possíveis, em um número infinito de combinações possíveis, tenha batido no rosto dele (por exemplo, um alienígena com um martelo, um macaco com uma chave inglesa ou um bando de pandas).

Portanto, o Argumento B é válido, mas incorreto, porque o Argumento A é inválido. O Argumento A representa a experimentação científica (a tentativa de descobrir relações de causa e efeito postulando hipóteses e testando-as). O Argumento B representa uma aplicação das conclusões da experimentação científica (uma aplicação de uma relação de causa e efeito supostamente verdadeira).

Portanto, embora o Argumento B seja válido, ele também é completamente inútil.

Para tornar isso ainda mais claro com uma ilustração:

Se a água estiver molhada (X), então Vincent Cheung é o presidente (Y). A água está molhada (X). Portanto, Vincent Cheung é presidente (Y).

Válido, porém falso e inútil.

Voltando ao seu exemplo, sua Premissa 1 é como a Premissa B1 acima. Por si só, ela não exclui um número infinito de alternativas. Portanto:

Se esta solução ficar verde (X), então um alienígena cuspiu nela (Y). Esta solução ficou verde (X). Portanto, um alienígena cuspiu nela (Y).

Novamente, que a solução fica verde é, de fato, o resultado, mas aqui eu imito a maneira como você afirmou seu argumento para mostrar que, mesmo quando o resultado é mal colocado, ainda podemos ver que o raciocínio é falacioso.

É a isso que todo o empreendimento científico equivale: primeiro, é uma repetição sistemática da falácia da afirmação do consequente e, segundo, é uma aplicação sistemática das falsas conclusões assim obtidas.

Isto não é para insultar os cientistas, mas para lembrá-los de permanecerem humildes diante de Deus e reconhecerem sua ignorância, pois Deus tornou tola a sabedoria deste mundo. Enquanto o homem se colocar no centro do conhecimento, pensando que pelo seu próprio poder ele pode descobrir todas as coisas, ele não descobrirá nada.

Eu concordo totalmente com o seu último parágrafo. Eu acho que a comunidade científica é bastante arrogante e pensa que é a finalidade máxima da verdade. É claro que é provavelmente porque a comunidade é dirigida em grande parte por humanistas seculares que dificilmente creem na verdade objetiva. Seja como for, sinceramente, eu ainda tenho problemas. Você menciona isso em Presuppositional Confrontations, e que é a noção de controles. Você aborda isso dizendo que pode haver um número infinito de parâmetros que precisam ser “controlados” em um experimento (ou seja, algum componente não detectado em uma solução). No entanto, se os controles forem elaborados corretamente, não acabaremos compensando essas variáveis?

O método científico sugere que você deve identificar variáveis e realizar experimentos controlados. Mas o problema das alternativas infinitas permanece o mesmo.

Suponha que um cientista balance um pêndulo, faça alguns objetos colidirem uns com os outros ou realize algum tipo de experimento como esse. Ele identifica algumas variáveis, como altitude, peso, temperatura e assim por diante. No entanto, ele nunca pode dizer que identificou todas as variáveis, como um alienígena mexendo com seu experimento do espaço, ou um espírito invisível e rebelde impedindo seu projeto, com o único propósito de se divertir.

Estas últimas possibilidades podem parecer absurdas, mas de acordo com que padrão elas são absurdas? Apenas de acordo com as próprias suposições do cientista. Além disso, mesmo se admitirmos que são absurdas, ainda há um número infinito de variáveis que podem ou não estar presentes. O cientista pode estar perdendo uma categoria inteira de variáveis. Por exemplo, e se o cientista não tiver noção de temperatura? Ele não pode, então, medir e controlar isso em um experimento. No entanto, pode ser um fator decisivo. Se ele não sabe, não pode nem dizer que não sabe disso. Nem ele pode dizer que ele sabe esta categoria de variáveis não existe. Existe um número infinito de possíveis categorias de variáveis que ele está perdendo. Portanto, um cientista nunca pode dizer que ele foi responsável por todas as variáveis relevantes, e ele nunca pode alegar ter “elaborado adequadamente” qualquer experimento.

O cientista simplesmente não sabe — ele assume sem argumento, sem evidências e sem provas. Ele pode fazer o que quiser, mas se ele afirma que tudo isso é racional, então ele está apenas arbitrariamente chamando assim. De fato, mesmo a partir de uma simples análise da ciência, não há como um cientista afirmar ter qualquer contato racional com a realidade. E certamente, ele não teria o direito de chamar o cristão de irracional.

A ideia é simples. Para saber que qualquer experimento é “elaborado adequadamente”, o conhecimento do cientista deve ser “maior” que o experimento. Mas se o conhecimento dele já é “maior” que o experimento, então ele dificilmente precisa realizar o experimento para obter conhecimento limitado pelo experimento. A única maneira de ter certeza de que alguém identificou e controlou todas as variáveis que podem afetar o experimento é possuir onisciência. A conclusão é que somente Deus pode nos falar sobre o universo.

Depois de pensar um pouco sobre o que você escreveu, a questão que permanece é a seguinte: Posso, primeiro como cristão e segundo como cientista, ser consistente em confiar em meus resultados no laboratório, na medida em que busco a verdade? É verdade que eu, como cristão, tenho a mente de Cristo e reconheço Seu Senhorio sobre toda a criação, mas simplesmente admitir que não sei nada e que Deus sabe tudo e confiar Nele na minha obra de explorar Sua criação, portanto, me dá a capacidade de descrever minha descobertas como verdade? Ou a verdade real é a percepção de que minhas descobertas são verdadeiras apenas dentro da caixa que é o “estudo científico”, conforme descrito por humanos falíveis, em vez da verdade, no sentido de que Cristo é a Verdade? Se isso é verdade apenas em uma caixa, é de fato verdade? Eu acho que, agora que o que você disse sobre ciência faz sentido para mim, estou pensando sobre o meu trabalho e como eu posso adorar e glorificar a Deus no meu trabalho, se o trabalho em si não tem o propósito de encontrar a verdade fora da caixa da ciência.

Não há justificativa racional para dizer que existe alguma verdade na ciência. A irracionalidade inerente e até a impossibilidade epistemológica são incorporadas em suas suposições e métodos. Não há como justificar o empirismo, a indução e o método científico.

Há uma escola de pensamento que afirma que se usarmos a Bíblia como o primeiro princípio do nosso pensamento, então a Bíblia pode justificar ou pelo menos “explicar” essas coisas que são injustificáveis quando consideradas em si mesmas (sensação, indução, ciência, etc.). No entanto, isso só piora tudo. Uma coisa é dizer que essas coisas podem ser, de algum modo, racionais em si mesmas, e que o único problema é que não há base racional para colocá-las, embora dizer isso seja, talvez, um absurdo em primeiro lugar. Mas é muito pior perceber que essas coisas são irracionais em si mesmas, de modo que nenhum fundamento epistemológico pode justificá-las, e então insistir que Deus e a Bíblia poderiam justificá-las. Essa posição faz de Deus cúmplice da irracionalidade e da falsidade. É blasfêmia. Mesmo se começarmos com Deus, nós ainda não podemos justificar as coisas que são falsas em si mesmas como “1 + 1 = 83629473.9273” ou “O diabo é um golden retriever chamado Skip”. Um primeiro princípio verdadeiro destrói a falsidade; ele não a justifica nem a apoia.

Quanto à ciência, ela pode permanecer enquanto não reivindicar demais para si mesma. Por favor, veja “A Career in Science” [“Uma Carreira na Ciência”] em meu livro Doctrine and Obedience [Doutrina e Obediência].

E os resultados que a ciência produziu? A tecnologia, a medicina, os computadores que estamos usando no momento para nos comunicar, o micro-ondas que usei hoje de manhã, a máquina de ultrassom usada para ver meu filho que ainda não nasceu? Se tomarmos algum tipo de medicação, então estamos renunciando à nossa saúde à irracionalidade da ciência? Se podemos ou não descrever com precisão a verdade pode ser outra questão, mas dificilmente se pode negar que a ciência produziu resultados que são úteis para nós. Você disse que a ciência pode permanecer enquanto não reivindicar demais para si mesma, e novamente eu concordo. Ela não tem o seu lugar, o seu papel a desempenhar na nossa existência?

Eu respondi a esta pergunta em “In God We Trust” [“Em Deus Confiamos”], em meu livro Blasphemy and Mystery [Blasfêmia e Mistério]. Mas vou fazer algumas observações sobre isso aqui também.

Pense sobre o que você está dizendo. É como se você dissesse: “Eu sei que isso não é verdade, mas…”. Bem, se temos a primeira parte, precisamos ouvir a segunda?

Recorrer ao efeito da ciência (medicina, micro-ondas, etc.) é apenas mais um apelo à falácia de afirmação do consequente. A afirmação do consequente é apenas outra maneira de dizer um apelo ao resultado ou efeito. A suposição é que, se você parece estar obtendo o resultado que deseja ou prevê, deve haver alguma verdade por trás da suposição que produz esse resultado. Mais uma vez, isso é uma falácia lógica. Correlação não indica causalidade. Mas minha afirmação é que a ciência não pode nem detectar nem estabelecer correlação.

É claro que a ciência tem um papel. É um sentimento irracional no escuro. Ela nunca pode alegar ter a verdade, e não apenas quando se trata de religião. Nessa conversa com você, eu suprimi os problemas com sensação e indução, mas foquei no método da ciência (o processo de raciocínio após a confiabilidade da sensação e da indução foi assumido sem prova, e até mesmo assumido apesar da prova em contrário). Uma vez que os introduzimos de volta à conversa, não seríamos capazes de chegar ao ponto de discutir o método. Isto é, não é que o cientista esteja se sentindo no escuro à sua frente. Ele nem mesmo tem braços.

Talvez fosse do seu agrado podermos dizer mais em favor da ciência, mas como? Não há base racional para dizer mais a favor dela. A ciência se autoproclama como um empreendimento racional, mas aqui estou eu, fornecendo argumentos que até mesmo crianças do ensino fundamental podem compreender e aplicar para destruí-la completamente. A ciência é essencialmente, universalmente, inegavelmente, incuravelmente e muitas vezes arrogantemente irracional. Acreditar que pode ela descobrir a verdade não é outra coisa senão superstição.

— Vincent Cheung. A Gang of Pandas. Disponível em Sermonettes — Volume 1, pp. 71–73. Tradução: Luan Tavares (20/11/2020, atualização em 03/03/2024).

0 notes

ocombatenterondonia · 1 year ago

Text

Leilão de Transmissão termina com três lotes arrematados, diz Aneel

O Leilão de Transmissão realizado pela Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel), na sede da B3, em São Paulo, foi encerrado com os três lotes disponíveis negociados. O vencedor do Lote 1 foi a State Grid Brazil Holding S.A., que arrematou por R$ 1.936.529.074,68, representando deságio de 39,90%. O lote 2 foi para o Consórcio Olympus XVI por R$ 239.500.000,00, com deságio de 47,01%. O lote 3…

View On WordPress

0 notes

jfranckblr-blog · 1 year ago

Photo

MILHARES DE CAMINHOS... UM SÓ DESTINO! - Capítulo 21 - UMA COISA SÓ EU PEÇO A DEUS: (on Wattpad) https://www.wattpad.com/1401499209-milhares-de-caminhos-um-s%C3%B3-destino-cap%C3%ADtulo-21-uma?utm_source=web&utm_medium=tumblr&utm_content=share_reading&wp_uname=jfranck11&wp_originator=s60oxSwI54487Ij2n6Dx1Y3HEoBHYKjU%2BMjq8pSAEyBFN9TFlkRDaJV1HIyZyLaLOjJBDid3ZbEHGVVY%2FH6JuRB%2BmjT6156uK6Cs3myMhuu%2FP6kfHusuMR61QkoA%2F7XC A partir de uma conversa informal com alguém que eu acreditava possuir um conceito bastante superior sobre o que é vida religiosa, religiosidade e coisas do tipo, que me veio à mente falar algo a respeito, quando eu percebi que aquela sábia pessoa, assim como milhares de outras pessoas também sábias, apesar de esposarem pontos de vista bastante coerentes, quando o assunto diz respeito a falar sobre a divindade e compreensão de semelhante princípios, percebi uma total ausência de coerência e falta de critério, o que é a meu ver, denota, senão ignorância disfarçada de perspicácia e sabedoria, ao menos uma falta de "mais" leituras sobre o assunto, para a formação de uma opinião abalizada. Muito bem, qual seria o assunto tão importante em meio de uma conversa informal que mereceria uma breve correção ou uma outra maneira de observação?!

#caminhos #destino #f #espiritual #books #wattpad #amreading

0 notes

guiadoinvestidoroficial · 1 year ago

Text

Dólar dispara e fecha no maior valor em 40 dias Em dia de nervosismo no mercado global, a bolsa e o dólar reagiram negativamente. A moeda norte-americana aproximou-se de R$ 5 e fechou no maior valor em 40 dias. A bolsa de valores caiu pela quarta vez seguida e atingiu o menor nível em quase quatro meses. O dólar comercial encerrou esta terça-feira (26) vendido a R$ 4,987, com alta de R$ 0,021 (+0,42%). A cotação chegou a abrir em baixa, mas voltou a subir após a abertura do mercado norte-americano. Na máxima do dia, por volta das 16h30, chegou a R$ 4,99. Com o desempenho desta terça, a moeda norte-americana acumula alta de 0,73% em setembro. Em 2023, a divisa cai 5,55%. O dia também foi tenso no mercado de ações. O índice Ibovespa, da B3, fechou aos 114.193 pontos, com recuo de 1,49%. O indicador atingiu o menor patamar desde 5 de junho. Dois fatores externos contribuíram para a instabilidade no mercado financeiro. Nos Estados Unidos, os investidores voltaram a apostar em nova alta de juros do Federal Reserve (Fed, Banco Central norte-americano) antes do fim do ano. A divulgação de recentes dados econômicos que mostram superaquecimento da economia americana reforçou a expectativa de uma elevação, no segundo semestre, dos juros da maior economia do planeta. O segundo problema diz respeito à economia chinesa. A descoberta de novos escândalos contábeis na incorporadora Evergrande voltou a provocar temores de que a crise no mercado imobiliário da China se aprofunde. Isso afeta países emergentes, como o Brasil, que são grandes exportadores de commodities (bens primários com cotação internacional) para o país asiático. * com informações da Reuters Fonte: Agência Brasil

0 notes

cnwnoticias · 1 year ago

Text

Conselho da Petrobras deve questionar Prates sobre nomeações para diretoria jurídica, diz jornal

Não perca tempo Acesse tudo sobre empresas da B3 em um só lugar! Recomendação de analistas, preço-alvo, indicadores, notícias exclusivas e gráficos – tudo para você tomar decisões de investimento Comece já! Source

View On WordPress

0 notes

djabissal · 2 years ago

Text

'Vamos abrir a caixa-preta das renúncias fiscais', diz Haddad

O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, antecipou que pretende abrir o que ele chama de “caixa-preta” das renúncias tributárias, o volume de recursos que o governo abre mão de arrecadar e que produz um buraco de R$ 600 bilhões no Orçamento. Segundo ele, o Ministério da Fazenda prepara com a Advocacia Geral da União (AGU) a divulgação da lista de “CNPJ por CNPJ” das empresas que hoje são beneficiadas por renúncias e subsídios, chamados de “gastos tributários”. Uma medida cobrada há muitos anos por setores da sociedade civil, mas que nunca saiu do papel com a alegação de que se trata de sigilo fiscal. Haddad diz que esse não é seu entendimento nem do comando atual da Receita Federal.

Para o ministro, essa caixa-preta é a “maior da história”, muito mais alta do que o orçamento secreto. “Só estamos pagando R$ 700 bilhões de juros porque estamos pagando R$ 600 bilhões de renúncia. É simples assim.” O ministro afirma ter como meta o corte de R$ 150 bilhões de renúncias tributárias no país. Fernando Haddad é favorável a possível mudança da definição da meta de inflação para um período contínuo ao longo do tempo em vez do ano-calendário, como ocorre hoje. Ele disse já ter conversado com o presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, sobre o assunto. “Não tem meta anual de inflação em nenhum lugar. Em todos os países que adotam, é meta contínua”.

O ministro cobra apoio de economistas que sempre defenderam a redução das renúncias e que têm criticado o arcabouço fiscal. “Cadê a turma do equilíbrio macroeconômico? Não adianta economistas liberais falarem ‘é muito difícil de conseguir’. Lutem pela causa.” Haddad afirma que vai se sentar à mesa com setores que serão afetados pelas medidas. Passados 136 dias desde a indicação para comandar o Ministério da Fazenda, Haddad diz que não teme ser minado no cargo por capitanear a agenda. “Se eu temesse alguma coisa, iria assumir o Ministério da Fazenda nessa conjuntura? Não tem isso. Se você acredita num projeto tem de defendê-lo”, disse (entrevista ao Estadão – p.B1 a B3).

0 notes

brasilsa · 2 years ago

Text

hilton_erika

TRABALHO ESCRAVO NO LOLLAPALOOZA DENUNCIADO 👇🏾 Me somei aos esforços do Ministério Público do Trabalho e da Superintendência Regional do Trabalho de SP contra o trabalho escravo no Lollapalooza. O festival foi flagrado com pessoas escravizadas trabalhando em sua montagem. Tendo em vista que o Ministério Público do Trabalho já está tomando conta da via judicial, enderecei minha denúncia à Comissão de Valores Mobiliários e à B3. O Lollapalooza é feito pela T4F, empresa de capital aberto, e atentou contra as normativas da CVM e do segmento Novo Mercado. O segmento Novo Mercado da Bolsa de Valores exige alto padrão de governança corporativa e Código de Conduta que respeite os direitos humanos e legislação trabalhista. Não apenas a T4F desrespeitou o próprio Código de Conduta, como também não noticiou o fato, indo contra a CVM. Uma empresa que não considera o flagrante de trabalho escravo em seu maior evento um "Fato Relevante" não demonstra a Governança Corporativa que diz ter e exigida pela sua listagem na Bolsa. Sendo assim, pedi à CVM a retirada da T4F, organizadora do Lolla, do “Novo Mercado” . O Mercado está habituado a realizar cobranças nos debates políticos de nosso país. Nós também devemos cobrar os entes do mercado de suas obrigações. Como suas próprias regras, o respeito à dignidade humana, à legislação trabalhista, e à Declaração Universal de Direitos Humanos.

0 notes

capitalflutuante · 8 months ago

Text

Fazer a declaração do Imposto de Renda (IR) pode parecer apenas uma obrigação burocrática e algo que muitos brasileiros prefeririam evitar. No entanto, alguns benefícios dessa prática podem estar ocultos. “Se olharmos por outro ângulo, esse processo anual pode se transformar em uma excelente ferramenta de planejamento financeiro e autoconhecimento econômico”, diz Carlos Castro, especialista em finanças e CEO da SuperRico. Revelações sobre sua vida financeira Em primeiro lugar, ao organizar as informações para a declaração, você é obrigado a revisar todas as suas movimentações financeiras do ano anterior. Isso inclui seus rendimentos, investimentos, dívidas, gastos significativos e quaisquer outras transações financeiras. “Esse exercício, embora possa parecer tedioso, é uma oportunidade de ouro para ter uma visão clara da sua situação financeira”, aponta Castro. Check-up da saúde financeira Ao analisar sua declaração de IR, você pode verificar como está a saúde do seu patrimônio. É como fazer um “check-up” financeiro: se vê quanto realmente ganhou, o que conseguiu poupar e como seus bens (como imóveis, carros e investimentos) evoluíram ao longo do ano. Leia também Essa análise permite identificar se você está no caminho certo para alcançar seus objetivos financeiros ou se precisa ajustar seus hábitos de consumo e investimento, destaca o CEO da SuperRico. Crescimento do patrimônio líquido Outra das percepções que se pode obter é o crescimento ou a redução do seu patrimônio líquido, que, basicamente, corresponde ao que sobra quando você subtrai todas as suas dívidas dos seus bens e investimentos. Se ele está crescendo ano após ano, você está, provavelmente, num bom caminho. Se não, pode ser hora de repensar suas estratégias financeiras. Sempre é tempo! Utilização como comprovação de renda A declaração do IRPF apresenta o resumo da renda do ano anterior de um indivíduo. Por conta disso, pode ser utilizado como comprovante e permite que as instituições bancárias ou empresas compreendam o quanto uma pessoa recebe, no geral. O que pode ser uma boa alternativa para autônomos ou outros profissionais que não tenham como comprovar renda com holerites e afins. Planejamento tributário inteligente Outro benefício apontado pelo especialista é que sua declaração do IR também é crucial para planejar futuras declarações. “Por exemplo, você pode identificar oportunidades de abater mais impostos, investindo em produtos financeiros incentivados ou despesas dedutíveis, como previdência privada do tipo PGBL (Plano Gerador de Benefício Livre), despesas médicas ou educação”, destaca. Quer saber como declarar seus investimentos no IR? Acesse o curso gratuito e online do Hub de Educação da B3. Link da matéria

0 notes

ambientalmercantil · 9 months ago

Link

#ENERGIAEÓLICA #ENERGIASOLAR #GESTÃODECARBONO #GESTÃODEENERGIAS #GESTÃOSUSTENTÁVEL

0 notes

andersonspecteroficial · 2 years ago

Text

Por que Aloizio Mercadante no governo Lula assombra o mercado?

A indicação do economista foi confirmada nesta terça-feira (13) pelo presidente eleito Lula da Silva

Aloizio Mercadante é conhecido por ser um economista de viés mais "heterodoxo".

Nesta terça-feira (13), o presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT) confirmou que o economista e ex-ministro Aloizio Mercadante (PT) será o novo presidente do Banco Nacional do Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES)

“Não é mais boato”, disse Lula. “Nós estamos precisando de alguém que pense em desenvolvimento, de alguém que pense em reindustrializar esse país, em inovação tecnológica, na geração e financiamento ao pequeno e médio empresário para que esse País volte a gerar emprego”, afirmou o presidente eleito.

Desde a segunda (12), os rumores sobre a indicação circulavam no mercado. No fechamento de ontem, o principal índice de ações da B3 encerrou o dia em queda de 2,02%, aos 105.343,33 pontos. Com a derrocada, a carteira teórica zerou todos os ganhos acumulados em 2022. A notícia também azedou o humor dos investidores e afetou os ativos da petroleira, que também cederam 3,24% no pregão.

Para entender a reação do mercado, é necessário relembrar quem é Mercadante. Atual coordenador de grupos técnicos da transição, o economista formado na Universidade de São Paulo (USP) liderou três ministérios durante os mandatos da ex-presidente Dilma Rousseff (2011 a 2016): Ciência, Tecnologia e Inovação, Educação e Casa Civil.

“Ele teve participação protagonista durante os mandatos de Dilma Rousseff. Ele foi uma presença efetiva em diversas tomadas de decisão importantes do governo, que não foi bem avaliado pelo mercado”, afirma Matheus Pizzani, economista da CM Capital.

O governo Dilma foi marcado por atitudes consideradas irresponsáveis do ponto de vista fiscal. As sucessivas interferências nas estatais, o controle artificial dos preços da gasolina e energia elétrica, e a chamada “contabilidade criativa” nas contas do governo resultaram na alta da inflação e em recessão.

O ex-ministro também tem mestrado e doutorado em Economia pela Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), considerada de viés mais “heterodoxo” – pensamento econômico antagônico ao tradicional, geralmente associado à política de maiores investimentos públicos para fomentar o crescimento econômico.

“Ele é lido como um economista heterodoxo, o que não é bem visto pelo mercado, considerando a percepção de que isso pode envolver retomada de políticas de caráter desenvolvimentista”, afirma Pizzani.

Na visão de Flávio Conde, analista de ações da Levante Ideias de Investimentos, a escolha de Mercadante significa que Lula está descartando o suporte de economistas liberais. Figuras respeitadas como Pérsio Arida, Armínio Fraga e Henrique Meirelles chegaram a manifestar apoio ao líder do Partido dos Trabalhadores (PT) durante a corrida eleitoral.

“Ele está desconsiderando, para posições-chave da economia, colocar alguém desse grupo ou apoiado por esse grupo (de liberais). A decepção maior do mercado é em relação a isso. Não é apenas o nome do Haddad ou Mercadante, por si”, diz Conde. “Lula desconsiderou as ideias deles e está apenas colocando pessoas que defendem um lado da moeda, que é o lado do ‘PT raiz’.”

Mercadante no BNDES

A indicação de Mercadante ao BNDES, divulgada pelo Estadão, assusta o mercado financeiro pela perspectiva de um retorno às práticas da gestão de Dilma. Na época, a instituição foi muito utilizada para direcionar crédito com juros abaixo do mercado, por meio do forte endividamento do governo.

“O governo se endividava para fazer com que o BNDES pudesse fazer empréstimos com juros baixos, porque o BNDES não podia ficar operando no prejuízo, então o prejuízo ficava para o Tesouro. Só que hoje não temos essa capacidade de endividamento”, diz Mário Lima, analista sênior de política e macroeconomia da Medley Advisors.

A consequência dessa política é o aumento dos gastos públicos e do risco fiscal, fora a interferência na política monetária. Em outras palavras, a medida provocava distorções no mercado de crédito – enquanto o Banco Central tentava controlar a inflação subindo os juros, o BNDES continuava fornecendo crédito com juro baixo, estimulando o consumo na ponta final.

Durante o governo de Michel Temer (MDB), o programa foi reduzido. Logo, o BNDES pagou a dívida com o governo e os juros dos empréstimos passaram a andar em linha com o mercado. “Isso fez com que as grandes empresas fossem buscar financiamento também via mercado, melhorando o mercado de crédito no Brasil com esse novo desenho”, afirma Lima.

O analista político ressalta que a formação acadêmica de Mercadante na Unicamp e a possibilidade de que ele apoie maiores gastos públicos para financiar crescimento provoca a dúvida sobre o modelo que será adotado no BNDES caso o ex-ministro assuma o comando da instituição. “Retomar esse modelo de o BNDES promover uma enxurrada de dinheiro no mercado, de forma subsidiada pelo governo, pode criar mais distorções e dificultar o trabalho do Banco Central no combate à inflação”, diz Lima.

Se gostou deste artigo curta e deixe sua opinião nos comentários para estimularmos nosso senso critico e para que eu continue postando mais conteúdos como este.

#bndes #aloizio mercadante #bolsa de valores #b3 #ibovespa #politica brasileira #governo lula

1 note · View note