#di essere eterosessuale'

[theonpilled]

god will never forgive italian journalists

[davidewblog]

I miei genitori hanno una particolarità, sono incredibilmente retrogradi, e questo spiega perché la mia vita da studente in affitto con delle coinquiline sia stato come nascere ad una vita nuova.

Quando dico "retrogradi", lo dico con un filo di affetto per loro, perché so che non è una colpa, anche se questo ha pesato tantissimo sulla mia crescita. Lo dico con affetto anche perché solo ora vedo che il modo molto chiuso in cui mi hanno educato mi fa vivere con ancora più emozione tutte le cose che vivo ora che abito con le mie coinquiline.

Potrei dire che i miei sono "conservatori", ma no, perchè è una parola troppo politica, e loro non sono "di destra". Diciamo che sono religiosissimi, iper-osservanti e che hanno una chiusura mentale che non so neanche io da dove derivi, la vedo quasi come una loro paura di confrontarsi con un mondo che cambia, ma è più facile dire che non so perché loro siano così.

Verso di me sono sempre stati iper-protettivi, ma in modo quasi esagerato. Io sono figlio unico, e mentre crescevo ed ero adolescente, praticamente mi nascondevano una parte importante del mondo, mi insegnavano a scandalizzarmi alla prima parolaccia che sentivo e, non occorre dirlo, tutto ciò che è sessualità era un tabù che neanche ci si avvicinava lontanamente ad affrontare.

In questo (mi dispiace davvero per loro doverlo dire) hanno fallito. Mi hanno creato solo dei danni per i primi vent'anni di vita, ma soprattutto durante gli anni delle scuole superiori, durante i quali, fortissimamente condizionato dall'educazione rigida dei miei genitori, avevo difficoltà a socializzare con i miei compagni di classe, molto più liberi di me, e faticavo anche solo a parlare con le mie compagne di classe. Le ragazze mi piacevano, perché avevo ovviamente tutti i miei ormoni a posto e sperimentavo di essere eterosessuale, anche solo nei desideri, ma ero bloccato come un treno fermo con un masso enorme davanti alle rotaie, e questo masso erano i condizionamenti dei miei genitori.

Andare a vivere da studente fuori sede con tre ragazze (libere e carine) è stato "togliere quel masso", all'improvviso, con un effetto dirompente.

Potrebbe sembrare strano il fatto che i miei abbiano avuto loro l'iniziativa di mandarmi in affitto in appartamento, ma non è così. Loro lo hanno fatto comunque pensando che ciò rientrasse nella loro logica "iper-protettiva": mi hanno mandato in un appartamento per evitarmi di viaggiare tutti i giorni e farmi star bene proprio fisicamente, perché attribuivano alla stanchezza il mio insuccesso nella precedente facoltà. E poi lo hanno fatto perché loro erano (e sono tutt'ora) davvero convinti che io sia una sorta di santo che vive in modo stoico la loro morale, indifferente (secondo loro) a qualunque attrazione da parte del mondo femminile. Da questo punto di vista c'è una certa differenza fra come loro immaginano la vita nell'appartamento, e come io la vivo veramente. Loro neanche immaginano quanto ora io abbia iniziato una vita nuova, che non è nulla di speciale secondo come la si vede, è la vita di uno studente che condivide la propria vita con delle studentesse, ma che per me è stato l'aprirsi di un universo fatto di libertà e di abbandono di sensi di colpa inutili.

Poi, a distanza, il rapporto con i miei rimane buono, ci sentiamo al telefono e ogni tre-quattro settimane torno da loro un weekend, e mi fa piacere. Ma di più non riuscirei a vederli.

E non ho ancora trovato un modo per dire loro che ho smesso di andare a messa ogni domenica, senza rischiare di farli svenire.

[vintagebiker43]

Riassumendo: - Vorrebbero solo l’utilizzo di contanti (Elon Musk aveva fondato PayPal, attuale standard dei pagamenti online tracciabili) - Pensano che le auto elettriche siano il metodo della Von Der Leyen e di Satana per scoparti a pecora (Elon Musk ha Tesla, il più grande produttore di auto elettriche mondiale) - Credono che i miliardi spesi nella ricerca aerospaziale siano soldi buttati nel cesso ed un vero schiaffo alla miseria “poiché andrebbero investiti qui e non su Marte” (Elon Musk ha SpaceX, imponente agenzia aerospaziale che ambisce a portare l’uomo su Marte) - Alcuni dei suoi figli sono stati generati tramite fecondazione in vitro (in Italia devono nascere solo italiani generati da altri italiani esclusivamente tramite coito eterosessuale, perché "uh signora mia, il meticciato! L'uomo non è Dio! Lobby gheiii! I bambini, chi penserà ai bambini!". Ma come al solito l'ipocrisia della destra oltranzista (non fascista, perché diventano rossi -ops- se gli fai un complimento) è presto smascherata: non è che certe cose (divorziare, avere relazioni con persone del tuo stesso sesso, avere figli ricorrendo alla scienza) non le puoi fare per motivi etici o chissà quali valori tradizionali: è che certe cose te le puoi permettere solo se sei ricco. È sempre così: sì ai privilegi, no ai diritti.

Ecco. Spiegatemi esattamente per quale motivo i populisti vanno in solluchero per Elon Musk quando dovrebbe essere il loro spauracchio.

@Michele Bruson con la collaborazione di @Antonio Orsucci su Facebook

[littlevals13]

Cito testualmente un’intervista in cui si dice “Manuel dice di essere eterosessuale. Lo abbiamo pensato così. È scritto così”

Addio.

[crazy-so-na-sega]

J.Money e il Kinsey Institute

Una rapida ricerca sul Dr. John Money ti porterà al Kinsey Institute, dove è ancora celebrato come una figura importante nel progresso dello studio del sesso e della sessualità.Il Kinsey Institute, che prende il nome da Alfred Kinsey, ha prodotto documenti e ricerche che sono stati fondamentali per portare avanti la rivoluzione sessuale degli anni '60 e '70, per cui tutte le norme sessuali tradizionali sono state rovesciate e sostituite con l'era del "libero amore". 

La lunga storia del mondo accademico nella promozione degli abusi sessuali con il pretesto della scienza

La rivoluzione sessuale, che ha rimosso tutte le restrizioni sessuali, ha fatto riferimento alla cosiddetta ricerca sulla sessualità umana di Alfred Kinsey come suo manuale scientifico guida. 

Per rompere tutti i tabù sessuali, Kinsey ha raccolto dati da numerosi pedofili con il pretesto della ricerca scientifica.Si diceva che il dottor Kinsey incoraggiasse continuamente questi pedofili a continuare ad abusare sessualmente dei bambini per il bene della ricerca scientifica sulla sessualità umana, che coinvolge la "sessualità infantile". 

Grafico che mostra il tempo medio di stimolazione prima del culmine di bambini di appena cinque mesi da Sexual Behavior and the Human Male di Alfred Kinsey .

Uno dei pedofili con cui Kinsey corrispondeva era persino un ufficiale nazista, il dottor Fritz von Balluseck, che violentò e documentò la reazione della sua vittima per aiutare con la ricerca.L'unico motivo per cui siamo stati informati della corrispondenza di questo pedofilo con Kinsey era dovuto all'indagine sull'omicidio di una bambina di 10 anni, per cui l'Interpol ha chiesto al Kinsey Institute di rilasciare le lettere di von Balluseck agli investigatori tedeschi, cosa che il Kinsey Institute ha rifiutato.Puoi guardare l'orribile storia dietro il Kinsey Report nel documentario del 1998 di Channel 4 britannico. riportato.

La giustificazione dietro la normalizzazione dei crimini sessuali contro i bambini

Questa è la storia oscura dietro la rivoluzione sessuale, di cui The Kinsey Reports è servito da manuale guida della rivoluzione.Scommetto che saresti meno sorpreso ora di sapere come il Kinsey Institute, che ha prodotto The Kinsey Reports, onori anche il Dr. John Money come una figura importante della "ricerca scientifica" sulla sessualità umana.Dopotutto, il dottor John Money ha anche difeso la pedofilia come solo un'altra parte della sessualità umana. 

Allora come si collega la normalizzazione della pedofilia attraverso la rivoluzione sessuale alla teoria critica della razza?Puoi far risalire le radici della rivoluzione sessuale al filosofo francese Michel Foucault, uno dei pensatori più influenti nel movimento post-strutturalista.Chi ha familiarità con le tendenze accademiche saprà che Foucault è uno degli intellettuali più amati della sinistra americana.Le sue idee hanno posto le basi per la mania dellateoria criticache viene insegnata nelle università di tutto il mondo. 

La connessione della teoria queer alla pedofilia

La teoria critica, come spiegato in un precedentearticolo sulla teoria della razza critica, è un'ideologia che cerca di ribaltare e distruggere le istituzioni normative (ovvero il comportamento normale) al fine di rovesciare l'establishment tradizionale che considerano "oppressivo".La Teoria Queer è una propaggine sotto i molti rami della Teoria Critica, e Michel Foucault è conosciuto come il Padrino della Teoria Queer. 

Poiché l'argomento è che tutte le norme sociali tradizionali devono essere distrutte, Foucault ha sostenuto la pedofilia perché la società tradizionalmente patriarcale stabilisce norme sessuali oppressive basate sul dominio eterosessuale. Pertanto,i bambini sono in grado di dare il consenso ai rapporti sessuali, e sia ai bambini che ai pedofili vengono solo negate le esperienze sessuali dagli oppressori eterosessuali oppressivi.Per avere un'idea di cosa prescrive la Queer Theory, guarda questa breve clip dell'autore Derrick Jensen.Nota come alla fine sottolinea come non un solo teorico queer si sia dichiarato contro la pedofilia. 

Derrick Jensen è un ambientalista radicale che odia il capitalismo.Forse è di estrema sinistra come loro.Eppure, quando Jensen ha dichiarato che gli uomini sono uomini e le donne sono donne a causa del fatto che esiste il sesso biologico, l'attivista per la politica di genere ha deciso di attaccare e distruggere la sua carriera, proprio come hanno deciso di distruggere le carriere di quelli su la destra che osa parlare contro il movimento pro-transgender. 

Presentare i feticci sessuali come una lotta per i "diritti"

In effetti, anche personaggi pubblici comeJK Rowling, che aveva espresso la sua preoccupazione contro la negazione del sesso biologico, sono ferocemente attaccati ed etichettati come un'odiosa bigotta femminista radicale trans-esclusiva - una TERF.Uno di questi cosiddetti TERF, la professoressa Shiela Jeffreys, ha menzionato qualcosa di veramente toccante sulla verità dietro il movimento pro-trans che molti di noi dovrebbero prendere in considerazione.Ha detto che questo è davvero un feticcio sessuale mascherato da movimento per i diritti. 

È assurdo pensare che oggi abbiamo raggiunto un punto nella società in cui se protesti contro l'imposizione di feticci sessuali sui bambini, verrai dipinto come un bigotto odioso e intollerante. Da Foucault, a Kinsey, a Money, se ti mobiliti contro il furto dell'innocenza dei bambini, questi intellettuali pro-pedofilia dichiareranno che non sei altro che un puritano repressivo e conservatore che ha paura di esplorare la vastità della sessualità umana.

-Evie

-----------

vedere da chi, come, quando e perché è nata sta follia, aiuta a capire fino a che punto

ti svegli una mattina con un'idea in testa e una nuova terminologia

cerchi prove a sostegno - (metodo circolare contrario a quello scientifico)

trovi chi ti sostiene perché gli torna comodo

alla fine hai costruito una nuova società a tuo uso e consumo.

che tra diverse teorie -potenzialmente uguali, viene sviluppata non quella più vera, ma quella maggiormente UTILE...a chi? se lo chiedono in pochi.

[pocodormire]

ho un sacco di pensieri in testa tipo: come sono stanca che stanotte ho dormito 5 ore perchè so stata sveglia fino all’una e mezza a parlare con quest’uomo che mi fa perdere la testa ciclicamente. che tragedia essere in una relazione eterosessuale - dover muoversi tra pregiudizi, costringermi a parlare a farmi valere ma a volte vorrei solo essere capace di ignorare questo pesantissimo femminismo che mi fa vivere la vita come una gogna. che fatica il sesso e la monogamia e l’esame di storia moderna che mi aspetta lunedì. che fatica accorgersi alla soglia dei ventiquattro (VENTIQUATTRO) anni di avere ancora un’identità tutta frammentata. e guardo il camion davanti a noi e d’istinto penso: chissà che si sganci il rimorchio e mi cada addosso. ah ma non hai più diciasette anni e i pensieri suicidi non sono più il riflesso di un’adolescente senza spina dorsale. e allora cosa sono? e perché? viene voglia di immergersi in una vasca d’acqua caldissima e lasciarsi sciogliere e diluire un po’

[abubakrasiddiq]

Omar Bakri soprannominato Izz-ad Din (7 ottobre 2000) è un capo militare di resistenza palestinese di alto livello di Hamas.

È attualmente sposato con Emily Hatoum

Breve biografia

Omar Bakri nasce a Gaza nella striscia di Gaza della Palestina il giorno 7 ottobre 2000 e da piccolo perse suo padre e suo fratello maggiore a causa di una lotta armata tra i militanti di Hamas e l'esercito israeliano, l'IDF nel 2006.

Ad Omar sin da piccolo gli viene insegnato a difendersi e usare le armi.

All'età di 18 anni, Omar divenne ufficialmente membro di Hamas e militante e nel 2014 diventa un membro di alto livello di grado capo militare assumendo il nome Izz ad-Din, ed è responsabile per aver ucciso circa 110 israeliani militari.

Fino al 2020, si presumeva che Omar fu ucciso dall'IDF ma nel 2021 fece la sua riapparizione minacciando di fare la guerra contro gli israeliani.

La sua riapparizione fece allarmare molto l'IDF e il governo israeliano.

Il 2 febbraio 2021, Omar si sposò con la palestinese Emily Hatoum con la quale ebbe una bambina nata prematura di 7 mesi il giorno 2 agosto 2022 che viene chiamata Zulema Bakri.

Il 17 dicembre 2022, Omar fece una visita al presidente siriano Bashar al-Assad essendo stato inviato dalla leadership politica di Hamas per completare l'accordo di supportarlo e ritirare il supporto per Free Syrian Army  a causa dei suoi legami con al-Qaeda e  Stato Islamico che renderebbe la Siria una base terroristica se Assad dovesse essere fatto fuori.

Personalità:

Omar si fida solo dei suoi colleghi di Hamas e dei suoi alleati come Iran, Russia e Siria, lui odia molto gli israeliani perché sono responsabili della morte di suo padre e di suo fratello maggiore.

Omar disprezza molto gli israeliani e gli ebrei sionisti tuttavia non gli dispiace il supporto degli ebrei anti sionisti che supportano i palestinesi.

Omar fa distinzione tra gli ebrei sionisti e gli ebrei anti sionisti.

Informazioni:

Luogo di nascita: Gaza,Palestina

Luogo di residenza: Gaza, Palestina

Data di nascita: 7 ottobre 2000

Cittadinanza: Palestinese

Etnia: Arabo

Religione: Musulmano sunnita

Fazione palestinese: Hamas

Grado: Capo militare

Orientamento sessuale: Eterosessuale

Relazione: Sposato con Emily Hatoum

Figli: 1

Alleati:

-Abu Qasim Muhammad

-Akram Reza

-Bashar al-Assad

-Hussein Mounes

Parenti:

Mustafa Bakri (padre,deceduto)

Ishtar al-Qassam (madre)

Emily Hatoum (moglie)

Zulema Bakri (figlia avuta da Emily)

Yusuf Bakri (fratello,deceduto)

Prestavolti:

-Aram Grigoryan

-Gamid Agalarov

-Ibrahim Nabulsi (pv attuale)

[noneun]

Se posso chiedere, cosa ha di abominevole il messaggio di Malan, e cosa di encomiabile la risposta? Non so neanche chi sia costui, ma non mi sembra stia dicendo una falsità: la maternità surrogata sfrutta donne sulla soglia della povertà come incubatrici per dare un figlio due uomini. E chi se ne frega della donna; ha accettato, giusto? Più o meno come due genitori americani accettano di far morire il figlio perchè hanno accettato di non avere l'assicurazione. Mi viene in mente l'adagio: "If prostitution is legal, every unemployed woman is just lazy". Non ricordo come si chiama quando il ricco sfrutta il povero perchè il povero è sufficientemente disperato da farsi sfruttare, ma credo che sia un'idea che la Sinistra non dovrebbe difendere. E, da persona di Sinistra, chiedo: possiamo tornare a ragionare con la nostra testa e non con la testa dell'esponente del PD? E in ultimis, la risposta a un'opinione/fatto in un dibattito tra adulti dovrebbe essere un'altra opinione/fatto, non un insulto :/

Certo che puoi chiedere, caro Anonimo! Ci mancherebbe! Cosa dici? Che "la maternità surrogata sfrutta donne sulla soglia della povertà come incubatrici per dare un figlio [a] due uomini"? Vedi, questa tua affermazione implica che non c'è alcuna possibilità che una donna possa volontariamente e con gioia portare in grembo il figlio di qualcun altro. E con qualcun altro intendo anche una coppia eterosessuale infertile, che tu e Malan scientemente dimenticate. Significa che, per te e per Malan, surrogare la maternità è sempre una violenza, quindi da punire, e che nessuna legge possa permette la maternità surrogata in alcuni, ben vigilati, casi nei quali coppie (etero o omosessuali) non sfruttano l'utero di nessuna. È rinunciare a regolamentare un vuoto normativo solo perché si perderebbe un argomento elettorale. E questo fa oggettivamente schifo. Il resto del tuo discorso non è una argomentazione, dal momento che arrivi a chiederti se "possiamo tornare a ragionare con la nostra testa", implicando che o non la stavi usando tu o che insinui che la persona a cui scrivi non stia ragionando con la propria. Non proprio carino, insomma. Dal momento che questo dibattito sulla maternità surrogata, montato ad hoc da un governo che si comporta come se fosse all'opposizione di sé stesso, è la fotocopia di una fotocopia di interminabili dibattiti pieni di falsità e distorsioni insultanti che durano da anni e anni... ad un certo punto capirai che la pazienza possa finire. Quindi, a meno che tu non sia un adolescente vissuto in una campana di vetro o un alieno arrivato or ora sulla Terra, posso dirti che né tu né Malan siete nelle condizioni di chiedere di non essere insultati, visto che anche la tua fintamente garbata domanda è essa stessa un insulto. Come sai, non servono parolacce a definire un insulto. E infatti nemmeno la risposta di cui ti lamenti ne contiene. Con la differenza che quella è arguta e raffinata.

[davidmansonroleplay]

David Manson (28 aprile 1990) è un serial killer e cantante statunitense, figlio del serial killer satanista e neo nazista Charles Manson e della prostituta Katie Donovan.

Breve biografia

David Manson nasce il 28 aprile 1990 da una relazione tra Charles Manson e Katie Donovan nella città di Cincinnati in Ohio negli Stati Uniti.

David fu educato sin da piccolo nella religione satanista e veniva abusato spesso da suo padre Charles sia picchiato e sia sessualmente, da adulto all'età di 19 anni invece iniziò a lavorare come cantante e aderisce al gruppo neo nazista Proud Boys e sin dall'infanzia ha avuto una mentalità danneggiata e rovinata a causa degli abusi paterni.

All'età di 23 anni, David iniziò ad uccidere uomini e donne per motivi satanisti e perché adorava Satana, aveva ucciso anche un attrice e distrutto la casa di quest'ultima.

All'età di 25 anni adotta un lupo nero cucciolo da un regalo di un suo amico d'infanzia.

Nel 2023, David si trasferisce a Berlino praticando ancora la religione satanista e attende e guarda attentamente quali bambini rapire e abusare ma non trovò nessuno in particolare, non fu interessato ai figli dei terroristi salafiti come Ibrahim al-Badri e Amir al-Mawli per non subire attentati.

Significato del nome:

David è un nome di origini ebraiche in riferimento al re Davide di Israele e significa "Dio ama" "Dio ha amato"

Personalità:

I due segni, entrambi dominati da Venere, esprimono una personalità fine, dal buon senso estetico, esigente in fatto di comodità e di comfort, sensibile al buon cibo e alle lusinghe d’amore. Il Toro con ascendente Bilancia inoltre è più riflessivo, equilibrato e gentile. Dal partner cerca soprattutto affetto e sicurezza, anche se poi le relazioni tendono a essere passionali, venate di gelosia o di grande sensualità. I problemi di salute più comuni sono legati alla vescica e alle vie urinarie.

Informazioni:

Data di nascita: 28 aprile 1990

Luogo di nascita: Cincinnati, Ohio,Stati Uniti

Professione: Cantante

Segno zodiacale: Toro

Fratellastri: 4

Animale: Mark (lupo nero)

Genitori: Charles Manson e  Katie Donovan

Religione: Satanismo

Vittime: 20

Crimini: Serial killer

Orientamento sessuale: Eterosessuale e pedofilo

Hobby: Droghe,alcool,azzardo e musica

Orientamento politico: Neo nazista

Nazionalità: Statunitense

Parenti:

Charles Manson (padre,deceduto)

Katie Donovan (madre)

Charles Manson Jr (fratellastro da parte del padre)

Charles Luther Manson (fratellastro da parte del padre)

Valentine Michael Manson (fratellastro da parte del padre)

John Brown (fratellastro da parte della madre)

Prestavolto:

Joss Mooney

[sputiamosuhegel]

Piv critical theory 101: introduzione alla critica al sesso penetrativo

Penis in vagina, pene nella vagina, sesso penetrativo. Perché il femminismo nella sua corrente radicale e originale si concentrò sull'analisi di questo atto, e perché dopo decenni è ancora rilevante parlarne? Per dare queste risposte, mi servirò dell'aiuto di Carla Lonzi, grande femminista italiana e del suo scritto "la donna clitoridea e la donna vaginale" del 1971, di cui riporterò alcuni brevi estratti per aiutarmi a spiegare una questione apparentemente tanto complessa.

Per introdurre le criticità del piv e della cultura che vi si è costruita attorno, Lonzi innanzitutto parla dell'aborto, uno dei grandi rischi per la salute della donna che deriva dal sesso penetrativo.

Alle donne questa procedura è spesso negata, e anche quando ci è "concessa" porta con sé il peso di una colpa che chiunque farà ricadere unicamente su di noi.

Quali eventi e avvenimenti portano una donna ad abortire? È lampante che l'aborto sia una conseguenza di una gravidanza non voluta. Nonostante i soldi spesi per pillole anticoncezionali che spesso portano a pesanti squilibri ormonali, la donna rimane incinta.

La gravidanza deriva dal sesso penetrativo, questo è quantomeno un'ovvietà. Cercare il piacere sessuale con un partner senza desiderare di concepire è altrettanto normale, l'uomo che partecipa all'atto spesso e volentieri si trova d'accordo con la volontà di non avere figli.

Eccoci davanti a un paradosso: il sesso ricreativo che viene identificato nel procreativo ma senza procreazione. Allora, per beneficio di chi si continua a praticare questa contraddizione? Perché la donna che cerca piacere è spinta a una pratica che le fa rischiare la gravidanza?

Eppure la sessualità della donna non coincide con le sue funzionalità riproduttive. L'organo del piacere femminile non è la vagina: è la clitoride, che permette il raggiungimento dell'orgasmo e non porta a rischi di gravidanze indesiderate.

Perché questo aspetto fondamentale non è solo tenuto poco in considerazione, ma screditato? Lonzi fa riferimento alle teorie di freud sulla sessualità femminile, che definiscono la donna che ha orgasmi tramite simulazione della clitoride "immatura".

Questa completezza che, secondo freud, manca alla donna clitoridea è identificata con l'orgasmo vaginale, che è necessariamente legato alla presenza dell'uomo.

Il sesso non penetrativo, comprendendo la stimolazione della clitoride ed escludendo la penetrazione della vagina, pone la donna che lo pratica in una condizione di non dipendenza dall'uomo. La consapevolezza che per il suo piacere alla donna non serva un pene genera timore e rabbia negli uomini stessi, che si sentono attaccati nel loro ruolo di primo piano nella sessualità femminile.

Da questa visione deriva il comportamento ostile verso le coppie lesbiche, i cui rapporti vengono screditati. Quante volte ci siamo sentite dire che il nostro non è "vero sesso"? Eppure è provato dai numeri, che gli orgasmi si raggiungono meglio e molto più spesso nel sesso lesbico piuttosto che nei rapporti etero.

Quindi perché la nostra sessualità deve essere descritta come propria di deficit? come mancante di qualcosa?

Per via della presunzione che ciò che definisce l'atto sessuale è la presenza dell'uomo, la sua azione fisica, che egli si rifiuta di "ridurre" ad atti che portino al piacere della partner (quelli che vengono definiti preliminari, perché appunto sono una preparazione dell'atto in sé, la penetrazione). L'uomo esige di raggiungere l'orgasmo imponendosi nel corpo della donna. Ella spesso prova dolore o fastidio per via della penetrazione, ma raramente attribuirà questa colpa all'uomo che l'ha penetrata. È molto più accomodante e meno minaccioso convincersi che è il suo corpo a essere sbagliato, che è lei ad essere problematica nella sua sfera sessuale.

Quando si obietta che la critica al piv mira a non permettere più a nessun eterosessuale di avere rapporti sessuali, si dimostra di ragionare secondo modello fallocentrico. Entrambi i sessi raggiungono l'orgasmo senza penetrazione, allora perché questa sarebbe imprescindibile? La risposta a questo punto giunge chiara: per gli uomini è inconcepibile un rapporto sessuale in cui la loro supremazia non sia imposta sulla donna e rimarcata negli atti dell'amplesso. E quindi la penetrazione è imprescindibile, e il sesso orale da loro preteso non è altrettanto ricambiato sula partner, essendo un'azione che non riporta fedelmente la dinamica di potere. Il sesso senza potere, per gli uomini, semplicemente non è sesso.

[archosmidas]

Amir Menashe (7 ottobre 1988) è un poliziotto presso Israel Border Police mentre in precedenza era un soldato israeliano nel ruolo di colonnello presso l'IDF e ha origini dalla Libia.

È attualmente single

Breve biografia

Amir Menashe nasce il 7 ottobre 1988 aTel Aviv in Israele da una famiglia ebraica in Libia in cui i suoi nonni stavano rischiando di essere catturati dal regime di Mussolini per essere spediti e uccisi dalla Germania nazista ma questo non accade perché si erano interessati al sionismo e riusciti a fuggire in Palestina britannica e partecipavano all'organizzazione terroristica Irgun, suoi genitori invece vissero in Israele e presero parte dell'IDF come militari per un breve periodo per poi scegliere il loro lavoro che piaceva tuttavia furono sempre discriminati dagli ebrei bianchi che li chiamavano "arabi" a causa del fatto che assomigliavano agli arabi fisicamente.

Amir subisce il bullismo nella sua infanzia perché non assomigliava agli ebrei bianchi askhenazi e si diploma nell'università di Tel Aviv nell'economia e si unisce nell'IDF (Israel Defense Force) come militare all'età di 18 anni e gli fu insegnato anche l'arabo avendo somiglianza fisica agli arabi.

Nel 2013, Amir si trasferisce nella città Kafr Qasim dove abita anche una piccola popolazione araba e ottiene il ruolo di colonnello.

Nel 2023, Amir fu mandato al confine per sorvegliare se arrivano pericoli di Hamas e accettò un alleanza con il neo fascista Felix Foster ma continuò a trattare quest'ultimo con diffidenza sia perché assomiglia fisicamente colui che aveva tentato di rapire e uccidere suoi nonni quindi non sarà mai affidabile per gli ebrei libici riguardo la protezione perché sa che non lo farà e sia perché supporta un partito che non gli piace per niente ed è razzista come il Likud.

Amir continuò ad avere un pessimo rapporto con il suo collega Jacopo Levi essendo un razzista di pelle bianca che continua ad offenderlo e discriminarlo per il suo colore della pelle e perché sembra un arabo.

Il 5 marzo, Amir termina il suo servizio militare presso l'IDF e inizia a lavorare come poliziotto presso Israel Border Police, nello stesso giorno fece un accordo con il suo alleato Felix Foster per questioni di sicurezza e se nota terroristi palestinesi attraversare la Libia.

Il 13 marzo, Amir si allea con l'ex dittatore Adolf Hitler ma solo su questioni di sicurezza e antiterrorismo.

Personalità:

Essere Bilancia ascendente Pesci significa avere predilezione per il lusso e le belle cose della vita. Dolce e gentile fino all'estremo, è incapace a dire di no. Il difetto maggiore, a parte la tendenza a eccedere nel mangiare e bere, sono le sue incertezze che lo rendono titubante nel prendere le proprie decisioni. Tra tutti i Bilancia, è molto probabilmente il più indeciso, e quando si trova di fronte a un bivio, oscilla come una foglia al vento. A volte capita che gli altri devono prendere una decisione al posto suo prima che sia troppo tardi.

Sentimentalmente, l'amore e l'empatia sono essenziali per le persone che presentano questo tema astrologico alla nascita, per cui sembrano sbocciare una volta che hanno incontrato la loro anima gemella. Per paura di rimanere soli tendono a fare amicizia alquanto velocemente, ma a volte con le persone sbagliate.

Informazioni:

Luogo di nascita: Tel Aviv,Israele

Luogo di residenza: Kafr Qasim,Israele

Data di nascita: 7 ottobre 1988

Nazionalità: Israeliano

Etnia: Libico indigeno

Professione attuale: Poliziotto presso Israel Border Police

Professione in precedenza: Colonnello presso Israel Defense Force

Segno zodiacale: Bilancia

Partito politico che vota: The Joint List

Religione: Ebreo ortodosso

Lingue: Ebraico e arabo

Orientamento sessuale: Eterosessuale

Parenti:

Omar Menashe (nonno,deceduto)

Rachele El-Baz (nonna,deceduta)

Yusufu Menashe (padre)

Zubayda Amar (madre)

Prestavolto:

Barel Shmueli

[furrycollectorsoul]

E’ necessario punire severamente i Reati di omofobia.

Ci sono casi di violenza contro le persone LGBTQIA in Italia, come in molte altre parti del mondo; tali violenze assumono diverse forme, come la violenza fisica, verbale o psicologica.

Il peggior comportamento da tenere davanti a condotte omofobe sta nel giustificarle, considerandole ordinarie; essere discriminati, direttamente o indirettamente, subire molestie per questioni che non ledono alcuno è un Reato contro la dignità d’una Persona, il suo diritto ad autodeterminarsi ed essere Felice.

Autodeterminarsi è un diritto inalienabile di ogni individuo: un credente ha diritto a vivere la propria ‘fede’, anche come martire di una iniqua sofferenza, ma non di imporre a terzi il suo ‘credo’.

L’Etica non sostiene che i comportamenti privati debbano essere monitorati da sciamani e creduloni di sette religiose.

L’opinione di un religioso, in un Paese Laico non conta: un papa ha già il suo Stato (il Vaticano) dove far prevalere il suo potere di monarca e leader di una setta religiosa; i cittadini hanno il dovere di far prevalere Civiltà e Progresso – non le retrograde posizioni di uno sciamano.

Tendenze sessuali (non solo eterosessuali) e biologia d’un corpo, non sono la stessa cosa: si può nascere in un corpo femminile, ma essere attratte solo da corpi femminili – e non perchè viene insegnato o si è state influenzate da qualcuno, ma perché la nostra specie umana è fatta così.

L’omofobia è odio irrazionale, non supportato da alcuna logica ed è la prova oggettiva di essere cresciuti in un ambiente familiare disfunzionale. Tale odio irrazionale può essere superato soltanto tramite corretto trattamento sanitario, rivolgendosi ad uno psicologo.

Il ‘buon senso’ è concetto soggettivo: un omofobo considera ‘buon senso’ offendere, molestare, emarginare, mobbizzare sul lavoro e indurre anche al suicidio chi consideri ‘diverso’ (vedasi, a tal proposito, il ‘caso Cloe Bianco, in Veneto, che non ha prodotto la immediata dovuta rimozione dal ruolo di chi è Responsabile, nel settore scolastico, in modo diretto e indiretto, della sua morte).

L’omofobia è un atteggiamento negativo nei confronti delle persone non eterosessuali e può manifestarsi sia attraverso azioni che parole e comportamenti: è importante utilizzare il linguaggio in modo rispettoso e non utilizzare termini offensivi per riferirsi a persone non eterosessuali o altre minoranze.

Utilizzare un termine offensivo come “frocio” per riferirsi a una persona gay è considerato una forma di omofobia e può essere offensivo e dannoso per la persona a cui è rivolto.

È un diritto non essere perseguitati poiché non eterosessuali: è necessaria una norma che vieti, quanto prima, a istituzioni religiose, come la chiesa cattolica, di fare apologia contro chi non è eterosessuale, poiché è la causa educativa principale di tanta, diffusa, omofobia in Italia.

È buona cosa, Etica, aderire a iniziative che portano a riconoscere Diritti Civili e quindi una più alta Qualità della Vita; ogni cittadino dovrebbe battersi per questo, conscio del fatto che essere Felici non è immorale, non è ‘peccato’, ma solo salutare.

È importante rispettare l’uguaglianza e la dignità di tutte le persone, indipendentemente dal loro orientamento sessuale. L’omofobia va contro i principi di uguaglianza e di rispetto dei diritti umani, e non può essere giustificata come una semplice opinione.

[sporadictalemilkshake]

Come va intesa e vissuta una religione.

La religione non è verità, non è Cultura, ma superstizione; è un aspetto privato delle persone, non pubblico; credere in qualcosa, fare parte d'una istituzione religiosa NON è obbligatorio e tanto meno indispensabile. 

Non sussiste alcuna predisposizione genetica che porti alcuno a credere in 'dio'; esiste, invece, una dispotica imposizione politica che organizza lo Stato italiano in modo che l'indottrinamento religioso avvenga in un momento in cui non è possibile sottrarsi ad esso, cioè da bambini. Dopo un percorso educativo corretto, Etico, Razionale, è infatti molto difficile che un soggetto adulto possa dare credito a dogmi, a fantasie, a mitologie: a ciò che è totalmente privo di prova, di evidenza e che lo porti ad odiare qualcuno per la sua diversità.

Le scuole pubbliche non sono luoghi di culto, non sono templi, non sono proprietà o sede secondaria di alcuna istituzione religiosa: è pertanto necessario togliere ogni tipo di simbolo religioso appeso e che nelle scuole pubbliche si offrano agli studenti tutti gli strumenti necessari per comprendere la Realtà, affrontarla con Razionalità, con Maturità e Dimestichezza, senza credere in alcun dogma. 

La religione non è Cultura, ma mera superstizione (Ignoranza), da cui tenersi alla larga; per comportarci in modo Civile non abbiamo bisogno di alcuna religione, ma di una Coscienza - che si può costruire solo attraverso Scienza e Cultura. Quanto detto vale, allo stesso modo, anche per gli ospedali pubblici, gli uffici pubblici, i tribunali, che devono riflettere un approccio Etico verso ogni cittadino, al di sopra d'ogni tipo di superstizione, d'ogni forma di Ignoranza.

I politici italiani sono FUNZIONARI DELLO STATO ITALIANO NON DEL VATICANO: se desiderano fare proselitismo religioso, possono chiedere di farsi assumere in Vaticano o diventare sacerdoti. Lo Stato Italiano NON è una teocrazia.

Un papa non è altro che uno sciamano: l'opinione di qualsiasi religioso, in un Paese Laico, non conta. Nei Paesi cattolici, causa indottrinamento religioso, si verificano non solo aggressioni nei confronti di chi non è eterosessuale, ma per la visione misogina della donna tipica del cattolicesimo, anche violenze contro le donne e femminicidi.

L'educazione e l'ambiente in cui si cresce influiscono sul nostro essere sensibili, empatici e attenti alle altrui esigenze; affinché diventino sensibili, empatici e attenti alle altrui esigenze (cioè persone mentalmente equilibrate) è bene tenere i bambini, i ragazzi, il più lontano possibile da qualsiasi realtà, 'opinione', 'educazione', indottrinamento, politica, superstizione, apologia, propaganda omofobi, misogini, maschilisti, xenofobi, razzisti, schiavisti. 

Crescere in un ambiente in cui si impara ad ascoltare gli altri e si riceve corretta, opportuna attenzione e interesse, aiuta a maturare la capacità di comprendere i punti di vista altrui e a sviluppare un'idea di società felice, libera, senza alcun tipo di oppressivo condizionamento morale.

Autodeterminarsi è un diritto inalienabile di ogni individuo: un credente ha diritto a vivere la propria 'fede', anche come martire di una iniqua sofferenza, ma non di imporre a terzi il suo 'credo'. 

Chi ha 'fede' può vivere serenamente secondo i suoi principi, fare ciò che vuole del suo corpo, della sua vita, ma non può costringere altri (bambini compresi) a fare scelte non indispensabili, non condivisibili, di cui non hanno piena Coscienza e per cui non è possibile esprimere un Consenso. 

La nostra esistenza è effimera, peritura: nasciamo, viviamo, moriamo, senza specifica ragione; tale condizione è un motivo sufficiente per rendere un Diritto Inalienabile la ricerca individuale del Piacere - indispensabile per raggiungere la Felicità.

[mewscarrafone]

TOKYO MEW MEW REWATCH - EPISODIO 24

Puntata filler notabilissima per l'eccelsa qualità del disegni.

- Che cosa stai guardando?

Qualcosa che le permetterà di farsi delle pippe mentali, Miwa.

"Questo è un lavoro molto importante e delicato, che richiede almeno una laurea e cinque anni di esperienza"

- Fidati di me!

- I dati sono insufficienti!

- Vedrai che andrà tutto bene!

Tesi di laurea be like.

Okay, il discorsetto motivazionale via maxischermo è il cringe puro.

Okay, un personaggio filler con un'idea intelligente? O quantomeno uno che provi a lottare contro gli alieni con quello che ha a disposizione, in questo caso un'arcata dentale.

Suppongo sia stato uno dei momenti più felici della vita di Kisshu.

*inserire la musichetta di Ghost*

Non è Mew Aqua, è 'solo' qualcosa che vi resgisce.

... e non potrebbe essere dannatamente utile per trovarla?! Neanche logica shojo, logica filler a questo punto.

Il prossimo capo della collezione autunno-inverno sarà: una spiegazione eterosessuale per questo frame!

Okay ma letteralmente nessuna delle due fazioni si è accorta di aver dimenticato 'sti due ragazzini a suonarsele. 'Sta cosa mi fa schiattare.

[abubakrasiddiq]

Omar Bakri soprannominato Izz-ad Din (7 ottobre 2000) è un capo militare di resistenza palestinese di alto livello di Hamas.

È attualmente sposato con Emily Hatoum

Breve biografia

Omar Bakri nasce a Gaza nella striscia di Gaza della Palestina il giorno 7 ottobre 2000 e da piccolo perse suo padre e suo fratello maggiore a causa di una lotta armata tra i militanti di Hamas e l'esercito israeliano, l'IDF nel 2006.

Ad Omar sin da piccolo gli viene insegnato a difendersi e usare le armi.

All'età di 18 anni, Omar divenne ufficialmente membro di Hamas e militante e nel 2014 diventa un membro di alto livello di grado capo militare assumendo il nome Izz ad-Din, ed è responsabile per aver ucciso circa 110 israeliani militari.

Fino al 2020, si presumeva che Omar fu ucciso dall'IDF ma nel 2021 fece la sua riapparizione minacciando di fare la guerra contro gli israeliani.

La sua riapparizione fece allarmare molto l'IDF e il governo israeliano.

Il 2 febbraio 2021, Omar si sposò con la palestinese Emily Hatoum con la quale ebbe una bambina nata prematura di 7 mesi il giorno 2 agosto 2022 che viene chiamata Zulema Bakri.

Il 17 dicembre 2022, Omar fece una visita al presidente siriano Bashar al-Assad essendo stato inviato dalla leadership politica di Hamas per completare l'accordo di supportarlo e ritirare il supporto per Free Syrian Army  a causa dei suoi legami con al-Qaeda e  Stato Islamico che renderebbe la Siria una base terroristica se Assad dovesse essere fatto fuori.

Il 30 gennaio, Omar rifiuta qualsiasi collaborazione con il governatore della Libia, Felix Foster per motivi che non accetta l'idea di un uomo bianco che domina sugli abitanti musulmani e sia perchè disprezza la sua idea di sostenere il sionismo, entrambe le cose le vede umilianti ed estranee.

Personalità:

Omar si fida solo dei suoi colleghi di Hamas e dei suoi alleati come Iran, Russia e Siria, lui odia molto gli israeliani perché sono responsabili della morte di suo padre e di suo fratello maggiore.

Omar disprezza molto gli israeliani e gli ebrei sionisti tuttavia non gli dispiace il supporto degli ebrei anti sionisti che supportano i palestinesi.

Omar fa distinzione tra gli ebrei sionisti e gli ebrei anti sionisti.

Informazioni:

Luogo di nascita: Gaza,Palestina

Luogo di residenza: Gaza, Palestina

Data di nascita: 7 ottobre 2000

Segno zodiacale: Bilancia ascendente leone

Cittadinanza: Palestinese

Etnia: Arabo

Religione: Musulmano sunnita

Fazione palestinese: Hamas

Grado: Capo militare

Orientamento sessuale: Eterosessuale

Relazione: Sposato con Emily Hatoum

Figli: 1

Alleati:

-Abu Qasim Muhammad

-Akram Reza

-Bashar al-Assad

-Hussein Mounes

Parenti:

Mustafa Bakri (padre,deceduto)

Ishtar al-Qassam (madre)

Emily Hatoum (moglie)

Zulema Bakri (figlia avuta da Emily)

Yusuf Bakri (fratello,deceduto)

Prestavolti:

-Aram Grigoryan

-Gamid Agalarov

-Ibrahim Nabulsi (pv attuale)

[erofjodena]

Sulla nudità di un corpo.

Un corpo nudo non è osceno (nasciamo nudi: questo è il nostro corpo; è la moralità religiosa a imporre irrazionali tabù sulla nudità corporea); ciò che turba la serenità di un bambino è un uomo morto, sanguinante, inchiodato mani e piedi ad una croce - ma è appeso pure a scuola.

La persona che ha mostrato i genitali ai bambini, ha solo fatto questo (non ha abusato sessualmente di tali minori; non c'è stato alcuno stupro); in seguito, ha compiuto palesi gesti autolesionisti, ferendosi; ciò dimostra che non fosse pienamente cosciente dei suoi gesti.

Quando si vuole fare l'analisi logica di un fatto (positivo o meno), non si può prendere in considerazione solo una porzione di quel fatto e isolarla dal resto; esiste un contesto, esistono una serie di eventi nella "notizia di Milano", non solo l'esibizione dei genitali.

Twitter ha spazi limitati, ma questo non significa che chi vi scrive debba avere una visione/elaborazione della realtà frammentata, mostrando totale incapacità di guardare agli eventi umani (di esseri viventi) secondo logici principi di causa-effetto.

Rispetto all'atto - volontariamente isolato e giudicato moralmente "osceno" (mostrare i genitali) - ci sono stati gesti eclatanti di autolesionismo ed ingiustificate percosse che tale persona con chiari disturbi psichici ha subito: quello potrebbe essere un trauma per dei bambini, qualora testimoni.

L' "operazione diversivo" di chi vuole isolare l'evento di Milano dal contesto di omofobia cattolica in cui una persona non eterosessuale, in Italia, si trova a convivere, può funzionare solo con gli analfabeti funzionali e con i "mangiadivinità" (cristiani) - ergo con gli ignoranti.

Quello che frena una persona qualsiasi da non stuprare alcuno non è una "sana educazione al vestiario", ma una corretta educazione civica, che parta da bambini, fondata sull'etica e non sulla morale religiosa: cioè priva di misoginia, gerarchia, gerontocrazia.

Prima di dire a qualcuno "sei fuori di testa", verificare il tipo di educazione familiare che ci ha resi adulti, perché se è cattolica e si crede a natale, pasqua, alla resurrezione dei morti e alle "vergini incinte", è oggettivo che chi ha bisogno d'uno psicologo è il credente.

Siamo animali, di specie diversa dagli altri, ma animali ed anche in noi rimane l'istinto primordiale (come in altre specie) di mostrare i genitali, quale "rito per accoppiamento" - che abbiamo superato attraverso una buona educazione; ma non è questo il caso in oggetto.

Il fatto che la chiesa cattolica rimanga impunita per gli abusi sessuali su minori e imponga il celibato al clero, attira copiosamente pedofili, poiché in tale setta essi non devono in alcun modo nascondere le loro devianze sessuali e tanto meno sposarsi per occultare la realtà.

Esiste una evidente contraddizione in chi si scagli malamente, violentemente, verso chi ha solo mostrato dei genitali (non ha abusato sessualmente di minori), ma resti indifferente alle continue notizie, che da decenni sono di ordine pubblico, di una pedofilia che per la chiesa è un hobby.

Nelle scuole italiane non si fa educazione sessuale, ma si danno solo dati su come è fatto il corpo, tralasciando l'importanza dell'affettività, della consensualità; e non lo si fa perché siamo un paese cattolico, dove vige ancora una forte intromissione religiosa nello Stato.

"Tanto vale allora ad andare in giro nudi".

Potremmo serenamente restare nudi d'estate all'aperto e al coperto riscaldato in inverno, poiché la morbosità nasce dalla repressione d'un comportamento, a cui si da l'imputazione di "peccato", non di certo dal renderlo ordinario.

Quando, da adulti, "non si hanno parole" per affrontare argomenti già ampliamente spiegati anche dalla scienza (omosessualità e disturbi causati dalla repressione sociale omofoba, che possono portare ai gesti del "caso Milano"), vuol dire che si è ancora immaturi.