#desperat hunger

[terrortwinz]

1. I don’t really reread books - I like savoring in that first time read feeling for… ever. But I will reread my favorite book “The Host” by Stephenie Meyer any time. But I don’t make much of a habit of it so I can’t say I’ve reread it more than, like, 3 times.

I am, however, a preschool teacher so I can read “Pete the Cat and his Four Groovy Buttons” and “Dragons Love Tacos” from memory (in my sleep!) because I read them all the time.

2. “The Host” -Stephenie Meyer, “Little Women” -Louisa May Alcott, “Hunger Games” series - Suzanne Collins, “Romeo and Juliet” - William Shakespeare. My #5 tends to fluctuate. Right now it’s “Conversation with Friends” by Sally Rooney.

3. That’s a great question because I know I’m aging out of my old reliable Young Adult. I’m flirting with Romance and Mystery, but good ol’ fashioned Fiction is calling to me at the moment.

4. The aforementioned sections but always the children’s books for anything worth exposing my kiddos too and lately I’m taking an interest in biographies as well as humor.

5. Barnes & Noble and Amazon are basically my only two options for new books. I do love perusing Half Price Bookstore when I’m in town. I’m 100% devoted to physical books only. Audiobooks are reserved for long car rides or really difficult old books I’m assigned to read for a class.

6. I’m on summer break and decided to detach from screens (it’s obvs going well) and I read “Mollys Game” by Molly Bloom, “Wishful Drinking” and “The Princess Diarist” by Carrie Fisher in the last few days. I’m trying to pick the next book to read and I’m being too picky again.

7. No. I started reading for pleasure in high school when I was assigned to read “Speak” by Laurie Halse Anderson and it moved me for a long time. Then shortly thereafter the Harry Potter movement took over and it was really cool to read alongside my mother each year one would come out. (But tbh, the enormity of the fan movement leaves a sour taste in my mouth so I’ve been trying to deconstruct and forget as much as I can so I can possibly enjoy a reread in the future.)

8. Are kid books a viable answer? Because it’s “It Looked Like Spilt Milk”. If not then I guess it was a school book I was assigned to read in elementary school. One of my early favorites was “Where the Red Ferns Grow”

9. I don’t know. When I have the time, dedication, and motivation. I read more when I’m invested in a book. I read less when I’m consumed in other things (a tv show, video games).

10. YES. I LOVE smutty books. My favorites mostly come from Mia Sheridan. She has a gift. There this two-fer and I love them both A LOT. They’re called “Becoming Calder” and “Finding Eden”. In the first one, they’re teens in a cult - Eden is a teen bride for a cult leader (gross) but she is enamored with Calder, a teen in the cult. They sneak off together and flirt and ponder what they’re going to do as she’s betrothed as is her duty. In the second one, it’s like 5-years later post events of the first book and UGH it’s gooooood. I love it.

11. I’m getting into biographies and memoirs. One that I think deserves more of a push is “You’ll Never Believe What Happened to Lacey” by Amber Ruffin. It is full of little stories or essays about everyday racism and it’s poignant to me because the setting is in my hometown of Omaha so I know it well.

12. Yes! I think I mentioned “Where the Red Fern Grows” as one of the few school books that resonated with me. Read it in 6th grade. The other major one was “Speak” by Laurie Halse Anderson. I read it in 10th grade and it fucked me up. I realized there was a new section of books called the Young Adult and it never existed before and now it’s got stuff and it wasn’t NEARLY as pretentious as fiction books at the time seemed. I became a reader.

13. Yes, ma’am. I have no idea how to direct you to my profile but I am always looking for new “friends” to piggy back off of and get new recs!

14. NO. Only as a last resort out of desperation because I have no other way to mark the page. I’m a habitual receipt or straw wrapper bookmarker.

15. Refer back to 10 and 11.

16. Sadly only 4, and three of them were in the past three days. I’ve been haunted by “Conversations with Friends” for many months now and it made it hard to move on when I was still 😍😍😍 about that one. I did quick read a YA winter-themed books before I did a major bookshelf purge. It was meh.

17. I’m on this!! “Pete the Cat” (white shoes/groovy buttons/pizza party - all gems), “Dragons Love Tacos”, “Brown Bear, Brown Bear”, “Very Hungry Caterpillar” and “The Way I Am”

18. Generally no. The best I can do is like geography books or kids nonfiction fact books about animals. I can’t really get into historical books much.

19. Ummm I don’t know how to answer this. I tend to read books being turned into movie/tv projects because (the books are better always) it helps me find new things to read that largely won’t be a waste of my time. So while I do read popular books I also don’t? I can’t really answer this one fully.

20. I just need a better way of getting book recs other than books being adapted to the screen. I like a love story but lately I don’t want it being the whole story - I like the story to be largely about something else and the characters couldn’t help falling for each other during it. I like mystery too. A good thriller is fun. I like post-apocalyptic settings too. Lately I want to be challenged - “Convos with Friends” challenged how I view love and sex. “Such a fun age” helped me see other subtle forms of racism.

book asks:

book you’ve reread the most times?

top 5 books of all time?

what is your favourite genre?

what sections of a bookstore do you browse?

where do you buy books?

what books have you read in the last month?

is there a series/book that got you into reading?

what is the first book you remember reading yourself?

when do you tend to read most?

do you have a guilty fav?

what non-fiction books do you like if any?

did you enjoy any compulsory high school readings?

do you have a goodreads?

do you ever mark/dog ear books you own?

recommend and review a book.

how many books have you read this year?

top 5 children’s books?

do you like historical books? which time period?

most disliked popular books?

what are things you look for in a book?

[40sandfabulousaf]

大家好! My craving for sushi is finally starting to subside, but I intend to eat it often to prevent future intense cravings. Back it was to the local supermarket cum food hall for my fix. Besides sushi, sashimi and temaki (handrolls), the little Japanese corner also sells bento meals. Their unagi don looks quite good! I may try that if I can steer myself away from sushi. These bite sized morsels can be 1 of the healthiest meals when dining out. I'm glad this supermarket doesn't include deep fried options (good) and I try to select combos with the least mayo.

ML knows I love fish and wanted to introduce me to a place that sells delicious fish soup. Why not? I followed her and MI to the stall. To my delight, they offer customers the option to 'upgrade' to red garoupa for a slight premium and I went for it. Once I sat down, first thing to do was taste the soup. OH. MY. WORD. It was robust, garlicky and absolutely delicious! In this region, only the freshest fish is served steamed, blanched, in soup or as sushi and sashimi. One can't hide the fishy pungence of unfresh fish unlike with panfrying, deep frying, roasting or baking. The fish slices were firm and succulent, just perfection. I also liked the added seaweed. Top marks for this!

We returned to the fish soup stall we visited last week so I could try their yu zhou (rice porridge with fish). This isn't a Cantonese style congee which is typically silky smooth; rather, this is Teochew mueh and contains whole rice grains soaked in broth. After breaking the egg yolk and mixing everything up, I tucked in. Yum! It was as good as their fish soup, except better because I mixed the egg in. The fish was fresh and tender and the egg floss added flavour as well as texture. ML and I want to try their other items such as ban mian (board noodles). Next time!

Geez, lotsa fishy goodness in this post! Won't apologise for it, these meals are moderately healthy AND delicious. I can absolutely eat like this for the rest of my life. I'm also building up a mini sterling silver collection to wear with my athleisure outfits, which is pretty much what I live in outside of work. At the mo, the weather is still very warm so I wear shorts very often. Casual jewellery dresses things up abit and, let's get real, I may be older, but I'm still a woman, and I still love shiny adornments. Supporting small local businesses is close to my heart, so I bought 2 pairs of hoop earrings and another bolo bracelet.

Whilst it may take years for the true Palestinian death toll in Gaza to be ascertained, we can be sure of 1 thing: far too many innocent lives have perished as a result of this genocidal war. UN experts have declared that famine has spread throughout the Gaza strip. It's not that I don't want to say more about the dire situation there; it's just that, what else is there left to say? All I can do is pray and I continue to do that. I still follow what is happening and hope that the end of this genocide will come soon. Stay strong, Gaza. 下次见!

[typewriterbird]

I had a poem published in ONE ART today!

[ao3feed-lokiangst]

I need Help

read it on the AO3 at https://ift.tt/37i4paC

by CatMomAnna

hi.... I'm Anna

I'm a huge fan Girl (woman) of Marvel and everything Sciencefiction....    Also Tom Hiddleston makes me go weak #Hiddlestoner  my otp's are Loki/Darcy #TASERTRICKS Marvel Jack/Sam Stargate SG1 Daniel/Vala Stargate SG1 John/Teyla Stargate SGA Katniss/Peeta 10thDoctor/Rose         Doctor Who So if you stumble across my page and you have fanfics based on these OTP's then pleas feel free to leaf me a message with a link or something!! Pleas I'm desperat 

Words: 148, Chapters: 1/1, Language: English

Fandoms: Marvel Cinematic Universe, Doctor Who, Stargate SG-1, Stargate Atlantis, Hunger Games Trilogy - Suzanne Collins

Rating: Mature

Warnings: No Archive Warnings Apply

Categories: F/M

Characters: Loki (Marvel), Darcy Lewis, Tony Stark, Thor (Marvel), Samantha "Sam" Carter, Jack O'Neill, Daniel Jackson (Stargate), Vala Mal Doran, Tenth Doctor, Rose Tyler, Katniss Everdeen, Peeta Mellark, Katniss Everdeen and Peeta Mellark's Child(ren), Tom Hiddleston

Relationships: Darcy Lewis/Loki, Samantha "Sam" Carter/Jack O'Neill, Tenth Doctor/Rose Tyler, Daniel Jackson/Vala Mal Doran, Katniss Everdeen/Peeta Mellark, Tom Hiddleston/Loki, Tom Hiddleston/Loki/Reader

read it on the AO3 at https://ift.tt/37i4paC

[elowisa]

9 april 2020

Jag vet inte vad det är med mig, men något känns inte som vanligt.

Jag pendlar i vakuumet där jag dras mellan mitt inres två motpoler; hopp och förtvivlan. Den där känslan av att ingenting känns meningsfullt och tråkigt möter känslan av ren och skär lycka i en duell. Den duell som börjar tära på mig. Jag ser mig själv i spegeln, granskar min egen spegelbild och följer kroppens benstruktur med en tom blick. Ingenting nytt. Allt är som vanligt. Utanpå. Men det växande tomrummet inom mig börjar ta mer och mer plats. Jag är törstig. Jag är så fruktansvärt törstig. Likt ett lejon på savannen krigar jag mig fram. Med muskler som krampar, med ett hopp som sinar, med tankar om att om jag bara fortsätter kämpa så kommer jag nå mitt mål som finns där framme någonstans. Om jag bara fortsätter sätta varenda energimolekyl i rullning så kommer jag komma framåt. Det är vad jag försökt inbilla mig hela tiden hittills när allt snurrar. Om jag bara fortsätter kriga med ett mål i sikte kommer jag komma fram till vattenhålet som ska stilla mitt inre begär och den innerliga törsten. Min inre törst efter något jag inte vet. Envisheten tar över. Trångsyntheten tar över. Jag måste framåt. Men jag vet inte längre vilket håll som är rätt. Kanske är det bara en hägring? Jag fumlar efter svar samtidigt som fötterna börjar göra ont av all löpning. Kanske springer jag runt helt förvirrad i cirklar, samtidigt som gamarna ovanför mitt huvud ser hur min energi är på väg att ta slut. Kanske väntar de på att jag ska falla ihop, ge upp, för att då äta mig levande. Förgöra mig. Allt för att stilla deras egen hunger. Denna enorma törsg, som förvandlar mitt inre till någon jag inte känner igen. Den börjar äventyra mitt inre, kanske hela min existens.  Jag vill så gärna fram till vattenhålet, att det ska finnas på riktigt, stilla min inre törst och känna den där känslan jag längtat efter att få känna så länge. Vad det än är: För mig har den blivit primär, helt vägledande. När jag inte ens vet huruvida den är på riktigt eller inte. Jag fortsätter springa förvirrad i cirklar mitt ute på savannen, samtidigt som jag sätter min egen ork på prov. Finner jag inte min väg snart så stupar jag. Det är vad jag tänker. Tills en annan tanke faktiskt slår mig.

Min väg kanske inte behöver vara till just det vattenhålet, utan kanske till något helt annat, något som inte riskerar att vara just en hägring. Finner jag inte den riktiga vägen kommer jag falla offer för gamarnas hunger. Om min törst inte släcks på något sätt så kommer gamarnas lömskhet vinna. Det kanske inte är törsten som ska leda mig framåt, utan något annat. Kanske blir törsten min väg rakt fram till min största förlust. Till något som inte finns. En förlust som innebär att jag förlorar mig själv i jakten på något som jag inte vet existerar. Jag kanske ska sluta vara på jakt, och faktiskt fokusera på att lyssna på min kropp i övrigt. Vad den säger och vad den reagerar på. Trångsyntheten får inte ta över. Det finns flera mål. Riktiga mål. Målet är nu att inte låta gamarnas hunger förgöra mig, samtidigt som jag varsamt, utan att bränna ut mig, söker efter svaret om det ens finns ett vattenhål. Fram till dess får jag inte desperat söka efter det. Ibland finns det inga konkreta svar. Jag får inte låta törsten skapa illusioner som blir vägledande och leder mig åt fel håll. Jag ger inte upp, jag måste bara tänka om innan det förgör mig. Min primära jakt kan inte bli min främsta förlust. Jag följer kroppens benstruktur i spegeln igen. Möter min egen blick och känner att det nu handlar om överlevnad, att bli den bästa av mig själv.  För mig själv. Men samtidigt låta ett begär ta över och gå med mig hand i hand. Allt är inte längre som vanligt. För jag har insett vad det är som saknas. Det svaret finns bara inom mig. Jag måste bara våga erkänna.

[caprano]

Fundstück

Kommt Hitler doch? von Carl v. Ossietzky

Das waren vier Tage, die die Nerven der Welt erschütterten, Hitler erläßt Botschaften an Alle, apostrophiert die ausländische Presse; sein Herold Rosenberg aus Riga unternimmt vordatierte außenpolitische Schritte. Die Reichsregierung wird nicht sichtbar, sie scheint schweigend und hastig die Koffer zu packen. Endlich am vierten Tag abends erscheint der schlichte Star des Kabinetts am Mikrophon, teils um ein paar beschwichtigende Worte zu sprechen, teils um seine Vierte Notverordnung dem Volke menschlich näher zu bringen.

Und jetzt geschieht ein wirkliches Wunder. Die allgemeine Panik weicht kritikloser Vertrauensseligkeit. Jetzt nimmt der staatsparteiliche Deputierte wieder aufatmend sein Reisebesteck heraus, Kommerzienrats Rasierpinsel steht wieder auf dem gewohnten Platz. Was hat sich denn ereignet? Sind die Nazis zersprengt? Wächst der Regierung ein Kornfeld auf der flachen Hand, oder, wichtiger noch, hat sie einen Abnehmer dafür gefunden? Nichts von alledem. Der Herr Reichskanzler hat nur eine wenig sagende, farblose Rede gehalten, und alles erklärt sich beruhigt. Der von Oben verordnete Weihnachtsfriede kann ausbrechen, und im übrigen gab es in Berlin allein in der ersten Nacht unter dem Gesetze zum Schutze des innern Friedens einen Toten, vier Blessierte.

Diese neue Notverordnung hat eine viel bessere Aufnahme gefunden als die vorangegangenen, weil sie dem allgemeinen Wunsch nach „etwas Durchgreifendem“ entgegenkommt. Die Vierte Notverordnung, von den Vielen, die nach der befreienden Tat rufen, enthusiastisch begrüßt, ist in größerm Zusammenhange gesehn nur ein besonderes Stück der heutigen deutschen Zerstörungsspychose. Sie ist ein grobes und dilettantisches Opus, das demolierend durch die noch intakt gebliebenen Teile der kapitalistischen Apparatur fegt, ohne ein sozialistisches oder auch nur soziales Äquivalent zu bieten. Sie verteilt nicht das Brot sondern reglementiert den Hunger; nicht Planwirtschaft wird geschaffen sondern Zwangswirtschaft. Was nützt der Zwang, wo es nicht ein Überquellen zu bändigen heißt sondern die Schrumpfung? Hält man die fressende Energie der Auszehrung auf, indem man den Patienten in eine eiserne Corsage steckt? Nicht ordnend und befruchtend werden diese Dekrete wirken sondern keimtötend und lähmend, und ihre einzelnen Paragraphen werden bald als Grabkreuze auf dem nächsten Massenfriedhof der Wirtschaft ragen.

Zinssenkung, Mietsenkung, Preissenkung, Fluchtsteuer – das hört sich alles kraftvoll und wohlbedacht an und bleibt doch höchst problematisch. Und auch der Herr Preisdiktator ist da – Pfüat di Gott! – und erklärt sofort mit der Anmut der Bescheidenheit, daß er kein Wunderdoktor sei. Wieviele Diktatoren solcher Art hat es nicht seit Batocki sel. schon gegeben? Sie brüten Beglückungspläne aus, und wenn sie aus  dem Amtszimmer kommen, sind sie nirgendwo zuständig und kehren traurig zu ihrer Sekretärin zurück. Doch da ist noch die Lohnsenkung, und jetzt verstärkt sich allerdings der Eindruck, daß dies das einzig Reale an dem ausgedehnten Kunstbau der dekretierten Wirtschaft ist. Das ist der feste Kern, der kleine aber betonierte Keller inmitten von haushohen Fortifikationen aus Pappe, die schnell zusammenfallen. Doch halt, nicht nur die Arbeiterschaft wird berührt, so einseitig, so klasseneng geht die Regierung nicht vor. Durch die Umsatzsteuer wird auch der noch mobile Teil der Produktion angezapft, auch hier wird das Leben tropfenweis versickern. Von hier droht neuer Bankrott, neue Deroute. Was für ein System regiert bei uns? Kein Liberalismus, kein Sozialismus, aber ein Fiskalismus, der ohne Plan, ohne Idee blindwütig drauflos verfügt. Der Reichskanzler verwahrt sich ausdrücklich dagegen, „Staatskapitalismus“ zu treiben. Wenn ers nur täte! Statt dessen wird eine Fiktion von freier Wirtschaft aufrechterhalten, die unter dem nächsten Druck zerplatzen muß. Was dann? Fascismus, Kommunismus? Für beides muß Masse vorhanden sein, ein Streitobjekt, etwas, das es zu erobern gilt. Es ist zu fürchten, daß grade dies unter den Händen der regulierenden und registrierenden Bureaukratie hinschwinden wird, und dann bleibt nur noch Vegetieren, langsames Hinsterben. Vielleicht sind wir darin schon weiter, als wir selbst wissen, und die Begeisterung, mit der diese Verordnungen begrüßt werden, bezeichnet schon die Euphorie.

So fährt Deutschland weiter, gebannt an den Magnetberg der Weltkrise. Ein Haufen armer desperater Seelen auf morschen Planken gefangen; morgen ein Totenschiff.

*

Die gleiche Not, die alle schwächt, ist Hitlers Stärke. Der Nationalsozialismus bringt wenigstens die letzte Hoffnung von Verhungernden: den Kannibalismus. Man kann sich schließlich noch gegenseitig fressen. Das ist die fürchterliche Anziehungskraft dieser Heilslehre. Sie entspricht nicht nur den wachsenden barbarischen Instinkten einer Verelendungszeit, sie entspricht vor allem der Geistessturheit und politischen Ahnungslosigkeit jener versackenden Kleinbürgerklasse, die hinter Hitler marschiert. Diese Menschen haben auch in bessern Zeitläuften nie gefragt, immer nur gegafft. Für das Schauspiel ist gesorgt, ebenso für ihr Muschkotenbedürfnis, die Knochen zusammenzureißen, vor irgend einem Obermotzen zu „melden“.

Vor einer Woche schien es für Hitler keine Hindernisse mehr zu geben. „An der Schwelle der Macht“, schrieben ‚Times‘. Rosenberg fuhrwerkte in England als Diplomat herum; eine Straßenaufnahme zeigt den Botschafter des Dritten Reichs freundlich lächelnd im Gespräch mit einem londoner Bobby, der im Zweifel scheint, ob sein Hebräisch für die Unterhaltung auslangt. Auf die Tories hat Rosenberg aber ohne Zweifel mehr Eindruck gemacht. England suchte schon nach einer Formel, sich mit einem nationalsozialistischen Deutschland abzufinden. Es ist schwer zu glauben, daß das alles erledigt sein soll, nur weil Herr Brüning wieder einmal gesprochen hat, nur weil ein Bündel frischer Verordnungen herausgekommen ist.

Der neue Reichsminister Schlange-Schöningen hat kürzlich in einem Rundfunkvortrag ein paar beachtliche Gedanken geäußert: „Wer hat heute noch das Recht, die absolute Unantastbarkeit, die Heiligkeit des Privateigentums zu predigen? Wer unternimmt es, diesen Begriff heute auch nur klar zu definieren? Wird nicht auf allen Gebieten der Wirtschaft Tag für Tag am Privateigentum gerüttelt?“ Das ist sehr richtig gesehen. Enteignet wird auf alle Fälle, es fragt sich nur: zu wessen Gunsten?

Es gibt in dieser Epoche eines beinahe mechanisch berstenden Privatbesitzes zwei Lösungen: eine sozialistische, die das Privateigentum überhaupt aufhebt, auf neuer Grundlage neu beginnt, ohne zu warten, bis die letzten Stücke, gleichfalls angekränkelt, auseinanderfallen. Und es gibt eine zweite Lösung, indem das ganze Volk einem alles aufsaugenden Industriekapitalismus tribut- und arbeitspflichtig wird. Für die Lebenshaltung des Einzelnen mag das zu Zeiten durchaus dasselbe sein, aber für das Bewußtsein ist es nicht gleichgültig, wer das Opfer fordert. Man vergleiche die heroische Haltung, die Rußland in seinen Entbehrungsjahren gezeigt hat, mit dem deutschen Marasmus, mit diesem verzweifelten Lazzaronitum, das sich, grotesk genug, nach außen hin noch zu nationalistischen Gebärden aufreckt.

Diese zwei Lösungen gibt es nur. Die der Regierung Brüning ist keine. Sie nimmt die verwegensten Operationen vor, sie stutzt die Wirtschaft wie eine Taxushecke, aber sie hält noch immer die Illusion hoch, als handle es sich hier um etwas Vorübergehendes, um einen unangenehmen Rückweg in „normale Zustände“, worunter die frühern vollkapitalistischen zu verstehen sind. Um die Folgen des unerhörten Drucks einer ex cathedra diktierten Wirtschaft zu überwinden, dazu ist diese Regierung zu schwach. Und der Staat ist auch nicht kräftig, nicht geschlossen genug, um die Gegenstöße eines allgemeinen Auflösungsprozesses, der sehr rebellische Formen annehmen kann, zu ertragen. Dann aber kommt die Stunde des Fascismus, dann wird die Hitlerarmee endlich etwas zu tun haben. Dann wird auch der Sieg des monopolisierten Kapitalismus vollkommen sein. Dann wird der S. A.-Landsknecht die Manneszucht in den Betrieben schon übernehmen. Dann werden die Gewerkschaften zertrümmert werden, und der deutsche Mann wird, befreit von dem unwürdigen Pariageist der gewerkschaftlichen Koalition und ihrem judäisch-marxistischen Tarifrecht, rank und schlank, hei, vor seinen Industrieherzog treten und ihm hochgemut seine Dienste als Kaufmann, Techniker oder Lampenputzer anbieten. Unter einer alten knorrigen westfälischen Eiche wird er seinem Lehnsherrn den Eid leisten, ihm allzeit treu, hold und gewärtig zu sein, und wer dann noch Geld sehen will, der wird erschossen.

*

Kommt Hitler also doch? Vor acht Tagen war der Schreckensruf „Fascismus ante portas!“ Brünings Rede hat ihn nicht verscheucht, er ist nur einstweilen stehen geblieben. Gewiß will Brüning vor Hitler weder ruhmlos abtreten noch als minderberechtigter Partner vor ihm kuschen. Der Reichskanzler mag sich seine eigne Methode ausgedacht haben, mit dem Fascismus fertig zu werden. Aber um eine Methode, die man nicht kennt, zu tolerieren, dazu gehört Vertrauen, und dieses Vertrauen haben wir zu Herrn Brüning nicht, wie wir das hier vom ersten Tage seiner Kanzlerschaft an betont haben. Brüning will nur die Anmaßung des Fascismus, seinen Anspruch auf Alleinherrschaft brechen, nicht ihn selbst.

Neben den wirtschaftlichen Bestimmungen der Notverordnung sind die politischen in der öffentlichen Diskussion vernachlässigt worden. Und doch verdienen sie nicht mindere Beachtung. Sie geben einen wertvollen Einblick, wie sich die Regierenden die Abwehr des umstürzlerischen Nationalsozialismus vorstellen. Zunächst: die Herren wollen die Republik retten, indem sie sich Unterstützung durch republikanische Kräfte verbitten und diese unerwünschte Unterstützung unter Strafe stellen. Das undifferenzierte Versammlungsverbot, das Verbot, Uniformen und Abzeichen zu tragen, trifft ja nicht nur die Nazis sondern viel ärger die von links. Ist es der Regierung ernst damit, den Verfassungsstaat zu verteidigen, so kann sie auf die Mobilisation aller demokratisch-republikanischen Kräfte nicht verzichten. Die res publica ist die öffentliche Sache. Der Staat, den Brüning und die Andern verteidigen, ein Homunculus, ein Retortengeschöpf. Die vorgebliche Parität wird in der Praxis zum schreiendsten Unrecht. Denn die Organisation des Staates selbst, Militär, Exekutive, Beamtentum steckt voll von unzuverlässigen Elementen. So wie die Justiz durchweg jeden Rotfrontmann bisher härter anfaßte als einen Nationalsozialisten, so wird der Mann aus dem republikanischen Verband in Zukunft schlechter dran sein als der vom Stahlhelm oder von Hitler. Aber es ist schon grotesk genug, daß Loyalität ebenso bestraft werden soll wie Auflehnung.

„Es ist schlimm um einen Staat bestellt, der seinen Bürgern verbietet, Abzeichen in seinen Farben zu tragen,“ ruft der Bundesvorstand des Reichsbanners. Richtig, richtig, richtig. Doch dann heißt es: „Über ein kurzes, dann wird auch diese Regierung einsehen müssen...“ Nein, meine Herren, diese Regierung wird gar nicht einsehen. Diese Hoffnung ist ebenso töricht wie die Parole: Staat greif zu! Wenn dieser Staat zugreift, so nimmt er, wie er es immer getan hat, die Republikaner zuerst. Wäre die Regierung wirklich gewillt, gegenüber dem Nationalsozialismus Autorität zu zeigen, so hätte sie Hitler an dem Tage, wo er wie der Chef einer Nebenregierung im Kaiserhof Parade abhielt, als Hochverräter verhaften lassen müssen, ebenso wie Rosenberg bei seiner Rückkehr aus London. Dann dürfte auch Herr Gregor Straßer nicht mehr frei herumlaufen, der soeben wieder in Stuttgart gedonnert hat: „Und wenn wir bis an die Knöchel im Blut stehen müssen um Deutschlands willen, so haben wir es haben wollen.“ Dann dürfte dieser Oberreichsanwalt sich nicht mehr auf seinem Posten befinden, der – nach den Worten des ‚Berliner Tageblatts‘ – für die Verfasser der boxheimer Mordpläne eine Entlastungsaktion vorgenommen hat. Und dieser Herr Werner, der längste Arm des Staates, soll zupacken? Armes Reichsbanner, er wird dich zuerst haben und dich nicht so glimpflich behandeln wie Best und seine Bluthunde.

Eine Konzession an die Linke befindet sich allerdings in der Notverordnung: Herrn Groeners Lieblingskind, von seinem Carlowitz gepäppelt und gewiegt, die „Staatsverleumdung“ fehlt. Ich gehe wohl nicht fehl in der Annahme, daß das Kapitel „Verstärkung des Ehrenschutzes“ den einstweiligen Ersatz darstellt, um der lästigen Kritik den Mund zu stopfen. In diesen fünf Paragraphen blasen die Herren Geheimräte des Reichsjustizministeriums die Schicksalshörner der deutschen Pressefreiheit:

§ 1. Steht im Falle der üblen Nachrede (§ 186 des Strafgesetzbuchs) der Verletzte im öffentlichen Leben und ist die ehrenrührige Tatsache öffentlich behauptet oder verbreitet worden und geeignet, den Verletzten des Vertrauens unwürdig erscheinen zu lassen, dessen er für sein öffentliches Wirken bedarf, so ist die Strafe Gefängnis nicht unter drei Monaten, wenn der Täter sich nicht erweislich in entschuldbarem gutem Glauben an die Wahrheit der Äußerung befunden hat.

§ 2. Steht im Falle der Verleumdung (§ 187 des Strafgesetzbuchs) der Verletzte im öffentlichen Leben und ist die ehrenrührige Tatsache öffentlich behauptet oder verbreitet worden und geeignet, den Verletzten des Vertrauens unwürdig erscheinen zu lassen, dessen er für sein öffentliches Wirken bedarf, so ist die Strafe Gefängnis nicht unter sechs Monaten.

§ 3. In den Fällen der §§ 1, 2 kann das Gericht neben der Strafe und unabhängig von einer nach § 188 des Strafgesetzbuchs zu verhängenden Buße auf eine an die Staatskasse zu entrichtende Buße bis zu einhunderttausend Reichsmark erkennen.

§ 4. In Strafverfahren wegen Beleidigung bestimmt das Gericht, auch wenn die Tat auf erhobene öffentliche Klage verfolgt wird, den Umfang der Beweisaufnahme, ohne hierbei durch Anträge, Verzichte oder frühere Beschlüsse gebunden zu sein.

§ 5. In allen Strafverfahren wegen Beleidigung, in denen die Staatsanwaltschaft die Verfolgung übernimmt, ist das Schnellverfahren (§ 212 der Strafprozeßordnung) auch dann zulässig, wenn der Beschuldigte sich weder freiwillig stellt noch infolge einer vorläufigen Festnahme dem Gericht zugeführt wird.

Ist diese grobe, unnuancierte Fassung Unzulänglichkeit oder Absicht? Auch Adolf Hitler „steht im öffentlichen Leben“, auch jene seiner Granden, die zur Nacht der langen Messer die Eisen wetzen lassen und vor fanatisierten Versammlungen zur Belebung der Hanfseilindustrie praktische Vorschläge machen. Gelingt es dem „Verletzten“, einem Richter, der durchaus kein braunschweigischer zu sein braucht, klar zu machen, daß alles legal gemeint sei, natürlich nur zur Abwehr irgendeiner „Kommune“, die die streng verfassungsmäßige Naziregierung bedroht, so ist der staatsloyale, der republikanische Redakteur geklappt. Gefängnis läßt sich ertragen, aber eine hohe Geldbuße ruiniert heute jedes Presseunternehmen.   Großer Manitou, was bleibt dem Publizisten übrig, als von der Politik zu lassen und etwa über die Liebe zu schreiben, falls das nicht unter das Schund- und Schmutzgesetz fällt! Nachdem hundert Jahre um die Meinungsfreiheit gekämpft worden ist, genügen ein paar Paragraphen, um sie still zu beseitigen. So treibt Deutschland in Dunkelheit dahin, Verwesungsdünste steigen auf. Die eine Hälfte der Nation bettelt um Almosen, die andre muß es verweigern, weil sie selbst nichts hat. Das ist der deutsche Status Weihnachten 1931. Ein paar Menschen wird es noch geben, die in diesem mephitischen Gestank verfaulender Geister nach besserer Luft verlangen. Schlagt sie tot, das Reichsgericht fragt euch nach den Gründen nicht!