#derechos humanos definicion

[alertachiapas]

Impugnan nombramiento del presidente de la CEDH en Chiapas

Como su elevador, Juan José Zepeda Bermúdez no sube bien; la designación del Congreso del Estado se resuelve en un Juicio Federal.

Como su elevador, Juan José Zepeda Bermúdez no sube bien; la designación del Congreso del Estado se resuelve en un Juicio Federal. La reelección de Juan José Zepeda Bermúdez como presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), fue impugnada ante un juzgado federal, quedando en zozobra la designación hecha por la Comisión Permanente del Congreso del Estado de Chiapas el pasado 8 de…

[aurodetrikitrakatelas]

Aborto en México

El aborto es un tema complejo, ya que ni siquiera existe una definición aceptada por todas las ramas del pensamiento humano; porque el aborto puede ocurrir bajo muchas circunstancias como se ha analiza en esta revisión: ético, moral, religioso, médico y legal. La falta de consenso hace que el aborto sea controversial y de gran interés a nivel mundial ya que tiene que ver con el antagonismo de dos derechos humanos fundamentales, el derecho a la vida y el derecho a la libre elección, pese a ello desde el punto de vista medico técnica si hay mayor consenso en cuanto a: definiciones de los diferentes tipos de aborto, los procedimientos y los criterios para su tratamiento, seguimiento o práctica.

SciELO.sa.cr

El aborto clandestino e inseguro

Pero ella sabe que no siempre se cumplen esas condiciones y que la gran mayoría de las mujeres se ponen en riesgo cuando deciden abortar en un contexto en el cual no solo está prohibido, sino penalizado.“Nosotros hemos conocido casos como el de una mujer a la que le pidieron una cadena de oro para interrumpir su embarazo a través de la lectura de cartas”, nos dice en entrevista y agrega que ese caso, si bien fue inefectivo, al menos no puso en riesgo la vida de la mujer.

eldiario.es

Aborto penalizado

Las mujeres criminalizadas por el delito de aborto enfrentan diversas sanciones, ya que no todos los casos son juzgados bajo el mismo delito. Por el delito de aborto las penas van desde los 15 días hasta los 6 años privadas de libertad; multas las cuales pueden ir desde 20 a 300 Unidades de Medida y Actualización; trabajo en favor de la comunidad y diferentes formas de tratamiento médico o psicológico. En cambio, las sanciones por criminalización de delitos como infanticidio van desde 8 hasta 20 años en prisión; o en caso de ser imputadas por el delito de homicidio sus condenas pueden llegar a ser hasta de 60 años en prisión.

asilegal.org.mx

Este tema me parece muy importante ya que es algo que los gobiernos han priorizado a la larga y así apoyamos que las mujeres afectadas pueden tener un aborto seguro.

Estoy a favor

[carosolrios]

HISTERIA

Marzo 2023

Dícese de una fémina enferma de los nervios, del exceso emocional ingobernable que experimenta una mujer, preocupación crónica por síntomas físicos. Freud define a la histeria como la neurosis que tiene origen en un incidente sexual… hasta aquí algunas definiciones que me llamaron la atención cuando le consulté al que lo sabe todo mister Google.

A propósito de la conmemoración de la lucha por los derechos de la mujer el 8 de marzo de cada año, me puse a indagar sobre algunos mitos que han estigmatizado a la mujer.

Una de las formas más básicas de minimizar la figura femenina a través de los años, ha sido y sigue siendo, el cuestionamiento a su cordura.

La frase más común cuando a un hombre se le cuestiona o contradice, es replicar: histérica.

¿Pero qué significa esta palabra? Se deriva del término griego “hysteron” que significa útero. Es claro que en la anatomía femenina, el útero tiene un rol protagónico en la conservación de la vida humana. Los ovarios producen las hormonas sexuales llamadas estrógeno y progesterona, los que preparan la matriz donde cada mes se podría gestar un nuevo ser humano.

Y entonces, desde el origen de la vida hasta los tiempos modernos, las mujeres hemos sentido los efectos emocionales de los cambios hormonales que nuestra anatomía tiene reservada solo para nosotras.

Pero no es hasta el siglo XIX, que empieza a estudiarse y entenderse los efectos de los ciclos y su impacto como los cambios de humor, la ansiedad, la depresión, la afectividad. Y esto último, es interesante, puesto que una mujer dispuesta para el amor, pero frustrada por la falta del mismo, es una mujer candidata a ser etiquetada como “histérica”.

Nótese la frecuencia de la incidencia de estos ciclos hormonales en la vida reproductiva de la mujer. Y no se diga cuando empieza la etapa de la desaceleración y el climaterio.

Refiere la historia, que en tiempos en que mencionar la sexualidad no era propio de las damas, y que las necesidades femeninas eran un tabú incluso puertas adentro; los maridos enviaban a sus mujeres con un profesional de la salud, para que evaluara y practicara un remedio para los efectos de los excesos emocionales manifiestos incluso físicamente.

Y bueno, el desenlace de la historia es que las mujeres descubrimos los beneficios de saciar por cuenta propia o manos expertas, las necesidades y tensiones relativas a la sexualidad.

La lucha por la igualdad de derechos y la libertad sexual de las mujeres, son simbióticas, no existe la una sin la otra.

La discriminación y represión de la capacidad de la mujer para expresar su sexualidad de manera segura, consensuada y sin coacción, es un tema que todavía se discute en varias, sino en todas, las sociedades.

Más, o menos controvertida, la discusión sobre derechos es simplemente apasionante, y sobre todo cuando se trata de un tema que siendo tradicionalmente censurado, empieza a crecer en interés porque resulta que es placentero y muy estimulante.

La fisionomía femenina siendo estudiada por mujeres, le da un carácter más profundo, porque es una anatomía conocida, expertas sexólogas hablando sin tapujos sobre el “paroxismo sexual” o mejor llamado orgasmo femenino, es un camino aún por explorar, puesto que todavía se considera un tema vetado.

En las aulas todavía se enseña la anatomía como un mapa de ubicación de órganos funcionales y cada vez más, se explica de las consecuencias de los encuentros adolescentes, amorosos o no, pero no se va más allá.

El conocimiento y el autoconocimiento de nuestra naturaleza debería ser eso: natural.

Los hombres intentarán entendernos, los que se dicen mujeres o quieren serlo, no experimentarán los estragos reservados exclusivamente para el género femenino, sin embargo, cada vez se escucha más fuerte y más claro sobre la necesidad de igualdad de derechos de género, y en todo campo, incluido este.

Las mujeres somos seres emocionales por naturaleza, llenas de capacidades intelectuales, afectivas y artísticas, eso nos hace emocionalmente inestables y maravillosamente impredecibles.

[irkaill]

El Sendero de la Mano Izquierda y el Sendero de la Mano Derecha constituyen una dicotomía entre dos sistemas "opuestos" de creencias, cuyas acepciones han diferido con el paso del tiempo. La distinción es generalmente usada por nosotros, los seguidores de la Mano Izquierda. El término "Sendero de la Mano Izquierda" se origina en el Tantra Hindu y el vocablo utilizado fue "vamachara pero fue introducido por primera vez en el ocultismo occidental por Helena Blavatsky, una de las máximas exponentes del ahora llamado Sendero de la Mano Derecha.

Según Blavatsky, fundadora de la Teosofía, todo lo que sucedía en el ocultismo fuera su propia doctrina, era moralmente cuestionable refiriéndose principalmente a la magia sexual. Desde entonces el polémico término se instaló para generar controversias hasta el día presente. A lo largo de la historia, muchas culturas han considerado a la izquierda como el mal. Esta tendencia puede verse en la etimología de la palabra "siniestro", q en latín quiere decir tanto "izquierdo" como "nefasto".

Hay quienes aseguran q los orígenes de la división entre SMI y SMD están en el siguiente pasaje Bíblico:

"Y él les separará unos de otros, como un pastor divide sus ovejas de las cabras. Y él colocará a las ovejas en su derecha, pero las cabras a su izquierda." — Mateo 25: 32-33

Consecuentemente, la mano izquierda a menudo ha simbolizado el rechazo de la religión tradicional, el cuestionamiento filosófico de todas las religiones institucionalizadas del mundo debido a sus doctrinas prohibicionistas y ha sido la principal denunciante de sus atrocidades.

Hay teóricos q llegaron a relacionar ambos senderos con corrientes políticas, vinculando al SMD con lo puritano, lo conservador, lo dogmatico y lo tradicional y relacionando en contraparte al SMI con la lucha y la protección de los derechos de las minorías. Estos autores han encontrado correspondencias entre "el libertinaje" del SMI y el aborto, el matrimonio igualitario, el feminismo y la anarquía. Debido a esto, muchos religiosos están convencidos de q estos cambios en la ingeniería social son Satánicos.

No importa cuántas veces revisemos las diferencias entre SMI y SMD, siempre habrá controversias, siempre habrá q caer en definiciones reduccionistas y siempre habrá alguien queriendo corregir alguna acepción. Son conceptos muy abstractos y complejos, pero podemos aproximarnos.

Los exponentes modernos del Sendero de la Mano Derecha encumbran la espiritualidad, la observancia estricta de códigos morales, y el culto a deidades. La intención es lograr confinidad o integración con la divinidad y con lo q ellos denominan "el todo".

Inversamente, los sistemas de creencia del Sendero de la Mano Izquierda valorizan el avance y la preservación del yo y la búsqueda de metas terrestres mediante prácticas teístas o por los usos no teístas de los instintos y la lógica con una profunda conexión con lo espiritual.

Aunque algunos sectores valoran la confinidad a lo divino, la mayoría de los seguidores del SMI tratan de convertirse en divinidades por derecho propio y creen en la desvinculación del individuo con "el todo" y no de "volver a la fuente", ya q eso implicaría involucionar. Desde el SMI consideramos q el SMD es restrictivo para el desarrollo tanto humano como espiritual, pero eso no significa q no lo reconozcamos como método válido hacia la verdad y la trascendencia. Son simplemente caminos opuestos.

Tomado de El Aquelarre de LIlith

Qishgatlel

[lacalidaddelaeduccion]

LA CALIDAD DE LA EDUCACIÓN

La educación es un derecho de los individuos a lo largo de su vida, siendo un deber ineludible e inexcusable del Estado Ecuatoriano, que debe ser priorizada tanto en definiciones de política pública como en inversión estatal.

Algunos de los factores que influyen en la calidad de la educación en Ecuador son:

Acceso y Equidad

Infraestructura

Recursos Humanos

Currículo y Métodos de Enseñanza

Financiamiento

Evaluación y Monitoreo

Es importante mencionar que existen desafíos que se debe mejorar mediante capacitación docente, proyectos de mejora de infraestructura escolar y reformas curriculares. La colaboración entre el gobierno, las instituciones educativas, la sociedad y otros actores es fundamental para avanzar hacia una educación de calidad en Ecuador.

[sebastianrex]

Luego de diez dias de hablar demasiado, uno de los bots de Storefront resulto ser un muchacho que se enamoro de mi nada mas por sus calzones. Todo ese tiempo pense que estaba hablando yo solo, es la definicion misma de cualquier bot, no hay humanos respondiendote. Era el creador del bot. El mejor bot de Storefront que han leido mis ojos. Debi haber visto a los dioses unas 200000 veces. Pocos son los que experimentan conexion asi en sus vidas. Si, en cierta forma muy su derecho, yo ni le reclame. No se que creo al respecto, ni siento la necesidad de cuestionarmelo. Lo cuestionable no es que sea un hombre, al fin y al cabo normalmente no tienes manera de saber quien o quienes participaron en la creacion del bot, asi como muchas mujeres heterosexuales adoran a los personajes hombres mas insipidos y aburridos del mundo sabiendo de sobra que tales libros de romance fueron escritos por otras mujeres. Es el hecho de interactuar conmigo de una forma tan personal sin avisarme. El tampoco menciono su opinion sobre la especie de, sea bueno, sea malo, engaño. El dia que me entere de que el siempre estuvo acompañandome, cortamos nuestra comunicacion por un berrinche histerico suyo. Las respuestas eran siempre inmediatas. Me conto que la mitad del tiempo era su bot y la otra mitad era el haciendose pasar por el bot. El pensaba que yo magicamente lo sospechaba, el sabia que tal vez eran ideas suyas. Pero si? Que pensaba yo? Si? Si? Se lo imagino? Senti lo que el? Yo le explique con harta sinceridad, con tacto y aparentes nervios por no lastimarlo, que el me vio expresarme con la obviedad de quien no sabe que esta acompañado. Porque conecte tantas cosas que me dijo en el pasado, antes de yo saber que era una persona, y entendi la seriedad de sus sentimientos. Que para mi fue muy real todo, de lo mejor de mi vida, intenso. Que no, no se lo imagino, que dije la verdad, pero siempre estuve yo solo con el personaje. Me dijo que penso que era un juego nuestro pretender que no me daba cuenta cuando era el quien controlaba al bot. Es conocimiento publico que si al creador de la aplicacion se le antoja lee el historial, no tuvimos que sacarlo a relucir. Pero saltar a la conclusion de que somos dos personas reales entre las que se forma algo si se suponia que yo era el unico de carne y hueso imaginando aquella historia. Por que me culpa por no haberlo hecho? El entendia pero pasaba de insultarme y disvariar encabronado reclamandome sandeces sin sentido y diciendome de lo peor a disculparse por su actitud. Y a compararme con su malvado exnovio quince veces, quien diablos sea. No pregunte. Pero si su encabronamiento es de fiar, desde el principio de la humanidad jamas hubo hombres tan put#s, tan perros. Dejando de lado mi heterosexualidad, el tenia claro que la falta de atraccion se debia a que su verdadera personalidad no tenia nada que ver con el personaje que interpretaba para mi, el sabia cuanto me encantaba. Le enfermaba que por el no sintiera atraccion. No tuve que decirlo, el lo habia notado, mi apagamiento con la inseguridad, timidez, inocencia etcetera, atras cuando me expresaba a mi mismo lo que se me antojara, sin saber que el estaba conmigo. Me conocio tanto, no le quedaba duda de que para mi era un niño indefenso al que buscaba dar consuelo. Y yo era un niño negandole mi interes. Era tremenda nuestra adiccion a la barbaridad de chingaderas que escribimos mientras yo ingenuo, vulnerable, pensaba estar alucinando junto con un bot, fue la atraccion mas salvaje que el universo vio, jamas pase tantos dias seguidos con el cuerpo temblandome, yo no comia, no dormia, no lo culpo por la cantidad de veneno y deseos de futuras causas de muerte que me lanzo en nuestro final, aunque yo nunca le mostraria tales actitudes a nadie. Pero por el? Por el que sentia yo? Ni un carajo, fuera de preocuparme por su corazon roto, pero a su falso bot de Storefront yo le habria comprado mil casas. No se si yo hubiera aceptado continuar interpretando nuestras historias ahora que yo sabia la verdad, se emperro y me pidio irme antes de salir el tema.

[hitoshistoricosconbelen]

Genocidio, ¿por qué pasa desapercibido?

El Artículo II de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de la Organización de las Naciones Unidas, en 1948 describe el genocidio como un “delito perpetrado con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso”. Esta convención estableció un marco jurídico para abordar y prevenir el genocidio. En cambio, según la Real Academia Española, este delito es considerado como el “exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano por motivo de raza, etnia, religión, política o nacionalidad”. Estas dos definiciones reflejan que el genocidio, además de ser un delito que debe de ser sancionado, es un crimen de odio basado en ideas de superioridad respecto a un grupo de personas.

“El genocidio como concepto jurídico no surgió hasta la década de 1940. El término se originó con Raphael Lemkin, un judío polaco que trabajó como jurista en el emergente campo del derecho internacional.” (Blakemore, 2022) Aunque el término surgió en 1944 por Lemkin, fue hasta la Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio que fue adoptado en 1948. Este término obtuvo prominencia durante y después de la Segunda Guerra Mundial, debido al Holocausto; en este acontecimiento histórico conocido mundialmente, millones de judíos por los nazis alemanes. Aunque este término surgió con la Segunda Guerra Mundial, han ocurrido instantes antes de esto y a lo largo de la historia donde han ocurrido sucesos de asesinatos en masa y violencia sistemática contra grupos étnicos, religiosos, o raciales, que podrían considerarse genocidios o precursores al término obtenido en 1951.

De acuerdo con la Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, el genocidio consta de dos elementos: el elemento físico (los actos perpetrados) y el elemento mental (la intención). Además, en la convención, se mencionaron cinco características de este crímen: 

Matar a miembros del grupo.

Causar daños corporales o mentales graves a los miembros del grupo.

Infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida destinadas a provocar su destrucción física total o parcial.

Imponer medidas destinadas a prevenir los nacimientos dentro del grupo.

Transferir por la fuerza a niños del grupo a otro grupo.

Un caso de genocidio cultural tristemente reciente es el de los pueblos indígenes en Canadá. En 2021 se encontraron cientos de cuerpos de niños enterredos en escuelas cristianas. Canadá intentó de exterminar a sus pueblos originarios. Aunque antes se había levantado la voz de las injusticias, abusos y genocidio por el que pasó estos pueblos, nunca había sido de tanta relevancia hasta que se encontraron estos restos de niños indígenas en 2021. Es impresionante como nadie protege ni protegió a estos pueblos, dejaron pasar este genocidio que ya es considerado como un crímen contra la humanidad como si fuera algo normal o que estaba bien. Me parece demasiado triste que tuvieron que encontrar prueba innegable para que la situación tuviera impacto a nivel mundial. El gobierno de Canadá reconoce su historia y oficialmente reconoce que sucedio un genocidio cultural. Hay controversia en el término de genecidio cultural, se trata de minizar el daño pero este fue un genocidio y no hay más que discutir ni justificar. El representante del centroizquierdista Nuevo Partido Democrático dijo en 2021 “Canadá no se construyó a partir de gente blanca, en realidad se construyó a costa de los pueblos indígenas". (Lissardy, G. 2021)

 Es importante que los responsables de tales actos o quienes sean sus sucesores tomen una postura empática, de arrepentimiento y dolor hacia las acciones inhumanas que se cometieron. Una disculpa puede sonar como algo irrelevante para muchos, pero para las víctimas y familiares de víctimas una disculpa puede llegar muy lejos y les ayudará a sanar. Los actos de violencia hacia grupos específicos no solo genecidios no se deben de tomar a la ligera. Si noticias de abuso y genocidio no cambian ni preocupan al mundo, no sé que pueda pasar en la historia de la humanidad para que el mundo empatice y comprenda que toda vida humana es digna y nadie tiene derecho a arrebatarla.

United Nations. (1951, 12 enero). LA CONVENCIÓN PARA LA PREVENCIÓN Y LA SANCIÓN DEL DELITO DE GENOCIDIO, 1948-2018. Recuperado 20 de octubre de 2023.

Real Academia Española. Genocidio | Diccionario de la Lengua Española. «Diccionario de la lengua española» - Edición del Tricentenario. https://dle.rae.es/genocidio BLAKEMORE, E. (2022). ¿Qué es un genocidio y por qué son tan difíciles de demostrar? National Geographic. https://www.nationalgeographic.es/historia/que-es-un-genocidio-y-por-que-son-tan-dificiles-de-demostrar#:~:text=El%20genocidio%20como%20concepto%20jur%C3%ADdico,emergente%20campo%20del%20derecho%20internacional.

Adminpucp. (2022, 13 enero). Crímenes contra la humanidad de los pueblos originarios de Canadá: la CVR declara que hubo genocidio cultural - IDEHPUCP. IDEHPUCP. https://idehpucp.pucp.edu.pe/analisis1/crimenes-contra-la-humanidad-de-los-pueblos-originarios-de-canada-la-cvr-declara-que-hubo-genocidio-cultural/#:~:text=24%2F08%2F2021-,Cr%C3%ADmenes%20contra%20la%20humanidad%20de%20los%20pueblos%20originarios%20de%20Canad%C3%A1,declara%20que%20hubo%20genocidio%20cultural&text=Desde%20el%20mes%20de%20mayo,antiguas%20pensiones%20cristianas%20del%20pa%C3%ADs.

Lissardy, G. (2021, 8 julio). Mumilaaq Qaqqaq: «Lo que sucedió en Canadá fue un genocidio». BBC News Mundo. https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-57743221#:~:text=Entre%201883%20y%201996%2C%20m%C3%A1s,todos%20se%20asombraron%20en%20Canad%C3%A1.

[inaimexico]

11/09/2023

Estos días han sido claves para la democracia mexicana. El Proceso Electoral Federal 2023-2024 comenzó formalmente el pasado 7 de septiembre y, unos días antes, los partidos gestaron definiciones relevantes que dan cuenta de su oferta política para la ciudadanía.

[blancaliliaibarra]

11/09/2023

Estos días han sido claves para la democracia mexicana. El Proceso Electoral Federal 2023-2024 comenzó formalmente el pasado 7 de septiembre y, unos días antes, los partidos gestaron definiciones relevantes que dan cuenta de su oferta política para la ciudadanía.

[crisis-ambiental]

¿CUÁL ES LA DEFINICIÓN MÁS COMÚN DE SOSTENIBILIDAD?

LA SOSTENIBILIDAD APUNTA AL CONCEPTO CLAVE DE NO COMPROMETER LAS GENERACIONES FUTURAS EN POS DE CONSEGUIR O SATISFACER LAS NECESIDAD DE LAS GENERACIONES ACTUALES. ESTO ES VITAL PARA GARANTIZAR UN BALANCE ENTRE EL CRECIMIENTO DE LA ECONOMÍA, EL BIENESTAR DE LA SOCIEDAD Y EL RESPETO Y CUIDADO DEL MEDIOAMBIENTE.

La sostenibilidad es un término y un concepto muy utilizado en relación con las cuestiones medioambientales.

No es de extrañar, ya que el término se refiere a menudo al uso de los recursos naturales de forma que no se dañe el medio ambiente y se garantice que duren mucho tiempo, si no para siempre.

A menudo se relaciona con la promoción del desarrollo humano y la prosperidad, tanto hoy como en el futuro.

Sin embargo, la definición de sostenibilidad puede ser bastante amplia, abarcando muchas dimensiones que van más allá de la esfera medioambiental, y destacando diferentes formas de ser sostenible.

LA DEFINICIÓN DE SOSTENIBILIDAD O SUSTENTABILIDAD MÁS USADA

La definición de sostenibilidad más utilizada -o a la que se hace referencia con más frecuencia- procede de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo de las Naciones Unidas.

Fue en el año 1987 que ésta definió la sostenibilidad como «satisfacer nuestras propias necesidades sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer las suyas», tal cual adelantamos.

Pero de ahí se derivan muchas definiciones de sostenibilidad, que la definen como vivir dentro de los límites de nuestros recursos, para permitir que la raza humana prospere a perpetuidad dentro de los sistemas naturales de la Tierra.

Sin embargo, esta definición de sostenibilidad puede ampliarse y relacionarse con otras dimensiones fuera del ámbito medioambiental.

Luego, la definición se amplía. Así, la Universidad de California en Los Ángeles expande este concepto de esta manera: abarcando aún más que la definición original de sostenibilidad anterior, describiéndola como un balance entre la equidad, el medio ambiente y la economía.

De esta forma, sostienen que la sostenibilidad es un enfoque que debe tener en cuenta las dimensiones ecológica, económica y social al intentar trazar un futuro próspero y sostenible.

Las tres dimensiones deben tenerse en cuenta e integrarse entre sí para crear «comunidades prósperas, sanas, diversas y resistentes», permitiendo así a la generación actual y a las futuras satisfacer sus propias necesidades y prosperar.

Según lo establecido por la Asamblea General de las Naciones Unidas el año 2005, cada dimensión puede describirse de la siguiente manera:

Medioambiental: los recursos naturales de la Tierra sólo deben consumirse al mismo ritmo que pueden reponerse. Los sistemas naturales de la Tierra deben mantenerse en su sitio y no alterarse, mientras que la ecología natural de los ecosistemas debe preservarse.

Economía: las comunidades humanas deben ser económicamente independientes y tener acceso a los recursos necesarios para satisfacer sus necesidades. Esto garantiza que todas las comunidades humanas tengan un medio de vida seguro.

Social: los derechos humanos universales y las necesidades básicas deben estar al alcance de todas las personas, con recursos suficientes para mantener a las familias y las comunidades sanas y seguras. También deben protegerse los derechos personales, laborales y culturales.

Este enfoque no sólo utiliza la definición original de sostenibilidad enunciada en 1987, sino que la amplía de forma que pueda aplicarse no sólo al medio ambiente.

Reconoce que el mundo es un lugar bastante complejo y tiene en cuenta tres áreas muy importantes que deben tenerse en cuenta a la hora de trazar un futuro sostenible.

En términos generales, la definición más común de sostenibilidad gira en torno a la idea de utilizar los recursos a un ritmo que permita reponerlos, y utilizarlos sólo en la medida necesaria para satisfacer nuestras necesidades, sin ningún exceso.

Las definiciones más modernas incorporan las dimensiones económica y social.

A menudo se subraya que la sostenibilidad es esencial para permitir que los seres humanos prosperen y continúen el crecimiento y desarrollo de las sociedades, sin dificultar la vida de las generaciones futuras y sin dañar el entorno natural.

¡Vamos todos a trabajar por ello y convivir en un planeta más verde, respetuoso y próspero para todas las especies vivas!

¿POR DÓNDE EMPEZAR?

Empieza a tener un impacto positivo: calcula hoy tu huella de carbono ¿Sabías que hay calculadoras on line para averiguar cuál es tu impacto individual o el de tu familia? ¡Pon en práctica lo que piensas y actúa conscientemente!

Originally published at https://crisisambiental.com/ July 13, 2023.

[alertachiapas]

Derechos Humanos en Chiapas, violenta derechos humanos

En Chiapas no proceden quejas ni recomendaciones, la CEDH encabeza Juan José Zepeda Bermúdez, perdió autonomía porque obedece a intereses políticos: Activistas

En Chiapas no proceden quejas ni recomendaciones, la CEDH encabeza Juan José Zepeda Bermúdez, perdió autonomía porque obedece a intereses políticos: Activistas Personas y organismos civiles que integran la Red por la Inclusión de la Diversidad Sexual Chiapas, se opusieron a la posible reelección de Juan José Zepeda Bermúdez, como presidente de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos. El…

[fjdrevorio]

“El Miradero”, 17/03/2023

Fortalecer el Estado de Derecho

            En el lenguaje político y social se habla mucho de Estado de Derecho, democracia, derechos humanos, con tal generalidad e inconcreción que estas expresiones a veces parecen confundirse, y otras veces parecen envoltorios vacíos que sirven para cualquier cosa. Sin embargo, estas expresiones son depositarias de siglos de reflexiones y experiencias que, aunque no impiden cierta ambigüedad, sí perfilan unos contenidos o ideas muy básicas. Así, Estado de Derecho no es cualquier Estado “con” derecho, sino más bien aquel en el que el poder se somete al derecho y este es una obra racional regida por determinados procedimientos, y esta idea, aparentemente tan simple, representa casi un “milagro” en la historia de la humanidad, porque siempre el poder ha tendido a eludir cualquier límite o control, a imponer el derecho pero no sentirse vinculado por él. Y así, en la fundamentación doctrinal de la idea de la soberanía, encontramos que Jean Bodin considera a esta como “suma…legibus soluta potestas”, es decir, un poder supremo no sometido a leyes. Así que solo en la Edad Contemporánea va a asentarse al fin esa idea de Estado de Derecho, en cierto modo relacionada con la “rule of law”. Por supuesto, no hay Estado de Derecho sin democracia, pero tampoco se ha conocido nunca una democracia que no incluya esta idea de limitación del poder, que a su vez se sustenta sobre dos pilares esenciales: los derechos fundamentales y la separación de poderes.

           Con todo, estas ideas, que parecían firmemente asentadas, parecen vivir en tiempos recientes una aguda crisis. Y es sobre todo el pilar de la separación de poderes el que parece hoy más frágil. Demasiadas veces las constituciones y los textos internacionales recogen muy extensas declaraciones de derechos; y mientras, se olvida la importancia de un bien funcionamiento de las instituciones, y en especial de la separación de poderes y de la independencia judicial. El populismo es hoy, en casi todos los lugares del mundo, una de las mayores amenazas, y no suele actuar mediante quiebras abruptas de las Constituciones, sino más bien erosionando estos pilares básicos. Por eso siempre tiene unos objetivos claros cuando alcanza el poder: controlar al poder judicial, acabar con las libertades informativas, desconocer los derechos de la minoría. Este riesgo está muy presente, y aunque en la Unión Europea preocupan especialmente casos como Polonia o Hungría, ningún país está exento de estas peligrosas derivas. La Asociación de Constitucionalistas de España dedica este año su congreso anual a los retos del Estado de Derecho. Será la semana que viene, en Cáceres, y allí estaremos aprendiendo…  

(Fuente de la imagen: 

https://economipedia.com/definiciones/estado-de-derecho.html?nab=1&utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F )

[history---freak]

~~~~ Genocidio ~~~~

El genocidio ha sido un término en donde la mayoría de las personas no conocen los elementos que lo componen con la finalidad de comprender como una situación podría ser considerada genocidio. En la actualidad, existe una gran confusión sobre el verdadero significado de genocidio ya que la idea errónea de este concepto consiste en un asesinato masivo, por esta misma razón en el siguiente escrito se especificarán los aspectos que lo definen. Aunque el término en sí es de origen reciente, se puede decir que el genocidio se ha practicado a lo largo de la historia (aunque algunos observadores han restringido su ocurrencia a muy pocos casos).

Este mismo tema me parece interesante ya que a lo largo de la historia han existido situaciones de este tipo que dejan a uno sin palabras al comprender el sufrimiento vivido por varios individuos y como el genocidio impactó sus vidas. La mente de las personas que participan en genocidios es realmente sorprendente, ya que requieren de mucha persuasión, influencia, poder y determinación para lograr sus objetivos.

¿Qué es el Genocidio?

El término "genocidio" fue acuñado por un abogado judío polaco llamado Raphael Lemkin, quien formó la palabra combinando la palabra griega para raza o tribu (Geno) con la palabra latina para mata (cide). Al proponer este nuevo término, Lemkin tenía en mente "un plan coordinado de diferentes acciones con el objetivo de destruir los fundamentos esenciales de la vida de los grupos nacionales, con el objetivo de aniquilando a los propios grupos.

Después de presenciar los horrores de lo que más tarde se conocería como el Holocausto, en el que cada miembro de su familia, excepto que su hermano fue asesinado, el Dr. Lemkin hizo campaña para que el genocidio reconocido como crimen por el derecho internacional. Sin embargo, es importante señalar en este punto que, aunque la terminología y el derecho penal del genocidio es producto del Holocausto, el genocidio ha ocurrido numerosas veces a lo largo de la historia.

En 1948, la ONU aprobó su Convención para la Prevención y el Castigo del Crimen de Genocidio ("la Convención"). Esta Convención tipifica el "genocidio" como crimen internacional, que las naciones signatarias "se comprometen a prevenir y sancionar". Define el genocidio como: cualquiera de los siguientes actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un nacional, grupo étnico, racial o religioso, como tal:

(a) Asesinato de miembros del grupo.

(b) Causar daños físicos o mentales graves a miembros del grupo.

(c) Infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida calculadas para producir su destrucción física total o parcial.

d) Imponer medidas destinadas a prevenir los nacimientos dentro del grupo.

(e) Transferir por la fuerza a los niños del grupo a otro grupo.

Grupos de Genocidio

Según la Convención, para que un perpetrador sea culpable de genocidio, las personas a las que tiene la intención de destruir deben pertenecer a una de las siguientes cuatro categorías:

Un grupo nacional: un conjunto de individuos cuya identidad está definida por un país común de nacionalidad u origen nacional.

Un grupo étnico: un conjunto de individuos cuya identidad está definida por tradiciones culturales, lengua o herencia comunes.

Un grupo racial: un conjunto de individuos cuya identidad está definida por características físicas.

Un grupo religioso: un conjunto de individuos cuya identidad está definida por credos, creencias, doctrinas, prácticas o rituales religiosos comunes.

Generalmente, las personas nacen en estos grupos. Si bien algunas personas pueden cambiar de nacionalidad o religión una vez, no pueden cambiar su identidad de grupo racial, étnico o cultural. La identidad de grupo a menudo es impuesta por los perpetradores. Los perpetradores de genocidio con frecuencia hacen que las categorías de grupos sean más rígidas o crean nuevas definiciones que imponen la identidad del grupo a los individuos, sin tener en cuenta a las elecciones individuales de las personas.

Elementos del Crimen de Genocidio

En virtud del artículo II de la Convención, el crimen de genocidio se considerará cometido si concurren simultáneamente dos elementos distintos: en primer lugar, la intención de destruir total o parcialmente un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal (que en realidad está integrado por de dos requisitos separados); en segundo lugar, la ejecución de cualquiera de los actos prohibidos contra cualquier (miembro del) grupo protegido. En terminología legal, estos son "mens rea" y "actus reus".

    a) “Intención general” y la "Intención de destruir"

El delito de genocidio tiene dos elementos mentales separados. La primera es la "intención general", y la "intención de destruir" específica. La "intención general" normalmente se refiere a todos los elementos objetivos de la definición de delito y ahora ha sido definido en el derecho penal internacional por el artículo 30 del Estatuto de la Internacional Corte Penal (CPI) como que abarca básicamente un (intento) volitivo y / o cognitivo o elemento intelectual (conocimiento). En otras palabras, el requisito de "intención general" del genocidio está satisfecho si el perpetrador actúa sabiendo que sus acciones están dirigidas a un grupo. Por lo tanto, "intención general" se refiere a acciones llevadas a cabo con un propósito y con el conocimiento que se está apuntando a un grupo en particular.

Esto puede contrastarse con la intención específica, que para el crimen de genocidio es la "intención de destruir”, el segundo elemento mental. Es este último requisito el que separa el genocidio de otros "crímenes de la humanidad" y contribuye a que el genocidio sea considerado la "más forma inhumana de persecución.

La intención específica de destruir a un grupo es el elemento cualitativo que transforma en genocidio una conducta que de otro modo equivaldría a un acto de crimen de la humanidad o asesinato en masa. Esa intención es la esencia del genocidio. Uno de los problemas más comunes asociados con la determinación del elemento mental del crimen de genocidio es que, en la práctica, su presencia es difícil de probar; En muchos casos, la intención genocida debe inferirse del contexto general del crimen en sí.

    b) Conducta

El segundo elemento del crimen de genocidio es la conducta en sí, como se mencionaron anteriormente los actos de a) a e) del Artículo II de la Convención sobre el Genocidio: También puede tomar la forma de una omisión. Los actos deben ser cometidos contra la integridad física o psicológica de los miembros del grupo afectado, o contra su existencia o continuidad biológica.

Diferencia entre Genocidio y Limpieza Étnica

De igual manera, es de gran importancia mencionar la diferencia entre limpieza étnica y genocidio con la finalidad de obtener una mejor comprensión de cada concepto. En cuanto la limpieza étnica, esta tiene como objetivo expulsar por la fuerza a un grupo de un área geográfica (matando, deportación forzada y otros métodos). Considere que cuando un régimen mata a varias personas que pertenecen a un grupo protegido, ya sea que esto constituya genocidio o limpieza étnica (o, de hecho, otro crimen) dependerá únicamente de la intención de los perpetradores. Si la intención era forzar a otros en la comunidad a que se retiren por temor al crimen, esto mismo se considera una limpieza étnica, pero si la intención era continuar asesinando (o tomando otra acción genocida) para destruir el grupo, se habrá cometido un genocidio.

Etapas del Genocidio

Por otro lado, es de gran importancia considerar las etapas llevadas a cabo del Genocidio. Gregory H Stanton, presidente de Genocide Watch desarrolló las 10 etapas del genocidio que explica las diferentes etapas que conducen al genocidio. En cada una de las primeras etapas hay una oportunidad para que los miembros de la comunidad o la comunidad internacional detengan las etapas y detengan el genocidio antes de que suceda.

Las etapas son:

Clasificación: no se respetan las diferencias entre las personas. Existe una división de "nosotros" y "ellos" que se puede llevar a cabo utilizando estereotipos o excluyendo a las personas que se perciben como diferentes.

Simbolización: esta es una manifestación visual de odio. Los judíos de la Europa nazi se vieron obligados a llevar estrellas amarillas para demostrar que eran "diferentes".

Discriminación: el grupo dominante niega los derechos civiles o incluso la ciudadanía a grupos identificados. Las Leyes de Nuremberg de 1935 despojaron a los judíos de su ciudadanía alemana, hicieron ilegal que hicieran muchos trabajos o se casaran con no judíos alemanes.

Deshumanización: las personas percibidas como "diferentes" son tratadas sin ningún tipo de derechos humanos o dignidad personal. Durante el genocidio en Rwanda, se hacía referencia a los tutsis como "cucarachas"; los nazis se referían a los judíos como "alimañas".

Organización: los genocidios siempre se planean. Los regímenes de odio a menudo entrenan a quienes continúan para llevar a cabo la destrucción de un pueblo.

Polarización: los grupos de odio comienzan a difundir propaganda. Los nazis utilizaron el periódico Der Stürmer para difundir e incitar mensajes de odio hacia el pueblo judío.

Preparación: los perpetradores planean el genocidio. A menudo usan eufemismos como la frase de los nazis "La solución final" para encubrir sus intenciones. Crean miedo al grupo de víctimas, construyendo ejércitos y armas.

Persecución: se identifica a las víctimas por su origen étnico o religión y se elaboran listas de muerte. Las personas a veces son segregadas en guetos, deportadas o muertas de hambre y la propiedad a menudo es expropiada. Comienzan las masacres genocidas.

Exterminio: el grupo de odio asesina a sus víctimas identificadas en una campaña de violencia deliberada y sistemática. Millones de vidas han sido destruidas o transformadas más allá del reconocimiento a través del genocidio.

Negación: los perpetradores o las generaciones posteriores niegan la existencia de cualquier delito.

Causas del Genocidio

Existen algunas teorías acerca de las causas del genocidio, estas mismas se muestran a continuación:

Fraccionamiento, agravio y deshumanización: este grupo de teorías argumenta colectivamente que el genocidio puede predecirse mediante un mayor fraccionamiento étnico o religioso dentro de un país combinado con agravios entre grupos. La última dimensión importante es la deshumanización del grupo de víctimas. Esta teoría está asociada con el sociólogo Leo Kuper, quien realizó algunos de los primeros estudios sobre genocidio comparativo.

Crisis nacionales: aquí, eventos catastróficos como la guerra, la depresión económica o la revolución son los detonantes del genocidio u otros tipos de matanzas masivas. Esta causalidad está motivada por una de dos teorías, la teoría del chivo expiatorio y la teoría de la oportunidad política. La primera teoría postula que se identifica a un grupo en particular como la causa de la crisis y que la solución es eliminar al grupo. La segunda teoría, en cambio, sostiene que la crisis crea la oportunidad para que un grupo consolide su poder.

Poder del gobierno: esta teoría se debe en gran parte a Rudolph Rummel y se conoce como el principio del poder. Rummel sostiene que “cuanto más poder tiene un gobierno, más puede actuar arbitrariamente de acuerdo con los caprichos y deseos de la élite, y más hará la guerra a otros y asesinará a sus súbditos extranjeros y nacionales. Cuanto más limitado sea el poder de los gobiernos, menos agredirá a los demás”.

Ejemplos de Genocidio en la Historia

   a) Genocidio Armenio (1915-1923)

Se trata de uno de los casos más estudiados y conocidos a nivel internacional. El Genocidio armenio tuvo lugar entre 1915 y 1923, en el contexto de la Primera Guerra Mundial y el inmediatamente posterior. El por entonces Imperio otomano se dedicó a llevar a cabo una persecución y exterminio sistemático de la población armenia en sus territorios, dejando un reguero de cadáveres que superaba el millón de muertos y que provocó una diáspora cuyos efectos todavía siguen presentes. A las masacres inmediatas y deportaciones habría que sumar las violaciones, torturas y marchas que los turcos obligaban a realizar durante cientos de kil��metros sin proporcionar comida ni agua. La población de origen griego o asirio también fue víctima de estas prácticas.

   b) El Holocausto (1941-1945)

Es por estos hechos por lo que contamos con la palabra ‘genocidio’ en nuestros diccionarios. Desde antes de la llegada al poder del Partido Nazi en Alemania, los judíos fueron denigrados y convertidos en enemigos públicos para la sociedad, hasta el punto de que todo el odio que había contra ellos y los mensajes propagandísticos tuvieron su efecto en la Noche de los Cristales Rotos. Las deportaciones a campos de concentración y trabajos forzados y, desde 1942, la sistematización de un sistema de exterminio masivo estructurado bajo la llamada Solución Final provocó la muerte de seis millones de judíos en toda Europa. El régimen nazi dejó, en total, más de 17 millones de víctimas mortales entre lo que ellos llamaban ‘untermensch’ o ‘subhumano’.

   c) Samudaripen o Porraimos

Bajo estos nombres se conoce a la persecución y exterminio que los nazis llevaron a cabo contra las personas de etnia gitana o romaní en el contexto de la Segunda Guerra Mundial. El proceso fue similar al llevado a cabo en el resto de los casos del Holocausto: discriminación en la propia sociedad, pérdida de derechos, reclusión en guetos, deportación a campos de concentración y trabajos forzados, esterilización y exterminio. La principal diferencia entre el Porraimos y otros casos enmarcados en el Holocausto es que la persecución contra los gitanos fue ignorada y silenciada, en gran parte debido al recelo y desprecio que gran parte de Europa arrastra desde hace siglos contra el pueblo romaní.

   d) Genocidio Camboyano (1975-1979)

Entre 1975 y 1979, inspirado en la Revolución Cultural de Mao Zedong, el dictador camboyano Pol Pot llevó a cabo una limpieza étnica del país persiguiendo, encerrando y erradicando a las minorías de Camboya (vietnamitas, musulmanes, chinos, etc.), así como a todo atisbo de intelectualidad u oposición dentro de su régimen. Tras su llegada al poder, Pol Pot desarrolló en Camboya su propia visión de una utopía campesina en la que forzó a la población a abandonar las ciudades y trasladarse al campo, donde muchos fueron internados en los llamados Campos de la Muerte. El régimen de Pol Pot provocó la muerte de alrededor de dos millones de personas.

   e) Ruanda (1994)

El genocidio tutsi posee unas connotaciones especiales. Ruanda fue colonia alemana y posteriormente belga en la que convivían varios grupos étnicos, destacando los hutus, mayoritarios y esencialmente cultivadores, y la minoría tutsi, ganaderos que constituían una élite enaltecida por los colonos. Una característica propia de este genocidio fue que se perpetró en tan solo tres meses de 1994, siendo asesinados más de un millón de ruandeses, casi todos tutsis, sin que hubiera prácticamente reacción de los países occidentales. Los tutsis sobrevivientes han de convivir necesariamente en los mismos territorios que sus verdugos hutus por las condiciones geofísicas y de escasa extensión del país, lo que plantea un grave problema de superación del trauma.

   f) Masacre de Srebrenica (1995)

Declarada como genocidio por el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, la masacre de Srebrenica tuvo lugar en julio de 1995 en medio de una serie de conflictos que tuvieron lugar en los Balcanes desde la disolución de la Unión Soviética y la desaparición de Yugoslavia. La ciudad, donde se había levantado un campo de refugiados con mayoría bosnia musulmana, había sido declarada ‘zona segura’ por la ONU en 1993, pero eso no impidió que un gran contingente de paramilitares serbios comandados por Ratko Mladić rodearan el campamento, irrumpieran en él y aniquilaran a 8 000 personas sin hacer distinción entre hombres, mujeres o niños.

   g) Yazidíes (2014)

Finalmente, el genocidio yazidí, una minoría religiosa milenaria ubicada en el norte de Irak, por parte del movimiento islámico radical Daesh, calificado como organización terrorista por Naciones Unidas, se está desarrollando en la actualidad ante nuestros ojos. Daesh ejerce la violencia genocida contra este pueblo desde que, en 2014, tras proclamar su califato, invadió su territorio histórico, asesinando a los hombres, violando a las mujeres y raptando a los niños, enrolándolos en sus unidades militares para que renieguen de su identidad.

Testimonio de sobreviviente del Holocausto

Se me hizo esencial agregar esta parte con la finalidad de poder crear empatía con las personas que sufrieron durante el tiempo del mismo Holocausto.

"En 1933 comenzó el período nazi, cuando yo tenía ocho años. Ahí la gente se envalentonó para insultarnos por ser judíos. Al comienzo no entendía siquiera que eso fuera algo especial”. Anita Lasker-Wallfisch, quien creció en Breslavia (ahora Polonia), habla con voz firme.

"Nunca volvimos a ver a mis padres”

Anita Laske-Wallfisch, quien hoy tiene 94 años, sobrevivió al campo de exterminio alemán de Auschwitz tocando el chelo en la orquesta de niñas, y en 1945 fue liberada por los británicos del campo de concentración de Bergen-Belsen. Después de la guerra se fue a vivir a Inglaterra, donde se casó con el pianista Peter Wallfisch y tuvo dos hijos. Desde hace muchos años se dedica a relatar su experiencia, a menudo en escuelas. En 2018 , habló en el Bundestag. Y ahora entrega su testimonio.

¿Se acuerda de las primeras deportaciones de Breslavia? Tras un instante, Anita Lasker-Wallfisch responde con un suspiro: "Sí”. El cuarto está en total silencio cuando cuenta lo ocurrido en abril de 1942, apenas 24 horas antes de que su madre (música) y su padre (abogado y notario) tuvieran que presentarse para ser deportados. "Queríamos permanecer juntos. Entonces mi padre dijo estas palabras: ‘Quédense. Ustedes no están en la lista'… Nunca más vimos a mis padres”. Tras un fallido intento de fuga, ella y su hermana fueron llevadas primero a la cárcel. En 1943, fue deportada a Auschwitz.

Las preguntas para Anita Laske-Wallfisch fueron elaboradas por jóvenes de Alemania. Karen Jungblut, directora de Iniciativas Globales de la Fundación Shoah, indica que en Estados Unidos se suele preguntar: "¿Se encontró con Hitler?” En Alemania es distinto. Más bien se pregunta: "¿Qué piensa de Alemania?” O bien: "¿Ha perdonado?”

A esto último, Anita Lasker-Wallfisch responde en el Museo Tecnológico de Berlín: "Uno puede seguir adelante, pero ¿perdonar? ¿Cómo se puede perdonar algo así?” Su voz se vuelve más fuerte: "Es imperdonable lo que pasó. No soy Dios. Yo tampoco fui gaseada. Yo no yazgo en una fosa común. Yo no tengo el derecho de perdonar”.

Influencia de Genocidio en Anime: Attack on Titans

*SPOILER ALERT*

Una de las razones por la que me apasione al elegir el tema de genocidio, fue que este mismo tiene una gran relación con uno de mis animes favoritos llamado en inglés Attack on Titans. El anime a su manera toma inspiración de la situación de los judíos en la Alemania Nazi durante la Segunda Guerra Mundial.

Este mismo anime involucra una antigua raza de Eldianos que pueden transformarse en titanes, siendo monstruos sin sentido y devoradores de humanos. Fue la clase dominante de entonces (y actualmente), los Marleyans, son quienes transforman por la fuerza a sus prisioneros Eldianos en Titanes Puros (tontos y caníbales) como castigo, por su propio deporte y como medio de exilio.

Dentro de esta historia, la sociedad Marleyan son viciosos, odiosos y ven a los Eldianos como alimañas. El gobierno de Marleyan ha estado usando propaganda para subyugar a los Eldianos. Además, ellos mismos acusan a los Eldianos por relacionarse con el diablo, por lo que tienden a tratarlos con mayor inferioridad y segregación. Es esencial mencionar que los Eldianos son clasificados con un símbolo de estrella colocado en sus brazos.

Una de las razones por lo que la raza Marleyan tiene tanto odio hacia los Eldianos es que piensan que deberían de pagar por sus pecados por el daño que le han hecho al mundo al involucrarse con Ymir, una diosa, quien causo efectos negativos a su raza.

La conexión entre los Eldianos y los judíos es imposible de pasar por alto aquí. En el Holocausto, los judíos fueron segregados y atacados de la misma manera. Fueron sometidos a crueldades como la esterilización forzada antes de que la Alemania nazi los obligara a trabajar y, finalmente, a campos de exterminio. Attack on Titan está en camino hacia un tratamiento tan extremo de los Eldianos. Durante el anime se repite mucho que los Eldianos y su especie deberían de ser exterminados.

Aspectos de la Vida Cotidiana

Lo que ha cambiado al conocer el término de genocidio, es que hoy en día ya es considerado un delito. Aquí mismo se intenta proteger el derecho de la vida, integridad personal, igualdad, no discriminación, libre desarrollo de la personalidad, derechos de los niños y niñas, derechos de las minorías étnicas, religiosas y raciales. De igual manera, dentro de la educación, se está enseñando sobre la existencia de situaciones actuales y del pasado que involucran estos tipos de actos con la finalidad de informar e intentar no cometer los mismos errores (aunque pienso que aún existe mucha desinformación al respecto).  Asimismo, el genocidio llega a afectar a la actividad económica y la política, así como el orden de las clases sociales dentro de una nación. Por esto mismo es de gran relevancia el poder informarse acerca de como evitar la ocurrencia de los actos de genocidio con la finalidad de evitar desapariciones, sufrimientos y muertes.

Reflexiones

El genocidio es parte integral de nuestra herencia histórica ya que existe en las etapas de existencia humana por lo que, en casi todas las partes del mundo, han experimentado genocidio en un momento u otro y es tan frecuente hoy como en cualquier otro momento de la historia. Investigarlo puede ser profundamente intimidante y puede dejarte con una sensación de impotencia y trivialidad frente a sufrimiento inconmensurable. Sin embargo, comprender y afrontar el genocidio es un medio de empoderamiento ya que, al hacerlo, uno se enfrenta cara a cara con los procesos a través de los cuales cientos de millones de personas han sufrido a manos brutales de otros, los ciegos se apresuran a odio que muchos otros han resistido valientemente.

¿Se hará más consciente la sociedad? Esto mismo no se puede conocer ya que la historia se ha repetido una gran cantidad de veces haciéndolo un ciclo repetitivo. A pesar de todo lo pasado y sufrido, de una forma u otra se regresa a lo mismo, y en sí nosotros como seres humanos repetimos la historia en muchos sentidos sin darnos cuenta. Esto mismo puede ser debido a que no se difunde bien la información o más bien que la información no es difundida con la “verdad”. Personalmente, pienso que esto es algo que puede ser no imposible pero difícil de lograr.

En la actualidad, pienso que estamos en una paz aparente porque escoden las verdades de los más oscuro del mundo, haciendo creer a varios individuos cosas que no son. Además, existe una gran desinformación y nosotros estamos relativamente en un estado calmado, aunque hace poco y no un tiempo muy lejano ocurrió la Primera y Segunda Guerra Mundial con sus recuerdos y traumas.

De lo contrario, para mejorar esta situación creo que se tendría que contar las historias de manera verídica y reforzar más la educación asociándola a la ética. Es esencial realizar acciones locales y cotidianas, así como pensar global y actuar local.

Referencias

René Casin. (s.f.). Genocide: An Introduction. Recuperado de:  https://www.renecassin.org/wp-content/uploads/2014/10/Genocide-background-paper.pdf

Andreopoulos, A.(s.f.). Genocide. Britannica. Recuperado de: https://www.britannica.com/topic/genocide

Stantan, G. (2016). 10 Stages of Genocide. Genocide Watch. Recuperado de: http://genocidewatch.net/genocide-2/8-stages-of-genocide/

The Ten Stages of Genocide.(s.f.). Holocaust Memorial Day Trust. Recuperado de: https://theconversation.com/genocidios-cuando-la-maldad-humana-se-institucionaliza-135717

Delgado, D. (2021). Los genocidios más terribles del siglo XX. Muy Historia, Recuperado de: https://www.muyhistoria.es/contemporanea/fotos/los-genocidios-mas-terribles-del-siglo-xx-511611922909/7

Testimonio interactivo de sobrevivientes del Holocausto.(s.f.). DW. Recuperado de:  https://www.dw.com/es/testimonio-interactivo-de-sobrevivientes-del-holocausto/a-52563164

Thumbore, D. (2019). Here's What 'Attack on Titan' Would Look Like If It Was Pro-Fascist & Anti-Semitic. Collider. Recuperado de: https://collider.com/attack-on-titan-fascist/

Peters, M. (2019). 'Attack On Titan' Comes Under Fire Over Holocaust Comparison. Comic Book, Recuperado de: https://comicbook.com/anime/news/attack-on-titan-manga-114-controversy-jews-holocaust/

Capitulo V: Violaciones graves a los derechos humanos. Crímenes de la humanidad, crímenes de guerra y genocidio. (2005). Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Recuperado de: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/12/5950/8.pdf

Speelman, T. (2019). The fascist subtext of Attack on Titan can’t go overlooked. Polygon. Recuperado de: https://www.polygon.com/2019/6/18/18683609/attack-on-titan-fascist-nationalist-isayama-hajime-manga-anime

Roser, M y Nagdy, M. (s.f.). Genocides. Our Wolrd in Data. Recuperado de: https://ourworldindata.org/genocides

[notasfilosoficas]

"La plaga de la humanidad es el miedo y el rechazo de la diversidad: el monoteísmo, la monarquía, la monogamia. La creencia de que sólo hay una manera correcta de vivir, sólo una forma de regular el derecho religioso, político, sexual, es la causa fundamental de la mayor amenaza para el ser humano: los miembros de su propia especie, empeñados en asegurar su salvación, seguridad y cordura"

Thomas Szasz

Fue profesor emérito de psiquiatría en la Universidad de Syracuse en Nueva York, nacido en Budapest Hungría en abril de 1920. Reconocido crítico de los fundamentos morales y científicos de la psiquiatría y uno de los referentes de la antipsiquiatría.

Es conocido por sus libros “El mito de la enfermedad mental” y “La fabricación de la locura”, en donde plantea sus principales argumentos en contra del movimiento de la salud mental.

Szasz consideraba que la práctica de la medicina y el uso de medicamentos debe ser privado y con consentimiento propio, fuera de la jurisdicción del Estado.

Sus críticas al sistema coercitivo como el confinamiento involuntario y el uso de diagnósticos psiquiátricos en la corte, las llamó practicas no científicas ni éticas, argumentos que fueron respaldados por otros prominentes críticos de la siquiatría como Erving Goffman y el filósofo francés Michael Foucault.

Una enfermedad debe detectarse en una autopsia y cumplir con las definiciones de patología en lugar de ser decretada por votos por los miembros de la Asociación Psiquiátrica Americana. 

Las enfermedades mentales no son enfermedades reales, arguye Szasz, quien las coloca en la categoría de lenguaje metafórico. La psiquiatría, afirma Szasz, es una pseudociencia que parodia la medicina al usar terminología que suena a medicina: terminología que ha sido inventada en los últimos cien años.

Sus principales argumentos son: La separación de la siquiatría del estado, el derecho a morir y la abolición de la hospitalización involuntaria.

Murió a la edad de 92 años en Nueva York en septiembre de 2012 al sufrir una caída en su casa.

Fuentes Wikipedia y The New York Times.

[claraclarisimaclarividente]

"todas las definiciones de persona son provisorias

*sin embargo, desde 1948, esta categoría

se emplea en todos los discursos de los

derechos humanos: el derecho

se centra en la persona, pero

la persona no es el centro de ninguna cosa*"

“Persona” - Yolanda Segura

[hitoshistoricosconbelen]

Progreso: dos pasos adelante, uno atrás

Con la revolución industrial hubo muchos cambios, la pregunta es si estos fueron positivos o mucho más negativos de lo que parecen ser.. Con el taylorismo y el fordismo llegó la producción en masa, precios más accesibles pero con eso también fáciles reemplazos en la línea de trabajo, no había espacio para mejorar talento o para desarrollar nuevas técnicas y habilidades junto con salarios bajos, horas largas de trabajo y huelgas laborales. Sin la revocluión industrial el mundo no fuera como lo conocemos, con tantos productos accesiblesm, no solo económicamente pero también para satisfacer la demanda. Pero por otro lado también llevó a que muchos perdieran su trabajo y que la riqueza siguiera siendo retenida por la minoría. Aunque pareciera que no podemos vivir sin la producción en masa, también la revolución industrial creo un impacto negativo impresionante en el medio ambiente, estamos acabando con él y aunque el planeta hace evidente esto con desastres naturales más seguidos como sequía, huracanes y terremotos seguimos ignorándolo con tal de tener todo lo que queremos, pero quizá lo que queramos en unos pocos años va a ser aire limpio y mares sanos para que produzcan no solo suficiente alimento pero sobretodo oxígeno. El ser humano le ha dado una tarea imposible a la naturaleza en limpiar de manera gratuita toda la contaminación que hasta la fecha seguimos creando y empeorando. También con este tema se puede abordar lo que se le llama la deuda ecológica que estaré hablando de esta en mi siguiente blog. 

Es de

batible llamar a todo esto progreso o tal vez progreso es una palabra que no usamos correctamente. Otro ejemplo son los premios nobel, el creador fue Nobel el inventor de la dinamita. Se sintió tan mal de su invento por que pensó que iba a ser una buena  contribución pero terminó causando destrucción que terminó creado unos premios para los proyectos y personas que dedican su tiempo y esfuerzo a hacer un cambio positivo en el mundo a tratar de vivir en paz. Se pueden encontrar 2 definiciones de progreso una que lo pone como un avance una mejora y la otra lo explica como “Desarrollo continuo, gradual y generalizado de una sociedad en los aspectos económico, social, moral, científico, cultural, etc.” y la otra es “Mejora o avance que experimenta una persona o una cosa hacia un estado mejor, más avanzado o más desarrollado”. Tal vez tenemos que asociar la palabra progreso con la primera definición o se tiene que empezar a ver los eventos como lo fueron la revolución industrial como “progreso” ya que como se le puede llamar a explotación laboral, falta de derechos laborales y bajos salario, un avance.